1

PTOLEMEU - ALMAGEST
(fragmente din Ptolemys ALMAGEST tradus de G.J. Toomer, Duckworth, adaptare de pr. Dan Bdulescu)

Sfericitatea cerului c cerul se mic ca o sfer Discuia general preliminar se va ocupa de urmtoarele subiecte: cerul este de form sferic i se mic ca o sfer; pmntul, luat ca ntreg, este de asemenea de form sferic; poziia lui este n mijlocul cerurilor ca un centru; ca mrime i distan este ca un punct n sfera stelelor fixe; nu se mic n nici o direcie. Vom discuta pe scurt aceste aspecte. Este posibil a presupune c cei din vechime i-au cptat primele noiuni despre aceste subiecte fcnd urmtoarele observaii. Ei au vzut c soarele, luna i celelalte astre erau purtate de la rsrit la apus de-a lungul unor cercuri care erau totdeauna paralele unele cu altele, c ele rsreau de undeva de sub pmnt, se nlau treptat, se micau n cerc i apoi coborau n acelai mod, pn cnd, astfel vorbind, cdeau pe pmnt i dispreau complet, apoi dup ce rmneau o vreme nevzute, rsreau i apuneau din nou; apoi [ei vedeau] c perioadele acestor [micri], i de asemenea poziiile rsritului i apusului erau, n ansamblu fixe i aceleai. Lucrul de cpti care i-a condus la conceptul de sfer a fost rotaia stelelor venic vizibile, care a fost observat a fi circular, i avnd totdeauna loc n jurul unui centru, acelai pentru toate. Deci din necesitate acel punct a devenit pentru ele polul sferei cereti: acele stele care erau mai aproape de el se roteau n cercuri mai mici, cele mai deprtate descriau cercuri din ce n ce mai mari proporionale cu cu distana lor, pn cnd se ajungea la distana la care stelele deveneau nevzute. n cazul acestora, ei vedeau de asemenea c cele de lng stelele venic vizibile rmneau nevzute o scurt vreme, n timp ce cele mai deprtate rmneau nevzute mai mult vreme, iari proporional cu distana lor. Rezultatul era c la nceput ajungeau la concluzia menionat numai din astfel de consideraii; dar apoi, n cercetarea lor urmtoare, au aflat c orice altceva se potrivea cu acestea, ntruct absolut toate fenomenele sunt n contradicie cu noiunile alternative care s-au propus. Cci dac cineva ar presupune c micarea stelelor are loc pe o linie dreapt la infinit, aa cum au crezut unii, ce mecanism ar putea face ca fiecare din ele s apar c i ncepe micarea din acelai punct de plecare n fiecare zi? Cum ar putea stelele s se ntoarc dac micarea lor este ctre infinit? Sau, dac ele se ntorc, cum de nu ar fi acest lucru evident? n aceast ipotez, ele trebuie s scad treptat n dimensiune pn la dispariie, pe cnd, cu totul dimpotriv, ele se vd mai mari la chiar momentul dispariiei lor, n timpul creia ele sunt treptat eclipsate i secionate, aparent de suprafaa pmntului. Rezumnd, dac cineva presupune pentru corpurile cereti orice micare, n afar de cea sferic, rezult n mod necesar c distanele lor, msurate de la pmnt n sus, ar trebui s varieze, oriunde i oricum ar fi presupus situarea pmntului. De aici dimensiunea i distanele relative ale stelelor trebuie s apar ca variabil acelorai observatori n timpul fiecrei rotaii, ntruct la un moment dat ale trebuie s fie la o distan mai mare, iar n altul la o distan mai mic. Dar nu vedem c se ntmpl nimic de acest fel. Cci creterea aparent n dimensiunile lor la orizont (Ptolemeu se refer la binecunoscutul fenomen n care soarele i luna apar mai mari cnd ajung la orizont) este pricinuit nu de o micorare a distanelor lor, ci de emanaiile de umezeal ce nconjoar pmntul ce se

2
interpun ntre locul de unde observm i corpurile cereti, ntocmai precum obiectele puse n ap apar mai mari dect sunt, i cu ct se scufund mai adnc, cu att apar mai mari. Urmtoarele considerente ne conduc astfel la conceptul de sfericitate a cerurilor. Nici o alt ipotez dect acesta nu poate explica cum se pot face cadrane solare att de corecte; mai mult, micarea corpurilor cereti este una din cele mai complexe i libere dintre toate micrile, iar cea mai liber micare ale corpurilor plane este cea circular iar la corpurile solide, cea sferic; n mod similar dintre cele cu forme diferite avnd margine egal cele cu unghiuri mai multe sunt mai mari n arie sau volum, cercul este mai mare dect toate celelalte suprafee, iar sfera mai mare dect toate celelalte solide (Aceste propoziii au fost demonstrate practic de ctre Zenodor n prima jumtate a sec. II .Hr.), tot astfel cerul este mai mare dect toate celelalte corpuri. Mai departe, se poate ajunge la aceast noiune i din anumite consideraii fizice. De pild eterul este, dintre toate corpurile, cel ale crui pri constitutive sunt cele mai fine i mai asemntoare una alteia; corpurile cu pri asemntoare au suprafee cu pri asemntoare; dar numai suprafeele cu pri asemntoare sunt circulare, ntre planuri, i sferice ntre suprafeele tridimensionale. Iar ntruct eterul nu este plan, ci tridimensional, urmeaz c el are o form sferic. Similar, natura a format toate corpurile pmnteti i striccioase din forme ce sunt rotunde dar cu pri diferite, dar toate corpurile eterice i divine sunt din pri asemntoare i sferice. Cci dac ar fi fost plate i n form de disc ele nu ar arta totdeauna o form circular tuturor celor ce le observ simultan din diferite pri ale pmntului. Din acest motiv este plauzibil ca eterul ce le nconjoar i pe ele, fiind de aceeai natur, s fie sferic, i din pricina prilor sale se mic ntr-un mod circular i uniform. Sfericitatea pmntului c Pmntul, de asemenea, luat ca ntreg, este de form sferic C pmntul, de asemenea, luat ca ntreg (fcnd abstracie de neregulariti cum ar fi munii, care sunt neglijabile n comparaie cu masa total), este de form sferic, se poate constata cel mai bine din urmtoarele consideraii. Iari, putem vedea c soarele, luna i celelalte astre nu rsar i apun simultan pentru toat lumea de pe pmnt, ci mai devreme pentru cei de la rsrit i mai trziu pentru cei de la apus. Cci gsim c fenomenele de la eclipse, n special cele lunare (Cronometrarea celor solare este complicat de paralax), care au loc n acelai timp pentru toi observatorii, nu sunt nregistrate ca petrecndu-se la aceeai or (adic la o distan egal de lun) de toi observatorii. Dimpotriv, ora nregistrat de observatorii dinspre rsrit este totdeauna mai trzie dect cea nregistrat de cei mai dinspre apus. Gsim c diferenele de or sunt proporionale cu distanele dintre locurile de observaie. De aici se poate trage concluzia raional c suprafaa pmntului este sferic, deoarece suprafaa sa egal de curbat (cci aa este considerat ca ntreg) secioneaz corpurile cereti pentru fiecare grup de observatori pe rnd ntr-o manier regulat. Dac pmntul ar avea o alt form, acest lucru nu s-ar ntmpla, dup cum se poate vedea din urmtoarele argumente. Dac ar fi concav, astrele ar fi vzute rsrind mai nti de ctre cei mai dinspre apus; dac ar fi plan, ele ar rsri i ar apune n acelai timp pentru toi cei de pe pmnt; dac ar fi triunghiular sau ptrat sau oricare alt form de poligon, printr-un argument similar, ele ar rsri i apune n acelai timp pentru toi cei ce triesc pe aceeai suprafa plan. Dar se observ c nu se petrece nimic de acest fel. Nici cilindric nu ar putea fi, cu suprafaa curbat n direcia est-vest, i cu laturile plate ctre polii universului, aa cum ar credea unii c e mai posibil. Aceasta este limpede din urmtoarele: cei ce locuiesc pe suprafaa curbat nu ar putea niciodat vedea vreun astru, ci fie toate astrele ar rsri i apune pentru toi observatorii, fie aceleai astre, pentru o distan cereasc

3
egal de cei doi poli vor fi totdeauna invizibile pentru toi observatorii. De fapt, cu ct cltorim mai departe spre nor, cu att vor disprea astrele sudice i cu att vor apare cele nordice. De aici este limpede c i aici curbura pmntului taie corpurile cereti ntr-un mod regulat pe direcia nord-sud i dovedete sfericitatea pmntului n toate direciile. Se mai poate aduga faptul c dac navigm ctre muni sau locuri nalte din orice direcie am veni, acestea se observ ca mrindu-se treptat n dimensiune i ca i cum ar rsri din marea n care mai nti s-ar fi scufundat: acest lucru este datorat curburii suprafeei apei. c Pmntul se afl n mijlocul cerului Odat ce ne-am lmurit de acest lucru, dac ne vom gndi la poziia pmntului, vom gsi c fenomenele asociate cu el nu pot avea loc dect dac el se afl n mijlocul cerului, ca centrul unei sfere. Cci dac nu ar fi aa, pmntul ar fi: a. nu pe axa universului ci echidistant fa de ambii poli, sau b. pe ax dar aezat ctre unul din poli, sau c. nici pe ax i nici echidistant fa de ambii poli. a) nu pe axa universului ci echidistant fa de ambii poli mpotriva primei afirmaii se ridic urmtoarele argumente: Dac ne imaginm pmntul plasat spre zenit sau nadir, atunci, dac un observator ar fi la o sphaera recta, pentru el pmntul nu ar avea niciodat echinociu, ntruct orizontul ar tia totdeauna cerul n dou pri inegale, una deasupra i cealalt dedesubtul pmntului;

4
dac el ar fi la o sphaera obliqua, iari nu ar avea niciodat echinociu, sau, dac l-ar avea, nu ar fi la jumtatea dintre solstiiile de var i iarn, ntruct aceste intervale ar trebui n mod necesar s nu fie egale din cauz c ecuatorul, care este cel mai mare cerc paralel descris de micarea zilnic nu ar mai fi intersectat egal de orizont; n loc de aceasta orizontul ar intersecta egal unul din cercurile paralele pe ecuator, fie la nordul fie la sudul lui. Totui toat lumea este de acord c aceste intervale sunt egale peste tot pmntul ntruct pretutindeni creterea celei mai lungi zile fa de ziua echinocial la solstiiul de var este egal cu descreterea celei mai scurte zi fa de ziua echinocial la solstiiul de iarn. Dar dac, pe de alt parte, ne-am imaginat c deplasarea ar fi spre vestul sau estul unui oarecare observator, am afla c dimensiunile i distanele astrelor nu rmn constante i neschimbate la orizonturile de la rsrit i apus, i c intervalul de timp de la rsrit la culminaie nu ar fi egal intervalului de la culminaie la asfinit. Acest lucru este n total dezacord cu fenomenele. b) pe ax dar aezat ctre unul din poli mpotriva celei de-a doua afirmaii, n care pmntul este imaginat a fi pe o ax plasat spre unul din poli, se pot aduce urmtoarele obieciuni. Dac aa ar sta lucrurile, planul orizontului ar mpri cerul ntr-o parte deasupra i alta dedesubtul pmntului care ar fi inegale i totdeauna diferite pentru diferite latitudini (), atunci cnd se ia n considerare relaia aceleiai pri la dou latitudini diferite sau dou pri la aceeai latitudine. Numai la sphaera recta ar putea orizontul s intersecteze egal sfera:

ntr-o situaie de la sphaera obliqua n care polul cel mai apropiat s fie cel permanent vizibil, orizontul va face totdeauna partea de deasupra pmntului mai mic i cea de deasupra mai mare; de aici un

5
alt fenomen ar fi acela c cercul mai mare al eclipticii ar fi mprit n pri inegale de acelai plan al orizontului: i totui nu se vede n nici un caz aa ceva. n loc de aceasta se vd ase semne zodiacale deasupra pmntului n toate locurile i timpurile, n timp ce celelalte ase sunt nevzute; apoi iari mai trziu acestea sunt vizibile pe de-a-ntregul deasupra pmntului, iar n acelai timp celelalte nu se vd. De aici este evident c orizontul desparte zodiacul ntruct aceleai semicercuri sunt tiate de el, aa ca s apar la un moment dat cu totul deasupra pmntului iar la cellalt cu totul dedesubt. n general spus, dac pmntul nu s-ar situa exact pe ecuatorul ceresc, ci ar fi undeva spre nord sau sud n direcia unuia dintre poli, rezultatul ar fi c la echinocii umbra gnomonului la rsrit NU ar mai forma o linie dreapt cu umbra sa la asfinit ntr-un plan paralel cu orizontul, nici mcar pentru simuri (Aceasta din cauz c echinociul nu este o dat, ci un moment al timpului. De aceea la data echinociului soarele nu rsare exact la est i nu apune exact la rsrit, aa cum implic rsritul i asfinitul umbrelor ce se gsesc pe aceeai linie. Totui, diferena este imperceptibil simurilor). i totui acesta este un fenomen ce se observ peste tot.

c) nici pe ax i nici echidistant fa de ambii poli: Se observ de ndat c a treia propoziie enunat este deasemenea imposibil, ntruct se vor ivi aceleai obieciuni pe care le-am adus la prima i a doua propoziie. Rezumnd, dac pmntul nu sar afla n mijlocul universului, ntreaga ordine a lucrurilor pe care le observm n creterea i descreterea lungimii zilei lumin ar fi fundamental zdruncinat. Mai departe, eclipsele de lun nu s-ar limita la situaia n care luna este opus soarelui (n orice parte a cerului s-ar afla lumintorii), ntruct pmntul ar veni adesea ntre ei cnd ei nu se afl situai diametral opus, ci la intervale mai mici dect un semicerc. Pmntul este tare mic n comparaie cu cerul c fa de cer pmntul este ca un punct Mai departe, pentru simuri pmntul este ca un punct fa de distana la sfera aa-numitelor stele fixe (Ptolemeu numete terminologia tradiional a stelelor fixe aa-numite deoarece potrivit lui, i ele au o micare: precesia modern). O puternic indicaie pentru aceasta este faptul c c dimensiunile i distanele astrelor, la un moment dat, apar egale i aceleai din toate prile pmntului pretutindeni, cci observaiile acelorai obiecte [celeste] fcute la diferite latitudini nu difer cu nimic ntre ele. Ar mai trebui luat n considerare faptul c gnomonurile puse n orice parte a pmntului, i prin aceasta centre ale sferelor armilare (Un exemplu de sfer armilar - - este astrolabul), opereaz ca fiind adevratul centru al pmntului; adic, liniile de vedere ctre corpurile cereti i cile umbrelor cauzate de ele sunt strns n concordan cu ipotezele matematice ce explic fenomenele ca i cum ar trece cu adevrat prin punctul de centru al pmntului. O alt indicaie clar c aa stau lucrurile este aceea c planele trase prin liniile de privire a observatorului n orice punct de pe pmnt, pe care le numim orizonturi intersecteaz ntotdeauna egal ntreaga sfer cereasc. Acest lucru nu s-ar ntmpla dac pmntul ar avea o mrime perceptibil n raport cu distana la corpurile cereti; n acest caz doar planul tras prin centrul pmntul ar putea tia sfera n dou, n timp ce un plan prin orice punct de pe suprafaa pmntului va face totdeauna seciunea cerului de sub pmnt mai mare dect seciunea de deasupra.

7
Nemicarea pmntului c pmntul nu are nici o micare dintr-un loc n altul Putem aduce aceleai argumente ca cele de mai sus pentru a arta c pmntul nu se mic n nici o direcie, sau nu-i prsete poziia central. Cci aceleai fenomene s-ar produce dac ar avea oricare alt poziie n afar de cea central. Drept pentru care mi se pare inutil s caut cauzele pentru micarea obiectelor spre centru, odat ce s-a stabilit att de limpede din fenomenele actuale c pmntul ocup locul din centrul universului, i c toate obiectele grele sunt purtate ctre pmnt. Numai i singur faptul urmtor l va convinge zdrobitor pe cineva de aceast noiune c toate obiectele cad ctre centru. n absolut toate prile pmntului, care, aa cum vzut, a fost artat c este sferic i n mijlocul universului, direcia (, tradus aici direcia de micare, nseamn n principal direcia n care arat ceva. Aceasta ar include aici direcia firului de plumb) i calea micrii (prin care neleg chiar micarea natural) tuturor corpurilor ce posed greutate este totdeauna i pretutindeni n unghiuri drepte i n plan rigid tras tangent la punctul de impact. Este limpede din aceasta c, dac aceste obiecte cztoare nu ar fi oprite de suprafaa pmntului ele ar atinge cu siguran nsui centrul pmntului, ntruct linia dreapt ctre centru este totdeauna n unghiuri drepte fa de planul tangentei la sfer n punctul de intersecie al acelei raze i tangent. Acei care gndesc c este paradoxal ca pmntul care are o aa de mare greutate nu este purtat de nimic i totui nu se mic, mi se pare c fac greeala de a judeca aceasta pe baza propriei lor experiene n loc de ine cont de natura special a universului. Cred c ei nu ar considera acest lucru ca ciudat n momentul n care i-ar da seama c acest mare morman de pmnt n comparaie cu masa nconjurtoare a universului, are proporia unui punct. Cci atunci cnd te uii la el n acest fel, pare foarte posibil ca ceea ce este relativ cel mai mic s fie strivit i presat din toate prile n mod egal spre o poziie de echilibru de ctre ceea ce este cel mai mare dintre toate i de natur uniform. Cci n univers nu exist sus i jos fa de el nsui, nu mai mult dect i-ai putea imaginea aceasta ntr-o sfer. n loc de aceasta avem n el micarea natural i potrivit a corpurilor compuse dup cum urmeaz: corpurile uoare i rarefiate sunt trase n afar ctre circumferin, dar par a se mica n direcia care pentru fiecare observator este sus, ntruct direcia general pentru toi dintre noi, ce este numit sus indic spre suprafaa nconjurtoare; corpurile grele i dense, pe de alt parte sunt purtate spre mijloc i centru, dar par s cad n jos, deoarece, iari, direcia care este pentru noi toi la picioare, numit jos, indic de asemenea ctre centrul pmntului. Aceste corpuri grele, aa cum ar fi de ateptat, se ndreapt spre centru din cauza presiunii i rezistenei lor reciproce care este egal i uniform din toate direciile. De aici se poate vedea iari c este cu putin ca pmntul, ntruct masa sa total este att de mare n comparaie cu corpurile care cad ctre el, poate rmne nemicat la impactul cu aceste greuti foarte mici (cci ele l lovesc din toate prile), i s primeasc, aa cum o face, obiectele cztoare. Dac pmntul ar avea o singur micare n comun cu celelalte obiecte grele, este limpede c ar cdea mai repede dect toate din cauza dimensiunii lui mult mai mari. Fiinele i obiectele grele individuale ar fi lsate n urm, s pluteasc n aer, iar pmntul nsui ar cdea foarte curnd n afara cerului. Dar aceste lucruri sunt de rs i a te gndi la ele. Dar anumii ini (Heraclit din Pont - ultima parte a sec. IV .Hr. - este cea mai timpurie autoritate sigur pentru concepia c pmntul se rotete n jurul axei sale. Concepia a fost adoptat de Aristarh ca parte a unei ipoteze heliocentrice mai radicale), propunnd ceea ce ei consider a fi o prere mai convingtoare, sunt de acord cu ceea ce s-a spus mai sus, ntruct nu au nici un argument mpotriva acesteia, dar cred c nu exist nici o dovad care s contrazic prerea lor dac, de pild, ei presupun ca cerul s rmn nemicat i ca pmntul s se roteasc de la vest la est pe aceeai ax

8
ca i cerul, fcnd aproximativ o revoluie n fiecare zi (aproximativ deoarece o revoluie are loc ntro zi sideral, nu solar); sau dac vor ca i cerul i pmntul s aib o oarecare micare, fcut, aa cum am spus, pe aceeai ax i ntr-un fel care s evite ca unul s-l ntreac pe cellalt. Totui, ei nu realizeaz c, dei probabil c nu exist nimic n fenomenele cereti care s se opun acestei ipoteze, cel puin din considerente mai simple, totui din ceea ce s-ar ntmpla aici pe pmnt i n aer, se poate vedea c o astfel de prere este ridicol. Hai s le facem hatrul de dragul argumentului, i s admitem c un astfel de lucru nefiresc ar putea avea loc i cea mai rarefiat i uoar materie fie nu s-ar mica de fel, fie s-ar mica total asemenea unei naturi opuse (dei lucrurile din aer care sunt mai puin rarefiate dect cerul se mic att de evident cu o micare mai rapid dect orice obiect pmntesc); s admitem c obiectele cele mai dense i grele au o micare potrivit rapid i uniform pe care aceia o presupun (dei, ncodat, aa cum sunt toi de acord, obiectele pmnteti nu sunt micate nici mcar de o for exterioar). Totui, ei vor trebui s admit c micarea de revoluie a pmntului trebuie s fie cea mai violent dintre toate micrile asociate cu ea, vznd c face o revoluie n aa de scurt timp; rezultatul ar fi c toate obiectele care nu stau pe pmnt vor apare c au aceeai micare, opus celei de pe pmnt: nici norii i nici alte obiecte zburtoare sau aruncate nu vor fi vreodat vzute micndu-se spre est, ntruct micarea pmntului ctre est le va coplei i ntrece, astfel nct toate celelalte obiecte vor prea c se mic n direcia vest i napoi. Dar dac ei spun c aerul este purtat n aceeai direcie i cu aceeai iueal ca pmntul, obiectele compuse din aer vor prea la rndul lor c sunt lsate n urm de ambele micri [ale pmntului i aerului]; sau dac aceste obiecte ar fi i ele purtate n aceeai direcie, stnd n aer cumva, nu vor aprea niciodat ca avnd vreo micare fie nainte fie napoi. Ele vor aprea totdeauna s stea pe loc, fr micare i schimbare de poziie, fie c ar fi obiecte zburtoare sau aruncate. i totui vedem limpede c ele chiar fac toate aceste feluri de micri, ntr-un fel n care nu sunt nici ncetinite i nici accelerate n vreun fel de vreo micare de pe pmnt. Dou micri primare n cer c exist dou micri primare n cer A fost necesar ca s tratm ipotezele de mai sus nti ca o introducere pentru discuia unor subiecte particulare care urmeaz... La aceste ipoteze se cuvine ca s introducem urmtoare noiune general, c exist dou micri primare n cer. Una din ele este cea care poart totul de la est la vest: le rotete cu o micare neschimbtoare i uniform de-a lungul unor cercuri paralele unul cu altul, descrise, aa cum este evident, n jurul polilor acestei sfere care rotete totul uniform. Cel mai mare din aceste cercuri este numit ecuator (, literal de zi egal sau echinocial), din cauz c este singurul cerc paralel care este totdeauna tiat n dou pri egale de orizont (care este un cerc mare), i din cauz c revoluia fcut de soare cnd este fcut pe el produce peste tot echinox pentru simuri. Cealalt micare este aceea prin care sferele astrelor fac micri n direcia opus primei micri, n jurul altei perechi de poli, care sunt diferii de prima rotaie. Noi presupunem c aceasta se ntmpl din urmtoarele cauze: cnd observm n spaiul unei oricare zi dat toate obiectele cereti, oricare ar fi vzute, att ct pot determina simurile, ce rsar, culmineaz i apun n locuri ce sunt analoage i se afl pe cercuri paralele cu ecuatorul. Acest lucru caracterizeaz prima micare. Dar cnd observm continuu fr ntrerupere un interval de timp, apare c n timp ce celelalte astre i menin distanele unele fa de altele i (pentru un timp ndelungat) caracteristicile particulare ce rezult din poziiile pe

9
care le ocup ca rezultat al primei micri (Aceste caracteristici ale stelelor fixe sunt de pild datele primei i ultimei vizibiliti. Ele sunt neschimbate un timp ndelungat din cauz c efectul precesiei este foarte lent.), soarele, luna i planetele au anumite micri speciale care sunt cu adevrat complicate i diferite una de alta, dar care toate sunt caracteristice direciei generale (Termen introdus aici pentru a se potrivi micrilor planetare retrograde), cea spre est i opus micrii acelor stele care pstreaz distanele lor reciproce i, aa cum se petrece, se rotesc pe o sfer. Acum, dac aceast micare a planetelor are loc de asemenea de-a lungul cercurilor paralele pe ecuator, adic n jurul polilor ce produc primul fel de rotaie, ar fi suficient s considerm un singur fel de rotaie pentru toate corpurile, analog primului. Cci n acest caz ar prea plauzibil ca micrile efectuate s fie pricinuite de diverse ntrzieri, i nu de o micare n direcia opus. Dar se ntmpl ca, pe lng micarea lor ctre est, ele se vd ca deviind continuu ctre nordul i sudul ecuatorului. Mai mult, cantitatea acestei deviaii nu poate fi explicat ca fiind rezultatul unei fore active i uniforme care le-ar mpinge ntr-o parte: din acest punct de vedere este neregulat, dar este regulat dac este considerat ca rezultat al micrii pe un cerc nclinat pe ecuator. De aici avem conceptul unui astfel de cerc, care este unul i acelai pentru toate planetele, i particular pentru ele. El este definit precis i, ca s spunem aa, desemnat de micarea soarelui, dar este traversat i de lun i planete, care totdeauna se mic n vecintatea sa, i trec la ntmplare n afara unei zone de fiecare parte care este determinat pentru fiecare corp. Acum, ntruct aceasta se vede de asemenea c este un cerc mare, ntruct soarele merge la nod i sud de ecuator prin spaii egale, i ntruct, aa cum am spus, micarea ctre rsrit a tuturor planetelor se petrece pe unul i acelai cerc, este necesar s presupunem c aceast a doua micare diferit a ntregului care are loc n jurul polilor cercului nclinat pe care l-am definit, adic ecliptica, n direcie contrar primei micri. Atunci, dac ne imaginm un cerc mare tras prin polii cercurilor amintite mai sus, (care vor tia n mod necesar n dou pri egale pe fiecare din ele, adic ecuatorul i cercul nclinat pe el - ecliptica -, la unghiuri drepte), vom avea patru puncte pe ecliptic: dou vor fi create de intersecia pe ecuator, diametral opuse unul altuia, numite puncte echinociale. Unul din ele n care micarea planetelor este de la sud la nord este numit echinociul de primvar, cellalt de toamn. Celelalte dou puncte vor fi create de intersecia cercului tras prin ambii poli; acestea vor fi de asemenea opuse diametral unul altuia. Ele se numesc puncte tropicale sau solstiiale. Cel de la sudul ecuatorului se numete solstiiul de iarn, iar cel de la nord solstiiul de var. Ne putem imagina prima micare primar, care cuprinde toate celelalte micri, ca fiind descris i definit de cercul mare tras prin ambii poli ai ecuatorului i eclipticii ca rotindu-se i purtnd toate cele cu ea, de la est la vest prin polii ecuatorului. Aceti poli sunt fixai, ca s spunem aa, pe cercul meridian, care difer de cercul mare menionat anterior n unicul aspect c nu este tras i prin polii eclipticei n toate poziiile acesteia. Mai mult, se numete meridian din cauz c este considerat a fi totdeauna perpendicular pe orizont. Cci un cerc din aceast poziie mparte ambele emisfere, cea de deasupra pmntului i cea de dedesubt, n dou pri egale, i definete punctul central att al zilei ct i al nopii. A doua micare compus este cuprins de ctre prima i cuprinde sferele tuturor planetelor. Aa cum am spus, este purtat de prima micare, cea menionat anterior, dar ea nsi merge n direcie contrar n jurul polilor eclipticei, care sunt fixai pe cercul care produce prima micare, anume cercul prin ambii poli ai eclipticei i ecuatorului. n mod natural polii eclipticei sunt purtai cu cercul prin ambii poli, i n timpul celei de-a doua micri n direcie contrar, ei in totdeauna cercul mare al eclipticei, care este descris de cea de-a doua micare, n aceeai poziie fa de ecuator.

10

Sistemul ecliptic explicaii referitoare la sphaera recta i sphaera obliqua Marele cerc fundamental: ecliptica (adic planul orbitei anuale fa de stelele fixe) Polul vizibil: polul ecliptic P (din emisfera nordic) Punctul zero: punctul vernal berbec Coordonatele corespunztoare sunt: longitudinea socotit n sens trigonometric vzut de la P (adic de la vest la est), latitudinea . Longitudinile nu se numr numai n grade de la 0 la 360 ci i n seciuni de 30 numite semne zodiacale sau pe scurt semne. Se scrie: 1s = 30 Latitudinea geografic = . Altitudinea punctului culminant C pe ecuator este = 90 . Aceasta este de asemenea altitudinea de amiaz a soarelui cnd se afl la ecuator, adic la echinocii ( = 0 i 180). Altitudinea polului nord N i distana zenitului lui C sunt . Un caz special este cnd = 0, adic pentru un observator de la ecuator. Acest caz se numete cazul sphaera recta n contrast cu cazul general de sphaera obliqua. La sphaera recta polul nord N este la orizont i ecuatorul este perpendicular pe orizont. ntruct meridianul se afl i el la sphaera obliqua perpendicular pe ecuator meridianul la sphaera obliqua joac rolul orizontului de la sphaera recta.