EXPLICAII SISTEMICE

ALE CONFLICTULUI
INTERNAIONAL
C U R S U L N R. 9
 Cea mai complex abordare aparine
REALISMULUI STRUCTURAL
Accent pe explicaii sistemice: modul cum statele
i ali actori interacioneaz pe scena politicii
mondiale
Statele prezint anumite similariti de
comportament i tipare recunoscute i recurente de
interaciune sunt parte dintr-un sistem
internaional
Unitile sistemului internaional sunt state i
organizaii internaionale din care acestea sunt
parte, dar i actori non-statali
Interaciunile dintre uniti au dezvoltat n timp
regulariti bazate pe norme legale (formale) i
informale
 Granie fiecare sistem are granie care l disting de
alte sisteme
Sistemul internaional este format din mai multe
structuri ex. anarhia, distribuia sistemic de
putere
Variaia n distribuia de capabiliti determin tipurile
de sistem internaional: unipolar, bipolar, tripolar,
multipolar
Sistemul este caracterizat prin existena de input-uri i
output-uri
Diferii stimuli (input-uri) dinspre mediul intern sau cel
extern al sistemului pot deranja stabilitatea sau
echilibrul sistemului sistemul rspunde cu output-uri
(aciune) menite s restabileasc echilibrul acestea
pot reintra n sistem ca input-uri (proces de feedback) =
proces continuu de echilibrare
 Rzboiul poate fi abordat ca
mod de meninere a structurii prezente a sistemului
internaional (SI) sau ca
mod prin care structura este distrus sau
transformat att de drastic nct este creat un sistem
cu totul nou (!)
Ex. Al Doilea Rzboi Mondial a eliminat sistemul
multipolar interbelic instaurnd sistemul bipolar
Sistemul este format din sub-sisteme (ca o
Matrioska):
Regiuni
State
Grupuri de decizie
Individ
 ASUMPIE

Structura SI determin comportamentul actorilor (statele)

Comportamentul statelor este determinat de poziia lor n
cadrul SI i n subsistemul regional
State diferite se vor comporta similar, indiferent de
caracteristicile lor naionale
Societatea internaional nva statele regulile angajrii
n conflictul internaional
Rzboiul poate fi explicat n legtur cu anumite tipuri de SI,
declanat ca urmare a unei distribuii specifice a anumitor
valori n cadrul sistemului (putere militar, putere
economic, prestigiu politic) sau prin poziia statului n
cadrul structurii internaionale
Unele sisteme sunt mai nclinate spre rzboi dect altele
 ANARHIA

Jean Jacques Rousseau alegoria vntorii de

cerbi explic implicaiile sistemice ale anarhiei
Interesul imediat al actorului primeaz n faa celui colectiv
(comun)
Waltz: n starea de natur, omul (i implicit statul)
nu poate s se comporte decent dect dac are
asigurri c ceilali nu vor fi capabili s-l ruineze.
SI este format din state suverane i
independente, urmrindu-i propriile interese fr a
exista un guvern central care s le coordoneze spre
atingerea unor eluri comune
Lume hobbesian (rzboiul tuturor mpotriva tuturor)
 Paradox observat de Robert Jervis:
Oamenii sau sunt ri, orientai spre putere i motivai de
maximizarea interesului anarhia produce agresori ne-
temperai de nicio instituie violena ca urmare a lipsei de
reinere sau
Oamenii sunt buni, panici, cooperani prin natura lor
lipsa unei autoriti centrale conduce la agresiune din
team ca un posibil rival nu poate fi temperat
Realitii i neorealitii susin c anarhia impune
statelor necesitatea balanei de putere care trebuie
s fie echilibrat, nu n favoarea unuia sau altuia
Inis Claude: Exist pericolul ca puterea s se confrunte cu puterea,
dar exist pericolul i mai mare ca puterea s se confrunte cu
slbiciunea
Anarhia las impresia c rzboiul este ceva normal
 REALISMUL DEFENSIV

Waltz: statele nu urmresc puterea, ci securitatea

Autori: Robert Jervis, Stephen Van Evera, Jack Snyder, Stephen Walt etc.
Anarhia ncurajeaz statele s se comporte defensiv
Problema balanei ofensiv-defensiv: dilema de securitate se
agraveaz cnd forele ofensive au avantaj n faa celor defensive i
dac este dificil s le distingi unele de celelalte puterile statu quo-ului
trebuie s acioneze asemenea agresorilor
Chiar dac statele sunt n majoritate panice, exist state lacome
expansioniste condiia incertitudinii: dac statele suspecteaz alte
state c sunt astfel, atunci relaia devine competitiv, nu cooperativ
(Charles Glaser)
Anarhia, combinat cu percepia eronat i informaia imperfect n
legtur cu capabilitile i inteniile altora, induc team i
insecuritate statele i cresc securitatea, ceea ce implic scderea
securitii altora spiral a conflictului
 STEPHEN WALT THE ORIGINS OF
ALLIANCES
Nu exist balan de putere, ci balan a ameninrilor
Balansarea apare cnd o coaliie devine periculoas i
amenintoare
Nivelul ameninrii reprezentate de un stat pentru altul
depinde de:
Nivelul su de putere agregat
Proximitatea sa geografic
Capabilitatea ofensiv
Percepia altora cu privire la gradul su de intenii agresive
Statele nu contrabalanseaz mereu statul care
reprezint cea mai mare ameninare sistemic, ci mai
ales statul care reprezint ameninarea cea mai imediat
 REALISMUL OFENSIV

John Mearsheimer, Robert Gilpin, Randall Schweller,

Fareed Zakaria etc.
John Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics:
Marile Puteri sunt principalii actori ai politicii internaionale i SI
este anarhic
Toate state posed anumite capabiliti militare ofensive
Statele nu pot fi niciodat sigure n legtur cu inteniile altor
state
Statele au ca principal el supravieuirea
State sunt actori raionali, capabili s furnizeze strategii cu
rezonan care maximizeaz perspectivele supravieuirii lor
Singura posibilitate de a atinge securitatea este prin hegemonie
(ex. hegemonie regional SUA n emisfera vestic)
 JOHN MEARSHEIMER

Consider c anarhia nu este direct responsabil

pentru rzboaie, dei st la baza SI rzboiul este
dinamic, nu constant precum anarhia
Responsabile pentru rzboaie sunt mai degrab
caracteristicile SI:
Numrul de Mari Puteri (polaritatea)
Distribuia capabilitilor ntre ele
Trei tipuri de SI reale:
bipolaritatea echilibrat cel mai panic
multipolaritate echilibrat
multipolaritate dezechilibrat cel mai nclinat spre rzboi