 Cale de atac:

◦ - ordinară
◦ -de reformare
◦ - devolutivă
◦ - comună
 Ce poate fi exercitată de (subiect):
◦ - partea interesată
◦ - procuror
◦ - persoane străine de proces
 Care pot cere (soluții):
◦ - schimbarea
◦ - anularea (nu și desființarea)
 Hotărârii date în primă instanță (obiect)
 - apel principal – poate fi formulat de orice parte
sau de procuror

 - aderarea la apel:
◦ - apel incident – poate fi formulat doar de
intimatul din apelul principal împotriva apelantului
din apelul principal
◦ - apel provocat – poate fi formulat de intimatul din
apelul principal împotriva altui intimat sau a altei
părți care nu este parte în apelul principal
 Sediul materiei - art. 293 C. pr.civ. art. 472 NCPC
 Definiție – apelul declarat de (cine) intimatul din apelul principal
împotriva (cui) apelantului din apelul principal, după împlinirea
termenului de apel (calitate procesuală activă și pasivă), până la
prima zi de înfățișare (în ce termen), prin care tinde la schimbarea
hotărârii primei instanțe (scop)
 Cererea – art. 287 C. pr.civ. – același cuprins ca și apelul principal
 Termen - până la prima zi de înfățișare art. 474 NCPC odată cu
întâmpinarea la apelul principal – art. 471 alin. 5 - 15 zile de la
comunicarea cererii de apel
 Instanța la care se depune – instanța de apel, art. 474 NCPC instanța
a cărei hotărâre se atacă, art. XVI din Legea nr. 2/2013 de degrevare
a instanțelor și pregătirea punerii în aplicare a NCPC – la instanța de
apel
 Efect – înlătură aplicarea principiului non reformatio in pejus
 Procedura (cea a apelului) – 291-292, 294-298 C. pr.civ.
 Influența apelului principal – art. 293 alin. 2 teza I – nu are
independență procesuală (ca și cererea reconvențională)
 Sediul materiei – art. 293 ind. 1 C. pr.civ. art. 473 NCPC
 Calitate procesuală
◦ - activă – intimatul din apelul principal
◦ - pasivă:
 – un alt intimat
 - o altă persoană care a fost parte in proces în fața primei instanțe, în temeiul
unei cereri de intervenție
 Scop – evitarea agravării propriei situații in calea de atac
exercitată de altă parte
 Termen – până la prima zi de înfățișare în apel art. 474 NCPC
odată cu întâmpinarea
 Cererea de apel – art. 287 C. pr.civ.
 Instanța la care se depune - instanța de apel, art. 468 NCPC
instanța a cărei hotărâre se atacă, art. XVI din Legea nr. 2/2013
 Procedura – identică cu cea a apelului principal 291- 292, 294-298
C. pr.civ.
 Influența apelului principal – disp. art 293 se aplică în mod
corespunzător
 Sediul materiei – art. 282 C. civ. art. 466 NCPC
 Hotărâri date în primă instanță
◦ - pronunțate de o judecătorie sau un tribunal (ÎCCJ nu are
competența materială funcțională de a judeca apeluri)
◦ - legea să nu prevadă că se dau fără drept de apel - 282 ind. 1
C. pr.civ. și alte cazuri prevăzute de C. pr.civ. (ex. regulatorul de
competență, renunțarea la judecată, renunțarea la dreptul
subiectiv dedus judecății, perimarea etc.) sau legi speciale
(contencios)
 Încheieri premergătoare
- 282 alin. 2 C. pr.civ. (dacă și hotărârea finală ar fi supusă
apelului) - lipsa mențiunii exprese privind atacarea unei
încheieri premergătoare, consecințe
- - încheieri ce constituie actul final al judecății (281 ind. 3 alin.
1 C. pr. civ. )
 Părțile
◦ -cei care au avut calitatea de parte (reclamant/i, pârât/i, intervenient/i voluntar sau
forțat), inclusiv persoane sau organe cărora li se recunoaște legitimarea procesuală activă
◦ - succesorii în drepturi ai părților (transmiterea calității procesuale)
◦ -cu condiția:
 - să justifice un interes
 -să nu fi renunțat la apel art. 283 (numai în cazul apelului principal) sau să nu fi
achiesat tacit la hotărâre art. 467 NCPC
 Persoane străine de proces
◦ - dobânditorul cu titlu particular, dacă transmisiunea a avut loc în interiorul termenului de
apel
◦ - creditorii chirografari – pe calea acțiunii oblice, art. 974 C. civ., art. 1560 – 1561 NCC
◦ - creditorii ipotecari - art. 974 C. civ., dacă litigiul are ca obiect imobilul ipotecat
 Procurorul - art. 45 alin. ultim – împotriva oricăror hotărâri, chiar dacă nu a pornit el
acțiunea în temeiul alin. 1 al aceluiași articol art. 92 alin. 4 NCPC – doar când putea să
pornească acțiunea sau când a participat în constituirea completuluii
 Avocatul
◦ - art. 69 alin. 2 C. pr.civ., care a asistat partea în fața primei instanțe art. 87 alin. 2 NCPC
◦ - cel care nu a asistat partea - dovada calității de reprezentant art. 161 C. pr. civ.., art. 82
NCPC Cine plătește cheltuielile de judecată în situația în care apelul este anulat?
 Instanța competentă – art. 282 alin. 1 C. pr.civ. (competența specială a TMB) art. 95 pct. 2,
art. 96 pct. 2 NCPC
 Termenul de apel art. 468 NCPC
◦ - termenul de drept comun
 – apelul principal : 284 alin. 1 C. pr.civ (15 zile - 30 de zile)
 - aderarea la apel: prima zi de înfățișare (odată cu întâmpinarea)
◦ - alte termene - ex. divorț art. 619 alin. 1 C. pr.civ 927 NCPC
◦ - data la care începe să curgă
 - de la comunicare – 284 alin. 1 C. pr. civ art. 468 alin. 1 NCPC
 - principiul echipolenței, 3 cazuri: art. 284 alin. 2 și 3, 102 alin. 2 C. pr.civ. art. 468 alin. 2
(odată cu comunicarea încheierii de încuviințare a executării silite în loc de a somației
de executare), 3 NCPC
 - pentru procuror – art. 284 alin. 4 C. pr.civ., art. 468 alin. 4 NCPC
◦ - întreruperea termenului de apel
 moartea părții – art. 285 C. pr.civ. art. 46 9 alin. 1-3 NCPC
 - moartea mandatarului – art. 286 C. pr. civ. art. 469 alin. 4 NCPC
 - împrejurare mai presus de voința părții, repunerea în termenul de de apel – art. 103
alin. 2 C. pr.civ. Art. 186 NCPC
◦ - sancțiunea nerespectării termenului – decăderea (când rămâne definitivă hotărârea? - la
împlinirea termenului)
 Cuprins – art. 287 C. pr. civ. art. 470 alin. 1 NCPC
 Timbraj – 50% , art. 470 alin. 2 și 3 NCPC
 Depunere – art. 288 alin. 2 C. pr.civ. a fost declarat neconstituțional prin
decizia 303/2009 (M. Of. Nr. 239 din 10 aprilie 2009) art. 471 NCPC (art. 425
alin. 3 teza finală) – procedura în fața instanței a cărei hotărâre se atacă
 Efecte
- investirea instanței de apel
- suspendarea executării (doar apelul declarat în termen)– art. 284 alin. 5 C.
pr.civ. art. 468 alin. 5 NCPC (excepții: executarea vremelnică – art. 278, 279,
720 ind. 8 C. pr.civ., renunțarea la apel art. 283 C. pr.civ. – hotărârea este
executorie din momentul renunțării pentru porțiunea din hotărâre cu privire
la care s-a renunțat la exercitarea căii de atac)
- efectul devolutiv
- tantum devolutum quantum apellatum -292, 295 alin. 1 C. pr.civ. art.
477 NCPC, art. 476 alin. 2, 3 NCPC
- tantum devolutum quantum judicatum – 294 C. pr. civ. art. 478 NCPC


 Pregătirea judecății apelului art. 289, art. 290 C.
pr.civ. art. 475 NCPC, art. XV din Legea nr. 2/2013
 Întâmpinarea art. 289 alin. 2 , art. 291 C. pr.civ., art.
471 alin.5 NCPC, art. XV alin. 3 Legea nr. 2/2013
 Compunerea completului
 Reguli privind judecata – art. 298 C. pr. civ. art. 482
NCC
◦ Reguli speciale :art. 478, art. 479 NCPC
 - art. 294 C. pr. civ.
 - art. 295 alin. 1 C. pr. civ.
 - art. 295 alin. 2 C. pr. civ.
◦ Principiul non reformatio in pejus – 296 teza a II-a art. 481 NCPC
 - este de ordine publică? – nu
 - domeniu de aplicare
 - coparticipare procesuală – art. 48 alin. 2 C. pr.civ.
 - apelul exercitat de procuror
 - aplicarea principiului în (re)judecarea apelului (după anularea sentinței)
 - exceptiile absolute
 - vizând încălcarea unor norme de organizare judiciară, de competență
sau nerespectarea unor elemente ale hotărârii judecătorești prevăzute
sub sancțiunea nulității (în cazul încălcării unor astfel de norme, soluția
este anularea sentinței)
 - alte excepții – de fond (autoritate de lucru judecat, prescripție etc.) -
pot fi invocate, dar soluția va fi de respingere a apelului ca urmare a
admiterii excepției, nu de neinvocare a excepției și prejudecare a
fondului
 Păstrarea sau schimbarea sentinței - art. 296 teza I art.
480 alin. 1, 2 NCPC

◦ Păstrarea:
 – respingerea (pe fond sau pe excepție) apelului
 - anularea apelului (ca netimbrat, ca fiind exercitat
de o persoană care nu a justificat calitatea de
reprezentant)
 - perimarea apelului
◦ Schimbarea
 - admitere in totalitate (schimbarea în totalitate sau
in parte, în funcție de întinderea devoluțiunii)
 - admitere în parte (schimbarea în parte)
 Anularea sentinței – art. 297 C. pr.civ (obs. alin. 1 a fost
modificat prin Legea nr. 202/2010 – nu mai există soluția
desființării)
◦ Motive
 Art. 297 alin. 1 art. 480 alin. 3 NCPC
 A) - prima instanță a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului
 B) - judecata în primă instanță s-a făcut în lipsa părții, care nu a fost legal citată
(la dezbaterea fondului)
 Soluții:
 Teza I – anularea hotărârii, judecarea procesului, evocarea fondului
 Teza a II-a – la cererea părților (expresă din cererea de apel sau întâmpinare –
trebuie să solicite ambele părți sau e suficient doar una dintre ele?) – anulare,
trimitere spre rejudecare
 Teza a III-a – la cererea părții care nu a fost legal citată (expresă din cererea de
apel) – anulare, trimitere spre rejudecare

 Diferența de reglementare față de recurs (art. 312 alin. 6 ind. 1 introdus prin
Legea nr. 202/2010) – de câte ori poate fi trimisă cauza spre rejudecare din apel?
 Teza a IV-a – introducerea unui text ce exista în cazul recursului (art. 315 alin. 1 )
Art. 297 alin. 2 art. 480 alin. 4, 5 NCPC
A) – necompetență
Soluții:
- anulare și trimitere spre judecare instanței competente
sau altui organ cu activitate jurisdicțională competent
- anulare, reținere spre judecare, atunci când constată
propria sa competență
Obs. Art. 159 ind. 1 alin. 1-3 C. pr.civ., art. 157 alin. 2 din
Legea nr. 105/1992 introduse prin Legea nr. 202/2010
B) – alte motive de nulitate – anulare, reținere spre
judecare, dacă prima instanță a judecat pe fond (distincție
între judecata fondului și cercetarea fondului?)