Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
HUMOR
VORONEŢ
SCARA VIRTUŢILOR a Sfântului Ioan Sinaitul
SUCEVIŢA
CARTEA FACERII
SUCEVIŢA
FILOSOFII
SUCEVIŢA
MOTIVAŢII ALE PICTĂRII
EXTERIOARE A BISERICILOR
Cea mai facilă şi de bun-simţ motivaţie o constituie aceea că pictura
exterioară are un important rol şi în educarea credincioşilor, care urmau a „citi”
icoanele pereţilor din moment ce nu puteau citi slova cărţii, din pricina
analfabetismului atât de des menţionat, ca o incontestabilă motivare a existenței
icoanelor. Astfel, urmărindu-se un principiu general valabil în arta creştină, acela de
a înfăţişa credincioşilor „un fel de sumă a adevărurilor religiei creştine”, s-a recurs
la transformarea bisericilor în adevărate tratate de lectură teologică, morală,
spirituală, într-un cuvânt, catehetică, dorinţa de educaţie religioasă fiind cea care a
determinat această „schimbare de principii” estetice ce a bulversat, într-un fel,
universul creştin.
Astfel că, la întrebarea de ce meşterii moldoveni ai secolului XVI nu au
păstrat structura decorativă a bisericilor din timpul Sfântului Ştefan cel Mare, din
moment ce oferea o textură şi o cromatică atât de bogate în semnificaţii, răspunsul
ar putea consta în bogăţia de semnificaţii a picturii bizantine, dintre care cea
teologică este deosebit de importantă.
Cu toate că nu ne mai bucurăm de vederea podoabei raiului, frumuseţea celor
nevăzute poate fi pregustată în lumea aceasta, dat fiind faptul că are chip şi icoană în
frumuseţile lumii materiale, astfel că, privindu-le pe cele de aici, ni le putem închipui şi
pe cele viitoare. Iar dintre cele materiale, spaţiul eclesial, prin frumuseţea sa –
arhitectura, sculptura, pictura, broderia, cântarea psaltică, oratoria –, este cel mai
potrivit pentru a evoca raiul cel pierdut şi a trimite către Împărăţia cerurilor. În acest
sens, referindu-se la necesitatea existenţei ierarhiei bisericeşti, Sfântul Dionisie
Areopagitul afirmă că „nu poate mintea noastră să ajungă până la imitarea şi vederea
(contemplarea) nematerială a celor cereşti dacă nu se foloseşte de călăuzirea materială
potrivită ei, privind frumuseţile arătate… şi luminile materiale ca înfăţişări văzute ale
dăruirii luminii nemateriale.”
„Dacă cele trecătoare sunt aşa, cum vor fi cele veşnice? Dacă cele văzute sunt
aşa de frumoase, cât de frumoase vor fi cele nevăzute? Dacă măreţia cerului depăşeşte
măsura minţii omeneşti, ce minte omenească va putea descoperi natura celor veşnice?
Dacă soarele, care este supus stricăciunii, este atât de frumos şi de mare, dacă este
iute în mişcare şi-şi face cu atâta regularitate mişcările sale de revoluţie, dacă are o
mărime cu dreaptă mărime în univers, iar prin frumuseţea lui este un ca un ochi
strălucitor, aşa cum se cuvine creaţiei, dacă nu te mai poţi sătura de a-l privi, cât de
strălucitor în frumuseţe trebuie să fie Soarele dreptăţii? (Mal. 3, 2)”,
Biserica-locaş de cult a fost privită întotdeauna ca fiind icoana supremei frumuseţi. Sfântul
Gherman al Constantinopolului (650-733) vede biserica „mireasă a lui Hristos care cheamă
poporul la pocăinţă şi la rugăciune… gătită ca o mireasă (s.n.)”, iar Sfântul Simeon al
Tesalonicului consideră că biserica este frumoasă „pentru că Cel care a venit către noi cu
frumuseţea ca Unul fără prihană este frumos şi Mire, şi Biserica cea nuntită Lui este
frumoasă ca o nespurcată”.