BAREM 17 octombrie 2011 STAGIARI - Drept civil I. Proba teoretic: 1. Eroarea viciu de consimmnt - 2,50 p. Noiune 0,50 p.

p. Structura erorii viciu de consimmnt - 0,25 p. Cerinele erorii viciu de consimmnt 1,75 p. - element determinant (0,50 p) - n cazul actelor juridice bilaterale sau multilaterale, cu titlu oneros, cunoaterea (a cunoscut sau ar fi trebui sa cunoasc) de ctre partea cocontractant a caracterul determinat al elementului asupra cruia cade falsa reprezentare (1 p) - nu este necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare (0,25 p.) 2. Efectele admiterii aciunii n revendicare imobiliar 2,50 p Restituirea lucrului 0,50 p. Problema restituirii fructelor - 0,50 p. Situaia cheltuielilor fcute de posesor cu lucrul pe care l restituie 1,50 p. - cheltuieli necesare (0,50 p.) - cheltuieli utile (0,50 p.) - cheltuieli voluptuorii (0,50 p.) II. Proba cu caracter aplicativ: Spea 1 2 p. Care sunt cotele succesorale ce revin fiecrui acceptant al succesiunii? Fiecare printe va culege cate din motenire 0,75 p. Legatarul va culege din motenire 1 p. Fratele bun nu va culege nimic din motenire 0,25 p. Spea 2 3 p. a) A procedat corect instana de judecata? Motivai. Hotrrea instanei este legala. X a folosit calea aciunii oblice. Aciunea n ieire din indiviziune nu este o aciune exclusiv personal a debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter exclusiv personal se neleg acele drepturi a cror exercitare implic o apreciere subiectiva din partea titularului lor, ceea ce nu este cazul aciunii de ieire din indiviziune, ce aparine deopotriv tuturor coindivizarilor, niciunul dintre ei neputndu-se opune unei asemenea aciuni 1,50 p. b) n cazul in care hotrrea ar rmne irevocabil si un ter (alt creditor chirografar al lui Y) ar dori s urmreasc bunurile ce i-au revenit acestuia n urma ieirii din indiviziune, care sunt drepturile lui X? Daca creditorul X ctig procesul, bunurile intr n patrimoniul lui Y i vor servi la asigurarea gajului general al creditorilor chirografari, fr ca x s aib vreun drept de preferin fa de ceilali 1,50 p.

STAGIARI - Drept procesual civil I. Proba teoretic: 1. Efectele introducerii cererii de chemare n judecat 2,75 p. - investirea instanei (0,25 p.) - determinarea cadrului procedural n care se va desfura judecata (0,25 p.) - alegerea de competenta n cazul competenei teritoriale alternative (0,50 p.) - posibilitatea transmiterii calitii procesuale n acele cazuri n care, datorit naturii strict personale, cererea nu poate fi introdus de altcineva dect titularul dreptului la aciune, fiind ins permis transmiterea ei motenitorilor, dac a fost introdus nainte de deces de ctre titular (0, 40 p.) - punerea n ntrziere a debitorului (0,50 p.) - ncetarea bunei credine a prtului (0,25 p.) - dobndirea caracterului de drept litigios (0,10 p.) - ntreruperea prescripiei extinctive (0,50 p.) 2. Suspendarea legal de drept a judecii 2,25 p. - cazurile prevzute la art.243 C.proc.civ. (1 p) - cazul prevzut la art.21 C.proc.civ. (0,25 p.) - cazul prevzut la 155 alin.2 C.proc.civ. (0,25 p.) - cazul prevzut la 19 alin.2 C.proc.pen. (0,25 p.) - cazul prevzut la art.36 din Legea nr.85/2006 (0,25 p.) - cazul prevzut la art.4 din Legea nr.554/2004 (0,25 p.) II. Proba cu caracter aplicativ: Spea 1 2,50 p. a. Care este momentul procesual pn la care se poate introduce o cerere de intervenie principal? Cererea de intervenie principal poate fi formulat pn la nchiderea dezbaterilor n faa primei instane i n apel, dar numai cu nvoirea prilor. Este inadmisibil n recurs. Discuii cu privire la admisibilitatea formulrii cererii de intervenie n caz de rejudecare a fondului dup casare. Discuii cu privire la admisibilitatea formulrii cererii n faza contestaiei n anulare sau revizuirii 0,75 p. b. Care este regimul juridic/procesual al ncheierii prin care instana se pronun asupra admiterii n principiu a cererii de intervenie principal? ncheierea de admitere n principiu are caracter interlocutoriu. ncheierea de admitere n principiu se atac numai odat cu fondul, fiind supus cii de atac prevzute pentru hotrrea care finalizeaz procesul n cadrul cruia a fost formulat. n caz de respingere, intervenientul poate formula calea de atac numai odat cu fondul, dar calea de atac se va rezuma la analizarea legalitii ncheierii prin care instana s-a pronunat asupra admiterii n principiu a cererii de intervenie 0,75 p. c. A procedat corect instana de judecat cnd a admis n principiu cererea de intervenie principal formulata de ctre intervenientul Z? Motivai rspunsul. n mod greit instana a admis n principiu cerere de intervenie. Dei intervenientul invoc un drept propriu, acesta nu avea nicio legtura suficienta ntre cererea principal i cererea de intervenie, care s justifice judecarea mpreun a celor dou cereri. Obiectul cererii de intervenie nu are o stare de interdependen sau strns legtura cu cel al cererii principale 1 p. Spea 2 2,50 p. a. Ce soluie va adopta instana asupra excepiei de necompeten invocat de Y?Motivai. Instana va respinge excepia de necompeten. Cerere de revizuire se ntemeiaz pe motivul prevzut la art.322 pct.7 C.proc.civ. n acest caz competena de soluionare a cererii de revizuire revine instanei mai mare n grad fa de instana sau instanele care au pronunat hotrri contradictorii 0,50 p. b. Ce soluie va adopta instana asupra cererii de revizuire i cu ce motivare? Instana va respinge cererea de revizuire deoarece aceasta este admisibil numai atunci cnd exist dou hotrri potrivnice i nu s-a invocat excepia autoritii de lucru judecat n faa instanei care a pronunat a doua hotrre sau, dei a fost invocat, instana nu s-a pronunat asupra ei. Atunci cnd s-a invocat autoritatea de lucru judecat n faa instanei ce a pronunat hotrrea a crei revizuire se solicit i instana s-a pronunat asupra ei, reluarea acestei probleme pe calea revizuirii nu este admis. Nu este corect susinerea intimatului Y relativ la inexistena identitii de persoan deoarece se solicit identitate juridic iar nu identitate fizic, astfel c cerina identitii de pri este satisfcut n cazul n care calitatea procesual s-a transmis unui succesor al prii 2 p.