Noul Cod Civil pe nelesul tuturor

IMPREVIZIUNEA
instituie nou introdus prin Codul Civil (articolul 1271): textul din Noul Cod Civil consacr o regul i o excepie n domeniul executrii contractului atunci cnd mprejurrile pe care prile le-au luat n considerare la ncheierea contractului s-au modificat i contractul a dobndit valena de sarcin excesiv pentru una dintre pri. este o situaie n care instana de judecat intervine n contract

REGULA: Prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie datorit creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei. Potrivit acestui prim alineat, fiecare parte n contract trebuie s i execute obligaia sa conform clauzelor contractului, chiar i atunci cnd obligaia proprie a devenit mai oneroas dect prea s fie la data ncheierii contractului., afectnd echilibrul iniial, prezumat, dintre prestaiile reciproce.

EXCEPIA: dac executarea a devenit excesiv de oneroas datorit unei schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face vdit injust obligarea debitorului la executarea obligaiei, exist posibilitatea interveniei instanei n contract. Soluiile pe care le poate pronuna instana: a) adaptarea contractului pentru a distribui n mod echitabil ntre pri pierderile i beneficiile ce rezult din schimbarea mprejurrilor; b) ncetarea contractului la momentul i n condiiile pe care le stabilete. Condiiile n care poate avea loc intervenia instanei Ceea ce poate prilejui intervenia instanei n contract nu este orice schimbare a mprejurrilor, ci sunt cerute mai multe condiii cumulative: a) elementul care provoac un caracter excesiv al sarcinii debitorului s nu fi existat la data ncheierii contractului, ci s fi aprut dup acest moment; b) schimbarea mprejurrilor, precum i ntinderea acesteia s nu fi fost avute n vedere i nici s nu fi fost posibil s fie avute n vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii contractului; c) partea pus n dificultate s nu-i fi asumat (expres sau prin natura contractului) s suporte riscul producerii evenimentului perturbator i nici s nu se poat n mod rezonabil considera c i-ar fi asumat acest risc; d) debitorul s fi ncercat, ntr-un termen rezonabil i cu bun-credin, negocierea adaptrii rezonabile i echitabile a contractului. Aa cum rezult din ultimul text, sesizarea instanei este abia a doua etap a demersului debitorului

Proiectul Vin Codurile !

Coninutul acestui material nu constituie o interpretare oficial a Noului Cod civil i nu epuizeaz toate aspectele privitoare la acest subiect

obligaiei devenit excesiv de oneroas, acesta fiind inut, ca i condiie prealabil sesizrii instanei, s ncerce negocierea cu cealalt parte, n scopul de a obine adaptarea contractului. Importana dezechilibrului creat Este necesar ca circumstanele noi s creeze un dezechilibru de o anumit gravitate, ce poate fi apreciat fie in concreto de judector, fie in abstracto de legiuitor, care poate sa fixeze un prag dincolo de care dezechilibrul prestaiilor s fie considerat impreviziune. Se observ c diferena dintre aplicarea regulii (privind executarea ntocmai a obligaiilor asumate prin contract) i aplicarea excepiei (care presupune adaptarea contractului prin intervenia instanei) este destul de dificil, fiind sarcina instanei s discrimineze situaiile n care obligaia unei pri a devenit mai oneroas sau excesiv de oneroas. Circumstanele noi trebuie s-l pun pe debitor ntr-o postur economic foarte dificil. Un exemplu ar fi acela n care s-ar ajunge la o situaie chiar falimentar, ns posibilul faliment nu este singurul caz care ar atrage aplicarea teoriei impreviziunii.

Distincii fa de alte instituii Trebuie fcut distincia ntre impreviziune i leziune, cel mai relevant fiind momentul n care intervine dezechilibrul ntre prestaii. n cazul leziunii disproporia vdit ntre cele dou prestaii se apreciaz n momentul formrii acordului de voin, pe cnd impreviziunea se apreciaz n momentul executrii. n cazul impreviziunii, n momentul ncheierii acordului de voin nu exist un dezechilibru ntre prestaiile prilor, ci acest dezechilibru apare ulterior. De asemenea, mai trebuie s se disting ntre impreviziune i fora major. n ceea ce privete fora major, ne aflm n prezena unui eveniment ce nu putea fi nici prevzut i nici mpiedicat de ctre debitor, care se vede, astfel, n imposibilitatea de a-i mai putea executa obligaia, pe cnd n cazul impreviziunii este sigur c obligaia nu este imposibil de executat, ci doar este mai oneroas, iar dac debitorul ar executa-o, atunci el i-ar atrage starea de faliment. Fora major nu poate conduce, ca n cazul impreviziunii, la adaptarea contractului, ci conduce la doar la suspendarea sau ncetarea efectelor lui.

Proiectul Vin Codurile !

Coninutul acestui material nu constituie o interpretare oficial a Noului Cod civil i nu epuizeaz toate aspectele privitoare la acest subiect