Btlia de la Waterloo

Autor: Andreea Lupor | 3014 vizualizri

Pe 18 iunie 1815, acum 197 de ani, trei armate au luptat la Waterloo sub comanda a trei generali foarte diferii. Cu greu am putea gsi un exemplu mai bun n care stilul de conducere al fiecrui general n parte a jucat un rol att de important n btlie. Trei armate
La Waterloo, pe 18 iunie 1815, armata lui Napoleon Bonaparte era format dintr-un numr destul de mare de veterani, o cavalerie bun i un contingent mare de artilerie. Era o armat omogen i beneficia de comanda unui singur om care avea un singur obiectiv: victoria. n schimb, armata ducelui de Wellington era format din germani (cel mai mare contingent), belgieni, olandezi i englezi. Veteranii erau puini la numr (dintre care majoritatea erau germani i englezi) i ncercau s in la un loc aceast armat mixt i nestatornic, din care fceau parte chiar oameni care luptaser pentru Napoleon cu un an nainte. Prusacii Marealului Blcher proveneau n mare parte din provincii germane, dar n unele uniti existau i soldai de origine polonez. Un numr semnificativ din oamenii si proveneau din provinciile de pe Rin achiziionate recent, regiuni care fuseser sub control francez n ultimele dou decenii. Armata lui Napoleon era, din toate punctele de vedere, mai puternic, dar nu suficient de puternic pentru a nvinge cele dou armate aliate. Pentru a ctiga, el trebuia s le separe i s le nfrng individual. Wellington i Blcher erau la rndul lor contieni c trebuie s se uneasc pentru a-l nvinge pe Napoleon, ns asta era mai uor de zis dect de fcut, mai ales c cei doi nu tiau cnd avea s nceap atacul francez. Astfel, forele aliate au trebuit s se ntind de-a lungul ntregii frontiere sudice a Regatului rilor de Jos, pentru a acoperi toate punctele din care Napoleon putea ataca. n schimb, francezii au putut s-i concentreze forele ntr-un singur loc i au ctigat astfel, pe plan local, superioritatea numeric. Napoleon s-a folosit chiar de reeaua de spioni parizieni ai lui Wellington pentru a trimite informaii false la Bruxelles i i-a tachinat aliaii de-a lungul ntregii frontiere, nepermindu-i inamicului s-i dea seama exact de unde avea s vin atacul final.

Dou strategii
Napoleon fusese ntotdeauna un juctor, un comandant care i asuma destul de multe riscuri. Pe hrtie, el nu avea nicio ans. Forele Coaliiei includeau armate nu doar din Anglia, Germania i Olanda; pe Rinul Superior i n Italia austriecii i adunau armatele, iar ruii naintau dinspre vest. Odat ce toate aceste fore s-ar fi unit, nu ar fi trebuit dect s invadeze Frana, iar Napoleon nu ar fi avut cum s se mpotriveasc. De aceea, el trebuia s atace primul pentru a obine o victorie local decisiv care, spera el, avea s zguduie Coaliia.

n tabra antifrancez, cele mai bine pregtite fore aliate erau cele dou armate din rile de Jos. Sudul era o regiune francofon i fcuse parte din Imperiul Francez pn n 1814. Capturarea oraului Bruxelles ar fi putut destabiliza noul Regat al rilor de Jos (format din Belgia, Olanda i Luxemburg) i ar fi putut nate o revolt n rndul soldailor. Atunci, aliaii ar fi putut accepta negocierile pentru pace. Wellington i Blcher erau contieni c, n ciuda superioritii numerice, victoria nu era sigur. n plus, ei tiau c Bruxelles-ul trebuie aprat cu orice pre, astfel c s-au concentrat pe acest obiectiv. ns n loc s-i adune forele ntr-un singur loc pentru aprarea oraului, ei au mers pe o alt strategie, anume s avanseze pentru a se ntlni cu forele lui Napoleon. ns mpotriva unui comandant att de priceput precum mpratul francez, exista riscul ca forele coaliiei, dac avansau, s fie nfrnte nainte de a se putea folosi de avantajul superioritii numerice. Odat ce inta atacului lui Napoleon devenea evident, Coaliia trebuia s avanseze rapid ctre aceasta i s-i uneasc toate forele n mai puin de 48 de ore. Abia atunci Wellington i Blcher ar fi putut beneficia de avantajul superioritii pentru a-l nvinge pe Napoleon. Acesta, la rndul su, era contient c orice confuzie n comandamentul aliat vizavi de inteniile sale, precum i orice ntrziere n adunarea forelor la un loc, ar putea avea consecine catastrofice pentru adversarii si, astfel c, n mod evident, s-a folosit din plin de aceast situaie.

Trei comandani

Campania a nceput bine pentru Napoleon. Dei aliaii tiau c francezii i concentreaz forele n zona Maubeuge i aveau destule informaii cu privire la planurile lor, Napoleon a reuit s obin ntrzierea micrilor lui Wellington pentru 24 de ore. Primul atac a avut loc la 15 iunie, iar pn la sfritul zilei planurile lui Napoleon mergeau ca pe roate. Ziua urmtoare au avut loc dou lupte importante: la Ligny, ntre forele conduse de Napoleon n persoan i prusacii lui Blcher, i la Quatre Bas, unde Wellington s-a confruntat cu forele franceze conduse de Marealul Ney. Dei Napoleon a fost victorios n acea zi penetrnd forele lui Blcher dup o zi ntreag de lupt, n timp ce Ney l-a luat pe Wellington prin surprindere, el a pierdut ansa de a obine o victorie decisiv mpotriva adversarilor si. Astfel, noaptea de 16-17 iunie avea s fie punctul de cotitur din campania sa... Cu toate acestea, situaia nu se arta a fi att de grea pentru Napoleon. Armata prusac a nceput s se retrag dup ce pierduse n acea zi 20.000 de oameni, dintre care 8.000 dezerstaser. Wellington a pierdut la rndul lui 5.000 de soldai, n timp ce pierderile lui Napoleon au ajuns la circa 11.000 de oameni. Se prea c Napoleon avea anse destul de mari s-i adune toate forele i s-l nfrng pe Wellington, iar apoi s intre n Bruxelles victorios. Ziua de 18 iunie a nceput destul de bine pentru Napoleon. Se prea c situaia i era favorabil. Wellington nu-i concentrase toat armata la Waterloo pentru confruntarea cu Napoleon. n plus, cel puin jumtate din armata sa era format din soldai mult mai puin experimentai dect soldaii lui Napoleon. Prusacii erau la kilometri deprtare i din cauza drumurilor noroioase nu puteau ajunge la faa locului prea repede. ns prusacii i-au revenit dup nfrngerea suferit cu dou zile nainte, iar intervenia lor avea s ntoarc balana n favoarea Coaliiei. n plus, n aceast ultim btlie, strategia lui Wellington s-a dovedit a fi mai bun dect cea a lui Napoleon.

Ascensiunea lui Napoleon al III-lea i Rzboiul Crimeii

Autor: Marian Constantin, student Facultatea de Istorie | 5041 vizualizri

Napoleon al III-lea si cancelarul german Otto von Bismarck

Unul din momentele definitorii ale secolului al XIX-lea a fost reprezentat de ascensiunea lui Louis Napoleon Bonaparte pe scena politic internaional, mai nti ca preedinte al celei de-a II-a Republici franceze, n 1848, iar mai apoi ca mprat i creator al celui de-al doilea Imperiu Francez, dup lovitura de stat din decembrie 1851 i proclamarea sa, n anul urmtor, ca mprat al Imperiului francez, sub numele de Napoleon al III-lea, continuator demn al unchiului su, marele Napoleon Bonaparte.
Consolidarea regimului napoleonian i totodat afirmarea celui de-al II-lea Imperiu francez ca mare putere european s-a realizat prin Congresul de la Paris ce punea capt rzboiului Crimeii. nainte de a analiza comportamentul factorilor de decizie francezi n acest rzboi al Crimeii, e necesar s lmurim sursele, natura i parcursul acestui conflict care a dus n final la afirmarea celui de-al II-lea Imperiu francez ca mare putere european, dup ce n 1814 i pierduse aceast calitate.

Principalele pretexte ale izbucnirii conflictului

Sursele conflictuluise regsesc n chestiunea locurilor sfinte, mai exact n faptul c Imperiul Otoman i recunoscuse Franei calitatea de protector al cretinilor, al pelerinilor cretini de pe teritoriul otoman .n aceast ordine de idei, Imperiul arist s-a simit ofensat c nu i este recunoscut i lui aceast calitate, mai ales c se putea vorbi de 2 tipuri de cretini: cei catolici i cei ortodoci. Cei ortodoci recunoteau calitatea de protector mai degrab Imperiului arist dect Franei, Imperiul arist fiind marea putere ortodox din zon. Dei aceast viziune i are muli adepi, se poate spune c problema locurilor sfinte a fost doar un pretext, adevrata cauz a acestui rzboi fiind lupta pentru putere, att politic, ct i economic. Astfel, vom lua n considerare problema Strmtorilor, zon n care Imperiul arist dorea s-i pstreze influena netirbit, dar i zona n care marile puteri europene aveau mari interese economice, referindu-ne aici n primul rnd la Marea Britanie. Revenind la problema locurilor sfinte, trebuie spus c arul Nicolae I i-a trimis ambasadorul la Poart, reclamnd calitatea de protector al pelerinilor cretini. Acest demers s-a soldat cu un eec, sultanul, sftuit mai ales de mputernicitul Angliei, lordul Stratford, refuznd s le acorde aceast calitate de protector. Imediat dup ce a aflat de eecul diplomatic al lui Mensikov, arul a ordonat armatei ruse s ocupe cele dou Principate Romne, aflate sub suzeranitate otomane , folosindu-se de pretextul eecului rezolvrii problemei locurilor sfinte. Ca rspuns ,Marea Britanie, ncercnd s apere Turcia, dar mai ales simindu-i ameninat inteesele economice, a trimis o flot n Dardanele, unde i s-a alturat i o flot din Frana. n tot acest timp, puterile europene ncercau s gseasc o soluie de compromis. Reprezentanii britanici, francezi, austrieci i prusaci s-au ntlnit la Viena, unde au redactat o not, pe care sperau s o gseasc acceptabil att partea rus, ct i partea otoman. Nota a fost aprobat de ar, dar a fost respins de sultan, care a considerat c redactarea ambigu las cale liber pentru prea multe interpretri diferite. Anglia, Frana i Austria au sugerat prii ruse o serie de amendamente care i-ar fi calmat pe turci, dar aceast nou iniiativ a fost ignorat de Curtea de la Sankt Petersburg. n vreme ce englezii i francezii au renunat la ideea negocierilor, austriecii i prusacii mai sperau, totui, ntr-o posibilitate de unei nelegeri.

n aceast situaie, sultanul a declarat rzboi pe 4 octombrie 1853, armatele sale atacnd forele ruseti n apropierea Dunrii. Ca rspuns, flot rus a atacat flot otoman pe care a distrus-o n btlia de la Sinope, la 30 noiembrie 1853, ceea ce fcea posibil debarcarea trupelor terestre pe pmnt otoman. Distrugerea flotei otomane i creterea ameninrii ruseti au alarmat guvernele francez i britanic, care au luat msuri imediate pentru ajutorarea Imperiului otoman i n martie 1854, dup ce Rusia a ignorat un ultimatum anglo-francez, care cerea retragerea din Principatele Dunrene, Marea Britanie i Frnt au intrat n rzboi de partea otomanilor. Mai mult, dei Austria i-a pstrat neutralitatea, ea a avut o atitudine favorabil aliailor vestici, mobilizndu-i armata, fiind ngrijorat de politica arist n Balcani, i fiind, prin aceast mobilizare a armatei, un spin n coasta ruilor, care nu-i puteau dispensa toate trupele n Crimeea. Astfel, s-a ajuns la izbucnirea unui rzboi care va duce la schimbarea factorilor de putere n Europa i la schimbarea ordinii internaionale stabilit nc de la 1815.

Personalitatea lui Napoleon al III-lea

Terminnd cu aceast succint prezentare a cauzelor rzboiului Crimeii, vom ncerca n continuare s analizm conflictul prin prisma obiectivelor de politic extern francez ,ncercnd astfel s facem o caracterizare i o expunere a mecanismelor de decizie n politica extern francez . Actorul unic care fcea politica extern francez n perioada celui de-al II-lea Imperiu francez, mai ales n perioada sa de nceput, care a ajuns s fie recunoscut de istorici ca fiind perioda domniei autoritare a celui de-al doilea mprat francez , era Napoleon al III-lea, ajutat fiind de cteva persoane din anturajul su. Astfel, persoanele despre care se recunoate ndeobte c au jucat un rol, mai mic sau mai mare, n viaa politic francez a anilor 1853-1856, sunt : Napoleon al III-lea, soia sa Josephine, ministrul de externe Drouyn de Lhuys, contele Walewski-fiul ilegitim al marelui Napoleon, ambasador la Londra, iar mai apoi ministru de externe francez, ducele Charles de Morny - fratele vitreg al mpratului, Napoleon-Jerome Bonaparte - vrul mpratului i motenitorul coroanei franceze n lipsa unui motenitor direct, precum i ambasadorul de la Viena, diplomatul Adolphe de Bourqueney, ca i ambasadorul britanic la Paris, lordul Cowley. Louis Napoleon Bonaparteeste descris ca un om cald i generos n particular, care dorea s creeze un imperiu francez care s se inspire din Imperiul marelui Napoleon, dorind s creeze astfel o linie de legtur ntre cele 2 imperii, dnd astfel o aparent de legitimitate domniei sale care era astfel continuarea legitim a celei a unchiului su.De altfel, este clar c el voia s pun n practic principiul legitimitii dinastice i al monarhiei absolute, rmnnd n istorie replica pe care i-a dat-o vrului sau Jerome-Napoleon care i atrsese atenia c nu are nimic din marele Napoleon : Jaai sa famille. Viitorul mprat s-a nscut n aprilie 1808, fiind cel de-al treilea fiu al regelui Louis Bonaparte, fratele lui Napoleon I i regele Olandei, cu Hortense de Beauharnais, fiica mprtesei Josephine, din 1815 familia trind n exil n Elveia. Tnrul Louis a frecventat liceul la Augsburg, trind apoi, din 1824, alturi de familia sa n castelul din Arenenberg n Elveia. Dup moartea unui frate mai vrstnic i a ducelui de Reichstadt (n 1832), fiul legitim al lui Napoleon, el s-a considerat urmaul legitim al coroanei imperiale franceze i a ncercat n 1836 s iniieze de la Strasbourg o lovitur de stat prin care s reinstaureze imperiul. n urma acestei tentative, sprijinite de unele corpuri de armat, Napoleon a fost arestat i surghiunit n martie 1837 n Statele Unite ale Americii, de unde s-a rentors n curnd n Elveia. Expulzat i de acolo, a trit din 1838 la Londra. n ziua de 6 august 1840 Napoleon a ncercat din nou, de aceast dat n Boulogne, s-l rstoarne pe regele LouisPhilippe. n urma acestei tentative el a fost condamnat la nchisoare pe via. Pe data de 25 mai 1846 el a reuit s evadeze din fortreaa din Ham i, cltorind sub numele fals de Batinguet, care i va fi de acum ncolo porecl, ajunge din nou la Londra, unde se stabilete... Dup Revoluia din 1848 i-a fost permis ntoarcerea la Paris, unde a devenit deputat n Assemble Nationale. Pe 20 decembrie 1848, Napoleon a fost ales preedinte al Republicii Franceze, iar prin lovitura de stat din 2 decembrie 1851 el a primit titlul de "principe-preedinte" i puteri dictatoriale. Bonaparte a fost uns Napoleon al III-lea, mprat al francezilor, pe data de 2 decembrie 1852. nvestirea fusese validat de un plebiscit.

Anturajul lui Napoleon al III-lea si influena exercitat asupra sa

mprteasa Eugenie, cu care Napoleon III s-a cstorit n 1853, pe numele ei ntreg Eugenia Maria de Montijo da Guzman, era de origine spaniol, fiind fiica contelui spaniol de Teba i a unei femei cu origini scoiene.Trebuie spus c n ceea ce privete politica extern a Franei, ea a avut un rol de jucat mai ales dup 1863, n perioada de nceput a domniei soului su implicndu-se prea puin n luarea de decizii, avnd doar o influen marginal, minimal, exprimndu-i uneori propriile impresii prin intermediul ministrului Drouyn de Lhuys. Astfel se poate spune c implicarea ei n politica dus de Frana n timpul rzboiului Crimeii a fost lipsit de importan, ea ncepnd s aib un cuvnt de spus abia dup naterea fiului lor n 1856 i mai ales dup 1860.

Drouyn de Lhuys era un om de stat francez, care servise att sub Monarhia din iulie, iar dup revoluia de la
1848 fiind preedintele Comitetului de politic extern i ambasador la Londra, iar n timpul domniei lui Napoleon III, fiind ntre 1852-1855 ministrul de externe. Dei a fost implicat n criza Crimeii, se poate spune c influena s asupra mpratului era destul de redus, lordul Cowley fcndu-i o prezentare destul de succint :Domnul Drouyn de Lhuys este timid i lipsit de influen n faa lui Napoleon, fiind incapabil s susin un discurs serios cu acesta. Contele Alexandre Walewski era fiul nelegitim al lui Napoleon I cu o contes polonez, fiind nscut n 1810. i-a petrecut tinereea n Frana Reastauratiei, ntorcndu-se n Polonia n 1830, unde a luat parte la revolta polonez, dup eecul acesteia rentorcndu-se n Frana unde a primit cetenie i unde s-a nrolat n armat pn n 1837 cnd a intrat n pres.n timpul domniei vrului su Napoleon III a fost n principal ambasador la Londra, iar dup demisia lui Drouyn de Lhuys, a devenit ministru de externe francez, n timpul su avnd loc Congresul de la Paris, congres pe care l-a prezidat.n ceea ce privete cariera sa politic, este de discutat dac a avut cu adevrat un cuvnt de spus, tiut fiind faptul c Napoleon obinuia s ia singur deciziile.n orice caz, este recunoscut faptul c Walewski s-a bucurat de succes nu doar datorit calitilor sale, dar i pentru c era fiul lui Napoleon Bonaparte i n special datorit soiei sale Maria Anna di Ricci, care s-a aflat pentru o bun perioad n graiile lui Napoleon III , i care prin aceast legtur servea intereselor soului su.

Charles de Morny, care va primi ulterior titlul de duce de la Napoleon III, era fratele vitreg al mpratului,
fiind fiul nelegitim al reginei Hortense de Beauharnais cu contele de Flahaut de la Billarderie, el nsui fiu nelegitim al lui Talleyrand. S-a nscut n 1811, iar dup o carier militar ntre 1830-1837, a devenit deputat n 1842, dup 1848 fiind unul dintre susintorii principali ai fratelui su i unul din promotorii loviturii de stat i ai ncoronrii lui Napoleon al III-lea .ntre 1854 i 1865 a fost preedintele Corpului legislativ, servind interesele mpratului i tiind s dea acestei funcii respectul cuvenit.n ceea ce privete capacitatea sa politic, influena sa n luarea unor decizii de politic extern ,aceasta era aproape nul .Este cunoscut dorina sa de a face avere, el fiind mult mai preocupat de jocul la burs dect de probleme politice :nu se poate conta pe el dect n cazul cnd e interesat s rezolve o fluctuaie care i e defavorabil la bursa.

Napoleon-Jerome Bonaparteera vrul primar al lui Napoleon III, fiind nscut n 1822.Dei la 1848, cei doi sau aflat n tabere diferite, Napoleon-Jerome dezaprobnd lovitura de stat, ei s-au reimpacat n 1852, prinul fiind vzut ca motenitorul coroanei franceze pn la 1856, cnd naterea fiului lui Napoleon i-a nruit speranele .n ceea ce privete influena sa asupra vrului su, aceasta era infim, mai ales dup ce la primele atacuri asupra Sevastopolului, prinul a refuzat comanda care-i revenea i s-a rentors la Paris, lucru care i-a atras att oprobriul mpratului, ct i al publicului francez care l-a acuzat de laitate, deja la 1855, mpratul spunnd despre el c m-a dezamgit.Mai mult, relaiile prinului cu mprteasa au fost mai mult dect glaciale, cauza fiind lupta pentru putere : mprteasa dorea ca drepturile fiului ei la coroana francez s nu fie puse n pericol de nimeni, pe cnd prinul Napoleon-Jerome Bonaparte, ca ef al partidei bonapartiste i n acelai timp ca nepot al lui Napoleon I Bonaparte, reclama tocmai aceast coroan.

Adolphe de Bourqueneya fost ntre 1853-1858 ambasadorul Franei la Viena, el reprezentnd una din cele
mai importante i mai ascultate voci ale diplomaiei franceze.Dei istoria nu i-a reinut numele, importana lui i a deciziilor sale din timpul rzboiului Crimeii este de netgduit. Trebuie menionat c acesta era diplomat de carier, ncepndu-i cariera nc de la 1816 i servind att Restauraia, Monarhia din iulie i al II-lea Imperiu francez.Dei el i mpratul nu erau n cele mai bune relaii, Bourqueney, mpins i de nevoi materiale, a acceptat n 1853 oferta acestuia de a fi ambasadorul Franei la Viena, unde Napoleon III avea nevoie de el, fiind cunoscut influena sa asupra cercurilor de putere austriece i mai ales asupra cancelarului Buol. Un alt personaj de care trebuie s inem seama n prezentul referat este lordul Cowley, ambasadorul britanic la Paris, care dei spunea despre Napoleon III canimeni nu are influena asupra lui, este un lucru cert c influena pe care lordul o exercit asupra mpratului era asemntoare cu cea exercitat de Bourqueney asupra cancelarului Buol.

De altfel, aceti 2 ambasadori, prin deciziile pe care le-au luat, se poate spune c au avut cea mai mare influen n politica internaional a Franei lui Napoleon al III-lea.Mai mult, se poate spune c acetia 2 erau efii micrii moderate, respectiv radicale franceze .Astfel, Bourqueney, ca lider al micrii democrate, dorea o rezolvare panic, diplomatic a conflictului Crimeii, propovduind n acest sens o apropiere strns de Austria, pe cnd micarea radical condus de Cowley, care servea n acelai timp i interesele Albionului, era n favoarea unei rezolvri militare a crizei, rzboiul Crimeii fiind vzut nu doar c o oportunitate de a regla scorurile cu Imperiul arist, dar i ca o modalitate de a schimba ordinea stabilit la 1815. n continuare, vom ncerca s analizm rzboiul Crimeii din perspectiv diplomatic, ncercnd s stabilim c ntr-adevr Napoleon al III-lea era actorul unic, liderul absolut pe scena politic internaional francez, neputndu-se vorbi de un grup de actori multipli francezi care s contribuie fiecare la trasarea liniei diplomatice franceze, cci dei se poate vorbi de unele influene asupra mpratului, n final acesta lua decizia care i se prea lui cea mai bun .

Marile Puteri i ascensiunea lui Napoleon al III-lea

Pentru a explica comportamentul extern francez, trebuie s pornim cu analiza nc de la momentul loviturii de stat din decembrie 1851, fiind necesar interpretarea reaciei Marilor Puteri vizavi de ascensiunea la putere a lui Louis Napoleon Bonaparte. Astfel, dac Rusia, Prusia i Austria au fost relativ ncntate de aceast lovitur, n sensul c aplaudau nlocuirea republicii cu monarhia, Marea Britanie s-a declarat de-a dreptul ocat de acest act neconstituional ,dei atitudinea oficial este una neutr, pasiv, lovitura fiind vzut c o problem intern a Franei.Singurul englez care a aplaudat aceast schimbare de regima fost ministrul de externe Palmerston, care datorit acestei opinii a i fost schimbat curnd din funcie, fiind nlocuit de lordul Granville. Oricum, toate aceste mari puteri se temeau c Napoleon III va pune n pericol pacea i ordinea existente, iar Sardinia, Elveia i Belgia se simeau n mod direct ameninate de tendinele revizioniste ale noului imperiu francez .Problema era cu att mai spinoas cu ct Anglia i Prusia nu puteau permite Franei s ocupe Belgia, care prin tratatul din 1839 avea neutralitatea garantat.Mai mult, Austria ncearc o apropiere de Frana pe seama vecinilor mai mici, ca de exemplu Elveia, ns mpratul francez refuz, spunnd c imperiul nseamn pace . Observm c, nc de la nceput, Napoleon ncearc s-i consolideze domnia, neinnd cont de tentativele nimnui de a-l grbi s fac ceva ce i-ar putea duna.La acest moment, situaia noului Imperiu francez era destul de precar, neavnd aliai pe scena internaional. ns deteriorarea situaiei din Orientul Apropiat i va servi de minune lui Napoleon, care va avea inteligena s manevreze n aa fel situaia nct s propulseze Frana n poziia de mare putere .n contextul acestei crize, Frana se va apropia de Anglia, care avea interese majore n Strmtori, o Anglie n care lordul Palmerston i recptase drepturile, fiind adus napoi n ministerul de externe i care dorea relaii strnse cu Frana imperial.

Napoleon al III-lea ntre diplomaie i rzboi

nc de la nceput reiese faptul c Napoleon nu se lsa influenat de minitrii si care erau doritori de rzboi, printre acetia i Drouyn de Lhuys ,ci dimpotriv spera s aduc la masa conferinei marile puteri ,n circumstane care s permit revizuirea panic a ordinii stabilite la 1815 i unde s se recunoasc principiul naionalitilor, procedndu-se la un schimb echilibrat de teritorii. Napoleon nu s-a lsat influenat de niciunul dintre sftuitorii si, ncercnd s obin maximum de rezultate : s-a angajat n rzboi alturi de Anglia, dar n acelai timp prin reprezentanii si din Viena cuta, mpreun cu partea austriac, o rezolvare panic, diplomatic a rzboiului Crimeii .Efectiv, el nu era interesat s duc o anumit politic extern, fie ea radical sau moderat, ci pur i simplu ncerca s obin ct mai multe avantaje pentru el i Frana imperial. Aa se explic faptul c, dup ce nu s-a reuit o rezolvare diplomatic a problemei, Imperiul otoman i cel arist refuznd pe rnd variantele naintate, el nu a pregetat n a declara rzboi Rusiei, la sfritul lui martie 1854, alturi de Anglia, cu care a i semnat un tratat formal de alian n aprilie 1854.

Prin aceast alian cu Anglia, Napoleon al III-lea reuise s fac primul pas spre rectigarea poziiei de mare putere a Franei, i totodat primul pas n destrmarea ordinii stabilite la 1815 i a alianei Marilor puteri mpotriva Franei. Mai mult, se reuete i implicarea Austriei n conflict, n sensul c aceasta, simindu-i ameninat poziia n Balcani, va adopta o atitudine pro-francez, iar n iunie 1854 va cere formal Rusiei s prseasc Principatele romne. Tot n acest context, se realizeaz nc din iulie o schi a Celor 4 puncte , cei implicai direct fiind cancelarul austriac Buol i ministrul de externe francez Drouyn de Lhuys, acesta din urm prin intermediul ambasadorului francez la Viena Adolphe de Bourqueney .Se caut astfel o rezolvare diplomatic a problemei, cci Cele 4 puncte cereau : - nlocuirea protectoratului rus asupra Principatelor romne cu garania colectiv a marilor puteri - navigaie liber pe Dunre - Convenia Strmtorilor din 1841 s fie revizuit n interesul echilibrului de putere n Europa - abandonarea preteniei ruse de protector al cretinilor din Imperiul Otoman, n schimb cele 5 Mari Puteri obineau garania securitii cretinilor de la Imperiul Otoman Dorind ca i Marea Britanie s semneze acest acord, se ncearc i semnarea unui acord de alian ntre Frana, Marea Britanie i Austria, iar Cele 4 puncte s fie semnate ca o anex la tratatul de alian. ns n august 1854, Buol se rzgndete i nu mai dorete tratatul de alian, iar Drouyn de Lhuys ncearc disperat s menin relaiile cu Austria i semneaz doar Cele 4 puncte, fiind urmat i de ambasadorul britanic care avea ordine clare s fac acelai lucru ca trimisul francez. Ceea ce fcuse ca Austria s nu mai vrea tratat de alian era faptul c, n august 1854, Rusia i retrgea trupele din Principate. Napoleon pierdea astfel ansa de a destrma aliana dintre puterile estice.Acum, din toate cele 4 puncte, nendeplinit de ctre Rusia era doar cel privitor la Convenia Strmtorilor. n aceast situaie, Napoleon se vede nevoit s continue rzboiul, mpreun cu Anglia. Dei exist prerea c a fost convins de ctre lordul Cowley s ia aceast hotrre, n fapt, Napoleon a luat-o datorit circumstanelor interne franceze : el nu i permitea s piard sprijinul, simpatia cetenilor francezi, iar ca un adevrat Bonaparte, cnd avea de ales ntre o retragere oarecum ruinoas i a continua rzboiul, era nevoit s aleag cea de a doua cale . Astfel cele 2 puteri i trimit trupele n Crimeea, ncercnd s cucereasc Sevastopolul, primele lupte fiindu-le favorabile, ns apoi ajungndu-se ntr-un punct mort, niciuna din pri nereuind s ctige ceva. Pe acest fundal, Austria lui Buol continu tratativele diplomatice, obinnd acceptarea necondiionat de ctre Rusia a celor 4 puncte pe 29 noiembrie 1854, i angajndu-se n rzboi alturi de Frnt i Marea Britanie, reuind astfel s le fac s vin la masa negocierilor. Acum, problema se punea n interpretarea punctului 3, Marea Britanie cernd desfiinarea Sevastopolului i a celorlalte fortree ruseti, iar Rusia nefiind de acord. n acest punct, Napoleon ncepe s aib o atitudine pro-rus, cci termenii negociai ntreau doar poziiile Marii Britanii i Austriei, Frana ieind oarecum n pierdere. n contextul acesta, moartea arului Nicolae I uureaz situaia, noul ar, Alexandru al II-lea, fiind dispus la tratative.Se ajunge astfel c n martie 1855 s nceap Conferina de la Viena , unde ministrul de externe francez Drouyn de Lhuys mpreun cu trimisul britanic, lordul Russel ncearc s fac o pace triumfant. Ei propun neutralizarea Mrii Negre, adic att vasele turceti, ct i cele otomane s fie excluse.ns Rusia refuz categoric soluia, i atunci cei doi, fr a se mai consulta cu guvernele lor, iau decizia ca trupele ruseti s rmn n Strmtori ,urmnd ca n contrapondere s fie trimise vase franceze i britanice n Strmtori. ns aceast hotrre fusese luat de Drouyn fr consimmntul lui Napoleon, care are capacitatea politic de ai da seama c aceast hotrre i era total defavorabil, cci Rusia rmnea la fel de puternic, iar Marea Britanie i Austria deveneau i mai puternice, Frana nealegandu-se cu nimic. Napoleon l schimb din funcie pe de Lhuys, punnd n loc pe vrul su, contele Walewski, i decide s continue rzboiul n Crimeea, n iunie 1855 rencepnd ofensiva asupra Sevastopolului, care va cdea n final pe 8 septembrie 1855 .Astfel lua sfrit rzboiul Crimeii, iar prin Congresul de la Paris din 1856 se pun bazele noii ordini internaionale,hotrndu-se printre altele:trecerea Principatelor Romne sub garania colectiv a Marilor Puteri,

Rusia cedndu-le i gurile Dunrii, precum i neutralizarea Strmtorilor. Astfel, Frana imperial i recpta statutul de mare putere, reuind n acelai timp s minimizeze ctigurile celorlalte Mari Puteri .