CU PRECIZAREA C NU SUNT INCLUSE ULTIMELE MODIFICARI ALE CODULUI FAMILIEI PRIVIND VIRSTA LA CSTORIEI SI PATERNITATEA

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE DESPRE FAMILIE

Seciunea I. Noiunea de familie .1. Precizri prealabile Familia i problemele legate de aceasta - cstoria, mezaliana, naterea unui copil legitim sau nelegitim, adopia, divorul, condiia juridic a femeii, drepturile copilului nelegitim i, mai nou, uniunea liber, parteneriatul sau cstoria persoanelor de acelai sex, procrearea medical asistat, mama purttoare, au reprezentat subiecte de studii, dezbateri i polemici, att pentru specialitii din diverse domenii, cum ar fi, de exemplu, sociologia, istoria, psihologia, filozofia, teologia, demografia sau dreptul, ct i pentru oamenii obinuii, fr s-i mai socotim pe jurnalitii aflai ntr-o continu stare de cutare a unor subiecte picante. Aceast multipl preocupare i are justificarea n dimensiunile familiei, precum i n importana acesteia, att pentru fiecare individ n parte, ct i pentru societate. Astfel, familia este o realitate socio-istoric, prin comunitatea de via dintre membrii ei, unii prin consangvinitate i rudenie. Ea reprezint i o realitate biologic, prin uniunea ce se realizeaz ntre un brbat i o femeie i prin procreare. De asemenea, fiind un grup social ai crui membrii sunt legai prin raporturi de cstorie, de rudenie i de adopie i care triesc mpreun, coopereaz economic i au grij de copii, familia este i o realitate sociologic. Datorit reglementrii de ctre legiuitor, prin norme de drept, a relaiilor care se stabilesc ntre membrii unei familii, familia reprezint i o realitate juridic. n fine, familia constituie i o realitate faptic, generatoare de efecte juridice, ce decurge din dreptul fiecrei persoane la o via de familie. Aceast nou dimensiune a avut ca punct de plecare, pe de o parte, coninutul art. 8 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, iar pe de alt parte, necesitatea ca judectorul s ia n considerare acele relaii de familie care exist n fapt, n lipsa ncheierii unei cstorii, dar n prezena unei comuniti de via afective. Cu alte cuvinte, noiunii de familiei nu i se acord numai un neles strict juridic. Or, aceast stare de lucruri a condus la crearea unei practici a Curii Europene a Drepturilor Omului n domeniul relaiilor de familie (Spea Mark contra Belgiei, 13 iunie 1979, Spea Kroon i alii contra Olandei, 27 noiembrie 1994), termenul de familie extinzndu-se i la noiunea de via de familie, care reflect o situaie de fapt. Pornind de la aceste realiti, este aproape imposibil elaborarea unei definiii atotcuprinztoare a noiunii de familie. Specificul fiecrei tiine i pune amprenta asupra coninutului definiiei, pe de o parte, iar pe de alt parte, familia a evoluat n timp, schimbndu-i trsturile, astfel nct vom ntlni accepiuni variate ale aceleiai noiuni. Pentru exemplificare, am reinut definiia familiei din Dicionarul explicativ al limbii romne("Familia este o form social de baz, ntemeiat prin cstorie, i care const din so, soie i din descendenii acestora") i Dicionarul de drept civil (Familia este o entitate biologic i social-juridic alctuit din dou persoane de sex diferit, soi, unite ntre ele prin cstorie (familia n sens restrns), din prini i copiii lor (familia nuclear) sau din acetia i alte persoane cu care sunt legate prin rudenie (familia n sens larg). .2. Accepiuni ale noiunii de familie n mod tradiional, literatura de specialitate reine dou accepiuni ale noiunii de familie. Astfel, n sens larg, familia reprezint ansamblul persoanelor care sunt unite prin cstorie, filiaie, adopie i prin rudenia

rezultat dintr-o descenden cu un autor comun. Cu alte cuvinte, familia grupeaz toate persoanele care descind una din alta sau dintr-un autor comun, ntre care exist o comunitate de snge sau una civil, precum i soii acestora. n raport cu acest grad de cuprindere, familia se numete patriarhal i este sinonim cu ceea ce romanii numeau gens. n al doilea rnd, exist i un sens restrns al termenului familie, care corespunde lui domus. Astfel, familia se limiteaz la soi i copiii lor minori. n aceast accepiune, familia este numit nuclear sau conjugal. Seciunea a II-a. Perspectiva juridic a familiei Nu exist ramur de drept n care naterea, modificarea sau nlturarea normelor juridice s nu depind de aspectele politice, socio-economice i morale ale vieii, precum i de evoluia mentalitilor. Referindu-ne la dreptul familiei, putem afirma c factori precum alegerile politice, transformrile economice, urbanizarea sau ruralizarea intensiv, mobilitatea populaiei, indicele demografic, descoperirile biologice i medicale, dezvoltarea sistemului securitii sociale, prelungirea duratei medii de via, motenirea istoric, influena religiei, legislaia internaional au influenat i influeneaz nc reglementarea juridic a relaiilor de familie din Romnia. De asemenea, raportul lege - realitate este reciproc. Forma familiei i reglementarea ei nu depind numai de voina statului sau de datele economice, culturale, etnice, geografice, ci, dimpotriv, realitatea determin, n mod necesar, adaptarea reglementrii juridice. De exemplu, unele legi pe care le prezentm n cele ce urmeaz, plecnd de la realitatea cotidian, au lrgit sfera persoanelor care sunt incluse n familie. Legiuitorul romn nu ofer o definiie unic i constant a noiunii de "familie". Folosit n diferite acte normative1, aceast noiune are un grad de cuprindere diferit, n funcie de interesul care se urmrete a fi protejat. Astfel, potrivit art. 17 din Legea locuinei 2, prin familie se nelege ''soul, soia, copiii prinii soilor care locuiesc i gospodresc mpreun". Art. 2 din Legea privind alocaia suplimentar pentru familiile cu copii3 prevede urmtoarele: " n sensul prezentei legi, prin familie se nelege: a) soul, soia i copiii lor sau ai oricruia dintre ei, avnd domiciliul comun; b) persoana singur, necstorit, vduv sau divorat i copiii acesteia cu care domiciliaz i care se afl n ntreinerea sa. Sunt considerai ca fcnd parte din familie i copiii adoptai, copiii aflai n plasament familial sau ncredinai familiei definite la alin. 1 potrivit legii ". Potrivit dispoziiilor Legii privind ajutorul social4, familia desemneaz soul, soia i copiii lor minori, care au domiciliul comun. Fac parte din familie i copiii necstorii, care urmeaz cursurile la zi ale unei faculti dintr-o instituie de nvmnt ce funcioneaz potrivit legii, pn la terminarea acestora, dar fr s depeasc vrsta de 25 de ani, respectiv de 26 de ani n cazul acelora care urmeaz studiile superioare pe o perioad mai mare de 5 ani (art. 2).

Art. 8 alin. 4 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 i art. 2 alin. 2 din Legea nr. 54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor prevd c familia este alctuit din soi i copiii necstorii, dac gospodresc mpreun cu prinii lor. Potrivit art. 149 din Codul penal prin membru al familiei se nelege soul sau ruda apropiat, dac aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul. art.

2 3 4

659, 669-676 C.civ., art. 305 C.pen. Legea nr. 114/1996 a fost republicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 367 din 31 decembrie 1997. Legea nr. 119/1997 publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 149 din 11 iulie 1997. Legea nr. 67/1995 publicat n Monitorul oficial al Romnei, partea I, nr. 279 din 29 octombrie 1995.

De asemenea, art. 112 din Legea privind statutul cadrelor militare5 prevede c n sensul acestei legi familia cadrelor militare cuprinde soul, copiii i prinii aflai n ntreinerea legal a acestora. Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului6 ofer explicaii n legtur cu civa termeni, printre care familie, familie extins i familie substituit (art. 4). Astfel, n nelesul acestei legi, n sens restrns, familia cuprinde numai prinii i copii acestora, iar n sens extins, copilul, prinii i rudele acestuia pn la gradul IV inclusiv. Avnd n vedere scopul adoptrii acestei legi, crearea cadrului privind respectarea, promovarea i garantarea drepturilor copilului, totul prin prisma interesului superior al copilului, legiuitorul a creat i noiunea de familie substituit, prin ea nelegndu-se persoanele, altele dect cele care aparin familiei extinse i care, n condiiile legii, asigur creterea i ngrijirea copilului. Referindu-se la ajutorul de deces la care are dreptul asiguratul sau pensionarul n cazul decesului unui membru de familie, art. 2 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii i alte drepturi de asigurri sociale7 prevede c intr n aceast categorie soul, copiii (copiii fireti, cei adoptai, copiii aflai n plasament familial sau ncredinai spre cretere i educare), precum i prinii i bunicii oricruia dintre soi. n ceea ce privete Codul familiei, acesta utilizeaz n toate textele sale sensul restrns al noiunii de "familie". Aa fiind, referindu-ne la familie, aveam n vedere soii i copiii lor minori (art. 1 - 44, 47 - 65, 97 112). n sensul altor reglementri speciale, componena familiei este diferit, n alctuirea familiei intrnd i alte persoane expres prevzute de legiuitor, ntre care se stabilesc relaii asimilate cu cele de familie. n concluzie,n funcie de sfera persoanelor care intr n coninutul juridic al familiei, exist dou noiuni de familie, cea de drept comun, n sensul Codului familiei, i cea special, care corespunde legilor speciale care reglementeaz anumite aspecte ale relaiilor de familie. n ceea ce ne privete, vom folosi pentru materia noastr, de cele mai multe ori, primul sens al noiunii de familie, cel de drept comun, care i include pe soii i pe copiii lor minori. Seciunea a III-a. Definiia juridic a familiei n absena unui text care s defineasc familia, doctrina juridic romneasc a oferit mai multe definiii, care trebuie nelese n contextul perioadei istorice cnd au fost elaborate, ele reflectnd reglementrile legale n materie. Astfel, familia desemneaz grupul de persoane ntre care exist drepturi i obligaii care izvorsc din cstorie, rudenie, precum i din alte raporturi asimilate relaiilor de familie. ntr-un studiu recent, a fost prezentat urmtoarea definiie: familia este elementul natural i fundamental al societii, generat de actul juridic al cstoriei ncheiat n condiiile legii ntre un brbat i o femeie, alctuit din soi, copiii minori ai acestora, precum i din alte persoane expres prevzute de lege, n care raporturile dintre membrii ei sunt reglementate juridic i guvernate de principiul solidaritii. Seciunea a V-a. Funciile familiei n literatura juridic se consider, n mod unanim, c funciile familiei sunt: funcia de perpetuare a speciei umane, funcia economic i funcia educativ. Dimpotriv, n literatura sociologic nu se exprim acelai punct de vedere atunci cnd se ncearc determinarea i clasificarea funciilor familiei. Astfel, pentru unii sociologi8,
5 6 7 8

Legea nr. 80/1995 publicat n Monitorul oficial al Romnei, partea I, nr. 155 din 20 iulie 1995. Publicat n Monitorul oficial al Romnei, partea I, nr. 557 din 23 iunie 2004. Publicat n Monitorul oficial al Romnei, partea I, nr. 140 din 1 aprilie 2000. I. Mihilescu, op. cit., p. 244; I. Mitrofan, C. Ciuperc, op. cit., p.169-181. Pentru ali sociologi, funciile familiei se clasific n: funcia biologic i sanitar, care asigur relaiile sexuale dintre soi, procrearea i starea de sntate pentru membrii familiei; funcia

funciile familiei pot fi reduse la urmtoarele tipuri: - funcia de reproducere, ntruct existena copiilor asigur ntotdeauna continuitatea unei anumite familii, a unei anumite comuniti, ceea ce conduce, n final, la continuitatea societii; - funcia de socializare a copiilor, deoarece n snul familiei i cu ajutorul membrilor familiei se transmit descendenilor modelele culturale dominante din familie i societate; - funcia de ngrijire, protecie i de sprijin emoional, pentru c n cadrul familiei se realizeaz ngrijirea i protejarea copiilor i a ascendenilor bolnavi i btrni, se susin i se partajeaz att resursele financiare, ct i sentimentele de afeciune i solidaritate; - prin intermediul relaiilor de rudenie i a altor relaii de grup, se confer fiecruia dintre noi un anumit statut n familie i societate; - funcia afectiv sexual, prin care se regleaz comportamentul sexual. Funciile familiei sunt importante n egal msur, deoarece fr realizarea funciei de reproducere i a celei afectiv-sexuale societatea s-ar stinge, fr ndeplinirea funciei de socializare, cultura s-ar sfri, iar fr nfptuirea funciei de ngrijire, protecie i sprijin emoional, viaa de familie ar nceta.

Seciunea a V-a. Definiia i obiectul dreptului familiei

n literatura de specialitate9, dreptul familiei este definit ca fiind totalitatea normelor juridice care reglementeaz raporturile personale i cele patrimoniale care izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i raporturile asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de familie, n scopul ocrotirii i ntririi familiei. Ca ramur a sistemului de drept, dreptul familiei reglementeaz raporturile care se nasc ntre membrii unei familii, precum i cele dintre acetia i alte persoane. Cu alte cuvinte, obiectul de reglementare a dreptului familiei este format din raporturile de familie. Acestea se clasific n urmtoarele categorii: a) raporturile de cstorie, care sunt legate de ncheierea cstoriei, de efectele personale i cele patrimoniale ale cstoriei, de desfiinarea i de desfacerea cstoriei; b) raporturile de filiaie; dreptul familiei reglementeaz modul n care se stabilete filiaia fa de mam i fa de tat, situaia legal a copilului nscut din cstorie i din afara acesteia; c) raporturile de adopie; dreptul familiei cuprinde i dispoziii n legtur cu ncheierea i ncuviinarea adopiei, indicnd persoanele ntre care poate interveni adopia, precum i raporturile personale i patrimoniale care rezult din adopie; d) raporturile privitoare la ocrotirea printeasc; normele dreptului familiei reglementeaz totalitatea drepturilor i obligaiilor care revin prinilor n vederea realizrii intereselor personale i patrimoniale ale copiilor lor minori, prevznd, n acelai timp, sanciunile aplicabile prinilor pentru nendeplinirea corespunztoare a acestor ndatoriri; e) unele raporturi care sunt asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de familie; cu titlu de exemplu, enumerm art. 41 alin. 2-5, art. 84, art. 87, art. 88 C.fam., care reglementeaz raporturi care privesc obligaia de ntreinere pe care legea le include n categoria raporturilor de familie. Exist unele raporturi sociale care, dei rezult din cstorie sau rudenie, nu sunt reglementate de dreptul
economic, care const n realizarea unor venituri suficiente pentru membrii familiei i n organizarea unei gospodrii pe baza bugetului comun; funcia de solidaritate; funcia educativ sau de socializare. A se vedea, n acest sens, A. Stnoiu, M. Voinea, Sociologia familiei,
9

Universitatea Bucureti, 1983, p. 93 i urm. I. P. Filipescu, op.cit., p. 6.

familiei. ncadrm printre acestea, de exemplu, raporturile succesorale care se stabilesc ntre membrii unei familii, raporturi care aparin dreptului civil. De asemenea, unele relaii de familie n sens sociologic, cum ar fi concubinajul i logodna, nu sunt reglementate de dreptul familiei.

Seciunea a VI-a. Locul dreptului familiei n sistemul de drept

Dreptul familiei este o ramur distinct de drept, independent de dreptul civil. Menionm cteva argumente n sprijinul independenei dreptului familiei fa de dreptul civil: 1. Existena unui domeniu important de relaii sociale cu particulariti specifice, care au primit o reglementare separat pe plan juridic, a determinat delimitarea relaiilor de familie de relaiile de drept civil. Aceast situaie a dus la crearea unui obiect propriu de reglementare juridic, care const n relaiile de familie, i deci, la apariia unei ramuri de drept, i anume, dreptul familiei. 2. Existena celui de-al doilea criteriu de constituire a unei ramurii de drept, i anume metoda de reglementare. Pentru a reglementa relaiile de familie, dreptul familiei folosete metoda egalitii prilor n orice raport juridic, ce se aplic, de exemplu, relaiilor personale i patrimoniale dintre soi, metoda subordonrii, aplicabil relaiilor dintre prini i copii, precum i metoda reglementrii unui statut legal, utilizat pentru instituia cstoriei. 3. Calitatea subiectelor raporturilor supuse reglementrii. n principiu, subiectele raporturilor reglementate de dreptul familiei au calitatea de soi, printe i copil, adoptat i adoptator, rud sau afin. Numai n mod excepional, persoanele strine de familie devin subiecte ale unor raporturi juridice de dreptul familiei (de exemplu, art. 87 C. fam.). 4. Caracterele specifice ale drepturilor care alctuiesc raportul juridic de dreptul familiei. Astfel, pe de o parte, aceste drepturi sunt, n majoritate covritoare, drepturi nepatrimoniale, fiind exclusiv legate de persoana fizic. Ele nu pot fi cedate de titularul lor prin acte juridice civile, nu pot fi transmise prin succesiune i nici nu se afl n sfera circuitului civil. Ocrotirea printeasc poate, n unele cazuri expres prevzute de lege, s fie transferat cu acordul titularului, dar nu printr-un contract, ci numai printr-o hotrre judectoreasc. De asemenea, relaiile de familie antreneaz i cteva drepturi patrimoniale, cum ar fi dreptul la ntreinere, ns acestea rmn influenate de caracterul lor familial. Pe de alt parte, drepturile care izvorsc din relaiile de familie se afl n afara domeniului libertii conveniilor. Cu alte cuvinte, normele juridice care reglementeaz raporturile de familie sunt imperative. De exemplu, cstoria, dei presupune pentru ncheierea ei un acord de voin, viitorii soi nu pot s reglementeze ei nii efectele juridice ale acesteia. Chiar i n materia divorului, unde reforma din anul 1993 a introdus posibilitatea desfacerii cstoriei prin acordul de voin al soilor, ntotdeauna acest acord este sub control judectoresc.

Seciunea a VII-a. Izvoarele dreptului familiei

Principalul izvor al dreptului familiei l constituie Constituia Romniei, care n art. 44 prevede principiile fundamentale ale acestei ramuri de drept: "Familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora i pe dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor. Condiiile de ncheiere, de desfacere i de nulitate a cstoriei se stabilesc prin lege. Cstoria religioas poate fi celebrat numai dup cstoria civil. Copiii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie". Majoritatea covritoare a relaiilor de familie au primit o reglementare juridic prin dispoziiile Codului
9

familiei (Legea nr. 4 din 4 ianuarie 1954, care a intrat n vigoare la 1 februarie 1954 10). Codul familiei cuprinde 161 de articole, repartizate astfel: preambulul, alctuit din dou articole ce consacr principiile fundamentale ale dreptului familiei, trei titluri (cstoria art. 3-44, rudenia art 47-96, ocrotirea celor cu capacitate restrns i a altor persoane art. 96-160) i dispoziia final (art. 161). n decursul existenei sale, Codul familiei a suferit o serie de modificri legislative. Dac "inima" familiei, cstoria, nu a fost schimbat, alta este situaia celorlalte instituii. Astfel, pn n anul 1990, aproape toate modificrile au privit instituia divorului, ceea ce demonstreaz interesul legiuitorului de atunci de a menine cstoria cu orice pre, indiferent de interesul soilor i, mai ales, de cel al copiilor minori rezultai din cstoria supus desfacerii. Iat lista actelor normative n discuie: Decretul nr. 779 din 8 octombrie 1966, Decretul nr. 680 din 7 octombrie 1969, Decretul nr. 174 din 1 august 1974, Decretul nr. 312 din 31 august 1977, Decretul nr. 475 din 24 decembrie 1977. ncepnd cu anul 1990, asistm la o reform legislativ a dreptului familiei care a vizat, n special, ocrotirea minorului prin adopie i prin alte mijloace specifice dreptului familiei. Astfel, din dorina de rentoarcere la tradiia juridic romneasc, pe de o parte, i pentru respectarea conveniilor internaionale ncheiate de Romnia n acest domeniu, pe de alt parte, prin cteva acte normative au fost modificate condiiile de fond pentru ncheierea adopiei i procedura de judecat pentru ncuviinarea cererii de adopie: Legea nr. 11/1990 privind ncuviinarea nfierii11, Legea nr. 48/1991 privind modificarea Legii nr. 11/1990 12, Legea nr. 65/1995 privind modificarea, completarea i republicarea Legii nr. 11/1990 13, Legea nr. 47/1993 cu privire la declararea judectoreasc a abandonului de copii 14 i Ordonana de urgen a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei15. Prin acest ultim act normativ au fost abrogate expres dispoziiile Legii nr. 11/1990, precum i capitolul Adopia din Codul familiei (art. 66-85). Aa fiind, adopia a primit o reglementare separat de cea a celorlalte instituii de dreptul familiei, n afara Codului familiei. Se poate afirma c asistm la un fenomen de propagare, n sensul c, fiecare reform cere una nou. Astfel, reforma adopiei a impus-o pe cea a ocrotirii minorului. Vechea lege n materie, Legea nr. 3/1970 privind regimul ocrotirii unor categorii de minori16, a fost abrogat expres prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 26/1997 privind protecia copilului aflat n dificultate17. Continund reforma sub imperiul necesitii satisfacerii interesului superior al copilului aflat n dificultate, prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 192/1999 18 s-a nfiinat Agenia Naional pentru Protecia Drepturilor Copilului i s-au reorganizat activitile de protecie a copilului. Un an mai trziu, acest act normativ a fost Nici instituia divorului nu a rmas n afara modificrilor legislative. Pentru garantarea unor principii constituionale care guverneaz relaiile de familie, reglementarea desfacerii cstoriei a fost modificat, sub aspectele ei de drept material i de drept procesual, prin dispoziiile Legii nr. 59/1993. Pe de alt parte, Romnia a ratificat i a aderat la o serie de convenii internaionale, care reglementeaz
10 11 12 13

14 15

16 17

18

Republicat n Buletinul Oficial nr. 13 din 18 aprilie 1956. Publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 95 din 1 august 1990. Publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 147 din 17 iulie 1991. Publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 128 din 27 iunie 1995. Legea nr. 11/1990 a fost republicat cu toate modificrile n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 159 din 24 iulie 1995. Publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 153 din 8 iulie 1995. Publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 120 din 12 iunie 1997. Prin Legea nr. 87/1998, publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 168 din 29 aprilie 1998, aceast ordonan a fost aprobat de Parlamentul Romniei i republicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 276 din 24 iulie 1998. Publicat n Buletinul Oficial nr. 70 din 25 iunie 1970. Iniial publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 120 din 12 iunie 1997, ordonana a fost aprobat prin Legea nr. 108/1998 (publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 205 din 2 iunie 1998) i republicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 276 din 24 iunie 1998. Publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 599 din 8 februarie 1999.

10

unele instituii de dreptul familiei: - prin Legea nr. 101/1992 s-a aderat la Convenia european asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, ncheiat la Strasbourg, la 15 octombrie 1975; - prin Legea nr. 18/1990 a fost ratificat Convenia cu privire la drepturile copilului, adoptat de Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite, la 20 noiembrie 1989; - prin Legea nr. 15/1993 s-a aderat la Convenia european n materia adopiei de copii, ncheiat la Strasbourg, la 24 aprilie 1967; - prin Legea nr. 84/1994 s-a ratificat Convenia asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia adopiei internaionale, ncheiat la Haga, la 29 mai 1993. Alte izvoare ale dreptului familiei, la care vom face referire n analiza instituiilor de dreptul familiei, sunt urmtoarele: - Legea locuinei nr. 114/1996, care a abrogat Legea nr. 5/1973 privind fondul locativ i reglementarea raporturilor dintre chiria i stat; - Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, care a abrogat expres Decretul nr. 278/1960 n materie. Prin Legea nr. 23/1999 a fost modificat i completat Legea cu privire la actele de stare civil, precum i Codul familiei; - Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat; - Hotrrea Guvernului nr. 495/1997 privind coninutul, eliberarea i actualizarea livretului de familie. Bineneles, dispoziiile Codului familiei i ale legilor speciale care reglementeaz raporturile de familie se completeaz cu dispoziiile Codului civil i ale Codului de procedur civil. n final, se impune o remarc: Codul familiei a creat o jurispruden bogat i o doctrin variat care, fr s reprezinte un izvor de drept, au avut i au un rol activ n crearea i perfecionarea normelor de drept.

Seciunea a VIII-a. Principiile fundamentale ale dreptului familiei

n literatura de specialitate s-a artat c dreptul familiei, ca ramur autonom de drept, are la baz urmtoarele principii fundamentale: - principiul ocrotirii cstoriei i familiei de ctre stat; - principiul ocrotirii intereselor mamei i copilului; - principiul liberului consimmnt la ncheierea cstoriei; - principiul monogamiei; - principiul egalitii n drepturi a soilor; - principiul exercitrii drepturilor i a ndatoririlor printeti n interesul copilului; - principiul potrivit cruia membrii familiei sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral i material.

11

CAPITOLUL AL II- LEA CSTORIA

Seciunea I. Noiunea de cstorie
.1. Terminologie Codul familiei folosete termenul de "cstorie" n dou nelesuri, i anume: act juridic, prin care viitorii soi consimt s se cstoreasc n condiiile i n formele prevzute de lege (art. 3-18) i situaie juridic, adic un statut legal al soilor (art. 25-36). Situaia juridic a cstoriei devine aplicabil numai dup ncheierea actului juridic al cstoriei i se menine pe perioada ct dureaz raporturile de cstorie. Aceeai noiune, de "cstorie", este folosit n terminologia juridic i n nelesul de instituie juridic, adic totalitatea normelor legale care reglementeaz att actul juridic de cstorie, ct i situaia juridic de cstorie, i n nelesul de ceremonie, potrivit creia, la data stabilit, n faa ofierului de stare civil i cu participarea viitorilor soi, are loc celebrarea sau ceremonia pentru ncheierea actului juridic al cstoriei (art. 16-17 C. fam. i ale art. 31 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil). .2. Definiia cstoriei Dei cstoria este considerat actul constitutiv, originea nsi a familiei, Codul familiei nu o definete. n doctrina juridic, mai veche i mai nou, ntlnim att definiii tehnice ale noiunii de cstorie, care se limiteaz la enunarea elementelor juridice ale cstoriei, ct i definiii care caut s includ i elementele nejuridice din cuprinsul acesteia. n continuare, prezentm cteva dintre acestea: - uniunea ncheiat, n principiu, pe via, n forma solemn prevzut de lege, ntre un brbat i o femeie, prin liberul lor consimmnt, n scopul crerii unei familii ( Ioan Albu, Victor Ursa); - act juridic bilateral prin care viitorii soi consimt n mod liber i pe deplin egali s se supun statutului legal al cstoriei( Adrian Pricope); - uniunea liber consimit ntre un brbat i o femeie, ncheiat potrivit dispoziiilor legale, cu scopul de a ntemeia o familie, i reglementat de normele imperative ale legii (Ion P. Filipescu, Emese Florian, Maria Banciu). Pornind de la multitudinea de definiii care au fost date cstoriei, precum i de la reglementarea ei legal, considerm c i urmtoarea definiie exprim nelesul i scopul cstoriei: cstoria reprezint actul juridic solemn prin care un brbat i o femeie, n scopul crerii unei familii, ncheie ntre ei o uniune, creia legea i reglementeaz imperativ condiiile, efectele i desfacerea.

Seciunea a II- a. Natura juridic a cstoriei

12

.1. Teorii n legtur cu natura juridic a cstoriei Cu privire la calificarea sau natura juridic a cstoriei, n doctrina juridic s-au exprimat opinii numeroase i variate, care pot fi clasificate n trei teorii principale: teoria contractual, teoria instituional i teoria mixt contractual-instituional. Teoria mixt contractual-instituional, devenit dominant n doctrina juridic occidental contemporan, reunete toate opiniile care, ntr-o form sau alta, dau o dubl calificare cstoriei, de contract i de instituie juridic. Dup ponderea pe care o atribuie acestor dou elemente de calificare, unii autori consider cstoria ca un contract care d natere la o asociaie de persoane, alii o consider, deopotriv, ca un contract i o instituie juridic, iar dup ali autori, natura instituional a cstoriei predomin fa de natura contractual. n literatura juridic romn, cstoria este considerat un act juridic de dreptul familiei. Fr s negm aceast calificare, de vreme ce admitem existena dreptului familiei ca ramur distinct de dreptul civil, considerm c, din punct de vedere al naturii juridice, cstoria reprezint att un act juridic, ct i o instituie juridic. Natura mixt a cstoriei se explic prin cel puin trei raiuni: - viitorii soi i exprim consimmntul solemn pentru ncheierea cstoriei determin caracterul contractual sau, cum preferm noi, caracterul de act juridic al cstoriei; - normele juridice care reglementeaz condiiile de ncheiere, efectele i desfacerea cstoriei sunt imperative; - ncheierea i desfacerea cstoriei se realizeaz numai prin intervenia autoritii publice, dup caz, a ofierului de stare civil sau a instanei de judecat. .2. Raportul cstorie-contract 1. Asemnri ntre cstorie i contract. Dei actul juridic prin care se ncheie cstoria nu poate fi considerat un contract, totui, ntre cele dou instituii juridice exist anumite asemnri, concretizate n: - cstoria este un act juridic bilateral, aa cum poate fi, de cele mai multe ori, i contractul; - ncheierea cstoriei este liber, n neles contractual c orice persoan are libertatea de a se cstori sau nu; - viitorii soi sunt egali, n neles contractual c acetia consimt la cstorie n condiii de egalitate juridic i nu de subordonare a unuia fa de cellalt. 2. Deosebiri ntre cstorie i contract . Actul juridic prin care se ncheie cstoria se deosebete de contract prin urmtoarele: - n cazul contractului, fiecare parte urmrete un scop diferit de al celeilalte pri, pe cnd n cazul cstoriei, ambii soi urmresc un scop comun, i anume, ntemeierea unei familii; - rolul consimmntului viitorilor soi este acela de a face aplicabil statutul legal al cstoriei, n schimb n cazul contractului, prile stabilesc, de regul, prin acordul de voin, nsui coninutul contractului. Cu alte cuvinte, efectele contractului sunt determinate de pri, n anumite limite determinate de lege (art. 5, 963, 968 C.civ.), putnd mbrca cele mai diferite aspecte, n timp ce efectele cstoriei sunt prestabilite de lege, voina prilor neavnd dect rolul de a determina aplicarea statutului legal al cstoriei, fr posibilitatea de a-l modifica n vreun fel. Cei care se cstoresc au, deci, numai posibilitatea de a accepta ori nu statutul legal al cstoriei, aa cum este el stabilit de lege; - n principiu, contractul poate fi susceptibil de modaliti (termen, condiie, sarcin), pe cnd cstoria nu poate fi afectat de nici una dintre acestea; - contractul, fiind stabilit prin voina prilor (mutuus consensus), poate nceta prin acordul lor de voin n acest sens (mutuus dissensus). Cstoria nu poate lua sfrit prin acordul de voin al soilor, dect numai dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 38 alin. 2 C.fam.;
13

- n cazul contractului, dac o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte poate s solicite, dup caz, rezoluiunea sau rezilierea (art. 1020-1021 C.civ.). Dimpotriv, cstoria nu poate fi desfcut dect pe cale judectoreasc i numai n condiiile stabilite de lege (art. 38 C.fam.); - nulitatea cstoriei (art. 19 1 C.fam.) prezint anumite particulariti fa de nulitatea contractului; - la ncheierea i desfacerea cstoriei, un rol important i revine ofierului de stare civil (art. 3 i 16 C.fam.), respectiv instanei de judecat (art. 37 alin. 2 C.fam.), ceea ce deosebete iari cstoria de contract; - contractul este, prin excelen, un act juridic prin reprezentare. Cstoria nu se poate ncheia prin reprezentarea viitorilor soi, ea fiind un act juridic personal (art. 16 C.fam.). 3. Concluzii . Pentru toate aceste diferenieri i consideraii mai sus expuse, socotim indicat folosirea calificrii circumstaniale de act juridic, noiune care nglobeaz att actul unilateral de voin, ct i contractul. Acest act juridic pe care l constituie cstoria este cel prin mijlocirea cruia viitorii soi se supun, prin libera lor voin, statutului legal al cstoriei. Actul juridic al cstoriei, o dat ncheiat, genereaz, la rndul su, o stare de drept permanent, ntruct, astfel cum arat art. 3 C.fam., el st la baza naterii drepturilor i obligaiilor personale i a celor patrimoniale prevzute de cod. Dar, toate aceste drepturi i obligaii dau expresie, din punct de vedere juridic, comunitii de trai a soilor i se bazeaz pe afeciune, prietenie, ncredere i bun nelegere.

14

Seciunea a III-a. Caracterele juridice ale cstoriei

1. Cstoria este o uniune dintre un brbat i o femeie. Dat fiind temeiul i imperativul moral al cstoriei, legiuitorul nici nu a considerat necesar ca, n cuprinsul Codului familiei, s prevad n mod expres aceast condiie. Totui, exist numeroase texte n Codul familiei, care, reglementnd cstoria, se refer n mod distinct la brbatul i femeia care s-au cstorit (de exemplu, art. 1 i art. 25). 2. Cstoria este liber consimit. Acest caracter rezult din dispoziiile art. 48 alin. 1 din Constituie i ale art. 1 alin. 3 C.fam., care prevd c familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi. Libertatea ncheierii cstoriei nu are caracterul unui drept absolut, fiind ngrdit prin condiiile de fond i de form pe care trebuie s le ndeplineasc cei ce vor s se cstoreasc. Normele deptului familiei corespund n ntregime obligaiei pe care statul romn i-a asumat-o prin ratificarea, prin Legea nr. 116/1992, a Conveniei O.N.U. privind consimmntul la cstorie, vrsta minim pentru cstorie i nregistrarea cstoriilor, adoptat la New York, la 10 decembrie 1962, i prin Legea nr. 30/1994, a Conveniei europene a drepturilor omului, de a asigura oricrei persoane exercitarea nestingherit a dreptului de a se cstori i de a-i exprima consimmntul liber i deplin. 3. Cstoria este monogam. n mod firesc, caracterul monogam al cstoriei decurge din fundamentul cstoriei, i anume, afeciunea reciproc a soilor, iar caracterul exclusivist al dragostei implic monogamia. n plus, dispoziiile legale asigur caracterul monogam al cstoriei. Astfel, Codul familiei consacr expres aceast regul fundamental a instituiei cstoriei att prin mpiedicarea celui cstorit de a ncheia o nou cstorie (art. 5), ct i prin desfiinarea, ca urmare a nulitii absolute, a cstoriei ncheiate n prezena impedimentului legal (art. 19). De asemenea, Codul penal incrimineaz bigamia, sancionndu-l pe acela care, mai nainte de a se fi desfcut ori ncetat cstoria anterioar, ncheie o nou cstorie, precum i pe cel care, nefiind cstorit, ncheie cstoria cu o persoan pe care o tie cstorit (art. 303). n egal msur, fapta ofierului de stare civil care, tiind c o persoan este cstorit, procedeaz la ncheierea unei noi cstorii constituie, dup caz, fie complicitate la infraciunea de bigamie, fie infraciunea de abuz n serviciu. 4. Cstoria are un caracter solemn. Solemnitatea cstoriei rezult, printre altele, din mprejurarea c actul juridic al cstoriei se ncheie ntr-un anumit loc (n principiu, la sediul autoritii administraiei publice locale), n faa unei autoriti de stat (potrivit art. 3 C. fam., aceast autoritate este ofierul de stare civil), ntr-o zi dinainte fixat, n prezena efectiv i concomitent a viitorilor soi, a celor doi martori i cu posibilitatea publicului de a asista la ceremonie. Caracterul solemn al ncheierii cstoriei este menit s sublinieze att importana acestui act juridic, ct i deosebirea dintre cstorie, act juridic care acord partenerilor calitatea de soi i o serie de drepturi i obligaii expres prevzute de lege, i uniunea liber (concubinajul), situaie de fapt care, nefiind reglementat de lege, nu este de natur s produc efecte juridice asemntoare cu cele produse de cstorie. 5. Cstoria are un caracter civil. Caracterul civil al cstoriei rezult din faptul c, pe de o parte, ncheierea cstoriei se face numai n faa unei autoriti de stat, respectiv a ofierului de stare civil (art. 3 C.fam.), iar nregistrarea cstoriei este tot n competena acesteia (art. 17 C.fam.), iar pe de alt parte, desfacerea cstoriei se face numai pe cale judectoreasc (art. 37 alin. 2 i art. 38 C.fam.). De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 44 alin. 3 din Constituie, care garanteaz tuturor cetenilor libertatea contiinei i libertatea exercitrii cultului religios, soii au posibilitatea s procedeze i la celebrarea religioas a cstoriei, dar aceasta numai dup ncheierea cstoriei n faa autoritii de stat. Aceast celebrare religioas nu produce nici un efect juridic. Tot astfel, uniunea ncheiat numai religios nu are valoare juridic. 6. Cstoria se ncheie pe via. Legtura cstoriei este menit s dinuiasc ntre soi pe tot timpul vieii lor. Acest principiu nu are o consacrare expres n lege, dar, prin modalitile imperative i cazurile de ncetare,
15

desfiinare i de desfacere a cstoriei enumerate de lege, acesta este mai mult dect evident. Cstoria nceteaz, potrivit art. 37 alin. 1 C.fam., prin moartea sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi i se poate desface prin divor, dar numai n condiiile stabilite de art. 38 C.fam. i numai pe cale judectoreasc. Tot ca o consecin a acestui principiu, legiuitorul a prevzut i posibilitatea acoperirii unor cazuri de nulitate absolut, n situaii expres stipulate de acesta (art. 20 C.fam.). 7. Cstoria se ntemeiaz pe egalitatea n drepturi dintre brbat i femeie. Depind sfera relaiilor de familie i ntlnit n toate domeniile vieii economice, sociale i culturale, principiul egalitii n drepturi dintre femeie i brbat este expres stipulat n art. 1 C.fam., ca o consacrare a principiului constituional din art. 44 alin. 1, conform cruia familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora.... Egalitatea dintre brbat i femeie se refer att la condiiile n care se ncheie cstoria, ct i la relaiile dintre soi sau dintre acetia i copiii lor. 8. Cstoria se ncheie n scopul ntemeierii unei familii. Din dispoziiile art. 1 alin. 3 C.fam. rezult c scopul urmrit de viitorii soi la ncheierea cstoriei este acela de a ntemeia o familie, o comunitate de via ntre ei, n vederea procrerii, creterii i educrii copiilor. Finalitatea primar i esenial a cstoriei a fost dintotdeauna procrearea. n unele cazuri, scopul social al cstoriei este limitat fie la ntemeierea unei comuniti de via, ca n cazul persoanelor incapabile de a procrea i care, la ncheierea cstoriei, cunosc aceast realitate, sau a persoanelor n vrst, fie pentru a legaliza, n ultimul moment (in extremis vitae momentis), o uniune de fapt preexistent.

CAPITOLUL II NCHEIEREA CSTORIEI

Seciunea I. Consideraii prealabile
ncheierea unei cstorii valabile presupune ndeplinirea unor condiii de fond i de form prevzute de lege, precum i lipsa impedimentelor legale. Aceste cerine sunt reglementate n capitolul I, titlul I al Codului familiei, sub denumirea ncheierea cstoriei (art. 3-17). Prevederile Codului familiei referitoare la ncheierea cstoriei se ntregesc cu cele din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil (art. 27-33), din Metodologia nr. 1/1997 pentru aplicarea unitar a dispoziiilor Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil (art. 28-37), precum i din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat (art. 18-19).

Seciunea a II-a. Condiiile de fond la ncheierea cstoriei

.1. Noiune Prin condiiile de fond la ncheierea cstoriei nelegem acele mprejurri de drept sau de fapt care trebuie s existe pentru a fi posibil ncheierea unei cstorii valabile. Cu alte cuvinte, ele sunt condiii pozitive, deoarece numai ndeplinirea lor l determin pe ofierul de stare civil s ncheie cstoria, lipsa uneia dintre ele conducnd la refuzul ofierului de stare civil de a ncheia cstoria.
16

Din ansamblul dispoziiilor Codului familiei rezult c cele patru condiii de fond la ncheierea cstoriei sunt: diferena de sex, vrsta matrimonial, comunicarea reciproc a strii de sntate a viitorilor soi i consimmntul. .2. Clasificarea condiiilor de fond Din literatura de specialitate am ales dou criterii n funcie de care condiiile de fond la cstorie au fost clasificate: 1. n funcie de consacrarea lor legislativ, condiiile de fond pot fi exprese, acelea care sunt prevzute ca atare de Codul familiei (vrsta matrimonial, art. 4, comunicarea reciproc a strii de sntate, art. 10, consimmntul, art. 16) i virtuale, acelea care rezult implicit din scopul urmrit de ctre legiuitor prin dispoziiile referitoare la cstorie (diferena de sex). 2. n funcie de intensitatea cu care se impun a fi respectate i de sanciunea care intervine n caz de nendeplinire, condiiile de fond se clasific n dirimante, n cadrul crora se includ acele condiii a cror nendeplinire atrage nulitatea cstoriei (diferena de sex, vrsta matrimonial i consimmntul) i prohibitive, a cror nclcare nu afecteaz valabilitatea cstoriei astfel ncheiate, ns ofierul de stare civil poate fi sancionat disciplinar (comunicarea reciproc a strii de sntate a viitorilor soi). .3. Analiza condiiilor de fond la ncheierea cstoriei 1. Diferena de sex. Condiie de fond virtual i dirimant, diferena de sex a viitorilor soi este rezultatul interpretrii dispoziiilor Codului familiei, care presupun ntotdeauna un brbat i o femeie pentru existena unei cstorii, a unei relaii de cstorie. Garantnd dreptul la cstorie, art. 12 din Convenia European a Drepturilor Omului, care prevede c, ncepnd cu vrsta stabilit prin lege, brbatul i femeia au dreptul de a se cstori i de a ntemeia o familie, conform legislaiei naionale care reglementeaz exercitarea acestui drept, face referire la cstoria tradiional dintre dou persoane de sex diferit. n practica judiciar s-a reinut faptul c o cstorie ncheiat cu o persoan ce are o malformaie genital, care reprezint o nedifereniere de sex, este sancionat cu nulitatea absolut. n ceea ce privete dovada ndeplinirii condiiei de fond a diferenierii sexuale, aceasta se realizeaz cu certificatul de natere a viitorilor soi. 2. Vrsta matrimonial. Dispoziiile art. 2 din Convenia O.N.U. privind consimmntul la cstorie, vrsta minim pentru cstorie i nregistrarea cstoriilor prevd c statele pri vor lua msurile legislative necesare pentru stabilirea vrstei minime pentru cstorie, fiind interzis ncheierea cstoriei de ctre persoanele care nu au mplinit aceast vrst, cu excepia unei dispense de vrst, acordat de autoritatea competent, pentru motive grave i n interesul viitorilor soi. Legislaia intern a Romniei este n concordan cu prevederile textului conveniei. Astfel, art. 4 alin. 1 C.fam. prevede vrsta viitorilor soi pentru ncheierea cstoriei, i anume, 18 ani pentru brbat i 16 ani pentru femeie. Legiuitorul a consacrat numai vrsta minim, nainte de mplinirea creia ncheierea cstoriei este prohibit, de unde rezult c, pe de o parte, este posibil ncheierea cstoriei la orice vrst, chiar in extremis momentis, iar pe de alt parte, nu prezint nici o importan juridic diferena de vrst dintre viitorii soi. Stabilirea vrstei minime la cstorie se justific prin considerente de ordin biologic, eugenic, psihic, moral i social. De la regula potrivit creia vrsta minim legal la cstorie este de 16 ani pentru femeie, Codul familiei
17

consacr o singur excepie, prin dispoziiile art. 4 alin. 2, potrivit crora, pentru motive temeinice, se poate ncuviina cstoria femeii care a mplinit vrsta de 15 ani. ncuviinarea se poate da, printr-o dispens de vrst, de preedintele consiliului judeean sau de primarul general al municipiului Bucureti, dup caz, i numai n temeiul unui aviz eliberat de un medic oficial. n concluzie, femeia care nu a mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori, dac ndeplinete urmtoarele condiii: - s fi mplinit vrsta de 15 ani. Deci, chiar dac femeia a nscut un copil nainte de a fi mplinit aceast vrst, legea nu-i permite s se cstoreasc; - s fac dovada existenei unui motiv temeinic (de exemplu, sarcina femeii, viitorul so pleac n strintate pe o perioad de timp mai ndelungat, faptul c femeia, victim a unui viol, dorete s se cstoreasc cu autorul infraciunii); - s prezinte un aviz medical eliberat de un medic oficial, care s ateste sntatea femeii i aptitudinea acesteia de a avea relaii conjugale normale. Dovada ndeplinirii condiieie vrstei matrimoniale se face de ctre viitori soi prin prezentarea certificatului de natere i a actului de identitate. 3. Comunicarea reciproc a strii de sntate. Potrivit art. 10 C.fam., viitorii soi sunt obligai s declare c i-au comunicat reciproc starea sntii lor. ndeplinirea de viitorii soi a acestei condiii de fond la ncheierea cstoriei se realizeaz prin prezentarea la ofierul de stare civil a certificatelor medicale prenupiale i prin inserarea n coninutul declaraiei de cstorie a meniunii c i-au comunicat reciproc starea sntii lor. Art. 39 alin. 1 lit. c din Metodologie prevede c valabilitatea certificatelor medicale prenupiale este de 14 zile de la data emiterii i ele trebuie s cuprind meniunea expres c viitorul so la care se refer nscrisul se poate sau nu se poate cstori. Aadar, examenul medical prenupial este, pe de o parte, obligatoriu, ofierul de stare civil neputnd proceda la publicitatea declaraiei de cstorie n lipsa certificatului medical, iar, pe de alt parte, secret, ntruct medicul se limiteaz doar la a atesta dac persoana examinat se poate cstori sau nu, fr a face nici o alt meniunedespre starea ei de sntate. Prin excepie, prin legi speciale se interzice cstoria celor suferinzi de anumite boli, aa cum este cazul alienatului sau al debilului mintal. Din analiza legii se desprinde ideea c, n principiu, nu se interzice cstoria persoanelor bolnave, ns este necesar informarea reciproc a viitorilor soi n legtur cu starea lor de sntate. Aceast informare reciproc are un dublu scop: pe de o parte, ofer posibilitatea fiecruia dintre viitorii soi s decid n cunotin de cauz dac, n cazul n care cellalt sufer de o boal, ncheie sau nu cstoria cu acesta, iar, pe de alt parte, mpiedic ncheierea cstoriei n situaiile n care boala de care, eventual, sufer unul dintre viitorii soi este prevzut de o lege special ca determinnd imposibilitatea ncheierii cstoriei. Condiia comunicrii reciproce a strii sntii ntre viitorii soi prezint importan sub aspectul sanciunii aplicate cstoriei ncheiate cu nerespectarea acesteia. Astfel, boala anterioar cstoriei poate fi invocat ca motiv de anulare a cstoriei, n ipoteza n care soul bolnav a ascuns aceast mprejurare celuilalt so care, dac ar fi cunoscut-o, nu ar fi consimit la ncheierea cstoriei. Dimpotriv, boala dobndit n timpul cstoriei poate fi invocat numai ca motiv pentru desfacerea cstoriei prin divor, n condiiile art. 38 alin. 3 C.fam., atunci cnd relaiile de cstorie nu mai pot continua.

18

4. Consimmntul. Consimmntul viitorilor soi constituie o condiie esenial pentru ncheierea cstoriei. Astfel, art. 1 alin. 2 C.fam. prevede c familia are la baz cstoria liber consimit, iar art. 16 alin. 1 C.fam. dispune, n acelai sens, c ncheierea cstoriei se realizeaz prin consimmntul viitorilor soi. De asemenea, art. 1 alin. 1 din Convenia O.N.U. privind consimmntul la cstorie, vrsta minim pentru cstorie i nregistrarea cstoriilor prevede c nici o cstorie nu poate fi contractat n mod legal fr liberul i deplinul consimmnt al celor doi viitori soi, acest consimmnt trebuind s fie exprimat de ctre acetia n mod direct, n prezena autoritii competente a celebra cstoria i a martorilor, dup o publicitate suficient. Pentru a fi valabil, consimmntul la cstorie trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie neviciat; s fie actual; s fie dat personal i simultan de ctre viitorii soi; s fie constatat n mod direct de ctre ofierul de stare civil competent a oficia celebrarea cstoriei. 1. Viciile de consimmnt. Consimmntul la cstorie este liber numai dac declaraia pe care viitorul so o face n faa ofierului de stare civil este manifestarea voinei sale contiente, iar formarea ei nu a fost alterat de nici unul din viciile de consimmnt: eroare, dol i violen (art. 21 alin. 1 C.fam.). a) Eroarea constituie viciu de consimmnt numai dac se refer la identitatea fizic a celuilalt so. Cu alte cuvinte, ea reprezint acea mprejurare n care cel care invoc eroarea s-a cstorit cu o alt persoan dect cu aceea cu care a intenionat s se cstoreasc. n practic, mprejurarea care determin eroarea cu privire la identitatea fizic a celuilalt so este aproape imposibil de realizat, deoarece viitorii soi, prezeni personal la sediul primriei unde urmeaz a se oficia ncheierea cstoriei, sunt identificai att de ofierul de stare civil, ct i de cei doi martori care i nsoesc, pe de o parte, iar pe de alt parte, se prezum c viitorii soi doresc, dup o prealabil i suficient cunoatere a lor i a priniilor, frailor, bunicilor, unchilor .a., s ntemeieze o familie prin ncheie cstoriei. n ceea ce privete eroarea asupra identitii civile a celuilalt so (de exemplu, acesta este o persoan divorat sau un copil nelegitim, dei s-a crezut c este celibatar, respectiv copilul legitim al prinilor lui) i eroarea asupra calitilor i nsuirilor celuilalt so, ele nu constituie viciu de consimmnt, astfel nct o cstorie ncheiat ntr-o asemenea situaie este valabil. b) Dolul (viclenia) viciaz consimmntul viitorului so prin eroarea provocat ca urmare a mijloacelor viclene folosite mpotriva sa de ctre cellalt viitor so. Dolul este o "eroare provocat" ce include n structura lui dou elemente: un element subiectiv (eroarea) i un element obiectiv (manoperele dolosive i viclene folosite cu intenie de ctre unul dintre viitorii soi, pentru a-l determina pe cellalt s consimt la cstorie). n materia cstoriei, sub aspectul dolului, se aplic regulile de drept comun, deoarece Codul familiei nu definete i nu indic domeniul de aplicare a acestui viciu de consimmnt. n consecin, cmpul de aplicare a dolului este mult mai ntins dect al erorii, incluznd i alte elemente dect identitatea fizic a celuilalt so. Astfel, dolul se poart i asupra unor caliti ale viitorului so, pe care, dac le-ar fi cunoscut cellalt viitor so, cstoria nu s-ar fi ncheiat. Numai dolul principal constituie viciu de consimmnt. Manoperele dolosive, folosite pentru obinerea erorii i, n consecin, a consimmntului la ncheierea cstoriei, se manifest att n form comisiv, ct i n form omisiv (dolul prin reticen). Cele mai frecvente cazuri din practica judiciar au n vedere dolul prin reticen, realizat prin ascunderea de ctre unul dintre viitorii soi a unei mprejurri eseniale n formarea consimmntului care, dac ar fi fost cunoscut de cellalt viitor so, acesta nu s-ar fi cstorit (de exemplu, s-a ascuns starea de boal grav sau formele de manifestare concret ale bolii). c) Violena. Violena este rar ntlnit n practic, deoarece caracterul solemn al cstoriei i faptul c actul juridic se ncheie n faa ofierului de stare civil sunt elemente care mpiedic exercitarea actelor de constrngere fizic sau moral, care ar conduce la vicierea consimmntului unuia dintre viitorii soi.
19

Violena prin constrngere fizic este aproape imposibil de realizat la ncheierea cstoriei, pentru c ar presupune ca nsui ofierul de stare civil i chiar ce doi martori prezeni la ceremonie s fie complici sau acetia s fie, la rndul lor, sub imperiul violenei. Violena prin constrngere moral, constnd n exercitarea de mijloace ilicite, care cauzeaz unuia dintre viitorii soi teama de un ru considerabil i prezent, este mai uor de imaginat i mai credibil. n practica judiciar s-a artat c teama reverenioas a unuia dintre viitorii soi fa de prinii lui nu poate fi considerat viciu de consimmnt. 2. Consimmntul trebuie s fie actual. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s fie actual, n sensul c acesta se impune s existe n momentul ncheierii cstoriei. Aceast cerin se realizeaz prin aceea c viitorii soi sunt obligai s fie prezeni n faa ofierului de stare civil (art. 16 C.fam.). n consecin, att promisiunea de cstorie, indiferent de forma n care a fost fcut (logodn, convenie), ct i declaraia de cstorie nu au valoare juridic i nu produc nici un efect juridic n materia cstoriei. 3. Consimmntul trebuie s fie dat personal i simultan de ctre viitorii soi. Legea romn exclude posibilitatea ncheierii cstoriei prin reprezentare, aa cum, de regul, pot fi ncheiate actele juridice bilaterale. De asemenea, viitorii soi consimt la cstorie unul imediat dup cellalt i nu la un interval mare de timp, dup cum, de regul, se pot ncheia contractele. 4. Consimmntul trebuie s fie constatat n mod direct de ctre ofierul de stare civil. Pentru ncheierea cstoriei, consimmntul viitorilor soi se manifest prin rspunsul afirmativ la ntrebarea ofierului de stare civil adresat fiecruia, n sensul dac doresc s se cstoreasc. n situaia n care unul dintre viitorii soi se afl n imposibilitatea de a vorbi, de exemplu este o persoan surdo-mut sau un cetean strin necunosctor al limbii romne, consimmntul acestuia se poate da n orice mod, ns el trebuie s fie nendoielnic. Datorit situaiei excepionale, prezena interpretului este obligatorie, iar ofierul de stare civil ncheie un proces-verbal cu privire la aceast mprejurare (art. 32 din Legea nr. 119/1996). 5. Lipsa consimmntului la cstorie. n literatura de specialitate se consider c lipsa total a consimmntului la cstorie exist n urmtoarele cazuri: - unul dintre viitorii soi este alienat sau debil mintal; - unul dintre viitorii soi a rspuns "nu" la ntrebarea ofierului de stare civil, dac dorete s se cstoreasc, i, cu toate acestea, cstoria a fost declarat ncheiat; - cnd la ncheierea cstoriei unul dintre viitorii soi sau ambii au urmrit un alt scop dect acela de a ntemeia o familie i de a se supune statutului legal al cstoriei. De exemplu, cstoria dintre autorul infraciunii de viol i victim, scopul fiind sustragerea de la rspunderea penal.

Seciunea a III-a. Impedimentele la cstorie

.1. Noiune Impedimentele la cstorie reprezint acele mprejurri de fapt sau de drept, expres prevzute de lege, a cror existen mpiedic ncheierea cstoriei. Cu alte cuvinte, ele sunt condiii negative, deoarece numai lipsa lor l determin pe ofierul de stare civil s ncheie cstoria. Codul familiei reglementeaz urmtoarele impedimente: existena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi, rudenia, adopia, tutela, alienaia i debilitatea mintal. .2. Clasificarea impedimentelor n literatura de specialitate, impedimentele la cstorie sunt clasificate dup dou criterii:
20

1. n funcie de natura sanciunea ce intervine n cazul ncheierii cstoriei n prezena impedimentului, impedimentele la cstorie se clasific n: - impedimente dirimante, a cror prezen n momentul ncheierii unei cstorii atrage nulitatea absolut a cstoriei: existena unei cstorii nedesfcute (art. 5 C.fam.), rudenia (art. 6 C.fam.), adopia (art. 7 lit. a C.fam.), alienaia i debilitatea mintal (art. 9 C.fam.); - impedimente prohibitive, a cror prezen nu atrage nulitatea cstoriei, ci numai sanciuni pentru ofierul de stare civil care a ncheiat cstoria cu neobservarea impedimentului: adopia (art. 7 lit. b i lit. c C.fam.) i tutela (art. 8 C.fam.). 2. n funcie de sfera persoanelor ntre care exist impedimentul, impedimentele la cstorie se clasific n: - impedimente absolute, care interzic ncheierea cstoriei unei anumite persoane cu orice alt persoan: existena unei cstorii nedesfcute, alienaia i debilitatea mintal; - impedimente relative, care opresc ncheierea cstoriei unei anumite persoane cu o anumit alt persoan: rudenia, adopia i tutela. .3. Analiza impedimentelor la cstorie 1. Existena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi . Acest impediment reprezint coninutul principiului monogamiei, care st la baza cstoriei i a familiei. Astfel, art. 5 C.fam. prevede: "Este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit i femeia care este cstorit".n consecin, nu se pot cstori dect persoanele necstorite, care, fie nu au ncheiat niciodat o cstorie, fie au ncheiat o cstorie dar aceasta, dup caz, a ncetat ca urmare a morii sau a declarrii judectoreti a morii celuilalt so, a fost desfiinat prin nulitatea absolut sau nulitatea relativ, sau a fost desfcut prin divor. Existena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi atrage starea de bigamie. Starea de bigamie, dei existent la data ncheierii noii cstorii, este nlturat, ca urmare a regimului nulitii sau a voinei legiuitorului, n urmtoarele situaii: - o persoan cstorit a ncheiat o nou cstorie, iar dup data ncheierii acesteia, prima cstorie este desfiinat. Starea de bigamie dispare, deoarece constatarea nulitii absolute sau declararea nulitii relative a cstoriei produce efecte retroactiv, astfel c, prima cstorie este considerat c nici nu a fost ncheiat; - soul celui declarat mort prin hotrre judectoreasc se recstorete, iar ulterior, cel declarat mort reapare, anulndu-se hotrrea declarativ de moarte. Motivul nlturrii strii de bigamie este consacrat n art. 22 alin. 2 C.fam.: "Prima cstorie este desfcut pe data ncheierii noii cstorii". Singura condiie pentru aplicarea acestui text legal i care salveaz valabilitatea cstoriei subsecvente este ca soii din a doua cstorie s fi fost de bun-credin n momentul ncheierii actului juridic, adic s nu fi tiut c cel declarat mort este n via; - soul se recstorete ntre data declarrii morii celuilalt so i data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti declarative de moarte. n ceea ce privete divorul, acesta nu atrage nlturarea strii de bigamie, dac, nainte ca hotrrea judectoreasc de desfacere a cstoriei s rmn irevocabil, unul dintre soi ncheie o nou cstorie, cea de-a doua cstorie fiind sancionat cu nulitatea absolut a cstoriei. Dovada lipsei impedimentului se face de ctre viitorii soi, care, cu bun-credin, menioneaz n declaraia de cstorie c nu exist acest impediment, pe de o parte, i prin prezentarea, dac este cazul, a unui nscris, din care s rezulte c anterioara cstorie a unuia dintre viitorii soi a ncetat, a fost desfiinat sau desfcut, pe de alt parte. 2. Rudenia . Art. 6 alin. 1 C.fam. prevede: "Este oprit cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv". Considerentele care justific interdicia cstoriei
21

ntre persoanele care sunt rude n gradul indicat de lege se refer la necesitatea asigurrii unei descendene sntoase, din punct de vedere biologic, i la respectarea normelor de ordin moral. De la regula potrivit creia este interzis cstoria ntre rudele colaterale pn la gradul IV inclusiv, legiuitorul a prevzut o excepie prin dispoziiile art. 6 alin. 2 C.fam., care menioneaz c, pentru motive temeinice, cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul IV poate fi ncuviinat de preedintele consiliului judeean sau de primarul general al municipiului Bucureti, n funcie de domiciliul viitorului so, care solicit aceast ncuviinare. Rudenia, neleas ca legtura de snge dintre dou persoane care, fie descind direct una din alta, fie, fr a descinde direct, au un autor comun, constituie un impediment la cstorie, indiferent dac este din cstorie sau din afara cstoriei. n legtur cu rudenia din afara cstoriei, precizm c ea constituie impediment la ncheierea cstoriei, chiar dac nu este legal constatat, deoarece aceasta a fost intenia legiuitorului, de a aplica impedimentul nu numai la o situaie de drept, ci i la o existen de fapt. Rudenia reprezint att o realitate biologic, ct i o realitate juridic, i, indiferent de forma n care ea exist, n fapt sau n drept, trebuie s produc efecte juridice n materia ncheierii cstoriei. De asemenea, rudenia constituie un impediment la cstorie indiferent dac ea are la baz legtura de snge sau hotrrea judectoreasc de ncuviinare a adopiei. n ultimul caz, se are n vedere adopia cu efecte depline, deoarece numai aceast form a adopiei produce efectele unei filiaii fireti ntre adoptat i adoptatori. Prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei (actualmente, abrogat prin Legea nr. 273/2004 cu privire la regimul juridic al adopie) s-a consacrat numai adopia cu efecte depline, cealalt form a adopiei, adopia cu efecte restrnse, fiind nlturat. Art. 21 alin. 3 din acest act normativ prevedea expres impedimentul la cstorie care rezult din adopie: "Este interzis cstoria ntre adoptat i rudele sale fireti, potrivit legii". Dei rudenia fireasc dintre adoptat i rudele sale din familia de origine nceteaz ca urmare a ncuviinrii adopiei, un efect al acestei rudenii se menine n privina impedimentului la adopie. 3. Adopia cu efecte restrnse . Dispoziiile art. 7 C.fam. prevd urmtoarele: "Este oprit cstoria: a) ntre cel care adopt sau ascendenii lui, de o parte, i cel adoptat ori descendenii acestuia, de alta; b) ntre copiii celui care adopt, de o parte, i cel adoptat sau copiii acestuia, de alta; c) ntre cei adoptai de aceeai persoan. Pentru motive temeinice, cstoria ntre persoanele prevzute la lit. b) i c) de mai sus poate fi ncuviinat potrivit dispoziiilor art. 6 alin. 2". Impedimentul prevzut n textul citat se refer la adopia cu efecte restrnse, deoarece, n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul devine rud cu adoptatorul i rudele acestuia, iar rudenia ntemeiat pe legtura de snge nceteaz (art. 1 alin. 3 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei. Aa fiind, cstoria este oprit ntre adoptat i rudele sale stabilite n urma ncuviinrii adopiei, n aceleai condiii ca i ntre rudele sale fireti (art. 6 C.fam.). Existena impedimentului rezultat din adopia cu efecte restrnse se justific prin considerente de ordin moral i din necesitatea evitrii suprapunerii unor relaii de familie incompatibile cu structura fireasc a unei familii. Pentru motive temeinice, ncheierea cstoriei este posibil, dup obinerea unei dispense de rudenie, ntre urmtoarele persoane: - descendenii adoptatorului, pe de o parte, i cel adoptat i copiii acestuia, pe de alt parte, deoarece ntre acetia nu exist nici o legtur de rudenie. Adopia cu efecte restrnse d natere rudeniei numai ntre adoptat i descendenii lui, pe de o parte, i adoptator, pe de alt parte;
22

- cei adoptai de aceeai persoan. Dei poziia acestora n structura familiei poate fi asimilat cu cea a frailor, ntre ei nu exist nici o legtur de snge sau de rudenie civil i, prin urmare, considerentele de ordin biologic i eugenic care caracterizeaz rudenia fireasc nu sunt prezente n cazul persoanelor adoptate de acelai adoptator. Bineneles, trebuie ndeplinit condiia ca persoanele adoptate s nu fie rude de snge, provenind din aceeai familie de origine. n acest caz, impedimentul la adopie este rudenia de snge, care produce efecte n materia ncheierii cstoriei. 4. Tutela . Art. 8 C.fam. dispune: "n timpul tutelei, cstoria este oprit ntre tutore i persoana minor ce se afl sub tutela sa". Impedimentul rezultnd din tutel se ntemeiaz pe considerente de ordin moral, deoarece principala obligaie a tutorelui este de a ngriji de creterea, sntatea i dezvoltarea minorului, de educarea i pregtirea lui profesional. Plecnd de la mprejurarea c tutela nceteaz de drept n momentul n care cel aflat sub tutel mplinete vrsta de 18 ani, legiuitorul a avut n vedere, la redactarea art. 8 C.fam., prin "persoana minor" numai "femeia minor", ntruct, numai femeia se poate cstori n perioada minoritii. 5. Alienaia i debilitatea mintal . Art. 9 C.fam. prevede c: "Este oprit s se cstoreasc alienatul mintal, debilul mintal, precum i cel care este lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale". Din cuprinsul acestor dispoziii rezult dou situaii: a) alienaia i debilitatea mintal. Deoarece legea nu distinge, fiecare dintre ele constituie impediment la cstorie, indiferent dac au fost sau nu constatate prin procedura special a interdiciei. Alienatul i debilul mintal nu se pot cstori, chiar dac, la data ncheierii cstoriei, se gsesc ntr-o stare de luciditate pasager; b) persoana lipsit vremelnic de facultile mintale nu se poate cstori dect n momentele de luciditate. Consimmntul exprimat n asemenea momente este un consimmnt valabil, care produce efecte juridice. Raiunea pentru care, n dreptul romn, alienaia i debilitatea mintal constituie un impediment la cstorie se fundamenteaz pe ideea c aceste stri sunt incompatibile cu finalitatea i scopul cstoriei.

Seciunea a IV-a. Condiiile de form ale cstoriei

Condiiile de form ale cstoriei, reglementate de art. 12-18 C.fam. i art. 27-33 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, constau n formaliti prealabile i formaliti concomitente celebrrii cstoriei. Reglementarea acestor formaliti de ctre legiuitor are un triplu scop: asigurarea ndeplinirii condiiilor de fond i a lipsei impedimentelor la cstorie, prin verificrile pe care le face ofierul de stare civil (art. 4-10 C.fam.), recunoaterea public a cstoriei (art. 3 C.fam.) i dovada cstoriei (art. 18 C.fam.). .1. Formalitile prealabile ncheierii cstoriei 1. Declaraia de cstorie. Declaraia de cstorie, prima formalitate pe care viitorii soi o ndeplinesc n vederea cstoriei, se face, n regul general, la primria localitii n raza creia se afl domiciliul sau reedina oricruia dintre viitorii soi (art. 12 C.fam.), iar n mod excepional se poate face i n alt localitate, de ctre unul din viitorii soi, caz n care primria care a nregistrat aceast declaraie o transmite, n termen de 48 de ore, primriei unde urmeaz a se ncheia cstoria (art. 28 din Legea nr. 119/1996 i art. 38 alin. 3 din Metodologia nr. 1/1997). Declaraia de cstorie fcut personal de ctre viitorii soi, n scris, trebuie s cuprind urmtoarele meniuni: - manifestarea de voin a acestora c vor s se cstoreasc; - identitatea fiecruia dintre viitorii soi;
23

- declaraia viitorilor soi c nu exist nici un impediment la cstorie i c au luat la cunotin reciproc despre starea de sntate a celuilalt; - declaraia n legtur cu numele de familie pe care urmeaz s-l poarte n timpul cstoriei (art. 27 C.fam.); - indicarea locului unde urmeaz a se ncheia cstoria. Prevederile art. 13 C.fam. i art. 28-29 din Legea nr. 119/1996 enumer urmtoarele nscrisuri care trebuie anexate declaraiei de cstorie: - certificatele de natere ale viitorilor soi, n original i n copie legalizat; - actele de identitate ale viitorilor soi, care, dup verificare, se restituie acestora, urmnd a fi din nou prezentate n momentul ncheierii cstoriei; - certificatele medicale dovedind starea de sntate a viitorilor soi, a cror valabilitate este de 14 zile de la data emiterii lor; - acte, n original i n copie, traduse i legalizate, din care s rezulte ncetarea sau desfacerea cstoriei anterioare a unuia dintre viitorii soi, dac este cazul (de exemplu, certificatul de deces al fostului so, hotrrea judectoreasc de desfacere sau de desfiinare a cstoriei). Potrivit art. 40 din Metodologia nr. 1/1997, dosarul actului de cstorie mai cuprinde, dup caz, urmtoarele documente: a) aprobarea primarului pentru ncheierea cstoriei n afara sediului primriei, la cererea persoanei interesate; b) ncuviinarea primarului sau a comandantului navei pentru ncheierea cstoriei nainte de mplinirea termenului de 10 zile de la data nregistrrii declaraiei de cstorie, la cererea persoanei interesate; c) aprobarea preedintelui consiliului judeean sau a primarului general al municipiului Bucureti, n cazul existenei unor impedimente rezultate din condiiile de vrst, rudenie fireasc sau adopie, prevzute de art. 4 alin. 2, art. 6 alin. 2 i art. 7 alin. 2 C.fam.; d) dovada eliberat ori autentificat de misiunile diplomatice sau oficiile consulare acreditate n Romnia, n cazul cstoriei unui cetean strin19, din care s rezulte c acesta ndeplinete condiiile de fond, cerute de legea sa naional, pentru ncheierea cstoriei n Romnia, n conformitate cu prevederile art. 33 din Legea nr. 119/1996, coroborate cu art. 18 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, cu excepia cetenilor statelor cu care Romnia a ncheiat tratate, convenii sau acorduri de asisten juridic, ce pot prezenta documente eliberate de autoritile competente din rile respective; e) declaraia dat pe propria rspundere, autentificat de un notar public, din care s rezulte c viitorul so, cetean strin sau apatrid, nu este cstorit i ndeplinete condiiile de fond cerute de legea sa naional pentru ncheierea cstoriei n Romnia, n cazul n care dovada prevzut la lit. d nu poate fi obinut, ntruct statul respectiv nu are misiune diplomatic sau oficiu consular acreditat n Romnia. Pentru apatrizi, legea naional este legea statului n care i au domiciliul sau, n lips, reedina; f) procesul-verbal ncheiat mpreun cu interpretul autorizat, n cazul ncheierii cstoriei ntre persoane care nu cunosc limba romn sau ntre surdo-mui; g) aprobarea ministrului Aprrii Naionale, a ministrului de Interne, a ministrului de Justiie ori a conductorilor serviciilor de stat specializate n domeniul aprrii i al siguranei naionale, n cazul cadrelor militare active (ofieri, maitri militari i subofieri), care se cstoresc cu o persoan apatrid sau care nu are, exclusiv, cetenie romn. La primirea declaraiei de cstorie, ofierul de stare civil citete viitorilor soi prevederile art. 4-10 C.fam., precum i ale art. 27 C.fam., atrgndu-le atenia c legea penal pedepsete pe cei care fac declaraii
19

M. V. Antonescu, Regimul juridic al strinilor n Romnia, Editura ALL Beck, Bucureti, 2001, p. 121-124.

24

false (art. 292 C.pen.). Apoi, se procedeaz la nregistrarea declaraiei, iar la rubrica "acte de identitate prezentate" se face meniune despre actele aduse de viitorii soi. 2. Publicitatea declaraiei de cstorie . Potrivit art. 131 C.fam. i art. 281 din Legea nr. 199/1996 cu privire la actele de stare civil, introduse prin Legea nr. 23/1999, ofierul de stare civil este obligat ca, n ziua n care primete declaraia de cstorie, s o fac public, prin afiare n extras ntr-un loc special amenajat la sediul primriei unde urmeaz a se ncheia cstoria. Extrasul cuprinde: data afirii, datele de stare civil ale viitorilor soi, ntiinarea c orice persoan poate face opunere la cstorie n termen de 10 zile de la data afirii. Scopul pentru care legiuitorul a impus obligativitatea publicitii declaraiei de cstorie este ca terii, cunoscnd astfel despre proiectul de cstorie, s poat formula opoziie la cstorie. Considerm c aceast raiune a legiuitorului are o utilitate redus, deoarece cei care doresc s fac opoziie la cstorie afl despre proiectul de cstorie pe alte ci, nu citind afiul de la sediul primriei. 3. Termenul de 10 zile dintre data nregistrrii declaraiei de cstorie i data ncheierii cstoriei. Potrivit art. 29 din Legea nr. 119/1996, cstoria se poate ncheia numai dup ce a trecut un termen de 10 zile de la data la care a fost nregistrat declaraia de cstorie. Calcularea acestui termen se face pe zile pline", ceea ce nseamn c ziua n care ncepe s curg termenul i cea n care el se mplinete se iau n calcul. Termenul de 10 zile, interval legal minim dintre data nregistrrii declaraiei de cstorie i data ncheierii cstoriei, poate fi modificat, dup cum urmeaz: - termenul poate fi redus, pentru motive temeinice (de exemplu, viitoarea soie este nsrcinat, viitorul so este militar i are o permisie mai mic de 10 zile, viitorul so urmeaz s plece la studii n strintate n acest termen de 10 zile), prin decizia primarului sau a comandantului navei, dac sunt ndeplinite condiiile pentru a se ncheia o cstorie pe o nav; - termenul poate fi mrit, ns ncheierea cstoriei trebuie s aib loc pn la data expirrii certificatelor prenupiale. Raiunile pentru care legiuitorul a stabilit termenul de 10 zile pn la ncheierea cstoriei sunt urmtoarele: - n aceast perioad se realizeaz publicitatea ncheierii cstoriei, prin afiarea declaraiei de cstorie la sediul primriei unde urmeaz a se celebra cstoria; - n aceast perioad, terii pot formula opoziii la cstorie; - ofierul de stare civil verific ndeplinirea cerinelor legale i temeinicia opoziiilor; - viitorii soi mai pot nc reflecta asupra ncheierii cstoriei i a consecinelor acestui act juridic. 4. Opoziia la cstorie. Opoziia la cstorie este actul prin care o persoan aduce la cunotina ofierului de stare civil existena unei mprejurri de fapt sau de drept pentru care ncheierea cstoriei nu este posibil. Opoziia la cstorie poate fi fcut de orice persoan, fr a fi inut s justifice vreun interes legitim, i chiar de nsui ofierul de stare civil, atunci cnd constat personal c exist o cauz pentru care ncheierea cstoriei a devenit imposibil. n aceast situaie, ofierul de stare civil ncheie un proces-verbal, n care consemneaz motivul care oprete ncheierea cstoriei (art. 30 din Legea nr. 119/1996). Opoziia la cstorie trebuie fcut cu respectarea urmtoarelor condiii prevzute de art. 14 C.fam.: n form scris, cu indicarea mprejurrilor de fapt sau de drept care determin imposibilitatea ncheierii cstoriei i cu indicarea dovezilor pe care se sprijin. Opoziia la cstorie produce urmtoarele efecte: a) dac este ntemeiat, ofierul de stare civil refuz ncheierea cstoriei. n acest sens, dispoziiile art. 15 C.fam. prevd: "Ofierul de stare civil va refuza s constate ncheierea cstoriei dac, n temeiul
25

verificrilor ce este dator s fac, al opunerilor primite sau al informaiilor ce are, gsete c cerinele legii nu sunt ndeplinite". Viitorii soi, nemulumii de hotrrea ofierului de stare civil, au posibilitatea de a se adresa judectoriei care, pe baza dosarului de cstorie, se pronun asupra legalitii refuzului de a ncheia cstoria (art. 10 din Legea nr. 119/1996); b) dac este nentemeiat, ofierul de stare civil ncheie cstoria la data fixat; c) dac verificarea opoziiei necesit mai mult timp, ofierul de stare civil amn data celebrrii cstoriei, prelungind astfel termenul de 10 zile, dar pn la expirarea valabilitii certificatelor medicale prenupiale. n cazul expirrii termenului de valabilitate a acestora, viitorii soi sunt obligai s depun noi certificate medicale, referitoare la starea sntii lor. .2. Procedura ncheierii cstoriei 1. Localitatea ncheierii cstoriei este una din localitile n care oricare dintre viitorii soi i au domiciliul sau reedina (art. 11 C.fam.). 2. Locul ncheierii cstoriei este sediul serviciului de stare civil din localitatea competent (art. 16 alin. 1 din C.fam.), iar n mod excepional, cstoria se poate ncheia i n afara sediului serviciului de stare civil, dar numai "n cazurile artate de legea special" (de exemplu, unul dintre viitorii soi se afl n imposibilitate de a se deplasa din motive medicale sau execut o pedeaps privativ de libertate). De asemenea, art. 8 din Legea nr. 119/1996 prevede ncheierea cstoriei la bordul unei nave sub pavilion romnesc i aflat n afara apelor teritoriale ale Romniei. n acest caz, cstoria se poate ncheia numai ntre ceteni romni. 3. Competena ofierului de stare civil. Ofierul de stare civil are o tripl competen: a) Competena material (rationae materiae) este determinat de calitatea i atribuiile ce i-au fost delegate persoanei care ncheie cstoria. Astfel, art. 3 C.fam. prevede c numai cstoria ncheiat n faa ofierului de stare civil se bucur de protecia legii. De la aceast norm imperativ exist o excepie consacrat de art. 7 din Legea nr. 119/1996, care arat c nregistrarea fcut n registrul de stare civil de o persoan necompetent, care a exercitat n mod public atribuia de ofier de stare civil, este valabil, chiar dac persoana nu avea, n realitate, aceast calitate (error communis facit ius). n concluzie, lipsa de calitate a persoanei care a ncheiat cstoria nu atrage nulitatea cstoriei, dac aceasta a exercitat n mod public atribuia de ofier de stare civil, iar viitorii soi au fost de bun-credin, netiind c ofierul de stare civil nu are competena material de a oficia cstoria. b) Competena personal (rationae personae) a ofierului este determinat de domiciliul sau reedina viitorilor soi. Cu alte cuvinte, cstoria se ncheie de ofierul de stare civil al consiliului local al municipiului, oraului, comunei n cuprinsul creia se afl domiciliul sau reedina unuia dintre viitorii soi. c) Competena teritorial (rationae loci) a ofierului de stare civil este determinat de limitele teritoriului localitii unde se afl consiliul local n cadrul cruia acesta funcioneaz. .3. Momentul ncheierii cstoriei n ziua fixat pentru ncheierea cstoriei, ofierul de stare civil procedeaz, potrivit art. 31 din Legea nr. 119/1996 i art. 43-44 din Metodologia nr. 1/1997, la urmtoarele: - identific, pe baza actelor de identitate, pe viitorii soi i pe cei doi martori; - constat c sunt ndeplinite condiiile de fond i c nu exist impedimente la cstorie; - constat c nu exist opoziii la cstorie sau c acestea nu sunt ntemeiate; - ia consimmntul viitorilor soi n vederea ncheierii cstoriei;
26

- declar cstoria ncheiat pe baza consimmntului viitorilor soi; - citete dispoziiile Codului familiei referitoare la drepturile i obligaiile soilor (art. 1-2); - ntocmete de ndat actul de cstorie n registrul de stare civil corespunztor, act ce se semneaz de ofierul de stare civil, de soi i de cei doi martori; - face meniune, pe actul de identitate al soului, de schimbarea numelui de familie intervenit prin cstorie. Art. 46 din Metodologia nr. 1/1997 prevede modalitatea n care se realizeaz aceast meniune. Astfel, dac soul care i-a schimbat numele prin cstorie posed buletin de identitate, ofierul de stare civil aplic pe una din paginile acestuia tampila cu urmtorul coninut: "Schimbat numele din.... n...., prin cstorie. Actul de identitate va fi preschimbat pn la...". n mod corespunztor se procedeaz i n cazul carnetelor de identitate, al legitimaiilor provizorii i al paapoartelor eliberate de autoritile romne, iar pentru cartea de identitate informatizat, ofierul de stare civil o invalideaz, prin perforarea spaiului n care se afl nscris perioada de valabilitate; - elibereaz soilor certificatul de cstorie. Din analiza art. 16 i art. 17 din C.fam. precum i din natura juridic a cstoriei, rezult c momentul ncheierii cstoriei este cel n care ofierul de stare civil constat existena consimmntului viitorilor soi i i declar cstorii. nregistrarea cstoriei nu are valoare constitutiv, ea reprezentnd numai un element de prob a cstoriei (art. 18 C.fam.). Aa fiind, omisiunea nregistrrii cstoriei nu atrage nulitatea cstoriei, deoarece cstoria s-a ncheiat la un moment anterior ntocmirii actului de cstorie, iar potrivit art. 52 din Legea nr. 119/1996 existnd posibilitatea ntocmirii ulterioare a actului de cstorie.

27

CAPITOLUL III DESFACEREA CSTORIEI

Seciunea I. Noiunea i reglementarea divorului
.1. Delimitri terminologice Potrivit dispoziiilor art. 37 alin 1 C.fam., cstoria nceteaz prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei. Alineatul 2 al aceluiai articol prevede c desfacerea cstoriei are loc prin divor20. Din analiza celor dou texte, rezult c desfacerea cstoriei se deosebete de ncetarea acesteia. Astfel, dac ncetarea cstoriei are loc de drept prin decesul unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei, desfacerea cstoriei se produce prin divor, pe baza unei hotrri judectoreti. n acest sens, art. 39 alin. 1 C.fam. prevede c, din ziua n care hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas irevocabil, cstoria este desfcut. n ambele situaii, cstoria ncetat sau desfcut i pstreaz efectele produse pentru trecut. Cu alte cuvinte, ncetarea i desfacerea cstoriei produc efecte numai pentru viitor. De asemenea, noiunea de desfacere a cstoriei nu trebuie confundat cu noiunea de separaie de fapt, deoarece, dac prima determin dispariia cstoriei, cea de-a doua menine cstoria, cu toate efectele personale i patrimoniale pe care Codul familiei le reglementeaz, cu excepia ndeplinirii obligaiei reciproce de coabitare. Separaia de fapt, numit i cstorie fr menaj, este o noiune consacrat n vorbirea curent i n practica judiciar. Ea poate constitui un motiv temeinic de divor numai dac este coroborat i cu alte mprejurri care fac imposibil continuarea cstoriei21 pentru cel puin unul dintre soi. Pe trm legislativ ns, legiuitorul, n textele sale, a menionat separaia de fapt doar o singur dat. Este vorba de art. 61322 C.p.civ., actualmente cu un alt coninut3, care preciza c, dac soii triau desprii n fapt de cel puin cinci ani i dovada acestei mprejurri se fcea prin nscrisuri cu caracter oficial, preedintele instanei judectoreti nu mai acorda termen de gndire i fixa direct termenul de judecat n edin public. n sfera dreptului penal, desprirea n fapt produce unele efecte juridice. Astfel, art. 304 alin. 6 C.pen. prevede c urmrirea penal pentru svrirea infraciunii de adulter nu poate ncepe dac viaa conjugal este ntrerupt i soii triesc desprii. Ca orice situaie de fapt, separaia soilor are un coninut variabil i imprecis. Cu toate acestea, dou elemente sunt de esena acestei noiuni, i anume: - un element subiectiv, care implic intenia soilor de a nu mai convieui o perioad de timp, determinat sau nu; - un element material, care presupune absena coabitrii soilor.
n noua redactare a art. 37 alin. 2 C. fam., introdus prin Legea nr. 59/1993, s-a renunat la caracterul excepional al divorului. T.S., dec. de ndrumare nr. 10/1974, n C.D. 1974, p. 34. 2 Abrogat prin Decretul nr. 475 din 24 decembrie 1977. 22
20 21 3

28

Cele dou elemente trebuie s existe cumulativ, pentru ca desprirea soilor s reprezinte o separaie de fapt. Astfel, lipsind intenia celor doi soi de a tri desprii, nu exist separaie de fapt (de exemplu, dac separaia temporar este determinat de tratamentul medical, de detaarea sau transferul unuia dintre soi ntr-o alt localitate, de executarea unei pedepse privative de libertate). De asemenea, nu exist separaie de fapt nici atunci cnd cei doi soi au domicilii separate, de vreme ce ntre ei se menine o comunitate de via. n fapt, separaia amiabil a soilor exist dintotdeauna. Ea apare, n principiu, n viaa oricrui cuplu care traverseaz o perioad de criz. Nenelegerile dintre soi sunt soluionate, de cele mai multe ori, nu de instana de judecat, ci de timp. Dei este destul de frecvent, separaia de fapt nu a primit o reglementare n legislaia noastr, aa cum s-a ntmplat n alte ri. De exemplu, n Frana, n baza art. 237 C. civ., se poate solicita desfacerea cstoriei n cazul n care soii triesc separai n fapt de cel puin ase ani 23. Cu alte cuvinte, existena unei separaii n fapt de cel puin ase ani constituie un motiv de divor. Soul care solicit desfacerea cstoriei pentru ruptura vieii comune precizeaz n cererea de divor modalitile prin care i execut obligaiile cu privire la cellalt so i la copiii minori. O alt noiune de care divorul se delimiteaz este separaia de corp. Considerat instituie juridic de acele legislaii care interzic divorul24 sau l reglementeaz restrictiv25, separaia de corp asigur, sub control judectoresc, o destindere a relaiilor dintre soi, aflai n pragul divorului. Singurul text din legislaia romn n care gsim referire la separaia de corp este art. 23 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, care prevede: "n cazul n care soii sunt n drept s cear separaia de corp, condiiile acesteia sunt supuse legii prevzute de art. 20, care se aplic n mod corespunztor". Absent mult timp din limbajul nostru juridic, separaia de corp a fost definit26 ca fiind acea instituie juridic n temeiul creia instana judectoreasc, la cererea oricruia dintre soi sau la cererea lor comun, poate suspenda obligaia de coabitare dintre acetia. Cu alte cuvinte, ea reprezint acea situaie juridic n care cei doi soi sunt exonerai de judector de obligaia de a mai convieui. Situaie intermediar ntre cstorie i divor, separaia de corp a fost bine surprins de legiuitorul francez, care i rezerv un ntreg capitol n Codul civil, de la art. 296 la art. 309, n urmtoarea formulare: "Separaia de corp nu desface cstoria, ci determin numai ncetarea obligaiei de coabitare (art. 299 C.civ.)". n art. 304 C.civ. francez se precizeaz c, n principiu, efectele separaiei de corp sunt supuse acelorai reguli ca la divor. Numit i "anticamera divorului", separaia de corp poate fi solicitat, pe calea unei cereri reconvenionale, de soul prt din aciunea de divor, dup cum, soul prt ntr-o aciune de separare de corp, poate formula o cerere reconvenional pentru desfacerea cstoriei. Dac separaia de corp a durat cel puin trei ani, art. 306 C.civ. prevede c, la cererea expres a unuia dintre soi, hotrrea judectoreasc de separaie de corp se convertete de plin drept n hotrre judectoreasc de divor. Separaia de corp se poate converti nu numai n divor, ci i n reluarea vieii conjugale. De esena convertibilitii este tocmai acordul de voin al soilor de a continua relaiile de familie. Pentru a fi opozabil terilor, reluarea vieii conjugale trebuie s fie constatat printr-un act notarial sau printr-o declaraie dat n faa ofierului de stare civil. Meniunea despre ncetarea separaiei de corp se nregistreaz pe marginea actelor de cstorie i de natere ale soilor (art. 305 C.civ. francez). Desfacerea cstoriei se deosebete i de desfiinarea cstoriei, dei n ambele situaii exist o hotrre
23 24 25

26

Ph. Malaurie, L. Aynes, op.cit., p. 237-238, 249-251. Mult timp, separaia de corp a reprezentat "divorul catolicilor", deoarece cstoria era considerat indisolubil de ctre Biseric. n Frana, Codul civil de la 1804 reglementa att divorul, ct i separaia de corp, pentru ca, n perioada 1816-1884, divorul s fie interzis. I. Albu, Cstoria , op.cit., p. 247-248; Ph. Malaurie, L. Aynes, op.cit., p. 245-249.

29

judectoreasc n baza creia cstoria nu mai fiineaz. Astfel, nulitatea sau anularea cstoriei n urma crora cstoria este desfiinat se poate pronuna numai pentru cauze anterioare ncheierii ei i opereaz retroactiv. Divorul, dimpotriv, poate fi pronunat pentru cauze ulterioare ncheierii cstoriei i produce efecte numai pentru viitor27. .2. Definiia divorului Plecnd de la aceste delimitri i de la ansamblul dispoziiilor Codului familiei, prin divor se nelege desfacerea cstoriei, n timpul vieii soilor, prin hotrre judectoreasc, fie pentru motive temeinice care fac imposibil continuarea cstoriei, fie pe baza acordului de voin al soilor. .3. Reglementarea divorului Divorul este reglementat n Capitolul al IV-lea, titlul I din Codul familiei (art. 37-44) sub denumirea Desfacerea cstoriei. Aici se gsete ntreaga reglementare de drept material al divorului, spre deosebire de alte instituii de dreptul familiei, de exemplu, nulitatea cstoriei, cu privire la care Codul civil reprezint dreptul comun, completnd dispoziiile Codului familiei. Procedura divorului este cuprins ca o procedur special, derogatorie de la regulile de drept comun ale procesului civil, n capitolul al VI-lea, cartea a VI-a C.p.civ., sub denumirea Divorul28 (art. 607-619). Printr-o decizie recent29, Curtea Constituional a Romnieie a respins excepia de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 37 i ale art. 38 C.fam., care nu contravin art. 26 din Constituie, reinnd c: instanele de judecat dispun de instrumente legale pentru a nu permite desfacerea cu uurin a cstoriei, pe care trebuie s le aplice n litera i spiritul lor, acionnd astfel n sensul ndeplinirii obligaiei ce revine autoritilor publice de a respecta i ocroti viaa de familie. Este astfel mbinat raional principiul stabilitii cstoriei cu admisibilitatea desfacerii ei, atunci cnd continuarea cstoriei nu mai este posibil.

Seciunea a II-a. Procedura divorului

.1. Instana competent Aciunea de divor se judec, potrivit competenei materiale de drept comun, de judectorie (art. 1 pct. 1 C.p.civ.). Dispoziii derogatorii de la dreptul comun au fost stabilite de legiuitor numai n materia competenei teritoriale. Astfel, potrivit art. 607 C.p.civ., soluionarea aciunii de divor este de competena judectoriei n raza creia se afl cel din urm domiciliu comun al soilor. Pentru a se determina ultimul domiciliu comun, nu intereseaz sensul strict juridic al noiunii de domiciliu, ci locul n care cei doi soi au convieuit, chiar fr a se fi ndeplinit formalitile cerute de Legea nr. 105/1996 privind evidena populaiei i cartea de identitate. Pentru a fi competent instana n raza creia se afl cel din urm domiciliu comun al soilor, trebuie ndeplinit o condiie, i anume, la data formulrii aciunii de divor, cel puin unul dintre soi s mai locuiasc n circumscripia acestei instane judectoreti. Dac soii nu au avut un domiciliu comun sau dac nici unul dintre acetia nu mai locuiete n raza judectoriei celui din urm domiciliu comun, competena pentru soluionarea cererii de divor aparine instanei n circumscripia creia i are domiciliul prtul. n cazul n care prtul nu are domiciliul n ar sau domiciliul acestuia nu este cunoscut, instana
27 28

29

A se vedea C.S.J., s.civ., dec. nr. 1602/1992, n Dreptul nr. 8/1993, p. 70. Termenul de "divor" a nlocuit termenul arhaic de "desprire", potrivit art. III din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil. Decizia nr. 163 din 22 mai 2001, publicat n Monitorul oficial al Romniei, partea I, nr. 453 din 9 august 2001.

30

competent n materia divorului este judectoria n raza creia se afl domiciliul reclamantului. n practica judiciar s-a artat c, dac, dup introducerea aciunii de divor, soii i-au schimbat domiciliul n alt localitate care nu se gsete n raza teritorial a judectoriei unde a fost introdus aciunea, aceast mprejurare nu este de natur s atrag necompetena instanei legal sesizat la acea dat. n situaia n care prin aciunea de divor se solicit i mprirea bunurilor comune, iar printre acestea se gsesc bunuri imobile, competena de soluionare revine instanei indicate de dispoziiile art. 607 C.p.civ. i nu de dispoziiile art. 13 C.p.civ., deoarece cererea de partaj are un caracter accesoriu fa de aciunea de divor. Dac cererea de partajare a bunurilor comune este promovat ulterior desfacerii cstoriei, pe calea unei aciuni principale, competena revine instanei judectoreti n a crei raz teritorial se afl imobilul. De asemenea, n legtur cu competena trebuie s amintim i prevederile art. 611 C.p.civ., potrivit crora: Cererea de pensie de ntreinere se va face la judectoria nvestit cu cererea de divor, chiar dac ntre timp s-au ivit schimbri cu privire la domiciliul prilor. Dei potrivit dispoziiilor art. 10 pct. 7 C.p.civ. aciunea pentru stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea minorului se introduce la instana n a crei raz se afl domiciliul reclamantului, art. 611 C.p.civ. cuprinde o derogare, deoarece, dac o astfel de aciune este promovat atunci cnd ntre prinii minorului exist un proces de divor, instana competent este cea nvestit cu aciunea de divor. n concluzie, n materia divorului, competena teritorial este absolut, normele juridice fiind de strict interpretare. Excepia de necompeten poate fi invocat de pri sau de instan din oficiu. .2. Dreptul de a sesiza instana de judecat Aciunea de divor are un caracter strict personal, ceea ce nseamn c ea nu poate fi introdus dect de ctre soi. n consecin, aceast aciune nu poate fi promovat sau continuat de creditorii sau de motenitorii unuia dintre soi30 i nici de procuror. n ceea ce-l privete pe soul alienat sau debil mintal, el poate introduce aciunea de divor numai n momentele de luciditate. n literatura juridic nu exist o unanimitate de preri n privina legitimitii procesuale active a soului pus sub interdicie. Astfel, ntr-o prim opinie se susine c soul pus sub interdicie nu poate promova o aciune de divor nici n momente de luciditate, deoarece este lipsit de capacitate de exerciiu. ntr-o alt opinie se accept promovarea aciunii de divor de soul interzis judectoresc, dar numai n momentele de luciditate, deoarece, n caz contrar, o incapacitate de exerciiu se transform ntr-o incapacitate de folosin, pe de o parte, iar tutorele nu are legitimare procesual pentru a introduce o astfel de aciune, pe de alt parte. Bineneles, el poate figura ca prt n procesul de divor prin tutorele su (art. 42 C.p.civ.). .3. Cererea de chemare n judecat Cererea pentru desfacerea cstoriei trebuie s cuprind, pe lng meniunile prevzute de lege pentru orice cerere de chemare n judecat (art. 112 C.p.civ.)31, i numele copiilor minori nscui din cstorie sau al acelora care au aceeai situaie legal (copiii adoptai sau recunoscui de ambii soi). Dac nu sunt copii minori, se va face meniunea expres n acest sens. Soul reclamant poate formula, alturi de cererea principal de desfacere a cstoriei din vina exclusiv a prtului, urmtoarele cereri accesorii:
30

31

Art. 37 alin. 1 din C. fam. prevede c moartea unuia dintre soi produce de drept ncetarea cstoriei. Aa fiind, dac ulterior promovrii unei aciuni de divor unul dintre soi decedeaz, cauza rmne fr obiect. Meniunile obligatorii sunt: numele, domiciliul sau reedina prilor; calitatea juridic n care prile stau n judecat, atunci cnd nu stau n numele lor propriu; obiectul cererii i preuirea lui; indicarea motivelor de fapt i de drept pe care se ntemeiaz cererea; indicarea dovezilor pe care se sprijin fiecare capt de cerere; semntura.

31

- ncuviinarea ca prtul sau reclamantul s revin la numele avut anterior ncheierii cstoriei (sau ca reclamantul s pstreze numele dobndit prin ncheierea cstoriei); - ncredinarea copiilor minori spre cretere i educare reclamantului sau/i prtului; - fixarea contribuiei pentru ntreinerea minorilor; - mprirea bunurilor comune; - beneficiul contractului de nchiriere privitor la locuina comun; - obligarea prtului la plata unei pensii de ntreinere n favoarea reclamantului; - plata cheltuielilor de judecat. La cererea pentru desfacerea cstoriei, redactat n dou exemplare, reclamantul anexeaz o copie legalizat a certificatului de cstorie i, dac este cazul, a certificatelor de natere ale copiilor minori. Cererea de divor, mpreun cu nscrisurile doveditoare, se prezint personal de reclamant preedintelui judectoriei, care-i d sfaturi de mpcare, iar n cazul n care se struie n rezolvarea cauzei, va fixa termen pentru judecat. Deoarece reclamantul este prezent, acestuia i se d termen de judecat n cunotin, ceea ce nseamn c nu va fi citat pentru acest prim termen i nici pentru termenele de judecat ulterioare. n ceea ce privete taxa judiciar de timbru, cuantumul acesteia este fixat de Legea nr. 146/1998 i este diferit n funcie de temeiul aciunii de divor i de veniturile pe care le realizeaz reclamantul. Astfel, n cazul aciunii de divor ntemeiat pe dispoziiile art. 38 alin. 1 sau art. 38 alin. 2 C.fam., taxa judiciar de timbru este de 300.000 lei, iar dac cererea de divor este ntemeiat pe dispoziiile art. 38 alin. 3 C.fam. sau dac reclamantul nu realizeaz venituri ori acestea sunt inferioare salariului minim brut pe economie, aceasta este de 60.000 lei. .4. Cererea reconvenional Potrivit dispoziiilor art. 608 C.p.civ., soul prt poate s introduc o cerere reconvenional32, solicitnd i el desfacerea cstoriei, ns din vina exclusiv a reclamantului. n ceea ce privete momentul pn la care aceast cerere poate fi formulat, legiuitorul prevede n mod expres trei astfel de momente: a) Cel mai trziu pn la prima zi de nfiare n edin public, pentru faptele petrecute nainte de aceast dat. Nerespectarea termenului privind promovarea cererii reconvenionale atrage sanciunea decderii prtului pentru motivele avute pn atunci (art. 610 C.p.civ.). Totui, dac dup data amintit mai sus apar noi fapte ce pot constitui motive de divor, prtul poate formula cerere reconvenional. b) Pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n aciunea principal, dar numai invocnd acele fapte care au aprut dup prima zi de nfiare. c) Art. 609 C.p.civ. mai prevede o ipotez, i anume: n cazul n care motivele divorului s-au ivit dup nceperea dezbaterilor la prima instan i n timp ce judecata primei cereri se afl n apel, cererea prtului va fi fcut direct la instana nvestit cu judecarea apelului. Aceast dispoziie legal, care permite introducerea cererii reconvenionale direct la instana sesizat cu apelul, constituie o excepie de la regula c n apel nu pot fi formulate cereri noi. Dac prtul nu formuleaz o cerere reconvenional, instana de judecat, apreciind probele administrate i reinnd culpa exclusiv a reclamantului, nu poate desface cstoria, i, n consecin, respinge aciunea de divor, deoarece nemo auditur propriam turpitudinem. Totui, n baza art. 617 alin. 1 C.p.civ., se poate desface cstoria din vina ambilor soi dac din probele administrate rezult culpa comun i instana de judecat a fost sesizat numai cu o aciune de divor. ntotdeauna, cele dou cereri cererea de divor a reclamantului i cererea reconvenional a prtului se vor judeca mpreun la aceeai instan judectoreasc, nefiind posibil disjungerea lor (art. 608 alin. 2
32

Art. 119 C.p.civ.: Dac prtul are pretenii n legtur cu cererea reclamantului, el poate s fac cerere reconvenional.

32

C.p.civ.). .5. ntmpinarea n procesul de divor, ntmpinarea este facultativ. Dac motivele de divor invocate de soul reclamant sunt superficiale, iar cellalt so dorete s menin cstoria, acesta poate formula o ntmpinare n vederea respingerii aciunii de divor pe motiv c cererea este nentemeiat. n situaia n care soul prt nu este reprezentat sau asistat de avocat, preedintele completului de judecat i pune n vedere, la prima zi de nfiare, s arate excepiile, dovezile i toate mijloacele sale de aprare, care se consemneaz n ncheierea de edin. La cererea prtului, instana de judecat acord un termen pentru pregtirea aprrii i depunerea ntmpinrii. .6. Cererile accesorii Soul reclamant, n aciunea de divor, sau soul prt, n cererea reconvenional, poate formula o serie de cereri accesorii, unele avnd caracter obligatoriu, i pe care instana, n lipsa nvestirii cu judecarea lor, le invoc din oficiu, iar altele avnd caracter facultativ. Sunt cereri accesorii cu caracter obligatoriu cele care privesc numele soilor dup desfacerea cstoriei, ncredinarea minorilor spre cretere i educare i stabilirea contribuiei fiecrui printe la cheltuielile necesitate de creterea i educarea minorilor. n lipsa formulrii uneia dintre aceste cereri accesorii, judectorul este obligat s o invoce din oficiu i s o soluioneze. Sunt cereri facultative cele care au drept obiect partajarea bunurilor comune 33, atribuirea locuinei, obligaia de ntreinere ntre soi, administrarea bunurilor minorului, reprezentarea sau ncuviinarea actelor juridice ale minorului rezultat din cstoria desfcut. Aceste cereri, dac nu au fost formulate n cuprinsul aciunii de divor, pot forma, dup desfacerea cstoriei, obiectul unor aciuni principale distincte. .7. Msurile provizorii n timpul procesului de divor n cadrul procesului de divor, soii pot formula diverse cereri, care au un caracter accesoriu i care sunt soluionate prin hotrrea judectoreasc de desfacere a cstoriei. Deoarece procesul de divor dureaz o perioad de timp mai ndelungat, interesul unuia dintre soi sau al minorilor poate fi nclcat. De aceea, legiuitorul a prevzut c unele cereri accesorii aciunii de divor pot s fie soluionate mai repede, soluia fiind temporar pn la desfacerea cstoriei, cnd ii va produce efectul hotrrea de divor. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 6132 C.p.civ., aceste msuri vremelnice se iau pe calea unei ordonane preediniale i privesc ncredinarea minorilor, obligaia de ntreinere, alocaia pentru copii i folosirea locuinei. Aceste msuri pot fi luate de instan numai dac ntre soi exist un proces de divor. Alte msuri vremelnice pot fi luate n baza art. 581 C.p.civ., chiar dac ntre soi nu exist proces de divor. Astfel, n practica judiciar s-a statuat c este admisibil ordonana preedinial i pentru a se obine: - restituirea bunurilor personale sau a celor necesare exercitrii profesiei unuia dintre soi, deinute de cellalt; - evacuarea vremelnic din locuina comun a soului care, prin acte de violen, pune n pericol sntatea sau chiar viaa celuilalt; - reintegrarea n domiciliul conjugal al soului care a fost alungat; - inventarierea sau evaluarea bunurilor comune, atunci cnd exist pericolul ca ele s fie nstrinate de
33

Chiar dac instana judectoreasc a dispus disjungerea cererii accesorii a reclamantei, viznd mprirea bunurilor comune, aceast cerere urmeaz s fie soluionat n continuare de judectoria care a rezolvat i aciunea principal de divor, ntruct independent de mprejurarea c a fost disjuns, respectiva cerere i-a pstrat caracterul accesoriu. A se vedea C.S.J., s.civ., dec. nr. 3238/1999 , n "Dreptul nr. 12/2000, p. 119-120.

33

unul dintre soi; - stabilirea domiciliului minorilor i a unei pensii de ntreinere n favoarea acestora, atunci cnd soii sunt desprii n fapt. .8. Prezena personal a soilor la procesul de divor Dac n dreptul comun, potrivit art. 67 alin. 1 C.p.civ., prile pot s-i exercite drepturile procesuale personal sau prin mandatar, n materie de divor, potrivit art. 614 C.p.civ., soii sunt obligai s se nfieze personal n faa instanei de fond. Aprtorii lor nu-i pot reprezenta, ci doar asista pe parcursul procesului de divor. Acelai art. 614 C.p.civ. prevede excepiile de la obligativitatea nfirii personale a soilor n faa instanei de fond. Astfel, dac unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate, este mpiedicat de o boal grav, este pus sub interdicie sau are reedina n strintate, prile se vor putea nfia prin mandatar. O precizare se impune n cazul soului pus sub interdicie judectoreasc, i anume, reprezentarea lui n procesul de divor se face de tutorele su i nu de orice mandatar. Aceasta este situaia la instana de fond. n apel sau n recurs, soii pot fi reprezentai prin avocaii lor, fr nici o restricie, innd cont de rolul pe care l au instanele judectoreti n aceste etape ale procesului civil. Pentru ca procesul de divor s se poat desfura, soul reclamant este obligat s se nfieze la toate termenele de judecat. n acest sens, art. 616 C.p.civ. prevede c: Dac la termenul de judecat, n prim instan, reclamantul lipsete nejustificat i se nfieaz numai prtul, cererea va fi respins ca nesusinut. O atare situaie se bazeaz pe prezumia de renunare la aciune a reclamantului. Dispoziia cuprins n art. 616 C.p.civ. reprezint singurul caz n legislaia noastr n care, din cauza lipsei nejustificate a reclamantului la un termen, cererea de chemare n judecat este respins ca nesusinut. Este binecunoscut regula de drept comun care permite judecarea cauzei, chiar n lipsa ambelor pri (art. 152 C.p.civ.). n ipoteza n care ambele pri lipsesc la un termen de judecat, aciunea de divor se suspend de ctre instan, n conformitate cu dispoziiile art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.civ. Pentru a continua procesul, reclamantul sau prtul, dup caz, trebuie s fac o cerere de repunere a cauzei de divor pe rolul judectoriei (art. 245 pct. 1 C.p.civ.). Dac se scurge un an fr ca una dintre pri s fi formulat o cerere pentru redeschiderea aciunii, intervine perimarea cererii de divor. Astfel, art. 248 C.p.civ. prevede c: Orice cerere de chemare n judecat... se perim de drept, chiar mpotriva incapabililor, dac a rmas n nelucrare din vina prii timp de un an. n cazul n care prtul a formulat o cerere reconvenional, el este obligat s se prezinte la toate termenele de judecat, n prim instan, sub aceeai sanciune ca i cea aplicat reclamantului. Desfurarea procesului de divor nu este mpiedicat de lipsa prtului, care nu a introdus cerere reconvenional. Totui, instana de judecat pentru a-i da posibilitatea de a se apra trebuie s verifice dac au fost fcute toate demersurile necesare pentru citarea prtului. n acest sens, art. 616 1 C.p.civ. dispune: Dac procedura de chemare a soului prt a fost ndeplinit prin afiare, iar acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecat, instana va cere dovezi sau va dispune cercetri pentru a verifica dac prtul i are domiciliul la locul indicat n cerere i, dac constat c nu domiciliaz acolo, va dispune citarea lui la domiciliul su, precum i, dac este cazul, la locul su de munc. Procedura de citare a prtului se poate realiza i prin publicitate, dac, potrivit art. 95 alin. 1 C.p.civ., reclamantul susine i probeaz c, dei a fcut tot ce i-a stat n putin, nu a izbutit s afle domiciliul prtului. .9. Participanii la procesul de divor n procesul de divor au calitatea de participani copilul minor, dac a mplinit vrsta de 10 ani i
34

autoritatea tutelar. Copilul minor este ascultat de completul de judecat n legtur cu dorina acestuia de a fi ncredinat unuia sau altuia dintre prini. Art. 42 alin. 1 C.fam. prevede: Instana judectoreasc va hotr, o dat cu pronunarea divorului, cruia dintre prini vor fi ncredinai copiii minori. n acest scop, instana va asculta prinii i autoritatea tutelar i, innd seama de interesele copiilor, pe care, de asemenea, i va asculta dac au mplinit vrsta de 10 ani, va hotr, pentru fiecare dintre copii, dac va fi ncredinat mamei sau tatlui. Sub aspect procedural, art. 1441 C.p.civ. prevede c n cazurile n care, potrivit dispoziiilor Codului familiei, instana de judecat urmeaz a asculta un copil minor, ascultarea se va face n camera de consiliu. Dac, fa de mprejurrile cauzei, instana gsete potrivit, ea va asculta copilul minor fr ca prile sau alte persoane s fie de fa. Ascultarea minorului de ctre judector este necesar pentru soluionarea cererii accesorii privitoare la ncredinarea acestuia spre cretere i educare34. n toate cazurile n care soii aflai n divor au copii minori, instana judectoreasc este obligat s citeze n proces autoritatea tutelar, n a crei raz teritorial i au domiciliul prile, pentru ca aceasta s pun concluzii scrise sau orale cu privire la ncredinarea copiilor spre cretere i educare. n practica judiciar, opinia autoritii tutelare n legtur cu ncredinarea minorilor mbrac forma unei anchete sociale care cuprinde informaii i cu privire la condiiile de trai ale soilor, modul de ngrijire a copiilor, gradul de ataament al copiilor fa de prini. Concluzia anchetei sociale nu este hotrtoare pentru instana de judecat, ci ea este coroborat cu celelalte mijloace de prob administrate. .10. Mijloacele de prob n procesul de divor, legea derog n privina mijloacelor de prob din dreptul comun, sub dou aspecte: 1. Se admite un mijloc de prob care nu este posibil n procesul civil. Astfel, potrivit art. 189 C.p.civ., n procesul civil nu pot fi ascultai ca martori rudele i afinii pn la gradul III inclusiv, deoarece se prezum lipsa lor de obiectivitate i prtinirea n depoziiile ce le-ar face. n dovedirea motivelor de divor ns, este admis proba testimonial prin art. 190 C.p.civ., care d posibilitatea audierii ca martori a rudelor i a afinilor pn la gradul III inclusiv, cu excepia descendenilor. Aceast derogare se explic prin natura relaiilor de familie, care sunt cunoscute mai bine de ctre rudele cele mai apropiate soilor. Potrivit regulilor generale, propunerea martorilor se face de ctre reclamant, prin cererea de chemare n judecat sau, cel mai trziu, la prima zi de nfiare, iar prtul indic martorii fie n ntmpinare, fie la prima zi de nfiare, sub sanciunea decderii din prob. 2. Se interzice un mijloc de prob care este admis n procesul civil. Acest mijloc de prob este, potrivit art. 612 alin. 6 C.p.civ., interogatoriul, care nu poate fi folosit pentru dovedirea motivelor de divor, deoarece s-ar ajunge, pe o cale indirect, la desfacerea cstoriei pe baza acordului soilor n alte condiii dect cele expres prevzute de art. 38 alin. 2 C.fam. Totui, nimic nu mpiedic prile s-l foloseasc pentru combaterea motivelor de divor, precum i n legtur cu soluionarea unor cereri accesorii, cum ar fi cele privitoare la partajarea bunurilor, atribuirea locuinei, numele soilor dup divor. .11. Actele de dispoziie ale prilor 1. mpcarea soilor. Procesul de divor ia sfrit prin simpla mpcare a soilor, de care instana de judecat ia doar act. mpcarea poate interveni n orice faz a procesului - n fond, n apel sau n recurs - chiar dac, cum arat legiuitorul n art. 618 alin. 2 C.p.civ., apelul sau recursul nu sunt timbrate conform legii. Instana judectoreasc ia act de mpcarea soilor i pronun o hotrre, care nu este susceptibil de apel sau recurs.
34

Neascultarea minorului care a mplinit vrsta de 10 ani atrage casarea hotrrii judectoreti pronunate n materia divorului.

35

n literatura juridic se subliniaz faptul c mpcarea soilor n procesul de divor reprezint o situaie distinct de aceea a contractului judiciar din dreptul comun, deoarece instana de judecat nu pronun o hotrre de expedient, ci constat numai stingerea procesului prin mpcarea soilor i dispariia situaiei litigioase. n ceea ce privete posibilitatea reclamantului de a promova o nou aciune de divor, aceasta este posibil pentru fapte ivite dup mpcarea soilor. Soul reclamant se poate folosi i de fapte vechi n susinerea cererii sale (art. 618 alin. 3 C.p.civ.). 2. Renunarea la judecat. n legtur cu renunarea la judecat, dispoziiile art. 618 alin. 1 C.p.civ. prevd: Reclamantul poate renuna la cerere n tot cursul judecii naintea instanelor de fond, chiar dac prtul se mpotrivete. Renunarea reclamantului nu are nici o nrurire asupra cererii fcute de prt. Instana de judecat ia act de renunarea la judecat printr-o ncheiere, prin care se dispune nchiderea dosarului. ncheierea de edin nu este susceptibil de apel. Suntem n prezena unei noi particulariti a procedurii divorului, deoarece n dreptul comun, dac s-a trecut la judecarea fondului cauzei, renunarea la judecat a reclamantului nu poate fi fcut dect cu acordul prtului. innd seama de poziia special pe care o are soul reclamant n procesul de divor i de interesul social al ocrotirii familiei, legiuitorul a acordat reclamantului dreptul de a renuna la judecat oricnd pe parcursul procesului. Se nelege c, dac prtul a formulat cerere reconvenional, iar reclamantul renun la aciunea sa, procesul de divor continu, poziiile prilor fiind rsturnate. .12. Hotrrea judectoreasc ndeplinirea condiiilor art. 38 alin. 1 C.fam. determin pronunarea hotrrii prin care instana judectoreasc dispune desfacerea cstoriei. n funcie de probatoriul administrat, instana de judecat poate pronuna una din urmtoarele soluii: a) admiterea aciunii de divor i desfacerea cstoriei din vina exclusiv a prtului sau din vina ambilor soi. Stabilirea culpei n sarcina unuia sau altuia dintre soi prezint o mare importan n privina dreptului la ntreinere (art. 41 alin. 2-5 C.fam.), atribuirii locuinei comune, plii cheltuielilor de judecat (art. 274 C.p.civ.); b) admiterea aciunii de divor i a cererii reconvenionale i, n consecin, desfacerea cstoriei din vina ambilor soi; c) respingerea aciunii de divor, i admiterea cererii reconvenionale i, n consecin, desfacerea cstoriei din vina exclusiv a soului reclamant; d) respingerea aciunii de divor formulat de reclamant, dac instana a reinut culpa acestuia n destrmarea relaiilor de familie, iar prtul nu a formulat cerere reconvenional. Prin hotrrea de divor se soluioneaz i cererile accesorii formulate de soi sau ridicate din oficiu de instana judectoreasc, i anume: - numele pe care soii l vor purta dup desfacerea cstoriei (art. 40 C.fam.); - pensia de ntreinere ntre fotii soi (art. 41 alin. 2-5 C.fam.); - ncredinarea copiilor minori spre cretere i educare (art. 42 C.fam.); - indicarea printelui care va administra bunurile minorului, l va reprezenta sau i va ncuviina actele juridice civile (art. 43 C.fam.); - mprirea bunurilor comune ale soilor (art. 36 C.fam.); - contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a minorilor rezultai din cstorie (art. 42 alin. 3 C.fam.); - atribuirea beneficiului contractului de nchiriere a locuinei comune; - suportarea cheltuielilor de judecat (art. 274 C.p.civ.).
36

O noutate pentru legislaia i practica noastr judiciar o reprezint coninutul art. 617 alin. 2 C.p.civ.: Hotrrea prin care se pronun divorul nu se va motiva, dac ambele pri solicit aceasta. n consecin, n dispozitivul hotrrii judectoreti se precizeaz care dintre soi este vinovat de desfacerea cstoriei, fr ca n considerente s se mai fac referire la coninutul probatoriului administrat n cauz - declaraii de martori, nscrisuri (scrisori, vederi etc.) - care a determinat instana s pronune divorul din culpa unuia sau a ambilor soi. .13. Cile de atac Codul de procedur civil conine, n materia divorului, i unele norme derogatorii de la dreptul comun n privina cilor de atac. Aceste norme derogatorii privesc durata termenului de apel i de recurs, a numrului cilor extraordinare de atac i a actelor de dispoziie ale prilor. Hotrrea de divor, att de admitere, ct i de respingere, este supus apelului i recursului. Termenul de apel i de recurs este de 30 de zile i curge pentru pri de la comunicarea hotrrii (art. 619 alin. 1 C.p.civ.). Chiar dac apelul sau recursul sunt ndreptate mpotriva modului de soluionare a unor cereri accesorii, termenul este tot de 30 de zile, deoarece, pe de o parte, este inadmisibil ca o hotrre judectoreasc s fie supus unor termene de apel sau de recurs diferite, iar pe de alt parte, cererile accesorii se afl ntr-un raport de dependen fa de cererea principal. Dac la judecarea apelului sau a recursului promovat de reclamant mpotriva hotrrii prin care nu i s-a admis aciunea de divor se prezint numai prtul, calea de atac este respins ca nesusinut (art. 619 alin. 2 C.p.civ.). O alt particularitate a hotrrii de divor este legat de revizuirea acesteia. Astfel, potrivit ultimului alineat al art. 619 C.p.civ., hotrrea dat n materie de divor nu este supus revizuirii. Aa fiind, mpotriva hotrrii de divor se pot folosi numai contestaia n anulare (art. 317-321 C.p.civ.), recursul n interesul legii i cel n anulare (art. 329-330 C.p.civ.). .13. nregistrarea hotrrii judectoreti de divor Hotrrea de divor este constitutiv de stare civil, deoarece prin ea soii dobndesc o stare civil nou, aceea de persoan divorat. Dovada noii stri civile o constituie nsi hotrrea judectoreasc de desfacere a cstoriei, rmas definitiv i irevocabil, n baza creia se fac modificri n actele de identitate ale soilor, dac este cazul. Potrivit dispoziiilor art. 39 C.fam., cstoria se consider desfcut de la data cnd hotrrea prin care sa pronunat divorul a rmas irevocabil. Din acest moment, instana este obligat, n baza art. 9 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, s comunice din oficiu la serviciul de stare civil care a nregistrat ncheierea cstoriei acum desfcut o copie a hotrrii de divor, pentru a se opera meniunile cuvenite pe marginea actului de cstorie. Conform art. 84 alin. 1 din Metodologia nr. 1/1997, nscrierea divorului se face din oficiu sau la cererea oricruia dintre fotii soi care va depune o copie legalizat a hotrrii de divor definitiv i irevocabil. Primind hotrrea judectoreasc de desfacere a cstoriei, ofierul de stare civil opereaz pe marginea actului de cstorie meniunea respectiv, dup care nscrie meniunea de divor i pe actele de natere ale fotilor soi, dac acetia sunt nscui n aceeai localitate unde s-a nregistrat cstoria i unde funcioneaz oficiul. n caz contrar, se trimit comunicri de meniune primriilor unde este nregistrat naterea fotilor soi. Art. 85 alin. 2 din Metodologia nr. 1/1997 prevede c un extras de pe actul de cstorie n care s-a operat meniunea de divor se transmite formaiunii de eviden a populaiei la care este arondat localitatea, n care se menioneaz, pe lng datele de identificare a fotilor soi, domiciliul acestora, numrul hotrrii
37

judectoreti, data i instana de judecat care a pronunat divorul, precum i datele despre copiii minori ncredinai uneia dintre pri. n raporturile dintre soi, devenii foti soi, meniunea hotrrii de divor pe marginea actului de cstorie nu produce nici un efect juridic, deoarece cstoria a fost desfcut la data cnd acea hotrre a rmas definitiv i irevocabil. n ceea ce privete raporturile patrimoniale dintre soi i terele persoane, meniunea prezint importan pentru c, doar din momentul n care s-a realizat publicitatea prevzut de lege, hotrrea de divor este opozabil terilor i deci efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz (art. 39 alin. 2 C.fam. prevede: Fa de cel de-al treilea, efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz de la data cnd s-a fcut meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale).

Seciunea a IV-a. Desfacerea cstoriei pe baza acordului soilor

.1. Precizri prealabile Prin Legea nr. 59/1993 a fost reintrodus divorul pe baza acordului de voin al soilor. Astfel, desfacerea cstoriei poate fi pronunat pe baza acordului soilor numai dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii prevzute de art. 38 alin. 2 C.fam.: - pn la nregistrrii cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei; - nu exist copii minori rezultai din cstorie (copii fireti sau adoptai de ambii soi). n cele ce urmeaz, vom arta numai particularitile procedurii divorului pe baza acordului soilor fa de procedura obinuit. .2. Particularitile procedurii de judecat Cererea de divor trebuie s fie semnat de ambii soi. Dac este cazul, n aciune, soii vor stabili i modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului: numele de familie al soilor dup divor, pensia de ntreinere i atribuirea locuinei. Procesul de divor se desfoar n dou faze: - faza prealabil, n care preedintele instanei, primind cererea de divor, verific existena consimmntului soilor, dup care fixeaz termen de judecat de dou luni n edin public (art. 613 1 alin. 2 C.p.civ.). Fr ca legiuitorul s explice n ce const verificarea consimmntului, considerm c aceast operaiune se refer la verificarea condiiilor restrictive ale acestui tip de divor, respectiv dac soii au mplinit un an de csnicie i dac exist minori rezultai din cstorie, verificarea semnturii soilor pe cererea de divor i, n situaia prezentrii ambilor soi, verificarea struinei n desfacerea cstoriei. Termenul de dou luni dintre data sesizrii instanei i primul termen de judecat n edin public poate fi socotit un termen de gndire, deoarece soii au posibilitatea s reflecteze asupra deciziei lor de a desface cstoria; - faza de judecat ce se desfoar n edin public. La termenul de judecat fixat dup expirarea termenului de dou luni, instana verific dac soii struie n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor. n funcie de atitudinea soilor care au nvestit instana de judecat cu o aciune de divor, ntemeiat pe dispoziiile art. 38 alin. 2 C.fam., exist dou variante: a) n situaia n care ambii soi struie n aciunea de divor, judectorul trece la judecarea cererii, fr a se administra probe cu privire la motivele pentru care s-a solicitat desfacerea cstoriei ( mutuus consensus,

38

mutuum dissensus). Totui, art. 6131 alin. final C.p.civ. prevede c: Pentru soluionarea cererilor accesorii privind numele pe care soii l vor purta dup divor, pensia de ntreinere i atribuirea locuinei, instana va putea dispune, atunci cnd consider necesar, administrarea probelor prevzute de lege. Aadar, n lipsa acordului soilor cu privire la soluionarea cererilor accesorii, se administreaz mijloace de prob. b) Dac unul dintre soi nu mai dorete divorul, ci meninerea cstoriei, considerm c, n lipsa unui text legal care s prevad posibilitatea transformrii unei cereri de divor, ntemeiat pe art. 38 alin. 2 C.fam., ntr-o cerere de divor bazat pe art. 38 alin. 1 C.fam., o astfel de transformare este posibil. Soul care struie n desfacerea cstoriei devine reclamant, avnd obligaia ca, prin mijloacele de prob legale, s probeze c exist motive temeinice pentru care continuarea cstoriei a devenit imposibil, iar cellalt so devine prt, avnd dreptul s se apere, scopul lui fiind meninerea cstoriei i respingerea aciunii de divor. n literatura de specialitate s-a afirmat c divorul pe baza acordului de voin divortium bona gratia, conjug elementul convenional i cel judiciar specifice contractelor judiciare legale. Astfel, fr a neglija importana elementului judiciar, reflectat n art. 6131 C.p.civ., se observ c libertatea soilor de a divora rmne decisiv n obinerea desfacerii cstoriei, instana de judecat fiind inut doar de verificarea cerinelor de fond prevzute de art. 38 alin. 2 C.fam. i a exprimrii acordului de voin al soilor att la data depunerii cererii de divor, ct i la cea a judecrii cauzei n fond.
.3. Hotrrea judectoreasc Instana de judecat, competent potrivit dispoziiilor art. 607 C.p.civ., admite cererea de divor i pronun desfacerea cstoriei fr a pronuna divorul din vina unuia sau a ambilor soi (art. 617 alin. 3 C.p.civ.). De asemenea, hotrrea de divor, pronunat n condiiile art. 613 1 C.p.civ, este definitiv i irevocabil n ceea ce privete desfacerea cstoriei (art. 619 alin. 4 C.p.civ.). n consecin, mpotriva ei nici unul dintre soi nu poate promova nici o cale de atac. Totui, soii au posibilitatea de a ataca hotrrea numai cu privire la modul de soluionare a cererilor accesorii divorului, dac sunt nemulumii de soluia dispus de instana judectoreasc. n ceea ce privete durata termenului de apel sau de recurs, n lipsa unei reglementri exprese, considerm, alturi de majoritatea autorilor de specialitate, c sunt aplicabile dispoziiile art. 619 alin. 1 C.p.civ., care prevd un termen de 30 de zile, i nu dispoziiile de drept comun.

Seciunea a V-a. Efectele desfacerii cstoriei fa de fotii soi

.1. Efectele divorului cu privire la raporturile personale dintre soi La desfacerea cstoriei, soii devin foti soi, independeni n ceea ce privete statutul lor familial. Ei se pot recstori fiecare cu o alt persoan, sau chiar mpreun. Ca urmare a divorului, ntre soi nceteaz toate raporturile personale rezultate din cstorie, cu excepia, uneori, a dreptului de a purta n continuare numele de familie comun avut n timpul cstoriei. n ceea ce privete capacitatea de exerciiu dobndit de femeie prin cstorie, potrivit art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954, ea se menine i dup desfacerea cstoriei prin divor, deoarece pierderea capacitii de exerciiu are loc numai n condiiile expres prevzute de lege, or nicieri legiuitorul nu a menionat aceast ipotez. n legtur cu numele de familie al fotilor soi, exist dou ipoteze distincte: 1. dac la ncheierea cstoriei, fiecare so i-a pstrat numele avut nainte de cstorie, la desfacerea acesteia nu se pune nici o problem n aceast privin;

39

2. dac la ncheierea cstoriei, soii au adoptat un nume comun (numele unuia dintre ei sau numele lor reunite), regula este, n baza art. 40 C.fam., ca, dup divor, fiecare dintre fotii soi s poarte numele ce-l avea nainte de cstorie. Prin excepie, soii se pot nvoi ca soul care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt so s poarte acest nume i dup desfacerea cstoriei. n caz de nenelegere ntre soi, instana de judecat poate dispune, pentru motive temeinice, ncuviinarea purtrii acestui nume, chiar i n lipsa unei nvoieli ntre soi. Prin "motive temeinice", n literatura de specialitate i n practica judiciar s-a neles orice interes material sau moral al unuia dintre soi care poart un nume comun, care ar fi vtmat prin schimbarea numelui la desfacerea cstoriei. Pot fi invocate ca motive temeinice: interesul copiilor minori, faptul c soul sa fcut cunoscut sub acest nume ntr-un domeniu de activitate public. ntr-o spe recent s-a reinut faptul c o csnicie a durat vreme ndelungat, peste 20 de ani, iar soia, reclamant n procesul de divor, a fost cunoscut n viaa social sub numele dobndit prin cstorie. Aceste mprejurri pot constitui motive temeinice pentru pstrarea acelui nume. O alt problem care se pune este aceea n legtur cu numele soilor recstorii, i apoi, din nou, divorai. n aceast ipotez, la desfacerea celei de a doua cstorii a femeii care a mai fost cstorit, aceasta reia numele de familie purtat n momentul ncheierii noii cstorii. Acest nume poate s fie, de exemplu, numele de familie al primului so, care a fost un nume comun, atunci cnd prima cstorie a ncetat prin decesul soului (art. 27 i art. 40 C.fam.). Este posibil ca n cererea de divor sau n cererea reconvenional s nu se fi formulat cererea accesorie cu privire la numele de familie al soilor dup desfacerea cstoriei, iar hotrrea judectoreasc de divor s nu fac nici o referire la acest aspect. Dou ntrebri se pun n legtur cu aceast ipotez: - Care va fi, dup desfacerea cstoriei, numele de familie al soului care n timpul cstoriei a purtat ca nume comun numele celuilalt so? - Este admisibil o cerere pe cale principal, ulterioar pronunrii divorului, avnd ca obiect ncuviinarea fostului so, care a purtat n timpul cstoriei numele de familie al celuilalt fost so, de a reveni la numele avut anterior cstorie? La aceste ntrebri, n literatura juridic recent s-au formulat urmtoarele rspunsuri: 1. ntr-o opinie35 s-a susinut c, dup desfacerea cstoriei, n lipsa unei meniuni n dispozitivul hotrrii de divor, soii rmn cu numele de familie purtat n timpul cstoriei. Dou argumente sunt aduse n sprijinul acestei opinii. Astfel, n primul rnd, se consider c ntre soi a intervenit o astfel de convenie, de vreme ce ei nu au solicitat expres instanei de judecat, o dat cu aciunea de divor, revenirea la numele avut anterior cstoriei pentru soul care i-a modificat numele ca urmare a ncheierii cstoriei. n al doilea rnd, cererea accesorie privitoare la numele soilor dup divor are un caracter facultativ, instana de judecat neputnd s o soluioneze din oficiu, ea limitndu-se doar la a atrage atenia soilor asupra aplicrii dispoziiilor art. 40 C.fam36. n ceea ce privete a doua ntrebare, rspunsul a fost negativ, n sensul c o asemenea cerere este inadmisibil, deoarece din interpretarea logic i gramatical a art. 40 C.fam. rezult c numai instana judectoreasc sesizat cu aciunea de divor i exclusiv o dat cu pronunarea desfacerii cstoriei poate, la cererea unuia sau a ambilor soi, s dispun ca soul s revin la numele avut anterior ncheierii cstorie37. 2. ntr-o alt opinie38 se susine c cererea fostului so, care a purtat n timpul cstoriei numele de familie
35

36 37 38

A se vedea L. Mihu, Discuii cu privire la admisibilitatea cererii soului, care a purtat n timpul cstoriei numele celuilalt so, de a reveni la numele avut nainte de cstoriei, formulat pe cale principal, subsecvent pronunrii divorului, n Dreptul nr. 6/2001, p. 32-33. A se vedea, n acest sens, Plenul T.S., dec. de ndrumare nr. 10/1969, n C.D., 1969, p. 44, 49. A se vedea G. Boroi, D. Rdescu, op.cit., p. 849; L. Mihu, idem. F. Popescu, Cu privire la admisibilitatea cererii soului, care a purtat n timpul cstoriei numele celuilalt so, de a reveni la numele avut

40

al celuilalt, de a reveni la numele avut anterior cstoriei, formulat pe cale principal, ulterior divorului, este admisibil, deoarece, din interpretarea art. 40 alin. 3 C. fam., nu rezult expres dac revenirea fotilor soi la numele avut anterior se realizeaz numai o dat cu aciunea de divor sau este posibil i ulterior desfacerii cstoriei, pe calea unei aciuni principale. Deoarece textul nu distinge, pe de o parte, i excepia (pstrarea, i dup divor, a numelui purtat n timpul cstorie ) este de strict interpretare, pe de alt parte, reprezint argumentele n sprijinul admisibilitii unei astfel de cereri. n ceea ce ne privete, considerm c, n lipsa unei meniuni n dispozitivul hotrrii judectoreti de desfacere a cstoriei n legtur cu numele soilor dup divor, fotii soi revin de drept la numele avut anterior cstoriei, deoarece aceasta reprezint regula consacrat de art. 40 alin. 3 C.fam., pe de o parte, iar pe de alt parte, convenia soilor n aceast materie (purtarea numelui comun din cstorie i dup divor) trebuie s fie expres, ea neputnd s fie interpretat implicit din tcerea acestora. Faptul c soii nu au adus la cunotina judectorului, cu ocazia soluionrii aciunii de divor, o eventual convenie n legtur cu numele de familie, pentru a fi ncuviinat, nseamn c aceasta nu exist i c fiecare dintre ei dorete s revin la numele avut anterior, tergndu-se, astfel, efectul produs de cstoria ce urmeaz a fi desfcut. Aa fiind, discuiile n legtur cu rspunsul la cea de-a doua ntrebare sunt inutile. .2. Efectele divorului cu privire la raporturile patrimoniale ntre soi ntre fotii soi nceteaz toate efectele patrimoniale ale cstoriei, cu excepia acelora care se pot ivi ntre ei, dup desfacerea cstoriei, n baza legii sau pe cale convenional. Aceste efecte privesc obligaia de ntreinere ntre fotii soi i lichidarea comunitii de bunuri. 1. Obligaia de ntreinere ntre fotii soi. Din momentul desfacerii cstoriei - care este cel n care hotrrea de divor a rmas definitiv i irevocabil (art. 39 C.fam.) - obligaia de ntreinere ntre soi nceteaz, deoarece ntre acetia nu mai exist nici o legtur de familie. Cu toate acestea, art. 41 alin. 2-5 C.fam. creeaz o nou obligaie de ntreinere ntre fotii soi, care, dei i are izvorul i suportul n cstorie, prezint o structur juridic proprie, distinct fa de obligaia de ntreinere ntre soi. Obligaia de ntreinere ntre fotii soi ia natere atunci cnd sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 41 alin. 2-5 C.fam., condiii ce sunt diferite de cele prevzute de dreptul comun (art. 86-96). Deosebirea dintre cele dou tipuri de obligaii vizeaz trei aspecte: condiiile de existen, cuantumul ntreinerii i durata ntreinerii. Condiiile de existen a obligaiei legale de ntreinere presupun ca persoana ndreptit la ntreinere s fie n nevoie din cauza incapacitii de a munci, iar persoana ndatorat s aib mijloace necesare pentru a putea plti ntreinere (art. 86 alin. 2 i 94 alin. 1 C.fam.). n cazul fotilor soi, potrivit art. 41 alin. 2 C.fam., starea de nevoie trebuie s provin din cauza unei incapaciti de munc intervenite nainte de cstorie, n timpul acesteia sau n decurs de un an de la desfacerea cstoriei, ns numai dac ea se datoreaz unei mprejurri n legtur cu cstoria. n privina cuantumului, ntreinerea poate fi stabilit, de ctre instana judectoreasc, pn la o treime din venitul net din munc al soului obligat la plata ei, n raport de nevoia celui care o cere i de mijloacele materiale ale celui care urmeaz a o plti (art. 86 alin. 3 C.fam.). Dac debitorul este obligat i la plata unei ntreineri n favoarea copiilor minori rezultai din cstorie, cele dou ntreineri, nsumate, nu trebuie s depeasc jumtate din venitul net din munc al fostului so obligat la plat. n ceea ce privete durata obligaiei de ntreinere, soul din vina cruia s-a pronunat divorul nu are drept la ntreinere de la cellalt fost so, dect timp de un an de la desfacerea cstoriei. Cellalt so inocent poate solicita ntreinere pe o durat nedeterminat, atta vreme ct exist starea de nevoie i ct timp
nainte de cstorie, formulat pe cale principal, ulterior pronunrii divorului, n Dreptul nr. 1/2001, p. 74-77.

41

debitorul are mijloace materiale de a o plti (art. 94 C.fam.). Dac divorul s-a pronunat din vina ambilor soi, fiecare dintre ei are drept la ntreinere pe o durat nedeterminat. Dispoziiile alin. 5 din art. 41 C.fam. prevd c dreptul la ntreinere nceteaz prin recstorirea soului creditor. 2. ncetarea comunitii matrimoniale de bunuri. Potrivit dispoziiilor art. 36 alin. 1 C.fam. de altfel singurul text referitor la soarta juridic a bunurilor comune ale soilor n caz de divor , la desfacerea cstoriei bunurile comune se mpart ntre soi, potrivit nvoielii acestora. Dac soii nu se nvoiesc asupra mpririi bunurilor comune, va hotr instana judectoreasc. n aplicarea acestei dispoziii legale, cuvintele "se mpart" au fost interpretate n sensul de "se pot mpri". Aa fiind, mprirea bunurilor comune ale soilor poate avea loc fie cu ocazia divorului, o dat cu soluionarea cererii de desfacere a cstoriei39, fie oricnd, dup desfacerea cstoriei. n prima ipotez, bunurile comune devin bunuri proprii ale unuia i ale altuia dintre soi. Proprietatea comun n devlmie se transform, la data desfacerii cstoriei, n proprietate privat exclusiv, a fiecruia dintre soi. Aa fiind, regimul juridic al bunurilor, dup aceast dat, este cel de drept comun. n a doua ipotez, la data desfacerii cstoriei, proprietatea comun n devlmie se transform de drept ntr-o comunitate post-matrimonial, numit n literatur "proprietate comun de tranziie ntre proprietatea comun n devlmie i proprietatea comun pe cote-pri". Comunitatea de bunuri a soilor nceteaz de drept, atunci cnd hotrrea de divor a rmas definitiv i irevocabil, fr a deosebi dup cum bunurile soilor au fost sau nu partajate cu ocazia procesului de divor. Cu alte cuvinte, n ambele cazuri, nceteaz aplicabilitatea dispoziiilor Codului familiei referitoare la bunurile comune ale soilor. Aa fiind, regimul juridic al bunurilor n a doua ipotez este cel al indiviziunii de drept comun. n continuare, vom face cteva precizri n legtur cu aciunea pentru mprirea bunurilor comune. Aciunea pentru mprirea bunurilor comune poate fi introdus la instana de judecat, potrivit dispoziiilor art. 17 C.p.civ., fie ca o cerere accesorie fa de aciunea de divor, fie pe calea unei cereri principale, ns dup ce a fost pronunat hotrrea de divor. Dreptul la aciune privind mprirea bunurilor comune este imprescriptibil. mprirea bunurilor comune se face n felul urmtor: a) dac exist o nvoial a soilor cu privire la determinarea cotei fiecruia dintre soi din bunurile comune, atunci mprirea se face potrivit acestor cote; b) n caz contrar, stabilirea cotei-pri ce revine fiecrui so din bunurile comune se face prin hotrre judectoreasc, pe baza aprecierii mijloacelor de prob administrate. Codul familiei nu arat n mod expres cum trebuie s se fac mprirea bunurilor comune, n pri egale sau n pri variabile. De aceea, literatura i practica judiciar au stabilit c mprirea se face n funcie de contribuia fiecruia dintre soi la dobndirea i conservarea bunurilor comune. Dac nu se poate determina contribuia fiecrui so la dobndirea bunurilor comune, instana judectoreasc le poate mpri n cote egale. Deoarece trebuie s se fac dovada unei situaii de fapt, stabilirea contribuiei fiecrui so la dobndirea bunurilor comune se face prin orice mijloc de prob. n stabilirea contribuiei fiecrui so la dobndirea bunurilor comune, instana judectoreasc ine seama i de urmtoarele criterii: - munca soiei depus n gospodrie i pentru creterea copiilor; - perioada n care soii au trit separai n fapt; - bunul dobndit n timpul cstoriei prin contribuia exclusiv a unui so este comun, dac nu se ncadreaz ntr-una din categoriile prevzute de art. 31 C.fam. ntr-o spe recent, reclamanta a susinut constant c, dei n contractul de construire a apartamentului
39

mprirea bunurilor comune poate avea loc pe cale amiabil printr-o convenie sau pe calea unei cereri accesorii divorului. n unele cazuri, convenia este supus formei autentice ad validitatem.

42

i n procesul-verbal de predare-primire al acestuia figureaz ca titular numele prtului, n realitate, amndoi au convenit s devin coproprietari, pentru c l-au dobndit mpreun, n perioada concubinajului, urmat, la scurt timp dup achiziionare, de cstorie. Din probele administrate a rezultat n mod convingtor c prile, n timpul concubinajului, au convenit ca, la data cstoriei, care era iminent, apartamentul contractat i preluat de prt anterior cstoriei s intre sub regimul comunitii de bunuri. n principiu, apartamentul contractat prin credit de la stat doar de unul dintre soi este proprietatea exclusiv a acestuia, dac dobndirea lui a avut loc anterior cstoriei, caz n care cellalt so nu are dect un drept de crean egal cu cuantumul contribuiei sale la plata ratelor. Este posibil ca, anterior cstoriei, ntre soi s se fi ncheiat o convenie, n sensul ca apartamentul construit pe numele unuia dintre ei, dar cu contribuia ambilor, s fie supus regimului comunitii de bunuri, la data cstoriei lor. mprirea bunurilor comune se face dup procedura prevzut de Legea nr. 603/1943 pentru simplificarea procedurii mprelii judectoreti.

Seciunea a VII-a. Efectele desfacerii cstoriei fa de copii

Desfacerea cstoriei nu produce efecte asupra relaiilor dintre prinii divorai, pe de o parte, i copiii lor majori, pe de alt parte. ntre ei exist obligaia legal de ntreinere (art. 86 C.fam.) i vocaia succesoral legal reciproc. Dimpotriv, desfacerea cstorie produce efecte fa de copiii minori rezultai din cstorie, efecte care sunt prevzute de art. 42-44 C.fam., ntregite cu dispoziiile art. 97-112 C.fam. .1. Efectele divorului asupra raporturilor personale dintre prini i copiii minori 1. ncredinarea copiilor minori spre cretere i educare. Dispoziiile art. 42 C.fam. consacr regula fireasc a ncredinrii copiilor minori spre cretere i educare unuia sau altuia dintre prinii divorai. Numai prin excepie, pentru motive temeinice, copiii pot fi ncredinai unei tere persoane sau unei instituii de ocrotire. Dac soii se nvoiesc cu privire la ncredinarea copiilor, nvoiala lor urmeaz s fie respectat de ctre instana judectoreasc. Aa fiind, prin sentina de divor, instana judectoreasc ncuviineaz nelegerea soilor privind ncredinarea minorilor spre cretere i educare. n caz de nenelegere ntre soi, ncredinarea copiilor minori se face de instana judectoreasc, innd seama de interesul acestora, care va fi stabilit n urma examinrii tuturor criteriilor de apreciere, printre care vrsta copilului, condiiile pe care printele le poate asigura pentru o bun dezvoltare fizic, intelectual i moral, ataamentul acestuia fa de copil, precum i a copilului fa de printe, profesia prinilor, profilul lor socio-moral, starea sntii acestora, interesul i grija manifestat de prini n timpul convieuirii i dup desprirea n fapt i alte asemenea mprejurri40. n acest sens, efectuarea anchetei sociale de ctre autoritatea tutelar este obligatorie. De asemenea, copiii minori care au mplinit vrsta de 10 ani sunt ascultai de instan n legtur cu dorina acestora de a fi ncredinai unuia sau altuia dintre prini. n principiu, dac din cstoria a crei desfacere se solicit au rezultat mai muli copii, se impune, pe ct posibil, meninerea lor mpreun. Dac ns din probele administrate rezult c ambii soi s-au ocupat deopotriv de copii i au manifestat n egal msur afeciune, iar interesele minorilor nu sunt prejudiciate, nu este de neglijat opiunea exprimat de ei n condiiile legii. Astfel, ntr-o spe, copiii i-au manifestat dorina ca fiecare s fie ncredinat cte unui printe, ntruct de
40

T.S., s.civ., dec. nr. 979/1985, n R.R.D. nr. 4/1986, p. 64.

43

mult vreme desprirea n fapt a soilor a determinat i separarea celor doi copii. Recursul declarat de prt mpotriva sentinei care a ncredinat ambii copii mamei a fost respins i sentina modificat, n sensul c unul dintre copii a fost ncredinat prtului, deoarece minorul se afla de mai mult vreme n ngrijirea lui i avea fa de acesta mai mult afeciune. De asemenea, n practica judiciar s-a artat c separaia copiilor creeaz acestora traumatisme psihice. De aceea, n principiu, ea constituie o msur extrem, care se justific numai atunci cnd nici unul dintre prini nu are posibilitatea de a-i crete i educa mpreun. Faptul c un minor i-a exprimat dorina de a fi ncredinat unuia dintre prini nu poate constitui prin el nsui un criteriu de apreciere la luarea msurii. O asemenea dorin poate reprezenta un indiciu referitor la afeciunea manifestat de acel printe, dar trebuie s fie luat n considerare ntr-un context larg, din care nu poate fi exclus interesul real al copilului. ntr-o alt spe, instana de fond a apreciat corect situaia de fapt, n sensul c interesul minorei, care ia exprimat dorina de a fi ncredinat tatlui, este de a crete mpreun cu fratele ei, vrsta i preocuprile lor fiind apropiate. De asemenea, este preferabil pentru amndoi copiii s se afle sub supravegherea mamei care, cel puin pentru perioada urmtoare n dezvoltare, i poate ndruma mai bine. n cazul schimbrii acelor mprejurri care au determinat ncredinarea copilului, instana judectoreasc, la cererea oricruia dintre prini, a copilului, dac acesta a mplinit vrsta de 14 ani, a autoritii tutelare sau a unei instituii de ocrotire, poate dispune rencredinarea copilului minor spre cretere i educare, dac se stabilete c interesele actuale ale copilului reclam o astfel de msur. 2. Exercitarea ocrotirii printeti privind persoana copilului. Dac n timpul cstoriei, ocrotirea printeasc se exercit de ctre ambii prini, potrivit art. 97 i 98 C.fam., la desfacerea ei, ocrotirea printeasc se scindeaz. Din analiza dispoziiilor art. 43 C. fam. rezult c scindarea ocrotirii printeti se face n mod inegal. Astfel, alin. 1 prevede: "Printele divorat, cruia i s-a ncredinat copilul, exercit cu privire la acesta drepturile printeti", iar alin. 3 prevede: "Printele divorat, cruia nu i s-a ncredinat copilul, pstreaz dreptul de a avea legturi personale cu acesta, precum i de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea lui profesional". n concluzie, dac printele cruia i s-a ncredinat copilul exercit ntregul coninut al ocrotirii printeti, cellalt printe are doar dou drepturi n legtur cu persoana copilului minor, i anume, dreptul de a avea legturi personale cu copilul i dreptul de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia. Prinii au posibilitatea s se neleag n legtur cu modalitile de exercitare a drepturilor aceluia dintre ei cruia nu i s-a ncredinat copilul. Numai n caz de nenelegere, acesta din urm poate sesiza instana judectoreasc printr-o aciune - aciunea de a avea legturi personale cu minorul -, pentru ca cellalt printe s fie constrns s respecte drepturile prevzute de dispoziiile art. 43 alin. 3 C.fam. La stabilirea programului de legturi personale cu minorul, trebuie s se in seama de prevederile art. 43 alin. 3 C.fam., dar i de interesul copilului la care se refer luarea msurii respective. Dac minorii rezultai din cstoria desfcut au fost ncredinai spre cretere i educare unei alte persoane sau unei instituii de ocrotire, aceasta are aceleai drepturi i ndatoriri, privitoare la persoana copilului, ca ale prinilor (art. 43 alin. 2 C.fam.), iar prinii au numai dreptul de a avea legturi personale cu copiii. .2. Efectele divorului asupra raporturilor patrimoniale dintre prini i copiii minori 1. Obligaia prinilor la suportarea cheltuielilor de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. La desfacerea cstoriei, aceast chestiune este soluionat pe baza dispoziiilor art. 42 alin. 3 i 4 C.fam., care prevd c: "... instana judectoreasc va stabili contribuia fiecrui printe la cheltuielile de
44

cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. nvoiala prinilor privitoare la ncredinarea copiilor i la contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a acestora produce efecte numai dac a fost ncuviinat de ctre instana judectoreasc". n principiu, prinii se nvoiesc n legtur cu contribuia fiecruia dintre ei la suportarea cheltuielilor de cretere i educare a copiilor minori, precum i asupra modalitilor de exercitare a ntreinerii. Dac acetia nu s-au neles, instana judectoreasc stabilete contribuia fiecrui printe n funcie de nevoile reale ale copiilor i de mijloacele materiale ale prinilor, indiferent dac minorii au fost ncredinai unuia dintre prini 41, unei alte persoane sau unei instituii de ocrotire. n ceea ce privete cuantumul ntreinerii, potrivit art. 94 alin. ultim C.fam., acesta este de pn la o ptrime din ctigul din munc al debitorului pentru un copil, o treime pentru doi copii i o jumtate pentru trei sau mai muli copii. Ori de cte ori intervin modificri cu privire la nevoile minorilor sau ale posibilitilor materiale ale prinilor, instana judectoreasc poate, la cererea unuia dintre prini, sau a minorului, dac a mplinit vrsta de 14 ani, s modifice cuantumul pensiei de ntreinere stabilit prin hotrrea judectoreasc de divor. 2. Exercitarea ocrotirii printelui privind bunurile i actele juridice civile ale minorului. n timpul cstoriei, ocrotirea printeasc se exercit de ctre ambii prini, n conformitate cu dispoziiile art. 105 C.fam. Astfel, prinii au dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor i de a-l reprezenta n actele civile, pn la data cnd el mplinete vrsta de 14 ani. Dup mplinirea acestei vrste, prinii, n calitate de reprezentani legali, vor ncuviina actele juridice pe care minorul le ncheie singur. La desfacerea cstoriei, ocrotirea printeasc sub aspectele ei patrimoniale revine printelui cruia i s-a ncredinat minorul (art. 43 alin. 1 C.fam.) i, n situaii excepionale, printelui stabilit de instana judectoreasc. n acest sens, art. 43 alin. 2 C.fam. prevede: "Cnd copilul a fost ncredinat unei alte persoane sau unei instituii de ocrotire, instana judectoreasc va stabili care dintre prini va exercita dreptul de a-i administra bunurile i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviina actele...". Aa fiind, indiferent cui i s-a ncredinat minorul spre cretere i educare, ntotdeauna unul dintre prini, indicat de hotrrea judectoreasc de divor, este cel care va exercita dreptul de administrare a bunurilor copilului i de reprezentare ori de ncuviinare a actelor juridice civile ale acestuia.

CAPITOLUL IV DESFIINAREA CSTORIEI

Seciunea I. Consideraii prealabile
.1. Noiunea de nulitate a cstoriei Plecnd de la definiia oferit de dreptul civil, prin nulitatea cstoriei se nelege acea sanciune civil care const n desfiinarea cstoriei, n cazul n care actul de cstorie a fost ncheiat prin nclcarea dispoziiilor legale. Cu alte cuvinte, nulitatea cstoriei intervine ca o sanciune a nerespectrii unor condiii de fond i de form prevzute de lege pentru ncheierea cstoriei. Cstoria prezint o importan social i personal att de mare, nct consacrarea unor condiii de fond
41

Dac fiecrui printe i s-a dispus ncredinarea spre cretere i educare a cte unui copil, iar unul dintre prini are posibiliti materiale mai mari, el poate fi obligat s plteasc celuilalt printe, n calitate de reprezentant legal al minorului, o pensie de ntreinere, pentru ca ambii copii s beneficieze de condiii aproximativ egale.

45

i de form imperative la ncheierea acesteia este ndreptit. Odat ncheiat cstoria, ea determin ntemeierea unei familii i produce consecine juridice care nu pot fi terse cu uurin. Iat de ce sanciunea civil impus de lege n aceast materie are un regim juridic aparte, derognd n multe privine de la dreptul comun. Mai exist un motiv pentru care legiuitorul a creat un regim juridic aparte nulitii cstoriei. n dreptul civil, se ntmpl foarte rar ca prile s fie prevenite n legtur cu neregularitatea actului juridic pe care urmeaz s-l ncheie, pe cnd n cazul cstoriei, prin art. 15 C.fam., legiuitorul a instituit msura preventiv a refuzului ofierului de stare civil de a ncheia cstoria, dac se constat c nu sunt ndeplinite condiiile de validitate impuse de lege. De asemenea, n baza art. 14 C.fam., orice persoan poate s fac opoziie la cstorie, ofierul de stare civil avnd obligaia s o verifice i s refuze ncheierea actului juridic dac o anumit cerin a legii nu a fost ndeplinit. Regimul juridic aplicat nulitii cstoriei se concretizeaz n urmtoarele aspecte, care privesc fie condiiile de aplicare a sanciunii civile, fie efectele sale: - restrngerea cazurilor de nulitate prin nesancionarea cstoriei ncheiate cu nerespectarea condiiilor de fond prohibitive sau n prezena impedimentelor prohibitive; - posibilitatea legal a acoperirii unor cazuri de nulitate absolut a cstoriei; - scurtarea termenului de prescripie n cazul aciunii n anularea cstoriei; - atenuarea, prin reglementarea cstoriei putative, a efectelor desfiinrii cstoriei fa de soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei; - nlturarea efectelor desfiinrii cstoriei fa de copiii rezultai din cstoria lovit de nulitate. .2. Delimitri terminologice Desfiinarea cstoriei nu trebuie confundat cu ncetarea cstoriei sau cu desfacerea cstoriei. Astfel, ncetarea cstoriei se produce de drept, potrivit art. 37 alin. 1 C.fam., prin moartea sau declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi, desfiinarea cstoriei este o consecin a unei hotrri judectoreti de constatare sau de declarare a nulitii cstoriei, iar desfacerea cstoriei are loc n momentul n care hotrrea judectoreasc prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv i irevocabil. n cazul ncetrii, la fel ca i n cazul desfacerii, cstoria i pstreaz efectele juridice produse pentru trecut, actul juridic neproducnd efecte pentru viitor, spre deosebire de desfiinare, n urma creia se consider c actul juridic de cstorie nu a fost ncheiat niciodat. De asemenea, momentul n care apar cauzele care atrag dispariia cstoriei este diferit. Astfel, cauzele desfiinrii cstoriei sunt anterioare sau concomitente ncheierii cstoriei, pe cnd, n cazul desfacerii cstoriei, cauzele au aprut ulterior ncheierii actului juridic. Nulitatea sancioneaz cstoria care nu a fost valabil ncheiat, iar desfacerea sancioneaz o cstorie valabil ncheiat, care ns nu mai poate continua pentru cel puin unul dintre soi, deoarece, de exemplu, n condiiile art. 38 alin. 1 C.fam., relaiile dintre soi sunt grav vtmate. .3. Reglementarea nulitii cstoriei Nulitatea cstoriei este reglementat n art. 19-24, Capitolul II, Titlul I din Codul familiei, unde se gsesc numai dispoziii derogatorii de la dreptul comun. De asemenea, Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civil prevede cteva cazuri de nulitate absolut a cstoriei i indic modul n care se nregistreaz nulitatea cstoriei n registrele de stare civil. .4. Clasificarea nulitilor cstoriei Cazurile de nulitate a cstoriei pot fi clasificate, n primul rnd, n funcie de consacrarea lor legislativ, n
46

nuliti exprese, adic prevzute explicit de legiuitor (art. 19 i art. 21 C.fam., art. 7 din Legea nr. 119/1996), i nuliti virtuale, care rezult n mod implicit din ansamblul dispoziiilor legale (cstoria cu o persoan care are sexul nedifereniat i cstoria fictiv). O a doua clasificare a cazurilor de nulitate a cstoriei are drept criteriu regimul juridic aplicabil, nulitile putnd fi, la fel ca n dreptul comun, absolute (art. 19 C.fam. i art. 7 din Legea nr. 119/1996) i relative (art. 21 C.fam.).

Seciunea a II-a. Nulitatea absolut a cstoriei

.1. Cazurile de nulitate absolut a cstoriei Legiuitorul prevede n mod expres cauzele de nulitate absolut a cstoriei n art. 19 C.fam.: Este nul cstoria ncheiat cu nclcarea dispoziiilor prevzute la art. 4, 5, 6, 7 lit. a), art. 9, 131 i 16. Prin Legea nr. 23/1999 pentru modificarea i completarea unor dispoziii din Codul familiei i din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil a fost introdus art. 13 1 i a fost modificat i cuprinsul art. 19 C.fam., introducndu-se, printre cazurile de nulitate absolut a cstoriei, i nclcarea dispoziiilor art. 131. De asemenea, printre cazurile de nulitate absolut se numr i cele care, dei nu au fost consacrate n vreun text de ctre legiuitor, au fost unanim acceptate n literatura i practica juridic, adic nulitile virtuale, i anume: cstoria fictiv i cstoria ntre persoane al cror sex nu este difereniat. 1. Impubertatea. Dac la ncheierea cstoriei, oricare dintre viitorii soi nu avea vrsta cerut de lege i nici nu se obinuse dispensa de vrst, cstoria este lovit de nulitate absolut, ntruct interesul aprat de lege prin sancionarea nerespectrii condiiilor prevzute de art. 4 C.fam. constituie un interes general. Cu toate acestea, nulitatea absolut care intervine n acest caz prezint o particularitate fa de nulitile din dreptul comun, i anume, faptul c ea poate fi nlturat dac, ntre timp, adic pn la desfiinarea cstoriei, s-a ivit una din urmtoarele situaii: - soul care nu avusese vrsta legal n momentul ncheierii cstoriei a mplinit aceast vrst; - soia a dat natere unui copil; - soia a rmas nsrcinat. Dac a rezultat un copil din cstoria nevalid, apare un conflict de interese: pe de o parte, exist un interes general care a fost nclcat, lucru ce ar determina aplicarea sanciunii nulitii absolute, iar pe de alt parte, interesul ocrotirii minorului rezultat din aceast cstorie. ntre aceste dou interese, legea a optat pentru cel de-al doilea, ntruct se consider c trebuie acordat prioritate intereselor copilului, aa nct cstoria va fi meninut. La obiecia ce s-ar putea aduce c, potrivit art. 23 alin. 2 C.fam., nulitatea cstoriei nu are nici o influen asupra situaiei copiilor rezultai din cstorie, ei pstrndu-i situaia legal de copii din cstorie, s-a rspuns c legea a considerat c naterea unui copil, care prin ea nsi are o influen pozitiv asupra raporturilor dintre soi, este demn de a fi luat n considerare, pentru a mpiedica desfiinarea cstoriei respective. Totodat, naterea copilului demonstreaz, fr tgad, deplina maturitate fizic a soilor, inclusiv al soului care nu are mplinit vrsta legal pentru cstorie. n sprijinul acestei soluii s-a pronunat i instana suprem, care a considerat c, n situaia n care femeia s-a cstorit fr s fi mplinit vrsta de 16 ani i fr s fi obinut autorizarea legal prevzut de art. 4 alin. 2 C.fam., nulitatea acelei cstorii se acoper, dac femeia a rmas gravid ulterior, deoarece, starea de graviditate ar fi justificat acordarea ncuviinrii legale, chiar dac ar fi preexistat cstoriei, ndreptind
1 1 1

47

concluzia c, din punct de vedere biofiziologic, acea femeie este apt pentru cstorie. Pe aceleai motive se sprijin i validarea cstoriei n cazul brbatului care nu a mplinit vrsta legal pentru ncheierea cstoriei, iar ntre timp soia a dat natere unui copil ori a rmas nsrcinat. n plus, textul nu distinge ntre situaia n care femeia nu a avut vrsta matrimonial i situaia n care brbatul nu a avut vrsta matrimonial. Pe de alt parte, desfiinarea cstoriei nici nu ar fi n interesul copilului ce ar urma s se nasc, o atare situaie constituind pentru acesta o piedic n ceea ce privete creterea i educaia sa n cadrul familiei, nclcndu-se, astfel, interesele copilului. n sfrit, din moment ce, cu privire la soul "impuber" se aplic prezumia de paternitate, ar fi nefiresc s nu se aplice i prezumia de pubertate, cele dou noiuni neputnd exista una fr alta. Cstoria se menine i n cazul n care copilul s-a nscut mort sau a fost ntrerupt cursul normal al sarcinii, deoarece ambele mprejurri dovedesc c, n ciuda nemplinirii vrstei cerute de lege, soii n cauz sunt api de a avea relaii conjugale normale, iar prezumia de impubertate este nlturat. n concluzie, legiuitorul romn a dorit s se asigure c o cstorie este ncheiat numai ntre persoanele apte fizic i psihic, considernd ca nerelevante problemele legate de vrsta minim sau maxim a soilor, ori de diferena de vrst a acestora. 2. Cstoria unei persoane cstorite (bigamia). Pentru a interveni nulitatea cstoriei intemeiat pe bigamie, trebuie ntrunite, cumulativ, dou condiii: a) n momentul ncheierii unei cstorii exist o cstorie anterioar a unuia dintre soi, valabil din punct de vedere juridic, n sensul c aceasta nu a fost desfcut sau desfiinat prin hotrre judectoreasc irevocabil i nici nu a ncetat prin moartea fizic sau judectoreasc a unuia dintre soi. Desfacerea sau ncetarea cstoriei anterioare dup ncheierea cstoriei subsecvente nu nltur starea de bigamie, astfel nct, nulitatea absolut nu se acoper prin dispariia, ulterior ncheierii cstoriei, a cauzei care st la originea sanciunii. n practica judiciar s-a decis c instana judectoreasc, sesizat cu aciune n nulitatea celei de a doua cstorii a unei persoane condamnate pentru infraciunea de bigamie, este obligat s pronune nulitatea cstoriei subsecvente, chiar dac, ntre timp, prima cstorie a fost desfcut prin divor; b) a doua cstorie s-a ncheiat potrivit legii. Logodna sau faptul nregistrrii declaraiei de cstorie nu ncalc impedimentul rezultnd din starea de persoan cstorit, deoarece cstoria subsecvent exist doar n stadiul de proiect, fr a fi efectiv ncheiat. Alte situaii speciale: - situaia declarrii morii soului din prima cstorie, soul supravieuitor recstorindu-se n perioada dintre data fixat, prin hotrre judectoreasc, ca fiind data morii i data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti. Poate fi considerat bigam soul supravieuitor? Doctrina s-a pronunat n sensul c nu exist bigamie, iar dac, totui, a doua cstorie a fost declarat nul pentru bigamie nainte de rmnerea irevocabil a hotrrii declarative de moarte, hotrrea privind nulitatea urmeaz a fi modificat pe calea unei aciuni principale. - situaia potrivit creia soul celui declarat mort se recstorete, iar, ulterior, cel declarat mort reapare. Care dintre cstorii este considerat valabil? Ar putea fi considerat valabil prima cstorie, deoarece aceasta a fost desfcut printr-o hotrre judectoreasc, ulterior anulat cu efect retroactiv, astfel c, cea dea doua cstorie va fi nul pe motiv de bigamie. Aceast soluie s-ar dovedi nedreapt pentru soii din cea de-a doua cstorie, care au fost de bun-credin la ncheierea acesteia, necunoscnd c cel declarat mort este n via i avnd n sprijinul deciziei lor hotrrea judectoreasc declarativ de moarte. Aceast situaie ar fi injust i pentru copiii rezultai din aceast a doua cstorie, care s-ar trezi n situaia de a-i pierde familia prin anularea cstoriei prinilor. n cazul n care s-ar opta pentru soluia valabilitii celei de a doua cstorii, s-ar putea argumenta c prima cstorie a ncetat o dat cu hotrrea judectoreasc declarativ de moarte, efectul retroactiv al anulrii
48

acesteia neputnd, practic, restabili situaia anterioar. Aa fiind, trebuie s se in seama de noile realiti, adic, ncheierea unei noi cstorii i, eventual, existena copiilor rezultai din aceasta. Legiuitorul romn, innd cont de aceste aspecte, a consacrat, n art. 22 C.fam., ultima variant, optnd, aadar, pentru meninerea celei de-a doua cstorii i considernd prima cstorie desfcut la data ncheierii celei de-a doua cstorii, dac, ulterior, hotrrea declarativ de moarte a fost anulat prin ntoarcerea celui declarat mort. Dei legea nu prevede n mod expres, totui trebuie avut n vedere faptul c aceast soluie i gsete aplicarea numai n cazul n care soii din cea de-a doua cstorie au fost de bun-credin la ncheierea acesteia, necunoscnd c cel declarat mort este n via. Dac soul supravieuitor ar fi de rea-credin, tiind c cel declarat mort este n via, el poate fi acuzat de bigamie, iar noua cstorie este declarat nul n cazul ntoarcerii celui declarat mort; - situaia n care data stabilit prin hotrre judectoreasc ca fiind cea a morii soului se rectific, n aa fel nct aceasta este ulterioar ncheierii celei de-a doua cstorii de ctre soul supravieuitor, prima cstorie se consider desfcut la data ncheierii celei de-a doua cstorii; - situaia soului disprut. Cstoria ncheiat de soul celui declarat disprut prin hotrre judectoreasc este desfiinat pentru bigamie, deoarece hotrrea prin care se declar dispariia unei persoane nu are ca efect ncetarea ori desfacerea cstoriei, cel declarat disprut fiind prezumat a fi n via. 3. Rudenia. Art. 6 alin. 1 C.fam. oprete cstoria ntre rudele fireti, n linie direct, indiferent de grad i n linie colateral, pn la al patrulea grad inclusiv, adic ntre frate i sor, ntre unchi i nepoat sau ntre verii primari. ncheierea unei astfel de cstorii, n pofida interdiciei instituite de legiuitor, conduce, pe planul dreptului familiei, la nulitatea absolut a acesteia, iar n conformitate cu prevederile dreptului penal constituie infraciunea de incest, prevzut de art. 303 C.pen. Aceast cstorie este prohibit, indiferent dac rudenia rezult din cstorie sau din afara cstoriei, este fireasc sau civil. Raiunea care a determinat mpiedicarea cstoriei ntre persoanele artate mai sus o constituie considerentele de ordin biologic i moral, reprezentnd un interes general ocrotit de lege i a crui nclcare este sancionat cu nulitatea absolut (art. 19 C.fam.). O excepie de la acest principiu este consacrat de legiuitor n art. 6 alin. 2 C.fam. Astfel, pentru motive temeinice, cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al patrulea poate fi ncuviinat printr-o dispens dat de preedintele Consiliului judeean, din raza cruia i are domiciliul cel care solicit aceast ncuviinare. 4. Adopia cu efecte restrnse. n cazul adopiei cu efecte restrnse, existent pentru situaiile juridice create anterior intrrii n vigoare a Ordonanei de Urgen a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei (actualmente abrogat), adoptatul i descendenii si i menin legtura de rudenie cu prinii lui fireti i toate rudele acestora i, n acelai timp, i stabilesc o nou legtur de rudenie cu adoptatorul. Adopia cu efecte restrnse atrage sanciunea nulitii absolute numai n cazul nclcrii dispoziiilor art. 7 lit. a C.fam., atunci cnd s-a ncheiat cstoria ntre adoptator sau descendenii lui, pe de o parte, i cel adoptat sau descendenii lui, pe de alt parte. Datorit legturilor de rudenie specifice adopiei cu efecte restrnse, n cazul nerespectrii art. 7 lit. a C.fam., suntem n prezena unei cstorii ncheiate, de exemplu, ntre un printe i copilul su (primul este adoptatorul, al doilea este adoptatul), un bunic i nepotul su (primul este ascendentul de gradul I al adoptatorului, al doilea este adoptatul, sau primul este adoptatorul, cellalt este descendentul de gradul I al adoptatului). 5. Alienaia i debilitatea mintal. n art. 9 C.fam. sunt reglementate dou situaii care reprezint impediment la ncheierea cstoriei i cauz pentru nulitatea absolut a cstoriei. ntr-o prim situaie, alienaia i debilitatea mintal atrag imposibilitatea ncheierii cstoriei, indiferent dac au fost sau nu constatate prin procedura interdiciei judectoreti i indiferent dac cel n cauz se afla
49

ntr-un moment de luciditate pasager. n cazul n care s-a ncheiat o cstorie de ctre un alienat sau un debil mintal, sanciunea este nulitatea absolut a cstoriei, indiferent dac cellalt so cunotea sau nu starea de boal. n a doua situaie, cstoria persoanei lipsite vremelnic de facultile mintale este oprit, iar n cazul ncheierii ei, sanciunea aplicabil este nulitatea absolut. Alienaia i debilitatea mintal sunt stri patologice cu existen temporar nelimitat, pe cnd persoana lipsit vremelnic de facultile mintale se afl ntr-o stare limitat n timp, ceea ce a determinat legiuitorul s aplice un regim diferit celor dou categorii de persoane. n literatura de specialitate s-a susinut cu titlul de lege ferenda nlocuirea nulitii absolute, ca sanciune a cstoriei ncheiate de persoana lipsit vremelnic de facultile mintale, cu nulitatea relativ. n aceeai direcie s-a pronunat i instana suprem, prin Decizia nr. 153/ 1990, n care se considera c numai n cazul alienatului i debilului mintal nulitatea este absolut, dat fiind lipsa total de discernmnt, i poate fi invocat de oricine, pe calea aciunii n constatarea nulitii, care este imprescriptibil, iar n cazul celui lipsit vremelnic de facultile mintale, nulitatea este relativ i poate fi invocat numai de cel indus n eroare pe calea aciunii ce trebuie introdus n termenul de 6 luni, prevzut de art. 21 C.fam.. Desigur, nlocuirea nulitii absolute cu cea relativ s-ar justifica i prin faptul c este nefiresc ca persoanei n cauz s nu i se creeze posibilitatea de a confirma cstoria ncheiat n momentul de nonluciditate. De asemenea, nu este normal s poat cere desfiinarea cstoriei ncheiate astfel orice persoan interesat, ct timp, cel al crui consimmnt a fost afectat, prin lipsa vremelnic a facultilor mintale, nu o cere. 6. Lipsa de publicitate a cstoriei. Cstoria ncheiat n condiii de clandestinitate, fr posibilitatea publicului de a participa la ceremonie, este sancionat cu nulitatea absolut, chiar dac s-au respectat condiiile de solemnitate prevzute de lege. n literatura de specialitate se face deosebirea ntre cstoria clandestin, cea ncheiat n lipsa publicitii, i cstoria secret, cea ncheiat cu respectarea tuturor cerinelor legale, dar a crei existen soii o ascund, realiznd astfel o clandestinitate ulterioar ncheierii cstoriei, care nu pune n pericol validitatea actului juridic de cstorie. Unii autori consider c, prin ea nsi, clandestinitatea nu ar trebui s atrag nulitatea absolut a cstoriei, dect dac prin aceasta s-au nclcat condiiile de fond eseniale la ncheierea cstoriei. De exemplu, persoanele care doreau s asiste la ncheierea cstoriei nu au putut s intre n sala de ceremonii, deoarece ua acesteia era ncuiat, cstoria ncheindu-se n condiii de clandestinitate. Lipsa de publicitate, pe de o parte, i mprejurarea c declaraia de cstorie nu a fost semnat de unul dintre soi, pe de alt parte, conduce la sancionarea cu nulitatea absolut a cstoriei. 7. Lipsa de solemnitate a cstoriei. Potrivit art. 19 C.fam., n noua redactare dat de art. I pct. 4 din Legea nr. 23/1999, este nul cstoria ncheiat cu nclcarea dispoziiilor art. 16 C.fam., al cror coninut consacr caracterul solemn al cstoriei. Aa fiind, lipsa unuia dintre viitorii soi la ncheierea cstoriei, prezena unui mandatar al unuia dintre viitorii soi la oficierea cstoriei, lipsa martorilor la ceremonia ncheierii cstoriei, neexprimarea consimmntului unuia dintre viitorii soi ori nedeclararea ncheierii cstoriei de ctre ofierul de stare civil reprezint cazuri de nulitate absolut a cstoriei. n ceea ce privete ipoteza n care cstoria s-a ncheiat n alt loc dect la sediul autoritii administraiei publice locale, n practic s-a decis c, n cazul n care unul dintre viitorii soi nu se poate deplasa la sediul primriei, cstoria rmne valabil ncheiat, chiar dac nu exist aprobarea primarului de ncheiere a cstoriei la domiciliul viitorului so. 8. Lipsa total a consimmntului. Lipsa total a consimmntului la ncheierea cstoriei poate fi de natur psihic cazul alienaiei sau debilitii mintale sau de natur material de exemplu, unul dintre viitorii soi nu se prezint la sediul primriei n ziua fixat pentru ncheierea cstoriei sau se prezint i rspunde negativ, ori nu rspunde la ntrebarea ofierului de stare civil dac dorete s se cstoreasc.
50

Cstoria ncheiat ntr-unul din cazurile precizate este sancionat cu nulitatea absolut. 9. Necompetena ofierului de stare civil. Principiul error communis facit ius, prevzut de art. 7 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, salveaz valabilitatea cstoriei ncheiate de o persoan care nu avea competena material de a o celebra, cu respectarea unei condiii de ordin obiectiv, aceea ca exercitarea atribuiilor de ofier de stare civil s fi fost realizat n mod public, i a unei condiii de natur subiectiv, aceea ca viitorii soi s fi fost de bun-credin, adic s nu fi cunoscut c persoana care oficiaz ncheierea cstoriei nu are calitatea de ofier de stare civil. Aadar, singurul caz de necompeten a ofierului de stare civil care atrage nulitatea absolut a cstoriei ncheiate este cea material, cu condiia ca viitorii soi s fi fost de rea-credin, cunoscnd mprejurarea c, cel care ncheie cstoria, nu este ofier de stare civil. Celelalte situaii de necompeten, personal i teritorial, pstreaz cstoria valabil, deoarece nici domiciliul sau reedina viitorilor soi i nici depirea limitelor teritoriale ale competenei de ofierul de stare civil nu sunt formaliti de esena cstoriei. 10. Lipsa de difereniere sexual. Cstoria ncheiat ntre persoanele de acelai sex sau al cror sex este insuficient difereniat cazul persoanei hermafrodite sau al persoanei care prezint o malformaie genital care conduce la imposibilitatea stabilirii cu certitudine a sexului este considerat, n literatura i practica de specialitate, nul, deoarece, din ansamblul dispoziiilor legale, n lipsa unei prevederi exprese, rezult c esena cstoriei este diferena de sex, actul juridic existnd numai ntre un brbat i o femeie. 11. Cstoria fictiv. Creaie a practicii judiciare, acceptat unanim n doctrin, cstoria fictiv presupune existena, la ncheierea ei, a inteniei unuia sau a ambilor soi de a obine unele efecte ale cstoriei, altele dect ntemeierea unei familii. n cadrul aciunii n constatarea nulitii absolute pe motiv de fictivitate, instana de judecat trebuie s stabileasc urmtoarele mprejurri: - consimmntul exprimat la ncheierea cstoriei nu reflect voina real a viitorilor soi de a realiza scopul cstoriei, i anume, ntemeierea unei familii. n literatura de specialitate se susine c, din acest punct de vedere, cstoria fictiv este o cstorie simulat, deoarece prin ncheierea actului juridic se urmrete crearea unei situaii juridice diferit de cea care ar corespunde voinei reale a prilor. Totui, cele dou noiuni nu sunt identice: cstoria simulat, n care ambii viitori soi i-au exprimat un consimmnt formal, lipsit de coninut, dorind s nu ntemeieze o familie, este ntotdeauna fictiv, n schimb, o cstorie fictiv, n care numai unul dintre viitorii soi urmrete un alt scop la ncheierea cstoriei, cellalt fiind de bun-credin, nu este ntotdeauna rezultatul unei simulaii. Cstoria fictiv se caracterizeaz prin lipsa total a consimmntului viitorilor soi, voina declarat la ncheierea cstoriei necorespunznd voinei interne a acestora; - intenia unuia sau a ambilor viitori soi de a obine unele efecte secundare ale cstoriei. Aadar, dac scopul urmrit la ncheierea cstoriei de cel puin unul dintre viitorii soi nu este de a ntemeia o familie, ci de a obine unele efecte juridice pe care nu le poate dobndi dect prin invocarea calitii de persoan cstorit (de exemplu, dobndirea ceteniei romne, a unei vocaii succesorale testamentare, obinerea unui credit pentru achiziionarea unei locuine de ctre tinerii cstorii, obinerea unei parohii), suntem n prezena unei fraude la lege, operaiune prin care se folosesc unele dispoziii legale, n scopul eludrii altor dispoziii legale imperative; - cauza de nulitate absolut anterioar sau concomitent ncheierii cstoriei s nu fi fost nlturat prin convieuirea ulterioar a soilor. Astfel, dac, ulterior ncheierii cstoriei, ntre cei doi soi se stabilesc raporturi conjugale specifice cstoriei, cauza nulitii absolute dispare i cstoria se menine. n acest caz exist posibilitatea de confirmare a nulitii absolute, dac soii fac dovada convieuirii lor, a stabilirii unor relaii afectiv-spirituale caracteristice relaiilor de cstorie. Dac nu s-ar accepta confirmarea nulitii cstoriei fictive prin stabilirea unor raporturi specifice de cstorie ntre soi, soluia ar fi de un
51

formalism juridic excesiv. .2. Aciunea n nulitatea absolut a cstoriei 1. Calitatea de reclamant. Aciunea n nulitatea absolut a cstoriei poate fi promovat n timpul vieii soilor de orice persoan care justific un interes legitim (de exemplu, soia din prima cstorie a soului bigam, creditorii soiilor, procurorul, n baza art. 45 C.p.civ.). 2. Calitatea de prt. n funcie de persoana care a introdus aciunea n nulitatea cstoriei, prtul poate fi unul dintre soi sau ambii soi. 3. Instana competent. Din punct de vedere material, instana competent s soluioneze aciunea n nulitatea absolut a cstoriei este judectoria, iar din punct de vedere teritorial, competent este instana n a crei raz teritorial i are domiciliul prtul (art. 5 C.p.civ.). 4. Termenul de prescripie extinctiv. Aciunea n nulitatea absolut a cstoriei este imprescriptibil. 5. Probaiunea i mijloacele de prob. Reclamantul, cruia i revine sarcina probei, urmeaz s probeze, cu orice mijloace de prob (nscrisuri, interogatoriu, proba cu martori, expertize medico-legale, prezumii), faptul c, la ncheierea cstoriei, a fost nclcat o condiie de form sau de fond, sau c a fost prezent un impediment dirimant. 6. Hotrrea judectoreasc. hotrrea judectoreasc, prin care se constat nulitatea absolut a cstoriei, referindu-se la starea civil a persoanei fizice, este constitutiv de drepturi. Dac, n principiu, hotrrea judectoreasc are efect numai ntre prile din proces, n materia nulitii cstoriei, hotrrea judectoreasc i produce efectele erga omnes. Potrivit art. 44 lit. c din Legea nr. 119/1996, n actele de natere i de cstorie ale soilor se nscriu meniuni cu privire la modificarea intervenit n starea civil a acestora, ca urmare a hotrrii judectoreti de desfiinare a cstoriei.

Seciunea a IV-a. Nulitatea relativ a cstoriei

.1. Cazurile de nulitate relativ a cstoriei Legiuitorul enumer expres, n cuprinsul art. 21 alin. 1 C.fam., cauzele care atrag nulitatea relativ a cstoriei, ceea ce nseamn c i n aceast materie se aplic dispoziiile dreptului comun referitoare la eroare, dol i violen, prin adaptarea lor la specificul cstoriei. 1. Eroarea cu privire la identitatea fizic a celuilalt so. Dac n dreptul comun, eroarea viciu de consimmnt se refer la identitatea fizic, la identitatea civil ori la calitile eseniale ale prilor unui act juridic, n dreptul familiei, singura eroare productoare de efecte juridice n materia nulitii relative a cstoriei este cea asupra identitii fizice a celuilalt so, atunci cnd o persoan s-a cstorit cu o alta dect cu aceea cu care a intenionat s se cstoreasc. 2. Dolul. Dolul poate determina desfiinarea cstoriei ori de cte ori unul dintre viitorii soi, prin mijloace frauduloase, l-a determinat pe cellalt s ncheie cstoria. Cu alte cuvinte, eroarea provocat comisiv sau omisiv a fost aceea care a determinat formarea i exprimarea consimmntului la ncheierea cstoriei. n practica judiciar, dolul apare sub forma reticenei, constnd n ascunderea, de ctre unul dintre viitorii soi, a unei mprejurri determinante n formarea consimmntului celuilalt so, care, dac ar fi fost cunoscut de acesta, nu i-ar fi exprimat voina la ncheierea cstoriei. Iat cteva exemple de situaii care au condus instanele de judecat la admiterea aciunii n anularea cstoriei pentru vicierea consimmntului prin dol: a) omisiunea unuia dintre viitorii soi de a comunica celuilalt, nainte de ncheierea cstoriei, faptul c sufer de o boal grav, alta dect cea care atrage nulitatea absolut a cstoriei i care afecteaz grav relaiile dintre soi;
52

b) ascunderea strii de graviditate de viitoarea soie, tatl copilului fiind un alt brbat dect viitorul so al mamei; c) pstrarea tcerii de ctre unul dintre viitorii soi asupra mprejurrii c el este, dup caz, infertil sau impotent. Instana de judecat admite aciunea n anularea cstoriei, dac s-au dovedit urmtoarele mprejurri: - la data ncheierii cstoriei, prtul tia c este inapt de a ntreine relaii intime sau inapt de a procrea; - prtul nu a comunicat aceast mprejurare reclamantului care, astfel, i-a exprimat un consimmnt viciat prin dol reticent; - faptul imposibilitii de a procrea sau de a ntreine relaii intime reprezint o mprejurare esenial i determinant pentru reclamant n formarea consimmntului su la ncheierea cstoriei. Nu constituie motiv pentru anularea cstoriei ascunderea de ctre unul dintre soi, prin manopere dolosive, a adevratei sale vrste sau a faptului c este divorat, ntruct aceste mprejurri nu se refer la nsuiri personale eseniale care s pericliteze cstoria, avnd un caracter subiectiv, astfel c nu pot fi determinante n formarea consimmntului la cstorie. 3. Violena. Violena, definit ca fiind ameninarea unei persoane cu un ru de natur s provoace o temere care o determin s ncheie un act juridic, pe care n alte condiii nu l-ar fi ncheiat, constituie viciu de consimmnt la ncheierea cstoriei, indiferent dac mbrac forma constrngerii fizice sau cea a constrngerii morale. Aproape inexistent n practic, dar nu exclus, constrngerea fizic la ncheierea cstoriei presupune att complicitatea ofierului de stare civil, ct i a martorilor, care asist la exercitarea violenelor asupra unuia dintre viitorii soi. Cele mai multe cazuri privesc violena psihic exercitat de ctre prinii viitoarei soii de a se cstori cu un anumit brbat. Instana de judecat, sesizat cu o aciune n anularea cstoriei pe motiv de violen psihic, trebuie s aprecieze mijloacele de prob administrate, pentru a-i forma convingerea c actele de violen au fost suficient de puternice, pentru a se vicia consimmntul, c starea psihic a reclamantei a fost labil, putndu-se, astfel, altera voina la ncheierea cstoriei. 4. Lipsirea vremelnic a capacitilor mintale. Plecnd de la dispoziiile art. 9 C.fam., n literatura de specialitate i practica judiciar s-a reinut c, n cazul ncheierii cstoriei de o persoan lipsit vremelnic de facultile mintale, dar aflat ntr-un moment de remisiune sau de luciditate, sanciunea aplicabil este nulitatea relativ, cu condiia ca afeciunea s nu fi fost comunicat celuilalt so. Cauza nulitii relative este vicierea consimmntului prin dolul reticent. n literatura juridic s-a fcut propunerea de lege ferenda ca lipsa temporar de discernmnt, datorat unor stri pasagere provocate de ebrietate, hipnoz, sugestii, substane halogene, s fie sancionat cu nulitatea relativ a cstoriei. n aceste condiii, terii nu ar mai putea invoca nulitatea cstoriei, iar cel care ia exprimat consimmntul ntr-un astfel de moment ar avea posibilitatea ca, dup redobndirea discernmntului, s menin cstoria sau s solicite anularea ei. .3. Aciunea n declararea nulitii relative a cstoriei 1. Calitatea de reclamant. Aciunea n declararea nulitii relative a cstoriei poate fi introdus numai de soul al crui consimmnt a fost viciat. Motenitorii soului reclamant nu pot continua aciunea n anularea cstoriei din urmtoarele motive: - aciunea n anularea cstoriei este o aciune personal, ceea ce nseamn c ea se stinge prin decesul titularului ei; - legiuitorul nu a prevzut expres o excepie n aceast materie, aa cum a fcut-o n cazul aciunii n tgada paternitii (art. 54 alin. 2 C.fam.) i a aciunii n stabilirea paternitii (art. 59 alin. 2 C.fam.), unde motenitorii reclamantului pot continua aciunea promovat de titularul dreptului la aciune;
53

- cstoria nceteaz de drept prin decesul unuia dintre soi, ceea ce nseamn c instana de judecat sesizat are o aciune n anularea cstoriei, ia act de decesul intervenit i de faptul c, astfel, aciunea a rmas fr obiect. 2. Calitatea de prt revine celuilalt so, care a viciat consimmntul exprimat la ncheierea cstoriei de soul reclamant. 3. Instana competent s soluioneze aciunea n anularea cstoriei este judectoria n a crei raz teritorial se afl domiciliul prtului. 4. Termenul de prescripie extinctiv al dreptului la aciune este, conform art. 21 alin. 2 C.fam., de 6 luni i ncepe s curg din momentul n care eroarea sau dolul au fost descoperite, ori violena a ncetat. 5. Probaiunea i mijloacele de prob. Sarcina probei revine, n toate cazurile, celui al crui consimmnt a fost viciat, adic reclamantului. Probaiunea const n deosebirea unei mprejurri de fapt, i anume, a existenei viciului n momentul ncheierii cstoriei. De exemplu, dolul reticent, constnd n ascunderea unei maladii, determin anularea cstoriei dac reclamantul dovedete urmtoarele mprejurri: - la data ncheierii cstoriei prtul suferea de boala respectiv; - prtul cunotea existena maladiei; - prtul a omis deliberat s aduc la cunotin reclamantului boala de care sufer; - boala s prezinte o anumit gravitate, care s pericliteze relaiile dintre soi, deoarece, pentru afeciunile minore i vindecabile, omisiunea lor nu este relevant. Pot fi folosite orice mijloace de prob: nscrisuri de orice fel, inclusiv medicale, proba cu martori, expertize medico-legale, interogatoriul. 6. Aprarea prtului. n cazul procesului n nulitatea relativ, prtul se poate apra pe dou ci, obinnd, astfel, respingerea aciunii: - pe cale de excepie, invocnd tardivitatea promovrii aciunii, prin depirea termenului de prescripie de 6 luni de la data descoperirii bolii sau a dolului, ori de la data ncetrii violenei; - pe fond, probnd, dup caz, una din urmtoarele mprejurri: boala de care sufer a fost dobndit n timpul cstoriei, ceea ce nseamn c suntem n faa unui motiv de desfacere a cstoriei ntemeiat pe art. 38 alin. 1 sau alin. 3 C.fam. i nu de desfiinare a cstoriei; dei, la data ncheierii cstoriei, boala exista, prtul nu cunotea despre existena ei, aa nct nu putea s ndeplineasc obligaia prevzut de art. 10 C.fam., aceea de a comunica starea de sntate reclamantului; prtul a comunicat reclamantului despre existena bolii i deci acesta din urm i-a exprimat un consimmnt n deplin cunotin de cauz asupra strii de sntate a celuilalt so; boala de care sufer prtul este minor i vindecabil i deci nu pune n pericol viaa i sntatea reclamantului i nici relaiile dintre soi ori finalitatea cstoriei.

Seciunea a V-a. Efectele nulitii cstoriei

Indiferent de felul nulitii cstoriei, absolut sau relativ, efectul hotrrii judectoreti este acelai, i anume, desfiinarea ex nunc i ex tunc a cstoriei, considerndu-se c aceasta nu a fost niciodat ncheiat. Consecinele desfiinrii cstoriei n planul raporturilor nepatrimoniale dintre soi sunt urmtoarele: - din punct de vedere juridic, soii sunt considerai c nu au fost niciodat cstorii ntre ei; - soii i redobndesc numele de familie anterior cstoriei; - nceteaz toate obligaiile personale specifice cstoriei; - dac desfiinarea cstoriei se produce nainte ca soia s fi mplinit vrsta de 18 ani, ea revine la situaia de persoan cu capacitate de exerciiu restrns, neputnd beneficia, ca n cazul desfacerii cstoriei, de prevederile art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954.
54

n planul raporturilor patrimoniale dintre soi, consecinele desfiinrii cstoriei sunt urmtoarele: - regimul comunitii de bunuri este desfiinat retroactiv, bunurile dobndite n timpul cstoriei nule sau anulate sunt considerate n coproprietate i supuse dispoziiilor de drept comun; - obligaia de ntreinere dispare, ca urmare a desfiinrii temeiului juridic care a stat la existena ei, i anume, cstoria; - dreptul la motenire al soului supravieuitor nu poate fi invocat, dac unul dintre soi a decedat nainte ca hotrrea de desfiinare a cstoriei s rmn definitiv i irevocabil, deoarece de esena nulitii este caracterul retroactiv al sanciunii. De la efectul retroactiv al nulitii cstoriei, legea prevede expres dou excepii: una n privina copiilor rezultai din cstoria desfiinat, care i pstreaz calitatea de copii dintr-o cstorie valabil (art. 24 alin. 2 C.fam.), i una n privina ocrotirii, prin instituia cstoriei putative, a soului de bun-credin la ncheierea cstoriei (art. 23 alin. 1 C.fam.).

Seciunea a VI-a. Cstoria putativ

.1. Noiune Nulitatea are drept efect dispariia retroactiv a actului juridic nevalabil ncheiat, ceea ce presupune ntoarcerea la statu quo ante. Aa fiind, retroactivitatea nulitii cstoriei ar trebui s aib drept consecine urmtoarele: - soii dintr-o cstorie nul s fie considerai concubini; - ntre pretinii soi nu a existat niciodat un regim matrimonial; - copiii rezultai dintr-o cstorie nul devin copii din afara cstoriei. Pentru a evita consecinele grave ale nulitii cstoriei, legiuitorul a consacrat instituia cstoriei putative, prin care se nltur efectele desfiinrii cstoriei fa de soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei (art. 23 alin. 1 C.fam. prevede: soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, declarat nul sau anulat, pstreaz pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil). Cu alte cuvinte, dei cstoria este lovit de nulitate, deoarece unul dintre soi sau ambii au crezut c, exprimndu-i consimmntul, ncheie o cstorie valabil, totui actul juridic i produce efectele fa de cel animat de bun-credin n momentul ncheierii cstoriei. De asemenea, nulitatea cstoriei nu aduce nici o atingere situaiei juridice a copiilor rezultai din cstoria desfiinat, ei avnd mai departe calitatea de copii din cstorie. Reglementarea cstoriei putative se justific prin aceea c se apr, astfel, principiul bunei-credine, n temeiul cruia soul sau soii inoceni la ncheierea cstoriei se bucur de toate efectele pe care le-a produs cstoria desfiinat. Aadar, cstoria putativ apare ca fiind acea cstorie nul sau anulat, creia legea i pstreaz efectele, produse pn la data desfiinrii, n folosul soului sau soilor care au fost de bun-credin la ncheierea acesteia. .2. Condiiile cstoriei putative Instana de judecat, sesizat cu o aciune n nulitate sau anularea cstoriei, este cea care stabilete, n final, dac respectiva cstorie este sau nu putativ, punnd, astfel, sub protecia dispoziiilor art. 23 i 24 C.fam. pe soul sau soii care au fost de bun-credin la ncheierea actului juridic. Dac ar fi s surprindem momentele probaiunii pe care le parcurge judectorul nvestit cu soluionarea aciunii n nulitate a cstoriei, acestea ar fi, n ordine cronologic, urmtoarele: - dovedirea ncheierii unei cstorii. Prima condiie obiectiv a cstoriei putative, aparena juridic de
55

cstorie, neprevzut expres de lege, presupune existena unui titlu aparent de cstorie, pe care instana de judecat trebuie s-l constate i s-l desfiineze. Instana trebuie s verifice existena cstoriei, ntruct, pentru a desfiina un act juridic, trebuie ca el s se fi ncheiat cu nerespectarea uneia dintre condiiile de validitate prevzute de lege. Aadar, se verific dac se afl n faa unei uniuni de drept cstoria sau a unei uniuni de fapt concubinajul , putativitatea fiind aplicat doar primei situaii. Soii vor dovedi cu certificatul de cstorie ncheierea actului juridic de cstorie. Se poate spune c aparena juridic de cstorie delimiteaz o cstorie nevalabil de o necstorie, care este un concubinaj. - dovada existenei unei cauze de nulitate absolut sau relativ a cstoriei; - stabilirea bunei-credine sau a relei-credine a soilor la ncheierea cstoriei, pentru a pune prile n situaia de a putea beneficia de dispoziiile art. 23 i 24 C.fam. Cea de-a doua condiie de existen a cstoriei putative, condiie subiectiv, se refer la existena bunei-credine a soilor sau a unuia dintre ei n momentul ncheierii cstoriei. Buna-credin, expres prevzut de lege, const n credina greit a soilor ori a unuia dintre ei c a ncheiat o cstorie valabil. Cu alte cuvinte, buna-credin, alctuind nsi substana putativitii, const n ignorarea viciului de care este lovit cstoria. ntr-o formulare simpl: nu exist cstorie putativ dac nu exist buna-credin a cel puin unuia dintre soi. n materia cstoriei, buna-credin se prezint sub dublu aspect: o eroare i o convingere deplin a soului sau a soilor c ncheie o cstorie valabil din punct de vedere legal. Fundament tradiional, care justific beneficiul putativitii, buna-credin trebuie s existe numai n momentul ncheierii cstoriei, deoarece, n acel moment, precis, soii au apreciat toate condiiile de validitate a cstoriei lor. Descoperirea ulterioar a cauzei de nulitate nu are nici o relevan pentru declararea putativitii. Eroarea soilor la ncheierea cstoriei putative poate fi o eroare de fapt sau o eroare de drept. Eroarea de fapt const n ignorarea elementelor constitutive ale unui fapt, n ignorarea unei caliti ori a unui raport juridic existent (de exemplu, soii sau unul dintre ei nu a cunoscut c sunt rude n grad prohibit de lege sau c unul dintre ei era o persoan cstorit). Eroarea de drept const n ignorarea normelor legale obligatorii n materia cstoriei (de exemplu, unul dintre soi sau ambii nu au cunoscut c legea oprete ncheierea cstoriei ntre rude de gradul n care acetia se aflau). De obicei, reaua-credin se exprim n forme tipice, dol sau fraud, care exclud putativitatea. Instana suprem a decis c dolul se comite de unul dintre soi, cu scopul de a-l nela pe cellalt, ascunzndu-i intenionat un element care constituie o cauz de nulitate a cstoriei (de exemplu, faptul c este cstorit sau c sufer de o boal grav). Cstoria s-a ncheiat prin fraud, atunci cnd scopul la ncheierea actului juridic a fost nu acela de a ntemeia o familie, ci obinerea unor efecte secundare cstoriei (de exemplu, dobndirea ceteniei romne). ntr-o atare situaie, ambii soi sunt preocupai ca, prin aciunea lor, s fraudeze legea, ceea ce face ca problema cstoriei putative s devin inexistent.

Seciunea a III-a. Efectele cstoriei putative

.1. Ambii soi au fost de bun-credin Existena bunei-credine a ambilor soi la ncheierea cstoriei face ca hotrrea judectoreasc, prin care se declar nul sau anulat cstoria, s produc fa de acetia efecte numai pentru viitor, rmnnd valabile pentru trecut efectele cstoriei. Cu alte cuvinte, suntem ntr-o situaie identic cu aceea de la divor. Pentru trecut, sunt pstrate efectele produse de cstoria nul sau anulat, iar pentru viitor, cstoria nu va produce nici un efect, relaiile dintre soi urmnd a fi supuse, prin asemnare, regulilor de la divor. A. Efectele cu privire la relaiile personale dintre soi a) Deoarece ambii soi au fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, pn la data cnd hotrrea judectoreasc devine irevocabil, acestora li se recunoate calitatea de soi dintr-o cstorie valabil. Prin
56

urmare, obligaia de sprijin moral i material prevzut de art. 2 C.fam. a existat, nclcarea ei, de ctre unul dintre soi, putnd atrage, dup caz, rspunderea penal ori contravenional. Sprijinul moral poate consta, de exemplu, ntr-o ncurajare plin de solicitudine pentru depirea unei situaii critice. b) Soul care a dobndit prin cstorie numele celuilalt so, ca nume comun, trebuie s revin de drept la numele de familie purtat anterior ncheierii cstoriei. n aceast materie, nu se pot aplica prin asemnare dispoziiile privitoare la divor, adic soii se pot nvoi ca soul care, n timpul cstoriei, a purtat numele celuilalt so s poarte acest nume i dup desfiinarea cstoriei (art. 40 C.fam.). c) ntre soi a operat suspendarea prescripiei, potrivit art. 14 alin. final din Decretul nr. 167/1958, deoarece, pn la declararea nul sau anulat a cstoriei, se consider c acetia au avut calitatea de soi dintr-o cstorie valabil. Este vorba att de prescripia dreptului la aciune, ct i de aceea a dreptului de a cere executarea silit. B. Efectele cu privire la capacitatea de exerciiu.La ncheierea cstoriei este posibil ca viitoarea soie s nu fi avut vrsta de 18 ani i, beneficiind de prevederile art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954, a dobndit capacitate de exerciiu deplin. Se pune problema dac declararea nul sau anulat a cstoriei produce efecte cu privire la capacitatea de exerciiu astfel dobndit. n cazul n care declararea nul sau anulat a cstoriei se face nainte ca soia s fi mplinit vrsta de 18 ani, ea i menine capacitatea de exerciiu deplin, deoarece, aceasta se pierde numai n cazurile i condiiile stabilite de lege (art. 6 din Decretul nr. 31/1954), iar legea nu conine o atare prevedere, potrivit creia minora care a dobndit capacitate deplin de exerciiu prin cstorie i care a beneficiat un timp de ea o va pierde ulterior. Literatura de specialitate este unanim n a considera c desfacerea, ncetarea sau desfiinarea cstoriei, intervenit nainte ca femeia s fi mplinit vrsta majoratului, nu are influen asupra capacitii de exerciiu dobndit prin cstorie. Deoarece capacitatea de exerciiu nu se pierde dect n cazurile prevzute de lege, putem conchide c, n cazul cstoriei putative, urmeaz a se menine capacitatea de exerciiu dobndit prin cstorie. C. Efectele cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi a) Regimul bunurilor dobndite n timpul cstoriei este cel al comunitii de bunuri, iar partajarea lor este supus, prin asemnare, dispoziiilor din materia divorului. n aceast situaie, potrivit art. 30 C.fam., bunurile dobndite n timpul cstoriei, de ctre oricare dintre fotii soi, de la data dobndirii lor, sunt bunuri comune ale acestora. Calitatea de bun comun este prezumat, astfel nct orice bun dobndit n timpul cstoriei are statut de bun comun. Aceast calitate nu trebuie dovedit, ns cel interesat poate rsturna prezumia, dac face proba contrar, adic dac dovedete c bunul respectiv, dei dobndit n timpul cstoriei, este un bun propriu. Dovada c unele bunuri dobndite n timpul cstoriei sunt proprii poate fi fcut cu orice mijloc de prob. mprirea bunurilor comune, prin nvoiala prilor, poate fi solicitat n urmtoarele momente: - ca cerere accesorie, n cuprinsul aciunii de constatare a nulitii absolute sau de declarare a nulitii relative a cstoriei; - n cursul procesului, fie printr-o extindere a aciunii principale, fie printr-o cerere reconvenional, partajul fiind realizat printr-un nscris sub semntur privat, depus n faa instanei de judecat, sau printr-un nscris autentic; - pe calea unei aciuni principale, n perioada urmtoare rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti prin care s-a desfiinat cstoria. n cazul n care soii nu se neleg cu privire la mprirea bunurilor comune, se apeleaz la instana de judecat. Cererea poate fi introdus n timpul procesului de declarare a nulitii sau anulrii cstoriei, sub form de cerere incidental, ori, dup terminarea acestuia, pe cale de aciune principal, dreptul la aciune fiind imprescriptibil.
57

b) Obligaia legal de ntreinere. Obligaia de ntreinere dintre fotii soi, avnd fundamentul n regulile de convieuire social, trebuie stabilit prin hotrre judectoreasc, pronunat fie o dat cu declararea nulitii sau anulrii cstoriei, fie ulterior. Deoarece ambii soi au fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, ntre ei a existat i va exista i pentru viitor obligaia de ntreinere, n aceleai condiii ca i ntre fotii soi divorai (art. 24 alin. 1 raportat la art. 41 C.fam). Soii i datoreaz ntreinere, dup desfiinarea cstoriei, n urmtoarele mprejurri: 1. Dac fostul so se afl n stare de nevoie datorat incapacitii de munc dobndit nainte sau n timpul cstoriei, ori n decurs de un an de la desfiinarea acesteia, ns numai dac n acest din urm caz incapacitatea se datoreaz unei mprejurri n legtur cu cstoria. 2. Fostul so debitor al ntreinerii trebuie s aib mijloace materiale suficiente pentru a suporta o astfel de datorie. Pentru determinarea situaiei materiale a acestuia se ine seama de veniturile realizate din munc i de alte bunuri ale acestuia, precum i de obligaiile pe care le mai are n sarcina sa. Faptul c acesta se recstorete nu contribuie la stingerea obligaiei de ntreinere. Durata existenei obligaiei de ntreinere este nedeterminat n timp, fiind similar cu situaia soilor, atunci cnd divorul s-a pronunat din vina ambilor. Data de la care se acord ntreinere coincide cu aceea a formulrii cererii n acest sens, iar "raiunea acestei modaliti de stabilire a datei de la care se datoreaz ntreinerea rezid n prezumia c ntreinerea nu este necesar dac nu se cere. n ipoteza n care creditorul obligaiei de ntreinere se recstorete, el pierde dreptul de ntreinere. n practic, se poate ivi situaia n care fostul so s-a recstorit i urmeaz a acorda ntreinere i fostului su so i actualului so. Dac el nu are mijloace suficiente pentru a acorda ntreinere ambilor creditori, atunci instana de judecat poate, innd cont de nevoile fiecrui creditor, fie s acorde ntreinere numai unuia dintre ei, fie s acorde ntreinere ambilor, mprind-o, rmnnd ca acetia s-i completeze ntreinerea de la celelalte persoane datoare, n ordinea stabilit de art. 86 alin. 1 C.fam. c) Dreptul de motenire. n cazul n care unul dintre soi a decedat nainte de desfiinarea cstoriei, cellalt so are vocaie succesoral asupra bunurilor soului su predecedat, n condiiile Legii nr. 319/1944 privind dreptul de motenire al soului supravieuitor. Cum n situaia pe care o avem n vedere ambii soi sunt socotii c au fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, nseamn c amndoi au vocaie succesoral asupra bunurilor celuilalt, n cazul n care unul dintre ei moare nainte ca hotrrea judectoreasc, prin care se desfiineaz cstoria, s devin irevocabil. Trebuie remarcat faptul c ntre procesul de nulitate a cstoriei i procesul de divor exist o deosebire: dac unul dintre soi moare n timpul procesului de divor, procesul nu mai continu, deoarece cstoria nceteaz de drept prin moartea unuia dintre soi; n schimb, n cazul procesului de nulitate a cstoriei, acesta continu i dup moartea unuia dintre soi, efectele putativitii prelungindu-se pn cnd hotrrea judectoreasc de declarare a nulitii cstoriei devine irevocabil, iar soul de bun-credin, rmas n via, poate s-i valorifice drepturile.
.2. Unul dintre soi a fost de bun-credin Cstoria putativ a fost consacrat pentru a proteja de efectele grave ale declarrii nulitii pe soul inocent la ncheierea actului juridic de cstorie. Aa fiind, numai acesta beneficiaz de efectele cstoriei putative. A. Efectele cu privire la relaiile personale dintre soi a) Dac soul de bun-credin i-a modificat numele de familie la ncheierea cstoriei, ulterior desfiinate, el revine la numele purtat anterior, cstoria nul sau anulat producnd efecte n privina numelui
58

de familie numai pn la data la care hotrrea judectoreasc de desfiinare a devenit irevocabil. b) Suspendarea termenului de prescripie, potrivit art. 14 alin. final din Decretul nr. 167/1958 privind prescripia extinctiv, a operat numai pentru soul inocent, deoarece numai acesta a avut, pn la desfiinarea cstoriei, calitatea de so. B. Efectele cu privire la capacitatea de exerciiu. Dac soul de bun-credin a beneficiat de prevederile art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954 i a dobndit prin cstorie capacitate deplin de exerciiu, dup desfiinarea cstoriei, el i menine capacitatea astfel dobndit, dac, pn la acea dat, nu a mplinit vrsta de 18 ani. n cazul cstoriei putative, calitatea de so se pierde numai pentru viitor, de aceea, atunci cnd unul dintre soi nu a mplinit vrsta de 18 ani, capacitatea de exerciiu dobndit prin cstorie devine independent de aceasta, fr a se putea pierde n cazul n care cstoria se desfiineaz nainte ca acesta s fi mplinit vrsta de 18 ani, ceea ce nseamn c cele dou categorii juridice, cstoria i capacitatea de exerciiu, nu se gsesc n raport cauz - efect, nct s se poat spune c, dac nceteaz cauza, nceteaz i efectul. Declararea nulitii sau anularea cstoriei, intervenit nainte ca soia de rea-credin s fi mplinit vrsta de 18 ani, determin pierderea capacitii depline de exerciiu, dobndit prin ncheierea cstoriei. C. Efectele cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi n situaia n care numai unul dintre soi este de bun-credin, cstoria putativ produce efecte numai n favoarea sa. Drepturile soului inocent pot fi opuse celui de rea-credin, pe cnd acesta din urm nu poate, pe cale de reciprocitate, s invoce drepturi proprii calitii de so, el avnd doar calitatea de concubin. Cu alte cuvinte, nulitatea este retroactiv numai fa de soul de rea-credin. n aceast privin, art. 24 alin. 1 C.fam. prevede c " cererea de ntreinere a soului de bun-credin i raporturile patrimoniale dintre brbat i femeie sunt supuse, prin asemnare, dispoziiilor privitoare la divor". a) Soul de bun-credin beneficiaz de comunitatea de bunuri . Este suficient ca soul de bun-credin s invoce beneficiul putativitii, pentru ca bunurile solicitate de acesta s fie prezumate a fi bunuri comune. Consecina fireasc a calitii de so de rea-credin este desfiinarea, n ceea ce-l privete, ex tunc i ex nunc, a tuturor efectelor cstoriei nevalabile. Prezumia de comunitate de bunuri opereaz numai n favoarea soului de bun-credin, nu i n favoarea celui de rea-credin, deoarece echitatea dicteaz s nu se aplice un tratament identic unor persoane care, la ncheierea unui act juridic, se comport diferit. Se pune problema cum trebuie s procedeze instana de judecat atunci cnd soul de rea-credin administreaz mijloace de prob din care rezult c i el a contribuit, alturi de soul de bun-credin, la dobndirea bunurilor n timpul cstoriei. n acest caz, se consider c, n msura n care mijloacele de prob administrate indic valori certe, echivalente n bani, se nate un drept de crean n favoarea soului de reacredin, fa de cel de bun-credin, care poate fi valorificat, prin compensare, chiar n cadrul procesului de partaj. Totodat, soul de rea-credin poate dobndi, dac face dovada n acest sens, i un drept de proprietate pe cote-pri asupra bunurilor celuilalt so, n msura n care, cu mijloacele sale, a sporit patrimoniul acestuia. b) Obligaia legal de ntreinere. Soul de bun-credin are, dup desfiinarea cstoriei, un drept la ntreinere, pe o perioad nedeterminat, exact ca soul divorat, cruia nu i s-a reinut culpa n desfacerea cstoriei. Soul de rea-credin nu beneficiaz de ntreinere n aceleai condiii ca soul vinovat de divor, deoarece, dup desfiinarea cstoriei, el se consider c nu a avut niciodat calitatea de so, ci doar de concubin. c) Dreptul de motenire. Soul de bun-credin are dreptul de motenire asupra bunurilor celuilalt so, dac acesta din urm decedeaz pn la desfiinarea cstoriei. Ct privete dreptul la motenire al soului de rea-credin, este logic c acesta nu exist, pentru c nulitatea cstoriei, n privina sa, produce efecte retroactiv. Prin urmare, ne aflm n prezena unei excepii de la principiul reciprocitii vocaiei succesorale a
59

soilor. Din punct de vedere procesual, putem spune c, dac soul de rea-credin moare, nainte de declararea nul sau anulat a cstoriei, procesul continu, iar soul de bun-credin, rmas n via, are drept de succesiune asupra patrimoniului celui decedat. Aceast soluie se sprijin pe calitatea de so pe care o are n momentul deschiderii succesiunii, regula artat anterior fiind valabil, indiferent de cauza care a determinat nulitatea sau anularea cstoriei. O situaie mai deosebit apare n cazul bigamiei, cnd cstoria este declarat nul, iar soul de reacredin, bigamul, a decedat nainte de pronunarea nulitii. Cea de-a doua soie, fiind de bun-credin, vine la motenirea soului predecedat, cu drepturi egale cu prima soie a acestuia. n consecin, ne aflm n prezena unui concurs de motenitori, avnd aceeai calitate. Dac soul de reacredin decedeaz ulterior desfiinrii cstoriei, soul de bun-credin din aceast cstorie nu poate s-l moteneasc pe cale legal, deoarece nu mai are calitatea de so care s-a stins, tiut fiind faptul c, n materie de motenire, cstoria putativ produce efecte numai n perioada cuprins ntre momentul ncheierii cstoriei i momentul n care hotrrea judectoreasc, de desfiinare a acesteia, a rmas irevocabil.

concubinajul Apropierea dintre concubinaj i cstorie s-a realizat i n interpretarea art. 8 din Convenia European a Drepturilor Omului, care prevede c orice persoan are dreptul s i se respecte viaa sa de familie. Dac iniial, prin familie, jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului a avut n vedere numai relaiile dintre soi, precum i relaiile dintre acetia i copiii lor minori, treptat, noiunea de "via de familie" s-a extins i asupra relaiilor de familie care exist n fapt, adic asupra relaiilor dintre concubini. Astfel, n cazul Kroon i alii contra Olandei42, Curtea European a Drepturilor Omului, prin Hotrrea din 27 octombrie 1994, a reinut urmtoarele: "Orice ar fi, noiunea de via de familie vizat de art. 8 nu se limiteaz numai la relaiile bazate pe cstorie, ci poate include i alte legturi de familie de facto, cnd persoanele convieuiesc n afara cstoriei. Cu toate c o convieuire, ca regul general, poate constitui o condiie a unei asemenea relaii, n mod excepional i ali factori pot servi pentru a demonstra c o relaie are suficient constan, pentru a crea legturi de familie de facto... Un copil rezultat dintr-o asemenea relaie se nscrie de plin drept n aceast celul de familie de la naterea sa i prin nsui acest fapt. ..., iar respectul fa de viaa de familie cere ca realitatea biologic i social s prevaleze asupra unei prezumii legale, care lovete frontal att faptele stabilite, ct i dorinele persoanelor n cauz, fr a aduce beneficii cuiva...". Aadar, noiunea de familie, n accepiunea Curii Europene a Drepturilor Omului, prezint dou nelesuri: de jure, ca o consecin a ncheierii actului juridic de cstorie, i de facto, ca un rezultat al convieuirii dintre un brbat i o femeie, fr ncheierea cstoriei.
42

Publicat n V. Berger, Jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, Editura Institutul Romn pentru Drepturile Omului, Bucureti, 1997, p. 313 i urm. Spea este analizat de M. Avram, Consideraii n legtur cu reglementarea actual a aciunii n tgduirea paternitii, n Dreptul nr. 2/1999, p. 78-87.

60

TITLUL III FILIAIA CAPITOLUL I FILIAIA FA DE MAM

.1. Noiunea de filiaie fa de mam Filiaia fa de mam (maternisation) este legtura de descenden biologic ntre o femeie i copilul pe care aceasta l-a nscut.Temeiul filiaiei fa de mam l reprezint faptul material al naterii (art. 47 alin. 1 teza I C.fam.), iar elementele n funcie de care se stabilete filiaia fa de mam sunt urmtoarele: - faptul naterii copilului, ceea ce face ca dovada filiaiei s fie direct i nendoielnic (Mater semper certa est); - identitatea copilului cu acel pe care o anumit femeie l-a nscut. Aadar, stabilirea filiaiei fa de mam presupune dovedirea celor dou elemente sau fapte materiale, i anume: faptul c o anumit femeie a nscut un copil i c acesta este cel pe care femeia l-a nscut. De regul, filiaia fa de mam se stabilete i se dovedete prin certificatul constatator al naterii (art. 47 C.fam.). n cazurile expres prevzute de lege, ea se poate stabili, dup caz, prin recunoaterea mamei, act juridic unilateral (art. 48 C.fam.) sau prin hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii n stabilirea filiaiei fa de mam (art. 50 C.fam.).

Seciunea a II-a. Stabilirea filiaiei fa de mam prin certificatul constatator al naterii

.1. nregistrarea naterii Unde se nregistreaz naterea? nregistrarea naterii se face la serviciul public comunitar local de evidena persoanelor n a crui raz administrativ-teritorial s-a produs evenimentul Cine are obligaia de a face declaraia de natere? Legiuitorul prevede expres persoanele care au obligaia de a face declaraia de natere, i anume oricare dintre prini, medicul, persoanele care a fost de fa la natere sau personalul din unitatea n care a avut loc naterea, rudele sau vecinii care au luat cunotin despre
61

naterea unui copil (art. 17 alin. 1 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil). Ce nscrisuri trebuie prezentate pentru nregistrarea naterii i? n afara declaraiei verbale, pentru nregistrarea naterii unui copil mai trebuie prezentate i urmtoarele acte, prevzute de art. 29 din Metodologia nr. 1/1996: - certificatul medical constatator al naterii, ntocmit pe formular-tip, nregistrat la unitatea sanitar, datat, semnat i parafat de medic; - certificatul de natere i actul de identitate al mamei i al declarantului, dac naterea nu este declarat de mam; - certificatul de cstorie al prinilor copilului, dac acetia sunt cstorii. n baza art. 6 alin. 1 din Legea nr. 119/1996, ofierul de stare civil este obligat s verifice realitatea coninutului declaraiei i concordana acesteia cu actele de identitate, certificatul de cstorie i cu celelalte nscrisuri prezentate de declarant. n temeiul declaraiei de natere astfel verificate, ofierul de stare civil ntocmete actul de natere, care se semneaz de ctre acesta i de ctre declarant. Care este termenul de declarare a naterii? termen de 15 zile de la data naterii. Cum se nregistreaz naterea? Naterea se nregistreaz prin ntocmirea actului de natere n registrul de stare civil corespunztor, pe baza cruia se elibereaz certificatul de natere. Cu ocazia nregistrrii naterii unui copil, dac mama nu este cstorit, copilul se nregistreaz cu numele ei de familie, iar rubricile privitoare la tat nu se completeaz 43. n ipoteza n care mama este cstorit, ns nu poate prezenta certificatul de cstorie, ea d, n acest sens, o declaraie scris, iar nregistrarea naterii copilului se face numai dup ce au fost stabilite datele referitoare la soul mamei, prin solicitarea unui extras de pe actul de cstorie. n mod asemntor se procedeaz i n cazul n care declaraia de natere este fcut de o alt persoan. n cazul n care copilul este nscut mort, art. 17 alin. 3 din Legea nr. 119/1996 prevede c termenul pentru declararea i nregistrarea naterii acestuia este de 3 zile din momentul naterii. n actul de natere nu se completeaz rubricile privind numele i prenumele celui nscut, iar la rubrica "nscut" se scrie cuvntul "mort". Dac nuntrul termenului de 15 zile de la data naterii, copilul decedeaz, declararea naterii trebuie s se fac n termen de 24 de ore de la data morii, iar ofierul de stare civil procedeaz la nregistrarea celor dou fapte materiale naterea i decesul , ntocmind dou acte de stare civil. .2. nregistrarea tardiv a naterii Orice nregistrare a naterii fcut peste termenele legale este o nregistrare tardiv. n legtur cu aceasta, Legea nr. 199/1996 cu privire la actele de stare civil distinge dou situaii: - declaraia de natere a fost fcut dup expirarea termenului de 15 zile, dar nuntrul unui an de la eveniment, caz n care nregistrarea naterii poate fi fcut numai cu aprobarea primarului localitii unde s-a produs naterea, respectiv a efului misiunii diplomatice sau al oficiului consular de carier (art. 20 alin.1); - declaraia de natere este fcut dup trecerea unui an de la natere, caz n care nregistrarea se poate face numai n baza unei hotrri judectoreti rmas definitiv i irevocabil. Cu ocazia soluionrii unei astfel de aciuni44, instana de judecat are obligaia de a cere, n toate cazurile, organelor de poliie s fac cercetri
43 44

A se vedea art. 36 din Metodologia nr. 1/1996. Aciunea poate fi promovat, dup caz, de orice persoan interesat (unul dintre prini, de exemplu) sau de instituia de ocrotire, dac minorul este n grija acesteia. Competena n soluionarea acestei aciuni revine judectoriei n raza creia domiciliaz persoana interesat ori i are sediul instituia de ocrotire a copilului, n conformitate cu art. 21 alin. 2 din Legea nr. 119/1996. A se vedea C.S.J., s.civ., dec. nr. 1421/1999 n Dreptul nr. 6/2000, p. 169. Judecarea cauzei se face cu participarea procurorului.

62

cu privire la mprejurrile ce au dus la ntrzierea declarrii naterii n termenul legal i s solicite avizul medicului legist n legtur cu vrsta i sexul celui al crui act de natere se cere a fi ntocmit (art. 21 alin. 1 i 2). .3. Puterea doveditoare a certificatului constatator al naterii Filiaia fa de mam rezult din faptul naterii (art. 47 C.fam.). De aceea, pentru stabilirea ei trebuie s se dovedeasc faptul naterii copilului i identitatea dintre copilul nscut i cel care vrea s-i stabileasc filiaia. Aceste dou elemente fiind fapte materiale, dovada lor ar trebui s se fac prin orice mijloc de prob, potrivit regulilor de drept comun. Dar art. 47 alin. 2 C.fam. prevede c dovada filiaiei fa de mam se face prin certificatul constatator al naterii, iar art. 13 din Legea nr. 119/1996 menioneaz c starea civil se dovedee cu actele ntocmite n registrele de stare civil, precum i cu certificatul de stare civil eliberat pe baza acestora. Certificatul constatator al naterii este documentul care atest nregistrarea faptului naterii unui copil de ctre o anumit femeie, care este mama acestuia. n literatura de specialitate s-a pus problema dac certificatul de natere dovedete ambele elemente pentru stabilirea filiaiei fa de mam sau numai faptul naterii. Astfel, ntr-o prim opinie, s-a afirmat c certificatul dovedete numai faptul c femeia la care acesta se refer a nscut un copil la data indicat, nu i faptul c acel copil este cel a crui filiaie urmeaz a fi stabilit. Deci, certificatul de natere nu dovedete i nu poate dovedi identitatea copilului, chestiune de fapt, care se refer nu numai la momentul naterii, ci la o ntreag perioad de timp, ncepnd de la naterea copilului pn n momentul cnd se contest identitatea acestuia. Dovedirea identitii se poate face prin orice mijloc de prob i, mai ales, prin folosirea strii civile. Majoritatea autorilor mprtesc opinia contrar, potrivit creia certificatul de natere dovedete att faptul naterii, ct i identitatea copilului, deoarece numai astfel se realizeaz concordana dintre certificatul de natere i folosirea strii civile prevzute de art. 51 C.fam.: "Copilul nu poate reclama o stare civil contrar aceleia care rezult din certificatul de natere i folosirea strii civile conforme cu acest certificat. De asemenea, nimeni nu poate contesta starea civil a copilului care are folosirea unei stri civile conforme cu certificatul su de natere Starea civil care rezult din certificatul de natere i folosirea strii civile conforme cu acest certificat fac dovada absolut a filiaiei fa de mam i a statutului juridic al copilului. Existena concordant a certificatului de natere i a folosirii strii civile creeaz prezumia absolut, irefragabil c starea civil corespunde realitii45. Aa fiind, nici o persoan nu poate contesta starea civil a copilului, iar acesta, la rndul su, nu poate reclama o alt stare civil dect cea care rezult din certificatul su de natere. Ori de cte ori exist concordan ntre cuprinsul certificatului de natere i folosirea strii civile, aciunea n reclamaie de maternitate i aciunea n contestare de maternitate sunt inadmisibile. n concluzie, starea civil a unei persoane poate fi pus n discuie n urmtoarele cazuri: a) nu exist concordan ntre cuprinsul certificatului de natere al copilului i folosirea strii civile. Att copilul, ct i orice persoan interesat pot introduce aciune de contestare a filiaiei fa de mam. Iat cteva exemple: - prin eroare sau fraud s-a substituit un copil dup declararea naterii - mama i nsuete un copil cruia i constituie, prin declaraie, certificat de natere i posesie de stat conforme ntre ele, dar care nu corespund realitii; - femeia figureaz ca mam n certificatul de natere al copilului nou-nscut i o alt femeie este mama
45

Singura excepie de la aceast prezumie este adopia.

63

copilului; b) copilul are certificat de natere, dar nu are posesia de stat. n aceast situaie, el poate introduce o aciune n justiie pentru stabilirea adevratei filiaii fa de mam, iar orice persoan interesat poate s conteste starea civil artat de certificatul de natere; c) copilul nu are nici certificat de natere, nici posesie de stat. El poate s porneasc o aciune pentru stabilirea maternitii i mama poate s recunoasc filiaia fa de acest copil.

Seciunea a III-a. Stabilirea filiaiei fa de mam prin recunoatere

.1. Definiia i natura juridic a recunoaterii maternitii Recunoaterea maternitii este actul unilateral prin care o femeie declar, n forma prevzut de lege, c este mama unui anumit copil. Recunoaterea filiaiei fa de mam are o natur juridic mixt. Astfel, prin faptul c o femeie mrturisete c a nscut un copil, recunoaterea apare ca un mijloc de prob, iar datorit formei n care este cuprins mrturisirea, recunoaterea este i un act juridic unilateral. Aceast natur mixt a recunoaterii maternitii, de act juridic unilateral i de mijloc de prob, determin caractere juridice specifice. .2. Caracterele juridice ale recunoaterii Caracterele juridice ale recunoaterii maternitii sunt urmtoarele46: a) este un act juridic unilateral, deoarece recunoaterea de maternitate i produce efectele juridice fr a fi necesar consimmntul copilului care este recunoscut. Pentru valabilitatea recunoaterii se cere numai ca manifestarea de voin s fie exprimat de o persoan contient, cu discernmnt. Aa fiind, recunoaterea unui copil este valabil, chiar dac ea este fcut de mam n timpul minoritii sale; b) caracter solemn, fiindc, n temeiul legii, recunoaterea de maternitate trebuie s se fac ntr-una din formele prevzute de Codul familiei; c) caracter personal. Ca orice mrturisire, recunoaterea nu poate fi realizat de reprezentantul legal al mamei sau, dup decesul acesteia, de motenitori. Acest caracter nu exclude posibilitatea ca recunoaterea s poat fi fcut, n numele mamei, de ctre un mandatar cu procur special i autentic; d) este un act juridic pur i simplu, nesusceptibil de modaliti. Acest caracter decurge din natura de mrturisire a recunoaterii i deci ea nu poate fi fcut sub condiie sau pe termen; e) caracter irevocabil, deoarece, n baza art. 48 alin. 3 C.fam., mama nu mai poate reveni asupra recunoaterii maternitii, chiar dac a fcut-o prin testament; f) caracter netransmisibil, deoarece, la decesul mamei, dreptul ei de a recunoate un copil nceteaz. Acest drept nu poate s treac la motenitorii legali ai acesteia; g) caracter declarativ, deoarece se stabilete filiaia n mod retroactiv de la data naterii copilului, iar n ceea ce privete drepturile lui, chiar de la concepie; h) recunoaterea produce efecte fa de toat lumea, erga omnes. Copilul poate invoca filiaia astfel stabilit fa de orice persoan: motenitori legali i cei testamentari, donatori etc. De asemenea, orice persoan interesat poate contesta recunoaterea care nu corespunde adevrului (art. 49 C.fam.). .3. Cazurile n care poate interveni recunoaterea maternitii n mod excepional, art. 48 alin. 1 C.fam. prevede posibilitatea stabilirii filiaiei fa de mam prin recunoatere, n urmtoarele dou cazuri:
46

I. P. Filipescu, op.cit., p. 285-286; A. Ionacu, op.cit., p. 23-24; E. Florian, op.cit., p. 216; Al. Bacaci .a., op.cit., p. 151-152.

64

- naterea nu a fost nregistrat n registrul de stare civil. Nu prezint importan motivele pentru care nregistrarea nu a fost efectuat47; - copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui. Acest caz se refer la copiii gsii48, a cror nregistrare se face potrivit art. 22 din Legea nr. 119/1996, i la copiii abandonai de mame n spital49, a cror nregistrare se face potrivit art. 23 din Legea nr. 119/1996. Dispoziiile art. 48 alin. 1 C.fam. nu pot fi extinse prin analogie la alte cazuri, deoarece excepiile sunt de strict interpretare. Iat cteva situaii - teoretice sau practice: a) naterea a fost nregistrat, iar ulterior registrul de stare civil a fost pierdut sau distrus. Nu suntem n prezena unui caz de recunoatere, ci de reconstituire a actului de natere, n conformitate cu art. 52 din Legea nr. 119/1996; b) copilul a fost nregistrat ca nscut din prini necunoscui, iar ulterior a fost recunoscut de ctre tat . O astfel de recunoatere, dei rar n practic, este posibil n baza art. 64 alin. 1 C.fam., care nu prevede o ierarhie n privina stabilirii filiaiei. Ulterior, copilul poate fi recunoscut i de mam; c) copilul trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui a fost adoptat cu efecte depline de ctre o persoan. Mama i poate recunoate copilul, deoarece, pe de o parte, la data naterii, copilul ndeplinea condiia de a fi recunoscut, iar pe de alt parte, recunoaterea produce efecte retroactiv, filiaia fiind stabilit chiar din momentul naterii. Adopia rmne ns valabil50; d) copilul gsit, adoptat cu efecte depline de ctre propria sa mam, fr ca aceasta s cunoasc existena legturii de filiaie. n literatura de specialitate51 s-a susinut opinia potrivit creia este posibil recunoaterea copilului de ctre mama adoptiv, care este i mama fireasc a copilului, chiar dac nu sunt ndeplinite condiiile art. 48 C.fam. Soluia se ntemeiaz pe interesul de a prentmpina o eventual cstorie, ncheiat cu nclcarea impedimentului rezultnd din rudenie (art. 6 C.fam.) i a stabili adevrul biologic cu privire la filiaia copilului. n ceea ce ne privete, considerm c o astfel de recunoatere este posibil, ns adopia trebuie desfiinat pe cale judectoreasc, ntruct suntem n prezena unui impediment nscut din rudenia fireasc: un printe firesc nu poate adopta propriul copil. Cu alte cuvinte, rudenia fireasc i rudenia civil nu pot coexista ntre aceleai persoane; e) recunoaterea copilului conceput, dar nenscut. n legtur cu aceast chestiune, n literatura de specialitate au fost emise dou opinii. ntr-o prim opinie52 se susine c nu poate fi recunoscut un copil nainte de a se nate, deoarece nu exist o dispoziie legal n acest sens. ntr-o alt opinie53, la care ne raliem, se consider c este posibil recunoaterea copilului conceput, dar
47

48

49

50 51

52 53

Exist o singur excepie, atunci cnd lipsa nregistrrii se datoreaz omisiunii ofierului de stare civil, caz n care se vor aplica dispoziiile privitoare la ntocmirea ulterioar a actului de natere i prevzute de art. 53 i 54 din Legea nr. 119/1996. Persoana care a gsit copilul este obligat s anune, n termen de 24 de ore, poliia i s prezinte copilul cu toate obiectele i nscrisurile aflate asupra lui. Se ntocmete un proces-verbal din care s rezulte data, locul i mprejurrile n care a fost gsit copilul, sexul, data presupus a naterii stabilite de medic. ntocmirea actului de natere se face n termen de 30 de zile de la data gsirii copilului, la autoritatea administraiei publice locale n a crei raz teritorial a fost gsit copilul, pe baza procesului-verbal ntocmit de poliie, de medic i de reprezentantul autoritii administraiei publice locale. Conductorul unitii sanitare are obligaia s sesizeze poliia, n termen de 24 de ore de la data constatrii abandonului. Dac n termen de 30 de zile de la aceast dat nu a fost stabilit identitatea mamei, ntocmirea actului de natere se face pe baza certificatului constatator al naterii i al procesului-verbal ncheiat de poliie, de conductorul unitii sanitare i de reprezentantul autoritii administraiei publice locale. A. Ionacu, op.cit., p. 26; P. Anca, op.cit., p. 36. I P. Filipescu, op.cit., p. 281; T. Crciun, Posibilitatea stabilirii filiaiei fireti a nfiatului fa de nfietor , n R.R.D. nr. 3/1971, p. 84-87; Al. Bacaci .a., op.cit., p. 154. S. erbnescu, op.cit., p. 157; P. Anca, op.cit., p. 36. A. Oproiu, Cazuri de nulitate absolut a recunoaterii filiaiei, n J.N. nr. 1/1961, p. 133; A. Ionacu, op.cit., p. 27; I. P. Filipescu, op.cit., p. 282; M. Avram, op.cit., p. 41; Al. Bacaci .a., op.cit., p. 154.

65

nc nenscut, n cazul n care mama a decedat imediat dup natere. Textele legale pe care se bazeaz aceast soluie sunt: art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954, potrivit cruia "drepturile copilului sunt recunoscute de la concepie", i art. 48 C.fam.; f) recunoaterea unui copil decedat. n literatura de specialitate54 se susine c aceast problem se rezolv prin aplicarea, pe cale de analogie, a dispoziiilor art. 57 C.fam., n baza crora este posibil recunoaterea paternitii unui copil decedat, numai dac el a lsat descendeni fireti. Unii autori 55 propun aceeai soluie, ns motiveaz c, deoarece recunoaterea este un act juridic unilateral, nu se cere consimmntul celui care urmeaz a fi recunoscut i deci nu are importan dac exist sau nu descendeni fireti; g) recunoaterea unui copil deja recunoscut. Dac un copil a fost recunoscut de ctre o femeie i recunoaterea a fost nregistrat n registrul de stare civil, o alt recunoatere a aceluiai copil, de ctre o alt femeie, este imposibil de nregistrat, deoarece copilul are deja stabilit filiaia fa de mam. n aceast situaie, cea de-a doua femeie trebuie ca, n baza art. 49 C.fam., s conteste recunoaterea anterioar, pentru a o nltura, i a face apoi posibil propria recunoatere de maternitate. .4. Formele recunoaterii maternitii Codul familiei consider recunoaterea filiaiei fa de mam un act juridic solemn, n sensul c ea nu poate fi exprimat dect n formele prevzute de lege. Potrivit dispoziiilor art. 48 alin.2 C. fam, recunoaterea maternitii se poate face ntr-una din urmtoarele forme: a) declaraie la serviciul de stare civil. Declaraia mamei de recunoatere a filiaiei fa de un copil se poate face la orice serviciu de stare civil, ns nscrierea recunoaterii se realizeaz, dup caz, n registrul de stare civil al localitii unde a fost nregistrat naterea, dac este vorba de un copil gsit, sau n registrul de stare civil al localitii n care s-a nscut copilul, dac naterea nu a fost nregistrat; b) nscris autentic. Recunoaterea de maternitate se poate face printr-un nscris care ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a fi autentic (art. 1171 C.civ.). n unele mprejurri, chiar cu ocazia soluionrii unor procese, declaraiile fcute de pri i consemnate n ncheierea de edin dobndesc fora probant a actului autentic (de exemplu, recunoaterea fcut de mam la un interogatoriu, n cursul unui proces civil sau penal). Fora probant a declaraiei consemnate n actul prezentat sau ntocmit de notarul public sau de alte organe trebuie neleas n sensul c acel act face dovada, n privina mprejurrilor constatate personal de agentul instrumentator, pn la nscrierea n fals. Valoare absolut au numai data i locul unde s-a fcut declaraia de recunoatere, precum i faptul c o asemenea declaraie a fost fcut de persoana identificat ca fiind autoarea declaraiei. n ceea ce privete veridicitatea coninutului declaraiei, ea are o for probant relativ, pn la proba contrarie; c) testament. Recunoaterea voluntar a filiaiei fa de mam se poate face prin oricare dintre formele de testament prevzute de lege: autentic, olograf, mistic, n form special (art. 868-886 C.civ.). Testamentul este un act esenialmente revocabil, ceea ce nseamn c, atta timp ct este n via, testatorul poate s-l modifice. De la aceast regul exist o singur excepie care privete materia noastr. Dispoziia testamentar prin care mama recunoate un copil este constitutiv de drepturi n favoarea copilului, chiar din momentul n care aceasta a fost fcut. Astfel, dac testamentul i produce efectele n ceea ce privete actele de dispoziie asupra bunurilor numai din momentul morii testatorului, efectele recunoaterii maternitii se produc de ndat. Aa fiind, revocarea testamentului prin care s-a fcut o recunoatere nu are
54

55

T. R. Popescu, op.cit., p. 29-30; S. erbnescu, op.cit., p. 157; I. P. Filipescu, op.cit., p. 283; M. Avram, op.cit., p. 41; Al. Bacaci .a., op.cit., p. 155. P. Anca, op.cit., p. 38; A. Ionacu .a., op.cit., p. 27.

66

nici o influen asupra mrturisirii maternitii (art. 48 alin. ultim C.fam.). .5. nregistrarea recunoaterii Art. 44 lit. a din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil prevede c n actul de natere i, atunci cnd este cazul, n cele de cstorie sau de deces se nscriu meniuni cu privire la modificarea intervenit n starea civil a persoanei n cazul stabilirii filiaiei prin recunoatere. nscrierea meniunii de stabilire a filiaiei fa de mam pe marginea actelor de stare civil se face din oficiu sau la cererea celui interesat, pe baza actului de recunoatere ntocmit potrivit legii. Aa fiind, ofierul de stare civil verific dac recunoaterea copilului s-a fcut ntr-una din formele prevzute de lege de exemplu, declaraie scris de mam, nscris autentic sau autentificat de un notar public ori testament , dup care nregistreaz, prin meniune pe marginea actului de natere, modificarea intervenit n starea civil a copilului. Dac respectivul copil este decedat, nregistrarea se opereaz i pe marginea actului de deces. ntruct pot fi recunoscui i majorii, este posibil ca cel recunoscut s fie cstorit. ntr-o astfel de ipotez, ofierul de stare civil nscrie meniunile corespunztoare i pe actul de cstorie. Persoana care a fost recunoscut de mam primete un nou certificat de natere, care corespunde actualei sale stri civile. .6. Nulitatea recunoaterii maternitii n lipsa unei reglementri exprese a nulitii recunoaterii maternitii, n literatura juridic s-a susinut c recunoaterea filiaiei fa de mam este sancionat cu nulitatea absolut n urmtoarele cazuri: - recunoaterea a fost fcut n alt form dect cea prevzut de lege - recunoaterea a fost fcut de ctre o alt persoan dect mama i aceasta nu avea procur special i autentic; - mama care a recunoscut copilul nu are discernmnt; - recunoaterea este fcut n alte situaii dect cele prevzute de art. 48 alin.1 C.fam. n legtur cu nulitatea relativ a recunoaterii de maternitate pentru vicii de consimmnt n literatura de specialitate s-a impus opinia care susine c recunoaterea poate fi anulat pentru vicii de consimmnt (eroare, dol, violen), invocnd urmtoarele argumente: - recunoaterea este, n primul rnd, un act juridic care creeaz legtura de filiaie ntre mam i copil; - fiind un act unilateral de voin, recunoaterii de maternitate i se vor aplica toate regulile de la nulitatea actelor juridice; - legea nu prevede n mod expres imposibilitatea sancionrii cu nulitate relativ a recunoaterii de maternitate.

Seciunea a IV-a. Stabilirea filiaiei fa de mam prin hotrre judectoreasc

.1. Cazurile n care se poate introduce aciunea pentru stabilirea filiaiei fa de mam Din analiza art. 50 C.fam. rezult c aciunea n stabilirea filiaiei fa de mam se poate promova n urmtoarele dou cazuri: a) n cazul n care, din orice mprejurare, dovada filiaiei nu se poate face prin certificatul constatator al naterii (de exemplu, faptul c naterea nu a fost nregistrat n registrul de stare civil din alte cauze dect omisiunea ofierului de stare civil sau faptul c naterea a fost nregistrat, dar copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui); b) n cazul n care se contest realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al naterii (filiaia fa de mam nu corespunde realitii, neexistnd conformitate ntre filiaia, aa cum rezult din certificatul de natere,
67

i posesia de stat). Copilul trebuie s conteste, pe calea unei aciuni civile, aparena ce rezult din certificatul constatator al naterii i, dup ce obine o hotrre judectoreasc n acest sens (de exemplu, prin care s-a contestat sau a fost anulat recunoaterea de maternitate), are posibilitatea s promoveze o aciune direct mpotriva pretinsei mame sau a motenitorilor ei, prin care s reclame adevratul su raport de filiaie fa de o alt femeie. .2. Aspecte de drept procesual civil Titularul dreptului la aciune. Aciunea n stabilirea maternitii este aciunea prin care titularul dreptului solicit s se recunosc existena unui raport de filiaie ntre el i o anumit femeie pe care o consider ca fiind autoarea sa. Datorit finalitii sale, aceast aciune n reclamaie de stat are un caracter strict personal. n conformitate cu dispoziiile art. 52 alin. 1 C.fam., aciunea pentru stabilirea maternitii poate fi introdus numai de copil: a) copilul are capacitate de exerciiu deplin, caz n care numai el poate promova aciunea civil; b) copilul are capacitate de exerciiu restrns. El introduce aciunea n nume propriu, ns are nevoie de ncuviinarea prealabil a reprezentantului su legal; c) copilul este lipsit de capacitate de exerciiu, situaie n care aciunea este promovat de reprezentantul legal al acestuia (art. 52 alin. 1 C.fam.). Dac exist contrarietate de interese ntre copil i reprezentantul legal al acestuia, aciunea poate fi pornit de un curator, desemnat n condiiile art. 132 C.fam.; d) copilul a decedat. Datorit caracterului personal al aciunii, dreptul de a porni aciunea n stabilirea maternitii nu trece asupra motenitorilor copilului, ns ei pot continua aciunea introdus de autorul lor, n cazul n care copilul a decedat ulterior promovrii aciunii n justiie; e) copilul este pus sub curatel (art. 152 C.fam.). Curatorul nu poate porni aciunea, deoarece dreptul su de reprezentare se limiteaz numai la administrarea bunurilor copilului. Pe de alt parte, instituirea curatelei nu aduce nici o atingere celui pe care curatorul l reprezint (art. 153 C.fam.); f) reprezentantul Ministerului Public nu poate introduce aciune n stabilirea maternitii copilului, deoarece, potrivit art. 45 C.p.civ., el poate s promoveze orice aciune, cu excepia celor strict personale. Calitatea de prt. n principiu, aciunea pentru stabilirea maternitii se introduce mpotriva pretinsei mame. n cazul decesului acesteia, titularul dreptului la aciune poate chema n judecat pe motenitorii mamei (art. 52 alin. 3 C.fam.), ceea ce reafirm dreptului personal al copilului de a-i stabili oricnd adevratul su statut civil. Imprescriptibilitatea aciunii. Dispoziiile art. 52 alin. 4 C.fam. prevd: "Aciunea nu se prescrie n timpul vieii copilului". Acest text legal vine s ocroteasc interesele copilului, care poate s-i exercite dreptul la aciune oricnd, pn la ncetarea sa din via. Probaiunea i mijloacele de prob.Copilul este inut s fac o dubl dovad cu privire la stri de fapt distincte, i anume: stabilirea faptului c prta a fost nsrcinat i a dat natere unui copil; stabilirea faptului c acel copil nscut de prt este una i aceeai persoan cu reclamantul.n privina mijloacelor de prob nu exist nici o restricie. Astfel, reclamantul poate folosi orice mijloc de prob: nscrisuri, interogatoriul prtei, expertize medico-legale, martori (art. 190 C.p.civ.), prezumii. Efectele hotrrii judectoreti. Conform art. 44 lit. a din Legea nr. 119/1996, pe baza hotrrii judectoreti rmase definitiv i irevocabil, prin care a fost stabilit filiaia fa de mam, se face meniune pe marginea actului de natere al copilului i se elibereaz un nou certificat de natere. Hotrrea judectoreasc produce aceleai efecte ca i cele pe care le produce recunoaterea voluntar de maternitate, i anume: a) ntre pri. Hotrrea judectoreasc definitiv i irevocabil se bucur de autoritate de lucru judecat.
68

Raportul de filiaie astfel stabilit este considerat c a existat nc de la naterea copilului. Copilul dobndete fa de mam statutul juridic al unui copil din afara cstoriei, dac momentul concepiei i cel al naterii copilului se situeaz n afara cstoriei; b) fa de soul mamei. Dac momentul concepiei sau al naterii copilului se situeaz n timpul cstoriei mamei, n temeiul art. 23 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954, hotrrea judectoreasc i este opozabil soului mamei, indiferent dac acesta a participat sau nu la proces. Prin urmare, stabilirea filiaiei fa de mam atrage, n mod implicit, n baza prezumiei de paternitate (art. 53 C.fam.) i stabilirea filiaiei fa de tat. Aa fiind, copilul este considerat din cstorie i are ca tat pe soul mamei. n aceast situaie, se ntocmete o cerere de rectificare a actului de natere al copilului, n care se art c naterea a avut loc n timp ce mama lui era cstorit. Cererea de rectificare a actului de natere al copilului poate fi formulat, potrivit art. 57 alin. 2 din Legea nr. 119/1996, de orice persoan interesat, de Consiliul Judeean sau de Ministerul Public i este soluionat de judectoria n raza creia se afl, dup caz, domiciliul sau sediul reclamantului. Rectificarea actului de natere al copilului, dispus prin hotrre judectoreasc, se nscrie prin meniune pe actul de stare civil corespunztor, urmnd ca ofierul de stare civil s elibereze un nou certificat de natere, n concordan cu actualul statut al copilului. Aadar, pe marginea actului de natere al copilului se nscriu dou meniuni: una privitoare la stabilirea filiaiei fa de mam, constatat prin hotrre judectoreasc, i alta privitoare la rectificarea actului de natere al copilului, care dobndete calitatea de copil din cstorie, datorat aplicrii de drept a prezumiei de paternitate fa de soul mamei (art. 53 C.fam.). c) fa de teri. Deoarece hotrrea judectoreasc n materie de stare civil are caracter declarativ de drepturi, ea produce efecte erga omnes.

Seciunea a V-a. Aciunea n contestarea filiaiei fa de mam

.1. Caracterele generale ale aciunii Aciunea n contestarea filiaiei fa de mam face parte din categoria aciunilor n contestare de stat. Reclamantul, promovnd o astfel de aciune, contest existena raportului de filiaie ntre copil i mam, astfel cum ea este identificat prin actul de natere al copilului. Aciunea n contestarea filiaiei fa de mam se deosebete de celelalte aciuni de stat (de exemplu, aciunea n tgada sau n stabilirea paternitii) prin titularul dreptului la aciune (orice persoan interesat) i imprescriptibilitatea dreptului la aciune. .2. Contestarea filiaiei fa de mam, aa cum rezult din certificatul de natere eliberat pe baza nregistrrii naterii Certificatul constatator al naterii face dovada filiaiei fa de mam, existnd prezumia c declaraia fcut la serviciul de stare civil cu privire la identitatea copilului i a mamei corespunde adevrului. Potrivit dispoziiilor art. 50 i 51 C.fam., aciunea prin care se contest filiaia fa de mam este admisibil n urmtoarele situaii: a) copilul are certificat de natere i folosirea strii civile, dar ele sunt neconcordante. n acest caz, se poate contesta fie maternitatea indicat de certificatul de natere, fie cea artat de posesia de stat; b) copilul are certificat de natere, dar nu i posesia de stat, caz n care se poate constata numai maternitatea indicat de certificatul de natere. Aciunea n contestarea maternitii poate fi introdus de copil, mama copilului indicat, dup caz, de certificatul de natere sau de posesia de stat, orice alt persoan interesat, inclusiv procurorul. Calitatea de prt revine, dup caz, mamei indicate de certificatul de natere sau de folosirea strii civile,
69

ori, att copilului, ct i mamei. Dac mama este cstorit, iar n actul de natere la rubrica tatlui figureaz soul acesteia, considerm c i acesta trebuie citat, deoarece, n cazul admiterii aciunii n contestarea maternitii, se produc efecte i cu privire la paternitate. Instana competent s soluioneze aciunea n contestarea maternitii este judectoria n a crei raz teritorial se afl domiciliul prtului. Aciunea este imprescriptibil i se ntemeiaz pe dispoziiile art. 47 i art. 51 C.fam. n cadrul procesului, probaiunea se poate face prin orice mijloace de prob, cu excepia acelor meniuni din certificatul de natere care reprezint constatri personale ale ofierului de stare civil i care fac dovada pn la nscrierea n fals. Exist situaii n practic n care prezumia absolut, nscris n art. 51 C.fam., nu ar corespunde realitii, cum ar fi: a) nainte de ntocmirea actului de natere se substituie un copil cu un altul, avnd mame diferite. n literatura de specialitate se susine c nu exist concordana la care se refer art. 51 C.fam., deoarece, pentru fiecare copil, declaraia i actul de natere nu se refer la el, ci la cellalt copil cu care a fost substituit i deci, anulndu-se actul de stare civil, prin dovedirea substituirii, se pune n discuie starea civil a copilului n cauz; b) o femeie i nsuete un copil pe care nu l-a nscut i, n mod fals, i constituie, prin declaraia i purtarea sa, certificat de natere i folosirea strii civile conforme ntre ele. n literatur s-a artat c se poate obine nulitatea actului de natere, deoarece femeia a declarat n mod fals c a nscut acel copil. nlturnduse, astfel, unul din elementele prezumiei consacrate de art. 51 C.fam., respectiv certificatul de natere, se poate pune n discuie starea civil a copilului. .3. Contestarea filiaiei fa de mam rezultnd din certificatul de natere eliberat pe baza recunoaterii maternitii Art. 49 C.fam. prevede c orice persoan interesat poate contesta recunoaterea care nu corespunde adevrului. Persoanele interesate care pot promova aciunea n contestarea recunoaterii maternitii pot fi: copilul care a fost recunoscut; mama care l-a recunoscut, caz n care suntem n prezena unei revocri n condiiile art. 1206 alin. 2 C.civ., care prevede c mrturisirea poate fi revocat numai dac se probeaz faptul c s-a mrturisit filiaia din eroare; o alt femeie care mrturisete c este mama copilului; tatl copilului; motenitorii mamei sau orice alte persoane care pot dovedi un interes material sau moral. Dreptul la aciune este imprescriptibil i, deoarece probaiunea privete o mprejurare de fapt, i anume, inexistena raportului de filiaie ntre copil i femeia care l-a recunoscut, aciunea poate fi dovedit cu orice mijloc de prob. Hotrrea judectoreasc de admitere a aciunii n contestarea recunoaterii de maternitate se comunic serviciului de stare civil unde a fost nregistrat naterea copilului, pentru ca, n baza art. 44 lit. b din Legea nr. 119/1996, s fie nregistrat prin meniune pe marginea actului de natere al copilului. Datorit efectelor retroactive ale hotrrii judectoreti, se consider c nu a existat niciodat un raport de filiaie ntre copil i femeia care l-a recunoscut. Urmeaz s se stabileasc adevrata filiaie a copilului, fie printr-o recunoatere de maternitate, fcut de o alt femeie, fie printr-o aciune n justiie. .4. Contestarea filiaiei fa de mam rezultnd din certificatul de natere eliberat pe baza hotrrii judectoreti Hotrrea judectoreasc prin care s-a admis aciunea n stabilirea maternitii determin, datorit prezumiei legale a autoritii de lucru judecat, inadmisibilitatea unei noi aciuni n justiie, prin care o parte din primul proces contest filiaia fa de mam astfel stabilit. Aa fiind, numai persoanele care nu au fost pri n aciunea iniial de stabilire a maternitii au dreptul de a contesta filiaia fa de mam.
70

PROIECTUL NOULUI COD CIVIL maternitii determ

71