PUNCTE COMUNE I CONTRADICII NTRE PARTIDELE POLITICE ROMNETI DIN BUCOVINA (19111914)

Published By Remus Tanasa On Saturday, May 28th 2011. Under Istorie Tags: autodeterminare, Bucovina, George Popovici, Iancu Flondor, Marea Unire, Partidul Naional Romn, Vlad Gafita

Divizarea n plan politic a romnilor bucovineni a fost o trstur definitorie a vieii publice din ducatul Bucovinei i n primul deceniu al secolului al XX-lea. Chiar dac a adunat, laolalt, pentru un timp, curentele naionalist, conservator i democrat, Partidul Naional Romn din aceast provincie nu a reuit s pstreze unitatea partinic a romnilor din Bucovina. Din numeroasele cauze ale acestei stri de fapt, ne vom opri, n materialul de fa, numai asupra ctorva dintre ele. nc din ultimul deceniu al secolului al XIX-lea, Partidul Naional Romn din Bucovina a aprut i s-a dezvoltat ca o formaiune politic n interiorul creia se manifestau dou grupri i curente deosebite. Istoriografia romneasc recent a pus n prim plan conflictul i contradiciile dintre gruparea btrnilor politicieni romni de nuan conservatoare i gruparea tinerilor politicieni naionaliti. Dezamgii de atitudinea boierilor btrni n ceea ce privete aprarea intereselor naionale, noua generaie din Partidul Naional Romn s-a separat n anul 1897, punnd bazele unui partid de orientare naionalist-radical. Doi dintre fruntaii acestuia, Iancu Flondor i George Popovici, opozani redutabili ai conservatorilor aveau s devin chiar reprezentani n Dieta provincial. Abordarea lor politic s-a distanat de pasivismul practicat anterior de politicienii bucovineni, ea angajndu-i pe tinerii deputai ntr-o lupt, cu accente adeseori dramatice, pentru aprarea intereselor romnilor bucovineni. Aciunile amintiilor politicienilor vizau

domenii diverse, de la cel general, naional, la cele particulare precum coala, biserica, economia, cultura. Din nefericire, colaboraionismul de care au dat dovad conservatorii romni n relaia cu autoritile provinciale, de multe ori defavorabil situaiei propriilor conaionali, a fcut ca succesele tinerilor progresiti s fie relative sau pariale. Guvernatori ai Bucovinei, precum Friedrich Bourguignon, au dovedit mult abilitate n a ntreine o permanent stare conflictual ntre gruprile politice ale romnilor din ducat. Conservatorii erau sprijinii n alegeri de ctre autoriti, n schimbul a numeroase compromisuri pe plan naional, n vreme ce naionalitii trebuiau s suporte un tir continuu de acuzaii, calomnii i invective. nceputul secolului al XX-lea i-a gsit pe romnii bucovineni scindai n plan politic, n ciuda eforturilor lui Iancu Flondor, devenit lider i purttor de cuvnt al Divizarea n plan politic a romnilor bucovineni a fost o trstur definitorie a vieii publice din ducatul Bucovinei i n primul deceniu al secolului al XX-lea. Chiar dac a adunat, laolalt, pentru un timp, curentele naionalist, conservator i democrat, Partidul Naional Romn din aceast provincie nu a reuit s pstreze unitatea partinic a romnilor din Bucovina. Din numeroasele cauze ale acestei stri de fapt, ne vom opri, n materialul de fa, numai asupra ctorva dintre ele. nc din ultimul deceniu al secolului al XIX-lea, Partidul Naional Romn din Bucovina a aprut i s-a dezvoltat ca o formaiune politic n interiorul creia se manifestau dou grupri i curente deosebite. Istoriografia romneasc recent a pus n prim plan conflictul i contradiciile dintre gruparea btrnilor politicieni romni de nuan conservatoare i gruparea tinerilor politicieni naionaliti. Dezamgii de atitudinea boierilor btrni n ceea ce privete aprarea intereselor naionale, noua generaie din Partidul Naional Romn s-a separat n anul 1897, punnd bazele unui partid de orientare naionalist-radical. Doi dintre fruntaii acestuia, Iancu Flondor i George Popovici, opozani redutabili ai conservatorilor aveau s devin chiar reprezentani n Dieta provincial. Abordarea lor politic s-a distanat de pasivismul practicat anterior de politicienii bucovineni, ea angajndu-i pe tinerii deputai ntr-o lupt, cu accente adeseori dramatice, pentru aprarea intereselor romnilor bucovineni. Aciunile amintiilor politicienilor vizau domenii diverse, de la cel general, naional, la cele particulare precum coala, biserica, economia, cultura. Din nefericire, colaboraionismul de care au dat dovad conservatorii romni n relaia cu autoritile provinciale, de multe ori defavorabil situaiei propriilor conaionali, a fcut ca succesele tinerilor progresiti s fie relative sau pariale. Guvernatori ai Bucovinei, precum Friedrich Bourguignon, au dovedit mult abilitate n a ntreine o permanent stare conflictual ntre gruprile politice ale romnilor din ducat. Conservatorii erau sprijinii n alegeri de ctre autoriti, n schimbul a numeroase compromisuri pe plan naional, n vreme ce naionalitii trebuiau s suporte un tir continuu de acuzaii, calomnii i invective. nceputul secolului al XX-lea i-a gsit pe romnii bucovineni scindai n plan politic, n ciuda eforturilor lui Iancu Flondor, devenit lider i purttor de cuvnt al micrii naionale, de a coagula gruprile naionalist i conservatoare. Aciunea comun a acestora a fost, din nefericire, de scurt durat, i nu suficient de puternic, pentru a rezista atacurilor concertate ale autoritilor sau ale altor naionaliti din Bucovina.

Posibilitatea reunificrii Partidului Naional Romn devenea un deziderat din ce n ce mai ndeprtat, cu att mai mult cu ct pe scena politic a ducatului apruse un nou curent politic, numit democrat i condus de un politician extrem de abil: Aurel Onciul. Acesta a pendulat n permanen ntre o atitudine de ngduin att fa de boierii naionaliti, ct i fa de cei conservatori i o critic dur fa de ambele tabere, subminndu-le i slbindu-le printr-o campanie de pres neloial i incorect1. Prin promisiuni de natur social i economic, Aurel Onciul a reuit s atrag de partea sa o bun parte a intelectualitii rurale (nvtori, preoi) i o serie de elemente burgheze. A ncheiat chiar, n iunie 1904, un pact politic cu ucrainenii, germanii i evreii, numit Tovrie rneasc, cu scopul declarat de a contribui la dezvoltarea provinciei prin nfiinarea de coli naionale, schimbarea legii electorale, crearea unei Bnci a rii i a unor case de ajutor pentru rnime, creterea salariilor nvtorilor din mediul rural etc.2. O asemenea formaiune eterogen nu putea, desigur, s se nscrie n aprarea intereselor naionale ale romnilor bucovineni, Aurel Onciul fiind unul din exponenii conceptului de homo bucovinensis. Propaganda fcut le-a adus democrailor succese importante n alegerile dietale din 1904. nfrnt, Partidul Poporal Naional al lui Iancu Flondor, a ieit, pentru o vreme, din prim planul vieii politice din Bucovina. Punerea n aplicare a programului politic al Tovriei rneti, dei a avut aspecte pozitive precum democratizarea viei politice din Bucovina3, a stat sub semnul unei politici nefaste fa de interesele naional-politice ale romnilor bucovineni. Reformele din domeniile nvmntului sau electoral au determinat pierderea, de ctre autohtoni, a rolului principal n viaa politic a Bucovinei. O asemenea situaie i-a aezat pe liderul democrailor, Aurel Onciul, i pe cel al naionalitilor, Iancu Flondor, pe poziii diametral opuse. Reconcilierea a venit abia ntre anii 1908-1910, cnd cele dou formaiuni aveau s colaboreze n cadrul unui partid romnesc de nuan cretin-social. Totui, falimentul programului politic al democrailor, alturi de succesele politicii de divizare promovate de Viena prin compromisul electoral din 1910, l-au determinat pe Iancu Flondor s prseasc, din nou, viaa politic i de partid, fr a se compromite. Corpul electoral al ducatului era mprit n cinci fraciuni (romn, rutean, german, polonez, evreiasc), situaie ce s-a dovedit a fi extrem de nefast pentru romni, n special pe teren bisericesc4. Dup 1910, degradarea situaiei romnilor bucovineni n raport cu rutenii, sa accentuat. Rutenizarea bisericii ortodoxe din Bucovina devenise un fenomen ngrijortor, fapt ce a determinat numeroase proteste n rndul opiniei publice romneti. n 1911 i 1912, naionalitii autohtoni au trimis mpratului i guvernului de la Viena petiii cu 16. 400 i respectiv 46. 400 de semnatari. Aceste documente rspundeau paradoxalei acuzaii de deznaionalizare a rutenilor de ctre romni, cernd sprijinul autoritilor pentru realizarea unei pci n plan bisericesc i naional5. Din nefericire asemenea acuzaii, lipsite de orice temei, au fost susinute n mod public i n pres chiar de ctre Aurel Onciul. Rutenii s-au folosit de ideile acestuia, susinnd, n faa autoritilor provinciale i centrale, c romnii le submineaz existena naional. Atitudinea lui Aurel Onciul a favorizat, n fapt, aciunile guvernului mpotriva romnilor. Rutenizarea a fost aplicat sistematic n Bucovina, att pe plan bisericesc, ct i n plan administrativ, judectoresc i colar6. Cu timpul, din Fondul Bisericesc nu au mai fost alocate burse elevilor romni, ci numai celor ruteni, de confesiune ortodox. O serie de nali funcionari romni din Bucovina precum al

doilea lociitor al guvernatorului, primii procurori din Cernui i Suceava, preedintele Tribunalului Corecional din Cernui, au fost declarai inapi i retrogradai pe funcii inferioare7. Dei decisese s se retrag din viaa politic, liderul naionalitilor romni, Iancu Flondor, era n permanen informat despre pericolele care planau asupra romnilor bucovineni. n iulie 1911, comitetul executiv al Adunrii Naionale Bisericeti l-a informat n legtur cu petiia trimis mpratului, document n care romnii protestau fa de rutenizarea bisericii lor naionale. Semnatarii documentului Eusebie Popovici, tefan Saghin i Aurel urcanu iau cerut boierului din Storojine s-i sprijine i s-i adune, laolalt, din nou pe romnii bucovineni8. Dorina rutenilor de a-i crea o episcopie proprie a fost combtut cu argumente pertinente de ctre Constantin Hurmuzachi, n lucrarea Chestia delimitrii dieceselor naionale gr. or. din Bucovina. El considera c raporturile etnografice din ducat nu permiteau o delimitare teritorial n diocez rutean i diocez romneasc. Potrivit lor, nglobarea romnilor n dioceza rutean ar fi condus, treptat, la trecerea, ca ruteni, pe listele electorale, n timpul alegerilor9. n anii 1912-1913, conflictul dintre naionaliti i democrai a cptat accente extrem de dure, n special prin intermediul presei de partid. n publicaia democrat Foaia poporului, invectivele, calomniile, injuriile nu erau ndreptate doar mpotriva adversarilor politici, ci i mpotriva unor instituii romneti de prestigiu din Bucovina, precum: coala romn, Societatea pentru Cultura i Literatura Romn n Bucovina10 etc. Campania de pres a democrailor lui Aurel Onciul mpotriva membrilor i simpatizanilor Partidului Naional Romn trebuia s atrag simpatia autoritilor austriece, ngrijorate de activitatea fervent a Ligii Culturale a lui Nicolae Iorga n Bucovina. Liga a demascat, fr menajamente, politica antiromneasc i prorutean a autoritilor provinciale i centrale11. Pentru a le ameliora imaginea n ochii guvernului Romniei, au fost trimii la Bucureti, n 1913, deputaii Isopescu-Grecul i Mihail Chisanovici. Primul venea n Bucureti din partea prim-ministrului austriac, contele Berchtold, deoarece, n numeroase rnduri, manifestase o atitudine favorabil fa de statul austriac. n plus, el avusese contacte anterioare cu politicienii romni, fiind primit n audien chiar de ctre regele Carol I. La rndul su, deputatul dietal Mihail Chisanovici era considerat de ctre guvernul de la Cernui drept un om cu importante relaii la Bucureti12. Ct privete opinia propriilor conaionali din Ducatul Bucovinei, acetia l priveau ca pe un politician lipsit de orice sentiment naional, dedicat, pe deplin, guvernului provincial. Consulul romn la Cernui, Georgescu, informa Ministerul de Externe al Romniei, c acest personaj, mpreun cu Aurel Onciul, nu scpa nici o ocazie de a denigra, n Bucovina, statul romn i pe cetenii acestuia. Ca atare, i se recomanda guvernului de la Bucureti, s nu-i mai ofere acestui cetean austriac ajutor pentru gazeta lui Onciul, Foaia poporului, sau gratuiti pe cile de transport din Romnia. Pentru a-i ascunde sau justifica aciunile, autoritile austriece au demarat o ampl campanie de dezinformare prin pres, cernd partidelor romneti s dezmint, n mod public, acuzaiile de rutenizare i de deznaionalizare aduse guvernmntului provincial de ctre Liga Cultural a lui Nicolae Iorga. Naionalitii au emis un comunicat prin care declarau c Partidul Naional Romn nu a cerut nici o intervenie din strintate (n. n. din Romnia) i nici nu aprob un asemenea demers.

Respectnd ns adevrul, ei au declarat c romnii bucovineni sunt nedreptii fa de ruteni. Partidul independent condus de Nicu Flondor, Isopescu-Grecul, Teofil Simionovici, nu s-a mrginit la o atitudine rezervat i decent, precum cea a naionalitilor, demonstrnd, prin declaraiile liderilor, servilism fa de guvern13. Ct privete poziia democrailor, dorind si demonstreze loialitatea fa de mprat i statul austriac, acetia au dus o virulent campanie de pres mpotriva statului romn. Comunicatul naionalitilor a fost falsificat de ctre guvern, fcndu-l s semene cu declaraiile independenilor i democrailor. Documentul a fost trimis i dat publicitii presei din Viena14. n 1914, nainte de nceperea primului rzboi mondial, att la Viena ct i la Cernui, domina o stare de nelinite fa de creterea influenei Romniei dup rzboaiele balcanice i mai ales dup ncheierea pcii de la Bucureti15. Autoritile centrale austriece i cele provinciale din Bucovina deveniser extrem de suspicioase fa de atitudinea Romniei pe termen scurt i mediu. Starea de tensiune se accentua pe msur ce n imperiul dualist soseau informaii conform crora statul romn viza alipirea Bucovinei, Transilvaniei i Banatului. Ca atare, autoritile romne erau bnuite c trimit sau racoleaz spioni n AustroUngaria16. Fiecare cetean romn care vizita Bucovina era aspru supravegheat i controlat; nu puine au fost i arestrile abuzive. Toate categoriile sociale, de la rani la funcionari, din satele cu populaie romneasc compact din sudul Bucovinei, erau bnuite de legturi cu Romnia i urmrite permanent de organele de siguran. Violarea corespondenei venite din Regatul Romniei devenise o obinuin. Romnii bucovineni erau privii ca poteniali adversari ai statului austriac, mpotriva lor lansndu-se o adevrat prigoan. Lua natere, astfel, un sistem n care orice funcionar sau agent putea contribui la opera de salvare a monarhiei prin denunarea romnilor bucovineni ca iredentiti i trdtori17. Primii care intrau n aceast categorie erau, desigur, membrii i simpatizanii P.N.R din Bucovina. Fcndu-i datoria de patrioi austrieci, democraii lui Aurel Onciul, i numeau pe naionaliti trdtori aservii Romniei, att n pres, adunri publice, ct i n Diet. Conflictul dintre naionaliti i democrai a cptat, uneori, accente violente. Astfel, n edina din 14 iunie 1914, a comitetului permanent din Dieta Bucovinei, prezidat de marealul rii, baronul Alexandru Hurmuzachi, deputatul Aurel Onciul i-a aruncat n ochi, naionalistului Aurel urcanu, o bucat de hrtie sugativ. Modalitatea preedintelui Partidului Democrat de a-i manifesta ataamentul fa de Austria a fost aspru criticat de presa bucovinean per ansamblu, excepie fcnd, desigur, ziarul Foaia poporului18. Publicaiile aparinnd celorlalte naionaliti au redat incidentul, nescpnd ocazia s critice statul romn i guvernul de la Bucureti. Dei majoritatea naionalitilor din Bucovina erau divizate n plan politic, romnii erau de departe cei mai dezbinai. Politicianismul era o trstur comun a partidelor romneti din Bucovina, fapt ce producea, n permanen, confuzie n rndul conaionalilor. De pild, ziarul Allgemeine Zeitung prezenta, n iunie 1914, dezbaterile din Dieta Bucovinei cu privire la vizita arului Rusiei n Romnia, la Constana. Era adus n discuie i posibilul balans al politicii externe romneti ctre aliana cu Imperiul arist. Publicaia amintit considera c n Regatul Romniei manifestrile democrailor i naionalitilor romni bucovineni nu erau luate n serios. De asemenea, se afirma ideea c vizita arului la Constana a produs un efect mai mare n Bucovina dect n Romnia. Conform acestui ziar de limb german, temerile autoritilor i presei vieneze legate de apropierea romno-rus i de rcirea relaiilor cu Austro-Ungaria erau nentemeiate i exagerate. Cu toate acestea, incapabilul guvern de la Bucureti era acuzat de ipocrizie atunci cnd venea vorba de aprarea drepturilor romnilor din Ungaria19. Publicaia amintit l nvinuia pe regele Carol I de joc dublu, aducndu-se ca

principal argument primirea cu fast a arului la Constana n acelai timp cu conferirea unei importante decoraii contelui Czernin. Anexarea sudului Dobrogei de ctre Romnia era considerat un act abuziv, regele fiind avertizat asupra pericolului rus n cazul nfrngerii Austriei. Se amintea chiar de posibilitatea nimicirii naiei romne n cazul ncheierii unei aliane cu Rusia. ntr-o asemenea situaie, spuneau redactorii ziarului, Viena, salvatoarea naiunilor mici, nu mai putea face nimic20. De asemenea, dorina Bucuretiului de a vedea nfptuit Romnia Mare era de-a dreptul ridiculizat21. Ct privete, loialismul lui Aurel Onciul fa de statul austriac, el era apreciat ca pozitiv n principiu, nu ns i suficient pentru a neutraliza aciunile naionalitilor romni din Bucovina. nceputul primei conflagraii mondiale i-a gsit pe romnii bucovineni la fel de divizai i slbii n plan naional-politic i partinic ca i mai nainte. Mai mult, capacitatea lor de exprimare avea s fi ngrdit de ctre administraia militar condus de colonelul Fischer. Muli reprezentani ai preoimii i nvtorilor rurali au czut victime regimului militar, fiind considerai trdtori, iredentiti i lipsii de loialitate fa de stat i mprat. Desigur, au existat i politicieni, precum Aurel Onciul, care s-au adaptat bine la noua situaie. Coagularea forelor naionale romneti din Bucovina avea s se produc la finele rzboiului, pe fondul dezagregrii imperiului dualist, n jurul unor lideri precum Iancu Flondor, Ion Nistor, Dionisie Bejan etc, aciunile lor determinnd unirea cu ara, unire rvnit de atta timp i pltit cu sacrificii imense.

Note: 1)Marian Olaru, Micarea naional a romnilor din Bucovina, Rdui, Editura Septentrion, 2002, p. 197 2)Idem, Activitatea politic a lui Aurel Onciul (1904-1918), n Analele Bucovinei, II, nr.2, 1995, p. 277 3)Ibidem, p. 279 4)Mihai Iacobescu, Bucovina, n Istoria romnilor, vol. VII, tom II, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 355 5)Arhivele Ministerului Afacerilor Externe, fond E2, vol. 9, partea a II-a, fila 153 6)Ibidem, filele 150-151 7)Ibidem, fila 152 8)Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Iancu Flondor, dosar nr. 9, fila 16 9)Ibidem, filele 32-34 10)Marian Olaru, op.cit., p. 283 11)Arhivele M.A.E, fond cit., fila 144

12)Ibidem, fila 146 13)Ibidem 14)Ibidem, fila 148 15)Ibidem, fila 141 16)Ibidem, fila 142 17)Ibidem, fila 143 18)Ibidem, fila 136 19)Ibidem, filele 137, 138; Allgemeine Zeitung, nr. 3470, Cernui, 14 iunie1914 20)Ibidem, fila 140 21)Ibidem, fila 139

Referinta: PUNCTE COMUNE I CONTRADICII NTRE PARTIDELE POLITICE ROMNETI DIN BUCOVINA (1911-1914), Vlad Gafia.