Sunteți pe pagina 1din 18

PRINCIPII DE GUVERARE DE DREPT PROCESUAL CIVIL 1. 2.

Principiul legalitii relaia sau raportul care guverneaz procesul civil sunt stabilite de lege desfurarea procesului, efectele hotrrilor judectorilor sunt guvernate de lege Principiul independenei judectorilor i supunerii acestora n faa legii decizia judectorilor n cadrul unui proces civil este influenat doar de lege i de

contiina judectorului 3. 4. Principiul inamovibilitii judectorilor nu pot pierde funcia nu pot fi destituii din funcie Principiul aflrii adevrului scopul sau finalitatea oricrui act de justiie finalizat prin hotrre judectoreasc este

aflarea adevrului 5. 6. 7. 8. permite alfel 9. Principiul bunei-credine Principiul egalitii prilor n faa justiiei n faa judectorului prile au drepturi i obligaii egale beneficiaz de un tratament egal, indiferent de poziia social, religie, etc. Principiul desfurrii procedurii judiciare n limba romn Principiul oralitii cauzele se dezbat oral n faa judecii, dac legea nu prevede altfel Principiul publicitii edinele de judecat au caracter public, cu excepia situaiilor n care legea prevede sau

drepturile procesuale trebuie s se exercite de ctre pri cu bun-credin, n

conformitate cu scopul pentru care au fost recunoscute i fr a se nclca drepturile celorlali participani la procesul civil 10. buna - credin se prezum Principiul continuitii judectorul care a fost investit cu soluionare cauzei nu poate fi nlocuit pe durata

procesului dect pentru motive temeinice i doar n condiiile legii 11. Principiul nemijlocirii probele se administraez de ctre instan n mod direct i doar n situaii de excepie

pot fi administrate altfel 12. 13. 14. 15. 1. 2. Principiul contradictorialitii instana nu va putea hotr asupra unei cereri dect dup citarea sau nfiarea prilor Principiul disponibilitii art. 9 NCPC Principiul rolului activ al judectorului Rolul activ al judectorului material - prile dispun de obiectul litigiului procesual prile dispun de mijloacele procesuale de aprare

Are 2 accepiuni:

n consecin, se nelege posibilitatea oferit de lege prilor de a sesiza autoritile judiciare, de a dispune de obiectul litigiului i de mijloacele procesuale de aprare. DREPTURILE PRILOR Dreptul prii interesate de a declana sau nu aciunea prin intermediul cererii de judecat. Dreptul reclamantului de a determina limitele aciunii investind instana cu pretenie concret determinnd persoana sau persoanele cu care nelege s se judece i de asemenea, stabilind limitele valorice ale obiectului cererii sale.

Reclamantul are posibilitatea s renune oricnd la aciunea formulat sau chiar la dreptul subiectiv dedus judecii. Prtul are posibilitatea de a se apra mpotriva preteniilor reclamantului, de a ridica la rndul su fie pretenii reclamantului, fie cu privire la hotrrea judectoreasc. Achiesare la hotrrea judectoreasc renunarea la atacarea acesteia. Ambele pri pot uza de probele i de toate mijloacele procedurale legale prin care i pot valorifica drepturile cu caracter procesual. Ambele pri au dreptul de a uza de cile de atac n care sunt nemulumite de hotrrea instanei de fond. Ambele pri pot pune capt litigiului prin intermediul unei tranzacii judiciare. Partea interesat, respectiv cea care a ctigat procesul are dreptul de a cere executarea silit a hotrrii judectoreti. ROLUL ACTIV AL JUDECTORULUI n virtutea acestui rol activ, instana are o serie de prerogative a cror finalitate este dat de ideea de a pronuna o soluie just i principal. Rolul activ al judectorului se reflect n urmtoarele aspecte: 1. obligaia instanei de a ordona msurile necesare pentru judecarea cererii li de a impune pe tot parcursul procesului civil respectarea tuturor principiilor care guverneaz procesul 2. obligaia instanei de a pune din oficiu n discuia prilor mprejurrile de fapt i de drept care ar putea conduce la rezolvarea litigiilor 3. dreptul judectorului de a solicita prilor i celorlali participani la activitatea judiciar explicaii, oral sau n scris, n legtur cu starea de fapt sau cu probele administrate. 4. obligaia instanei sau a judectorului de a ordona din oficiu probele pe care le consider necesare pentru aflarea adevrului, chiar dac prile nu au solicitat proba sau chiar se mpotrivesc. 5. obligaia judectorului de a da prilor ndrumri atunci cnd nu sunt asistate sau reprezentate de un avocat 6. dreptul instanei de a prelungi termenele prevzute de ctre lege pentru ndeplinirea actelor de procedur (doar cele care nu au caracter imperativ)

7. dreptul instanei de apel de a ncuviina refacerea, respectiv completarea probelor administrate n prim instan i chiar de a dispune de alte dovezi, dac apreciz c acestea sunt necesare pentru administrarea justiiei Rolul activ al judectorului nu beneficiaz de o reglementare n actualul cod de procedur civil, ns este reglementat amnunit n art. 72 din NCPC.

PARTICIPAII LA PROCESUL CIVIL Pentru a avea proces civil, este necesar iniiativa reclamantului care declaneaz aciunea civil prin promovarea cererii de chemare n judecat. Aciunea se deruleaz, fiind finalizat cu punerea n executare a hotrrii judectoreti. n aceste condiii, de-a lungul etapelor pe care le traverseaz procesul civil regsim o serie de participani: 1. instana 2. prile principale: reclamantl i prtul 3. terele persoane care intervin sau sunt inroduse n cauz i dobndesc calitatea de pri la rndul lor 4. participanii auxiliari: martori, interprei, experi 5. organele de executare silit STRUCTURA INSTANEI DE JUDECAT n sistemul nostru de drept procesual instanele sunt mprite n: 1. judectorie instana de fond 2. tribunale care sunt cu precdere instane de apel, dei pentru anumite litigii au competen i ca instane de fond 3. curi de apel care n principiu sunt instane de recurs, dar au i competen limitat de fond 4. nalta Curte de Casaie i Justiie care are competena de a soluiona recursul n interesul legii, recursurile declarate mpotriva curii de apel, precum i o serie de cereri date de lege n competena sa. PRILE Persoana reclamantului se identific n foarte multe situaii cu cel care este titularul unui drept subiectiv sau a unui interes legitim.

O definiie legal a reclamatului nu exist n actualul cod de procedur, dar doctrina, referindu-se la aceast calitate precizeaz c este vorba despre persoana care cere instanei de judecat protecia, recunoaterea sau restabilirea unui drept subiectiv care a fost nclcat, sau nesubiectiv, ori aprarea unui interes. n ceea ce privete persoana prtului putem spune c este persona desemnat s rspund n faa instanei pentru pretinsa nclcare a unui drept sau a unui interes legitim. Important!!! Raportul simplu nscut prin promovarea cererii poate s dobndeasc un caracter complex ca o consecin a originii cadrului procesual. Aceast situaie juridic poart denumirea coparticipare juridic sau LITIS CONSORTIU PROCESUAL. n esen, coparticiparea se definete ca fiind lrgirea cadrului procesual cu mai muli reclamani/pri fie la iniiativa prilor, fie la iniiativa terelor persoane. Art. 47 din CPC stabilete c mai multe persoane pot fi mpreun reclamant sau prt dac obiectul o pricinii este un drept sau o obligaie comun ori dac obligaia sau dreptul lor au aceeai cauz. Reglementarea din art. 47 o regsim n art. 58 din NCPC n aceeai formulare, ns n final se mai adaug i o precizare. (strns legtur dintre pri). n doctrin, coparticiparea este clasificat n funcie de mai multe criterii: Dup poziia juridic a prilor: activ mai muli reclamani, un singur prt pasiv mai muli pri, un singur reclamant mixt mai muli reclamani i pri forme ulterioar care presupune ca n varianta iniial cererea s cuprind un reclamant i un prt i dup nregistrarea cererii poate, fie la iniiativa prilor, fie la iniiativa terilor, s se lrgeasc cadrul procesual. Formele care permit lrgirea cadrului procesual: cererea de intervenie, cererea de chemare n judecat a altor persoane, cererea de chemare n garanie i cerera de artare a titularului dreptului. La acestea, NCPC adag i introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane. Dup rolul prilor: Dup momentul n care se nate coparticiparea: iniial cnd prin nsi cererea de chemare n judecat ne ntlnim cu una din cele 3

facultativ regula obligatorie (necesar) excepia

Cu privire la participarea obligatorie, art. 48 NCPC: dac prin natura raportului juridic sau n temeiul unei dispoziii a legii, efectele htrrii se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor. Sensul acestui text de lege const n faptul c n anumite situaii prevzute de lee sau determinate de natura obiectului cererii, prile, n calitate de reclamani sau pri, trebuie s stea mpreun n proces. EFECTELE COPARTICIPRII PROCESUALE Se afl n strns legtur cu ultimul criteriu de clasificare, respectiv voina prilor. n consecin, ori de cte ori coparticiparea este facultativ, rezult n mod discutabil c prile se afl ntr-un raport de independen procesual. n cazul coparticiprii obligatorii se stabilete n relaia dintre coparticipani o dependen procesual. Cnd actele de procedur ale unora dintre coparticipani sunt potrivnice actelor fcute de ceilali, se va ine cont de cele mai favorabile. PARTICIPAREA TERELOR PRSOANE N PROCESUL CIVIL Presupune 2 forme de intervenii: 1. Intervenia voluntar presupune iniiativa terului i este n nume propriu (principal) i n interesul uneia dintre pri, care poart numele de accesori. 2. Intervenia forat se nate la iniiativa reclamantului, a prtului, i potivit NCPC i la iniiativa instanei. Avem urmtoarele variante: chemarea n judecat a altor persoane, chemarea n garanie, artarea titularului dreptului i introducerea forat n cauz, din oficiu a altor persoane. Condiiile generale i speciale de admisibilitate pentru participarea terilor n procesul civil: 1. pe rolul instanei de judecat s existe un proces aflat n desfurare 2. s existe o legtur de conexitate ntre cererea principal i cea prin care se solicit introducerea n cauz a terului 3. s existe interesul de a interveni, care se regsete n justificarea introducerii unor noi persoane n proces La aceste condiii se adaug i cele generale, necesare unei persoane pentru a sta n proces: capacitatea procesual (de folosin sau de exerciiu), calitatea procesual, afirmarea unui interes, afirmarea unui drept subiectiv.

Cererea de intervenie voluntar: este reglementat n art. 49 CPC i n art. 60-66 NCPC intervenia cu caracter principal este cea care se face de ctre persoanele care pe aceast cale invoc un drept al lor intervenia cu caracter accesoriu este cea prin care se urmrete s se sprijine aprarea uneia dintre pri, fiind fcut n interesul acesteia Cererea de intervenie principal trebuie s mbrace aceeai form ca i cererea de chemare n judecat; ea poate fi formulat doar n faa primei instane pn la nchiderea dezbaterilor. Prin excepie, cu acordul expres al prilor, intervenia principal poate fi fcut i n apel Sub aspect formal, intervenia accesorie trebuie s mbrace forma scris, nefiind condiionat de ntrunirea elementelor cererii de chemare n judecat. Din acest punct de vedere, NCPC stabilete c cererea cu caracter accesoriu va trebui s cuprind elementele generale ale oricrei cereri. (art. 143) Artarea titularului dreptului Este o form de intevenie forat cu o arie de aplicare mai restrns, avnd n vedere c, spre deosebire de celelalte, ea nu poate s intervin dect n anumite litigii. n acest sens, dispoziiile art. 64-66 din CPC i 75-77 din NCPC fac referire la prtul care deine un lucru pentru altul sau exercit n numele altuia un drept asupra unui lucru, preciznd c va putea arta pe cel n numele cruia deine lucrul sau exercit dreptul, dac a fost chemat n judecat de o persoan care pretinde u drept real asupra lucrului. Cererea se formuleaz de ctre prt odat cu ntmpinarea, iar n cazul n care ntmpinarea nu este obligatorie, cel trziu la prima zi de nfiare. Cererea trebuie s fie motivat. Persoanei artate ca titular al dretului de ctre prt urmeaz s i se transmit citaie, o copie a cererii prtului i a nscrisurilor existente la dosar. Cel n cauz are 2 variante: 1. de a recunoate situaia prezentat de prt, caz n care, cu consimmntul reclamantului, prtul va fi scos din proces i nlocuit cu adevratul titular al dreptului 2. de a nu fi de acord cu nlocuirea, sau cel artat n calitate de titular contest susinerile prtului ori nu se prezint; n acest situaie, prtul rmne parte n proces, terul

dobndete calitatea de intervenient principal cu toate consecinele legale ce decurg din aceast calitate. Viziunea NCPC Pe lng formele de intervenie forate prevzute de actualul cod, NCPC prevede dreptul instanei de a introduce forat, din oficiu, o alt persoan. Art. 78 stabilete c n cazurile expres prevzute de lege, precum i n procedura necontencioas, judectorul ca dispune din oficiu introducerea n cauz a altor persoane, chiar dac prile se mpotrivesc. n materie contencioas va pune n discuia prilor necesitatea introducerii n cauz a altor persoane dac raportul juridic ce face obiectul procesului impune acest lucru. n cazul n care nici una dintre pri nu solicit ntroducerea n cauz a terului, iar judectorul apreciaz c pricina nu poate fi soluiontfr participarea terului, va respinge cererea, fr a se pronuna n fond. Hotrrea prin care cererea a fost respins este supus numai cii de atac a apelului. Introducerea n cauz a terei persoane poate s se realizeze pn la terminarea procesului naintea primei instane. Judectorul are posibilitatea s constate aceast necesitate i cu ocazia deliberrii, situaie n care va repune cauza pe rol, dispunnd citarea prilor. Persoana introdus n cauza acestor condiii va primi o citaie, copii dup cererea de chemare n judecat i dup celelalte acte prezente la dosar. I se va pune n vedere c trebuie s arate excepii, dovezi i alte mijloace de aprare pe care s le foloseasc, i va lua procedura din starea n care aceasta se afl. Cel introdus n cauz poate solicita readministrarea unor probe sau administrarea de probe noi. CONDIII CERUTE PENTRU A FI PARTE N PROCESUL CIVIL Cu privire la aceste condiii doctrina nu a reuit s obin un punct de vedere unitar. Exist autori care fac referire la aceste condiii fr a le separa sau deosebi de condiiile necesare pentru exerciiul aciunii civile, n timp ce ali autori precizeaz c pentru exerciiul aciunii civile sunt necesare n plus condiii pe care nu le regsim la calitatea de parte n procesul civil. 1. Capacitatea procesual a) de folosin

b) de exerciiu 2. Calitatea procesual 3. Justificarea unui interes 4. Afirmarea unui drept NCPC lmurete pentru prima dat aceast polemic existent n doctrin, preciznd n mod expres la art. 32 care sunt condiiile de exercitare a aciunii civile. Se refer la: capacitatea procesual n condiiile legii, calitatea procesual, justificarea unui drept, formularea unei pretenii. Alin. 2 al aceluiai articol precizeaz c dispoziiile alin. 1 se aplic n mod corespunztor i n cazul aprrilor. 1. Capacitatea procesual Are 2 valene: de folosin i de exerciiu. Pentru c nu este altceva dect o extensie a capacitii civile i se vor aplica i capacitii procesuale de folosin aceleai reguli ca i capacitii civile de folosin. Ea se dobndete la naterea persoanei i se pierde odat cu moartea fizic sau cu declararea judectoreasc a morii. n cazul persoanelor juridice se aplic principiul capacitii specializate, n consecin, persoana juridic va putea s fac n procesul civil acele acte care sunt n concordan cu scopul pentru care s-a nfiinat. n ceea ce privete sanciunea crae intervine pentru lipsa capacitii, NCPC prevede n mod expres n art. 56 c lipsa capacitii procesuale de folosin poate fi invocat n orice stare a procesulu. Sanciunea pentru actele realizate de cel ce nu are capacitate de folosin este nulitatea absolut. n ceea ce privete capacitatea de exerciiu, ea este reglementat n art. 57 i 58 din NCPC i n art. 4244 din CPC. Potrivit dispoziiilor legale, cel crae are calitatea de parte i poate exercita drepturile procedurale n nume propriu sau prin reprezentant, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Cel care nu are exerciiul acestor drepturi nu poate sta n judecat dect dac este reprezentat, asistat sau autorizat n condiiile legii. Lipsa capacitii de exerciiu poate fi invocat ca i lipsa capacitii de folosin, n orice stadiu al procesului, ns sanciunea care intervine pentru actele ncheiate de cel care nu are execiiul drepturilor pocedurale este nulitatea relativ.

Reprezentantul sau ocrotitorul legal va putea confirma, n tot sau n parte aceste acte. n acest sens, instana va trebui s acorde un termen n vederea confirmrii, i dac va constata c nu intervine confirmarea, va dispune anularea actului. n caz de urgen, dac persoana fizic lipsit de capacitate de exerciiu nu are reprezentant legal, instana va putea desemna, la cererea prii interesate, un curator special pn la numirea unui reprezentant legal. Curatorul special se numete i n caz de conflicte de interese ntre el reprezentat i reprezentantul su legal. 2. Calitatea procesual Noiunea de calitate n general poate avea mai multe semnificaii. n limbajul obinuit, calitatea presupune un ansamblu de nsuiri care permit particularizarea unei persoane n raport cu alta. n raorturile de drept material, prin calitate determinm poziia subiectului de drept n raportul juridic. n accepiunea procesual, ne puem gndi la poziia prilor n procesul civil sau la modul n care particip la proces, sens n care poate ave poziia din care i valorific n nume propriu un drept sau interes, sau poate avea poziia de reprezentant al adevratului titular. Noiunea de calitate se refer la dreptul de a sta n proces; mai folosim i sintagma de legitimare pocesual, care poate s fie: a) activ se refer la dreptul unei persoane de a reclama, a pretinde ceva n justiie b) pasiv se refer la obligaia de a rspunde n justiie la preteniile formulate de ctre reclamant n acest sens, art. 36 din CPC se refer pe de o parte la noiunea de calitate procesual n urmtoarea formulare: calitatea procesual rezult din identitatea dintre pri i subiectele raportului juridic litigios. Existena sau inexistena drepturilor i obligaiilor afirmate constituie o chestiune de fond. Pe lng faptul c are caracter activ sau pasiv, calitatea procesual poate fi analizat i prin prisma distinciei dintre calitatea procesual ordinar i extraordinar. Cea extraordinar se refer la situaiile n care alte persoane, organizaii, instituii sau autoriti pot introduce cereri sau pot formula aprri fr a justifica un interes personal, deoarece, n conformitate cu legea, acestea apr sau valorific interesele legitime ale uno persoane aflate n situaii speciale sau acioneaz cu scopul de a ocroti interese de grup sau interese generale.

TRANSMISIUNEA CALITII PROCESUALE Acesta poate fi fie legal, fie convenional. Pentru persoanele fizice, transmisiunea legal opereaz ce mai frecvent n cazul motenirii. n aceast situaie, succesorul dobndete ca efect al acceptrii succesiunii calitatea procesual avut de antecesorul su (art. 38 NCPC) n cazul persoanelor juridice, transmisiunea legal a calitii procesuale opereaz ca efect al reorganizrii, al divizrii, n care, ca o consecin a mpririi patrimoniului, vor prelua i drepturile litigioase aferente acelui patrimoniu. Transmisiunea convenional este cea care opereaz n condiiile legii, dar n temeiul unei manifestri de voin a prilor. Ea poate s fie o consecin a unor operaiuni juridice realizate de ctre una sau alta dintre pri, pe parcursul i cu privire la dreptul sau bunul litigios (art.39) Printre operaiunile juridice care poat avea ca i consecin transmisiunea calitii procesuale se numr: vnzarea bunului litigios, cesiunea de crean sau preluarea de datorii. Art. 39 NCPC limiteaz efectele negative pe care transmisiunea convenional le-ar putea produce, stabilind c exist posibilitatea menionrii n proces a celui care a deinut iniial drepturi, alturi de dobnditor i de asemenea, preciznd c hotrrea pronunat fa de cel ce nstrineaz este opozabil i fa de dobnditorul cu titlu particular. 3. Interesul legitim Este o condiie general pe care pe care o regsim att printre cerinele necesare calitii de parte n proces, ct i printre cerinele de exerciiu al aciunii civile. Interesul trebuie s se regseasc pe tot parcursul aciunii civile i const n motivaia de a sta n procesul civil. n ceea ce l privete pe reclamant, interesul su se concretizeaz n a obine din partea instanei recunoaterea sau protecia unui drept al su, iar n ceea ce-l privete pe prt, interesul su se concretizeaz n a rpunde preteniilor reclamantului, contracarnd susinerile acestuia. Cu privire la interes, art. 83 NCPC stabilete condiiile: s fie determinat personal

nscut actual legitim

Cu toate acestea, chiar dac interesul nu este nscut i actual, se poate formula o cerere cu copul de a preveni nclcarea unui drept subiectiv ameninat, sau pentru a prentmpina procurarea unei pagube iminente, care nu s-ar putea repara. 4. Afirmarea unui drept subiectiv Este privit ca i condiie pentru exerciiul aciunii civile, nefiind o cerin valabil n cazul prii n procesul civil. Prin sintagma afirmarea unui drept avem n vedere faptul c cel n cauz formuleaz o pretenie concret, pretinde la momentul promvrii aciunii c acel drept exist. Admiterea aciunii va fi ns condiionat de capacitatea de a proba a reclamantului. REPREZENTAREA N PROCESUL CIVIL Reprezentarea legal La care am fcut referire n cazul persoanei lipsite de capacitate de exerciiu. Ca atare, aceast reprezentare opereaz n temeiul legii pentru cei care nu pot sta singuri n procesul civil: minorii care nu au ndeplinit vrsta de 14 ani i persoanele puse sub interdicie. Prin reprezentant legal al celui n cauz nelegem: printele, tutorele sau curatorul special. Reprezentarea convenional Intervine n cazul persoanelor capabile, are ca scop valorificarea intereselor persoanelor prin intermediul unei alte persoane desemnate de ctre un titular. De regul, se aplic mandatul civil, cu toate efectele care decurg din acest raport juridic, ns, datorit complexitii unui proces, limitele mandatului sunt mult mai bine determinate. n cazul n care mandatul este datorat unei alte persoane dect avocatul, actul poart denumirea de procur judiciar. Dispoziiile legale cu privire la reprezentare se gsescn NCPC de la art. 80-89, iar n CPC la 67-72. Art. 67: prile pot s exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar Art. 80 din NCPC face precizarea: prile pot s exercite drepturi procedurale personal sau prin reprezentant.

Limitele reprezentrii: Procura judiciar dat n vederea reprezentrii n proces se consider dat pentu toate actele de procedur pe care reprezentantul este ndreptit s le realizeze pe parcursul procedurii. Cu toate acestea, mandatul nu acoper acele acte cu valoare de dispoziie pentru care, potrivit legii, mandatarul va avea nevoie de procur special. n aceast categorie intr, potrivit art. 81 NCPC/ art. 69 CPC: renunarea la judecat sau la obiectul dedus judecii achiesarea la hotrrile pronunate ncheierea unei tranzacii alte acte procedurale de dispoziie care nu poat fi fcute de ctre reprezentant dect n baza unui mandat special ori cu ncuviinarea prealabil a instanei ori a autoritii administrativ teritoriale. !!!! Pe lng actele de dispoziie pe care mandatarul nu le poate face dect n temeiul procurii speciale, legea prevede c nici rspunsul la interogatoriu nu poate fi dat de mandatar dect dac va avea un mandat distinct n acest sens. Prin excepie, n cazul n care parte domiciliaz sau are reedina n strintate, rspunsul la interogatoriu poate interveni prin intermediul mandatarului. Spre deosebire de regulile din dreptul comun, n cazul mandatului judiciar, conform art. 88 NCPC, mandatul nu nceteaz prin moartea celui care l-a dat i nici dac acesta a devenit incapabil. ntr-o astfel de siuaie, mandatul va produce efecte pn la retragerea sa de motenitori sau de ctre reprezentantul legal al incapabilului. Aceeai formulare o regsim i n actualul cod de procedur. Referitor la renunarea la mandat sau la revocarea lui, produce efecte fa de cealalt parte numai de la comunicare. Excepie! Situaia n care renunarea se face n edina de judecat, n prezena prii. Cnd mandatarul renun la mandat, are obligaia de a ntiina att reprezentantul, ct i instana, cu cel puin 15 zile nainte de urmtorul termen de judecat. CPC prevede expres i c renunarea nu poate interveni n cursul termenului de exercitare a cilor de atac.

ACIUNEA CIVIL. CLASIFICARE n literatura de specialitate, aciunea civil este definit ca fiind mijlocul legal prin intermediul cruia o persoan cere instanelor de judecat fie recunoaterea, fie realizarea unui drept al su, ori ncetarea piedicilor puse n exercitarea unui drept. Pentru prima dat NCPC ofer o definiie legal a aciunii la art. 29. Aciunea civil este ansamblul mijloacelor procesuale prevzute de lege pentru protecia dreptului subiectiv pretins de una din pri sau a unei alte situaii juridice, precum i pentru asigurarea aprrii prilor n proces. (nu se confund cu cererea de chemare n judecat) Pentru exerciiul aciunii civile trebuie s existe n plus fa de cerinele impuse pentru a fi parte n proces 2 elemente: capacitatea procesual de exerciiu i afirmarea unui drept subiectiv sau a unui interes legitim concretizat n formularea unei pretenii adresate instanei. Aceste condiii de exercitare sunt identificate pentru prima dat n NCPC la art.32 orice cerere poate fi formulat i susinut numai dac autorul acesteia: are capacitate procesual, n condiiile legii are calitate procesual formuleaz o pretenie justific un interes

Aceleai prevederi se aplic i n cazul aprrilor. Clasificare: 1. dup scopul urmrit la promovarea aciunii a) aciuni n realizarea dreptului (n adjudecare) prin care reclamantul, pretinznd c este titularul unui drept sau al unui interes legitim, urmrete obligarea adversarului la executarea unei obligaii Ex. aciune n revedicare are ca obiect plata unei creane, aciune n evacuare, aciune ntemeiat pe rspunderea civil delictual, aciune derivnd din rspunderea contractual etc. Hotrrea pronunat n urma promovrii acestor aciuni are urmtoarele caracteristici: constat existena dreptului/a interesului nclcat sau nesocotit condamn/oblig la respectarea acestui drept/interes este susceptibil de executare silit

b) aciuni n constare reclamantul solicit ca instana s constate existena sau inexistena unui drept subiectiv sau a unui raport juridic. Acestea se mpart n:

pozitive aciuni prin care se solicit interpretarea unei convenii, aciuni prin care se solicit constatarea calitii de proprietar negative aciuni prin care se cere s se constate nulitatea unei clauze contractale declarative se cere stabilirea dac unraport juridic exist sau nu interogatorii- reclamantul cheam n judecat o persoan care ar putea s i conteste un drept subiectiv, pentru a o determina pe aceast cale s-i recunoasc sau nu provocatorie reclamantul ridic pretenii asupra drepturilor altei persoane, oblignd-o pe aceast cale s i-l valorifice. Ex. aciunea formulat de soie cu privire la obligarea la plata pensiei pentru copilul din cstori, dei n realitate nu e aa.

Doctrina i jurisprudena au mai oferit o clasificare a celor n constatare:

Aciunea n constatare va avea ntotdeauna caracter subsidiar, raportat la aciunea n realizare. Se apreciaz c ori de cte ori este admisibil o aciune n realizare, nu se justific promovarea unei aciuni n constatare. n multe situaii, aciunea n constatare are un caracter preventiv, pentru c ea prentmpin contestarea unui drept sau a unui raport juridic. Ca i trstur general, aceste aciuni nu necesit executare silit. c) aciuni n constituirea sau transformarea n drepturi se urmrete desfiinarea unor raporturi juridice i constituirea unor raporturi juridice noi sau recunoaterea unor situaii juridice noi. Au ca obiect, n principal, drepturi personale nepatrimoniale, legate de identitatea sau starea civil a persoanelor. Ex. aciuni de divor, aciuni n stabilirea paternitii, aciunii n declararea judectoreasc a morii, aciuni n tgada paterniti. De regul, hotrrea judectoreasc are caracter constitutiv de drepturi. 2. dup natura dreptului subiectiv valorificat a) aciuni personale au ca obiect valorificarea unui drept de crean b) aciuni reale au ca obiect valorificarea unui drept real (de proprietate, dezmembrminte, cu caracter accesoriu) Ex. aciunea n revendicare, aciunea confesorie se valorific un dezmembrmnt, aciunea ipotecar, aciunea creditorului gajist sau a celui care beneficiaz de un privilegiu se valorific drepturi reale accesorii c) aciuni mixte se valorific att un drept real, ct i un drept de crean nscut n legtur cu dreptul real. Ex. aciunea n revendicare + cererea folosului detras

3. dup obiectul aciunii a) b) aciuni cu caracter mobiliar prin care se valorific un bun mobil aciuni imobiliare au ca obiect bunuri imobile.

Interesul distinciei este competena instanei de judecat (mobil domiciliul prtului, imobil locul siturii bunului) 4. rezultate din combinarea obiectului aciunii cu natura dreptului valorificat a) personale mobiliare b) personale imobiliare c) reale mobiliare d) reale imobiliare

5. dup obiectul proteciei judiciare a) petitorii tind la aprarea dreptului de proprietate sau a unui alt drept real imobiliar. Au ca scop valorificarea dreptului real, care este condiionat de dovada dreptului i nu una de drept, nu este necesar s se dovedeasc temeiul n baza cruia se deine, existena unui titlu. b) posesorii apr posesia ca stare de fapt asupra unui imobil. Se valorific doar o stare de fapt

COMPETENA INSTANELOR DE JUDECAT Poate fi analizat din mai multe puncte de vedere. Cea mai important distincie fiind ntre cea material i cea teritorial. Competen calitatea /capacitatea instanelor de a soluiona anumite litigii. Competen a material n temeiul cruia se determin pe vertical tipurile de litigii care intr n competena fiecrei instane. n actuala reglementare, competena material a judectoriei ca instan de fond este determinat doar cu privire la 2 categorii de litigii: cererile care au ca obiect crane ce nu depesc valoarea de 2000 lei

plngerile mpotriva hotrrilor autoritilor adinistraiei publice i a altor organe cu activitate jurisdicional

Celelalte categorii de litigii de competen jurisdicional sunt determinate prin raportarea i excluderea celor de competena celorlalte instane. NCPC le enumer la art. 94. Tribunalele sunt considerate instane de fond pentru acele categorii de litigii date prin lege de competena lor. n CPC acestea sunt enumerate expres. NCPC la art. 95 nu face o enumerare expres a categoriilor de aciuni, preciznd doar c sunt de competena tribunalului toate cererile date prin lege n competena sa. Tribunalul are competen i ca instan de apel mpotriva hotrrilor date de judectorie ca instan de fond. Tribunalul este i instan de recurs n cazurile anume prevzute de lege. Curile de apel n activitile de reglementatre, soluioneaz n prim instan procese i cereri n materie de contencios administrativ privind actele autoritilor i instituiilor centrale. NCPC cereri n materie de contencios administrativ i fiscal, potrivit legii speciale. Curile de apel au i competen ca instane de apel - apelurile mpotriva hotrrilor pronunate de tribunale ca instane de fond. Curile de apel sunt i instane de recurs, contra hotrrilor pronunate n apel de tribunale i mpotriva hotrrilor date fr drept de apel, de tribunale. nalta Curte de Casaie i Justiie Are o competen material pentru acele categorii de litigii indicate expres de lege. Ex. strmutarea pentru bnuial legitim Soluioneaz i recursurile declarate contra hotrrilor curii de apel. De asemenea, soluioneaz recursul n interesul legii. NCPC mai aduce o situaie: cererile n vederea pronunrii unei hotrri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept. Precizare: Competena poate fi absolut sau relativ, n funcie de natura normelor juridice care o reglementeaz. Imperative absolut, dispozitive relativ.

Competen a teritorial se determin pe orizontal (instane de acelai grad) limitele teritoriale care sunt supuse jurisdiciei aceleiai instane. Este reglementat prin mai multe categorii de norme: care stabilesc regula n materie de competen care stabilesc o competen alternativ care stabilesc o competen exclusiv care stabilesc posibilitatea de a alege convenional instana competent

1. Normele cu caracter general CPC art. 5 instana de la domiciliul prtului art. 7 cu privire la persoanele juridice de drept privat art. 8 cu privire la persoanele juridice publice NCPC regula general art. 107 instana de la domiciliul prtului Pstreaz dispoziiile relative la persoanele juridice publice, cu precizarea c cererea se va introduce la instana de la domiciliul/sediul reclamantului, ori de la domiciliul prtului. 2. Competena alternativ CPC art. 10, punctele 1-8 NCPC art. 113, punctele 1-9