Lucrare profesional nr. 1 Contencios european a drepturilor omului A.

Coninut La 25 februarie 2009, societatea francez X SA a notificat Comisiei, conform art. 4 din Regulamentul Consiliului nr. 139/2004 din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrrilor economice ntre ntreprinderi, o ofert public de cumprare privind aciunile societii Y SA. Aceast ofert public de cumprare a fost lansat la 20 ianuarie 2009 de ctre societatea Z SA, filial comun a societii X SA i a bncii ABC. Societile X i Z s-au angajat ca, n caz de succes al ofertei publice de cumprare, s vnd una din filialele societii Y SA, respectiv societatea V, grupului BSN. Dup ce a examinat notificarea, la 25 martie 2009 Comisia a decis s angajeze procedura prevzut de regulamentul nr. 139/2004, deoarece operaiunea de concentrare notificat ridica o serie de ntrebri cu privire la compatibilitatea sa cu piaa unic. Astfel, n opinia Comisiei, operaiunea risca s antreneze crearea unei poziii dominante. n cursul procedurii, respectiv la data de 25 mai 2009, societatea X SA i grupul BSN au avut posibilitatea s-i expun poziia. Pe cale de consecin, la 22 octombrie 2009, avnd n vedere i angajamentele asumate de ctre societatea X SA n cursul procedurii, Comisia a adoptat decizia nr. 2009/885/CE (fictiv), adresat societii X SA, prin care a declarat operaiunea de concentrare economic compatibil cu piaa unic. La 5 decembrie 2009, comitetul central de ntreprindere al societii Y SA i sindicatul salariailor din societatea Y SA au depus la grefa Tribunalului o aciune n anulare a deciziei menionate, n temeiul art. 263 TFUE (fostul art. 230 CE). n motivarea aciunii, reclamanii au artat c au calitatea de instituie reprezentativ a personalului (comitetul central de ntreprindere al societii Y SA), respectiv sindicat profesional (sindicatul salariailor din

societatea Y SA), n conformitate cu Cartea a IV-a din Codul muncii francez. Totodat, reclamanii au susinut c decizia atacat ncalc drepturi fundamentale de natur social, recunoscute att de dreptul francez ct i de cel al Uniunii Europene, respectiv, n special, dreptul salariailor la pstrarea locului de munc. n acest context, reclamanii au susinut c de la data autorizrii operaiunii de concentrare economic, societatea X SA, cumprtor prin ofert public a majoritii aciunilor societii Y SA, a schimbat conducerea acestei din urm societi, iar noii administratori au decis s procedeze la o important reducere de personal. n acest sens, noua conducere a anunat reprezentanilor salariailor intenia sa de a suprima, n cursul anului 2010, 740 de locuri de munc n cadrul societii. Totodat, potrivit susinerilor reclamanilor, o astfel de decizie de reducere a locurilor de munc nu s-ar fi luat dac operaiunea de concentrare economic nu ar fi fost autorizat prin decizia atacat. n cadrul aciunii n anulare, procedura scris s-a finalizat la 28 iunie 2010. Pe baza raportului redactat de judectorul raportor, Tribunalul a decis s iniieze procedura oral, fr a mai proceda la cercetarea judectoreasc. Procedura oral s-a derulat n data de 5 octombrie 2010. n cursul procedurii orale, Comisia a invocat inadmisibilitatea aciunii n anulare, motivat de faptul c reclamanii nu au calitate procesual activ i nu justific un interes pentru a obine anularea deciziei atacate. Cerine: 1). n calitate de agent al prtului Comisia European, prezentai 2). pe larg n argumentele temeiul invocate n susinerea i al inadmisibilitii aciunii n anulare. Explicai, prevederilor tratatelor jurisprudenei constante a instanelor europene, n ce condiii reclamanii neprivilegiai pot ataca cu aciune n anulare actele adoptate de instituiile Uniunii Europene.

3). Artai motivat ce soluie va pronuna Tribunalul n cauz.

B. Rezolvare lucrare profesional C.