Regio

Sprijinirea dezvoltrii microntreprinderilor

Anexa 3 Grila de evaluare tehnic i financiar a proiectului

Grila de evaluare tehnic i financiar a proiectului

Fiecare subcriteriu de mai jos va fi punctat de la 0 la 6. Pentru fiecare subcriteriu sunt prevzute 2-4 situaii ipotetice (a., b., c., d.) n cazul crora un proiect obine punctajul corespunztor. Aceste ipoteze reprezint repere n procesul de evaluare tehnic i financiar a proiectului analizat. Punctarea efectiv a unui proiect, pentru un anumit subcriteriu, va ine cont de ncadrarea proiectului ntre aceste repere. EXCEPTIE: Sub-criteriul 2.5 va fi punctat NUMAI cu 0, 3 sau 6 puncte. Punctajul obinut la un criteriu reprezint media aritmetic a punctajelor obinute la subcriteriile aferente. Punctajul final obinut de proiect reprezint media aritmetic a punctajelor obinute de cele 2 criterii. Punctarea cel puin a unui subcriteriu cu 0 conduce automat la respingerea proiectului. Proiectul trebuie s obin minimum 3,5 puncte pentru a fi acceptat pentru finanare.

Nr. Criteriu / subcriteriu crt. 1. Contribuia proiectului la realizarea obiectivelor POR 1.1. Crearea de noi locuri de munc permanente a. Proiectul conduce la crearea de noi locuri de munc permanente n cadrul microntreprinderii iar numrul de locuri de munc permanente (cu norm ntreag) nou create la 10.000 euro finanare nerambursabil obinut este mai mare sau egal cu 0,30. b. Proiectul conduce la crearea de noi locuri de munc permanente, n cadrul microntreprinderii iar numrul de locuri de munc permanente (cu norm ntreag) nou create la 10.000 euro finanare nerambursabil obinut este egal cu 0,20. c. Proiectul conduce la crearea de noi locuri de munc permanente n cadrul microntreprinderii. Numrul de locuri de munc permanente (cu norm ntreag) nou create la 10.000 euro finanare nerambursabil obinut este egal cu 0,15. d. Proiectul nu conduce la crearea de noi locuri de munc permanente n cadrul microntreprinderii. 1.2. Utilizarea resurselor locale a. n activitatea curent, microntreprinderea utilizeaz preponderent resurse naturale/ materie prim i for de munc locale. b. n activitatea curent, microntreprinderea utilizeaz parial resurse naturale / materie prim i for de munc locale. c. n activitatea curent, microntreprinderea nu utilizeaz resurse naturale / materie prim i for de munc locale. 1.3. Promovarea egalitii de anse i a nediscriminrii a. Solicitantul implementeaz, n mod curent, o politic privind nediscriminarea i, n contextul acestui proiect, identific poteniale aspecte legate de discriminare i prevede mecanisme de asigurare a egalitii de anse, inclusiv n cadrul contractelor de achiziii. Proiectul prevedere crearea de faciliti / adaptarea infrastructurii/ echipamentelor pentru accesul persoanelor cu dizabiliti. b. Solicitantul respect cerinele legale minime n domeniu. c. Solicitantul nu respect cerinele legale minime n domeniu. 1.4. Promovarea dezvoltrii durabile (protecia mediului i eficiena energetic) a. Proiectul implementeaz msuri de mbuntire a calitii mediului nconjurtor i de cretere a eficienei energetice b. Proiectul respect cerinele legale minime n privina protejrii mediului nconjurtor i a eficienei energetice c. Proiectul nu respect cerinele legale minime n privina protejrii mediului nconjurtor i a eficienei energetice 1.5. Utilizarea noilor tehnologii i promovarea societii informaionale a. Investiia propus conduce la creterea gradului de utilizare a tehnologiilor noi,

Punctaj maxim 6 6 6

0 6 >3<=6 >1<=3 >0<=1 6 >3<=6

>1<=3 0 6 >3<=6 >1<=3 0 6 >3<=6

Regio

Sprijinirea dezvoltrii microntreprinderilor

Anexa 3 Grila de evaluare tehnic i financiar a proiectului

Nr. crt.

Criteriu / subcriteriu

Punctaj maxim

moderne i/sau a soluiilor informatice n procesul de producie/ prestare servicii. Proiectul are potenial inovativ. b. Investiia propus menine/ nu duce la creterea gradului de utilizare a tehnologiilor noi, moderne i/sau a soluiilor informatice n procesul de producie / prestare servicii (potenialul inovativ al proiectului este nesemnificativ) 2. Calitatea, maturitatea i sustenabilitatea proiectului 2.1. Capacitatea solicitantului de a realiza investiia propus a. Resursele materiale i umane (echipa de proiect) sunt clar definite i sunt adecvate pentru implementarea proiectului. Solicitantul are experien n domeniul de activitate ce face obiectul proiectului propus. Cifra de afaceri aferent ultimului exerciiu financiar este cel puin egal cu finanarea nerambursabil solicitat. b. Resursele materiale i umane (echipa de proiect) sunt suficiente. Atribuiile membrilor echipei de proiect nu acoper n totalitate activitile prevzute pentru managementul i implementarea proiectului. Solicitantul are experien relativ n domeniul de activitate ce face obiectul proiectului propus. Cifra de afaceri aferent ultimului exerciiu financiar reprezint 50% din cuantumul finanrii nerambursabile solicitate. c. Resursele materiale i umane (echipa de proiect) sunt insuficiente. Solicitantul nu are experien n domeniul de activitate ce face obiectul proiectului propus (nu a mai desfurat activitatea economic ce face obiectul proiectului). Cifra de afaceri aferent ultimului exerciiu financiar reprezint maxim 30% din cuantumul finanrii nerambursabile solicitate. 2.2. Metodologia de implementare a. Metodologia de implementare a proiectului - Obiectivele proiectului sunt clare i pot fi atinse n perspectiva realizrii proiectului. Activitile proiectului sunt clar identificate i detaliate i strns corelate, n cadrul calendarului de realizare, cu planificarea achiziiilor. Rezultatele proiectului i indicatorii de realizare sunt corelai cu activitile i intele stabilite sunt fezabile. b. Metodologia de implementare a proiectului - Obiectivele proiectului nu sunt clar definite. Activitile proiectului sunt identificate i detaliate i numai parial corelate, n cadrul calendarului de realizare, cu planificarea achiziiilor. Rezultatele proiectului i indicatorii de realizare sunt parial corelai cu activitile, dei intele stabilite sunt fezabile. c. Metodologia de implementare a proiectului - Obiectivele proiectului nu sunt realiste n perspectiva realizrii proiectului. Activitile proiectului sunt identificate dar nu sunt detaliate i nu sunt corelate, n cadrul calendarului de realizare, cu planificarea achiziiilor. Rezultatele proiectului i indicatorii de realizare sunt slab corelai cu activitile iar intele stabilite nu sunt fezabile. 2.3. Bugetul proiectului Bugetul (Anexa 1.2) este complet i perfect corelat cu activitatile prevazute, cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului si cu rezultatele anticipate, adica: nu exista mentiuni in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire intr-un subcapitol bugetar / linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol bugetar / linie bugetara fara corespondenta in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele. Cheltuielile au fost corect ncadrate n categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fost respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile i a prevederilor schemei de ajutor de minimis aplicabila. Exista corelare perfecta intre buget si sursele de finantare. Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente i necesare pentru implementarea proiectului. Bugetul respect modelul standard pentru acest domeniu major de intervenie, este corect calculat, TVA-ul este calculat cu dou zecimale. Valoarea total a proiectului se ncadreaz n limitele stabilite pentru acest domeniu major de intervenie

>0<=3

6 6 >3<=6

>1<=3

>0<=1

6 >3<=6

>1<=3

>0<=1

6 6

Regio

Sprijinirea dezvoltrii microntreprinderilor

Anexa 3 Grila de evaluare tehnic i financiar a proiectului

Nr. crt.

Criteriu / subcriteriu Bugetul (Anexa 1.2) este satisfacator corelat cu activitatile prevazute, cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului si cu rezultatele anticipate. Nu exista o corespondenta perfecta intre fiecare activitate / rezultat si o linie bugetara, anumite activitati si/sau costuri sunt tratate global. Costurile sunt necesare si suficiente pentru implementarea proiectului. Cheltuielile au fost corect ncadrate n categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fost respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile i a prevederilor schemei de ajutor de minimis aplicabila. Exista corelare perfecta intre buget si sursele de finantare Bugetul respect modelul standard pentru fiecare domeniu major de intervenie, este corect calculat, TVA-ul este calculat cu dou zecimale. Valoarea total a proiectului se ncadreaz n limitele stabilite pentru acest domeniu major de intervenie Cheltuielile au fost corect ncadrate n categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fost respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile i a prevederilor schemei de ajutor de minimis aplicabile Bugetul nu este corelat perfect cu activitile prevzute, resursele alocate/estimate. Bugetul conine erori de calcul. Valoarea total a proiectului se ncadreaz n limitele stabilite pentru acest domeniu major de intervenie.

Punctaj maxim 3<6

0<3

2.4. Calitatea planului de afaceri a. Datele sunt suficiente, corecte i justificate. Analiza pieei demonstreaz existena unei piee/cereri certe pentru produsele/serviciile oferite de microntreprindere. Analiza concurenei identific competitorii, punctele lor tari i slabe, avantajul competitiv al solicitantului (n termeni tehnici, de marketing, operaionali, organizaionali). Strategia de marketing este realizabil (identific instrumente adecvate i eficiente) n condiiile resurselor disponibile. Proieciile financiare sunt corelate cu strategia de marketing; sunt corecte i realiste. Calculaiile de costuri i venituri sunt corecte i realiste i fundamenteaz proieciile financiare. b. Datele sunt suficiente i, n mare msur justificate. Analiza pieei demonstreaz existena unei piee/cereri poteniale pentru produsele/serviciile oferite de microntreprindere. Analiza concurenei identific competitorii ns analiza punctele lor tari i slabe, avantajul competitiv al solicitantului (n termeni tehnici, de marketing, operaionali, organizaionali) sunt analizate sumar. Strategia de marketing este parial realizabil (identific instrumente parial adecvate/ cu eficien redus) n condiiile resurselor disponibile. Proieciile financiare sunt parial corelate cu strategia de marketing; sunt parial corecte/ realiste. Calculaiile de costuri i venituri sunt parial corecte/ realiste i fundamenteaz, ntr-o anumit msur, proieciile financiare. c. Datele sunt insuficiente i/sau slab justificate. Analiza pieei nu demonstreaz existena unei piee/cereri pentru produsele/serviciile oferite de microntreprindere. Analiza concurenei identific cel mult competitorii fr a analiza punctele lor tari i slabe i/sau avantajul competitiv al solicitantului. Strategia de marketing nu este realizabil (nu identific instrumente adecvate/ eficiente) n condiiile resurselor disponibile. Proieciile financiare nu sunt corelate cu strategia de marketing; nu sunt corecte/ realiste. Calculaiile de costuri i venituri nu sunt corecte/ realiste. 2.5. Indicatorii financiari. Necesitatea finanrii nerambursabile. a. RIRF/c <= 9%, VNAF/c < 0 b. 9% < RIRF/c <= 13%, VNAF/c >= 0 c. RIRF/c > 13%, VNAF/c>0 2.6. Sustenabilitatea investiiei a. Solicitantul dovedete capacitate solid de a asigura meninerea, ntreinerea i funcionarea investiiei/ microntreprinderii, dup ncheierea proiectului i ncetarea finanrii nerambursabile. Fluxul de numerar net cumulat este pozitiv pe toat durata de analiz a investiiei iar riscul imposibilitii de a asigura funcionarea investiiei este minim (sau acest risc este inexistent). Datele utilizate (i ipotezele de lucru) sunt corecte,

6 >3<=6

>1<=3

>0<=1

6 6 3 0 6 >3<=6

Regio

Sprijinirea dezvoltrii microntreprinderilor

Anexa 3 Grila de evaluare tehnic i financiar a proiectului

Nr. crt.

Criteriu / subcriteriu b. argumentate i realiste Solicitantul dovedete capacitate relativ de a asigura meninerea, ntreinerea i funcionarea investiiei/ microntreprinderii, dup ncheierea proiectului i ncetarea finanrii nerambursabile (solicitantul depinde n mare msur de surse externe n a menine structura funcional) Fluxul de numerar net cumulat este pozitiv pe toat durata de analiz a investiiei ns exist un grad relativ de risc privind imposibilitatea de a asigura funcionarea investiiei. Datele utilizate (i ipotezele de lucru) sunt corecte, argumentate i realiste Fluxul de numerar net cumulat prezint valori negative pe cel puin un an din perioada de analiz a investiiei

Punctaj maxim >0<=3

c.