ANEXA A.

CALCULUL PRESIUNII
ACTIVE I PASIVE A PMNTULUI
ASUPRA PERETELUI DE SUSINERE
Considernd un perete executat n teren, presiunile exercitate asupra lui de o parte i
de cealalt sunt nainte de excavare egale i de semn contrar i corespund mpingerii n stare
de repaus,
h
, pentru un efort vertical,
v
, (Figura A.1a).
v o o h
K z K
(A.1)
unde:
K
o
coeficientul mpingerii pmntului n stare de repaus;
greutatea volumic a pmntului;
z adncimea punctului considerat, msurat de la suprafaa terenului.
nlturarea presiunilor pe o fa a peretelui datorit excavrii pmntului determin o
dezechilibrare a presiunilor i o deplasare a peretelui ctre incint. Presiunea de contact
(efortul orizontal) din spatele peretelui scade sub efort vertical constant ceea ce conduce, n
ipoteza neglijrii frecrii perete-teren, la creterea deviatorului (
h v

) pn n momentul n
care se ndeplinete criteriul de cedare. Orientarea suprafeelor de cedare este prezentat n
Figura A.1b. Pentru un teren necoeziv, efortul orizontal are n momentul cedrii valoarea:
z K
a h

(A.2)
n care ( ) 2 / ' 45 tg K
2
a
este coeficientul mpingerii active (corespunztor cazului
particular n care suprafaa terenului este orizontal i peretele de susinere vertical i perfect
neted).
Dup atingerea mpingerii active, presiunea de contact se menine la aceast valoare
indiferent de creterea n continuare a deplasrii laterale.
Pe de alt parte, n acelai timp, la o cot inferioar nivelului excavaiei, deplasarea
peretelui se face ctre teren. n concluzie, presiunea de contact va crete odat cu scderea
efortului vertical. Creterea progresiv a deviatorului (de aceast dat
h
>
v
) duce de
asemenea, la situaia de echilibru limit (starea pasiv). n momentul cedrii, dac, pmntul
este necoeziv, efortul orizontal devine:
z K
p h

(A.3)
n care
( ) 2 / ' 45 tg K
2
p
+
este coeficientul rezistenei pasive (corespunztor cazului
particular n care suprafaa terenului este orizontal i peretele de susinere vertical i perfect
neted).
n Figura A.1c este indicat orientarea suprafeelor de cedare pentru cazul strii
pasive.
55
z

v
= z

h
= zK
o
45 + /2
45 - /2
a
b c
Figura A.1. Eforturile terenului asupra unui perete ngropat. Suprafee de cedare
Relaia dintre evoluia presiunii de contact teren-perete i deplasarea peretelui n fazele
succesive de excavare este prezentat n Figura A.2.
Trebuie remarcat c acest echilibru, de tip Rankine, presupune c ntregul masiv
delimitat de suprafaa de lunecare se afl n stare plastic.
n anexa B este prezentat modul de calcul al coeficienilor K
a
i K
a
pentru cazurile n
care se ia n considerare frecarea perete teren (unghiul ), iar suprafaa terenului este
nclinat (unghiul ).
Unghiul este determinat n funcie de unghiul de frecare interioar al terenului i
de rugozitatea suprafeei peretelui (a se vedea paragraful 3.1.10.1). n acest caz suprafeele de
alunecare nu mai sunt drepte iar experiena arat c unghiul are valori inferioare lui .
1
0
2
3
0 1 2 3
z
stare pasiva
stare activa
stare pasiva stare activa
-y y
K
p
z
o

h
K
p
z
1
K
p
z
2
K
p
z
3
K
a
z
o
0 3 3
11
2 2
z
o
...z
3
adncimile de excavare
Figura A.2. Relaia ntre presiunea de contact i deplasarea peretelui
n diversele faze tehnologice ale excavaiei i execuiei structurii subterane, care
comport montarea i punerea sub tensiune a reazemelor intermediare (praiuri sau ancoraje),
peretele poate avea deplasri n ambele sensuri, strile de mpingere activ i rezisten pasiv
ale terenului putnd alterna pentru o aceeai cot fa de suprafa.
Pentru o cot constant a excavaiei, relaia dintre presiunile de contact pe cele dou
fee i deplasrile peretelui la o cot constant sunt reprezentate n Figura A.3.
56
p
a1
p
p1
p
a2
p
p2
K
o
z
K
o
z`

h
y -y
Figura A.3. Relaia ntre presiunea de contact i deplasrile peretelui
Influena coeziunii straturilor strbtute se manifest printr-o reducere a presiunii
active i o cretere a celei pasive asupra peretelui. Dac se ine seama i de o sarcin uniform
distribuit, q, la suprafaa terenului, atunci relaiile de calcul pentru presiunea activ i cea
pasiv, devin:
a a a a
K ` c 2 qK z K p + (A.4a)
p p p p
K ` c 2 qK z K p + +
(A.4b)
unde c - coeziunea terenului.
Terenul ca mediu dispers, trifazic este capabil s nmagazineze n decursul deformrii
o cantitate nsemnat de energie prin frecri ntre particule, rearanjarea acestora, disiparea
presiunii apei din pori etc. Rspunsul terenului la deplasrile alternante ale peretelui prezint
astfel fenomenul de histerezis mecanic (Figura A.4). Plafonarea presiunilor de contact ntre
teren i perete are loc, n general, la atingerea rezistenei pasive sau mpingerii active,
indiferent de istoria deplasrilor pn n momentul cedrii.
Figura A.4. Histerezis mecanic
Cedarea terenului prin atingerea mpingerii active necesit deplasri laterale relativ
mici ale peretelui de la teren spre exterior. n schimb, pentru mobilizarea rezistenei pasive
este nevoie de deplasri mult mai mari. n Tabelul A-1 sunt indicate rotiri relative ale
peretelui care provoac cedarea activ a pmntului n funcie de natura i starea acestuia, iar
57
n Tabelul A-2 sunt prezentate valori ale raportului ntre deplasrile care provoac cedarea
pasiv i cele care provoac cedarea activ n funcie de natura i starea pmntului.
Tabelul A-1. Rotiri relative ale peretelui care provoac cedarea activ
Tipul de pmnt
Deplasarea relativ
(rotirea),
a
/L
Nisip
ndesat 0.0005
afnat 0.001 - 0.002
Argil
tare 0.01 - 0.02
moale 0.02 - 0.05
Tabelul A-2. Raportul ntre deplasrile care provoac cedarea pasiv
i cele care provoac cedarea activ
Tipul de pmnt
Raportul
p
/
a
Nisip
ndesat 10
afnat 5
Argil
tare 2
moale 2
n care:

a
- deplasarea peretelui care determin cedarea activ a terenului;

p
- deplasarea peretelui care determin cedarea pasiv a terenului;
L - nlimea peretelui.
58
ANEXA B. COEFICIENII DE PRESIUNE
ACTIV I PASIV A PMNTULUI
Ecuaiile prezentate n continuare corespund pereilor verticali, cu suprancrcri
verticale aplicate la suprafaa terenului. Sunt utilizate urmtoarele notaii:
` - unghiul de frecare intern al pmntului (grade);
- unghiul de frecare perete teren (grade);
- unghiul de nclinare al suprafeei terenului fa de orizontal (grade).
Coeficientul presiunii orizontale a pmntului, K
h
este dat de ecuaia:
( )
( )
( ) ` tan 2 exp
` m 2 `sin sin 1
` m 2 `sin sin 1
cos K
t
w 2
h

,
_

+
+ +

(B.1)
2
`
` sin
sin
cos
m
1
t

,
_

(B.2)
2
`
` sin
sin
cos
m
1
w

,
_

(B.3)
w t
m m +
(B.4)
unde
m
t
, m
w
i sunt exprimai n grade. trebuie transformat n radiani nainte de a fi
utilizat n ecuaia B.1.
Pentru calculul coeficienilor presiunii active a pmntului, ` i sunt luai cu semnul
minus. Pentru determinarea coeficienilor presiunii pasive sunt utilizate valorile
pozitive ale acestor unghiuri.
Valoarea lui este pozitiv pentru un nivel al suprafeei terenului care crete odat cu
distana fa de peretele ngropat.
Graficele coeficienilor presiunii pmntului determinai cu ecuaia B.1 sunt
prezentate n figurile B.1 B.9.
59
Figura B.1. Coeficienii presiunii active i pasive a pmntului, ( / `) = -1
60
Figura B.2. Coeficienii presiunii active i pasive a pmntului, ( / `) = -0.75
61
Figura B.3. Coeficienii presiunii active i pasive a pmntului, ( / `) = -0.5
62
Figura B.4. Coeficienii presiunii active i pasive a pmntului, ( / `) = -0.25
63
Figura B.5. Coeficienii presiunii active i pasive a pmntului, ( / `) = 0
64
Figura B.6. Coeficienii presiunii active i pasive a pmntului, ( / `) = 0.25
65
Figura B.7. Coeficienii presiunii active i pasive a pmntului, ( / `) = 0.5
66
Figura B.8. Coeficienii presiunii active i pasive a pmntului, ( / `) = 0.75
67
Figura B.9. Coeficienii presiunii active i pasive a pmntului, ( / `) = 1
68
ANEXA C.EFECTUL SUPRASARCINILOR
APLICATE LA SUPRAFAA TERENULUI
ASUPRA PRESIUNILOR DE CONTACT
PERETE TEREN
Suprasarcin liniar distribuit, paralel cu peretele
n Figura C.5a este prezentat cazul unei suprasarcini liniare verticale care acioneaz la
suprafaa terenului.
z
Q
s
b

h
z
Q
s
b
2
z
2
h
b Q
s
2
h
a b
Figura C.5. Suprasarcin distribuit vertical
n ipoteza c terenul este un semispaiu elastic, Teoria Elasticitii furnizeaz
expresiile presiunilor orizontale i verticale n teren datorate suprasarcinii distribuite pe metru
liniar, Q
s
.
Prezena peretelui cu rigiditate diferit de cea a terenului face ca eforturile care
acioneaz la limita peretelui s fie diferite de cele date de Teoria Elasticitii i s depind de
modul de deformare al peretelui.
n mod acoperitor, se poate considera c peretele este infinit rigid, situaie care este
echivalent cu cea n care semispaiul este acionat de dou fore aezate simetric, de o parte i
de alta a seciunii verticale n care se calculeaz eforturile (Figura C.5b).
n acest caz:
( )
( )
2
2 2
3
s
z
2
2 2
2
s
h
b z
z Q 4
b z
zb Q 4
+

(C.5)
Se constat c eforturile orizontale au un maxim la cota 3 / b z , valoarea maxim
fiind:
b
Q
4
3 3
s
max , h

(C.6)
n Figura C.6 este prezentat variaia eforturilor orizontale,
h
.
69
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
s
h
/
s
max
3
1
/
2

z

/

b
Figura C.6. Variaia eforturilor orizontale,
h
n Figura C.7 i Figura C.8 sunt prezentate modaliti aproximative de calcul al
presiunilor orizontale de contact datorate suprasarcinii liniare.
n cazul pmnturilor necoezive, n mod aproximativ se consider c rezultanta
eforturilor orizontale datorate suprasarcinii este:
a s
K Q P (C.7)
Rezultanta P se aplic pe o poriune de perete ntre cotele btg z
1
i
a 2
K b z
(Figura C.7a). Se presupune c repartiia este triunghiular (Figura C.7b) cu valoarea maxim:
1 2
a s
max
z z
K Q
2

(C.8)
O alt variant este de a admite o distribuie uniform (Figura C.7c) cu valoarea
medie:
1 2
a s
max
z z
K Q

(C.9)
O variant care aproximeaz mai bine diagrama teoretic este prezentat n Figura
C.7d.
n cazul pmnturilor pur coezive, diagrama aproximativ de presiuni laterale datorate
suprasarcinii liniare este dat n Figura C.8a.
70
z
2
Q
s
b
a
z
1

/ 4 / 2
b
P
c
P
Q
s
b
d
b
2b
3b
0.5b
1.17b
P

max
= 0.2Q
s
/b
Figura C.7. Diagrame aproximative ale eforturilor orizontale induse de o suprasarcin liniar
distribuit, paralel cu peretele
Q
s
b
a
b
2b
3b
4b/3

max
= 2Q
s
/3b
P = Q
s
b
b
e
q
s

1
2
z

h
Figura C.8. Efectul unor suprasarcini liniar distribuite
Suprasarcin liniar distribuit, perpendicular pe perete
Pentru a obine soluia teoretic se utilizeaz aceeai ipotez a peretelui indeformabil
(Figura C.8b).
( )
( )
1 1 2 2 1 2
s
z
1 1 2 2 1 2
s
h
cos sin cos sin
q 2
cos sin cos sin
q 2
+

(C.10)
Distribuiile aproximative ale eforturilor orizontale pe perete sunt prezentate n Figura
C.9.
71
b
a
e
q
s
z
2
z
1

/ 4 / 2
b
P
c
P
d
P
a
b
e
e
q
s
z
b
45
o

max
= 2q
s
e / (3b+2e)
b
f
e
q
s
3
b

+

2
e
b
45
o
P = eq
s
(
4
b
+
2
e
)
/
3
Figura C.9. Diagrame aproximative ale eforturilor orizontale induse de o suprasarcin liniar
distribuit, perpendicular pe perete
n toate variantele rezultanta presiunilor orizontale este:
a s
K eq P (C.11)
Se admite c presiunile se repartizeaz ntre cotele:
( )
a 2
1
K e b z
btg z
+

(C.12)
Dac se admite repartiia triunghiular (Figura C.9b), presiunea maxim este:
1 2
max
z z
P 2

(C.13)
Pentru repartiia uniform (Figura C.9c):
1 2
z z
P

(C.14)
Iar pentru repartiia trapezoidal (Figura C.9d):
a s max
K q
(C.15)
distana a rezultnd din condiia de echilibru:
( )
1 2
max
z z
P 2
a

(C.16)
n Figura C.9e i Figura C.9f sunt prezentate dou distribuii aproximative de eforturi
orizontale ce acioneaz asupra peretelui n cazul pmnturilor pur coezive.
72
Suprasarcin uniform distribuit local
O metod aproximativ pentru determinarea presiunilor orizontale pe un perete
datorate unei suprasarcini distribuit local este prezentat n Figura C.10.

/
4

/
2
d
b e
q
s
d + b
q
s
d
b e
e
q
s
z
2
z
1

/ 4 + / 2
P
b
Figura C.10. Diagrame aproximative ale eforturilor orizontale induse de o suprasarcin distribuit
local (pmnt necoeziv)
n cazul materialelor necoezive rezultanta presiunilor orizontale distribuite pe perete
este:
a s
K ed q P (C.17)
iar presiunea maxim:
( ) ( )
1 2
max
z z b d 2
P 4
+

(C.18)
n cazul materialelor pur coezive, rezultanta presiunilor este:
ed q P
s

(C.19)
iar presiunea net rezult (Figura C.11):
e b d
d
e 2 / b 3
e q
s
max
+ + +
(C.20)
73
d + b
q
s
d
b e
e
q
s
45
o
b
/4 - /2
Figura C.11. Diagrame aproximative ale eforturilor orizontale induse de o suprasarcin distribuit
local (pmnt pur coeziv)
Suprasarcin concentrat
Un caz particular al situaiei anterioare este cel al unei suprasarcini concentrate
(Figura C.12).
Pentru materiale necoezive (Figura C.12a):
( )
1 2
s
max
a s
z z b
Q 2
K Q P

(C.21)
45
o
b
b
z
2
z
1

/ 4 / 2
P
b Q
s
b
a
Q
s
b
b
b
b
b
b
Figura C.12. Diagrame aproximative ale eforturilor orizontale induse de o suprasarcin concentrat
Pentru materiale pur coezive (Figura C.12b):
74
2
s
max
s
b
Q
Q P

(C.22)
Suprasarcin uniform distribuit
Presiunea orizontal ce se exercit pe perete datorit unei suprasarcini aezate lng
perete poate fi calculat, pentru terenuri necoezive, aproximativ, cu relaia (Figura C.13):
z d
d
z
2
1
e
e
K q
a s
+
+

(C.23)
cu valoarea maxim la cota z = 0:
a s max
K q (C.24)
Repartiiile din Figura C.13 i ecuaiile anterioare rmn valabile i pentru terenuri pur
coezive cu meniunea c, datorit lipsei frecrii interne, 1 K
a
.
e
q
s
z
max

q
s
d
d + z
27
o
27
o
Figura C.13. Diagrame aproximative ale eforturilor orizontale induse de o suprasarcin aezat lng
perete
75
ANEXA D. DETERMINAREA
COEFICIENTULUI DE MPINGERE N
STARE DE REPAUS, K
O
Determinarea coeficientului K
o
pornind de la rezultate teoretice
Din punct de vedere teoretic, starea iniial de eforturi ntr-un masiv de pmnt se afl
fie n domeniul elastic, fie la echilibru limit. Aceast constatare fixeaz limite n ceea ce
privete variaia lui K
o
, cuprinse ntre coeficienii de mpingere activ i cel de rezisten
pasiv (K
a
i K
p
). Mai general, pentru o lege de comportare izotrop dat, capabil de
descrierea reologic a pmntului, coeficientul K
o
este legat i de ali parametri mecanici
(elastici i plastici) prin relaii mai mult sau mai puin complicate. n cazul unui masiv
omogen, semi-infinit, cu suprafaa orizontal i cu deformaie lateral nul, utilizarea
elasticitii liniare izotrope conduce la expresia:

1
K
o
(D.25)
unde este coeficientul lui Poisson al pmntului. innd cont de valorile n general atribuite
lui (varind ntre 0 si 0.5), aceast formul poate conduce la estimri nerealiste ale lui K
o
.
La fel se ntmpl pentru legile de comportare mai complexe, cum sunt cele de tip elasto-
plastic.
Jaky (1944) a studiat de asemenea, n mod teoretic, stabilitatea unui masiv utiliznd
criteriul Mohr - Coulomb i a stabilit valoarea raportului '
xxo
/ '
zzo
la echilibru limit:

,
_

+
+

' sin
3
2
1
' sin 1
' sin 1
'
'
K
zzo
xxo
o
(D.26)
Aceast expresie este de obicei simplificat i utilizat sub forma:
K
o
= 1 - sin' (D.27)
Determinarea coeficientului K
o
prin ncercri pe teren
Pentru evitarea tulburrii datorate prelevrii probelor, numeroase tipuri de ncercri in
situ au fost dezvoltate i adaptate n scopul determinrii coeficientului de presiune n stare de
repaus: celule de presiune total, ncercri cu presiometrul autoforant, ncercri de fracturare
hidraulic, ncercri cu dilatometrul Marchetti (Baguelin et al., 1978; Lunne et al., 1989) sau
tehnica de supercarotare (Misbahi et al., 1994). Aparatele disponibile n momentul actual
difer prin complexitatea operaiei de punere n lucru, dar mai ales prin gradul de perturbare
pe care acestea l provoac n masivul aflat n stare de repaus.
Principala dificultate n interpretarea rezultatelor const n corecia estimrii presiunii
totale orizontale i a presiunii interstiiale pentru a ine cont de perturbarea cauzat de
introducerea aparatului n interiorul masivului (deformaii, remanierea pmntului,
modificarea presiunii interstiiale), (Jamiolkowski et al., 1985; Lunne et al., 1989). Pe de alt
parte, aceste ncercri sunt scumpe, iar rezultatele obinute sunt adesea apropiate de valorile
calculate prin intermediul relaiilor empirice (Josseaume, 1998).
Determinarea coeficientului K
o
prin ncercri de laborator
76
Coeficientul K
o
poate fi obinut, de asemenea, prin ncercri de compresiune care
simuleaz condiiile n care proba de pmnt se gsea n masiv. Aceste condiii sunt
caracterizate prin efort vertical egal cu presiunea vertical total din masiv n locul de
prelevare a probei i deformaii laterale mpiedicate. ncercrile sunt realizate fie n aparatul
triaxial (ncercri drenate, cu deformaie lateral nul), fie n edometru (cu msurarea
eforturilor laterale). Efortul vertical aplicat probei variaz astfel nct s simuleze ncrcrile
i descrcrile succesive suportate de pmnt n cursul istoriei sale de solicitare.
Relaii empirice utilizate n practic
Cum punerea n opera i interpretarea rezultatelor ncercrilor sunt dificile, este adesea
preferabil, n faza de proiectare, determinarea coeficientului K
o
cu ajutorul formulelor
empirice care l leag de ali parametri geotehnici (unghi de frecare intern, presiune de
preconsolidare, indice de plasticitate, grad de ndesare), atunci cnd istoria de ncrcare este
relativ simpl.
Tabelul D-3 regrupeaz relaiile utilizate curent, fcnd distincia ntre pmnturile
normal consolidate i cele supraconsolidate. Aceste expresii furnizeaz valori relativ corecte
n majoritatea cazurilor. n schimb, atunci cnd istoria de solicitare cuprinde mai multe cicluri
de ncrcare - descrcare, nu mai este posibil descrierea cu ajutorul unei formule empirice a
ansamblului de fenomene care intervin.
Tabelul D-3. Relaii empirice pentru determinarea coeficientului de mpingere n stare de repaus, K
o
Tip de pmnt expresia lui K
o
Masiv de pmnt cu
suprafaa orizontal,
normal consolidat
K
o
= 1 - sin'
Masiv de pmnt cu
suprafaa orizontal,
supraconsolidat (printr-o
descrcare monoton)
( )
vo
p
o
'
'
' sin 1 K

unde '
p
este presiunea de preconsolidare determinat prin ncercarea
edometric i '
vo
este efortul vertical efectiv n punctul considerat
Masiv de pmnt cu
suprafaa nclinat cu un
unghi fa de orizontal
( ')
n acest caz, coeficientul K
o
este raportul dintre efortul efectiv, paralel
la suprafaa nclinat, i efortul efectiv vertical:
K
o
= K
o
(1 + sin)
unde K
o
corespunde unui masiv orizontal avnd aceleai caracteristici
Pentru masivele naturale de pmnt care nu au fost niciodat supraconsolidate
(depozite sedimentare), valoarea lui K
o
poate fi egal cu 0.5 sau puin sub aceast valoare. n
schimb, pentru masivele care au fost puternic supraconsolidate la un moment dat n istoria lor,
valoarea lui K
o
poate atinge cifra 3.
n cazul unei geometrii a straturilor complex, msurtorile i formulele empirice nu
mai sunt suficiente. Inginerul este obligat s fac ipoteze i s imagineze o stare de eforturi
iniiale plauzibil. O soluie practic const n recurgerea la o modelare numeric.
77
ANEXA E. PRESIUNEA APEI ASUPRA
PERETELUI NGROPAT
n calculele de proiectare ale unui perete ngropat presiunea apei poate avea un efect
considerabil asupra rezultatelor de calcul.
n estimarea nivelului de proiectare al apei subterane trebuie s se in seama de
variaiile naturale ale acestuia, existena i dispoziia eventualelor drenaje, precum i a
straturilor drenante din teren. Influena apelor provenite din precipitaii asupra regimului apei
subterane trebuie luat n considerare mai ales n cazul unor pmnturi prfoase sau nisipoase.
n pmnturi argiloase nivelul apei subterane poate fi determinat numai n urma
citirilor piezometrice realizate ntr-un interval suficient de timp. Presiunea apei datorat
umpluturilor temporare a fisurilor n pmnturile argiloase trebuie luat n considerare pentru
o analiz n eforturi totale. Presiunea apei pentru o analiz n eforturi efective trebuie calculat
conform regimului apei subterane din apropierea peretelui. n roci moi este necesar
msurarea presiunii apei pe suprafeele discontinuitilor.
n Figura E.14 sunt prezentate schematic situaiile posibile care pot apare n regimul
apei subterane n jurul unui perete ngropat.
Figura E.14. Situaii posibile ale regimului apei subterane n cazul unor perei ngropai
n funcie de tipul terenului (stratificaie, permeabilitate) i de tipul peretelui ngropat
(impermeabil, cu baza ntr-un strat impermeabil sau nu) efectul apei subterane i condiiile de
calcul de o parte i de alta a peretelui ngropat (condiii drenate sau nedrenate) pot s difere.
n Figura E.15 sunt prezentate cteva scenarii posibile care scot n eviden efectul
anizotropiei asupra presiunilor apei.
n stabilirea efectului regimului hidrodinamic asupra peretelui ngropat este indicat o
analiz pe baza metodelor numerice.
78
Figura E.15. Diferite tipuri de presiuni ale apei pentru un perete impermeabil n funcie de natura
terenului
79
ANEXA F. METODA ECHILIBRULUI
LIMIT
Calculul pereilor autoportani
Un perete de sprijin poate fi autoportant la sfritul execuiei excavaiei, sau poate
trece prin faza de perete autoportant pn la montarea primului rnd de praiuri sau ancoraje.
Metodele clasice de calcul admit c peretele autoportant se rotete n teren n jurul
unui punct, C, sub aciunea mpingerii pmntului, iar mpingerea activ i rezistena pasiv
sunt mobilizate integral (Figura F.16a,b).
A. Cazul materialelor necoezive (Blum, 1931). n acest caz este admis urmtoarea
schem simplificat de calcul (Figura F.16c):
presiunile de deasupra punctului de rotaie, C, sunt mpingerea activ n spatele
peretelui i rezistena pasiv n faa peretelui;
centrul de rotaie, C, se afl la cca 0.2
o
f
D
de baza peretelui;
presiunile ce se dezvolt sub centrul de rotaie sunt nlocuite cu o rezultant, R, care
acioneaz n centrul de rotaie.
Adncimea la care se realizeaz egalarea mpingerii active cu rezistena pasiv este:
( )
a p
a
a p
a
K K
K
D
K K
DK
a

(F.28)
iar fia necesar
o
f
D
rezult din echilibrul de momente fa de punctul C:
( ) ( ) 0 K K
6
D
h D a D R
a p
3
f
f a
o
o
+ +
(F.29)
Fia total rezult:
o o
f f f
D 2 . 0 a D D + +
(F.30)
Momentul maxim apare n seciunea de anulare a forei tietoare i are valoarea:
( ) ( ) + +
a p
3
a max
K K
6
z
h z a D R M (F.31)
unde
( )
a p
a
K K
R 2
z

.
80
C
C
K
a
K
a
K
p
K
p C
O
R
a
R
p
R
A
B
h
a
D
fo
D
D
f
0.2D
fo
z
Figura F.16. Starea de echilibrul limit pentru teren necoeziv
B. Cazul materialelor pur coezive. Pentru a evita distribuia negativ a presiunilor la
partea superioar a excavaiei, pentru mpingerea activ se consider o distribuie
corespunztoare unui material cu frecare redus ( = 20
o
) care s in seama de eventualele
efecte secundare care pot duce la creterea mpingerii (de exemplu, umplerea fisurilor cu ap).
Din echilibrul momentelor n jurul punctului C (Figura F.17) rezult:
( ) ( ) 0 h D R D R 2 q c 4 D
a f a u
2
f
o o

(F.32)
din care rezult fia necesar:
o
f f
D 2 . 1 D
(F.33)
Momentul maxim apare n seciunea z de anulare a forei tietoare:
q c 4
R
z
u
a

(F.34)
C
D
D
f
-2c
A
B
R
a
R
p
R
4c
u
- q
O
h
D
fo
0.2D
fo
q = D
Figura F.17. Starea de echilibrul limit pentru teren pur coeziv
81
Calculul pereilor ancorai
Calculul pereilor ancorai cu considerarea strii limit de eforturi n teren se face, n
general, cu dou grupuri de metode, depinznd de lungimea fiei peretelui i de rigiditatea
terenului de sub cota excavaiei.
Dac lungimea fiei peretelui este mic sau terenul de sub cota excavaiei este
deformabil (nisipuri afnate, argile moi) atunci peretele se deformeaz ca n Figura F.18a i se
admite c el este liber s se roteasc i s se deplaseze n teren, sub cota excavaiei, terenul
oferindu-i o rezemare simpl.
Dac lungimea fiei este mare, sau terenul de sub cota excavaiei este rigid (nisip
ndesat, argile tari) atunci peretele poate fi considerat fixat n teren i n zona de sub
excavaie apar dou reaciuni de semn contrar care asigur ncastrarea (Figura F.18b).
a
b
Figura F.18. Deplasri ale peretelui de susinere ancorat n funcie de modul de rezemare n teren
A. Cazul peretelui simplu rezemat
n Figura F.19 sunt prezentate diagramele de presiuni, momente i deplasri n cazul
peretelui liber.
D
D
f
h
3
x
a
y`
y
F
a
R
a
R
p
(K
p
-K
a
)x
K
a
D
F
a
R
a
R
p
K
a
D
4c-q
q = D
M
max
M

Figura F.19. Diagramele de presiuni, momente i deplasri pentru cazul peretelui simplu rezemat
Distana a poate fi calculat ca adncimea la care presiunea net se anuleaz:
82
) K K (
p
a
a p
a

(F.35)
Ecuaia de moment fa de punctul de ancorare este:
a p
R y R ` y
(F.36)
nlocuind rezistena pasiv cu
2
x
) K K ( R
2
a p p
i x
3
2
a h ` y
3
+ + se obine:
( )

,
_

+ + x
3
2
a h
2
x
K K R y
3
2
a p a
(F.37)
Rezolvarea ecuaiei anterioare conduce la aflarea distanei x i deci a fiei peretelui:
x a D
f
+ (F.38)
Fora din ancoraj poate fi dedus din ecuaia de echilibru de fore orizontale:
p a a
R R F
(F.39)
n cazul n care terenul este pur coeziv, iar diagrama de mpingeri este ajustat la o
diagram standard cu = 20
o
, c = 0 sau n cazul n care exist o succesiune de straturi: nisip
pn la cota excavaiei i argil pur coeziv sub cota excavaiei, rezistena pasiv a terenului
este dat numai de coeziune i ecuaia 3.15 devine:
( ) ( ) 0 2 / D h q c 4 D y R
f 3 u f a
+
(F.40)
de unde se poate obine direct valoarea fiei peretelui, D
f
.
Din expresia rezistenei pasive se poate constata c, n cazul terenurilor pur coezive,
peretele devine instabil dac:
0 q c 4
u

(F.41)
sau
25 . 0
D
c

(F.42)
Corecii pentru fenomenul de bolt
Pentru nisipuri de ndesare medie, Rowe (1952), propune reducerea momentului
maxim n perete datorit fenomenului de bolt (Figura F.20).
Ca rezultat al deformrii peretelui, distribuia de presiuni se modific fa de cea
teoretic, astfel: crete deasupra ancorajului, scade sub acesta i crete n faa peretelui sub
cota de excavaie i n spatele acestuia la baz. Creterile de sub excavaie provoac un cuplu
orar care reduce momentul din perete. Creterea de sus provoac un moment antiorar care
iari scade momentul din perete. n fine, descreterea dintre reazeme provoac o reducere de
moment i efectul este denumit efect de bolt.
83
descrestere
crestere
crestere
crestere M
A
(flexiune deasupra ancorajului)
M
C
(flexiune sub excavatie)
M
B
(descarcare datorita
fenomenului de bolta)
Figura F.20. Efectul de bolt
Mrimea efectului de bolt poate fi exprimat calitativ prin:
E
L
p

(F.43)
n care:
p reducerea de presiune;
/L deformarea relativ; - deplasarea lateral maxim a peretelui, L lungimea
total a peretelui;
E modulul de elasticitate al terenului;
- coeficient egal cu 0.3 1.0, n funcie de dimensiunile masei de pmnt de sub
excavaie i de coeficientul lui Poisson.
B. Cazul peretelui ncastrat n teren
Rezistena pasiv a terenului sub adncimea y este nlocuit cu o for concentrat R
b
(Figura F.21) care acioneaz la distana 0.2y de la baza peretelui.
Metoda const n alegerea unei distane y, calcularea lui R
b
din echilibrul static i apoi
trasarea diagrama de momente. Distana y trebuie s coincid cu punctul de anulare a
momentului la partea de jos a peretelui. Dac aceast condiie nu este ndeplinit se alege o
nou valoare y i calculul se reia.
D
D
f
a
F
a
R
a
R
p
M

y
0.2y
R
b
x
Figura F.21. Diagramele de presiuni, momente i deplasri pentru cazul peretelui ncastrat n teren
O variant simplificat a acestei metode este metoda grinzii echivalente (Figura F.22).
Aceast metod face uz de faptul c distana x de la cota excavaiei pn la punctul de
anulare al momentului (O, Figura F.22) este funcie de unghiul de frecare intern al terenului
84
(Blum, 1931). n Figura F.23 este prezentat variaia distanei x cu unghiul al terenului de
sub cota excavaiei.
D
D
f
a
F
a
R
a
R
p
M
y
0.2y
R
b
x
F
a
R`
b
R
b
R`
b
(K
p
-K
a
)(y-a)
y-x
Figura F.22. Metoda grinzii echivalente
0
10
20
30
40
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
x / D
,

f
o
Figura F.23. Variaia distanei x cu unghiul de frecare interioar al terenului
Relaia din Figura F.23 a fost stabilit admind c K
p
= 2/K
a
. Odat stabilit distana
x, rezolvarea grinzii superioare conduce la aflarea reaciunii R`
b
. Pentru grinda echivalent
inferioar se scrie ecuaia de momente fa de punctul de aplicaie al lui R
b
i se obine
distana necunoscut y, apoi valoarea lui R
b
rezult din ecuaia de proiecie.
Valoarea fiei peretelui este:
y ) 25 . 1 20 . 1 ( D
f
(F.44)
Calculul pereilor rezemai cu praiuri
Realizarea excavaiei cu perei sprijinii cu praiuri presupune montarea praiurilor
dup excavarea unui nivel de rezemare, astfel nct, n cazul n care nu se introduc fore de
pretensionare a praiurilor, deplasrile pereilor cumulate de la fiecare nivel de excavare s
fie suficiente pentru a mobiliza n ntregime rezistena la forfecare a pmntului din spatele
peretelui.
Astfel, metodele clasice de calcul consider c peretele este supus pe toat lungimea la
mpingerea activ a pmntului din spatele su i la rezistena pasiv a terenului din faa sa,
sub nivelul excavaiei.
85
n mod acoperitor, pentru determinarea eforturilor secionale maxime n perete, se
consider c peretele este simplu rezemat ntre dou nivele de rezemare pe praiuri i c
acestea preiau reaciunile ce revin reazemelor simple.
Msurtorile i observaiile efectuate pe diverse lucrri subterane au artat ns c
forele din praiuri difer substanial de cele calculate cu metoda descris anterior. Valorile
msurate ale forelor din praiurile situate la partea superioar sunt mai mari dect cele
rezultate dintr-o distribuie triunghiular a mpingerii active din spatele peretelui, n timp ce
cele din praiurile de la baza peretelui sunt mai mici. Pe baza msurtorilor efectuate au fost
propuse diverse diagrame de distribuie a mpingerii active a terenului, n funcie de natura
acestuia. n Figura F.24 sunt propuse trei astfel de diagrame.
D
D
f 0.65 DK
a
teren
necoeziv
D-4c
0.75D
0.25D
teren cu
coeziune mica
0 . 2 D ... 0.4 D
0.50D
0.25D
teren cu
coeziune ridicata
0.25D
Figura F.24. Diagrame de distribuie a mpingerii active a pmntului pe perei rezemai cu praiuri
n Figura F.25 este prezentat schema de calcul a unui perete rezemat cu praiuri.
D
D
f
A
B
C
E
R
A
R
B
R`
B
R`
C
R
C
R
E
Figura F.25. Schema de calcul a unui perete rezemat cu praiuri
Considerarea fenomenului de bolt
Acelai fenomen care se ntlnete n cazul pereilor ancorai este regsit i n cazul
pereilor sprijinii cu praiuri.
Msurtorile deplasrilor pereilor praiuii au artat c adncimea ,D
o
, pn la care
masa de pmnt de sub excavaie particip la deformare se extinde sub limita inferioar a
peretelui (Figura F.26a).
n cazurile n care la adncimi nu prea mari exist un strat de pmnt rigid, poziia
acestuia determin adncimea de influen, D
o
. Dac terenul este ns uniform, adncimea D
o
depinde de deformabilitatea i de rezistena terenului precum i de dimensiunile excavaiei.
Admind deplasarea terenului ca o translaie general i o rotaie n jurul punctului de la cota
D
o
i c deplasrile laterale sunt suficiente pentru mobilizarea integral a rezistenei la
86
forfecare, presiunile exercitate din spatele peretelui reprezint mpingerea activ pe nlimea
D
o
. Faptul c peretele nu se deplaseaz i se rotete ca un rigid, existnd fenomenele de
flexiune ale acestuia, face ca distribuia presiunilor de contact s nu fie liniar, prin apariia
fenomenului de bolt. Astfel, o secven de excavaie ntre dou nivele de praiuri provoac
dou modificri importante ale ncrcrii peretelui:
a. ndeprtarea terenului de lng perete care duce la dispariia suportului lateral pe
adncimea excavat (Figura F.26b);
b. ndeprtarea terenului de pe baza excavaiei care provoac o reducere a presiunii laterale
n teren, sub excavaie (Figura F.26c).
D
D
f
D
o
a b
c
Figura F.26. Punerea n eviden a efectului de bolt
Reducerea presiunilor laterale din faa peretelui provoac un dezechilibru de fore care
are ca rezultat ncovoierea local a susinerii. La rndul ei, ncovoierea local provoac
redistribuirea presiunilor de contact n spatele susinerii care se manifest prin reducerea
presiunilor n zona cu deformaii laterale mari i creterea presiunilor n zonele nvecinate (n
zona superioar, sprijinit cu praiuri i n zona inferioar, n teren).
Efectul cumulat al redistribuirilor care apar la fiecare treapt de excavare este acela c
o parte din ce n ce mai important din ncrcare este distribuit prii superioare a susinerii,
la care deformarea lateral este mpiedicat de praiuri. Cu ct adncimea D
o
este mai mare
n raport cu cota excavaiei, cu att transferul de sarcin la praiuri va fi mai mare. Diferena
dintre suma forelor msurate n praiuri i mpingerea activ pe adncimea excavat D este
cu att mai mare cu ct raportul D/D
o
este mai mic (se reduce la zero pentru D/D
o
= 1).
Graficele din Figura F.27 pot fi utilizate pentru corecia forelor din praiuri calculate
cu metodele clasice de stare limit, pentru a ine seama de fenomenul de bolt.
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
D / D
o
P
s
p
r

-

P
a

/

P
s
p
r
nisipuri ndesate, argile tari nisipuri afnate, argile moi
Figura F.27. Corecia forelor din praiuri pentru a ine seama de fenomenul de bolt
87
ANEXA G. POSIBILITI DE MODELARE
A CONTRABANCHETEI DE PMNT
ADIACENT PERETELUI NGROPAT
n calculul pereilor ngropai folosind metoda echilibrului limit sau metodele care
iau n considerare interaciunea teren structur modelnd un rspuns elastic al terenului
(mediu elastic continuu sau discret, paragraful 3.2.2.1) este necesar asumarea unor ipoteze
privind eforturile laterale introduse de contrabancheta de pmnt adiacent peretelui.
n continuare sunt prezentate trei posibiliti de modelare a contrabanchetelor de
pmnt n calculul pereilor ngropai.
A. Modelarea contrabanchetei printr-o suprasarcin echivalent
n Figura G.28 este prezentat modelarea unei contrabanchete de pmnt printr-o
suprasarcin echivalent.
Figura G.28. Modelarea contrabanchetei printr-o suprasarcin echivalent
Reprezentarea contrabanchetei printr-o suprasarcin echivalent presupune calculul
greutii contrabanchetei i echivalarea acesteia cu suprasarcina q*. Aceast suprasarcin se
extinde pn la intersecia planului nclinat cu unghiul (45-`/2) care pornete din piciorul
peretelui cu fundul excavaiei (Figura G.28). Presiunea lateral exercitat de contrabanchet
este neglijat.
Aceast metod de modelare a contrabanchetei este foarte acoperitoare, mai ales dac
adncimea de nfigere a peretelui este mare.
B. Modelarea prin ridicarea nivelului excavaiei
n Figura G.29 este prezentat modelarea efectului unei contrabanchete prin ridicarea
nivelului excavaiei. Aceast modelare presupune c nivelul excavaiei este ridicat prin
prezena contrabanchetei de pmnt. Profilul original al contrabanchetei este redus la un profil
de proiectare cu o pant de 1:3, dar baza (limea) este considerat neschimbat, b. nlimea
contrabanchetei proiectate devine b/3 iar ridicarea nivelului excavaiei este considerat egal
cu jumtate din nlimea contrabanchetei proiectate, adic b/6. Poriunea haurat a
88
contrabanchetei din Figura G.29 va fi modelat printr-o suprasarcin aplicat nivelului ridicat
al excavaiei conform metodei prezentat anterior (A).
Figura G.29. Modelarea contrabanchetei prin ridicarea nivelului excavaiei
Aceast modelare ia n considerare o parte din presiunea lateral exercitat de
contrabanchet i este o metod acoperitoare.
C. Metoda penelor de pmnt de tip Coulomb
Aceast metod este aplicabil numai pentru terenuri argiloase n condiii nedrenate.
Etapele care trebuie urmate ntr-o astfel de modelare sunt (Figura G.30):
(1) divizarea peretelui n tronsoane de aproximativ 1 m (considerarea de noduri n fiecare
capt de tronson). Se presupune un punct de rotire la adncimea h+z
p
fa de
suprafaa terenului (97.5% din nlimea total a peretelui h+d sub nivelul terenului
poate reprezenta un punct iniial);
(2) analiza echilibrului penelor de pmnt de tip Coulomb care se formeaz din fiecare
nod. n i deasupra punctului de rotire se determin suprafeele de cedare din fiecare
nod corespunztoare strii pasive a terenului. n i sub punctului de rotire se
determin suprafeele de cedare din fiecare nod corespunztoare strii active a
terenului;
(3) Calculul unei presiuni a terenului asupra peretelui (n faa acestuia) echivalent pe
baza analizei echilibrului penelor de pmnt.
n spatele peretelui se consider diagramele de presiune ale pmntului standard,
conform metodei de echilibru limit (stare activ deasupra punctului de rotire i pasiv sub
punctul de rotire).
Pentru o geometrie a contrabanchetei de pmnt dat, nlime a excavaiei h i o
adncime de nfigere a peretelui d cunoscute, necunoscutele problemei sunt rezistena la
forfecare n condiii nedrenate mobilizat s
u mob
i adncimea z
p
. Acestea pot fi deduse prin
89
exprimarea condiiilor de echilibru n ceea ce privete forele orizontale i momentele
ncovoietoare din perete.
Figura G.30. Metoda penelor de pmnt de tip Coulomb
n principiu o astfel de analiz poate fi realizat i pentru terenuri n condiii drenate
(eforturi efective). Totui, acest lucru nu este nc validat i metoda poate fi neacoperitoare
datorit faptului c suprafeele de alunecare nu sunt plane.
D. Modelarea n element finit
n element finit contrabancheta de pmnt poate fi modelat direct, fr asumarea unor
ipoteze simplificatoare a efectului acestuia, dup cum s-a artat n metodele anterioare. O
atenie deosebit trebuie, ns, acordat stabilitii interne a contrabanchetei. De exemplu,
ntr-o analiz n eforturi efective n care panta contrabanchetei este mai mare dect unghiul de
frecare intern al terenului poate fi necesar a se specifica i menine presiunea negativ a apei
din pori n interiorul contrabanchetei pe durata analizei. Dac stabilitatea contrabanchetei
depinde de meninerea acestor presiuni negative, n practic, se poate recurge la acoperirea
contrabanchetei cu beton sau cu o membran impermeabil.
90
ANEXA H. CALCULUL DE STABILITATE
AL PEREILOR TRANEII
Metoda suprafeei cilindrice de alunecare
Pentru determinarea stabilitii unui masiv de pmnt limitat de o suprafa vertical,
se presupune c alunecarea se produce dup o suprafa cilindric. Pentru volumul de pmnt
situat deasupra acestei suprafee coeficientul de stabilitate este definit prin raportul:
r
s
s
M
M
F
(H.45)
unde M
s
este momentul de stabilitate, iar M
r
este momentul de rsturnare, calculate fa de
centrul cercului director al suprafeei de alunecare. De fapt este vorba de raportul ntre
eforturile efective mobilizate n lungul suprafeei de alunecare i eforturile necesare pentru
asigurarea stabilitii.
Momentul de stabilitate este generat de eforturile tangeniale de contact mobilizate n
lungul suprafeei de alunecare:
+ tg c
(H.46)
iar coeficientul de stabilitate F
s
devine n consecin:
nec nec
ef ef
s
tg c
tg c
F
+
+

(H.47)
Evident c exist o multitudine de valori care rezolv starea de echilibru limit. Dac
c
o
este coeziunea corespunztoare lui = 0, iar
o
este unghiul de frecare intern
corespunztor lui c = 0,
m
este presiunea normal pentru care rezistenele la forfecare n cele
dou cazuri extreme sunt egale:
o m o
tg c
(H.48)
Raportnd ntr-un sistem de axe perechile de valori necesare pentru ca F
s
= 1, curba
rezultat (locul geometric al punctelor pentru echilibru limit) delimiteaz semispaiul
valorilor de stabilitate, orice punct situat n afara curbei reprezentnd un punct de stabilitate
(Figura H.31a):
OM `/ OM F
s

(H.49)
Aplicarea concret la verificarea stabilitii taluzului vertical al unei tranei umplute
cu noroi bentonitic presupune rezolvarea problemei prezentat n Figura H.31b.
n acest caz, M
s
este dat de presiunea hidrostatic a noroiului (cu rezultanta P) i de
rezistena la forfecare a terenului dezvoltat n lungul suprafeei de alunecare, iar M
r
este dat
de greutatea prii din masivul de pmnt care alunec, G, la care se adaug eventualele
suprasarcini aplicate la suprafaa terenului.
91
M`(c
i
, tg
i
)
M
c
tg tg

c
o
O
H
nH
mH
P
G

a
b
Figura H.31. Calculul stabilitii n ipoteza suprafeei de alunecare cilindrice
n practic, determinarea adncimii critice a traneii se realizeaz prin utilizarea unor
abace de calcul n funcie de trei variabile:
nH diferena ntre cota superioar a traneii i nivelul noroiului bentonitic;
mH - diferena ntre cota superioar a traneii i nivelul apei freatice;

n
densitatea noroiului bentonitic.
n Figura H.31 sunt prezentate astfel de abace care corespund unui nivel al noroiului
n tranee egal cu cota superioar a acesteia (n = 0).
Pe baza acestor abace se pot determina nivelul i densitatea noroiului din tranee
necesare pentru evitarea adncimii critice care duce la pierderea stabilitii.
0.00
0.05
0.10
0.15
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
tg
f
c

/

g
H
m = 0
m = 0.2
m = 0.5
r
n
= 1.05 g/cm
3
n = 0
92
0.00
0.05
0.10
0.15
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
tg
f
c

/

g
H
m = 0
m = 0.2
m = 0.5
r
n
= 1.10 g/cm
3
n = 0
0.00
0.05
0.10
0.15
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
tg
f
c

/

g
H
m = 0
m = 0.2
m = 0.5
r
n
= 1.15 g/cm
3
n = 0
0.00
0.05
0.10
0.15
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
tg
f
c

/

g
H
m = 0
m = 0.2
m = 0.5
r
n
= 1.20 g/cm
3
n = 0
Figura H.32. Abace de calcul al stabilitii traneii n ipoteza suprafeelor de cedare cilindrice
93
Not: Problema de stabilitate general a taluzului vertical al unei tranee umplute cu noroi se
poate rezolva n mod asemntor i n ipoteza unei suprafee plane de alunecare
(ipoteza Coulomb).
Stabilitatea traneii cu lungime infinit
n semispaiul infinit, eforturile normale sunt eforturi principale, determinarea lor
fiind posibil prin cunoaterea greutii volumice a materialului, :

z
= Kz (H.50)
unde K este coeficientul de mpingere al terenului, iar z este adncimea punctului de calcul.
Coeficientul K este ia valori ntre K
o
(coeficientul de mpingere a pmntului n stare de
repaus) i K
a
(coeficientul de mpingere activ a pmntului).
n cazul excavrii unei tranei n care se introduce noroi bentonitic, stabilitatea
peretelui traneii este asigurat prin presiunea dat de noroi, p
n
, care echilibreaz presiunile
terenului. Starea de echilibru depinde astfel de greutatea volumic a noroiului bentonitic
introdus n tranee,
n
(Figura H.33a).
Deoarece teoretic aceast metod de calcul este suficient de exact, ea se utilizeaz
frecvent la verificarea stabilitii pereilor traneii. Distribuia eforturilor orizontale pe
suprafaa de contact este prezentat n Figura H.33b.
z
n
Kz
Z
O X
K
a


h
n
h
a
z
p < k
n a z

p - p > k `
n w a z

p - p < k `
n w a z

1
2
3
a
b
0
4
Figura H.33. Stabilitatea traneii cu lungime infinit
n zonele 0 1 i 3 4, presiunea noroiului este mai mic dect valoarea necesar
pentru atingerea strii limit a terenului, n timp ce n zonele 1 2 i 2 3 presiunea este mai
mare. Deoarece pe nlimea 0 1 presiunea orizontal a terenului este preluat de grinzile de
ghidaj, calculul stabilitii se face conform teoriei clasice a mpingerii pmntului pe un
perete rigid. Punctele 1 i 3 reprezint limite ale zonelor plastice n timp ce punctul 2
corespunde unei stri de rezisten pasiv. Poriunea 3 4 este o zon plastic.
Pentru asigurarea stabilitii ntr-un punct pe verticala spturii trebuie asigurat un
coeficient de siguran supraunitar:
z a
w n
s
K
p p
F

(H.51)
94
Verificarea stabilitii prin aceast metod conduce la greuti volumice ale noroiului
mai mari dect n cazul unei singure suprafee de alunecare.
Calculul stabilitii pe baza echilibrului volumelor de pmnt
Aceast metod se bazeaz pe exprimarea echilibrului unui prism de pmnt delimitat
la partea superioar de suprafaa terenului, lateral de planul spturii i la partea inferioar de
planul de cedare. Traneea se consider de lungime infinit iar pmntul omogen i lipsit de
coeziune pe ntreaga adncime a acesteia. ncrcrile care acioneaz asupra prismului sunt:
greutatea proprie G, rezultanta presiunii noroiului bentonitic P, rezultanta presiunii
hidrostatice datorate pnzei freatice U, reaciunea pe planul de cedare Q, (Figura H.34a). Din
echilibrul poligonului forelor rezult:
( ) ( )
( )
( )
( ) ( ) [ ] ( ) ( )
w
2
w
2
w
2
w
2
w
2
w
2
w
2
h h
2
1
tg ctg ` h h h
2
1

2
h h
tg ` ctg
2
h h
ctg
2
h h
ctg
2
h
P
+ +

+
1
1
]
1

,
_

(H.52)
Pe de alt parte: ( )
n
2
n
h h
2
1
P (H.53)
atunci:
( ) ( ) [ ] ( ) ( )
( )
2
n
w
2
w
2
w
2
n
h h
h h tg ctg ` h h h

+ +

(H.54)

G
h
h
w
h
n
h ctg

w
c = 0
P
U
Q

(h-h )
w w

O
A`
A

n
tg
a
b
Figura H.34. Calculul stabilitii pe baza echilibrului volumelor de pmnt
Din condiia de minim dP/d = 0 se determin unghiul limit pentru pierderea
stabilitii. Pentru acest unghi se determin apoi greutatea volumic necesar pentru noroiul
bentonitic,
n
.
Valoarea greutii volumice se recalculeaz pentru diferite unghiuri de frecare intern
. Graficul care delimiteaz starea de echilibru limit al peretelui traneii, n coordonate (
ni
,
tg
i
) este prezentat n Figura H.34b. Cunoscnd unghiul de frecare intern al terenului i
95
greutatea volumic a noroiului bentonitic, se pot determina coordonatele punctului A, iar la
intersecia dreptei AO cu graficul se obine punctul A`. Coeficientul de siguran al stabilitii
peretelui traneii va fi:
` OA
OA
F
s
(H.55)
Dezavantajul metodei const n alegerea suprafeei plane de alunecare, practica
demonstrnd c forma real a acestei suprafee este ntotdeauna curb.
Calculul stabilitii traneelor de lungime finit
Teoriile de calcul care in seama de efectul de siloz presupun c n zona
corespunztoare traneii, volumul de pmnt se deplaseaz vertical; n acest fel suprafaa de
alunecare va fi determinat de apariia unui efect de bolt vertical, deschiderea bolii
respective fiind egal cu lungimea panoului excavat.
n urma efectului de bolt eforturile verticale scad, adic se va constata o dependen
neliniar de adncime. Deoarece nu se ia n considerare efectul de bolt orizontal, se
consider o distribuie uniform a eforturilor i de aceea problema se consider ca problem
plan.
Eforturile orizontale se determin pe baza teoriei lui Rankine. Acestea fiind cunoscute,
studiul stabilitii se reduce la determinarea ei n zonele plastice. Teoria lui Caquot-Kerissel
(1968), asupra efectului de siloz ia n considerare efectul de bolt la terenuri necoezive.
L
-x
+x
z
O
dx
dz

q
q`

1

z
0
c = 0

3

x
p - p
n w

x
p - p
n w

x
Figura H.35. Calculul stabilitii traneelor de lungime finit
Condiiile sunt exemplificate n Figura H.35. Schneebeli (1964, 1971) arat c
valoarea eforturilor verticale n teren la faa traneii se determin cu relaia:

,
_

L
z
2 sin
z
e L
2 sin
L
(H.56)
i presupune c eforturile orizontale sunt cele corespunztoare strii plastice:
z
2
x
2 4
tg

,
_

(H.57)
96
Conform teoriei lui Schneebeli, orice punct de la suprafaa peretelui traneii se gsete
n echilibru dac presiunea noroiului bentonitic este mai mare dect reaciunea interioar a
pmntului (n cazul apariiei eforturilor orizontale datorit unei mobilizri complete).
Schneebeli consider valabil aceast metod i la pmnturile coezive. n acest caz:

,
_

,
_

2 4
ctg 2
2 4
tg
z
2
x
(H.58)
n volumul de pmnt care limiteaz traneea apar i nite eforturi verticale date de
efectul de siloz care se formeaz.
n acest caz fiile studiate sunt paralele (Figura H.35), iar pe pereii verticali unde
apar eforturi de forfecare se reduc eforturile verticale. Fenomenul este datorat redistribuirii
eforturilor i nu unui efect de bolt real.
Pentru efectul de siloz de tip Terzaghi n cazul cnd c = 0, q = 0, la adncimea z i
lungilea L a panoului se determin o valoare a efortului vertical egal cu:

,
_

L
z
Ktg 2
z
e L
Ktg 2
L
(H.59)
97