Sunteți pe pagina 1din 23

PLAN:

Introducere 1. Cadrul procesual. Importana i sarcinilie ascultrii victimelor i a martorilor infraciunilor de jaf i tlharie. 2. Procesul psihologic de formare a declaraiilor victimei i martorilor infraciunii. 3. Valorificarea rezultatelor prezentrii spre recunoatere n procesul cercetrii jafurilor i tlhriilor. ncheiere Bibliografie

Introducere
Creaie a experienei generalizate a organelor de urmrire penal, justificat de raiuni de ordin practic, prezentarea pentru recunoatere reprezint acea activitate prin mijlocirea creia persoane, animale, cadavre, obiecte, fotografii ale acestora, aflate ntr-un anumit raport cu infraciunea comis, sunt nfiate unor persoane victim, martor, nvinuit, sau inculpat - n scopul de a stabili dac acestea sunt cele percepute n condiiile svririi infraciunii, sau n orice alte mprejurri. Depoziiile martorilor se formeaz treptat, presupunnd trei faze succesive: recepia faza n care martorul, prin mijlocirea organelor de sim, percepe fapte legate de infraciunea svrit -, memorarea, adic evaluarea i stocarea faptelor percepute, i reproducerea acestora prin comunicarea lor oral sau n form scris organului judiciar. Organul judiciar are ca sarcin s fixeze informaii probante obinute prin contactul direct cu fiina sau obiectul material n cadrul aciunilor procesuale, sau n urma prezentrii de ctre persoanele cointeresate n proces (nvinuitul, vicitima) a anumitor obiecte. n criminalistic metoda descrierii are specificul su determinat de mai muli factori, dintre care: - reglementarea procesual a activitilor de cercetare criminalistic, a modului de fixare a rezultatelor obinute. Legislaia n vigoare prevede anumite cerine asupra formei i coninutului tuturor actelor procesuale la redactarea crora se utilizeaz metoda de n discuie; - sfera practic nelimitat a obiectelor de studiu criminalistic. Datorit caracterului su retrospectiv, investigarea criminalistic presupune examinarea tuturor obiectelor care ntr-un mod sau altul au reflectat fapta penal. n majoritatea cazurilor acestea sunt multiple i diverse.

I. Cadrul procesual. Importana i sarcinile ascultrii victimelor i a martorilor infraciunilor de jaf i tlhrie.
Posibilitatea stabilirii unei fapte penale, a mprejurrilor n care acesta a avut loc, se datoreaz faptului c svrirea unei infraciuni, ca i orice alt form de activitate a omului, n majoritatea cazurilor, este nsoit de producerea n mediul existent a anumitor modificari a cror examinare, n condiii normale, asigur reconstituirea tabloului dinamic al faptei, identificarea persoanelor participante i a comportrii acestora. Modificrile produse n mediu n legtur cu svrirea unei fapte penale, cunoscute n teoria i practica criminalistic sub denumirea generic de urme ale infraciunii, se divizeaz n materiale i spirituale. Urmele materiale ale infraciunii reprezint schimbri fizice suportate de obiectele din mediul n care s-a activat cu prilejul svririi actului penal. Ele constituie informaii probante prin particularitile de form i structur, poziie, interpoziie i amplasament, toate acestea putnd fi considerate prin cercetri directe efectuate de organul judiciar nemijlocit, cu sau fr concursul specialitilor de profil. 1 Urmele spirituale sunt imaginaii rezultate dintr-un complicat proces psihic de reflectare i conservare n memorie a faptelor percepute n legtur cu activitatea infracional. Dat fiind natura lor material, imaginaiile celor ce au perceput fapte cu semnificaie probant nu pot fi cunoscute altfel dect prin transpunerea acestora n cadrul unui proces de comunicare. n justiia penal acest proces se realizezeaz prin actul procedural de ascultare, adic prin mobilizarea persoanelor ce dein date probante privind mprejurrile faptei penale pantru a mrturisi n faa organului judiciar. Relatrile persoanelor care au perceput sau cunosc fapte de natur s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, fcute i fixate n conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare, constituie mijloace de prob, numite declaraii sau depoziii ale martorilor.

S.Dora, Criminalistica, Chiinu, 1999.

n conformitate cu prevederile Codului de Procedur Penal al Republicii Moldova, calitatea de martor este atribuit persoanelor care posed informaii probante de natur s contribuie la justa soluionare a unei cauze penale. Prin urmare, n calitate de martor poate fi chemat orice persoan fizic, care, eventual, cunoate fapte sau mprejurri de fapt, apte s serveasc la aflarea adevrului. Nu pot participa ca martori doar persoanele cu deficiene psihofiziologice, care sunt incapabile a percepe i reproduce n mod adecvat realitatea i avocaii, care au luat cunotin de anumite date n exerciiul funciunilor de aprtori ai nvinuitului sau bnuitului. Sunt exceptate de obligaia de a da mrturii n defavoarea nvinuitului sau inculpatului soii i rudele apropiate ale acestora. Persoanele chemate n calitate de martori sunt obligate s se prezinte i s comunice organului judiciar tot ce tiu referitor la mprejurrile faptei aflate n cercetare. n privina martorilor care nu-i ndeplinesc aceste obligaiuni legea prevede diverse sanciuni pn la rspunderea penal pentru depunerea de mrturii mincinoase. Totodat, martorii sunt protejai de violen, de orice alt fel de constrngere, demnitatea lor fiind garantat prin lege. Persoana vtmat prin infraciune poate comprea n procesul penal, n diverse poziii procesuale. Astfel, n funcie de natura prejudiciului suferit i de manufestarea de voin, persoana vtmat poate avea fie calitatea de parte vtmat, fie calitatea de parte civil, sau poate avea ambele caliti, fie, n sfrit, calitatea de martor. Cnd cel ce a suferit un prejudiciu de natur fizic, moral sau material i manifest dorina de a participa la procesul penal n legtur cu tragerea la rspundere penal a inculpatului, acesta dobndete calitatea de parte vtmat, iar atunci cnd acioneaz n legtur cu tragerea la rspundere civil, cel vtmat dobndete calitatea de partecivil; cnd persoana vtmat nu particip la proces nici n calitate de parte vtmate, nici n calitate de parte civil poate fi ascultat ca martor. n pofida discuiilor multiple desfurate asupra problemei referitoare la posibilitatea stabilirii adevrului cu ajutorul probei testimoniale, nencrederea

exprimat fa de acest mijloc de prob, depoziiile martorilor, cunoscute din vremuri strvechi, contiu s ocupe un loc deosebit n sistemul probelor judiciare, ele fiind folosite, practic, n orice cauz penal. Frecvena nalt a mrturiilor n procesul penal se explic, n primul rnd, prin faptul c nu n orice cauz exist mijloace materiale de prob. Sunt frecvente situaiile cnd infractorii ntreprind msuri bine gndite pentru a nu lsa urme materiale sau de deteriorare a acestora. n aceste cazuri, ca i n situaia infraciunilor ce presupun anumit publicitate (actele de huliganism), declaraiile martorilor sunt decisive n aflarea adevrului. n rndul al doilea, prezena mijloacelor materiale de prob nu diminuiaz importana mrturiilor att timp ct acestea contribuie, dup cum, pe bun dreptate, se susine n literatura de specialitate, determinarea esenei mijloacelor materiale de prob i nregistrarea acestora n ansamblul mprejurrilor cauzei2. S adugm la cele enunate i sfera larg a problemelor la acre se pot referi declaraiile martorilor. Spre deosebire de alte mijloace de prob, depoziiile martorilor pot pune n eviden date privind toate mprejurrile ce constituie obiectul probaiunii, inclusiv mprejurrile svririi infraciunii, metodele i mijloacele folosite n acest scop, locul timpul i modul n care s-a activat. Martorii pot prezenta referiri directe asupra personalitii fptuitorului sau indic anumite elemente specifice de natur s contribuie la identificarea acestuia. Un martor poate fi ntrebat despre calitile nvinuitului sau victimei, comportamentul acestora, n general i n legtur cu fapta penal, n special. Nu de puine ori martorii specific condiiile care au nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii i msurile ce se impun n vederea prevenirii unor noi infraciuni .a. Ascultarea martorilor, ca mijloc legal de administrare a probelor testimoniale, reprezint o activitate complex, a crei desfurare necesit anumite cunotine referitoare la psihologia lor, la procesul de formare a declaraiilor acestora. De aici necesitatea expunerii n continuare, fie n mod succint, a mecanismelor psihologice pe care se bazeaz acest proces.
2

A.Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Iai, 1979, p.8.

II. Procesul psihologic de formare a declaraiilor victimei i martorilor infraciunii.


Cercetrile tiinifice privind psihologia martorilor au demonstrat cu prisosin c depoziiile acestora, bazate pe mecanismele psihice ale procesului de cunoatere a realitii obiective, au anumite elemente specifice, condiionate de necesitatea comunicrii cunotinelor obinute n urma contactului cu spaiul infracional organului judiciar, pentru a fi transformate n informaii probante. Ele reprezint rezultatul unui proces de recepie i stocare a faptelor cu semnificaie juridic, urmat de reproducerea lor n condiiile i sub forma prevzut de lege. Aadar, depoziiile martorilor se formeaz treptat, presupunnd trei faze succesive: recepia faza n care martorul, prin mijlocirea organelor de sim, percepe fapte legate de infraciunea svrit -, memorarea, adic evaluarea i stocarea faptelor percepute, i reproducerea acestora prin comunicarea lor oral sau form scris organului judiciar.3 Procesul de formare a declaraiilor martorilor implic un moment de achiziie a informaiilor circumscrise infraciunii sau fptuitorului acesteia, un moment de conservare n memorie a informaiilor percepute i, n fine, momentul de comunicare a acestor informaii organelor judiciare, pe calea reproducerii sau recunoaterii. La formarea acestui proces concur, ntr-o msur sau alta, toate categoriile de senzaii. Unele dintre acestea au un rol precumpnitor (senzaiile vizuale i auditive), altele au un rol subsecvent (senzaiile tactile, olfactive i gustative)4. Referitor la recepia informaiilor m voi referi la senzaiile cu rol determinant n formarea mrturiei, indicnd, totodat, procedeele tactice ce se desprind din specificul percepiei vizuale i auditive;

3 4

., , , 1975, .229. A.Ciopraga, Criminalistica, Tratat de tactic, Editura Gama, Iai, 1996, p.165;

Recepia auditiv organul auditiv al omului este capabil s perceap, ntr-o infinitate de nuane, o multitudine de fenomene sonore ce nsoesc, fie n mod necesar, fie n mod ntmpltor, svrirea unor infraciuni. nlimea, intensitatea i timbrul constituie cele trei nsuiri caracteristice ale oricrui sunet, a cror percepie d natere senzaiilor. La dovedirea diverselor aspecte legate de comiterea infraciunilor, cel mai mare interes l prezint percepia i redarea cuvintelor, a vorbirii. Recepia reprezint reflectarea n contiin a datelor referitoare la infraciune i fptuitorul ei. Ea se realizeaz n baza senzaiilor i percepiei, acestea constituind faza iniial a procesului psihic de cunoatere. Senzaia impresie recepionat de un organ de sim nfluenat direct de realitatea nconjurtoare semnalizeaz despre unele nsuiri izolate ale factorilor de contact. Percepia este actul psihic de sintetizare a senzaiilor, asigurnd cunoaterea obiectului sau a fiinei n complexitatea nsuirilor acestora, identificarea lor.5 Percepia senzorial se realizeaz n fucnie de mai muli factori, care n literatura de specialitate se subdivid n obiectivi i subiectivi. Factorii obiectivi sunt condiionai de mprejurrile n care are loc percepia, cei subiectivi de calitile psihofiziologice ale martorului i de trsturile de personalitate ale acestuia. Dintre factorii obiectivi de natur s influeneze percepia de ctre martor a faptelor legate de svrirea unei infraciuni pot fi: a) intensitatea stimulilor care influeneaz asupra organelor senzoriale. Impulsurile trebuie s aib putere necesar pentru a provoca senzaii. Exist anumite limite ale senzaiilor cunoscute sub denumirile de pragul minim i cel maxim de sensibilitate a omului. Pot produce senzaii stimulii a cror valoare se ncadreaz n limitele senzoriale ale martorului. Organul judiciar trebuie s in, de asemenea, cont de posibilitile martorului de a reaciona la anumii stimuli,

A.Ciopraga, I.Iacobu, Criminalistica, Ed. Junimea, Iai, 2001.

fiindc sensibilitatea organelor de sim difer de la o persoan la alta n funcie de sfera de activitate, de interesele acestora; Recepia vizual mrturia a crei surs o constituie senzaiile vizuale reprezint mrturia tip, mrturia cel mai frecvent ntlnit, deoarece, n aproape fiecare cauz penal, se resimte necesitatea reconstituirii ct mai fidele a configuraiei locului infraciunii, a localizrii spaiale a unor obiecte, a precizrii unor raporturi spaiale dintre obiecte, dintre obiectele i persoanele de a cror prezen la locul infraciunii este, ntr-un fel sau altul, legat de svrirea acesteia. Percepia nsuirilor spaiale ale obiactelor necesitatea precizrii raporturilor spaiale se ivete deseori n procesul penal: distana ce separ martorul de locul infraciunii n momentul percepiei, distana dintre diferite obiecte, dintre persoane, dintre persoane i obiecte etc. Unghiul de observaie. Percepia vizual mai depinde de unghiul de observaie, dat fiind faptul c un anumit unghi de observaie, n mod obiectiv, este favorabil pentru perceperea anumitor obiecte, persoane sau aciuni i defavorabil pentru perceperea altor persoane, obiecte i aciuni din acelai spaiu; Dependena preciziei raporturilor spaiale de distana la care sunt situate obiectele, persoanele permit a formula urmtoarea legitate: sigurana percepiei scade odat cu distana sau, altfel spus, exactitatea aprecierii acestei nsuiri spaiale se afl ntr-un raport invers proporional cu distana. Distana la care martorul poate percepe. De la distane mari el va percepe doar conturul obiectelor, sunetelor i al altor fenomene din cmpul infracional. Semnalmentele persoanelor, elementele caracteristice ale obiectelor, alte amnunte i secvene ale infraciunii pot fi percepute, n cele mai favorabile condiii, de la o distan de 50-60 m.6 Factorii de bruiaj, (vntul, ploaia), respectiv diferite obstacole fizice, perturbri climaterice pot reduce mult din calitatea percepiilor. Nu sunt excluse i disimulrile nfirii, cnd persoanele cointeresate apeleaz la diferite forme de

., , , 1975, .26.

deghizare a aspectului lor exterior i a obiectelor cu care se activeaz, pentru ca s nu fie observai sau s fie observai n mod eronat. La aplicarea procedeelor tactice de ascultare a persoanei vtmate nu se poate face abstracie de psihologia sa particular, dup cum aceste procedee nu pot fi deprinse de situaia de parte a crei participare la procese e legat de ideea aprrii unor interese proprii, izvorte din infraciune.7 Atta vreme ct consecinele duntoare ale faptei s-au rsfrnt n mod direct asupra ei, ar fi de ateptat ca declaraiile persoanei vtmate s constituie sursa celor mai bogate i fidele informaii cu privire la modul de svrire a infraciunii. Emoia de fric, de mnie i afectele, crora le corespund groaza, furia i disperarea, reduc considerabil controlul contiinei asupra conduitei omului. A doua faz important a formrii depoziiilor martorului constituie, memorizarea faptelor, obiectelor i fenomenelor percepute n legtur cu svrirea actului penal. Memorarea implic succesiunea a trei momente, ntre care exist o strns unitate: faza de achiziie (memorare), faza de pstrare (reinere) i faza de reactivare (recunoatere i reproducere). n cazul memorrii involuntare, datele percepute se ntipresc neintenionat.aceasta nicidecum nu nseamn c martorii care involuntar au reinut fapte privind infraciunea i autorul acesteia trebuie tratai cu credibilitate redus. Eficiena mrturiilor ntemeiate pe memorarea involuntar este de netgduit, dac organul judiciar, n cativitatea sa de ascultare a martorilor, va ine con de factorii care influeneaz procesul de memorizare:

Tipuri individuale de memorie a martorului. Se pot ntlni martori cu memorie vizual sau auditiv care rein cu mai mare precizie faptele i evenimentele, motrice, cnd martorul este predispus s fixeze, n primul rnd, ceea ce se afl n micare, logic sau mecanic, dup nivelul de analiz a faptelor recepionate i emoional, care presupune reinerea faptelor i fenomenelor legate de sentimentele de

E.Stancu, Criminalistica, vol.II, Ed.Actami, Bucureti, 1995.

nalt grad de densitate, trite recent sau mai puin recent de ctre martor;8 Afeciunile psiho-fiziologice cauzate de diverse maladii i de vrst, care intensific procesul uitrii. Faptele nregistrate n memorie nu rmn fixe. Dimpotriv, ceea ce caracterizeaz realizrii acestui scop. Cu trecerea timpului, n informaiile pstrate se nregistreaz pierderi, datorate procesului uitrii. n cazul persoanei vtmate faptele, deseori confuz i fragmentar percepute, sunt supuse, nu o dat, unor alterri n urmtoarea etap a procesului de formare a declaraiilor persoanei vtmate stocarea memorial a informaiilor. n cazul persoanei vtmate, memorarea faptelor are un mai pronunat caracter activ , dinamic, proces n cursul cruia faptele percepute sunt supuse unei necontenite reorganizri, regrupri i restructurri. Uitarea constituie reversul pstrrii imaginii i se manifest prin imposibilitatea reamintirii unor fapte memorate ori a recunoaterii unor evenimante trite, la o nou confruntare cu acestea, sau prin reproducerea lor eronat. Starea emoional cauzat de fenomenele percepute. Faptele cu repercusiuni emoionale pozitive sau negative se memorizeaz mai bine dect cele indiferente, emoional neutre; Gradul de nelegere a fenomenelor percepute. Omul poate memoriza fenomene i mprejurri al cror sens i coninut i sunt accesibile. Lucrurile necunoscute sunt imperceptibile i, prin urmare, nu pot constitui materie memorizabil. Intervalul de timp care desparte momentul perceptiv de cel al reproducerii. Procesul uitrii terge din memorie anumite fapte, nlocuindu-le cu altele, care reprezint interes la moment.
8

memoria voluntar, este existena

scopului mnemic, cruia i se adaug folosirea unor procedee speciale, n vederea

A.Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Iai, 1979.

Printre factorii subiectivi ce pot influena procesul perceptiv al martorului mai importani sunt: a) Starea organelor receptive, devierile de la norm, deficienele ereditare, accidentale sau cauzate de anumite maladii, toate acestea reducnd parial sau n ntregime posibilitile perceptive ale martorilor;
b)

Vrsta martorului, fiind cunoscut sub faptul c n copilrie percepiile nu sunt pe deplin conforme realitii, datorit elementului de fantezie inerent acestei vrste, iar la etapa vrstnic lacunare, deoarece n cea de a doua parte a vieii vederea, auzul, alte sisteme perceptive sunt n scdere;9

c)

Gradul de instruire i profesia martorilor, care, n anumite situaii, pot influena decisiv procesul de percepie. Oamenii cu diferite niveluri de cunotine vd lucrurile n mod divers. Cu ct nivelul de cunotine este mai ridicat, cu att percepie va fi mai clar, mai complet. Profesia, activitatea profesional sensibilizeaz procesul perceptiv astfel c medicul va fixa cu mare precizie poziia cadavrului, croitorul caracteristicile i starea obiectelor vestimentare avute asupra sa, oferul perimetrii strzii unde a fost descoperit.10

d)

Starea fizic sau psihic afectat a martorului. n momentul percepiei, martorul n atare stare nu va observa obiecte i elemente de fapt cu semnificaie procesual-penal. Ziua grea de munc, oboseala, insomnia, starea de ebrietate sau de intoxicaie narcotic influeneaz negativ totalitatea proceselor psihice, inclusiv perceptive. Procesul svririi unei infraciuni, consecinele grave ale acestora, provoac emoii de team i groaz, sentimente de ur

10

N.Mitrofan, V.Zdrenghea, T.Butoi, Psihologia judiciar, Bucureti, 1972. E.Stancu, Criminalistica, vol.2, Bucureti, 1995, p.60.

i revolt fa de fptuitori, alte stri sufleteti de natur s influeneze negativ procesul perceptiv;11 e) Atenia subiectului receptiv n momentul n care vine n contact cu spaiul infracional. Ca fenomen psihic, atenia este determinat de tipul de temperament i de caracter al individului. Atenia poate fi involuntar cnd se menine asupra unor fapte i fenomne fr eforturi volitive care se caracterizeaz prin concentrarea intenionat a sistemului perceptiv i a altor mecanisme ale psihicului asupra anumitor obiecte i fenomene. n majoritatea cazurilor declaraiile martorilor au la baz actele de percepie involuntar, dei nu se exclude observarea intenionat de ctre martor a anumitor mprejurri ale infraciunii. Ultima faz a procesului de formare a depoziiilor martorilor constituie reproducerea n faa organului judiciar a faptelor memorizate. Calitatea i plenitudinea reproducerii este influenat de capacitile i calitile de personalitate ale martorului, de condiiile i mprejurrile n care se desfoar audierea acestuia i, n cale din urm, de comportarea tactic a celor care ndeplinesc atribuiile organelor judiciare.12 n procesul formrii declaraiilor persoanei vtmate deseori datorit recrudescenei sentimentului de furie, mnie, indignare, pot surveni cele mai neateptate cauze de distorsionare a faptelor.13 Dup cum prezentarea denaturat a faptelor e sau nu dependent de voina persoanei vtmate, alterarea faptelor poate avea un caracter contient sau incontient. Denaturrile involuntare se datoreaz strii emoionale sub stpnirea creia persoana vtmat a perceput faptele i constau n ngroarea, n supradimensionarea consecinelor faptei, n exagerarea gravitii faptei, a prejudiciului fizic, moral sau material suferit.
11 12

I.Mircea, Criminalistica, Iai, 1994. A.Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Iai, 1979. 13 I. Mircea, Tactica audierii victimei, Cluj, 1974.

n cazul jafului apare tendina quasi general de exagerare a faptelor i se manifest n cazul aprecierilor asupra duratei de desfurare n timp a unor fapte, aciuni, activiti, precum i asupra distanelor. Astfel, aprecierea duratei n timp a activitii materialeprin care s-a comis infraciunea, sau a unor mprejurri legate de infraciune ori de fptuitorul acesteia (durata imobilizrii victimei, durata privrii de libertate a victimei, durata aplicrii violenei etc.), se caracterizeaz prin mari fluctuaii manifestndu-se, aproape fr excepie, tendina de supraevaluare. n ce privete aprecierea datelor scurte i lungi de timp, n cazul persoanei vtmate aceast tendin se manifest ntr-un singur sens, cel al supraevalurii timpului. Tendina de supraevaluare se manifest i n cazul aprecierii distanelor parcurse, cnd, privat de libertate, persoana vtmat este silit s nsoeasc fptuitorul sau fptuitorii. Reproducerea faptelor poate fi nsoit de prezentarea denaturat, adic de falsificarea faptelor, ca urmare a unei atitudini deliberate, de rea-credin a celui vtmat. Denaturrile de rea-credin constituie ajustri, n sensul ngrorii faptelor, iar cauzele acestora nu pot fi deprinse de situaia de parte n proces, de interesele acesteia de soluionare ntr-un anumit fel a pricinii. Cel vtmat urmrete, ndeobte, nrutirea situaiei fptuitorului i, implicit, crearea pentru sine a unei condiii procesuale mai bune. Dorina de rzbunare pentru rul pricinuit, precum i dorina de a obine avantaje materiale superioare prejudiciului real suferit sunt cele mai frecvente cauze ce explic denaturrile contiente din declaraiile persoanei vtmate.

III. Valorificarea rezultatelor prezentrii spre recunoatere n procesul cercetrii jafurilor i tlhriilor.

Creaie a experienei generalizate a organelor de urmrire penal, justificat de raiuni de ordin practic, prezentarea pentru recunoatere reprezint acea activitate prin mijlocirea creia persoane, animale, cadavre, obiecte, fotografii ale acestora, aflate ntr-un anumit raport cu infraciunea comis, sunt nfiate unor persoane victim, martor, nvinuit sau inculpat n scopul de a stabili dac acestea sunt cele percepute n condiiile svririi infraciunii, sau n orice alte mprejurri. Prezentarea pentru recunoatere a persoanelor prezint cea mai mare importan nu numai datorit frecvenei, ci, mai ales, consecinelor pe care le-ar putea antrena falsele identificri. Prezentarea spre recunoatere se desfoar n patru etape: preliminar sau introductiv, de recunoatere propriu-zis, de detalizare i de fixare. La etapa introductiv se relizeaz un ir de operaii de natur s contribuie la crearea unui cadru procesual-tactic favorabil desfurrii cu succes a acestei activiti. Asupra drepturilor i a obligaiilor lor procesuale sunt avertizai interpretul i specialitii care vor activa n ordinea i prin intermediul celui ce conduce prezentarea. Interpretului i se va pune n vedere c este obligat s interpreteze faptele corect, iar n caz de refuz sau de denaturare a acestora legea n vigoare prevede rspundere penal.14 Grupul de persoane sau obiectele ce urmeaz a fi prezentate se aduc la locul prezentrii n prezena martorilor procedurali, a interpretului i a specialitilor, a altor persoane participante (avocatul, procurorul, colaboratorul organului de poliie). n cazul persoanelor, celui care trebuie recunoscut i se va propune s ocupe locul ce prefer ntre persoanele cu care va fi prezentat. Respectarea acestei reguli exclude orice suspiciuni privind posibilitatea informrii persoanei ce urmeaz s recunoasc referitor la locul n care se va situa persoana care trebuie
14

S.Dora, Criminalistica, Chiinu, 1999.

identificat. Dac se prezint obiectele, acestea se vor marca cu numere, astfel ca cei prezeni s cunoasc locul amplasrii obiectului de identificat. Etapa introductiv finalizeaz cu invitarea persoanei ce urmeaz s recunoasc i cu precizarea datelor sale nominale. Dac ea are calitatea procesual de martor sau victim, i se va aminti c are datoria s fie sincer i responsabil i c, pentru declaraii mincinoase, poart rspundere penal. A doua etap de recunoatere propiu-zis- ncepe cu invitarea persoanei chemate s recunoasc la un studiu al persoanelor sau obiectelor nfiate, pentru a stabili dac acestea se afl persoana sau obiectul despre care a fcut declaraii. Invitaia spre recunoatere trebuie formulat clar, concis i s nu sugereze rspunsul. Totodat, persoanei chemate s recunoasc i se vor crea condiiile cerute pentru examinarea grupului de persoane sau obiecte prezentate. Astefl, dac ea cere ca persoanele prezentate n grup s-i schimbe poziia, aceast cerin va fi satisfcut, organul de cercetare solicitndu-le celor prezeni s fac aceasta. n cazul prezentrii pentru recunoatere a obiectelor materiale, a lucrurilor, ele vor fi ridicate i studiate sub toate aspectele lor caracteristice. Obiectul prezentrii este, n toate situaiile, infractorul, a crui identitate nu este cunoscut sau e ndoelnic, iar, n mod excepional, victima infraciunii. Activitatea de prezentare spre recunoatere presupune alegerea atent a persoanelor mpreun cu care trebuie prezentat, cea care urmeaz a fi recunoscut i, totodat, asigurarea unor condiii ct mai apropiate celor existente n momentul percepiei iniiale.15 Persoanele mpreun cu care urmeaz a fi nfiat, cea care constituie obiectul recunoaterii, trebuie s aib o seam de nsuiri asemntoare; se cere evitarea contrastelor izbitoare, persoanele s aib aceeai talie i constituie asemntoare. Asemnarea presupune identitatea de sex, o anumit apropiere a trsturilor fizice i a inutei vestimentare, vrsta apropiat. Se va ine seama de talie, constituie, conformaie, culoarea prului.
15

M.Basarab, Criminalistica, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj, 1996.

Dac percepia iniial a avut loc n interiorul unei ncperi sau pe un loc deschis, prezentarea pentru recunoastere va trebui s se desfoare n condiii similare. Pentru a verifica exactitatea percepiei prin mijlocirea analizatorului vizual, se impune ca recunoaterea s aib loc n aceleai condiii de vizibilitate.16 Pentru a verifica aptitudinea de a vedea, auzi, mirosi trebuie respectat aceiai distan, aceleai poziii ale infractorului i martorului, aceleai atitudini i micri. Efectuarea prezentrii petru recunoatere debuteaz cu ascultarea prealabil a celui ce urmeaz s fac recunoaterea.17 Obiectul declaraiilor persoanelor difer n raport cu analizatorii prin mijlocirea crora au perceput nsuirile caracteristice ale persoanei ce urmeaz a fi recunoscut. Audierea trebuie s se desfoare n absena celui ce constituie obiectul recunoaterii, precum i a persoanelor mpreun cu care va fi prezentat. Atunci cnd recunoaterea va fi efectuat de mai multe persoane, acestea vor fi ascultate separat i se va evita posibilitatea de a comunica ntre ele. Dup alctuirea grupului, organul judiciar invit persoana ce trebuie recunoscut s ocupe un anumit loc n rndul celor ce formeaz grupul, explicnd celor prezeni c n aceast ncpere va fi introdus persoana ce urmeaz a face recunoaterea. Aceasta va fi invitat s examineze cu atenie persoanele ce compun grupul i s indice dac, n rndul acestora, recunoate presupusul fptuitor.18 Atunci cnd presupusul fptuitor urmeaz a fi prezentat pentru recunoatere mai multor persoane, pentru a se evita riscul influenrii, reprezentarea se va face n mod succesiv, n prezena numai a unei persoane. n urma examinrilor, persoana chemat s recunoasc decide dac n grupul prezentat se afl sau nu persoana sau obiectul cu care a contactat n cmpul infracional sau n alte mprejurri, fcnd n acest sens declaraia respectiv. Acestea, fiind recunoscute, vor fi indicate cu mina.
16 17

A.Ciopraga, Criminalistica, Tratat de tactic, Ed. Gama, Iai, 1996. I.Mircea, Criminalistica; Ed. Chemarea, Iai, 1992 18 E.Stancu, Criminalistica, vol.II, Ed.Actami; Bucureti, 1995, p.169.

Dup fixarea momentului de recunoatere, se trece la etapa detalizrii, cnd cel ce recunoate este chemat s se refere la elementele caracteristice de care s-a folosit. Datele identificatoare menionate se vor specifica prin detalizarea i concretuzarea declaraiilor celui ce recunoate, care se vor fixa amnunit n provesul-verbal. n ipoteza n care martorul sau victima semnalizeaz caracteristici la care nu s-a referit n cadrul ascultrii prealabile, situaie frecvent ntlnit n practica judiciar, acestea se vor fixa fr a se proceda imediat la o discuie asupra lor.faptul c persoana care recunoate prezint n acest moment elemente noi nu trebuie s surprind. Recunoaterea, dup cum s-a remarcat deja, se bazeaz pe procesul psihic de actualizare a impresiilor anterioare, care se produce n urma contractului direct al persoanei chemate s recunoasc cu persoanele i obiectele prezentate. Examinarea persoanelor sau obiectelor nfiate poate, nu de puine ori, conduce la evocarea anumitor elemente care s-au consolidat slab ori sau ters din memoria celui ce recunoate pn la ascultarea sa preliminar. n continuare celui ce recunoate i se va cere s specifice cu ce ocazie i n ce mprejurri a contactat anterior cu persoana sau obiectul recunoscut. Din perspectiva tactic acest moment prezint importan pe dou planuri: asigur un grad nalt de credibilitate a recunoaterii i exercit o anumit influen psihologic asupra celui recunoscut dac obiectul recunoaterii l constituie nvinuitul sau bnuitul. Dac martorul recunoate presupusul fptuitor, trebuie s declare acest lucru n prezena tuturor celor de fa, moment urmat de executarea unei fotografii a ntregului grup, precum i de fotografierea separat a celui recunoscut. Dup efectuarea prezentrii pentru recunoatere, cel ce a fcut recunoaterea este ascultat din nou, iar declaraiile sale sunt consemnate ntr-un proces-verbal, care mpreun cu declaraiile date iniial, reprezint dovada recunoaterii sau nerecunoaterii. La finele acestei etape se va determina certitudinea cu care se declar recunoaterea celui ce recunoate solicitndu-i-se s dovedeasc aceasta. Astfel se va proceda i n cazul n care cel chemat s recunoasc infirm identitatea din

motivul c persoanele sau obiectele prezentate sunt altele, din punctul su de vedere, dect cele percepute anterior. n urma efecturii acestei activiti, cel ascultat fie l recunoate, fie nu-l recunoate pe presupusul fptuitor. n situaia n care persoana chemat s recunoasc declar c recunoaterea nu e posibil din cauza lipsei elementelor de identificare caracteristice, ei i se va cere s stabileasc dac n componena grupului prezentat se afl vreo persoan sau obiect asemntor dup anumite caracteristici cu cel despre care a declarat n cadrul ascultrii preliminare. Determinarea apartenenei de grup, n anumite situaii, poate prezenta importan pentru orientarea de mai departe a activitii de urmrire penal, naintarea i verificarea versiunilor respective. Nu trebuie scpat din vedere, de asemenea, faptul c, la momentul prezentrii spre recunoatere, persoana sau obiectul n cauz pot suferi modificri de natur s ngreuneze recunoaterea, dup cum nu se except c cel chemat s recunoasc s fi uitat elementele de detaliu ale persoanei sau obiectului ce urmeaz a fi recunoscute. Din punctul de vedere al gradului de certitudine subiectiv pe care l ofer, declaraia de recunoatere poate fi cert, sigur sau nesigur. Recunoaterea e sigur atunci cnd martorul, constatnd o coinciden deplin a trsturilor definitorii caracteristice ale persoanei percepute anterior, cu cele ale persoanei ce i se prezint spre recunoatere, o identific fr ezitare. Recunoaterea e imprecis sau incert atunci cnd, pe fondul coincidenei unora dintre trsturile definitorii ale persoanei, se constat i existena unor discordane. nfiarea persoanei poate suferi transformri din cauze dependente sau independente de voina sa. Prezint caracter deliberat acele ajustri intenionate aduse nfirii persoanei, n scopul de a mpiedica identificarea (modificarea intenionat a coafurii, a frizurii, faptul de a purta barb, musti sau de a le ndeprta). Astfel de modificri nu constituie un obstacol, ci doar o dificultate n calea identificrii.

Nu sunt deliberate acele modificri intervenite n nfiarea persoanei datorate, de cele mai multe ori, trecerii timpului (lipsa danturii sau a unor dini care confer feei o nfiare asimetric, faa integral brzdat de riduri, cderea pomeilor obrajilor, cderea prului, inuta adus de spate etc.). asemenea modificri constituie, de multe ori, o piedic n calea identificrii persoanei. Martorul nu recunoate persoana atunci cnd cel ce i se nfieaz i imaginea adevratului fptuitor pstrat n memorie sunt total diferite. Obinuit, se prezint pentru recunoatere obiectele ce se presupun c aparin fptuitorului i au constituit mijloace de svrire a infraciunii, gsite la locul faptei, ori abandonate sau ascunse n diverse locuri (arm de foc, corp contodent, obiecte ce constituie produsul infraciunii etc.). La etapa de fixare se ntocmete procesul-verbal de prezentare spre recunoatere, care, conform legii, constituie surs de prob i ca toate proceseleverbale ncheiate cu prilejul efecturii actelor de urmrire penal, n cele trei pri constitutive (introductiv, descriptiv i concludent), trebuie s cuprind date privind: data, locul i mprejurrile n care s-a efectuat prezentarea spre recunoatere; numele, calitatea i nsuirile din care fac parte organul de cercetare i alte persoane participante; motivele care au impus prezentarea spre recunoatere; caracteristicile persoanei sau obiectului przentat spre recunoatere, ale obiectelor i persoanelor ce constituie grupul de prezentat: datele personale i calitatea procesual (martor, victim) a celui chemat s recunoasc.19 n procesul-verbal se vor face, de asemenea, meniuni privind prevenirea martorului despre obligaia de a declara adevrul i despre rspunderea prevzut n lege pentru declaraii mincinoase, precum i referitor la faptul c persoana prezentat spre recunoatere a fost invitat i ea -a ales locul care la dorit (n cazul obiectelor ordinea n care acestea au fost marcate cu numere i amplasate n grupul de prezentat).

19

A.Ciopraga, I.Iacobu, Criminalistica, Editura Junimea, Iai, 2001.

Finalitatea urmrit prin recunoaterea i determinarea apartenenei bunurilor este, n general, identificarea fptuitorului sau a celui vtmat i restituirea bunurilor prii vtmate pentru dezdunare. n cazul obiectelor, subiecii recunoaterii sunt martorii i persoanele vtmate. Dac n cazul recunoaterii persoanelor, de regul, acestea sunt percepute pentru prima dat n condiiile proprii ale svririi infraciunii, n cazul obiectelor, acestea, de multe ori, sunt cunoscute dintr-un moment anterior comiterii faptei. Prezentarea pentru recunoatere a obiectelor parcurge aceleai momente i se efectuiaz cu observarea acelorai reguli.20 Aceast activitate debuteaz cu ascultarea prealabil a celui ce face recunoaterea cu privire la caracteristicile proprii obiectelor. Aceasta reprezint, de cele mai multe ori, o ncercare anevoioas, deoarece obiectele prezint o serie de nsuiri comune tuturor obiectelor ce aparin genului sau grupei respective dimensiune, form, culoare, duritate altele le atribuie caracter individual, care le deosebesc de orice obiect asemntor. Dac, n condiiile chiar ale unei percepii de scurt durat, descrierea semnalmentelor generale ale persoanei nu comport dificulti, descrierea nsuirilor particulare ale obiectelor este, de multe ori, o ncercare anevoioas. n ceea ce privete regula prezentrii n grup, obiectul ce urmeaz a fi recunoscut trebuie nfiat simultan ntre alte obiecte asemntoare sub raportul caracteristicilor generale, ceea ce nseamn c obiectele trebuie s fie de aceeai natur, de dimensiuni, form i culoare apropiate. n continuare se vor consemna modul n care a decurs recunoaterea, de la persoana nti singular, declaraiile persoanei chemate s recunoasc, obieciile eventuale ale persoanei recunoscute i ale altor persoane participante. Astfel ntocmit, procesul-verbal ofer posibilitatea unei judeci coerente asupra condiiilor i a modului de desfurare a prezentrii spre recunoatere i, n consecin, asupra valorii forei probatorii a rezultatelor obinute.
20

E.Stancu, Criminalistica, vol.II, Ed.Actami, Bucureti, 1995.

Printre mijloacele tehnice de fixare a prezentrii spre recunoatere, pe primul plan se situeaz fotografia judiciar. Pentru a se asigura fixarea celor mai semnificative momente i a rezultatelor recunoaterii, n cadrul acestei activiti este indicat s se realizeze trei fotografii: a persoanelor sau obiectelor prezentate n grup care s demonstreze msura n care s-au respectat cerinele legii privind calitile persoanelor ori ale obiectelor din grupul de prezentat; a momentului cnd cel ce recunoate indic persoana sau obiectul identificat, din care s rezulte c din grupul prezentat a fost recunoscut o anumit persoan sau obiect, a persoanei sau obiectului recunoscut, executat n modul n care s redea elementele caracteristice ale acestora21. Dac identificarea se bazeaz pe caracteristice cromatice, este indicat s se recurg la fotografia color. O metod modern de fixare, folosit cu mult succes n cadrul prezentrii spre recunoatere, este nregistrarea videomagnetic. Principalul ei avantaj rezid n capacitatea videofonogramei judiciare de a reda sincronic i simultan imaginea i declaraiile celor ce particip n mod activ la realizarea recunoaterii. Din perspectiv tactic, fixarea pe band videomagnetic presupune, ca i n cazul fotografiei juduciare, fixarea grupului prezentat, a momentului de recunoatere, a persoanei sau obiectului recunoscut i, n mod deosebit, a declaraiilor celui ce a fcut recunoaterea.

21

S.Dora, Criminalistica, Chiinu, 1996.

ncheiere
Un rol deosebit de important la modelarea fptuitorului infraciunilor de jaf i tlhrie le au declaraiile victimei i a martorilor. n baza descrierilor dup cum am menionat n tez se efectuiaz portretul vorbit, n baza criteriilor unice de apreciere a elementelor i deteliilor ce constituie aspectul exterior al unei persoane. Acestea sunt urmtoarele: 1) Portretul vorbit al unei persoane poate fi ntocmit numai n urma unei descrieri complete a ntregii conformaii a corpului (capul, trunchiul, membrele superioare i inferioare, caracteristicile feei). Atunci cnd descrierea dup metoda portretului vorbit se efectuiaz n scopul realizrii unei activiti de recunoatere, o deosebit atenie se acord semnalmentelor particulare; 2) Descrierea semnalmentelor se face ntr-o succesuine logic de la caracteristicile generale (sex, ras, vrst, statur, constituie fizic) la cele individuale (detaliile corpului, capului i ale feei). Aparte se prezint mbrcmintea i obiectele portabile ale persoanei, semnalmentele creia sunt descrise; 3) Descrierea semnalmentelor exterioare ale unei persoane se efectuiaz n funcie de mrime, form, poziie, iar a unor i dup culoare. 4) Descrierea semnalmentelor dup metoda portretului vorbit se folosete o termenologie unic, acceptat n criminalistic, aceasta asigurnd evitarea eventualelor greeli i confuzii. O modalitate modern de modelare a persoanei urmrite o constituie portretul fotocompus fotorobotul. ntocmirea unui atare portret are ca scop crearea unei imagini fotografice similare cu cea a persoanei supuse urmririi. Cu acest prilej se folosesc fragmente de elemente faciale ale diferitor persoane, din care martorul sau victima la selecteaz pa acelea care seamn cu cele ale persoanei n cauz. Din elementele secionate se asambleaz o imagine fotografic unic, care apoi se reproduce n numrul necesar activitii de urmrire.

BIBLIOGRAFIE

1. Dora S., Criminalistica, Chiinu, 1996. 2. Dora S., Criminalistica, Chiinu, 1999. 3. Basarab M., Criminalistica, Cluj, 1996. 4. Ciopraga A., Criminalistica, Iai, 1996. 5. Ciopraga A., Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Iai, 1979. 6. Mircea I., Criminalistica, Iai, 1994. 7. Mircea I., Tactica audierii victimei, Cluj, 1974. 8. Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., Pshologia judiciar, Bucureti, 1972. 9. Stancu E., Criminalistica, Bucureti, 1995. 10. ., , , 1975. 11. ., , , 1975.