STINGEREA OBLIGAIILOR

PLANUL 1. Singerea obligaiilor 2. Modurile de stingere a obligaiilor per exceptionem a. Compensatio b. Pactum de non petendo c. Transactio d. Praescriptio temporalis e. Ajungerea la termenul extinctiv f. mplinirea condiiei extinctive 3. Modurile de stingere a obligaiilor ipso jure a. Solutio (plata) b. Confusio (confuziunea c. Impossibilium nulla obligatio d. Iertarea de datorie

ncheiere Bibliografie

1. Stingerea obligaiilor
Avem modurile commune i cele excepionale de stingere a raporturilor obligaionale, indifferent care va fi sursa respectiv a raportului: - delict; -contract; -cvasidelict; -cvasicontract; Att n trecut ct i n prezent deosebim dou faze de existen a obligaiilor: - faza de crean, faz n cuprinsul creia debitorul datoreaz ceva creditorului, faz n care protagonitii se afl fa n fa", n ateptarea executrii creanei nscute dar nendeplinite. - faza de execuie, faz n cursul creia, dac debitorul nu i-a ndeplinit n mod voluntar, sarcinile izvorte nc din prima faz, creditorul, prin fora de constrngere a statului, va putea s-i vad realizat creana pe seama patrimoniului debitorului su (i, uneori, chiar asupra persoanei debitorului). jus actionum.- este puterea de constrngere recunoscut creditorului este legat ntr-o indelebil manier tim c o obligaie se stingea prin pura for a pricipiului proclamat nc din Epoca Clasic roman. Stingerea de plin drept a obligaiei, tot prin fora unui clasic principiu de drept, elimina orice posibilitate de renatere a sa. Nu la fel stteau lucrurile n privina obligaiilor stinse pe cale excepional, cum ar fi : printr-un pactum de non petendo (pact remisoriu); - prin efectul prescripiei extinctive; pe calea unei tranzacii (transactio). O deosebire exis n procedura comun, formular Judicia ordinaria i anume ntre modurile ipso jure (dejus civile) i cele pretoriene, honorare (per exceptionem) de stingere a raporturilor obligaionale. Indiferent de nuanele lor (in personam sive in rerh), modurile excepionale, nu au dect calitatea de a paraliza aciunea intentat de ctre reclamant. Sub raportul izvoarelor de drept ale modurilor de stingere a obligaiilor , ntre acelea exceptionis ope i cele ipso jure se observ diferena dintre dreptul pretorian, honorar (excepiile fiind sancionate prin edicte pretoriene), pe de o parte, i aciunile legii (sancionate de normele scrise ale legilor adunrilor populare), pe de alt parte. Pentru a putea tratarea modurilor propriu-zise de stingere a obligaiilor, va trebui s observm care erau premisele acestor modaliti de stingere n ipoteza n care liberarea debitorului nu se realiza prin plata celor datorate. Esena cunoaterea acestor consecine const n aceia c romanii ajunseser s disting, ntre faza de crean i aceea de execuie a unei obligaii.

2.Modurile de stingere a obligaiilor per exceptionem

n literatura de specialitate ntlnim , unele moduri de stingere a obligaiilor n dreptul roman pe cale excepional (per exceptionem). n continuare ne vom opri asupta urmtoarelor moduri speciale de stingere a obligaiilor: - compensaia stricto sensu ; - pactum de non petendo; - tranzacia (transactio); - prescripia extinctiv; - ajungerea la termenul extinctiv; - mplinirea condiiei extinctive.

a. Compensatio
Instituia compensaiei este imputaiunea unei datorii i a unei creane, una asupra celeilalte. Aceast instiutie de la apariia ei decade pn n epoca lui Justinian care o reabiliteaz, cu scopul vdit de-a mai oferi un instrument util de stingere a obligaiilor n cadrul aciunilor reale; n prezent compensaia este folosit cu succes, cu att mai mult cu ct raporturile reale dintre prile raporturilor obligaionale s-au complexificat. ncercm sa vedem ce se urmrea, prin compensaie. Punerea la dispoziia debitorului a unei excepii n aprare mpotriva reclamantului care are, fa de el, tot o datorie lichid, ajuns la termen i de aceeai natur n primul rnd. ns s observm c judexul avea posibilitatea de-a nu ine cont de compensaia cerut de ctre prt. El putea s resping excepia invocat pentru un motiv precum acela al existenei unei alte hotrri judectoreti care consacrase: fie non-existena vreunei creane ; - fie stingerea fostei creane i n al doilea rnd, scopul urmrit de pri prin compensaie este acelai n toate aciunile, fie ele personale sau reale, de drept strict sau de bun-credin. Dac a fost efectuat din eroare compensaia, pe calea unei condictio indebiti, partea interesat putea cere repetiiunea plii, inclusiv a daunelor-interese, dat fiind c, prin compensaie se sting i obligaiile accesorii. Tot prin intermediul instituiei compensaie, se stingeau i garaniile creanelor puse n balan, ceea ce nu era ntotdeauna n interesul debitorului. Din acest motiv, debitorul avea alegerea invocrii compensaiei pe cale de excepie sau, dimpotriv, pstrarea aciunii separate mpotriva reclamantului, dup cum judectorul nu era inut de excepia de compensaiune a prtului din proces. Era necesar ndeplinirea cumulativ a ctorva condiii, pentru ca excepia de compensaie s poat fi susinut n proces i anume: - n primul rnd, chiar dac, n general, cauza obligaiilor ce urmau a fi compensate nu avea o importan capital, nu puteau fi operate; - n al doilea rnd, datorit faptului c acest mijloc excepional inea loc de plat, era necesar, n viziunea unei constituiuni imperiale, s existe similitudine, identitate de obiect al datoriilor, ntruct creditorul nu putea fi dezavantajat prin oferirea a unui alt bun dect cel pretins - n al treilea rnd, compensaia putea fi operat doar cu privire la datoriile ajunse la termen i n limitele exigibilitii lor, cu excepia cazurilor n care termenul era unul de graie, acordat debitorului printr-o sentin anterioar. - n sfrit, n al patrulea rnd, n Codul lui Justinian, este precizat condiia ca debitele compensate ale prilor s fie personale .

b. Pactum de non petendo

Un alt mod de stingere a obligaiilor este pactum de non petendo, spre deosebire de plata fictiv i de acceptilaie, care aveau darul de-a stinge obligaia n sine, de-a o desfiina, ca i cum n-ar fi existat, pactul de neexecutare a obligaiei reprezenta o excepie n cel mai pur sens al cuvntului. Pactul remisoriu a fost imaginat ca o nelegere intervenit ntre pri, n sensul: - fie al amnrii plii de ctre debitor a datoriei sale ; fie chiar al abolirii, respectivei pli.n funcie de importana, de ntinderea cu care opera excepia pus la dispoziia debitorului, aceste pacte au fost divizate n dou mari categorii: - pactum de non petendo in personam ; - pactum de non petendo in rem. Prima form a pactului in personam, erau prevzute excepii de neexecutare a plii cu un caracter restrictiv, n sensul limitrii lor. A doua form de remitere de datorie, aceea real pactum in rem nu era, de principiu, supus restriciilor amintite la pactum in personam.

c. Transactio
Prin tranzacie avem acea nelegere intervenit ntre prile unui raport obligaional, nelegere bazat pe concesii reciproce i ncheiat, n scopul stingerii unui conflict deschis pe seama respectivului raport de obligaie sau, mai mult, tocmai n vederea prevenirii degenerrii raportului obligaional ntr-unui conflictual, judiciar. ncheiera tranzaciei putea fi printr-o convenie special sau prin pacte simple, ceea ce i atrgea fora obligatorie.Violena i dolul continuau s constituie vicii fundamentale ale conveniei tranzacioniste, dup cum descoperirea de noi titluri, de noi drepturi legate de raportul obligaional, fr a invalida fora tranzaciei. Efectele concrete urmrite de pri prin ncheierea unei tranzacii erau: - n primul rnd, la fel ca n ntreaga materie a conveniilor, i n privina tranzaciilor era operant principiul relativitii conveniilor, doar n raporturile succesorale, n mod cu totul excepional, tranzacia prilor era opozabil terilor; - n al doilea rnd, tranzacia reprezenta un mijloc de aprare eventual n procesele civile ; cu alte cuvinte, ddea natere unei excepii n aprare i nu unei aciuni. - n al treilea rnd, n caz de neexecutare a obligaiilor, aceasta i schimba caraterul de simplu pact ntrun contract nenumit, ceea ce-i atrgea prii ndrituite, posibilitatea acionrii n justiie a celeilalte pri - n al patrulea rnd, tranzacia urmrea s limiteze obiectul eventualei dispute pe seama obligaiei la ceea ce prile nelegeau s negocieze, ceea ce nsemna c tot ceea ce nu intra n perimetrul discuiilor lor tranzacioniste rmnea sub imperiul regulilor generale ce guvernau sursele obligaiilor lor; cu alte cuvinte, indiferent de caracterul de generalitate al termenilor folosii n tranzacie, aceasta nu putea fi extrapolat la drepturi i obligaii nenegociate sau netranzacionate.

d. Praescriptio temporalis
Este o instituie controversat, deoarece nu a fost acceptat n dreptul roman ca mijloc propriu-zis de stingere a unei obligaii. Romanii credeau n perpetuitatea obligaiei nestinse. Apoi, obligaiile civile se puteau transforma n obligaii naturale, ceea ce le fcea imprescriptibile. Jurisprudena roman nu-i confer prescripiei extinctive un rol distinct n rndul normelor de drept material, aceast instituie rmne una esenialmente procedural, una prin care singurul efect urmrit este acela al transformrii unor obligaii de jus civile n obligaii de jus naturale, cu toate consecinele care decurg de aici. Praescriptio temporalis se pornete de la interpretarea unui titlu din Pandectele justiniene, titlu ntreg rezervat ipotecii, n cuprinsul cruia se precizeaz c actio hypothecaria nu se prescrie dect dup un interval de 40 de ani, interval calculat din momentul intrrii creditorului ipotecar n posesia bunurilor stabilite ca garanii reale pentru o crean. Pe de alt parte, pentru prescrierea unei aciuni personale , aciune rezultat dintr-o crean, unde erau suficieni 30 de ani. Jurisprudenii romani, ca i legiuitorul civilist european din secolul al 19-lea, nu au imaginat prescripia ca mod propriu-zis de stingere a obligaiei, ci transformarea unui drept protejat de jus civile ntr-unul aflat sub guvernarea lui jus naturale. Non-repetiiunea plii prescrise este i astzi proba neleptei convingeri c dreptul subiectiv,nu piere.

e. Ajungerea la termenul extinctiv

Prin convenia de baz, prile unui raport obligaional puteau stabili un termen extinctiv la a crui ajungere obligaia in integrum sau doar unele dintre componentele ei se stingeau. Spre deosebire de tranzacie, aceast form particular de stingere era statuat nainte sau o dat cu contractul de baz.

f. mplinirea condiiei extinctive

Pornind de la aceia c obligaiile puteau fi ncheiate nu doar sub modalitatea termenului extinctiv, ci i sub aceea a condiiei extinctive. Mutatis mutantis, mplinirea condiiei extinctive conducea la stingerea obligaiei, stingere care purta caracteristicile celei prevzute sub denominaiunea mutuus dissensus ori sub aceea a remiterii de datorie. La fel, fiind o modalitate a obligaiilor, condiia extinctiv a fcut obiectul cercetrilor noastre n materia aferent modalitilor obligaiilor ca diviziuni particulare ale raporturilor obligaionale.

3. Modurile de stingere a obligaiilor ipso jure

Varietatea mai multor moduri de stingere a obligaiilor n dreptul privat roman ele au fost grupate n urmtoarele: - solutio (plata); - confusio (confuziunea); - iertarea de datorie ; - mutuus dissensus (consimmntul mutual); - imposibilium nulla obligatio (imposibilitatea ndeplinirii obligaiei); VI causae lucrativae concurente. Modurile de stingere ipso jure opereaz diferit de cele grupate n acelea per exceptionem: - pactul remisoriu - pactum de non petendo ; - compensatio; - transactio.

a. Solutio (plata)
Pornind de la aceia c n viziunea fundamental modern asupra plii, termenul plat" comport dou accepiuni majore, care n legia civila snt ncrustate. 1. n sens juridic, noiunea de plat" semnific executarea integral a unei prestaiuni datorate, indiferent care ar fi obiectul juridic al obligaiei ce trebuie stins; 2. n sensul curent al termenului, plata are o semnificaie restrns, viznd doar vrsmntul unei sume de bani de ctre debitor n contul creditorului su n vederea stingerii unei obligaii. - Sensul juridic sau tehnic" al termenului nu trebuie asimilat unei noiuni mai complexe, care implic i plata, i anume, darea n plat" (datio in salutum). 1. Condiiile juridice ale plii valabile - obiectul plii; - cui trebuie s i se fac plata;- cine poate plti; - data efecturii plii; - locul n care se face plata; - cheltuielile aferente efecturii plii. Acestea snt condiiile indispesabile pentru ca o plat s produc efectul. A) Obiectul plii Avem nite condiii pentru ca o plat s fie considerat perfect. - debitorul s plteasc exact ceea ce constituia obiectul nsui al obligaiei; - plata lucrului s fi fost fcut integral. n ceia ce privete obligaia de plat exact a lucrului datorat, n cadrul obligaiei de tip dare, trebuie s distingem ntre dou subcategorii: - obligaiile avnd drept obiect un bun de gen (genus) ; - obligaiile referitoare la bunuri de specie (species). n cazul bunurilor de gen, au fost difereniate plile sumelor de bani de celelalte bunuri de gen. n privina acestora din urm, debitorul trebuia s respecte regula celor trei q", cum am numit-o noi; cu alte cuvinte, s respecte cele trei criterii: - quod (de care?); - quale (ce calitate ?); - quantum (ct?). n cazul bunurilor de specie datorate, principiul era acela al restituirii lucrului creditorului n exact specia sa, n individualitatea sa i n starea n care se gsea la data predrii lui ctre debitor, la data livrrii efective Astfel, contrar celor artate mai sus, pe baza unui nou acord de voin putea fi pltit un alt lucru dect cel datorat certam (in species).

B) Cui trebuia s-i fie fcut plata ? Dup cum tim acesta este, n primul rnd, nsui creditorul. Deasemenea creditorul, pentru a putea primi plata trebuia doar s fie capabil, n caz contrar, se putea constata nulitatea plii. n literatur noi ntlnim c creditorul nu era singurul care putea primi plata ce i se cuvenea din partea debitorului, n numele lui puteau fi abilitai unii teri fie n mod expres, fie n mod tacit i acetia pot fi: - pater familias pentru impuberul neemancipat; - tutorele pentru pupil; - curatorul pentru cel pus sub interdicie etc. De asemenea, erau pe deplin valabile plile fcute ctre persoane ce se situau legal n locul creditorului, de exemplu : - cesionarul n cadrul cesiunii de crean; - succesorul legal fa de creditorul succesiunii; - succesorul testamentar sau legatarul fa de un creditor al lui. C) Cine poate plti ? Cu toii tim c plata celor datorate poate fi efectuat personal ori de ctre debitor, ori de ctre un mandatar al su; o persoan la fel de interesat n efectuarea plii precum debitorul din raportul obligaional de baz, dar care acioneaz n numele i pentru acesta din urm. Cel mai invocat caz, n acest sens, este acela al fidejusorului. Mai mult dect att, aceleai Institute rein posibilitatea ca i o persoan neautorizat de ctre debitor s-1 poat plti pe creditor pentru a-1 desrcina pe debitor. Un lucru important este c terul interesat putea efectua plata chiar i n dispreul opoziiei din partea debitorului. Ct privete persoana pltitorului , acesta trebuia s fie proprietarul bunului dat cu titlu de plat i, firete, s fi fost capabil de alienarea bunului.Normele referitoare la subiecii activi ai plii au trecut n cea mai ntins proporie n reglementrile civiliste moderne. Deasemrnea nerespectarea condiiilor referitoare la subiectul activ al plii putea atrage, n dreptul roman la epoca lui Justinian, nulitatea acesteia. Dar excepia de nulitate nu viza dou categorii de pli; este vorba de urmtoarele - plata bunurilor consumptibile (quae primo usu consumumptur) i care au fost cu bun-credin consumate; - plata constnd ntr-o sum de bani i care, tot de bun-credin, a fost cheltuit. D) Data, locul i cheltuielile aferente efecturii plii 1. Data plii . Data plii era difereniat dup cum urmeaz: - n cadrul obligaiilor ncheiate sub modalitatea termenului, la data expirrii termenuluistabilit; - n cadrul obligaiilor pure i simple, plata trebuia fcut imediat. n cazul n care creditorul refuza plata la termenul convenit sau cel aferent naturii obligaiei, intervenea procedura de punere n ntrziere a creditorului cu toate consecinele juridice deja expuse. Locul plii n absena unei astfel de nelegeri, judex trebuia s disting ntre trei categorii de locuri ale plii, dup cum urmeaz: - n cazul datoriilor avnd ca obiect bunuri de gen (genus), locul plii era acela al domiciliului debitorului; - datoriile reprezentnd bunuri de specie, certe (speciae) erau pltite n locul unde acestea se gseau la data exigibilitii obligaiei; - n sfrit, datoriile bneti erau urmrite pentru plat la domiciliul debitorului prt prin actio de eo quod certo loco

Ei bine, ntr-o asemenea ipotez, principiul general era acela al incumbrii respectivelor cheltuieli debitorului plii principale.Principiul cderii cheltuielilor ocazionate de efectuarea plii n sarcina debitorului a fost asumat i de dreptul civil modern. 2. Efectele plii

Plata valabil fcut producea efectul principal al stingerii obligaiei. Acest efect era nsoit de stingerea unor obligaii accesorii, adiacente, nscute din raporturi de garanie reale 3. Imputaia plii Sunt cazuri complexe n care prile i disput drepturi nscute din obligaii de naturi diferite, din surse diferite, cu termene i condiii difereniate etc. Tocmai din acest motiv, fiecare plat trebuie s poarte specificaiunea raportului juridic n virtutea cruia este efectuat, pentru a nu fi lezate interesele legitime ale prilor. Dar dac debitorul nu fcea nici o meniune a contului n care presta plata, concomitent cu o insuficien a plii n raport cu datoriile cumulative la acelai creditor? Ei bine, n acest caz, sub denumirea generic de imputaie a plii, intra n aciune un set de reguli de ordonare a plilor. a) Imputaia plii datoriei purttoare de dobnzi (daune moratorii) Conform unei constituiuni imperiale reinute n cuprinsul Codex-ul lui Justinian, imputaia plii insuficiente se fcea pe seama daunelor moratorii (dobnzilor). b) Imputaia plii n caz de pluralitate de datorii Regula fundamental n aceast prim ipotez este, i de aceast dat,favorabil debitorului, n sensul c el are privilegiul de a selecta i declara n momentul plii datoria pe care nelege s o sting din pluralitatea de datorii fa de creditor. Dac debitorul a omis s fac imputaia plii, creditorul i va prelua rolul, scop n care va elibera o chitan pe seama datoriei celei mai oneroase dintre cele acoperibile prin plat, operaiune cenzurabil de ctre judex. n acest caz, important era ca datoriile pentru care creditorul a operat selecia n locul debitorului s fi fost, toate, exigibile.n ipoteza n care nici debitorul i nici creditorul nu operau imputaiunea plii, intrau n aciune dispoziiile supletive ale normelor pretoriene, n acest caz, ntlnim o pluralitate de soluii alternative, dup cum urmeaz: - nainte de toate, legea prevedea imputaia datoriilor exigibile vechi i lichide ; - dac printre datoriile exigibile se gseau debite purttoare de dobnzi, era aleas datoria cu dobnzile cele mai ridicate pentru ca imputaia plii s se efectueze n favoarea debitorului cu privire la datoria cea mai oneroas; 4. Proba plii Un element indispensabil n efectuarea plii era demonstrarea ei de ctre debitor.Printr-o constituiune imperial nscris n Codex-ul lui Justinian se reine naturala regul de principiu, aceea dup care proba efecturii plii i incumb debitorului.n lipsa chitanei, n cazul obligaiilor dovedite cu nscrisuri, puteau fi prezeni cinci martori de bun reputaie care s confirme efectuarea plii n instan.

b. Confusio (confuziunea)
Situaia n care una i aceeai persoan, din cauze diferite, reunete n cadrul unui complex de raporturi obligaionale dou caliti bipolare : de creditor i debitor. Exemplu creditorul a decedat, iar debitorul avea i calitatea de succesor legal al respectivului creditor, calitate n virtutea creia a acceptat pur i simplu (nu sub beneficiu de inventar) succesiunea. Este evident c, ntr-o astfel de ipotez, prin efectul succesiunii acceptate pur i simplu, debitorul a ajuns s cumuleze dubla calitate (debitor-creditor) i, pe cale de consecin, s opereze confuziunea patrimoniilor, ceea ce producea stingerea parial sau total a obligaiei avute n vedere.n cazul n care raportul obligaional este unul plural, cu pluralitate negativ (cu mai muli codebitori solidari), faptul c opereaz confuziunea cu privire la unul dintre codebitori, nu atrage, automat, stingerea obligaiei.De asemenea, obligaia nu se stingea prin efectul confuziunii patrimoniilor atunci cnd respectiva confusio i avea ca protagoniti pe creditor i pe fdejusor; ceea ce se stingea era cel mult obligaia adiacent de cauiune a fidejusorului; este regula reinut de un text al Pandectelor justiniene. Nu la fel stteau lucrurile ns n privina eventualilor garani ce nsoeau creana. Fidejusorii, fiind strini de noua convenie a succesorului-creditor, rmneau n continuare liberai de obligaiile lor de garanie.O alt regul n materie de confuziune a fost exprimat sub forma unui principiu de drept; Este o regul ce-a fost exprimat pe seama cazurilor n care confuziunea opera ntre debitorul principal i fdejusor, cazuri n care obligaia principal o absorbea pe aceea accesorie, de fidejusiune Nu la fel stteau lucrurile cnd opera confuziunea ntre cofidejusori i cnd obligaiile lor de fidejusiune continuau s subziste n beneficiul prilor obligaiei principale.

c. Impossibilium nulla obligatio

Ce se ntmpla n cazul pieirii totale a unui bun de specie datorat de ctre debitor ? Soluia aleas de Justinian i exprimat ca atare n Instituiunile sale a fost aceea a stingerii obligaiei debitorului. Condiia liberrii debitorului de datorie era aceea ca bunul de specie i cert s fi pierit nainte de momentul punerii n ntrziere a respectivului debitor (debitor speciei, interitur rei liberatur) i, firete, dispariia sau distrugerea bunului s fi fost pus pe seama cazului fortuit ori a cazului de for major. Imposibilitatea fortuit de executare ducea la stingerea obligaiei , nu doar atunci cnd era vorba de o obligaie de tip dare cu privire la un bun cert I-a fost asimilat bunului cert i obligaia strict personal de a face ceva, deoarece cazul fortuit anterior punerii debitorului n ntrziere se putea consuma i pe seama capacitii, talentului sau forei sale de creaie, cum consemneaz literatura pandectistic a compilatorilor justinieni. Cnd ns obligaia nu devenea imposibil din pricina unor elemente extranee voinei debitorului, ci doar mai dificil de pus n oper, ei bine, ea subzista, nu se stingea, chiar dac pentru subzistena ei debitorul ar fi trebuit s depun eforturi suplimentare, ori creditorul ar fi trebuit s accepte prelungirea termenului de execuie.

d. Iertarea de datorie
Prin fora tradiiei, iertrii de datorie i se atribuie accepiunea de remitere de datorie. Dac am avea n vedere ns c n Epoca Veche, datornicul, fiind la dispoziia creditorului su era deseori asimilat, forma mentis, ereticului delincvent, vom aprecia mai curnd ca iertare de datorie ceea ce juritii formaliti numesc remitere de datorie".Prin definiie, remiterea de datorie reprezint, n dreptul lui Justinian, un act prin care un creditor renun la creana sa. Acest act poate fi : - un act unilateral (cazul creditorului care, printr-un legat testamentar, l iart de datorie pe un debitor); - un act bilateral (atunci cnd renunarea la datorie este urmarea ncheierii aa-numitelor convenii liberatorii). Deosebit, remiterea de datorie putea fi fcut prin: - acte formaliste, de drept strict (strici juris), dac debitul izvora dintr-un astfel de act (n observarea principiului simetriei actelor juridice), cum ar fi per aes et libram (cu arama i balana); - dup cum putea s se consume printr-un act fictiv (imaginariasolutio), dac obligaia se nscuse dintr-un contract verbis (pentru a fi respectat acelai principiu al analogiei juridice); - i, n sfrit, se putea realiza i prin simple pacte (aa-numitele pacte remisorii, in rem, sive in personam), acestea din urm fiind moduri excepionale de stingere a datoriei, alturi de tranzacie (per exceptionem).

ncheiere:
Orice raport juridic d natere, modific i stinge drepturi i obligaii. Despre importana mai mare sau mai redus a unor instituii de drept noi ne putem da cu concluzia n urma cercetrii lor din mai multe puncte de vedere i n raport cu principiile fundamentale a dreptului pmului. Orice nceput are un sfrit de aceia stingerea obligaiilor este un element indispensabil n sistemul de drept din cele mai vechi timpur i pn astzi. Dar varietatea lui de executare sa fcut simit nsi din dreptul privat roman i sa extins pn n prezent n raport de complexitatea dezvoltrii dreptului la etapa actual. Vedem din lucrare c n dreptul roman exista dou tipuri de stingere a obligaiilor. i anume: - Modurile de stingere a obligaiilor per exceptionem. - Modurile de stingere a obligaiilor ipso jure . Deasemenea din definiiea data neleem c fiecare tip de stingere are mai multe moduri de stingere a obligaiilo pe care leam enumerat n lucrare Necesitatea studierii modurilor de stingere a obligaiilor rezult nsi din caracterele pe care le posed, acestea fiind manifestarea de voin bilateral sau unilateral cu carater normativ sau individual n vederea executarii sau neexecutrii raporturilor obligaionale. Raportul obligaional reprezint esena unui ntreg i complex proces de decizie care are o mare importan n conducerea societii. Instituia stingerii a obligaiilor este o instituie veche ceea ce constituie nc un argument n favoarea importanei, pe care acestea o atribuie relaiilor sociale prin coninutul ei. nsi legislaia multor state au nprumutat i chiar au motenit o gam ntreag de procedei i de de instituii care au luat natere n dreptul privat Roman i dinuie i astzi ca niste reguli bine definite sau chiar ca legi de baz i utile n via zi de cu zi

Bibliografie 1. Gheorghe C. Mihai. Inevitabilul Drept. Lumina Lex. Bucureti 2002 2. Gheorghe Marinescu. Drept Roman. Brila 1998 3. tefan Coco. Drept Roman. Lumina Lex. Bucureti 1998

Powered by http://www.referat.ro/ cel mai tare site cu referate