BOGDAN DAVID

TEORIA GENERALA A OBLIGAIILOR

-MANUAL DE STUDIU INDIVIDUAL-

BOGDAN DAVID

TEORIA GENERALA A OBLIGAIILOR

-MANUAL DE STUDIU INDIVIDUAL-

Copyright 2012, Editura Pro Universitaria Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin Editurii Pro Universitaria Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al Editurii Pro Universitaria
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

CUPRINS INTRODUCERE Unitatea de nvare 1 Contractul ca izvor de obligaii 1.1. Introducere 1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 1.3. Coninutul unitii de nvare 1.3.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracteristice 1.3.2. Principii 1.3.3. Reglementarea interdiciei de a contracta 1.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare 2 Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilaterale 2.1. Introducere 2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 2.3. Coninutul unitii de nvare 2.3.1 Definiie 2.3.2 Clasificare 2.3.3. Acte unilaterale supuse comunicrii 2.3.4. Promisiunea unilateral 2.3.5.. Promisiunea public de recompens 2.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare 3 Clasificarea contractelor 3.1. Introducere 3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat 3.3. Coninutul unitii de nvare 3.3.1. Criterii de clasificare 3.3.2. Dup existena sau nu a unei obligaii n contrapartid la momentul ncheierii actului. 3.3.3. Dup scopul urmrit de pri 3.3.4. Dup cunoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor 3.3.5. Dup rolul voinei prilor 3.3.6. Dup modalitatea negocierii clauzelor contractului 3.3.7. Dup structura lor 3.4. ndrumtor pentru autoverificare 9

13 13 14 14 14 15 15 15

18 18 20

Unitatea de nvare 4 FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE

4.1. Introducere 4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat 4.3. Coninutul unitii de nvare 4.3.1 Elemente structurale ale ncheierii valabile a contractului 4.3.2. Capacitatea de a contracta 4.3.3. Consimmntul 4.3.4. Obiectul contractului 4.3.5 Cauza 4.3.6. Forma actului juridic 4.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare 5 NULITATEA ACTULUI JURIDIC 5.1. Introducere 5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat 5.3. Coninutul unitii de nvare 5.1 Dispoziii generale 5.2. Etapele procesului decizional 5.3 Clasificarea nulitilor. Categorii de nuliti 5.4. Nulitatea absolut i nulitatea relativ 5.4.5. Regimul juridic al nulitii 5.4.6. Efectele nulitii 5.4.7 Reguli de drept care nltur efectele nulitii 5.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare 6 EFECTELE CONTRACTULUI 6.1. Introducere 6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat 6.3. Coninutul unitii de nvare 6.3.1. Efectele contractului ntre pri 6.3.2 Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri 6.3.3.. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri........... 6.4. ndrumtor pentru autoverificare Unitatea de nvare 7 RSPUNDEREA CIVIL N CADRUL NOULUI COD CIVIL 7.1 Introducere 7.2 Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat 7.3 Coninutul unitii de nvare 7.3.1.. Dispoziii generale privind rspunderea pentru fapta propri
6

7.3.2... Cauzele exoneratoare de rspundere 7.3.3 Rspunderea pentru fapta altuia 7.3.4 Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri 7.3.5. Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale 7.4. ndrumtor pentru autoverificare

INTRODUCERE

De peste patru decenii lumea juritilor, mai exact a civilitilor, cunoate o dominant revizuirea, n numele modernizrii, a btrnului Cod civil. Aa cum am afirmat cu prilejul srbtoririi bicentenarului Codului civil francez, codul Napoleon, n Corsica, n anul 2004, Codul a fost un transplant legislativ reuit n Romnia. Odat cu intrarea n vigoare, n anul 1865, a Codului Civil Romn, o copie aproape fidel a codului civil francez, s-au pus bazele dreptului civil modern, cu principiile i instituiile sale, i s-a introdus, pe aceast cale, terminologia juridic modern. Concepia general, principiile, instituiile dreptului civil, terminologia juridic i mai ales rigoarea reglementrii au fcut ca acest Cod, cu unele fracturri reglementate prin legi speciale, sa supravieuiasc, traversnd, aproape inexplicabil, perioada de aproximativ cinci decenii a dreptului socialist. Noul Cod civil, a crui redactare i adoptare a figurat n Programul de guvernare 2009-2012, pare a fi fost o iniiativ legislativ necesar i util. Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr.287/20091, cuprinde 7 cri, fiecare dintre acestea fiind divizat n titluri i capitole numrul de articole fiind de 2664. Aa cum rezult din expunerea de motive, din sistematizarea materiei i din soluiile formulate, noul Cod civil mbrieaz concepia monist, care, de altfel, se regsete n sistemele de drept romano-germanice i n alte state europene cum ar fi, de pild, Elveia, Olanda, Italia sau Frana. Modelul care a stat, ns, la baza elaborrii noului Cod civil romn este Codul civil al provinciei Quebec din statul federal Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles c acest model nu cuprinde reglementrile care trebuie s se regseasc n cazul unui stat unitar, prin comparaie cu reglementrile unei provincii care se completeaz, desigur, cu reglementrile la nivel federal. n acest sens, putem meniona reglementrile privind sistemul bancar ori cele privind societile comerciale, norme care se regsesc numai n legi federale. Prin neluarea n considerare, ca model, a unor coduri moniste europene care fac parte din tradiia juridic romanogermanic, noul Codul civil romn exclude reglementrile privind societile comerciale, reglementri ce se regsesc n codul civil elveian, olandez sau italian. Tot astfel, nu se regsesc n noul Cod reglementrile privind contractul de franciz, acesta rmnnd n continuare reglementat de legea special, ceea ce, de altfel, nu se potrivete cu concepia monist mbriat. Desigur, noul Cod civil cuprinde elemente noi, pe care le considerm utile i necesare cum ar fi, de pild, protecia drepturilor i libertilor civile fundamentale ale personalitii umane, consacrate deja n acte internaionale sau n codurile civile ale altor state europene. n acelai sens, am mai putea remarca reglementarea explicit a dreptului de proprietate privat i a dreptului de proprietate public, precum i a drepturilor reale principale derivate din dreptul de proprietate public, i anume: dreptul de administrare, dreptul de concesiune i dreptul de folosin. De asemenea, remarcm introducerea n noul Codul civil a crii funciare cu efectul constitutiv al intabulrii sau a instituiei fiduciei, caracteristic dreptului anglo-saxon (trustul) instituie care este receptat i de sistemul romano-germanic prin unele reglementri naionale cum ar fi, de pild, n Luxemburg, n Frana i n Elveia.

Obiectivele cursului Cursul urmrete prezentarea teoriei generale a obligaiilor, cu toate elementele necesare aprofundrii conceptelor, noiunilor i instituiilor de drept corespunztoare. Se acord o atenie special cunoaterii i nsuirii reglementrilor juridice, instituiilor i conceptelor, a teoriei i a practicii judiciare referitoare la teoria generala a obligaiilor. Studiul materiei urmrete nsuirea aspectelor din practica judiciar cu privire la teoria generala a contratului, a faptelor juridice ca izvoare de obligaii, precum si a tuturor celorlalte instituii juridice relative la teoria generala a obligaiilor civile Competene conferite Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi urmtoarele competene generale i specifice: 1. Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea adecvat a noiunilor specifice disciplinei) Cunoasterea notiunilor principale ale disciplinei Drept civil Teoria generala a obligatiilor Contractul, faptul juridic licit si faptul juridic ilicit, ca izvoare de obligatii; Executarea obligatiilor; Tranmisiunea si transformarea obligatiilor Stingerea obligatiilor Garantarea obligatiilor Intelegerea tuturor institutilor juridice enuntate mai sus, temeiul legal al acesostora, comentariile de doctrina si de practica judiciara relative la acestea 2. Explicare i interpretare (explicarea i interpretarea unor idei, proiecte, procese, precum i a coninuturilor teoretice i practice ale disciplinei) Se explica conceptele fundamentale ale disciplinei, atat din punct de vedere sincronic, cat si diacronic Se au in vedere, pentru intelegerea notiunilor, elementele specifice institutiilor juridice analizate, dar si elemente din alte discipline inrudite, de Drept civil in principal Se vor analiza si elementele de drept comparat, in principal de drept francez, pentru o intelegere completa a notiunilor principale cu care opereaza disciplina studiata 3. Instrumental-aplicative (proiectarea, conducerea i evaluarea activitilor practice specifice; utilizarea unor metode, tehnici i instrumente de investigare i de aplicare) Se au in vedere analizele de speta, pentru o intelegere adecvata a institutilor juridice, utilizand metofe moderne de prezentare a acestora, inclusiv simularea de procese Se vor concepe, la seminarii, modele de conventii ce au legatura cu domeniul sutdiat, pentru a intelege mecanismele de functionare a contractelor, in general, dar si a altor izvoare de obligatii Tot la seminarii, se vor concepe modele de actiuni in justitie (actiune in simulatie, actiune pauliana s.a.) pentru a intelege modul de rezolvare a unor situatii litigioase specifice 4. Atitudinale (manifestarea unei atitudini pozitive i responsabile fa de domeniul tiinific / cultivarea unui mediu tiinific centrat pe valori i relaii democratice / promovarea unui sistem de valori culturale, morale i civice / valorificarea optim i creativ a propriului potenial n activitile tiinifice / implicarea n dezvoltarea instituional i n promovarea inovaiilor tiinifice / angajarea n relaii de parteneriat cu alte persoane / instituii cu responsabiliti similare / participarea la propria dezvoltare profesional )
10

Se va prezenta corelatiile dintre libertatea contractuala, precum si categoriile de raspundere contractuala, in contextul libertatilor proprietatii, a persoanei si a libertatii de a testa, specifice dreptului civil, precum si in contextul celorlalte libertati consacrate in sistemul nostru de drept. De asemenea, raspunderea civila delictuala, parte importanta a materiei studiate, va fi prezentata in contextul celorlalte tipuri de raspundere juridica penala, contraventioanla, disiplinara s.a urmarindu-se formarea unei imagini de ansamblu de catre studenti asupra sistemului de sanctiuni din dreptul privat, in corelalare cu celelalte tipuri de sanctiuni de drept, in general Se va prezenta evolutia si stadiul actual al categoriilor specifice teoriei generale a obligatiilor speifice, cu scopul ca studentii sa aprecieze asupra valorii acestora in contextul social, asupra caracterului reglator al acestora in raporturile sociale, privite structural, dar si evolutiv.. Resurse i mijloace de lucru Cursul dispune de manual scris, supus studiului individual al studenilor, precum i de material publicat pe Internet sub form de sinteze, teste de autoevaluare, studii de caz, aplicaii, necesare ntregirii cunotinelor practice i teoretice n domeniul studiat. n timpul convocrilor, n prezentarea cursului sunt folosite echipamente audio-vizuale, metode interactive i participative de antrenare a studenilor pentru conceptualizarea i vizualizarea practic a noiunilor predate. Activiti tutoriale se pot desfura dup urmtorul plan tematic, conform programului fiecrei grupe: 1. Contractul ca izvor de obligaii (1 ora) 2. Rspunderea civil delictual (1 ora) 3. Simulaia (1 ora) 4. Novaia (1 ora) Structura cursului Cursul este compus din 7 uniti de nvare: Unitatea de nvare 1. Unitatea de nvare 2. Unitatea de nvare 3. Unitatea de nvare 4. Unitatea de nvare 5. Unitatea de nvare 6. Unitatea de nvare 7. NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL 4 ORE Actul juridic unilateral (4 ore) Clasificarea contractelor. Criterii de clasificare (4 ore) FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE 4 ore NULITATEA ACTULUI JURIDIC (4 ore) EFECTELE CONTRACTULUI (4 ore) RSPUNDEREA CIVIL N CADRUL NOULUI COD CIVIL (4 ore)

Teme de control (TC) Desfurarea temelor de control se va derula conform calendarului disciplinei i acestea vor avea urmtoarele subiecte: 1. Criterii de clasificarea contractului (3 ore) 2. Principiul capacitii de a contracta. Excepii. (2 ore)
11

3. Excepii de la relativitatea efectelor contractului- Simulaia , Promisiunea faptei altuia , Reprezentarea , Stipulaia pentru altul (4 ore) Bibliografie obligatorie: Teoria general a obligaiilor Boroi Gabriel Teoria General a obligaiilor Liviu Pop Dan CRIU- Teoria General a obligaiilor

Metoda de evaluare: Examenul final se susine sub form scris, i subiecte n extenso, inndu-se cont de participarea la activitile tutoriale i rezultatul la temele de control ale studentului.

12

Unitatea de nvare 1 Contractul ca izvor de obligaii 1.1. Introducere ............. 1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare .................................................................................. 1.3. Coninutul unitii de nvare ..................................... 1.3.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracteristice ....................... 1.3.2.. Principii........................ 1.3.3. Reglementarea interdiciei de a contracta ....... 1.4. ndrumtor pentru autoverificare .........................

1.1. Introducere De peste patru decenii lumea juritilor, mai exact a civilitilor, cunoate o dominant revizuirea, n numele modernizrii, a btrnului Cod civil. Aa cum am afirmat cu prilejul srbtoririi bicentenarului Codului civil francez, codul Napoleon, n Corsica, n anul 2004, Codul a fost un transplant legislativ reuit n Romnia. Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr.287/20091, cuprinde 7 cri, fiecare dintre acestea fiind divizat n titluri i capitole numrul de articole fiind de 2664. Aa cum rezult din expunerea de motive, din sistematizarea materiei i din soluiile formulate, noul Cod civil mbrieaz concepia monist, care, de altfel, se regsete n sistemele de drept romano-germanice i n alte state europene cum ar fi, de pild, Elveia, Olanda, Italia sau Frana. Modelul care a stat, ns, la baza elaborrii noului Cod civil romn este Codul civil al provinciei Quebec din statul federal Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles c acest model nu cuprinde reglementrile care trebuie s se regseasc n cazul unui stat unitar, prin comparaie cu reglementrile unei provincii care se completeaz, desigur, cu reglementrile la nivel federal. n acest sens, putem meniona reglementrile privind sistemul bancar ori cele privind societile comerciale, norme care se regsesc numai n legi federale

13

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare

Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea concepte fundamentale privind contractului; definirea elementelor intrunite in noiunea de contract;

Cunoaterea principiul libertii de a contracta, i principiul buneicredine

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea s defineasc termeni precum Principiul libertii,principiul bunei credine, act unilateral supus comunicrii studenii vor putea s diferenieze Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii studenii vor putea s descrie particularitile i caracteristicile contractului

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de Contractul ca izvor de obligaii, timpul alocat este de 4 ore.

1.3. Coninutul unitii de nvare 1.3.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracteristice - contractul este acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica
14

sau stinge un raport juridic. - Rezult din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiunea contractului presupune ntrunirea urmtoarelor elemente: existena unei manifestri de voin provenit de la dou sau mai multe persoane; manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice; - producerea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport juridic concret 1.3.2.. Principii - Principiul libertii de a contracta trebuie pus n acelai timp, n acord cu ordinea public i cu bunele moravuri (care aduc ngrdiri ale libertii contractuale, niciunui subiect de drept nefiindu-i permis s le ncalce), fiind vorba, aa cum s-a spus n doctrin, de o manifestare mai direct a voluntarismului social care constituie fundamentul teoretic al contractului 1.3.3. Reglementarea interdiciei de a contracta Reglementarea de principiu a interdiciei de a contracta cu nesocotirea ordinii publice i a bunelor moravuri se regsea i n vechiul Cod, care dispunea imperativ, prin prevederile art. 5 c nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, n felul acesta, actul juridic se deosebete de faptul juridic civil stricto sensu, care nu este svrit cu intenia de a produce efecte juridice, dar acestea se produc n temeiul legii, instituind totodat, dou instrumente de control pentru conformitatea contractelor cu ordinea public i bunele moravuri: obiectul i cauza contractului, care trebuie s fie licite i morale

1.4. ndrumar pentru autoverificare

Sinteza unitii de nvare 1 Modelul care a stat, ns, la baza elaborrii noului Cod civil romn este Codul civil al provinciei Quebec din statul federal Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles c acest
15

model nu cuprinde reglementrile care trebuie s se regseasc n cazul unui stat unitar, prin comparaie cu reglementrile unei provincii care se completeaz, desigur, cu reglementrile la nivel federal. n acest sens, putem meniona reglementrile privind sistemul bancar ori cele privind societile comerciale, norme care se regsesc numai n legi federale. Prin neluarea n considerare, ca model, a unor coduri moniste europene care fac parte din tradiia juridic romanogermanic, noul Codul civil romn exclude reglementrile privind societile comerciale, reglementri ce se regsesc n codul civil elveian, olandez sau italian. Tot astfel, nu se regsesc n noul Cod reglementrile privind contractul de franciz, acesta rmnnd n continuare reglementat de legea special, ceea ce, de altfel, nu se potrivete cu concepia monist mbriat. Desigur, noul Cod civil cuprinde elemente noi, pe care le considerm utile i necesare cum ar fi, de pild, protecia drepturilor i libertilor civile fundamentale ale personalitii umane, consacrate deja n acte internaionale sau n codurile civile ale altor state europene. n acelai sens, am mai putea remarca reglementarea explicit a dreptului de proprietate privat i a dreptului de proprietate public, precum i a drepturilor reale principale derivate din dreptul de proprietate public, i anume: dreptul de administrare, dreptul de concesiune i dreptul de folosin. De asemenea, remarcm introducerea n noul Codul civil a crii funciare cu efectul constitutiv al intabulrii sau a instituiei fiduciei, caracteristic dreptului anglo-saxon (trustul) instituie care este receptat i de sistemul romano-germanic prin unele reglementri naionale cum ar fi, de pild, n Luxemburg, n Frana i n Elveia. Introducerea fiduciei n noul Cod civil a fost, credem, determinat de avantajele trustului (fiduciei) ct privete organizarea patrimoniului i care cunoate, desigur, o aplicare mai larg n dreptul anglo-saxon Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate n doctrin, unde actul juridic, n general, a fost definit ca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un raport juridic civil concret Principiul libertii de a contracta trebuie pus n acelai timp, n acord cu ordinea public i cu bunele moravuri fiind vorba, aa cum s-a spus n doctrin, de o manifestare mai direct a voluntarismului social care constituie fundamentul teoretic al contractului. Concepte i termeni de reinut 1. protecia drepturilor i libertilor civile fundamentale ale personalitii umane 2. principiul libertii 3. principiul buneicredine 4. interdiciei de a contracta

Teste de evaluare/autoevaluare

1 Care elemente ntrunite reprezinta definiia contractului ? a) manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice b) existena unei manifestri de voin provenit de la dou sau mai multe personae c) producerea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport juridic concret.
16

d) A,b,c, e) Doar a) si c) 2 Actul juridic se deosebete de faptul juridic civil stricto sensu prin dou instrumente de control a) obiectul i cauza contractului, care trebuie s fie licite i morale x b) Buna credin i legea c) instituirii unor clause de exonerare sau de limitare a unei asemenea atitudini de loialitate i obligaii de bun-credin Bibliografie obligatorie: Teoria general a obligaiilor Boroi Gabriel Teoria General a obligaiilor Liviu Pop Dan CRIU- Teoria General a obligaiilor

RSPUNSURI LA TESTELE DE EVALUARE/AUTOEVALUARE (se trec la sfarsitul crii)

17

Unitatea de nvare 2 Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilaterale 2.1. Introducere 2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 2.3. Coninutul unitii de nvare 2.3.1. Definiie. 2.3.2Clasificare 2.3.3. Acte unilaterale supuse comunicrii 2.3.4. Promisiunea unilateral 2.3.5.. Promisiunea public de recompens. 2.4. ndrumtor pentru autoverificare

2.1. Introducere Definiie Astfel cum s-a menionat deja, noul Cod civil se preocup i de definiia actului juridic unilateral, neles ca manifestare de voin a autorului su (art. 1324), care este supus, n ce privete regimul su juridic, dispoziiilor legale privitoare la contracte, care se aplic n mod corespunztor (conform art. 1325). 2.1.2. Clasificare n general, se distinge ntre actele unilaterale supuse sau nu comunicrii pentru ca acestea s produc efectele juridice urmrite de autorul lor ori prevzute expres de lege. De asemenea, noul Cod reglementeaz expres i alte categorii de acte unilaterale 2.1.3. Acte unilaterale supuse comunicrii Astfel, n noul Cod civil este reglementat situaia actelor juridice unilaterale supuse comunicrii, stabilindu-se c ele trebuie s respecte aceast procedur atunci cnd constituie, modific sau stinge un drept al destinatarului i ori de cte ori informarea destinatarului este necesar potrivit naturii actului (art. 1326 alin. 1 N.C.civ.). n legtur cu necesitatea comunicrii actelor unilaterale -a afirmat c asemenea acte sunt menite s produc efecte juridice fa de anumite persoane, deci reprezint o operaiune social, fiind vorba aadar, de un act
18

care prin chiar natura lui este orientat ctre destinatar (beneficiar). n cazul anumitor acte unilaterale, aceast orientare nu este doar abstract, ci ea dobndete un caracter concret, material, prin aceea c actul nu devine perfect dect prin comunicarea lui destinatarului. Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii prezint interes n privina regimului lor juridic Aceasta, ntruct actele unilaterale nesupuse comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de voin a autorului lor, deoarece de la acest moment actul ndeplinete toate condiiile sale de existen valabil i poate produce efecte (bineneles c trebuie avut n vedere i natura actului, deoarece, de exemplu, n cazul testamentului, act pentru cauz de moarte, efectele nu se vor produce dect de la data deschiderii motenirii). 2.1.4. Promisiunea unilateral Reglementat prin dispoziiile art. 1327 N.C.civ., promisiunea unilateral este neleas ca actul juridic fcut cu intenia de a se obliga independent de acceptare, care l leag numai pe autor (alin. 1), n condiiile n care destinatarul actului poate refuza dreptul astfel nscut (alin. 2). Dei n principiu revocabil, pentru a nu se ajunge la situaii de revocare intempestiv a promisiunii i a se crea astfel prejudicii destinatarului care poate inteniona s o accepte, n alin. 3 al art. 1327 N.C.civ. s-a prevzut ca atunci cnd autorul actului nu a stipulat expres un termen, promisiunea s fie considerat fcut pentru o anumit durat potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n care a fost asumat. 2.1.5.. Promisiunea public de recompens Este actul unilateral prin care cel care promite n mod public o recompens n schimbul executrii unei prestaii, este obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost executat fr a se cunoate promisiunea (art. 1328 alin. 1 N.C.civ.) Promisiunea public de recompens este o aplicaie a teoriei angajamentului unilateral ntruct promitentul i asum n mod unilateral obligaia de a plti recompensa (premiul), dac terul cruia i-a fost destinat promisiunea ndeplinete condiiile impuse de promitent (respectiv, de organizatorul concursului).
19

n acelai timp, atitudinea terului de a executa prestaia sau de a participa la concurs nu are valoarea acceptrii unei oferte, ci reprezint simple fapte voluntare, licite, de care se poate oricnd desista i care nu au valoare juridic dect n temeiul promisiunii publice i numai n msura n care condiiile stipulate n aceasta sunt ndeplinite. Promisiunea de recompens se datoreaz chiar i n cazul n care terul a acionat ignornd promisiunea fcut, deoarece promitentul este inut de obligaia unilateral asumat ori de cte ori un ter a ndeplinit prestaia cerut, nefiind necesar ca terul s acioneze n vederea recompensei (ceea ce nseamn c, dac dup ndeplinirea prestaiei terul afl despre existena promisiunii publice de recompens i solicit ca aceasta s-i fie acordat, promitentul este inut s o plteasc).

2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea definiiei actului juridic unilateral cunoaterea reglementrii situaiei actelor juridice unilaterale supuse comunicrii cunoaterea Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii prezint interes n privina regimului lor juridic

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea defini termeni precum act juridic unilateral, actele juridice supuse comunicrii, c promisiunea public de recompens este o aplicaie a teoriei angajamentului unilateral studenii vor putea s descrie situaia n care prestaia a fost executat de mai multe personae mpreun studenii vor putea s identifice promisiunea public de recompens

20

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare, Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilaterale timpul alocat este de 4 ore.

2.3. Coninutul unitii de nvare actul unilateral exprim interesul autorului su unic (noiunea de autor urmnd a fi neleas n sens tehnic, ntruct este posibil ca mai multe persoane care exprim o voin unic s aib calitatea de autor al actului unilateral, nu numrul de persoane care particip la act fiind determinant, ci numrul voinelor exprimate n act este cel care determin caracterul acestuia unilateral, bi- sau multilateral); n ce privete modalitatea comunicrii actelor unilaterale, dispoziiile art. 1326 alin. 2 din N.C.civ. stabilesc faptul c aceast comunicare se poate face n orice comunicare adecvat, dup mprejurri, pentru ca n alineatul urmtor s se prevad c producerea efectelor are loc din momentul n care comunicarea a ajuns la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotin de ea, din motive care nu-i sunt imputabile. Promisiunea de recompens se datoreaz chiar i n cazul n care terul a acionat ignornd promisiunea fcut, deoarece promitentul este inut de obligaia unilateral asumat ori de cte ori un ter a ndeplinit prestaia cerut, nefiind necesar ca terul s acioneze n vederea recompensei (ceea ce nseamn c, dac dup ndeplinirea prestaiei terul afl despre existena promisiunii publice de recompens i solicit ca aceasta s-i fie acordat, promitentul este inut s o plteasc).

21

2.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 1 actul unilateral are un mecanism propriu de formare, distinct de acela al contractului, el ntemeindu-se doar pe manifestarea unilateral de voin a autorului su; actul unilateral exprim interesul autorului su unic (noiunea de autor urmnd a fi neleas n sens tehnic, ntruct este posibil ca mai multe persoane care exprim o voin unic s aib calitatea de autor al actului unilateral, nu numrul de persoane care particip la act fiind determinant, ci numrul voinelor exprimate n act este cel care determin caracterul acestuia unilateral, bi- sau multilateral); actul unilateral presupune intenia autorului su de a produce efecte juridice, respectiv, de a da natere, a modifica sau a stinge raporturi juridice n general, se distinge ntre actele unilaterale supuse sau nu comunicrii pentru ca acestea s produc efectele juridice urmrite de autorul lor ori prevzute expres de lege. De asemenea, noul Cod reglementeaz expres i alte categorii de acte unilaterale n ce privete modalitatea comunicrii actelor unilaterale, dispoziiile art. 1326 alin. 2 din N.C.civ. stabilesc faptul c aceast comunicare se poate face n orice comunicare adecvat, dup mprejurri, pentru ca n alineatul urmtor s se prevad c producerea efectelor are loc din momentul n care comunicarea a ajuns la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotin de ea, din motive care nu-i sunt imputabile. n felul acesta, este consacrat sistemul informrii, instituindu-se prezumia (simpl) c actul unilateral, manifestarea de voin adresate unei persoane determinate se consider a fi cunoscute din momentul n care ajung la destinatar, dac acesta nu dovedete c a fost n imposibilitate, fr culpa sa, de a lua cunotin de act. Promisiunea public de recompens poate fi revocat n aceeai form n care a fost fcut public (sau ntr-o form echivalent), dar ea nu produce efecte fa de cel care a executat prestaia mai nainte de revocarea ei (art. 1329 alin. 1 i 2 N.C.civ.). Dispoziiile legale reglementeaz i posibilitatea acordrii unei despgubiri echitabile (fr posibilitatea de a depi ns, recompensa promis) celor care nainte de publicarea revocrii au fcut cheltuieli legate de executarea prestaiei (cu rezerva situaiei n care promitentul dovedete c rezultatul cerut nu putea fi obinut), iar dreptul la aciunea n despgubire se prescrie n termen de un an de la data publicrii revocrii (art. 1329 alin. 3 i 4 N.C.civ.).

22

Concepte i termeni de reinut - Aplicarea a teoriei angajamentului unilateral - Prestaia executat de mai multe personae mpreun Promisiunea public de recompens

ntrebri de control i teme de dezbatere 1 Se pot desprinde din definiia actului unilateral, urmtoarele trsturi: a) actul unilateral are un mecanism propriu de formare, distinct de acela al contractului, el ntemeindu-se doar pe manifestarea unilateral de voin a autorului su; b) actul unilateral exprim interesul autorului su unic (noiunea de autor urmnd a fi neleas n sens tehnic, ntruct este posibil ca mai multe persoane care exprim o voin unic s aib calitatea de autor al actului unilateral, nu numrul de persoane care particip la act fiind determinant, ci numrul voinelor exprimate n act este cel care determin caracterul acestuia unilateral, bi- sau multilateral); c) actul unilateral presupune intenia autorului su de a produce efecte juridice, respectiv, de a da natere, a modifica sau a stinge raporturi juridice.

d) a,b,c e) a,c f) b

2 Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii a) actele unilaterale nesupuse comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de voin a autorului lor, deoarece de la acest moment actul ndeplinete toate condiiile sale de existen valabil i poate produce efecte b) n situaia actelor unilaterale supuse comunicrii, ele nu-i vor produce efectele dect dup ce aceast formalitate a fost ndeplinit i manifestarea de voin comunicat destinatarului c) a si b x 3 Criterii de clasificare a contractului a) ce rezult din dispoziiile art. 1171-1177 N.C.civ.: x b) Dup existena sau nu a unei obligaii n contrapartid la momentul ncheierii actului c) . Dup scopul urmrit de pri

23

Unitatea de nvare 3 Clasificarea contractelor 3.1. Introducere ....................... 3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat .................. 3.3. Coninutul unitii de nvare .............................. 3.3.1. Criterii de clasificare................................................................... 3.3..2. Dup existena sau nu a unei obligaii n contrapartid la momentul ncheierii actului.............. 3.3.3. Dup scopul urmrit de pri................ 3.3.4. Dup cunoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor..... 3.3.5. Dup rolul voinei prilor.............. 3.3.6.... Dup modalitatea negocierii clauzelor contractului.......... 3.3.7. Dup structura lor.................. 3.4. ndrumtor pentru autoverificare ..................

1.1. Introducere Clasificarea contractelor 3.3.1. Criterii de clasificare Pentru prima dat, ntr-o reglementare de importana Codului civil este introdus o clasificare a contractelor (Seciunea a 2-a din Titlul II al Crii a V-a Despre obligaii). Pn la acest moment, clasificarea actelor juridice a rmas doar pe seama doctrinei, astfel nct n literatura de specialitate nu a existat unanimitate de preri cu privire la criteriile de clasificare i la numrul de clasificri ale contractelor. Criteriile de clasificare i categoriile de contracte ce rezult din dispoziiile art. 1171-1177 N.C.civ.: 3.3.2. Dup existena sau nu a unei obligaii n contrapartid la momentul ncheierii actuluI se distinge ntre contracte sinalagmatice i contracte unilaterale. Astfel, potrivit art. 1171, contractul este sinalagmatic, atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz contrar, contractul este
24

unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri. n cazul contractului unilateral dimpotriv, numai o parte contractant i asum obligaii (deci, o parte este creditor, iar cealalt debitor). Caracterul unilateral al contractului se pstreaz i atunci cnd, pe parcursul executrii se nasc obligaii i n sarcina celeilalte pri (de exemplu, n situaia contractului de depozit, cnd deponentul va trebui s restituie cheltuielile fcute de depozitar cu bunul). Contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit Dup scopul urmrit de pri Dup cunoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor Este comutativ contractul n care, la momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil (art. 1173 alin. 1). Rezult c, n cazul contractului comutativ, prile nu au doar certitudinea existenei prestaiilor pe care i le datoreaz, dar cunosc i ntinderea acestora, din chiar momentul realizrii acordului lor de voin (majoritatea contractelor cu titlu oneros sunt contracte comutative, n care prile i stabilesc aadar, de la nceput, ntinderea drepturilor i obligaiilor: contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc.). Contractul aleatoriu este acela care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre ele ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert (art. 1173 alin. 2). Potrivit definiiei, existena i ntinderea prestaiilor prilor (sau cel puin, ale uneia dintre ele) depind de un eveniment viitor i incert (alea) fie c acest eveniment este sigur c se va produce n viitor, dar la momentul ncheierii contractului nu se tie cnd anume (de exemplu, n cazul contractului de rent viager), fie nu se tie dac evenimentul se va produce (cum se ntmpl, de exemplu, n situaia contractului de asigurare de rspundere civil auto, dac nu se produce riscul asigurat nuntrul termenului). Deci, specificul contractelor aleatorii const n aceea c, nc din momentul ncheierii contractului, prile se supun ansei de ctig i riscului de a pierde, raportat la un eveniment viitor i nesigur ca realizare.
25

Dup rolul voinei prilor n stabilirea coninutului contractului, acestea pot fi consensuale, solemne sau reale. Contractul este consensual atunci cnd se formeaz prin simplul acord de voin al prilor (art. 1174 alin. 2). n cazul contractelor consensuale, voina juridic poate mbrca orice form, ele dnd expresie principiului consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant pentru constituirea valabil a contractului este manifestarea consimmntului liber i neviciat al prilor, fr s intereseze modalitatea de exteriorizare a acestuia). Majoritatea contractelor sunt consensuale, excepiile de la aceast regul fiind prevzute de lege. Este solemn acel contract pentru a crui validitate trebuie ndeplinite anumite formaliti prevzute de lege (art. 1174 alin. 3). Deci, pentru formarea valabil a contractelor solemne este necesar ca voina prilor s fie nsoit de ndeplinirea anumitor formaliti expres prevzute de lege, n absena crora actului nu I se recunoate eficiena juridic urmrit de pri. Solemnitatea ad validitatem este o condiie esenial, de fond care trebuie respectat. De regul, este vorba de forma nscrisului autentic pe care trebuie s o capete manifestarea de voin a prilor pentru contractele solemne (de exemplu, contractul de donaie, contractual de nstrinare a terenurilor prin acte ntre vii, contractul de ipotec). Alteori, chiar forma nscrisului sub semntur privat constituie condiie de validitate pentru contractul solemn (de exemplu, contractul de cesiune asupra mrcii, contractul de voluntariat). Contractul real este acela pentru a crui validitate este necesar predarea unui bun al debitorului (art. 1174 alin. 3).Formarea valabil a unor asemenea contracte nu se reduce la realizarea acordului de voin al prilor, fiind necesar remiterea unui bun sau unor bunuri de ctre o parte (debitorul) ctre cealalt parte (creditorul). Sunt considerate reale, de exemplu: contractul de mprumut de consumaie, contractul de comodat, contractul de depozit, contractul de gaj cu deposedare. Dup modalitatea negocierii clauzelor contractului se poate distinge ntre contracte negociate i contracte de adeziune.

26

Dup structura lor se poate distinge ntre contracte simple i contracte complexe sau contracte-cadru. n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se realizeaz o singur operaie juridic, n situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou sau mai multe operaii juridice. Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contractului-cadru, neles ca acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta (alin. 1). Modalitatea de executare a contractului cadru, n special termenul i volumul prestaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulterioare (alin. 2).

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea termenilor si def. De contract real,solemn, sinalagmatic Cunoasterea notiunilor principale ale disciplinei Drept civil Teoria generala a obligatiilor Contractul, faptul juridic licit si faptul juridic ilicit, ca izvoare de obligatii; Executarea obligatiilor; Tranmisiunea si transformarea obligatiilor Stingerea obligatiilor Garantarea obligatiilor Competenele unitii de nvare: Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi urmtoarele competene generale i specifice: Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea
27

adecvat a noiunilor specifice disciplinei) Se explica conceptele fundamentale ale disciplinei, atat din punct de vedere sincronic, cat si diacronic Se au in vedere, pentru intelegerea notiunilor, elementele specifice institutiilor juridice analizate, dar si elemente din alte discipline inrudite, de Drept civil in principal Se vor analiza si elementele de drept comparat, in principal de drept francez, pentru o intelegere completa a notiunilor principale cu care opereaza disciplina studiata

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Clasificarea contractului, timpul alocat este de 4 ore.

1.3. Coninutul unitii de nvare contractul este sinalagmatic, atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri Caracterul unilateral al contractului se pstreaz i atunci cnd, pe parcursul executrii se nasc obligaii i n sarcina celeilalte pri (de exemplu, n situaia contractului de depozit, cnd deponentul va trebui s restituie cheltuielile fcute de depozitar cu bunul comutativ contractul n care, la momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil (art. 1173 alin. 1). Rezult c, n cazul contractului comutativ, prile nu au doar certitudinea existenei prestaiilor pe care i le datoreaz, dar cunosc i ntinderea acestora, din chiar momentul realizrii acordului lor de voin (majoritatea contractelor cu titlu oneros sunt contracte comutative, n care prile i stabilesc aadar, de la nceput, ntinderea drepturilor i obligaiilor: contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc.). contracte simple i contracte complexe sau contracte-cadru.
28

n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se realizeaz o singur operaie juridic, n situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou sau mai multe operaii juridice.

1.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 3 Dup scopul urmrit de pri, exist contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Este considerat cu titlu oneros, contractul prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate (art. 1172 alin. 1). Avantajul pe care tinde s-l obin fiecare parte este de natur patrimonial, aceasta fiind esenial pentru contractele cu titlu oneros (de exemplu, n cazul contractului de vnzarecumprare, vnztorul se oblig s predea bunul vndut, iar cumprtorul s plteasc preul, fiecare dintre pri acionnd astfel, n contrapartid). Dimpotriv, atunci cnd una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb un avantaj, contractul este cu titlu gratuit (art. 1172 alin. 2). De data aceasta, debitorul se oblig s presteze n favoarea celeilalte pri (creditorul), fr a primi, ns, ceva n schimb (se ntmpl astfel, de exemplu, n cazul contractului de donaie, al contractului de comodat, de mprumut cu titlu gratuit, n cazul contractului de mandat gratuit). n cazul contractelor consensuale, voina juridic poate mbrca orice form, ele dnd expresie principiului consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant pentru constituirea valabil a contractului este manifestarea consimmntului liber i neviciat al prilor, fr s intereseze modalitatea de exteriorizare a acestuia). Sunt contracte negociate cele care constituie regula i care reprezint rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre prile contractante. Noul Cod civil se ocup de reglementarea expres a contractului de adeziune, stabilind prin dispoziiile art. 1175 c exist un asemenea contract atunci cnd clauzele sale eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare. Specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c ele nu se formeaz pe baza discuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai slabe din punct de vedere economic la proiectul de contract a crui redactare este realizat de ctre partea mai puternic. n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre a ncheia sau a nu ncheia contractul, la stabilirea coninutului cruia voina sa nu a avut nicio contribuie, ntruct ofertantul a stabilit, de la nceput, toate clauzele. Prin reglementarea acestui tip de contract, noul Cod civil vine s dea expresie unei realiti juridice, precum i s concretizeze o orientare a doctrinei i a practicii dreptului privat care au identificat existena unor asemenea contracte, n opoziie cu cele negociate.
29

tradiionale, potrivit creia fr remiterea material a bunului, contractele reale nu se pot forma. Sunt considerate contracte de adeziune, de exemplu: contractul de transport pe calea ferat, contractul de telefonie fix i celular, contractul de furnizare a apei, electricitii, gazului, contractele dintre comerciani i consumatori. Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contractului-cadru, neles ca acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta (alin. 1). Modalitatea de executare a contractului cadru, n special termenul i volumul prestaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulterioare (alin. 2). Concepte i termeni de reinut 1. Contracte simple 2. contracte complexe 3. contracte negociate 4. contractul real 5. Contract solemn 6. Contract consensual ntrebri de control i teme de dezbatere

1Ce este Contractul aleatoriu? a) este acela care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre ele ansa unui ctig b) este acela care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre ele ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert (art. 1173 alin. 2). x c) cnd se formeaz prin simplul acord de voin al prilor (art. 1174 alin. 2).

2 n cazul contractelor consensuale, voina juridic poate mbrca a) orice form b) consimmntul liber i neviciat al prilor c) orice form, ele dnd expresie principiului consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant pentru constituirea valabil a contractului este manifestarea consimmntului liber i neviciat al prilor, fr s intereseze modalitatea de exteriorizare a acestuia). X

3 Este solemn acel contract pentru a crui validitate trebuie ndeplinite anumite formaliti a) este necesar ca voina prilor s fie nsoit de ndeplinirea anumitor formaliti expres prevzute de lege, n absena crora actului nu I se recunoate eficiena juridic
30

urmrit de pri. Solemnitatea ad validitatem este o condiie esenial, de fond care trebuie respectat. x b) este necesar ca voina prilor s fie nsoit de ndeplinirea anumitor formaliti

Unitatea de nvare 4 FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE 4.1. Introducere ..................... 4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ........................... 4.3. Coninutul unitii de nvare .................. 4.3.1 Elemente structurale ale ncheierii valabile a contractului .................. 4.3.2. Capacitatea de a contracta........... 4.3.3. Consimmntul............. 4.3.4. Obiectul contractului ................ 4.3.5 Cauza ............... 4.3.6. Forma actului juridic.............. 4.4. ndrumtor pentru autoverificare ........................

1.1. Introducere
1.3.1

Elemente structurale ale ncheierii valabile a contractului

Dup ce n art. 1178 N.C.civ. este enunat principiul libertii formei, n sensul c ncheierea contractului se realizeaz prin simplul acord de voin al prilor, capabile de a contracta, dac legea nu impune o anume formalitate, prin dispoziiile art. 1179 N. C.civ. sunt enumerate condiiile eseniale necesare pentru validitatea contractului, Capacitatea de a contracta Este acea condiie general, de fond, esenial pentru ncheierea contractului, care const n aptitudinea subiectelor de drept de a deveni titulare de drepturi i obligaii, prin ncheierea de acte juridice, regula fiind aceea a capacitii, iar excepia, de strict reglementare, a incapacitii. Anterior noului Cod civil, sediul materiei privind capacitatea de folosin i de exerciiu att a persoanei fizice, ct i a
31

persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile Decretului nr. 54/1958. Astfel, potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 54/1958, capacitatea de folosin (a persoanei fizice) este capacitatea de a avea drepturi i obligaii, iar capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice (alin. 3). n ce privete persoanele fizice, persoanele incapabile de a contracta, ntruct nu pot exprima un consimmnt valabil sunt, potrivit art. 43 N.C.civ., minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti, situaii n care actele se ncheie prin reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege
4.3.2.

Consimmntul

Reprezint acel element esenial, de fond care const n manifestarea la exterior a hotrrii de a ncheia actul juridic. Consimmntul poate fi neles deopotriv, n accepiunea de manifestare unilateral de voin fcut de oricare dintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral, precum i ca acord de voine n actele bi- sau multilaterale. 4.3.4. Obiectul contractului c obiectul contractului este reprezentat de operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale. Rezult c obiectul contractului este constituit din operaiunea juridic avut n vedere de pri la momentul ncheierii acestuia (de a vinde i, respectiv, de a cumpra, de a nchiria un bun ori de a efectua o lucrare sau de a presta un serviciu etc.). Pentru a fi valabil, obiectul contractului trebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute (obiectul este considerat ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravene ordinii publice ori bunelor moravuri). Operaia juridic este, aadar, distinct de prestaia la care debitorul s-a ndatorat i care reprezint obiectul obligaiei vzut ca raport juridic. Astfel, potrivit art. 1226 N.C.civ., obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul i, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil i licit. 4.3.5 Cauza
32

Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a existat o definiie legal a noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, fiind doar n enumerarea condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de existen i de validitate a cauzei. Aceast lacun legislativ a fcut posibile mai multe construcii teoretice cu privire la nelesul acestei noiuni. Noul Cod civil vine s curme ns controversele din doctrin, statund prin dispoziiile art. 1235 faptul c prin cauz se nelege motivul care determin pe fiecare parte s ncheie contractul. Altfel spus, cauza rspunde la ntrebarea pentru ce sau n ce scop s-a ncheiat actul juridic, viznd aadar, scopul urmrit de pri (causa finalis). 4.3.6. Forma actului juridic O Forma actului juridic desemneaz acea condiie general, extrinsec, de exteriorizare a voinei, fcut cu intenia de a crea, modifica ori stinge un raport juridic concret. Sintagma forma actului juridic este folosit ntr-o dubl accepiune, una restrns (stricto sensu), care vizeaz tocmai modalitatea de exteriorizare a voinei juridice i cealalt, n sens larg (lato sensu), care privete diferitele cerine de form necesare unui act juridic pentru a-i produce efectele (forma cerut ad validitatem, forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, forma cerut ad probationem, pentru probarea actului).

1.2 Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea apariiei i dezvoltrii fenomenului juridic; cunoaterea caracteristicilor ce au oferit conceptelor juridice romane o via milenar; cunoaterea diviziunilor dreptului privat roman; cunoaterea modului n care componenta juridic a fost nfluenat de celelalte componente ale societii romane.
33

Competenele unitii de nvare: Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi urmtoarele competene generale i specifice: 1. Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea adecvat a noiunilor specifice disciplinei)
Despre forma actului juridic

Despre obiectul contractului Despre importanta consinmntului n cadrul unui contract Capacitatea de a contracta si importana ei n contract

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare, FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE timpul alocat este de 4 ore.

1.3. Coninutul unitii de nvare Aceste elemente de formare valabil a contractului se regsesc i n reglementarea Codului civil de la 1865 (art. 948), cu singura deosebire c, anterior, se prevedea caracterul licit al cauzei, iar nu cauz valabil a obligaiilor. n afara acestor condiii de fond sau intrinseci ale contractului, se observ c norma legal nu instituie i o anumit condiie de form, ca element constitutiv al actului; ea este menionat doar pentru ipoteza n care dispoziii ale legii speciale ar impune-o (art. 1179 alin. 2). n felul acesta, se pune accentul pe libertatea de
34

voin contractual, fr ca aceasta s fie supus, de principiu, unor rigori formale, solemne, asigurndu-se astfel, celeritatea circuitului civil. Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi grupate n dou mari componente: acordul de voine al prilor (reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor de a contracta) i coninutul contractului (obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului juridic). Condiiile eseniale necesare pentru validitatea contractului 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prilor; 3. un obiect determinat, posibil i licit; 4. o cauz valabil a obligaiilor. O derogare de la capacitatea de folosin anticipat (recunoscut doar n legtur cu naterea valabil a persoanei juridice) este reglementat n legtur cu liberalitile care pot fi primite n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii succesiunii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 208 N.C.civ.). n ce privete modalitatea de exercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor de ctre persoana juridic, aceasta se realizeaz prin intermediul organelor de administrare ale persoanei juridice, de la data constituirii lor n schimb, atunci cnd este vorba despre acte ncheiate de organele de administrare ale persoanei n alctuirea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de exerciiu restrns, cei deczui din dreptul de a exercita o funcie n cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin lege sau prin actul de constituire incompatibili s ocupe o astfel de funcie, sanciunea care intervine este aceea a nulitii relative. Aceasta nseamn c actul nu poate fi anulat pentru simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din organele de administrare i de control au fost incapabile sau incompatibile, dac nu s-a produs o vtmare Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea poart asupra naturii sau obiectului contractului (error in negotio i error in corpore); poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra
35

unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia); poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in persona, n cazul contractelor ncheiate intuitu personae).

Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de drept care privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului. Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea este consecina unei conduite culpabile a celui care reclam anularea actului (cci neglijena victimei erorii face ca aceasta s fie nescuzabil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iar cealalt parte nu avea, dup circumstane, aceast obligaie). De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului, atunci cnd eroarea poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care l invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre acesta (eroarea asumat), precum i atunci cnd este vorba despre o simpl eroare de calcul, ce poate fi ndreptat printr-o simpl rectificare (aa-numita eroare de calcul), cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroare asupra cantitii, esenial pentru ncheierea actului Nulitatea relativ ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o particularitate, ntruct ambele sau toate prile contractante se afl n eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n anulare. n ce privete dolul prin omisiune sau reticen, se admitea, n doctrin i jurispruden, chiar i n absena unei reglementri, c simpla tcere a unei pri contractante este de natur, n anumite cazuri, s induc n eroare pe cealalt parte i s o determine s ncheie un contract pe care altfel nu l-ar fi ncheiat Noul Cod civil vine s dea expresie acestei realiti, concretiznd, de altfel, o orientare a doctrinei i jurisprudenei n materie, i s sancioneze nendeplinirea obligaiei de informare ce revine prii contractuale. n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul dintre obligaia de informare ce revine prii mai experimentate ori profesioniste sau care deine informaii privilegiate, pe de o parte, i obligaia de a se informa care incumb fiecrei pri contractante, pe de alt parte.
36

De exemplu, n contractele de adeziune sau n cele ncheiate cu consumatorii, partea mai slab trebuie s fie informat asupra tuturor elementelor eseniale care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poate pretinde c a fost victima unui dol prin reticen

1.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare4 Astfel, dac prin admiterea aciunii n anulare nu a fost posibil repunerea prii n situaia anterioar, adic prejudiciul ce i-a fost cauzat nu este reparat n ntregime, partea va putea aciona pe autorul dolului pentru a obine despgubiri. n acest sens, dispoziiile art. 1257 N.C.civ. stabilesc posibilitatea pentru cel al crui consimmnt a fost surprins prin dol, s pretind, n afar de anularea actului i daune interese sau, dac prefer meninerea contractului, s solicite reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum dispune art. 1216 alin. 4 N.C.civ., de vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia sa exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului. Este vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vor fi la aprecierea organului jurisdicional, pentru a se stabili dac a fost vorba de caracterul hotrtor al violenei la momentul ncheierii contractului, de natur s afecteze valabilitatea acestuia. Ameninarea cu exerciiul unui drept. n schimb, n concepia noului Cod reprezint violen temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje nejustificate (art. 1217). Rezult c nu se cere ca ameninarea cu un ru al crei autor este tera persoan s fie i rezultatul coparticiprii effective a celeilalte pri, dar, cel puin, aceasta s fi cunoscut sau s fi trebuit s cunoasc despre violena exercitat (deci, s fi existat cel puin o complicitate, de pe urma creia s fi profitat, prin influenarea comportamentului celeilalte pri, nevoite astfel, s ncheie contractul). Aceasta nseamn c, pe lng dezechilibrul contraprestaiilor exist o parte a crei voin este mai slab n faa celuilalt contractant, aa nct, de la nceput poziia contractual a prilor este inegal. De asemenea, dac potrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat, ca domeniu de aplicare, doar la situaia minorilor care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheiau singuri acte de administrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, dac aceste acte le pricinuiau vreo vtmare potrivit noului Cod civil leziunea este recunoscut i n cazul majorului, cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din
37

valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2). Chiar i n situaia n care partea alege s promoveze aciune n anulare, instana va putea s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii (art. 1222 alin. 3). Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se prescrie n termen de 2 ani de la data ncheierii contractului (art. 1223). Operaia juridic este, aadar, distinct de prestaia la care debitorul s-a ndatorat i care reprezint obiectul obligaiei vzut ca raport juridic. Astfel, potrivit art. 1226 N.C.civ., obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul i, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil i licit Condiii de validitate. Enumerare. Indiferent c este vorba de prestaiile prilor sau de bunuri ca obiect derivat al obligaiilor nscute din contract, trebuie ndeplinite aceleai condiii, i anume: s existe; condiia este ndeplinit cnd bunul este prezent ca atare n momentul ncheierii actului, dar i n situaia bunurilor viitoare (n lipsa unei prevederi exprese, contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare, conform art. 1228 N.C.civ.); s fie n circuitul civil (numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale art. 1229); s fie posibil; n cazul unei imposibiliti iniiale, la momentul ncheierii actului, pentru una dintre prile actului, contractul rmne valabil ncheiat; s fie determinat sau determinabil; sub acest aspect, noul Cod civil conine dispoziii referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin raportare la un factor de referin precum i dispoziii privind determinarea calitii obiectului (n sensul c, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu). Intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectuo contractului este nedeterminat i ilicit. Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul determinabil sau cel puin determinabil i licit al acestuia. Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a existat o definiie legal a noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, fiind doar n enumerarea condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de existen i de validitate a cauzei. Aceast lacun legislativ a fcut posibile mai multe construcii teoretice cu privire la nelesul acestei noiuni. Noul Cod civil vine s curme ns controversele din doctrin, statund prin dispoziiile art. 1235 faptul c prin cauz se nelege motivul care determin pe fiecare parte s ncheie contractul. Altfel spus, cauza rspunde la ntrebarea pentru ce sau n ce scop s-a ncheiat actul juridic, viznd aadar, scopul urmrit de pri (causa finalis).
38

Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii (desprinse din dispoziiile art. 1236, 1237 N.C.civ.): a) s existe; b) s fie licit; c) s fie moral. a) n ce privete inexistena cauzei, ea se poate datora lipsei de discernmnt sau, particularizat, pe diferitele tipuri de acte, lipsei contraprestaiei (n contractele sinalagmatice), nepredrii bunului (n contractele reale), lipsei inteniei de a gratifica (n actele cu titlu gratuit), adic, lipsei scopului imediat la ncheierea actului. b) Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i ordinii publice (art. 1236 alin. 2). Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative. c) n sfrit, cauza trebuie s fie moral, adic s nu fie contrar bunelor moravuri, respectiv regulilor de convieuire social. prezumia de existen a cauzei (contractul este valabil, chiar atunci cnd cauza nu este prevzut expres art. 1239 alin. 1), ceea ce nseamn c, fiind prezumat de lege, cauza nu trebuie s fie dovedit, demonstrat direct; prezumia de valabilitate a cauzei (existena unei cause valabile se prezum pn la proba contrar art. 1239 alin. 2), care funcioneaz indiferent de faptul c acest element este menionat sau nu n instrumentele probatorii preconstituite, cum ar fi nscrisurile. Ambele prezumii instituite au ns caracter relativ (iuris tantum), ceea ce nseamn c pot fi nlturate prin proba contrar i c orice persoan care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei este inut s fac dovada susinerilor sale. ntruct prin dispoziiile noului Cod civil este sancionat expres lipsa cauzei cu nulitatea relativ (fr s se fac vreo distincie ntre cauzele care pot s atrag lipsa de cauz, iar unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu poate s o fac), rezult c nu mai pot avea suport n continuare teoriile care apreciaz asupra unui regim distinct al nulitii n funcie de situaiile care ar atrage lipsa cauzei. n ce privete cauza ilicit sau imoral, aceasta atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun sau, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2 N.C.civ.). Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute este necesar s existe caracterul ilicit sau imoral al angajamentului contractual, adic ambele pri s fi urmrit un scop de aceast natur (n afara legii sau contravenind ordinii publice i bunelor moravuri), pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea s se prevaleze de comportamentul su imoral i s obin desfiinarea actului (or, nimnui nu i este permis s se prevaleze de propria sa turpitudine nemo auditur propriam turpitudinem allegans). n felul acesta, se asigur protecia prii contractante de bun-credin, care nu este pus n situaia de a suporta consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat n ipoteza n care mobilul ilicit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri, care ar fi putut s invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel partea care a contractat cu bun-credin). Sintagma forma actului juridic este folosit ntr-o dubl accepiune, una restrns (stricto sensu), care vizeaz tocmai modalitatea de exteriorizare a voinei juridice i cealalt, n sens larg (lato sensu), care privete diferitele cerine de form necesare unui act juridic pentru a-i produce efectele
39

(forma cerut ad validitatem, forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, forma cerut ad probationem, pentru probarea actului). n Codul civil anterior nu exista o reglementare expres, cu caracter de norm general a acestui principiu, care era dedus, ns, din mai multe texte (referitoare la consensualism n material anumitor acte juridice de exemplu, vnzarea-cumprarea sau la excepiile de la acest principiu). Noul Cod civil vine s consacre, ns, principiul consensualismului prin dispoziiile art. 1178 referitoare la libertatea formei i ale art. 1240 privitoare la formele de exprimare a consimmntului. Forma cerut pentru validitatea actului juridic este acea condiie special i esenial care presupune ndeplinirea unor formaliti prevzute de lege, n absena crora actul nu ar putea lua natere n mod valabil. Aadar, prin excepie de la principiul consensualismului, exist categorii de acte juridice a cror constituire valabil presupune respectarea unor formaliti prestabilite de lege. Forma ad probationem este acea condiie impus de lege sau de pri, care const n ntocmirea unui nscris cu scopul de a proba actul juridic civil valabil ncheiat. Potrivit art. 1241 N.C.civ., nscrisul care constat ncheierea contractului poate fi sub semntur privat sau autentic, avnd fora probant prevzut de lege (respectiv, de element constitutiv al contractului sau doar aceea de valoare probatorie). Este vorba despre aa-numitul formalism probatoriu, ceea ce nseamn c dovada existenei sau coninutului unor contracte nu se poate face prin alte mijloace de prob (martori ori prezumii), prile fiind inute s redacteze contractul n form scris. Raiunea pentru care, n anumite cazuri, se cere s fie ndeplinit o anume form pentru probaiunea unor acte juridice trebuie pus n legtur, pe de o parte, cu importana respectivelor acte, iar pe de alt parte, cu avantajul practic pe care l prezint aceast cerin (care permite o consemnare fidel a coninutului actului civil i, astfel, prevenirea litigiului, iar n caz de nenelegere ntre pri, o facilitare a sarcinii organului jurisdicional de a stabili i aplica dreptul). nelege acea condiie necesar pentru ca actul juridic s fie opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor i intereselor lor. Este, aadar, o cerin de form justificat pe ideea de protecie a terilor fa de efectele prejudiciabile ale unor acte juridice. Aceasta, ntruct, dac un act valabil ncheiat produce efecte obligaionale ntre prile contractante, el reprezint n acelai timp, o realitate juridic i pentru teri, care datoreaz respect situaiei noi astfel create, dar pentru aceasta este necesar s fie asigurat opozabilitatea actului. Concepte i termeni de reinut ntrebri de control i teme de dezbatere 1 Care sunt condiiile eseniale necesare pentru validitatea contractului?
a) capacitatea de a contracta;consimmntul valabil al prilor; b) un obiect determinat, posibil i licit; c) o cauz valabil a obligaiilor
40

d) capacitatea de a contracta. consimmntul valabil al prilor; un obiect determinat,

posibil i licit; o cauz valabil a obligaiilor

2 Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi grupate n dou mari componente a) acordul de voine al prilor (reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor de a contracta) i coninutul contractului (obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului juridic). x b) cauz valabil a obligaiilor si caracterul licit al cauzei 3 Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea care: a) poart asupra naturii sau obiectului contractului (error in negotio i error in corpore); b) poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia); c) poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in persona, n cazul contractelor ncheiate intuitu personae). d) A,b,c, x

41

Unitatea de nvare 5 NULITATEA ACTULUI JURIDIC 5.1. Introducere .......................... 5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ........................ 5.3. Coninutul unitii de nvare ................................ 5.1 Dispoziii generale 5.2. Etapele procesului decizional ............. 5.3 Clasificarea nulitilor. Categorii de nuliti.............................. 5.4. Nulitatea absolut i nulitatea relativ .. 5.4.5. Regimul juridic al nulitii 5.4.6. Efectele nulitii .... 5.4.7 Reguli de drept care nltur efectele nulitii..... 5.4. ndrumtor pentru autoverificare .....................................

Unitatea de nvare 5 NULITATEA ACTULUI JURIDIC

1.1 Dispoziii generale Codul civil anterior nu coninea n textele sale o definiie a nulitii i nici o reglementare sistematic a acestei sanciuni. Potrivit noului Cod civil, s-a dat o reglementare unitar nulitii contractelor, cuprinznd o clasificare principal a nulitilor, regimul lor juridic, principalele cauze de nulitate, efectele nulitii, problemele validrii contractului lovit de nulitate.

5.2. Etapele procesului decizional a) Dup natura interesului (general ori individual) ocrotit prin dispoziia legal nclcat la momentul ncheierii actului, se distinge ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ; b) Dup ntinderea efectelor sale, nulitatea poate fi parial (atunci cnd desfiineaz doar parte din efectele actului juridic, celelalte meninndu-se deoarece nu contravin legii) i total (desfiineaz n ntregime efectele actului juridic); Cu privire la aceast clasificare a nulitilor, trebuie observat c ea decurge din concepia despre nulitate, care a
42

evoluat de la teza nulitii totale i iremediabile la teza proporionalizrii efectelor nulitii n raport cu finalitatea legii, spunndu-se c trebuie nlturate numai acele efecte care ar contraveni scopului dispoziiei nclcate, meninndu-se, n acelai timp, celelalte efecte (nulitatea fiind, astfel, parial i remediabil). Noul Cod civil vine i reglementeaz aceast concepie modern despre nulitate, stabilind c acele clauze care nesocotesc ordinea public i bunele moravuri trebuie considerate nescrise, adic neproductoare de efecte juridice (ceea ce nseamn c celelalte clauze care nu contravin legii rmn s-i produc efectele, actul juridic fiind astfel salvat de la sanciunea nulitii totale). Aplicaii ale acestei concepii viznd nulitatea parial se regsesc n noul Cod civil n mai multe materii. De exemplu, n materia liberalitilor, conform art. 1009 alin. 1, este considerat nescris clauza prin care, sub sanciunea desfiinrii liberalitii sau restituirii obiectului acesteia, beneficiarul este obligat s nu conteste validitatea unei clauze de inalienabilitate ori s nu solicite revizuirea condiiilor sau a sarcinilor. (2) De asemenea, este considerat nescris dispoziia testamentar prin care se prevede dezmotenirea ca sanciune pentru nclcarea obligaiilor prevzute la alin. (1) sau pentru contestarea dispoziiilor din testament care aduc atingere drepturilor motenitorilor rezervatari ori sunt contrare ordinii publice sau bunelor moravuri. Tot astfel, n materia publicitii drepturilor, actelor sau faptelor juridice sunt considerate nescrise i deci, sancionate cu nulitatea, clauzele viznd renunarea sau restrngerea dreptului de a ndeplini o asemenea formalitate de publicitate, precum i orice clauz penal sau alt sanciune stipulat pentru a mpiedica exerciiul acestui drept (art. 19 alin. 2). Tot nescris este considerat stipulaia viznd exonerarea de rspundere pentru eviciune provenit din faptul nsui al vnztorului sau din cauze anterioare, pe care, cunoscndu-le la momentul nstrinrii, acesta le-a ascuns cumprtorului (art. 1699). c) Dup modalitatea de consacrare legislativ, exist nulitate expres (prevzut ca atare, de o dispoziie legal) i nulitate virtual sau implicit (dei nu este expres prevzut de lege, ea rezult nendoielnic, din modul n care este reglementat o anumit condiie de valabilitate a actului juridic); d) Dup felul condiiei de valabilitate nerespectate, se deosebete ntre nulitatea de fond (aceea care intervine n cazul nerespectrii unei condiii de fond a actului juridic, cum
43

sunt cele referitoare la capacitate, obiect, cauz, consimmnt) i nulitatea de form (n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem); e) Dup modul de valorificare, se distinge ntre nulitatea judiciar (cea care opereaz pe temeiul unei hotrri judectoreti) i nulitatea amiabil (care are la baz acordul prilor).
1.2

Clasificarea nulitilor. Categorii de nuliti

Nulitatea absolut i nulitatea relativ Este absolut acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la momentul ncheierii actului juridic, a unei dispoziii legale imperative, care ocrotete un interes general, obtesc Este relativ acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a unei dispoziii legale care ocrotete un interes particular sau individual. Astfel, potrivit art. 1248 N.C.civ. contractul ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes particular este anulabil. Din cele dou texte menionate anterior rezult c, i sub aspect terminologic, se face distincie ntre nulitatea absolut i cea relativ pentru c, n timp ce n cazul celei dinti, contractual este nul, n cazul celei de-a doua, contractul este anulabil. 5.4.5. Regimul juridic al nulitii A) Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, pe cale de aciune sau de excepie (art. 1247 alin. 2). Aceasta nseamn c oricine pretinde i reclam un interes (deci nu numai prile i avnzii lor cauz, dar i procurorul,autoritile publice competente, alte tere persoane prejudiciate prin actul ncheiat i deci, interesate s obin desfiinarea actului) poate invoca nulitatea. B) Instana este obligat s invoce din oficiu nulitatea actului. Aceast obligaie a instanei deriv din funcia organului jurisdicional de a restabili ordinea de drept nclcat, fr s reprezinte, aadar, o nesocotire a limitelor nvestirii sau o depire a principiului disponibilitii (n absena invocrii de ctre pri a nulitii). C) Nulitatea absolut nu este susceptibil de confirmare dect n cazurile prevzute de lege. Aceast regul se explic prin natura interesului ocrotit de norma a crei nclcare atrage nulitatea absolut. Totui, inadmisibilitatea confirmrii nulitii absolute nu se confund cu validarea actului prin ndeplinirea ulterioar a cerinelor legale, nerespectate n momentul
44

ncheierii actului (de exemplu, obinerea autorizaiei administrative, pn la anularea actului), validare care decurge din concepia despre nulitate, ca i din regula potrivit creia conveniile trebuie s fie interpretate n sensul n care s produc efecte juridice, iar nu n sensul de a nu produce nici unul (actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat). D) Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de aciune, fie pe cale de excepie, dac prin lege nu se prevede altfel. Aceasta nseamn c funcioneaz regula imprescriptibilitii n ce privete nulitatea absolut, indiferent de calea procedural folosit pentru valorificarea ei (aciune sau excepie), cu rezerva situaiilor expres prevzute de lege, cnd nulitatea absolut poate fi prescriptibil 5.4.6. Efectele nulitii Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii, respectiv urmrile survenite n cazul desfiinrii n ntregime sau n parte, a unui act juridic lovit de nulitate. n esen, efectul nulitii se exprim n adagiul quod nullum est, nullum producit effectum (ceea ce este nul nu produce niciun efect) i aceasta, indiferent c nulitatea este absolut sau relativ. Dac n vechiul Cod civil nu existau texte de principiu referitoare la efectele nulitii, n noua reglementare efectele nulitii sunt definite prin dispoziiile art. 1254-1265. 5.4.7 Reguli de drept care nltur efectele nulitii Astfel cum s-a artat, nulitatea presupune lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, pentru c ceea ce este nul nu poate produce efecte valabile. Cu toate acestea, exist situaii n care, dei actul juridic este lovit de nulitate, lui i se poate recunoate valabilitatea, n tot sau n parte, ntruct sunt principii de drept fondate pe raiuni mai puternice, care n conflict sau n concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum, o nltur sau, dup caz, o anihileaz. Au valoarea unor asemenea reguli, de natur s nlture efectele nulitii: conversiunea actului juridic; validarea contractului; validitatea aparenei n drept (error communis facit ius); rspunderea civil delictual.

45

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea nulitilor cunoaterea efectelor ce privete nulitile Competenele unitii de nvare: Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi urmtoarele competene generale i specifice: 1. Cunoatere termenilor precum nulitatea relativ Nulitatea absolut Care sunt etapele procesului decizional

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Nulitatea actului juridic timpul alocat este de 4 ore.

1.3. Coninutul unitii de nvare 3.3.2.3. Situaia contractelor cu executare succesiv Potrivit noii reglementri, restituirea prestaiilor trebuie s aib loc n vreuna din modalitile artate (n natur sau prin echivalent), chiar i n cazul contractelor cu executare succesiv (art. 1254 alin. 2). Anterior, n absena unei asemenea prevederi legale, se considera c n cazul contractelor cu executare succesiv (ex., contract de locaiune, de prestri servicii) exist o
46

imposibilitate obiectiv de restabilire n natur a situaiilor anterioare, ntruct serviciul procurat (de exemplu, folosina bunului pentru locatar) pn la momentul anulrii contractului, nu mai poate face obiectul restituirii. Se considera c, ntr-un asemenea caz, nulitatea opereaz ca o simpl reziliere, producnd efecte doar pentru viitor. Prin dispoziiile noului Cod civil ns, se prevede i pentru o asemenea situaie posibilitatea restituirii prin echivalent , aa nct contractele cu executare succesiv nu se mai pot constitui n excepie de la principiul retroactivitii efectelor nulitii, astfel cum se considera anterior n doctrin i jurispruden. Potrivit art. 1641 alin. 1 N.C.civ., dac bunul a pierit n ntregime sau a fost nstrinat, iar cel obligat la restituire este de bun-credin ori a primit bunul n temeiul unui act desfiinat cu efect retroactiv, fr culpa sa, acesta trebuie s restituie valoarea cea mai mic dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii. Se observ c accentul nu este pus pe ideea de protecie a debitorului de bun-credin (care s fie exonerat de obligaia restituirii pe considerente de echitate, pentru a nu i se ngreuna situaia), ci pe ideea reechilibrrii situaiei prilor, bunacredin funcionnd doar n sensul lurii n considerare a celei mai mici contraprestaii posibile. Are loc deci, doar o atenuare a obligaiei de restituire i nu nlturarea total a acesteia, care ar fi de natur s greveze situaia celeilalte pri. n schimb, debitorul de rea-credin, adic acela care a distrus sau a nstrinat cu rea-credin bunul primit sau contractual a fost desfiinat retroactiv din culpa sa (conform art. 1642 alin. 1), este inut s restituie valoarea cea mai mare dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii. Dac, n principiu, tot ce s-a executat n temeiul unui act juridic desfiinat trebuie restituit, de aa manier nct prile s ajung n situaia n care s-ar fi aflat dac actul nu s-ar fi ncheiat, exist anumite ipoteze n care, pentru diferite raiuni, prestaiile efectuate nu sunt supuse restituirii, fiind meninute n tot sau n parte. Astfel: a) debitorul de bun-credin este liberat de la restituire ncnatur i de la restituirea unui echivalent egal cu valoarea bunului,cdac acesta piere fr culpa sa. ntr-un asemenea caz, restituireacprin echivalent pe care o datoreaz este egal cu indemnizaia decasigurare primit sau, dup caz, presupune cedarea dreptului de acprimi indemnizaii de asigurare (art. 1641 alin. 2).
47

b) fructele produse de bunul supus restituirii rmn ale posesorului se bun-credin, care va suporta, ns, cheltuielile fcute cu producerea lor (art. 1645 alin. 1). c) incapabilul (persoana care nu are capacitatea de exerciiu deplin) este inut la restituirea prestaiilor doar n limita mbogirii sale, apreciat la data cererii de restituire art. 1647 alin. 1). n ce privete sarcina probei acestei mbogiri, ea incumb celui care solicit restituirea. n schimb, excepia nu va funciona i se datoreaz restituirea integral, atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, persoana incapabil a fcut ca restituirea s fie imposibil (art. 1647 alin. 2). Dac n relaia dintre pri nulitatea actului nseamn, de principiu, desfiinarea efectelor acestuia pentru trecut i pentru viitor, se pune problema n ce fel aceast sanciune care intervine influeneaz situaia terilor. Dei terii nu sunt legai n mod direct prin contractual ncheiat de pri, n sensul c nu li se pot impune drepturile i obligaiile nscute din acesta n maniera n care li se opun prilor (cu valoarea obligativitii), n acelai timp, terii sunt inui s respecte realitatea juridic nscut ntre pri. Exist situaii cnd efectele nulitii se pot rsfrnge asupra unor tere persoane care au contractat cu prile i au dobndit drepturi care depind de actul lovit de nulitate. De exemplu, dac este declarat nul un contract translativ de proprietate, aceasta va avea drept consecin i desfiinarea drepturilor constituite sau transferate de ctre dobnditor asupra bunului n favoarea unor teri (dreptul de ipotec ar trebui s nceteze ipso facto, pornind de la principiul potrivit cruia nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui sau cel potrivit cruia desfiinarea actului principal are drept consecin desfiinarea actului subsecvent). n acest sens, dispoziiile art. 1648 N.C.civ. statueaz c atunci cnd bunul supus restituirii a fost nstrinat, aciunea n restituire poate fi exercitat i mpotriva terului dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a efectului dobndirii cu bun-credin a bunurilor mobile, ori, dup caz, a aplicrii regulilor privitoare la uzucapiune. Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restituire ndreptat mpotriva terului, constituindu-se astfel n excepie de la resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis, ar fi regulile de carte funciar (de exemplu, cazul subdobnditorului de buncredin al unui drept real imobiliar nscris n cartea funciar, cnd aciunea n rectificare produce efecte i fa de tere persoane). De asemenea, terul subdobnditor de bun-credin al unui bun mobil corporal devine proprietarul acestuia fr ca titlul su s-i mai poat fi pus n discuie, chiar atunci cnd
48

se desfiineaz titlul autorului su. Uzucapiunea (prescripia achizitiv) reprezint o alt modalitate de paralizare de ctre ter a aciunii ndreptate mpotriva sa, dup desfiinarea titlului autorului. Celelalte acte juridice (n afara actelor de dispoziie), fcute n favoarea unui ter de bun-credin, sunt opozabile adevratului proprietar sau celui care are drept de restituire, cu excepia contractelor cu executare succesiv, care, sub condiia respectrii formalitilor de publicitate prevzute de lege, vor continua s produc efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii titlului constituitorului (art. 1649 N.C.civ.). Astfel cum s-a artat, nulitatea presupune lipsirea actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, pentru c ceea ce este nul nu poate produce efecte valabile. Cu toate acestea, exist situaii n care, dei actul juridic este lovit de nulitate, lui i se poate recunoate valabilitatea, n tot sau n parte, ntruct sunt principii de drept fondate pe raiuni mai puternice, care n conflict sau n concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum, o nltur sau, dup caz, o anihileaz Au valoarea unor asemenea reguli, de natur s nlture efectele nulitii: conversiunea actului juridic; validarea contractului; validitatea aparenei n drept (error communis facit ius); rspunderea civil delictual. Conversiunea presupune transformarea unei operaii juridice ntr-o alt operaie juridic, determinat de faptul c un act lovit de nulitate total poate produce efectele altui act juridic, ale crui condiii de validitate le ndeplinete. Pn la adoptarea noului Cod civil nu exista o reglementare de principiu a conversiunii, ci doar aplicaii ale acesteia (de exemplu, n materia nscrisurilor autentice nule, care valoreaz totui, nscrisuri sub semntur privat, conform art. 1772 C.civ. sau, n jurispruden, considerarea contractelor de nstrinare a terenurilor care nu au respectat cerina formei autentice, ca fiind simple antecontracte). Noul Cod civil d expresie, prin dispoziiile art. 1260, instituiei conversiunii. Astfel, potrivit textului menionat, un contract lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic pentruccare sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute declege. Rezult c, pentru a putea opera conversiunea, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
49

 actul nul s fie desfiinat efectiv i total; s existe un element de diferen ntre actul nul i actul valabil; actul socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de validitate, iar acestea s se regseasc n chiar actul desfiinat. Nu va opera ns conversiunea, dac intenia de a exclude aplicarea acesteia este stipulat n chiar contractul lovit de nulitate sau rezult nendoielnic din scopurile urmrite de pri la data ncheierii contractului (art. 1260 alin. 2 N.C.civ.). Noul Cod civil reglementeaz i posibilitatea validrii contractului, atunci cnd nulitatea este acoperit prin confirmare sau prin alte moduri anume prevzute de lege (art. 1261-1265). Confirmarea anulabilitii actului nseamn renunarea la dreptul de a invoca nulitatea nuntrul termenului de prescripie i trebuie s rezulte din voina cert a prii, expres sau tacit. Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i s produc efecte juridice, trebuie ntrunite urmtoarele cerine: condiiile de validitate a contractului trebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii acestuia; manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte numai n msura cunoaterii cauzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia; n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat; actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre motivul aciunii n nulitate. O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3) pentru situaia actelor minorului, n sensul c, atunci cnd au fost ncheiate fr ncuviinarea persoanei abilitate s o fac, aceasta va putea s cear anularea actului sau, dimpotriv, s-l confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru ca actul s fie considerat valabil. Pe de alt parte, minorul devenit major poate confirma singur actul fcut n timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel, dup descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de tutorele su fr respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea sa valabil (art. 48 N.C.civ.). n privina efectelor confirmrii, ele se produc n mod retroactiv, de la momentul ncheierii contractului i constau n renunarea la mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse
50

pentru a se obine anularea actului. Aceast confirmare a actului poate fi fcut, ns, numai n msura n care nu aduce atingere drepturilor ctigate i conservate de ctre terii de bun-credin (art. 1265 alin. 1 N.C.civ.). Confirmarea fcut de una dintre pri nu mpiedic invocarea nulitii contractului de ctre cealalt parte, atunci cnd fiecare dintre pri ar putea invoca o nulitate una mpotriva celeilalte. Altfel spus, actul confirmativ nu produce efecte extensive, de natur s acopere cauze de nulitate care puteau fi invocate i de alte pri dect titularul actului confirmativ. De asemenea, faptul c este confirmat un contract anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen nu implic renunarea la dreptul de a cere dauneinterese.(error communis facit ius) Noiunea i efectele validitii aparenei n drept i gsesc reglementare n dispoziiile art. 17 N.C.civ. Potrivit textului menionat, atunci cnd actul juridic a fost ncheiat ntr-o situaie de eroare comun i invincibil, instana va putea, innd seama de aceste mprejurri, s considere c actul astfel ntocmit va produce fa de cel aflat n eroare, aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil (cu rezerva situaiei n care desfiinarea actului nu i-ar produce niciun prejudiciu). O aplicaie a acestui principiu se regsete n material cstoriei (art. 293 alin. 2 N.C.civ.), atunci cnd soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cstorie rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de buncredin (prima cstorie considerndu-se desfcut pe data ncheierii noii cstorii). Rezult c eroarea i buna-credin a soului recstorit salveaz cea de-a doua cstorie care este, prin ipotez, nul (pentru nclcarea impedimentului decurgnd din bigamie) deoarece prima cstorie era n fiin, din moment ce soul declarat mort era n via, astfel nct hotrrea declarativ de moarte este de la nceput lovit de nulitate absolut. n cazul incapabilului minor, dac acesta ar svri un delict civil cu ocazia ncheierii actului (de exemplu, prin manopere dolosive, cum ar fi falsificarea datei naterii din actul de identitate, ar crea o aparen neltoare c este major), el nu va putea cere anularea respectivului act, deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat. Este vorba, n asemenea cazuri, de faptul c principiul ocrotirii incapabilului cedeaz n faa principiului rspunderii civile delictuale, ceea ce nseamn c n temeiul regulilor executrii n natur a obligaiilor i reparrii n natur i
51

integrale a pagubelor, actul anulabil va fi meninut, ntruct reprezint cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorului.

1.4. ndrumar pentru autoverificare

Concepte i termeni de reinut Nulitate relativa Nulitate absoluta Efectele nulitatii Reguli de drept care nltur efectele nulitii

ntrebri de control i teme de dezbatere 1 Prin nulitate se nelege; a)acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv b) acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv, n tot sau n parte, a efectelor unui act juridic c)acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv, n tot sau n parte, a efectelor unui act juridic, din cauza nesocotirii dispoziiilor legale edictate pentru ncheierea lui valabil. X

2 Nulitile sunt clasificate dup urmtoarele criterii a)Dup natura interesului b)Dup ntinderea efectelor c) Dup modalitatea de valorificare

d) a ,b

3 Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i s produc efecte juridice, trebuie ntrunite urmtoarele cerine: a)condiiile de validitate a contractului trebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii acestuia; b) manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte numai n msura cunoaterii cauzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia; n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat; c) actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre motivul aciunii n nulitate. d) A,b,c, x

52

Unitatea de nvare 6 EFECTELE CONTRACTULUI 6.1. Introducere .................. 6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ................. 6.3. Coninutul unitii de nvare ........................... 6.3.1. Efectele contractului ntre pri.......... 6.3.2 Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri........ 6.3.3.. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri...... 6.4. ndrumtor pentru autoverificare ......................

1.1. Introducere

EFECTELE CONTRACTULUI 6.3.1. Efectele contractului ntre pri Prin efectele actului juridic, n general, se neleg drepturile subiective i obligaiile civile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act. Spre deosebire de reglementarea anterioar, cnd efectelor contractelor i principiilor care le guverneaz le erau consacrate doar dou texte (art. 969 i 973), n noul Cod civil este consacrat o reglementare mult mai larg, att pentru efectele contractului n relaia dintre pri (art. 1270-1279), ct i pentru efectele contactului fa de teri (art. 12801294). 6.3.2 Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri Sunt considerate principii ale efectelor contractului ntre pri i ele rezult din textele menionate anterior (art. 1270-1279), urmtoarele: principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda); principiul irevocabilitii; principiul relativitii. 6.3.3. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri Ca excepie de la principiul forei obligatorii, dispoziiile noului Cod civil reglementeaz n art. 1271 teoria impreviziunii, care presupune posibilitatea pentru pri de a revizui clauzele iniiale ale contractului, atunci cnd s-au schimbat mprejurrile avute n vedere iniial, de aa manier nct s-a ajuns la ruperea echilibrului contractual.

53

Astfel, o simpl modificare a mprejurrilor, care a avut drept consecin doar caracterul mai oneros al executrii, nu va exonera prile de ndeplinirea obligaiilor asumate (art. 1271 alin.1) n schimb, prile vor fi obligate s negocieze pentru adaptarea contractului, dac executarea devine excesiv de oneroas pentru una dintre ele, din cauza unei schimbri a mprejurrilor (rebus sic non stantibus) care s aib una din urmtoarele caracteristici: a survenit dup ncheierea contractului; nu putea fi avut n vedere, n mod rezonabil la data ncheierii contractului; partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii unor asemenea modificri.

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: excepia de la principiul forei obligatorii principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda); principiul irevocabilitii; principiul relativitii Efectele contractului ntre pri Competenele unitii de nvare: studenii vor putea defini termeni precum, pacta sunt servanda, efectele contactului fa de teri, rebus sic non stantibus, succesorii universali, cu titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare EFECTELE CONTRACTULUI,timpul alocat este de 4 ore

54

1.3. Coninutul unitii de nvare

Prin efectele actului juridic, n general, se neleg drepturile subiective i obligaiile civile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act. Spre deosebire de reglementarea anterioar, cnd efectelor contractelor i principiilor care le guverneaz le erau consacrate doar dou texte (art. 969 i 973), n noul Cod civil este consacrat o reglementare mult mai larg, att pentru efectele contractului n relaia dintre pri (art. 1270-1279), ct i pentru efectele contactului fa de teri (art. 12801294). Sunt considerate principii ale efectelor contractului ntre pri i ele rezult din textele menionate anterior (art. 1270-1279), urmtoarele: principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda); principiul irevocabilitii; principiul relativitii. Este reglementat ca atare prin dispoziiile art. 1270 N.C.civ., potrivit crora contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante, ceea ce nseamn c efectele actului se impugn prilor cu valoare obligatorie, ntocmai ca legea. Ca o consecin a acestei obligativiti, contractul se poate modifica sau poate nceta doar prin acordul prilor ori din cause autorizate de lege, iar executarea acestuia trebuie s se fac cu bun-credin. De asemenea, obligativitatea efectelor presupune executarea ntocmai sau conform a contractului, pentru ca astfel, ambele pri s-i poat realiza interesul contractual. Fundamentul principiului forei obligatorii este dat de necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice generate de actele juridice civile, precum i de imperativul moral al respectrii cuvntului dat. Ca excepie de la principiul forei obligatorii, dispoziiile noului Cod civil reglementeaz n art. 1271 teoria impreviziunii, care presupune posibilitatea pentru pri de a revizui clauzele iniiale ale contractului, atunci cnd s-au schimbat mprejurrile avute n vedere iniial, de aa manier nct s-a ajuns la ruperea echilibrului contractual. Astfel, o simpl modificare a mprejurrilor, care a avut drept consecin doar caracterul mai oneros al executrii, nu va exonera prile de ndeplinirea obligaiilor asumate (art. 1271 alin.1) n schimb, prile vor fi obligate s negocieze pentru adaptarea contractului, dac executarea devine excesiv de oneroas pentru una dintre ele, din cauza unei schimbri a mprejurrilor (rebus sic non stantibus) care s aib una din urmtoarele caracteristici: a survenit dup ncheierea contractului; nu putea fi avut n vedere, n mod rezonabil la data ncheierii contractului; partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii unor
55

asemenea modificri. Pentru ipoteza n care prile nu ajung la un acord de renegociere a contractului ntr-un termen rezonabil, instana de judecat este cea care poate s dispun, la cererea acestora, adaptarea contractului, n aa fel nct s fie distribuite n mod echitabil, ntre pri, pierderile i beneficiile care rezult din schimbarea mprejurrilor iniiale. Dac nu este posibil o asemenea adaptare a contractului, instana va putea s dispun ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le va stabili (art. 1271 alin. 3). Sinteza unitii de nvare 1 Principiul irevocabilitii efectelor contractului Ca o consecin a principiului forei obligatorii a contractului (actului juridic, n general), principiul irevocabilitii efectelor acestuia presupune ca actului bilateral s nu i se poat pune capt prin voina numai a uneia din pri, iar actului unilateral s nu i se poat pune capt prin manifestarea de voin, n sens contrar, din partea autorului actului. O consacrare a acestui principiu, al irevocabilitii, o regsim n materia actelor bilaterale, n dispoziiile art. 1270 alin. 2 N.C.civ. (contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege). Dei n privina actului unilateral nu exist un text asemntor, cu caracter de principiu, care s stipuleze regula irevocabilitii, trebuie avute n vedere dispoziiile art. 1325, potrivit crora, dac prin lege nu se prevede altfel, dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic n mod corespunztor actelor unilaterale. Excepii Prin excepie de la principiul irevocabilitii, exist, n materia actelor bilaterale, reglementat posibilitatea denunrii unilaterale, n sensul c, atunci cnd acest drept a fost recunoscut uneia dintre pri, el poate fi exercitat att timp ct executarea contractului nu a nceput (art. 1276 alin. 1). Dac este vorba despre contracte cu executare succesiv sau continu, dreptul de denunare poate fi exercitat i dup nceperea executrii, dar denunarea nu va produce efecte n privina prestaiilor executate sau aflate n curs de executare. De asemenea, exist posibilitatea denunrii unilaterale de ctre oricare din pri (deci, n absena unei stipulaii n acest sens pentru una dintre ele), n situaia contractului ncheiat pe perioad nedeterminat, dar cu condiia respectrii unui termen rezonabil de preaviz. Dispoziiile noului Cod civil reglementeaz o serie de aplicaii ale excepiei de la principiul irevocabilitii. Cu titlu de exemplu, menionm: n materie de mandat (conform art. 2030 alin. 1 lit. a), contractul de mandat nceteaz prin revocarea sa de ctre mandant); n materia contractului de depozit (potrivit art. 2115 alin. 1, deponentul poate s solicite oricnd restituirea bunului depozitat, chiar nuntrul termenului convenit); n cazul contractului de locaiune (potrivit art. 1816 N.C.civ., dac locaiunea a fost fcut fr determinarea duratei, oricare dintre pri poate denuna contractul prin notificare). De asemenea, exist excepii de la irevocabilitate i n categoria actelor unilaterale: testamentul (potrivit art. 1034 N.C.civ. este un act revocabil); retractarea revocrii testamentului
56

Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri Principiul relativitii efectelor contractului trebuie neles ca regula de drept conform creia un act produce efecte numai fa de autorii sau autorul su, el neputnd s profite ori s duneze altor persoane. Altfel spus, actul bilateral d natere la drepturi i obligaii numai pentru prile lui, iar actul unilateral oblig pe autorul lui (res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest). Consacrarea acestui principiu se regsete n dispoziiile art. 1280 N.C.civ. (contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel) i este justificat, pe de o parte, de natura voliional a actului juridic (pentru c este firesc ca cineva s devin debitor sau creditor numai dac i-a manifestat voina n acest sens, nu i dac nu a fcut-o), iar pe de alt parte, prin necesitatea de a nu se aduce atingere libertii persoanei. Coninut. Categoriile de parte, avnd cauz i ter Aplicarea principiului relativitii presupune distincia ntre noiunile de pri, avnzi-cauz i teri. Astfel, parte este persoana care ncheie actul juridic, personal sau prin reprezentant i n patrimoniul ori asupra creia se produc efectele actului respectiv, avnd n vedere c a exprimat un interes personal cu ocazia ncheierii acestuia. Avnzii-cauz (habentes causam) reprezint o categorie de persoane intermediar prilor i terilor propriu-zii, ntruct, dei nu au participat la ncheierea actului, totui, suport efectele acestuia, datorit legturii juridice pe care o au cu prile actului. Sunt considerai, ca aparinnd acestei categorii: succesorii universali i cei cu titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. Este succesor universal persoana care dobndete un patrimoniu, adic o universalitate de bunuri (ca n cazul motenitorului legal unic, legatarului universal, persoanei juridice dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii), iar succesor cu titlu universal cel care dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu (situaia motenitorilor legali, legatarilor cu titlu universal, persoanei juridice dobnditoare a unei pri din patrimoniul persoanei juridice divizate). Succesorii cu titlu particular sunt aceia care dobndesc un anumit drept, privit individual (ut singuli), astfel cum se ntmpl n cazul cumprtorului, donatarului, legatarului cu titlu particular. n legtur cu aceste categorii, a succesorilor universali, cu titlu universal i cu titlu particular, reglementarea se regsete n dispoziiile art. 1282 N.C.civ., potrivit crora: (1) La moartea unei pri, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult contrariul. (2) Drepturile contractuale accesorii unui bun sau care sunt strns legate de acesta se transmit, odat cu bunul, succesorilor cu titlu particular ai prilor. Creditorii chirografari sunt aceia care nu au o garanie real (ipotec sau gaj) care s le asigure realizarea creanei, ci au drept garanie, doar un drept de gaj general asupra tuturor bunurilor prezente i viitoare ale debitorului lor. Potrivit art. 2324 alin. 1 N.C.civ., cel care este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Ele servesc drept garanie comun a creditorilor si.
57

Calitatea de avnzi-cauz a creditorilor chirografari const n aceea c ei sufer, n mod direct, influena actelor juridice ncheiate de debitor cu alte persoane, acte prin care patrimonial acestuia se mrete sau se micoreaz. Aadar, sub rezerva fraudei debitorului (cnd are deschis aciunea revocatorie), creditorul chirografar este inut s respecte actele ncheiate de debitor, acestea fiindu-i opozabile. Terii sunt persoane strine de contract, adic aceia care nu i-au dat consimmntul (direct sau prin reprezentant) la ncheierea unui anumit act juridic i nici nu au devenit pri, n vreun fel (aa-numitele pri survenite) pe parcursul existenei contractului. De aceea, strini fiind fa de raportul juridic nscut din contract, terii nu pot deveni debitori i, n principiu, nici creditori, prin efectele unui contract la ncheierea cruia nu au participat (acestea neputndu-li-se opune cu valoarea obligativitii, ca n situaia prilor). Excepii de la relativitatea efectelor contractelor Sunt considerate excepii de la relativitatea efectelor contractului situaiile n care acestea se produc fa de personae care nu au participat nici direct i nici prin reprezentant la ncheierea actului. n categoria excepiilor considerate aparente de la principiul relativitii intr: situaia avnzilor-cauz, promisiunea faptei altuia, simulaia, reprezentarea, aciunile directe. Este apreciat ca veritabil excepie stipulaia pentru altul sau contractul n favoarea unei tere persoane. Promisiunea faptei altuia, nereglementat ca atare n Codul civil anterior (dect sub forma unor aplicaii, ca n cazul art. 1546 alin. 2), i gsete sediul n noul Cod civil n dispoziiile art. 1283, care se ocup ns, doar de efectele unei asemenea promisiuni. Potrivit definiiei date n doctrin, promisiunea faptei altuia reprezint un contract prin care o persoan (debitorul promitent) se oblig fa de creditorul beneficiar s obin consimmntul unei tere persoane de a ncheia personal sau prin reprezentant un anumit contract sau s ratifice actul ncheiat n absena sa. Sub aspectul efectelor unui asemenea contract, art. 1283 stabilete c acela care se angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac terul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a obligat i ca fideiusor, dac terul nu execut prestaia promis. Cu toate acestea, rspunderea promitentului este nlturat dac acesta asigur executarea obligaiei terului, fr a se produce vreun prejudiciu creditorului. Simulaia este operaia juridic potrivit creia printr-un act public, dar nereal (denumit simulat), se creeaz o alt situaie dect aceea stabilit printr-un act juridic ascuns, secret, dar adevrat. Dac n Codul civil anterior simulaiei i era rezervat un singur text (art. 1175), n noul Cod civil, prin dispoziiile art. 1289-1294, sunt reglementate efectele, att n relaiile dintre pri, ct i fa de teri, raporturile prilor cu creditorii dobnditorului aparent, proba simulaiei, aplicarea simulaiei actelor juridice unilaterale. Astfel, ntre pri produce efecte contractul secret (dar cu condiia ca acesta s ndeplineasc toate elementele de fond necesare pentru ncheierea sa valabil), n timp ce pentru terul de bun-credin produce efecte actul public, acesta avnd ns opiunea s invoce simulaia mpotriva prilor, dac aceasta le vatm drepturile. Reprezentarea (larg reglementat prin dispoziiile art. 1295-1314 N.C.civ.) constituie acel procedeu tehnico-juridic prin care o persoan, numit reprezentant ncheie un act juridic n
58

numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat, n aa fel nct efectele actului se produc direct i nemijlocit n persoana reprezentatului. Aadar, contractul ncheiat de reprezentant, n limitele mputernicirii, n numele reprezentatului produce direct efecte ntre reprezentat i cealalt parte, acesta fiind motivul pentru care reprezentarea este considerat o aparent excepie de la principiul relativitii. Stipulaia pentru altul este veritabila excepie de la principiul relativitii ntruct constituie actul bilateral prin care o parte, numit stipulant, convine cu cealalt parte, numit promitent, ca aceasta din urm s efectueze o prestaie n favoarea unei a treia persoane (ter beneficiar). Potrivit art. 1284 N.C.civ. oricine poate stipula n numele su, ns n beneficiul unui ter (1). Prin efectul stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei (2). Rezult c dreptul terului se nate direct i n puterea conveniei dintre stipulant i promitent, acesta fiind motivul pentru care stipulaia pentru altul este considerat excepie de la relativitatea efectelor actului. Terului beneficiar nu i se poate impune ns acceptarea unui drept, astfel nct dac nu este de acord cu stipulaia, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat (art. 1286 alin. 1). Dac n Codul civil de la 1865 nu a existat reglementat noiunea de opozabilitate a efectelor contractului fa de teri, noul Cod civil vine s dea expresie acestei instituii fundamentale, de natur s asigure eficacitatea contractului i n raporturile fa de tere persoane, neparticipante la ncheierea actului. Astfel, potrivit art. 1281 N.C.civ., contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege. Explicaia acestei opozabiliti a efectelor fa de teri trebuie gsit n realitatea potrivit creia orice contract genereaz i efecte juridice externe, care nu pot fi ignorate, nesocotite de ctre cei care nu au participat la formarea actului. Dei efectele obligaionale se manifest doar n relaia dintre prile contractante (n sensul c terii nu pot devein creditori sau debitori printr-un contract fa de care sunt strini), n acelai timp, ca realitate faptic, cea nscut din contract este opozabil tuturor. De aceea, diferena dintre pri i teri este aceea c terii nu sunt obligai s execute prestaiile promise n contract, dar ei sunt inui s se abin de la orice comportament care ar putea constitui un obstacol n executarea prestaiilor (terii nu au vreo obligaie pozitiv nscut din contract, de a da sau a face ceva, da au obligaia de a nu face, adic de absteniune, n sensul de a respecta situaia nscut din contract). Exist situaii cnd terii pot nltura aceast opozabilitate, n msura n care le-au fost prejudiciate drepturile. Se ntmpl astfel, de exemplu, atunci cnd creditorul recurge la aciunea oblic, n virtutea dreptului de gaj general, solicitnd inopozabilitatea contractului ncheiat de debitorul su cu un ter pentru a-l pune n imposibilitate de a-i valorifica drepturile. ntr-o asemenea ipotez, dei contractul n cauz nu este desfiinat, el continund s produc efecte ntre pri, fa de ter devine inopozabil.

59

La fel, n cazul simulaiei, care creeaz aparene false n circuitul civil, necorespunztoare nelegerii reale a prilor (din actul secret), ceea ce se opune terului este contractul aparent (deci nu are loc opozabilitatea conveniei reale a prilor). Terii vor putea invoca i obine inopozabilitatea conveniei publice, n msura n care aceasta i prejudiciaz, prevalndu-se de actul secret al prilor. Concepte i termeni de reinut Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi urmtoarele competene specifice: Cunoatere termenilor precum (rebus sic non stantibus) care s aib una din urmtoarele caracteristici: a survenit dup ncheierea contractului; nu putea fi avut n vedere, n mod rezonabil la data ncheierii contractului; partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii unor asemenea modificri. -Efectele contractului si principiile care il guverneaz -habentes causam

ntrebri de control i teme de dezbatere 1 Sunt considerate principii ale efectelor contractului ntre pri urmtoarele: a)principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda); b) principiul irevocabilitii; principiul relativitii. c)a si b x 2 Ca excepie de la principiul forei obligatorii avem A) art. 1271 teoria impreviziunii B) rebus sic non stantibu C) art. 1270 alin. 2 N.C.civ D) a x 3 Prile vor fi obligate s negocieze pentru adaptarea contractului, dac executarea devine excesiv de oneroas pentru una dintre ele: a) din cauza unei schimbri a mprejurrilor (rebus sic non stantibus) care s aib una din urmtoarele caracteristici: a survenit dup ncheierea contractului; nu putea fi avut n vedere, n mod rezonabil la data ncheierii contractului; partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii unor asemenea modificri. b) nu putea fi avut n vedere, n mod rezonabil la data ncheierii contractului; partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii unor asemenea modificri. c)a x

60

Unitatea de nvare 7 RSPUNDEREA CIVIL N CADRUL NOULUI COD CIVIL Introducere.................. 7.3 Coninutul unitii de nvare ........................... 7.3.1.. Dispoziii generale privind rspunderea pentru fapta proprie........... 7.3.2... Cauzele exoneratoare de rspundere............... 7.3.3 Rspunderea pentru fapta altuia................. 7.3.4 Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri............ 7.3.5. Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale............. 7.4. ndrumtor pentru autoverificare .........................

1.1. Introducere 7.3.1.. Dispoziii generale privind rspunderea pentru fapta proprie

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: Cunoaterea rspunderii civilecare contractual, fie una delictual Competenele unitii de nvare: Studenii vor putea defini termeni precum Obligaia de reparare a prejudiciilor fr caracter, Cauzele exoneratoare de rspundere, Rspunderea pentru fapta altuia, Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale

este fie o rspundere

61

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvareRSPUNDEREA CIVIL N CADRUL NOULUI COD CIVIL, timpul alocat este de 4 ore.

1.3. Coninutul unitii de nvare 13.1. Dispoziii generale privind rspunderea pentru fapta Proprie n mod tradiional, rspunderea civil este fie o rspundere contractual, fie una delictual. Ambele forme ale rspunderii sunt dominate de ideea reparrii unui prejudiciu cauzat altuia printr-o fapt ilicit i, de regul, culpabil. Dei ntre cele dou forme de rspundere nu exist deosebiri fundamentale, Codul civil n vigoare le supune unor regimuri sensibil deosebite. n doctrina juridic actual este aproape unanim susinut teoria unitii rspunderii civile, excluznd ideea c fiecare dintre cele dou feluri de rspundere ar reprezenta o instituie juridic distinct. Noul Cod civil pstreaz viziunea dualist asupra formelor rspunderii civile contractuale i delictuale, definind fiecare form i reglementnd, ulterior, n chip unitar clauzele exoneratoare de rspundere. Astfel, art. 1349 din noul Cod civil se refer la rspunderea delictual, prevznd c orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile sau inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane (alin. 1). Textul adaug c cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral. Este de menionat c prevederile menionate nu disting, ct privete obligaia de reparare, ntre prejudiciile patrimoniale i cele nepatrimoniale (morale). Obligaia de reparare a prejudiciilor fr caracter patrimonial este consacrat prin alte prevederi exprese ale Codului (de pild, art. 253 alin. 4). Revenind la prevederile art. 1139 alin. 1 i 2, vom observa c acestea leag angajarea rspunderii delictuale nu numai de
62

nerespectarea legii, ci i de nclcarea obiceiului locului, ceea ce poate duce la dificulti n stabilirea culpei autorului faptei i nu pare a rspunde cerinelor unei societi cu adevrat moderne. Pe de alt parte, este de remarcat faptul c textul consacr expres potenialul cauzator de prejudicii al inaciunii i, de aici, posibilitatea angajrii rspunderii i n aceast ipotez. Alte cazuri, n care rspunderea delictual are n vedere nu fapta proprie a celui chemat s rspund, ci fapta altei persoane, sau rspunderea pentru pagube cauzate de lucruri ori de animale sunt enunate n alin. 3 al art. 1349 din N.C.civ. Reglementarea cuprins n noul Cod civil nu se aplic n cazul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte, aceasta stabilindu-se prin legi speciale (art.1349 alin. 4). Ct privete rspunderea contractual, art. 1350 alin. 1 N.C.civ. enun principiul potrivit cruia orice persoan trebuie si execute obligaiile pe care le-a contractat. Atunci cnd, fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii (alin. 2). i, n fine, punnd capt discuiilor purtate ndelung n doctrin cu privire la dreptul de opiune ntre temeiul contractuali cel delictual ale rspunderii civile i la cumulul celor dou forme ale rspunderii, art. 1350 alin. 3 din N.C.civ. stabilete c, dac prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre pri nu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta n favoarea altor reguli, care i-ar fi mai favorabile. Potrivit art.1351 alin. 1 din N.C.civ., rspunderea este nlturat dac prejudiciul este cauzat de for major sau de caz fortuit. Prevederile textului sunt, ns, dispozitive, astfel nct prile pot conveni contrariul; este vorba, desigur, n acest caz, despre rspunderea contractual, deoarece n cazul rspunderii delictuale prile n-au cum s convin asupra agravrii rspunderii. n ali termeni, n acest din urm caz prevederile art. 1351 N.C.civ. au caracter imperativ. Art. 1351 alin. 1 i 2 cuprinde definiii sintetice i cu mare aplicabilitate practic ale forei majore i cazului fortuit. Astfel, fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolute invincibil i inevitabil. La rndul su, cazul fortuit este definit ca un eveniment ce nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs (art. 1351 alin. 3).
63

O consecin logic a valorii exoneratoare a fiecreia dintre cele dou cauze menionate face obiectul alineatului final al art. 1351, potrivit cruia dac, potrivit legii, debitorul este exonerat de rspundere contractual pentru un caz fortuit, el este, de asemenea, exonerat i n caz de for major; aceast dispoziie are, ns, n vedere numai rspunderea contractual, astfel cum rezult chiar din text. Fapta victimei (sau a creditorului) poate exclude, n ntregime ori numai parial, rspunderea civil a prtului; potrivit art. 1352 N.C.civ., nu numai fapta victimei, ci i fapta terului nltur rspunderea, chiar dac nu au trsturi similare forei majore, ns numai n cazurile n care, potrivit legii sau conveniei prilor (rspunderea contractual), cazul fortuit este exonerator de rspundere. Aceast din urm condiie nu este prevzut de lege. n prezent, spre a se apra de rspundere, prtul poate invoca fapta ilicit i culpabil a victimei. Pentru aceast situaie, doctrina i jurisprudena disting dup cum culpa sau rspunderea prtului nu este prezumat sau cnd o asemenea prezumie legal exist. n prima ipotez, victima este obligat s dovedeasc existena tuturor condiiilor rspunderii, inclusiv a faptei ilicite i a culpei autorului. Rspunderea prtului va fi diminuat, n situaia respectiv, dac i n msura n care el va proba c prejudiciul a fost cauzat nu numai de fapta sa, ci i de fapta ilicit i culpabil a victimei. Prin urmare, despgubirea datorat de prt va fi proporional cu contribuia sa la producerea pagubei; suportarea reparaiei urmeaz a fi mprit ntre prt i victim. Victima are, ns, o situaie mai favorabil n ipoteza n care culpa ori rspunderea prtului sau existena raportului de cauzalitate, sunt prezumate. Prtul va trebui s se apere nlturnd prezumia respectiv i dovedind c paguba n ntregime ori numai o parte din ea a fost provocat prin fapta victimei. n materie contractual, aceasta va nsemna dovedirea, de ctre debitor, a faptului c executarea obligaiilor sale a fost cu neputin din cauza faptei culpabile a creditorului. Sub imperiului noului Cod civil, fapta victimei ori fapta unui ter va avea efect exonerator numai cu observarea condiiei prevzute de art. 1352. Mai precizm c, n prezent ca i n viitor, dac alturi de fapta prtului, fapta terului a contribuit la cauzarea pagubei, terul va avea poziie de coautor; drept urmare, cei doi vor rspunde solidar fa de victim. Revenind la fora major i la cazul fortuit, vom remarca faptul c, dup prerea noastr, definirea prin lege a acestor cause de exonerare nu este de natur s pun cu totul capt controverselor existente n doctrin.

64

n ambele cazuri, n reglementarea legal este vorba despre evenimente imprevizibile i invincibile: fora major este absolut invincibil i inevitabil ceea ce ar nsemna nu numai c evenimentul este invincibil, ci i c nici mcar nu poate fi ocolit, c este, aadar, insurmontabil. Ct privete fora major, reglementarea dat de noul Cod civil, dorindu-se a fi ferm i categoric, devine tautologic, deoarece adjectivul invincibil nu suport grade de comparaie i nici caracterizri ca aceea de absolut. n schimb, n definirea cazului fortuit, dei formulrile se vor mai puin categorice, este vorba, de fapt, despre aceleai caractere ale evenimentului exonerator care, neputnd fi prevzut, este imprevizibil i neputnd fi mpiedicat, este invincibil. Mai mult dect att, credem n sensul unei pri a doctrinei c, de fapt, ceea ce conteaz decisiv n caracterizarea unui eveniment ca fiind for major sau caz fortuit este caracterul su invincibil, insurmontabil i mai puin faptul c nu a putut fi prevzut. Textul adaug, n cazul forei majore, c este vorba despre un eveniment extern, fr a preciza ce anume se are n vedere n comparaie cu cazul fortuit. O reglementare expres are n vedere cazul n care fora major ori cazul fortuit au contribuit la cauzarea unui prejudiciu, alturi de fapta svrit, cu intenie ori din culp, de ctre autor, caz n care autorul va fi inut doar pentru partea de prejudiciu ce i se datoreaz (art. 1371 N.C.civ.). n general, potrivit prevederii aceluiai articol, culpa comun atrage rspunderea civil numai pentru partea de prejudiciu cauzat de autor (restul urmnd a fi suportat de victim). Consacrarea principiului rspunderii proporionale cu contribuia efectiv la producerea prejudiciului va pune capt, n viitor, controverselor doctrinare privind suportarea prejudiciului n ipoteza culpei comune. Exercitarea normal a unui drept subiectiv exclude caracterul ilicit al faptei i, deci, nltur rspunderea (neminem laedit qui suo jure utitur), dar numai dac fapta a fost svrit cu intenia de a vtma pe altul (art. 1353 N.C.civ.). Un progres n reglementarea cauzelor exoneratoare de rspundere se refer la precizarea expres a faptului c nu poate fi obinut, de ctre victim, repararea pagubei provocat de persoana care i-a acordat ajutor n mod dezinteresat ori de lucrul, animalul ori edificiul de care s-a folosit n mod gratuit, dar numai dac nu sar dovedi intenia sau culpa grav a celui care, potrivit legii, ar fi chemat s rspund (art. 1354 N.C.civ.). Excluderea sau limitarea rspunderii contractuale pe calea unui anun, adus sau nu la cunotina publicului, poate produce efecte doar dac cel care l invoc face dovada c victim cunotea existena anunului la momentul ncheierii contractului; rspunderea
65

delictual nu poate fi, la rndul ei, limitat sau exclus printr-un anun, dar un asemenea anun poate avea ca efect, n sensul art. 1356 alin. 2, aplicarea regulilor legale privind culpa comun. Dei noul Cod civil nu o spune expres, prile pot conveni ca rspunderea s existe i n cazul n care paguba este cauzat de fora major sau de cazul fortuit; este ceea ce rezult din art. 1351 alin. 1 din N.C.civ. Sunt, tot astfel, valabile clauzele care exclude rspunderea pentru pagube cauzate printr-o simpl impruden sau neglijen bunurilor victimei; dar nu se poate exclude sau limita prin convenie sau act unilateral rspunderea pentru prejudicial material cauzat altuia cu intenie sau din culp grav. Dispoziii legale cu deosebire importante pentru domeniul asistenei medicale sunt cele cuprinse n art. 1355 alin. 3 i 4 N.C.civ. Potrivit acestora, rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nlturat ori diminuat dect n condiiile legii; pe de alt parte, declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu reprezint, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine despgubiri. Art. 1357 N.C.civ. cuprinde reglementarea unui principiu consacrat n prezent de art. 998-999 C.civ. n redactarea actual, Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara (art. 998); Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa (art. 999). Noua reglementare, mai sistematic i mai clar, exprim aceleai principii. Potrivit art. 1357 N.C.civ., Cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu intenie sau din culp, este obligat s l repare (alin. 1); tot astfel, autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp (alin. 2). ntreaga reglementare a rspunderii civile delictuale are la baz, n noua reglementare consacrat prin noul Cod civil, idea de culp. Cazurile n care rspunderea poate fi angajat n lipsa culpei, astfel cum ele se nfieaz n cadrul noii reglementri, vor fi semnalate mai trziu. Ni se pare important, ns, soluia aleas de legiuitor pentru ipoteza n care fapta prejudiciabil a fost svrit fr discernmnt. Remarcm, mai nti, c noul Cod civil pstreaz principiile stabilirii discernmntului, aa cum s-au conturat ele n lumina reglementrii legale n doctrin i jurispruden. Astfel, minorul sub 14 ani i persoana pus sub interdicie judectoreasc sunt prezumai relativ a nu avea discernmnt, n timp ce minorul ce a mplinit 14 ani poate fi exonerat de rspundere doar dac dovedete c nu a avut discernmnt la svrirea faptei. O stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii poate, de asemenea, s exonereze de obligaia de despgubire pe autorul faptei, dar numai dac aceast stare nu i este imputabil. Pornind de la unele hotrri judectoreti i de la o serie de
66

propuneri ale doctrinei, noul Cod consacr, sub imperiul principiilor echitii, obligaia subsidiar de indemnizare a victimei, ori de cte ori, autorul faptei fiind lipsit de discernmnt, nu poate fi angajat nici rspunderea persoanei ce avea, potrivit legii, ndatorirea de a-l supraveghea. ntr-o asemenea ipotez, autorul faptei nu va fi scutit de plata unei indemnizaii ctre victim; indemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantum echitabil, inndu-se seama de starea patrimonial a prilor. Pare evident, n cadrul consacrrii legislative a acestei soluii, c nu ne mai aflm pe trmul rspunderii civile propriuzise, lucru dovedit i de faptul c legea nu mai vorbete despre obligaia autorului de a despgubi victima, ci de a-i plti o indemnizaie care, cel mai adesea, va fi mai mic dect prejudicial efectiv suferit; este, ns, nendoielnic, dup prerea noastr, c indemnizaia nu va putea depi cuantumul pagubei suferite de victim. Noua reglementare oblig, pe de alt parte, la repararea pagubei constnd n lezarea unui interes legitim, serios i care creeaz, prin felul n care se manifest, aparena unui drept subiectiv. Literatura juridic i jurisprudena au admis i pn n prezent, repararea pagubei create prin vtmarea unui interes, cu condiia ca acesta s fi avut un caracter de stabilitate, o permanen suficient spre a justifica presupunerea c ar fi continuat i n viitor; pe de alt parte, se cere condiie nsuit de textul menionat al noului Cod civil (art. 1359) ca interesul a crui reparare se pretinde s fi fost licit i moral. Aceast ultim caracterizare nu este reprodus de text, dar putem presupune c ea a fost absorbit n cerina ca interesul s fi fost licit. Legitima aprare (art. 1360) nu exclude, pentru cazul n care autorul a svrit o infraciune prin depirea limitelor aprrii legitime, obligaia de a plti agresorului o indemnizaie adecvat i echitabil; trebuie observat c, i de data aceasta, legea nu vorbete despre o despgubire, aadar nu are n vedere repararea prejudiciului; caracterul adecvat i echitabil al indemnizaiei urmeaz, desigur, s fie stabilit de instana de judecat. Pe de alt parte, starea de necesitate (art. 1361 N.C.civ.) nu reprezint o cauz exoneratoare de rspundere pentru acela care a distrus sau a deteriorat bunurile altuia pentru a se apra pe sine ori bunurile proprii de la un prejudiciu ori pericol iminent. Numai c n acest caz repararea prejudiciului cauzat victimei nu urmeaz regulile rspunderii civile obinuite, ci regulile aplicabile mbogirii fr just cauz. n toate cazurile n care fapta pgubitoare a fost svrit sub imperiul legitimei aprri sau al strii de necesitate, n interesul unei tere persoane, terul va putea fi acionat de victim n temeiul mbogirii fr just cauz; este vorba, i aici, despre o noutate reprezentnd consacrarea unei soluii de jurispruden (art. 1362 N.C.civ.).
67

Potrivit art. 1363 N.C.civ., o persoan se poate exonera de rspunderea pentru paguba cauzat prin divulgarea secretului comercial dovedind c fapta a fost impus de mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public. n schimb, ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege, ca i ordinul superiorului nu exonereaz de rspundere pe acela care putea s i dea seama de caracterul ilicit al faptei sale (art. 1364). Vom semnala, n fine, textul art. 1370 N.C.civ., care, pentru ipoteza n care prejudiciul a fost cauzat prin aciunea simultan sau succesiv a mai multor persoane i nu se poate stabili cine l-a cauzat, toate persoanele vor rspunde solidar fa de victim (art.1370). Rspunderea pentru fapta altuia Rspunderea pentru fapta altuia este simplificat n noua reglementare. Ea se refer, potrivit art. 1372-1374, la rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie i la rspunderea comitenilor pentru prepui. n primul caz, cel care, n virtutea legii, a unui contract ori a unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altora de aceste din urm persoane. Rspunderea revine, n principal, prinilor minorului ori tutorelui acestuia sau al interzisului (art. 104 i urm. N.C.civ.). Ct privete rspunderea celor obligai s supravegheze pe minor sau pe interzis, noul Cod civil precizeaz ntr-o manier superflu, dup prerea noastr c aceasta subzist chiar i n cazul n care fptuitorul nu rspunde pentru fapta proprie, fiind lipsit de discernmnt. Ct privete limitele acestei rspunderi i, de fapt, temeiul ei, alin. final al art.1372 N.C.civ. prevede c persoana obligat la supraveghere va fi exonerat de rspundere numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. Reglementarea cuprins n noul Cod civil va determina, nendoielnic, schimbarea jurisprudenei n materie, dar, dup prerea noastr, ea este pe deplin compatibil cu ideea prezumiei de culp a prinilor (ori, n noile prevederi, a altor personae chemate s rspund). Este o prezumie ce poate fi nlturat de cei n cauz, prin dovada faptului c nu au putut mpiedica fapta prejudiciabil. Aceasta cu att mai mult cu ct prinii vor fi exonerai de rspundere dac dovedesc c sunt ndeplinite cerinele rspunderii persoanei care avea obligaia de supraveghere a minorului (art. 1374 alin. 1). Ar rezulta, aadar, c, n cazul la care ne referim, nu este vorba despre o rspundere obiectiv, ci despre o rspundere bazat pe culpa prezumat a persoanelor responsabile. Art. 1373 N.C.civ. reglementeaz rspunderea comitenilor pentru prepui. Textul prevede obligaia comitentului de a repara prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor
68

ncredinate. Potrivit textului, comitent este acela care, n virtutea unui contract ori n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia. Alin. 3 al articolului menionat nu stabilete, de fapt, o cauz de exonerare a comitentului, ci reia una din condiiile eseniale ale rspunderii, anume aceea c fapta prepusului s fie svrit n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate de comitent. Textul precizeaz c nu va rspunde comitentul dac dovedete c victima cunotea ori putea s cunoasc, la data svririi faptei, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. Cu alte cuvinte, lipsa legturii ntre fapt i atribuiile ncredinate prepusului nu este suficient spre a exonera de rspundere pe comitent, ci este nevoie ca aceasta s fi fost cunoscut sau s fi putut fi cunoscut de victim la momentul svririi faptei. O asemenea condiie, fireasc n cadrul contractului de mandat, nu pare a avea o explicaie n cadrul rspunderii civile; aceasta cu toate c textul nu face dect s consacre opinia exprimat deja n literatura de specialitate. Este de observat c reglementarea privind rspunderea comitentului pentru prepus nu prevede posibilitatea exonerrii comitentului n anumite condiii, aa cum s-a prevzut n cazul rspunderii pentru fapta minorului ori a celui pus sub interdicie. Putem conchide, n aceste condiii, c legiuitorul a avut n vedere stabilirea unei rspunderi obiective a comitentului, ntemeiat, de pild, pe ideea de risc, oricum a unei rspunderi fr culp. n prezena unor caractere diferite ale celor dou cazuri de rspundere pentru fapta altuia, apare a fi deosebit de nsemnat precizarea din alin. 2 al art. 1374 N.C.civ., n sensul c nicio alt persoan n afara comitentului nu rspunde pentru fapta minorului care avea calitatea de prepus; n cazul n care, ns, comitentul este printele minorului care a comis fapta ilicit, victima are dreptul de a opta asupra temeiului rspunderii. Este de subliniat c reglementarea dat, prin dispoziiile noului Cod civil, rspunderii pentru fapta altuia, nu se mai refer la rspunderea institutorilor sau ucenicilor, dup caz, ce se afl sub a lor supraveghere, actualmente prevzut de art. 1000 alin. 4 C.civ. Dispoziiile legale respective vor fi abrogate odat cu intrarea n vigoare a noului Cod civil; ele erau, practic, czute n desuetudine. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri Rspunderea pentru prejudiciul cauzat att de animale, ct i de lucruri este, n redactarea expres a noului Cod civil (art. 1375 i art. 1376), independent de orice culp, aadar o rspundere obiectiv. n ambele cazuri, rspunderea este condiionat de exercitarea pazei animalului sau, dup caz, a lucrului.
69

Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animal revine proprietarului acestuia sau celui care se servete de el, chiar dac animalul a scpat de sub paza sa. Tot astfel, pentru prejudiciile cauzate de lucruri rspunderea revine proprietarului sau celui care, n temeiul legii ori al unui contract, sau chiar numai n fapt exercit controlul i supravegherea asupra lucrului i se servete de acesta n interes propriu. Astfel definit noiunea de paz, ea se aplic i n cazul prejudiciilor cauzate de animale (art. 1377 din N.C.civ.). Prin reglementarea legal a rspunderii pentru lucruri va nceta caracterul jurisprudenial al rspunderii, pornite de la formularea neutr a alin. 1 al art. 1000 din C.civ.; cele mai multe dintre demersurile teoretice i dintre soluiile practicii judectoreti vor fi, dup prerea noastr, pstrate. Noutile noii reglementri ele nsele consacrri legislative ale unor soluii existente n doctrin i n jurispruden se refer, de pild, la aplicarea principiilor rspunderii pentru lucruri n ipoteza coliziunii unor vehicule ori n cazuri similare, n asemenea situaii, potrivit art. 1376 alin. 2, sarcina reparrii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore. Iat, aadar, n plin domeniu al rspunderii obiective, o reglementare n care rspunderea celui n a crui paz se afl lucrul depinde de o anume caracterizare a culpei celui care urmeaz s repare pagubele. Noul cod civil pstreaz rspunderea pentru ruina edificiului (art. 1378); aceasta revine proprietarului i este condiionat de faptul c pagubele au fost cauzate de lipsa ntreinerii ori de un viciu de construcie. Un text nou, care consacr o nou form de rspundere, alternativ fa de cea pentru lucruri, este acela al art. 1379 alin. 1 N.C.civ., potrivit cruia cel care ocup un imobil, chiar fr niciun titlu, rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru. Dac, n acest caz, sunt ndeplinite i condiiile rspunderii pentru lucruri, victima are un drept de opiune spre a obine repararea pagubei (alin. 2). n ipoteza avut n vedere de art. 1379 nu este nevoie s se dovedeasc faptul c lucrul ce a pricinuit paguba era n paza celui chemat s rspund i nici existena culpei acestuia; aceast din urm opinie pornete de la constatarea c cele dou forme rspundere sunt echivalente, de vreme ce legiuitorul ngduie victimei o opiune ntre ele. Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale reprezint pentru victim un drept ce se nate din ziua n care acesta este cauzat (art. 1381 alin. 1 N.C.civ.), chiar dac dreptul nu poate fi valorificat imediat. Principiul rspunderii solidare a celor inui la reparaie fa de victim a fost pstrat n noul Cod civil (art. 1382). Cel care a pltit integral despgubirea are un drept de regres
70

mpotriva celorlali pentru ceea ce depete partea din despgubire ce corespunde propriei sale contribuii la producerea pagubei (art. 1384). La rndul su, va beneficia de dreptul de regres i cel care rspunde pentru fapta altuia; acest drept nu va putea, totui, s fie exercitat cnd cel care a cauzat prejudiciul nu este rspunztor pentru acesta. Dac cel rspunztor pentru fapta altuia este statul, Ministerul Finanelor se va ntoarce n mod obligatoriu, pe cale judiciar, mpotriva celui ce a cauzat paguba, dac acesta rspunde, potrivit legii, pentru producerea pagubei (art. 1384 alin. 1 i 2 N.C.civ.). Orice prejudiciu d drept reparaie (art. 1381 alin. 1 N.C.civ.). Prejudiciul se acoper integral, dac legea nu prevede altfel (art. 1385 N.C.civ.). Despgubirea trebuie s acopere att pierderea suferit de victim (damnum emergens), ct i ctigul pe care l-ar fi putut realiza n condiii obinuite (lucrum cessans). n ce privete pierderea ansei de a obine un avantaj, aceasta prilejuiete o reparaie proporional cu probabilitatea obinerii avantajului (art. 1385 alin. final). Noul Cod civil prevede (art. 1385 alin. 2) c pot fi acordate despgubiri i pentru un prejudiciu viitor, dac producerea lui este nendoielnic. Repararea prejudiciului se face (de regul) n natur, prin restabilirea situaiei anterioare (art. 1386 alin. 1 N.C.civ.); dac acest lucru nu este posibil sau dac victima nu este interesat ntro asemenea reparaie, se va plti o despgubire stabilit prin acordul prilor sau, dup caz, de instan. n stabilirea cuantumului despgubirii se va avea n vedere, dac legea nu prevede altfel, data producerii pagubei (art. 1386 alin. 2 N.C.civ.). n cazul prejudiciului viitor despgubirea va putea fi modificat ori chiar suprimat, n funcie de mrimea ulterioar a pagubei (art. 1386 alin. final). Vtmarea integritii corporale ori a sntii produce, n primul rnd, un prejudiciu patrimonial reglementat prin art. 13871389 N.C.civ., n timp ce, pentru aceleai vtmri poate fi acordat, n condiiile art. 1391 o despgubire. Ct privete repararea pagubei cu caracter patrimonial, despgubirea pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii va cuprinde echivalentul ctigului din munc de care victima a fost lipsit sau nu l mai poate dobndi, precum i cheltuielile de ngrijire medical i, dac este cazul, orice alte prejudicii materiale, ca de pild cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de via ale victimei. Despgubirea pentru prejudiciile cauzate prin moartea unei persoane va fi acordat numai celor ndreptii la ntreinere din partea celui decedat i numai n mod excepional i celui cruia victima i presta n mod curent ntreinere fr s fi fost legal obligat (art. 1390 N.C.civ.). Este ndreptit la restituirea cheltuielilor fcute pentru ngrijirea sntii victimei sau, dup caz, pentru nmormntarea acesteia, cel care a fcut aceste cheltuieli (art. 1392 N.C.civ.).
71

Repararea prejudiciilor fr caracter patrimonial produse prin vtmarea sntii ori a integritii corporale (art. 1391 N.C.civ.) va putea avea n vedere, n principiu, restrngerea posibilitilor de via familial i social, suferit de victim. Mai pot fi acordate despgubiri i ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i soului supravieuitor pentru durerea ncercat prin moartea victimei, prin aplicarea unei prezumii legale privind existena unor asemenea suferine. Art. 1391 ngduie, totui, acordarea unor despgubiri i altor persoane car ar dovedi existena unui asemenea prejudiciu. Amintim c, prevederile art. 253-256 N.C.civ. rmnnd aplicabile, persoana fizic ale crei drepturi nepatrimoniale au fost lezate sau ameninate poate cere despgubiri ori, dup caz, o reparaie patrimonial pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, care i-a fost cauzat, dac vtmarea este imputabil autorului faptei prejudiciabile (art. 253 alin. 1). Textul precizeaz c, n aceste cazuri, dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive. n fine, precizm c n cazul n care despgubirea decurge dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul respectiv se aplic i dreptului la aciune n rspundere civil.

1.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 1 n mod tradiional, rspunderea civil este fie o rspundere contractual, fie una delictual. Ambele forme ale rspunderii sunt dominate de ideea reparrii unui prejudiciu cauzat altuia printr-o fapt ilicit i, de regul, culpabil. Dei ntre cele dou forme de rspundere nu exist deosebiri fundamentale, Codul civil n vigoare le supune unor regimuri sensibil deosebite. n doctrina juridic actual este aproape unanim susinut teoria unitii rspunderii civile, excluznd ideea c fiecare dintre cele dou feluri de rspundere ar reprezenta o instituie juridic distinct. Noul Cod civil pstreaz viziunea dualist asupra formelor rspunderii civile contractuale i delictuale, definind fiecare form i reglementnd, ulterior, n chip unitar clauzele exoneratoare de rspundere. Astfel, art. 1349 din noul Cod civil se refer la rspunderea delictual, prevznd c orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile sau inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane (alin. 1). Ct privete rspunderea contractual, art. 1350 alin. 1 N.C.civ. enun principiul potrivit cruia orice persoan trebuie s-i execute obligaiile pe care le-a contractat. Atunci cnd, fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de
72

prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii (alin. 2). Art. 1351 alin. 1 i 2 cuprinde definiii sintetice i cu mare aplicabilitate practic ale forei majore i cazului fortuit. Astfel, fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolute invincibil i inevitabil. Fapta victimei (sau a creditorului) poate exclude, n ntregime ori numai parial, rspunderea civil a prtului; potrivit art. 1352 N.C.civ., nu numai fapta victimei, ci i fapta terului nltur rspunderea, chiar dac nu au trsturi similare forei majore, ns numai n cazurile n care, potrivit legii sau conveniei prilor (rspunderea contractual), cazul fortuit este exonerator de rspundere. n ambele cazuri, n reglementarea legal este vorba despre evenimente imprevizibile i invincibile: fora major este absolut invincibil i inevitabil ceea ce ar nsemna nu numai c evenimentul este invincibil, ci i c nici mcar nu poate fi ocolit, c este, aadar, insurmontabil. Dei noul Cod civil nu o spune expres, prile pot conveni ca rspunderea s existe i n cazul n care paguba este cauzat de fora major sau de cazul fortuit; este ceea ce rezult din art. 1351 alin. 1 din N.C.civ. Sunt, tot astfel, valabile clauzele care exclude rspunderea pentru pagube cauzate printr-o simpl impruden sau neglijen bunurilor victimei; dar nu se poate exclude sau limita prin convenie sau act unilateral rspunderea pentru prejudicial material cauzat altuia cu intenie sau din culp grav. Noua reglementare oblig, pe de alt parte, la repararea pagubei constnd n lezarea unui interes legitim, serios i care creeaz, prin felul n care se manifest, aparena unui drept subiectiv. Literatura juridic i jurisprudena au admis i pn n prezent, repararea pagubei create prin vtmarea unui interes, cu condiia ca acesta s fi avut un caracter de stabilitate, o permanen suficient spre a justifica presupunerea c ar fi continuat i n viitor; pe de alt parte, se cere condiie nsuit de textul menionat al noului Cod civil (art. 1359) ca interesul a crui reparare se pretinde s fi fost licit i moral. Aceast ultim caracterizare nu este reprodus de text, dar putem presupune c ea a fost absorbit n cerina ca interesul s fi fost licit. Tot astfel, pentru prejudiciile cauzate de lucruri rspunderea revine proprietarului sau celui care, n temeiul legii ori al unui contract, sau chiar numai n fapt exercit controlul i supravegherea asupra lucrului i se servete de acesta n interes propriu. Astfel definit noiunea de paz, ea se aplic i n cazul prejudiciilor cauzate de animale (art. 1377 din N.C.civ.). Vtmarea integritii corporale ori a sntii produce, n primul rnd, un prejudiciu patrimonial reglementat prin art. 1387- 1389 N.C.civ., n timp ce, pentru aceleai vtmri poate fi acordat, n condiiile art. 1391 o despgubire. Ct privete repararea pagubei cu caracter patrimonial, despgubirea pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii va cuprinde echivalentul ctigului din munc de care victima a fost lipsit sau nu l mai poate dobndi, precum i cheltuielile de ngrijire medical i, dac este cazul, orice alte prejudicii materiale, ca de pild cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de via ale victimei.

73

Concepte i termeni de reinut Ce este cauzat de for major sau de caz fortuit Ce este rspundere contractual Ce este exonerator de rspundere

ntrebri de control i teme de dezbatere 1 rspunderea contractual, art. 1350 alin. 1 N.C.civ. enun principiul potrivit cruia a)orice persoan trebuie s-i execute obligaiile pe care le-a contractat x b)fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii 2 Potrivit art.1351 alin. 1 din N.C.civ., rspunderea este nlturat dac prejudiciul este cauzat de.. a) for major sau de caz fortuit b) de caz fortuit c) fapta terului nltur rspunderea x

RSPUNSURI LA TESTELE DE EVALUARE/AUTOEVALUARE

Unitatea de nvare 1: Unitatea de nvare 2: Unitatea de nvare 3: Unitatea de nvare 4: Unitatea de nvare 5: Unitatea de nvare 6: Unitatea de nvare 7: 1) d 2) a 1) d 2) c; 3) a 1) b 2) c 3) a 1) d 2) a; 3) d 1) c 2) d; 3) d 1) c 2) d 3) c 1)a 2) a

74