REFERAT 2 Interferene lingvistice Romno-bulgare

Introducere Migraia slavilor a nceput n secolul al VI-lea . H., de pe cursul superior al Niprului, dup cum urmeaz: spre apus - pn la Vistula i Oder; spre nord - pn la Marea Baltic; spre sud pn n Peninsula balcanic. Desfurarea pe teritorii vaste a avut drept consecin diferenierea lingvistic. Slava comun, vorbit pe teritoriile care aparineau Imperiului Roman, se divizeaz n: grupul slavilor de vest - srbii, croaii (sec. VIII) i grupul slavilor de sud-est - slavii care i-au asimilat pe bulgari (populaie turcic aezat nc din secolele VI - VII . H. n estul Peninsulei balcanice) i au ntemeiat primul stat slavo -bulgar n anul 6791. Prin urmare, contactul ntre slavi i populaiile romanizate s-a fcut la nord i la sud de Dunre. La nord de Dunre, se produsese nc din secolul al IV-lea o modificare administrativ: Dacia Aurelian fusese separat de provinciile occidentale, fiind integrat astfel n Imperiul Roman de Rsrit, alturi de Dalmaia de Sud, Macedonia i, mai apoi, de Dardania i Panonii. Pn n secolul VII, latina a fost limb oficial n Dacia, ceea ce conduce la ideea c mprumuturile masive din slav au ptruns n secolele VIII - IX2. Fr a intra n amnunte3, precizm aici cteva aspecte ale influenei slave asupra limbii romne, deja format la acea dat:
-

influene morfematice - vocativul n -o; pronumele se folosit ca morfem al influene lexicale - cuvinte din diverse sfere lexico-semantice (iad, troi,

reflexivului (ns antepus4: a se griji - bg. griza se, a se ruga - bg. molit se etc.);
-

blagoslovire, colind, bab, blid, brazd, clopot, co, coas, livad, nevast, scump, slab, trup, zmeu etc.), ca i numele dregtorilor statului feudal (vornic, logoft, paharnic, vistiernic, comis, stolnic etc. ) . a. Influenele bulgare au venit n limba romn n principal pe filiera slav i turc.

Cretinarea bulgarilor s-a petrecut sub Boris I, ntre anii 853 - 888. Influenele slave vechi din limba romn au la origine slava meridional i slava bisericeasc (crturreasc); limba scris a slavei vechi avea la baz un dialect slavo-bulgar vorbit n secolul IX n jurul Salonicului. 3 Alte elemente legate de influena slav n limba romn vor fi prezentate n capitolul destinat special limbii romne. 4 i n nici un caz sudat ca n limbile slave contemporane.
2

Influena slav se divide n mprumuturi vechi (majoritatea innd de superstrat) - din slava veche (bogat, a iubi, bab, drag, ceat, pop, duh, har, jale, hran, iaz, nevoie, obraz, plug, vinovat etc.) i din limbile slave nvecinate (bulgar: maic, lele, nene, cerg, apc, ciocan, plut, lopat, brlog, grl etc.; ucrainean, srbo-croat i polon - majoritatea cuvintelor fiind prezente regional) i mprumuturi relativ mai noi, din rus (uneori, funcionnd i ca filier pentru cuvinte romanice: administraie, artilerie, cavalerie, comisie, infanterie, birocratism, revizionism, dar i: colhoz, comsomolist, sputnic - acestea au intrat deja ntr-un anume stadiu de perimare, nemaiacoperind realiti actuale). n limba romn rolul de superstrat 1-a avut slava (trebuie s precizm c este vorba de influena veche slav i nu de cuvintele intrate mai trziu din limbile slave nvecinate: bulgar, srb, ucrainean, rus). Numrul acestor cuvinte vechi slave este mare, ele aparinnd celor mai diverse domenii semantice 5. Tot de origine slav este i sufixul -nic, ca i prefixele ce dau valoare aspectual verbelor (provenite din prepoziiile do, za i care se folosesc numai regional) din cuvinte precum: (a) dogtat, (o) zuitat etc. De asemenea, mprumuturile din turc sunt destul de numeroase, turca reprezentnd nu de puine ori filiera pentru cuvintele arabe din romn (vezi supra, cap. II, subparagr. referitor la contribuia limbii arabe la scindarea romanitii). Elementele turcice au ptruns n romn n epoci diferite. Astfel, se vorbete n acest caz de mprumuturi vechi, de pn la sfritul secolului al XIV-lea, numite i preosmanlii (de origine cuman i ttar), i de mprumuturi mai recente sau din turca osmanlie - acestea fiind directe sau introduse prin filiera slavei meridionale (bulgara, srbo-croata). Iat o list de cteva cuvinte din turc (fr a mai face precizarea dac sunt preosmanlii sau osmanlii): alai, halva, haram, calabalc, hambar, baci, baclava, alvari, filigean, belea, sarma, cimea, cioban, odaie, muama, mahala, para, tutun, ursuz etc. Problema raporturilor lingvistice dintre limba romn i limbile slave meridionale n-a fost lmurit pn acum. Este o constatare pe care a putut-o face oricine s-a ocupat numai n treact cu aceast chestiune. Lipsa unui studiu de sintez asupra acestei probleme, cum este acela al lui Max Vasmer pentru limba greac6, face ca filologia romn s rmn necomplet, chiar atunci cnd studiul elementului constitutiv din limba romn ar da resultate satisfctoare. Acelai lucru s-ar putea spune i pentru filologia slav. Orict de ntinse cercetri s-ar face n

G. Mihil a publicat o carte dedicat exclusiv acestor termeni: mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, Bucureti, 1960. 6 Max Vasmer, Die Slaven in Griechenland, Berlin, 1941. 2

domeniul fiecreia din limbile slave meridionale, ele vor rmnea. necomplete, atta timp ct nu se va cunoate mai bine soarta elementului slav din limba romn7. n legturile milenare pe care Romnii le-au avut cu Slavii meridionali, limba romn n-a fost influenat din partea limbii slave meridionale numai din cauza raporturilor de bun vecintate ce au existat ntre aceste dou popoare sau din cauza mulimii Slavilor care s-au topit n mijlocul Romnilor din Dacia, dar i din cauza acelei comuniti slavo - romne care veacuri de-a rndul a existat la Romni8. Ea se oglindete ntr-o seam de instituii de drept la Romnii de pretutindeni, cum sunt voivodatele i cnezatele la Dacoromni, i celni- catele la Macedoromni. Toate aceste ci de penetraie slav au fost desvrite pentru limba Romnilor din Dacia, prin introducerea limbii slave n biseric i n cancelariile Domnitorilor romni9. Firete, n raporturile de mprumuturi reciproce ntre Slavi i Romni, rolul cel mai important revine limbilor slave meridionale, n spe, limbii bulgare. Ele au fost acelea care au dat limbii romne mulimea elementelor lexicale, rspndite aproape n toate domeniile de activitate omeneasc, i tot ele au schimbat nfiarea onomastic i toponomastic a elementului indigen. Ceva mai mult, prin intermediul limbilor slave meridionale au ptruns n limba romn tot felul de elemente din mediul balcanic. Aceste elemente nu se mrginesc numai la lexic dar i la tot felul de construcii i ntorsturi de fraz. Unele din ele in, probabil, de fondul sud-slav, altele sunt de origine balcanic. n cazul din urm, Slavii meridionali au avut pentru Romni numai rolul de mijlocitori10. Aceast parte a raporturilor slavo-romne nu este nc lmurit. Ea va rmnea obscur, tot timpul ct nu se va produce ordine n materialul balcanic, n sensul de a se cunoate cu preciziune ceea ce ine de fondul indigen de ceea ce revine fiecrei limbi n parte. n domeniul acesta amestecul este att de mare, nct un nceput de lmurire se va putea face abia dup ce se va reui s se fixeze extensiunea geografic a fiecrui element n parte. Tot att de puin lmurit se nffiaz i problema influenei romne asupra limbilor slave meridionale. Aici, firete, trebuie fcut o deosebire ntre limba bulgar i ntre limba srbocroat. n vreme ce n ultima totul se reduce mai mult la cuvinte, care sunt puine la numr, n limba bulgar, n care cuvintele romneti sunt ceva mai numeroase dect n limba
Vezi i cele spuse de d-1 Petar Skok n aceast privin: La science slavistique restera ncessairement incomplte jusqu'au moment o elle se dcidera de consacrer systmatiquement une attenttion spciale la langue et au pass de deux peuples avec lesquels les Slaves avaient toujours des rapports bien intimes. Ce sont ct des Hongrois principalement les Roumains dont la langue prsente beaucoup d'lments d'une utilit assez considrable la solution des problmes slavistiques (Slavia, I, 485). 8 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn si elementele romneti din limbile Slave Meridionale, n vol. Limb si cultur, Fundaia Regal pentru Literatur i Art, Bucureti, 1942, p. 227 9 Les noms des premiers Vovodes et cnzes sont pour la moiti slaves (. Iorga, Relations entre Serbes et Roumains, Bucarest, 1922, p. 13). 10 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 228 3
7

srb, influena romn trece dincolo de lexic. Sub acest raport se poate afirma c o bun parte a particularitilor din structura limbii bulgare, care o ndeprteaz pe aceasta de structura celorlalte limbi slave i, n special, de aceea a limbilor slave meridionale, ine de mediul balcanic.11 Acest mediu, ns, pentru Slavii din sudul Dunrii, din care era s ias poporul bulgar, a fost creat de elementul albano-romn, pe care ei (Slavii) l-au gsit n formaie din fondul preroman traco-iliric. i fiindc dintre Albano-Romni, ultimii au fost aceia care s-au impus poporului bulgar att ca numr starea numeric actual dintre Romni i Bulgari arat c Romnii au fost din toate timpurile ndoit mai muli dect Bulgarii! ct i prin legturile lor de simbioz politico-cultural, din aceasta urmeaz c limba romn a fost aceea care a jucat rolul predominant la ivirea particularitilor bulgreti, strine de structura celorlalte limbi slave. 12 Cnd vorbim de structura unei limbi i de felul n care ea este transmis altei limbi, trebuie s precizm c ntre diversele compartimente ale acestei structuri exist deosebiri: n timp ce morfologia este partea cea mai stabil i cea mai sistematic a limbii (din aceast cauz ea st la baza clasificrii limbilor), vocabularul este partea cea mai puin sistematic i cea mai mobil, pentru c apar mereu noiuni noi, care trebuie denumite, paralel cu pier derea interesului pentru noiuni nvechite, ale cror nume ies treptat din uz.13 n cele ce urmeaz, vom ncerca s facem o schi a repartizrii elementelor bulgare n limba romn i a elementelor romneti din limba bulgar. Elementele bulgare din limba romn Slava veche este cea mai veche limb literar a slavilor, limb a primelor traduceri ale textelor biblice din limba greac pentru slavi n secolul al IX-lea - oper a primilor crturari ai slavilor, Constantin-Chiril i Metodiu.14 n varianta ei slavon, slava veche a fost folosit n romnia ca limb de cultur (alturi de latin i, parial, greac) de-a lungul mai multor veacuri (sec. al XI-lea al XVIII- lea). n perioada de apogeu a aa-numitului slavonism cultural" la romni (sec. al XIV-lea al XVIlea), s-a creat o ntreag literatur romn de expresie slavon15 (texte religioase, istorice, literare, juridice), n practica ecleziastic, precum i n mediul laic, politico- administrativ (n
Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn... , p. 229 Ibidem. 13 Acad. Marius SALA, Limba romn, limb romanic, n Akademos", Revista de tiint, Inovare, Cultur i Art, nr.3-4 (5), decembrie 2006, p. 7 14 Mihai Mitu, Slava veche si slavona, n Catedra de limbi si literaturi slave, Scurt istoric, Constantin Geambau, Ed. Universitii din Bucureti, 2008, p. 15 15 Ibidem.
12 11

cancelariile domneti i boiereti) folosirea slavonei fiind de uz curent. Pe de alt parte, n plan strict lingvistic, folosirea acestei limbi, alturi de romn, limba naional, vie, vorbit a romnilor - de origine latin -, a avut drept consecin o intens i bogat interferen care a generat prezena unui bogat filon de lexeme slavone n limba romn (adugate la elementele vechi sud-slave) ca i, ntr-o oarecare msur, de prezene romneti n lexicul slavonei, care iau dar acesteia o caracteristic fundamental, aceea de slavon romneasc" - deosebit de slavona folosit n ri slave vecine (Bulgaria, Serbia, Rusia). 16 Este tiut, de asemenea, c, i dup nlocuirea slavonei cu limba romn n practica bisericeasc, precum i n mediul laic, general cultural, limba romn a continuat s fie exprimat n scris, datorit ndelungatei tradiii a scrisului, n alfabet chirilic, i aceasta pn la jumtatea sec. al XIX-lea. 17 Trecnd sub etichet bulgar tot elementul slav din onomastica romn, Weigand afirm c tc elcerop tta ,elemun etevirp ec n ibesoedn ,enmor iibmil arpusa ieraglub aneulfni i cele de familie, a fost extraordinar de mare".18 Cercetarea materialului antroponimic coninut n mrturiile scrise din secolul al XI-lea pn n al XIX-lea proiecteaz o lumin nou, n ce privete originea, filiaia i sensul celor mai familiare nume de persoang actuale, precum i a multor toponime derivate din acestea, care adeseori au fost greit nelese n studiile istorice. Uurina cu care s-a procedat, cteodat, la explicarea antroponimelor noastre este surprinztoare. Astfel, Miklosich, folosind Documentele salvo-romne, editate de Venelin n 1840, trece la srbeti nume ca : Bucuria, Dragul, Dinul, Secul, Marin, Mare, ori la bulgare sau srbo-bulgare nume ca : Bratul, Brncovan, Neagul, Prvul, Radul, Rducan, Tatul, Vlaicul etc. Pentru Tiktin, Mrcua, diminutiv din Marcu, rmne un nume enigmatic, pentru c a denumit, pn, la 1910, un azil de alienai19. Ovid Densusianu trece ntre iranice cteva nume de origine biblic : Fanu, Galea, Sim20, iar N. Iorga atribuie origini trace la vreo 40 de nume din aceeai categorie21, pe cnd G. Weigand consider bulgreti nume ca : Secul, Bunea .a., srbeti nume ca Barbul, Frate, grecesc numele Cocona, iar N. Drganu primete etimologia, dat de alii, - pentru Vlsia, nume de vale i codru, din Vlasi, pl. Slav < Vlah care, de fapt, deriv din numele calendaristic Vlasie - lat. Blasius. Elementul slav n onomastica romn este rezultatul unei stratificri de
Ibidem, p. 16 Ibidem. 18 G. Weigand, Die bulgarischen Rufnamen (Jahresbericht Rum. Sprache, vol. XXVI XXIX), 1921, p. 105. Cf. art. N. A. Constantinescu, Revizuiri antroponimice, ,2691 ,IX .na ,"nmor abmiLnr. 5. 19 H. Tiktin, Rum.- deulsches Worterbuch. 20 Ovid Densusianu, Curs de toponimie retoroman, pp. 174-175. 21 N. Iorga, Nume de botez la Romni, Bucuresti, 1934.
17 16

lung durat. Dar la vechiul strat Slav pe care-1 avem n comun cu bulgarii i srbo-croaii s-a adugat altul, n epoca folosirii limbii slave n cancelarii i biserici, pn n secolul al XVII-lea : unul de form sud-slav, n Muntenia, altul datorit influenei ucrainene, dovedit prin deasa aplicare a supranumelor i prenumelor rutene la familii curat romneti, nume care s-au romnizat apoi cu timpul ca Ciortoriiski, care devine n 1490 Ciortorescul, aceasta n special pentru Moldova i Maramures. Ultimul strat, al treilea, este rezultatul imigraiei de elemente osteti srbo-bulgare, lefegii din sec. XVII ncoace, n ara Romneasc i influenei exercitate, dup 1700, de ierarhia srbeasc, din Carlovitz asupra Banatului i Ardealului, sau de administraia austriac, n Bucovina22. Trecnd aadar la elementele slave din limba romn, trebuie s recunoatem de la nceput c dac ele n-au ajuns s fac din romn, cum au susinut unii nvai, o limb mixt, totui, prin mulimea lor prea mare n comparaie cu celelalte elemente strine, au reuit, n lexic, s-i altereze oarecum nfiarea ei roman. Firete, astzi este un lucru cunoscut c puterea de influen venit din partea unei limbi strine, chiar atunci cnd este vorba numai de cuvinte nu i de schimbrile produse n nsi structura limbii, nu se msoar dup numrul lor prea mare ci dup puterea lor de circulaie n limb. Cu toate acestea, spre deosebire de celelalte elemente strine din limba romn, exist cuvinte slave de ntrebuinare zilnic dintre cele mai vechi, ca iubesc, prieten, drag, scump, primesc, pltesc, etc., etc., care, dei nu sunt prea numeroase, se arat destul de frecvente n limb. De altfel, tocmai n aceste forme de ntrebuinare zilnic st tria influenei slave n lexic la Romni. Ele sunt acele care mpiedic pe vorbitorii de ras roman s neleag pe Romni, chiar atunci cnd, n frazele rostite, numeric, sunt inferioare cuvintelor de origine latin. Prin aceasta, firete, nu vreau s cad n greala lui Cihac, care msura nsemntatea influenei slave la Romni dup numrul cuvintelor slave n limb, fr privire la puterea lor de circulaie n graiul zilnic, ns nici nu pot nega aceast circulaie la anumite forme cu ntrebuinare mai deas. n privina aceasta se poate spune c cuvintele slave la Romni, vin n vorbire, imediat dup cele motenite att sub raportul ntrebuinrii mai dese, ct i sub acela al derivaiei. 23 La studiul cuvintelor slave n limba romn, trebuie inut seam de faptul dac ele vin numai din vocabularul limbilor slave meridionale sau printre ele exist forme ce se datoresc Slavilor aezai n Dacia. Privitor la soarta ultimelor, se tie foarte puin. n studiile publicate pn acum asupra lexicului slav din limba romn, s-a plecat ntotdeauna de la cuvintele slave

N. A. Constatinescu, Dicionar onomastic romnesc, Ed. Academiei Republicii Populare Romne, 1963, p. XXI. 23 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 230 6

22

cu caracter balcanic. n ce privete elementele slave nord-dunrene care ar exista n limba romn, slavitii care s-au ocupat cu interferenele slavo-romne, au trecut uor peste ele, plecnd de la consideraiea c, din momentul ce sub raportul istoric, Dacia a fost ocupat de Slavi, existena formelor slave din Dacia printre cuvintele slave cu caracter balcanic urmeaz de la sine. Aceast concluziune ar fi suficient, dac nsemntatea s-ar reduce numai la o chestiune lexical. Ele, ns, ar putea da, ceva mai mult, proiectnd lumin n problema continuitii elementului romnesc n Dacia. n cazul acesta, importana lor din punct de vedere istoric devine mai mare. Iat de ce este nevoie de studii amnunite asupra acestor cuvinte. Sub acest raport, elementul slav din limba maghiar are pentru noi Romnii o nsemntate mai mare dect pentru Unguri. ntreaga problem a cuvintelor slave din Dacia trebuie reluat, privind fiecare fenomen sub raportul cronologic i al extensiunii sale geogra fice, spre a putea fixa epoca i regiunea din care a ptruns n limb. n ce privete acum adaptarea tuturor acestor cuvinte slave la sistemul gramatical romnesc, trebuie s recunoatem de la nceput c, cu toat vechimea, varietatea i numrul lor mare, ele n-au apucat s ia parte la prefacerile adnci la care a fost supus fonetismul indigen. Ca regul general ele i-au pstrat fonetismul sud-slav att n formele ntrebuinate n limba Romnilor din Dacia, ct i n acele din dialectele romne transdanubiene, chiar atunci cnd ultimele (dial. istror. i megl.) au reuit s ptrund mai adnc n limb. Astfel, n vocalism, e, o n poziie accentuat s-au diftongat n ea, oa, n aceleai condiii ca elementul latin n tot domeniul limbii romne: mrean < mrena, coas < kosa, etc. De asemenea e precedat de un element labial s-a pstrat sau a primit un timbru velar () n dialectul dacor., urmnd regula de prefacere a elementului indigen (arom. ovez, dr. ovz
< ovsu). Sunetul e (-fe) s-a pstrat n regul general cu timbrul slav, suferind n

dialectul dr. prefacerile la care a fost supus e n condiiile artate mai sus (arom. zmean pl. zmeane, dr. izmana pl. izmene <- sl. izmna). n poziie neaccentuat, vocalele a, e, (e), o au trecut n , i, u; prima peste tot n limba romn, ultimele dou n dialectele transdanubiene (arom. i mgl.). n consonantism prefacerile sunt i mai reduse. Aici avem alterarea labialelor (chivni < pivni < pivnica) ; nlocuirea n dr. a lui lj prin i ca n elementele indigene (iute < ljutu). Toate aceste modificri se arat i n elementele strine care au ptruns n limba romn dup influena slav. Din aceasta rezult c lexicul slav n-a putut lua parte la modificrile strvechi la care a fost supus elementul indigen24. Cazurile speciale pe care ni le prezint

24

Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 232 7

formele jupn, smntn, stn, stpn25 au rmas nelmurite. n particular ultimul este obscur i n slava meridional, iar stn st mai de grab n legtur cu o form autocton dect cu sl. stan, care numai n srbocr. are nelesul din romnete. Astfel, un derivat din rd. *sth- cii suf. -n: *sth-n (ca n kuoi-n din care avem av. ka-na rzbunare , sl. ce-na pre , gr. -26 ar fi putut exista la baza unei forme autoctone, din care a ieit cuvntul romnesc stn, mai cu seam c un *sth-n are reflexe i n alte limbi indoeur. ca v. ind. sth-na loc de repaos , lit. sto-na-s situaie, etc. cu neles apropiat de acela al cuvntului romnesc27. Tot nelmurite vom considera i formele balt i gard, asupra crora, la noi, a scris n urm d-l Gr. Nandri28. Forma dalt dleto, nu intr n discuie, dat fiind c grupul dl nu exist n limba romn. n cazul acesta, metateza lichidei din acest cuvnt reprezint un fenomen intern29. Trecnd la fonetismul slav n particularitile lui cele mai caracteristice, observm mai nti c tratarea iusurilor (, ) n cuvintele slave din limba romn rmne proprie limbilor sud-slave. Aci observm c evoluia lui : un se arat identic i n celelalte limbi balcanice (alb. i gr.), ceea ce dovedete c reflexul un < din cuvintele sud-slave nu trebuie identificat cu un < on din elementele latine n limba romn30.

Originea slav a acestor cuvinte a fost susinut n 1866 mai nti de Fr. Miklosich, Die slavischen Elemente im Rumunischen aprut n Denkschriften der philos-histor. Cl. Vol. XII (1860), 10. De la Miklosich a trecut la toi filologii romni (O. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, Paris (1901), I, 271 ; I. Brbulescu, Individualitatea limbii romne si elementele slave vechi (1929), 127, 132; Al. Rosetti, n Grai i Suflet, (V, 1931), 158 urm.). Ea n-a fost admis de toi filologii romni, din cauza trecerii lui a urmat de n n n ca n elementele latine. Este drept c Al. Rosetti, n articolul citat, a ncercat s dea acestei treceri ca i cuvintelor rmase cu a nemodificat (hran) o explicare, dup cum n din elementele slave era sau nu grupat n aceeai silab. Totui ea n -a putut convinge pe nimeni. (Vezi despre aceasta O. Densusianu n Grai i Suflet, V, 177 urm. i S. Pucariu n Dacoromania, VIII (1934-1935), 377). 26 A. Ernout et A. Meillet, Dictionnaire Etymologique de la langue latine, Paris, 1932, Intr., 264. 27 Vezi despre aceasta i Al. Philippide, Originea Romnilor, Iai, 1923, I, 443; S. Pucariu n Dacoromania, III, (1923), 381. 28 Gr. Nandri, Les diphtongues liquides dans les lments slaves du roumain, Cernui, 1925; Vezi i Dacoromania, VI, 350. 29 Cf. Petar Skok n Slavia, VI (1927), 128. 30 n Th Capidan, Elementul slav n dialectul aromn, Academia Romn, Bucureti, 1924, 35 urm., a ncercat s arate, mpotriva prerii lui Miklosich i Byhan, c > un este de origine srbocroat, mai ales c ea se gsete i n limbile gr. i alb. ( < zbr ; < stp ; alb. sundoj < sditi ; dumbrejet < db etc.). La prerea aceasta s-a asociat n parte i Gr. Nandri, ntr-o comunicare fcut la al II-lea Congres internaional al Slavitilor inut la Varovia n 1934, admind originea lui un < dintr-un dialect de tranziie srbo-bulgar : Nu se tie ntruct acest dialect de tranziie era mai mult bulgresc dect srbesc. Fapt este c fenomenul care ne preocup nu se gsete n bulgrete, pentru c, mpotriva aseriunii d -lui Ilie Brbulescu, un > un n-a existat i nu exist n dialectele bulgreti. Din acest punct de vedere nici prerea d-lui St. Mladenov (Archivfiir sl. Phil., XLI, 1927, 150) nu corespunde realitii lingvistice. El respinge prerea filologilor, dup care cele dou reflexe : un, n ale lui ar proveni din diferene cronologice, atribuindu-le pronunrii bulgare dialectale. Dintre filologii romni, Dr. Anton B. J. Balot, n lucrarea sa La nasalisation et le Rhotacisme dans les langues roumaine et albanaise (Bucarest, Socec, 1926, 107) s-a ridicat, fr succes, n contra elementului cronologic la interpretarea celor dou reflexe ale vocalei nazale n chestiune. 8

25

Tratarea celor doi ieri (, ) din cuvintele sud-slave n limba romn oglindete o prefacere care s-a petrecut n limba mediobulgar, anume cu i disprui n condiiile cerute de fonetismul bulgar sau vocalizai ca n cuvintele bulgreti din perioada mai nou. Cazurile izolate se explic pe cale particular. Din cele expuse pn aci rezult c, la ptrunderea primelor elemente slave n limba romn, modificrile vechi i caracteristice ale graiului nostru n fonetism erau pe isprvite pentru toate dialectele romneti. Astfel, cele mai vechi elemente slave, n vocalism,. n-au apucat prefacerea lui a sub accent urmat de n, m + explos. n i a lui o n n condiiile cunoscute. n consonantism, alterarea velarelor c, g urmate de e, i, nceput att de timpuriu, era de asemenea isprvit, la primele atingeri cu elementele slave. Acelai lucru l arat i grupele cl, gl. Dac n dialectul aromn ntlnim forma cl-n pentru *clin (< klin) alturi de cleate (< klst), cazul se explic printr-o simpl adaptare la pronunarea indigen. n fine, rotacismul lui l ntre dou vocale, o prefacere att de caracteristic pentru limba romn, era i ea definitiv generalizat n grai, cnd cuvintele slave au nceput s ptrund n limba romn. Nu mai adugm aici, firete, cderea lui b, ntre dou vocale, sau alterarea lui t, d, n n condiii speciale cunoscute. n morfologie, elementul slav a produs puine modificri.
31

n privina aceasta numai

dialectele transdanubiene (istroromn i meglenit) prezint urme mai adnci. Acestea s-au produs ulterior, dup desprirea lor de limba romn comun, probabil din cauza izolrii lor n mijlocul Slavilor. De altfel, i vocabularul acestor dialecte este foarte bogat n elemente slave mai nou, care s-au suprapus peste cele vechi32. Din modificrile cu caracter morfologic produse de cuvintele slave, relevm vocativul n o de la substantivele feminine n -a, ca n soro (de la sor soeur dup modelul vocativului slav: sestro (de la sestra sor). Formarea numeralului cu prep. spre (ca na n slav i mb n alb. ) de la ii 19: un-spre-zece... nou-spre-zece (sl. jedini-na-deste... devt-na-deste). Aceleiai influene slave se datorete i formarea zecimilor de la 2090, cu excepia dialectului macedoromn, care pentru 20 pstreaz formaiea latin yinyits (< viginti). Un numr mare de sufixe i prefixe au ptruns n toate dialectele.

Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 234 Vezi despre aceasta Th. Capidan, Meglenoromnii, Bucureti, I, (1925) i Sextil Pucariu, Studii Istroromne, II (1926).
32

31

Cea mai grea problem n raporturile slavo-romne este fixarea diferitelor epoci, cnd toate aceste elemente au ptruns n limba romn. Probabil c ele au intrat n epoci diverse, ncepnd din vremea primelor atingeri ale Romnilor cu Slavii, pn aproape de introducerea limbii romne n locul limbii slave n biserica naional (nceputul sec. al XVIII-lea). n tot rstimpul acesta, limba Romnilor a primit din partea Slavilor meridionali elemente lexicale, cnd mai multe cnd mai puine, venind fie direct din limba vorbit n popor, fie indirect pe cale crturreasc sau prin biseric. n condiiile acestea, trebuie s admitem c toate aceste elemente slave s-au suprapus formnd anumite straturi dup epocile n care s-au depus. Astfel avem elemente slave meridionale, din epoca veche slav; altele din medio-, bulgar i, n fine, multe din bulgara nou. Nici unele nici altele din aceste elemente nu au fost cercetate pn acum, spre a se ti care din ele au venit din graiul viu i care pe cale crturreasc. De asemenea ele n-au fost studiate nici sub raportul cronologic sau al extensiunii lor geografice. De aceea nu exagerm cnd mrturisim c, cu mici excepii, tot ceea ce se cunoate n aceast privin, se reduce aproape numai la ceea ce s-a repetat de la Miklosich (1861) i Cihac (1879) ncoace33. Admind diversitatea epocilor n care au ptruns elementele slave n limba romn, trebuie s recunoatem c cea mai veche din ele trece dincolo de secolul al X-lea. La fixarea acestei date, recunoscut de toi filologii romni i strini care s-au ocupat cu raporturile slavo- romne, am fost singurul care am adus la contribuie i elementul slav din dialectul macedoromn, n sensul c am relevat caracterele comune ale mprumuturilor slave din dacoromn i macedoromn, care nu exist n celelalte limbi balcanice. Aceste caractere comune se refer la 7080 de cuvinte de origine slav. Ptrunderea lor pe ci deosebite n dacor. i macedor. nu s-ar putea nchipui, mai nti, pentruc ele se deosebesc de cuvintele slave care au ptruns n celelalte limbi balcanice (gr., alb.), al doilea, ns, pentruc unele din ele, cum ar fi sut (suto), scump (skgpu) etc. arat aceeai evoluie, de multe ori greu de explicat n partea lor fonetic. Dar chiar n evoluia lor semantic, cuvinte slave din dacoromn ca gresc je cause, je parle , mil piti, misricorde , miluesc avoir piti de, venir en aide, secourir, izmene caleon, etc. se identific cu formele corespunztoare din macedor. grescu, nil, niluescu, zmeane, etc.

In lucrarea Individualitatea limbii romne i elementele slave vechi (1929), d-1 Ilie Brbulescu a ncercat s dea o dezlegare mai multor probleme din, domeniul raporturilor lingvistice slavo-romne. Din nenorocire, ea n-a fost primit de specialiti. Pentru orientare, trimitem pe cititor la darea de seam asupra ei de Gr. Nandri (Revista Istoric Romn, II, 1932, pp. 387411), care sfrete dup cum urmeaz : Problema elementului slav din limba romn, precum i problema conex a primelor raporturi ntre Slavi i Romni, nu au fost soluionate prin aceast lucrare (411). 10

33

Din toate acestea rezult c nceputul interferenelor slavo-romne, cel puin pentru elementul slav, trebuie socotit nainte de secolul al X-lea, cnd prezena Macedoromnilor este atestat de istoriografii bizantini n Macedonia, Epir i Tesalia i cnd toponimia romneasc n Dacia ncepuse s primeasc fizionomie slav. Dup aceast perioad, influena slav asupra limbii romne se arat mai intens n grupul nordic, la Dacoromni, i mai slab n grupul sudic la Macedoromni. Acetia, dup desprire, ptrunznd tot mai mult n sfera culturii bizantine, au primit un mare numr de cuvinte greceti. Numai Meglenoromnii i Istroromnii care, n micrile lor spre sud, n-au apucat s se coboare n Pind ci au rmas tot n zona de influen slav, au continuat s primeasc cuvinte slave n aa msur nct puin a trebuit ca graiul lor s fie slavizat. O alt chestiune care trebuie lmurit n legtur cu cuvintele slave meridionale intrate n romna de pretutindeni este de a se ti dac ele sunt de origine bulgar sau srbeasc. Informaiile pe care ni le procur limba n aceast privin, sunt destul de sigure. Aceast influen, n marea ei majoritate, ine de graiul acelor populaii slave de sud din care a ieit poporul bulgar. Prin urmare, sub forma lui mai veche sau mai nou, cuvintele slave din limba romn sunt bulgreti. Aceast constatare ns nu exclude posibilitatea unei nruriri din partea populaiilor slave din care au ieit Srbocroaii. Ea se arat mai puin important, pentru c i atingerile Romnilor cu populaiile slave din apusul peninsulei balcanice au fost mai slabe. Fapt este c anumite elemente din toponomastica slav din Dacia ca i evoluia sunetului > un din unele elemente slave ce exist la toate tulpinile romneti, arat c, la nceputul invaziei Slavilor n Balcani au ptruns la Romni ct i la celelalte popoare balcanice (Greci i Albanezi) unele cuvinte i particulariti care trebuie explicate din graiul Slavilor apuseni, fie c acetia erau Srbocroai fie c limba lor prezenta o tranziie ntre limba srbocroat i ntre limba bulgar. 34 n legtur cu aceasta st i numele etnic al Slavilor, pe care Romnii l vor fi auzit, dup cum arat forma lui, printre cele dinti cuvinte slave vechi. n privina aceasta se tie c numele Slavilor: Sloveninu. (pl. Slovene), ajunsese n latinitatea balcanic, la forma Slavus, din care, mai trziu, cu epenteza lui c n grupul sl, s-a desvoltat forma Sclavus (pstrat n greaca medieval ). Din Sclavus Romnii au fcut cl-au ntr-o vreme cnd toi triau n unitate teritorial, nefiind desprii n Romnii din nordul i n cei din sudul Dunrii. Acest cl-au, mai trziu, evolund mai departe, a ajuns Schiau (pl. chei). Primul (cl-au) se pstreaz nc pn azi la Macedoromni. Prin el ei neleg deopotriv pe Bulgari i pe Srbi. Ultimul Schiau exist la Dacoromni. nelesul lui este Bulgar . Cu acest neles l ntlnim
34

Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 236 11

n literatura veche: cheii... luase ara de jos Diiul i Ohridul. Moxa ap. Tiktin, RDWb. Astzi cuvntul se mai pstreaz n numele unui cartier al Braovului : chei. Numele Bulgar (pentru Blgar) din Blgarin (pl. Blgari) i Srb din Srbin (pl. Srbi) au ptruns mai trziu n limb. De multe ori ele se confund ntre ele, ntrebuinndu-se cte odat Srb pentru Bulgar. Se pare ns c, dup Schiau, numele generic la Romni pentru Slavi, a fost Srb: Chez les Roumains Serbes signifie l-adoption d-un second nom pour Ies Slaves, nom qui est appliqu toute la race, car, en Roumanie, les Bulgares sont des Serbes aussi35. La Macedoromni, pentru denumirea Bulgarilor avem termenul Vurgr, mprumutat din gr. , iar pentru denumirea Srbilor termenul Srbu (pl. Srghi), motenit direct de la Srbi. Meglenoromnii au pentru Bulgar forma Bugr din graiul Slavilor din Macedonia: Bugarin, (pl. Bugari), care st n legtur cu forma srbeasc, iar pentru Srb forma Srb (cu < ), cu derivatul adj. srbesc36. Elementele romneti din limba bulgar n ce privete elementele romneti n limbile slave meridionale, de la nceput trebuie s recunoatem c, numeric, ele sunt incomparabil inferioare elementelor slave din limba romn. Motivele acestei mari deosebiri trebuiesc cutate ntr-un ntreg complex de mprejurri istorico-culturale prin care a trecut poporul romn din amndou rmurile Dunrii, ncepnd din primele veacuri de aezare a Slavilor meridionali n mijlocul lor i pn pe la sfritul secolului al XVIII-lea. La aceasta s-a mai adugat, de sigur, i lipsa de prestigiu pentru vremurile acelea a limbii romne, care ajunsese s fie nlocuit prin limba slav n biseric i cancelarii de nsei autoritile romneti. ncercnd s fixm caracterul puinelor elemente romneti din limbile slave meridionale, trebuie s recunoatem de la nceput c cele mai multe din ele in de sfera ocupaiilor pastorale. De altfel, ntreaga influen lexical romneasc n Balcani se reduce la cuvinte din viaa pastoral.
37

Multe din ele se gsesc i n limbile greac i albanez. Dac la Greci

ntlnim mai muli termeni pastorali de origine romneasc, dup cum se poate constata din lucrrile lui G. Meyer38 i G. Murnu39, dect la Slavii meridionali, din aceasta nu rezult c
N. Iorga, Histoire des Roumains et de la romanit orientale, Bucarest 1937, II, 301. Pentru numele Slavilor la Macedoromni cf. Pericle Papahagi, Numiri etnice la Aromni n Analele Academiei Romne, Seria III, tomul III, Bucureti, 1925, 1 i 27. Forma macedor. Scl'au cu nelesul sclav dat de Per. Papahagi (p. 28) nu exist. In schimb, exist sclav (pl. sclayi) din gr. (cf. Chr. Geagea, Elementul grec din dialectul aromn, 1931, p. 199). De fapt, acesta este cuvntul din versurile citate de autor din G. Weigand. Die Aromunen II, 164, nu Sclau. 37 Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 237 38 Gustav Meyer, Neugriechische Studin, II. Die slavischen, albanischen und rumnischen Lehnworte im Neugriechischen, Wien 1894.
36 35

12

relaiile Romnilor cu Grecii au fost mai intense dect acelea cu Slavii meridionali, ci c cele mai multe cuvinte romneti au trecut la Greci prin desnaionalizarea pstorilor macedoromni, care veneau n atingere cu ei sau chiar triau n mijlocul lor. Acetia au continuat s-i pstreze terminologia pastoral motenit, chiar atunci cnd, n locul limbii materne, ntrebuinau limba greac. De la ei cuvintele romneti s-au introdus treptat la Grecii din alte inuturi. De altfel, toat influena lexical romneasc asupra limbii greceti este de origine macedoromn. Dup cum iari cuvintele romneti din limbile slave meridionale sunt n cea mai mare parte de origine dacoromn i numai foarte puine din ele vin din graiul Romnilor din sudul penuinsulei balcanice. n afar de aceste cuvinte, n limbile slave meridionale se ntlnesc forme romneti mai nou cu ntrebuinare regional. Ele au fost introduse trziu de ctre Romnii din ar care s-au aezat n mijlocul Bulgarilor i Srbilor. Unele din ele au ptruns n inuturile limitrofe locuite de Romni i Slavi din contactul de bun vecintate. n ce privete felul cum s-au adaptat cuvintele romneti n limbile slave (bulgar i srbocroat), avem foarte puin de observat. Lexicul romnesc n aceste limbi a rmas aproape intact sub raportul fonetic, afar de cazul formelor care conin . Acest sunet din cuvintele romneti a fost redat n. bulgrete i srbete prin a. Astfel avem: bg. kacula bonnet, haruca chariot, charette din rom. cciul, cru40. Tot aa numele toponimice mai vechi din Bulgaria, de origine romn, ca Pasarel, Vakarel din rom. Psrel, Vcrel, ambele diminutive, derivate de la pasre oiseau, vcar vacher, bouvier cu suf. -el (lat. - ellus) i atestate nc din 153041. Tot aa avem n limba srb nume de loc. Banior, Barbat, Barbatovci pentru rom. Bnior, Brbat. n aceast limb avem pe alocuri i e < n Kjelator, Berbos pentru rom. cltor, brbos (derivat de la barb). Toate aceste cuvinte romneti, fiind prea puine la numr n-au putut produce modificri n limbile slave meridionale. Sub acest raport o vie discuie exist ntre filo logi numai referitor la particularitile balcanice ale limbii bulgare, despre care am amintit la nceputul acestui articol. Unii din ei socotesc c o parte din aceste particulariti balcanice se datorete influenei limbii romne. Intre acetia este i profesorul bulgar . Conev. Chestiunea nu este nc bine lmurit, ntru ct st n legtur cu alte fapte de limb din domeniul filologiei balcanice42.

Georg G. Murnu, Rumnische Lehnwrter im Neugriechischen, mit historischen Vorbemerkungen, Munchen, 1902. 40 Th. Capidan in Dacaromania, III, 180; Sextil Pucariu, Studii Istroromne, n vol. II, Introducere, gramatic, caracterizarea dialectului istroromn, Bucureti, Cultura Naional, 1926, 274 urm. 41 Constantin Jirecek, Die Heerstrasse von Belgrad nach Constantinopel, 129. 42 Vezi p. 215 i urm. din Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., ed. cit. 13

39

Privitor la epoca n care au intrat primele cuvinte romneti n limbile slave meridionale, nu putem avea indicaii precise din schimbrile ce arat ele. Se pare ns c ea este aceeai n care cuvintele slave au ptruns n limba romn. Prerea d-lui Ilie Brbulescu expus mai nti ntr-una din lucrrile sale43, apoi repetat ntr-o comunicare inut la Congresul Slavitilor din Varovia
44

, dup care cuvintele vechi

romneti din limba bulgar cu a neaccentuat n tulpin ar fi trebuit s dea o n bulgrete, dac ar fi ptruns la Bulgari nainte de sec. al X-lea, este eronat. Schimbarea lui n o din limba slav veche se aplic mprumuturilor strine n care a din tulpin se pstreaz nemodificat n . Ins, dup cum se tie, a neaccentuat din cuvintele romneti de pretutindeni, ncepuse de cu vreme s se pronune ca . n cazul acela trecerea lui n o, n cuvintele romneti la Slavi, ar fi fost cu neputin. Aceast imposibilitate se explic din faptul c, n cazul acela, n-ar fi fost vorba de un a romnesc ci de un . n felul acesta se explic de ce toate cuvintele romneti din limba bulgar care conin un , Bulgarii le-au redat cu schimbat n a. Pentru epoca la care se refer autorul, a neaccentuat din limba romn nu putea rmnea nemodificat. n cazul acesta, cuvintele din lucrarea lui Th Capidan45 citate de Ilie Brbulescu ca: btut, cciul, clu, ctinar, mciuc, etc. era firesc s fie pronunate de Bulgari cu > a: btut, kacula, kalus, kalusar, katinar, macula, etc., nu cu > o, cum pretinde autorul (*botut, *kocula, *kolus, etc.). Firete, aceasta nu vrea s zic c o parte din cuvintele romneti, cu care s-a ocupat Ilie Brbulescu n-ar fi putut intra ceva mai trziu n limba bulgar. n orice caz, unele din ele, anume acele care in de viaa pastoral i nu sunt de origine slav ns se ntlnesc n limba romn, au trecut de la Romni la Bulgari. Aci intr i cuvintele romneti din toponimia bulgar.

Concluzii. Putem astfel afirma la final c raporturile de limb dintre Romni i Srbocroai se arat mai puin intense dect acele dintre Romni i Bulgari. De aceea i mprumuturile de cuvinte ntre aceste dou limbi sunt foarte reduse. Aceast stare se explic din mai multe motive. n primul rnd, Srbocroaii, prin poziia lor geografic n sud-estul european, au venit mai puin n contact dect Bulgarii nu numai cu noi Romnii dar i cu celelalte popoare blacanice. Aceasta rezult, n parte, i din absena particularitilor balcanice din limba lor n msura n care exist la Romni, Bulgari i Albanezi. n al doilea rnd, elementele srbeti n cuvinte,
Vezi Ilie Brbulescu, Individualitatea limbii romne si elementele slave vechi, Editura casei coalelor, 1929, Bucureti, 475, urm. 44 Ilie Brbulescu, Congresul Slavitilor din Varovia, Recueil des communications. Section I Linguistique, 45 Th Capidan, Raporturile lingvistice slavo-romne, publicat n Dacoromania, III, (1923), 180.
43

sufixe, prefixe, etc. de multe ori nu se deosebesc de cele bulgreti. n timpurile mai vechi aceast deosebire era i mai mic. Astfel, ca s dau cteva exemple, cuvinte romneti dintre cele mai uzuale, mprumutate din slava meridional, ca: maic, slug, cosi, coas, plat, pltesc, bivoli, grebl i chiar prieten, nevast, iubesc, etc., etc. pot veni tot att de bine din formele srbeti: majka, sluga, kosica, kosa, plata, platiti, bivolica, greblo, pnjatel, nvesta (alturi de nevjesta, ntrebuinat mai mult n graiurile apusene), ljubiti, etc. ca i din cele corespunztoare limbii bulgare, ntruct se pronun la fel. Acelai lucru se poate spune i pentru o serie de sufixe, prefixe i preverbe. Prin urmare, exist printre cuvintele slave din limba romn unele care au fost mprumutate deopotriv de la Bulgari i de la Srbi.
46

Studii

speciale n acest domeniu nu avem, cum nu avem asupra ntregii influene slave meridionale la Romni. Cnd se va reui s se stabileasc o proporie ntre aceste dou elemente slave meridionale, se va vedea c cuvintele srbeti din limba noastr sunt mai numeroase dect cum se crede. Cu toate acestea rmne stabilit c, din cauza legturilor politico-culturale ce- au existat ntre Romni i Bulgari, marea majoritate a cuvintelor slave la noi in de limba bulgar.

46

Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn..., p. 238 15

BIBLIOGRAFIE

1. ADC, Obscekarpatskij dialektologiceskij atlas, vypusk 1, Kisinev, 1989. Atlasul dialectologic carpatic comun, vol. 1, Chiinu, 1989. 2. ALRM, s. n. I-III, Micul Atlas Lingvistic Romn. Serie nou. 3. ALRR Munt., Dobr., II, Atlasul Lingvistic Romn pe regiuni. Muntenia l Dobrogea, III, Bucureti, 1996. 4. Andreicin, L. Andreicin, L. Gheorghiev, St. Ilcev, N. Kostov, Iv. Lekov, St. Stoianov, v. Todorov, Blgarski tlkoven recnik, Ediia a IV-a, adugit i revizuit de Dimitr Popov, Sofia, 1994. 5. Arnaudov, i col., M. Arnaudov, Iv. Burin, Hr. Vakarelski, P. Dinekov, D. Osinin, Blgarsko narodno tvorcestvo, I-XIII, Sofia, 1961-1965 6. Blg. dial. I-VIII, Blgarska dialektologija.Proucvanija i materiali. (Sofia; I-1962). Izvestija, Izvestija na Instituta za blgarski ezik (Sofia). Trudove, Trudove po blgarska dialektologija (Sofia). 7. Brbulescu, Ilie, Individualitatea limbii romne i elementele slave vechi, n Revista Istoric Romn", II, 1932. 8. BDAI-IV, Blgarski dialekten atlas, vol. I, Sofia, 1964; vol. II, 1966; vol. III, 1975; vol. IV, 1981. 9. BER I-V, Vl. Gheorghiev (redactor), Iv. Glbov, I. Zaimov, St. Ilcev . a., Blgarski etimologicen recnik, I-III, Sofia, 1971 (1979) - 1986; redactori tiinifici Vl. Gheorghiev i Iv. Duridanov, IV, Sofia, 1995; redactor responsabil Iv. Duridanov, V, Sofia, 1996 (publicarea continua). 10. Bernard, R. Bernard, Dve ironicni nazvanija na casti na tjaloto v balkanskite ezici,Blg.ez., Sofia, 1966, p. 344-347. 11. Bernstein, Omagiu, S. B. Bernstein, Cu privire la legturile lingvistice slavo-romne, Omagiu I. Iordan, Bucureti, 1958, p. 77-79. 12. Boboc, Paraschiva, Elemente romneti n vocabularul limbii bulgare (pe baza Atlasului dialectal bulgar), n Ovidius University Annals of Philology" XIII, (2002). 13. Brncu, Gr., Cercetri asupre fondului traco-dac al limbii romne, Biblioteca Thracologica", VII, Bucureti, 1995.

16

14. Capidan, Elemente, Th. Capidan, Elementele Sud-Slave n limba romn si elementele romneti din limbile Slave Meridionale, n vol. Limb si cultur, Fundaia Regal pentru Literatur i Art, Bucureti, 1942, 15. Capidan, Raporturi, Th. Capidan, Raporturile lingvistice slavo-romne. I. Influena romn asupra limbii bulgare, DR, III, (1922-1923), Cluj, 1924, p. 9-238. 16. Capidan, Th., Elementul slav n dialectul aromn, Academia Romn, Bucureti, 1924. 17. Capidan, Th., Meglenoromnii, Bucureti, I, (1925). 18. Constantinescu, N. A., Revizuiri antroponimice, n Limba romn", an. XI, 1962, nr. 5. 19. Constatinescu, N. A., Dicionar onomastic romnesc, Ed. Academiei Republicii Populare Romne, 1963, p. XXI. 20. Coeriu, Eugeniu, Introducere n lingvistic, Ed. Echinox, Cluj-Napoca, 1995. 21. Densusianu, Ovid, Curs de toponimie retoroman, Bucureti, 1914-1915. 22. DLR I-XII, Dicionarul limbii romne, [DA] redactor Sextil Pucariu, Tomul I, partea I (A-B), 1913, partea II (C), 1939; partea III, fasc. 1 (D-De), 1949; Tomul II, partea I (F-I), 1934, partea II, fasc. 1, 2, 3, (J-Lojnia), 1937, 1940, 1948, Bucureti (Academia Romn); [DLR] Serie nou, redactori responsabili Iorgu Iordan, Alexandru Graur, Ion Coteanu, Tomurile VI- XII, 1965-1994 (publicarea continu). 23. DLRM, Dicionarul limbii romne moderne, redactor D. Macrea, Bucureti, 1958. 24. Duvernois, A. Duvernois, Slovar' bolgarskogo jazyka po pamjatnikam narodnoj slovesnosti iproizvedenijam novejsejpecati. I-II, Moscova, 1885-1889. 25. Gherov I-VI, N. Gherov, Recnik na blgarski ezik s tlkuvane recite na blgarski i ruski, I-V, Ediie fotomecanic, Sofia, 1975-1978; vol. VI - Doplnenie de T. Pancev, Sofia, 1978. 26. Iorga, N., Histoire des Roumains et de la romanit orientale, Bucarest 1937. 27. Iorga, N., Nume de botez la Romni, Bucureti, 1934. 28. mpr. (Rez.), Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977. 29. Lobiuc, I., Contactele dintre limbi, vol.I, Ed. Universitii Al.I.Cuza", Iai, 1998, p. 220. 30. Mihil, Aspecte teoretice, G. Mihil, Aspecte teoretice i istorice ale studierii raporturilor lingvistice vechi slavo-romne, SCL, XXXIII, Bucureti, 1982, 1, p. 56-67. 31. Mihil, DLRV, G. Mihil, Dicionarul limbii romne vechi (sfritul sec. X nceputul sec. XVI), Bucureti, 1974.

17

32. Mihil, mprumuturi, G. Mihil, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn. Studiu lexico-semantic, Bucureti, 1960. 33. Mitu, Mihai, Slava veche si slavona, n Catedra de limbi si literaturi slave, Scurt istoric, Constantin Geambau, Ed. Universitii din Bucureti, 2008. 34. Mladenov, E/r., St. Mladenov, Etimologiceski i pravopisen recnik na blgarskija knizoven ezik, Sofia, 1941. 35. Mladenov, El. rom., M. Sl. Mladenov, Elemente romneti n terminologia popular bulgar din domeniul mbrcmintei, CL, XVII, Cluj, 1972, 2, p. 263-278. 36. Mladenov, M. Sl. Mladenov, Neskol'ko leksiceskih rumynskih zaimstvovanij v severovostocnyh bolgarskih govorah, /Po, dannym, Bolgarskogo, dialektologiceskogo, atlasa, t. II, 1966/, Balkanskoe jazykoznanie., XIII, Moscova, 1970, 2, p. 27-30. 37. Mladenov, Tlk., St. Mladenov, Blgarski tlkoven recnik s ogled km narodnite govori, I (A- K), Sofia, 1951. 38. NALR Olt. II, Noul Atlas Lingvistic Romn pe regiuni. Oltenia, vol. II, sub conducerea lui Boris Cazacu, Bucureti, 1970. 39. Nandri, Gr., Les diphtongues liquides dans les lments slaves du roumain, Cernui, 1925; 40. Ni - Arma i col., Silvia Ni-Arma, N. Pavliuc, D. Gmulescu, T. Pleter, M. Mitu, Elena Timofte, Maria Osman-Zavera, I. Rebuapc, Teodora Alexandru, D. Zavera, A Tnsescu, L 'influence roumaine sur le lexique des langues slaves, RS, XVI, Bucureti, 1968, p. 59-121. 41. Omagiu I. Iordan, Omagiu lui Iorgu Iordan cu prilejul mplinirii a 70 de ani, Bucureti, 1958. 42. Osman-Zavera, Maria, Osman-Zavera, mprumuturi lexicale romneti n graiurile limbii bulgare, Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1977. 43. Papahagi, Pericle, Numiri etnice la Aromni n Analele Academiei Romne, Seria III, tomul III, Bucureti, 1925. 44. Philippide, Al., Originea Romnilor, vol. I, Iai, 1923 45. Pucariu, Sextil, Studii Istroromne, Ed. Cultura Naional, Bucureti, II (1926). 46. RBE I-VIII, Kristalina Ciolakova (red. ef), Keti Niceva, Siika Spasova-Mihailova, Recnik na blgarskija ezik, I-VIII, Sofia, 1977 (1979, 1981, 1984, 1990, 1993)-1995 (publicarea continu). 47. RS, Romanoslavica (Bucureti).

18

48. Sala, Acad. Marius, Limba romn, limb romanic, n Akademos", Revista de tiint, Inovare, Cultur i Art, nr.3-4 (5), decembrie 2006. 49. Sala, Marius, Limbi n contact, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1997. 50. SCL, Studii i cercetri lingvistice (Bucureti). 51. Tratat de lingvistic general (T.L.G.), sub redacia Al. Graur, Sorin Stati, Lucia Wald, Ed. Academiei, Bucureti,1971, p.520-540. 52. Zamfira, Mihail, Maria Osiac, Contactul ntre limbi, n Lingvistic general i aplicat, Ed. a 2-a, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2006.

Cuprins Introducere ..............................................................p. 1 Elementele bulgare n limba romn ......................p. 4 Elementele romneti n limba bulgar ................p. 12 Concluzii ...............................................................p. 14 Bibliografie ...........................................................p. 17 Cuprins ..................................................................p. 19

19