Vitraliino 7

1a
L UIYlJr.\lJ
jie vji
.il UiYJBiig
vjcLjjs
iu [g iulixflur
r]rLr 5eL'
jjrLlijrgr'jll ltrjunru$
Anul II / Nr.7 / Iunie zotr
CUPRINS
EDITORIAL
o
.
O disculie amicald cu Filip Teodorescu Puul Carpen ComunicataIACMRR-SRI
t2
Istorie trditd rubricd realizatd de Paal Carpen
Eroii nu pot fi uitafi la ordin
Gheorghe Trosca: fapte qi
intrebdri
. . .
Acad. Dinu C. Giurescu o Oprobriul public n Paul Curpen o Inconsistenfa juridici gi morald a unei decizli controversate ........... 25 Gl. bg. (r) Vasile Mdlureanu Cine seamini vint... o Amefeala vrajbei noastre 31 Puul Carpen o CNSAS - un instrument al urii gi discrimindrii ............... 35 General Wctor Neculoiu o Vdndtoarea de securigti la cote paroxistice .......... 43 Gl. bg. (r) Vasile Mdlareanu o Fratele mai mare al CNSAS 53 Paal Carpen o Problema lustrafiei qi a arhivelor fostei Securitdli in polonia 56 Dr. Ion Constantin Mdrturii despre evenimentele din iunie 1990 59 GL bg. (r) Aurel Rogojan (interviu realizat de gt. bg. (r) Adrian Bdrbulescu) Ultima intdlnire externd cu ,,Adrian" ............... 7l Col. (r) Gheorghe Gherga Magazionerul afemeiat - candidat la recrutare jj V.D.Fulger
13
Din istoria serviciilor de informalii
'
- serviciile de informalii gi responsabilitatea politicd Experienle medicale pe oameni Operaliunea,,Satanique" Psul Cernea
Fapte qi vremi
o o
..
83
Atitudini si opinii
o r o . . .
Culpabilizare gi discriminare
General Wctor Neculoiu Mituri mincinoase (II) ........... Gl. bg. (r) Vusile Mdlureunu Note de reporter Paul Carpen Combinezoanele negre - o enigm6? Col. (r) Marian $tef
mdrturii pentru
istorie
89 95
101
...............
..
103
Cultura de securitate Naliune, Patrie, Stat........... Dr. Aurel V David Constituirea refelelor de crimd organizatd din Romdnia dupd decembrie 1989......... Dn ist. Alex Mihai Stoenescu
I0l 1Il
Din viata si activitatea ACMRR-SN . ,,Vitralii - Lumini gi umbre" - prezenld gi ecouri
129
I3I
o o
Activitili recente ale Asociafiei ..... .. .. .. .. Col. (r) Gheorghe Trifu Prezenti in viata gi cultura cetdfii
133
VITRALII - LUMINI I UMBRE

EDITORIAL
O DISCUIE AMICAL CU FILIP TEODORESCU

Paul Carpen: Decizia prin care este anulat titlul de Erou-Martir al Revoluiei din decembrie 1989 care fusese acordat colonelului Gheorghe Trosca i altor lupttori antitero a fcut vlv n presa scris i la posturile de televiziune, genernd numeroase intervenii. Aproape la unison, acestea au relevat caracterul aberant al deciziei. Hotrrea respectiv a creat, de asemenea, o atmosfer de preocupare, de ngrijorare chiar, n rndul veteranilor din serviciile de informaii ale Romniei. Consider, de aceea, domnule preedinte, c este ct se poate de firesc s prezentai i punctul dumneavoastr de vedere n legtur cu acest subiect. Suntei dator fa de membrii Asociaiei pe care o conducei i fa de opinia public n general s facei acest lucru. Mai ales c, din cte cunosc, unele dintre opiniile care v-au fost aduse la cunotin nu s-au limitat doar la dezaprobarea gestului n sine, ci au cutat simbolistica lui, mesajul pe care el vrea s l transmit. Filip Teodorescu: Punctul meu de vedere coincide cu cel al Comitetului Executiv al ACMRR SRI formulat n Comunicatul pe care v propun s-l includei n anex la discuia noastr i am convingerea ferm c el exprim, n acelai timp, gndurile tuturor membrilor Asociaiei noastre. Dar nu numai. El exprim, n egal msur, i gndurile lupttorilor antitero aflai n activitate. Ceea ce voi spune n continuare am transmis, n mai multe convorbiri telefonice, i consilierului prezidenial pentru probleme de aprare, ordine public i siguran naional, domnul Iulian Fota. L-am rugat cu insisten s raporteze preedintelui rii dezacordul nostru fa de msura total neinspirat de a pta memoria, onoarea i demnitatea unor ofieri romni care au fost ucii
cu snge rece n timp ce i fceau datoria de militari. Iar ordinul criminal care a condus la acest deznodmnt tragic pentru ei a fost dat de un trdtor de ar care a rmas nepedepsit pn ce a fost nghiit de pmntul care nu mai putea s-l suporte. Apreciem c prin acordarea acestui titlu, care este total nepotrivit unor militari aflai sub jurmnt fa de ar, cei ajuni la vremea respectiv la conducerea politic a statului au urmrit s-i spele ct de ct pcatele pentru lungul cortegiu de mori i rnii generat de evenimentele din decembrie 1989 i s susin, inclusiv pe aceast cale, teoria ubred a revoluiei spontane. Preedintele rii, indiferent cum se numete el, are obligaia constituional de a apra onoarea i demnitatea militarilor i s-i recompenseze pe eroi, fie ei decedai sau n via, cu ordine i medalii specifice militarilor. Este greu pentru un ofier romn, indiferent la ce arm i ndeplinete ndatoririle fa de Patrie, s vad cum sunt decorai i ncrcai cu onoruri trdtorii de ar, dovedii ca atare i ndeobte cunoscui. Chiar trebuie s acceptm c suntem un popor demn de dispreuit pentru c nu tie s-i apere adevratele valori i accept conductori preocupai de cu totul alte chestiuni dect cele care i frmnt pe majoritatea concetenilor notri? nc nu este timpul trecut pentru a se renuna la atitudini i discursuri politicianiste, fr fond i fr miz pentru interesul general al rii. La ce a ajutat i ajut instituionalizarea urii ntre cetenii Romniei? Ieim astfel mai repede din profunda criz economic n care a fost afundat ncet i sigur Romnia n cei 21 de ani de la schimbarea conducerii sale politice? Cei care se autointituleaz oameni politici ai timpului, indiferent de culorile pe care le arboreaz, nu vd, nu aud, nu simt c duc totul ntr-o fundtur? Paul Carpen: S nelegem c punei n discuie nsui fundamentul pe care s-a cldit ansamblul de msuri n baza cruia se acord beneficii materiale generoase unor persoane care i-au arogat titlul de opozani ai fostului regim? Filip Teodorescu: Eu deocamdat nu pun n discuie nimic. Totul la timpul su. Dar, pentru c ai fcut referire indirect, e adevrat, chiar parc cu o anumit reinere la revoluionari, dai-mi voie s fac urmtorul comentariu. Dup ce au observat c nu pot susine ideea aciunilor teroriste, ntruct nu aveau teroriti, iniiatorii i executanii marii diversiuni declanate n decembrie 1989 au recurs la o abordare invers. Ce i-au spus dnii? Iat c nu putem s ne erijm n aprtorii naiei mpotriva terorismului, ntruct nu avem teroriti. Ceea ce este logic, pentru c terorism fr teroriti nu se poate.
Bazndu-ne pe aceeai logic, dac am avea revoluionari dovedii ca atare cu acte n regul, atunci nimeni nu va putea spune c nu a avut loc o revoluie. Pentru c revoluionari fr revoluie, iari nu se poate. n plus, cei care vor apra ideea de revoluie cel mai vehement vor fi n primul rnd revoluionarii nii, pentru a-i pstra avantajele ce li se vor oferi. Aa s-a ajuns la ceea ce dnii au susinut i susin i acum cu obstinaie i mpotriva tuturor evidenelor, anume c a existat o revoluie care i-a adus n fruntea rii i care, prin logica sa intern, le justific toate aciunile. C ideea cu revoluia pierde teren nu cu fiecare an, ci cu fiecare zi pe care o trim, nu mai este, cred, nevoie s argumentez acum. Dar s ne ntoarcem la momentul iniial. Aa dup cum omida se nfoar ntr-un nveli de fire pentru ca, ferit de mediul care i-ar putea periclita existena, s i continue metamorfoza, tot astfel i domnul Ion Iliescu s-a nconjurat de o gard pretorian care, o vreme, l-a aprat cu credin i care a fost rspltit regete pentru aceasta. nainte de a merge mai departe, in s fac o precizare: Indiscutabil, att n asociaiile de revoluionari, ct i n afara acestora exist numeroi oameni care au dorit sincer nlturarea regimului care sufoca ara, oameni care au militat pentru aceasta. Fiecare dup puterile lui, dup mintea lui, dup posibilitile lui. Este ns la fel de adevrat c exist i oameni care au putut fi uor manipulai, au fost mpini s susin i s justifice msuri ascunse n ceuri amgitoare. Paul Carpen: Ideea unui grup de persoane care se consider pure din punct de vedere ideologic i care sunt devotate pn la fanatism liderului lor nu este singular. Ce sunt talibanii? Stricto-sensu, cuvntul nseamn studeni. Ei se consider singurii care au putut studia i nelege corect preceptele din crile sfinte ale Islamului. Ce au fost i sunt Grzile revoluionare din Iran? Un grup radical, devotat cu trup i suflet, liderului ridicat din mijlocul lor. Filip Teodorescu: Domnule Carpen, eu n-a merge att de departe. Mai la ndemna celor care au avut aceast idee s-a aflat, nendoielnic, exemplul tovarilor juti care au instaurat comunismul la noi n ar. Sufla cineva n faa celor care veneau purtnd pe umeri povara activitii n ilegalitate, a unor lagre, a unor ani de temni, a represiunii pe criterii etnice? ndrznea cineva s o contrazic pe tovara Saa Sidorovici sau pe soul ei, Silviu Brucan? Pe Liuba i Iosif Chiinevschi? Pe eful Marelui Stat Major al armatei romne, generalul Walter Roman? S fim serioi! Interesant ns de remarcat este faptul c n jurul acestora i al celorlali din primul cerc au nceput treptat-treptat s graviteze muli, tot mai muli
satelii, indivizi mai mrunei. Ei afirmau i i susineau afirmaiile prin declaraii reciproce c i ei luptaser. Susinerile lor au fost acceptate pentru c ei erau utili la momentul respectiv. Ei reprezentau dovada c Partidul Comunist nu avea la sfritul rzboiului mai puin de 1000 de membri, ci c ar fi cuprins, chipurile, cercuri mult mai largi. i pentru aceasta respectivii au primit indemnizaii pe via (pensiile FIAP), au primit acces la Policlinica partidului, la casele de odihn cu circuit nchis... Ca s nu mai menionm numeroasele alte ui pe care le deschidea, pentru ei i pentru urmaii lor, existena unui dosar de cadre solid. Pe alte coordonate, cu alte dimensiuni i specificiti, vedem c istoria se repet, totui... Paul Carpen: ntruct ai pronunat cuvntul istorie, dai-mi voie s amintesc, pentru cititorii notri, un alt exemplu. Francezii nii ne spun cum, dup cel de-al doilea Rzboi Mondial, au aprut la ei muli susintori nflcrai ai noului regim, violeni adversari ai Germaniei naziste i ai colaboraionitilor francezi. n anii grei ai rzboiului, majoritatea acestora nu fcuser nimic pentru a lupta mpotriva ocupantului strin, pe care unii chiar l sprijiniser efectiv. Aceti rebeli de un fanatism aparent erau n primele rnduri ale celor care condamnau colaboraionismul, erau cei care le tundeau la piele, n pieele publice, pe femeile care umblaser cu soldai nemi, erau fanatici care au comis nu puine ilegaliti. Acetia au primit denumirea de rebelii de la 32 august. Ironia este evident, dei e poate cam subtil pentru obrazul gros al unora. Vedem aadar c oameni care n situaii tulburi caut s simt ncotro bate vntul i de ndat ce ncep s se aleag apele fac prpd n jurul lor pentru a se cocoa ct mai sus pe valurile schimbrii au existat ntotdeauna i pretutindeni. Dar, s revenim. Domnule preedinte, neleg c muli ofieri n rezerv se simt personal jignii de msura privindu-i pe colonelul Gheorghe Trosca i pe ceilali militari. Filip Teodorescu: Pe bun dreptate se simt jignii i insultai! i, aa dup cum am spus, n primul rnd nu pentru c Trosca a fost scos din acea grupare, ci pentru motivaia adus. Cum este posibil s apreciezi c un ofier de Securitate, acionnd n numele i n limitele legii, a nclcat drepturile ceteneti ale unui trdtor de ar? Atunci cnd a documentat activitatea criminal, ca agent sovietic, desfurat de generalul Nicolae Militaru, Trosca a acionat n baza ndatoririlor sale de ofier de Contrainformaii militare. Ce ar fi trebuit s fac el atunci? Poate CNSAS-ul s ne dea un rspuns? Dac aa nu era bine, atunci cum ar fi fost bine? Nu poi doar s negi fr a afirma nimic.
n al doilea rnd, ce fac ofierii de la Protecie Intern acum? Ce fac ofierii de Contrainformaii din toate rile lumii? Cum au fost prini trdtorii din rndul FBI, al CIA sau al forelor armate americane care lucrau pentru sovietici Robert Hanssen, Rick Ames, Harold Nicholson (cel care imediat dup 1989 fusese eful rezidenei CIA la Bucureti) sau John Walker ca s nu citez dect cteva nume? Nu folosindu-se mijloace ale muncii informative agentur, tehnic operativ, filaj etc.? Haidei, s fim serioi! S-a adoptat o lege strmb, care produce consecine dezastruoase, iar celor care au creat-o le este parc team s recunoasc eroarea i s o ndrepte. Dar, repet, toate la timpul lor! Paul Carpen: Credei c ntr-un acces de slugrnicie, se va gsi cineva care s dispun scoaterea tabloului colonelului Trosca de la Panoul de onoare al Brigzii Antitero sau modificarea Zilei lupttorului antitero, care coincide cu data asasinrii colonelului Trosca? Filip Teodorescu: Nu, niciodat. Oamenii cu putere de decizie pe care i cunosc din domeniul respectiv nu sunt nici slugarnici, nici lipsii de inteligen. Paul Carpen: Din cte tiu, cei care vi s-au adresat vd n msura respectiv un gest cu caracter de simbol. O palm pe un obraz cu sperana c laitatea sau lipsa de reacie i va determina pe unii s ntoarc i cellalt obraz. Filip Teodorescu: Stai puin. S nu facem afirmaii pripite. ncep de la sfritul aseriunii dumneavoastr. Parabola cu ntoarcerea celuilalt obraz spre a fi plmuit vine, cred, din Biblie. Acolo gseti ns cam tot ce ai nevoie. Depinde de situaie. Aa c, dac nu m nel, tot acolo gseti i principiul, care funciona la vechii evrei, cei care au scris Biblia, Ochi pentru ochi i dinte pentru dinte. Nu contest c s-ar gsi poate unii, foarte puini, care din laitate sau comoditate, s fie gata a ntoarce i cellalt obraz. Mai muli sunt ns cei dispui la aciuni mai hotrte, n conformitate cu cellalt principiu. Ai menionat ns i caracterul simbolic al msurii luate mpotriva colonelului Trosca. Aici sunt ntrutotul de acord. S m explic. Atunci cnd vrei s desfiinezi, s distrugi, s destabilizezi o entitate social una dintre direciile de aciune o reprezint desfiinarea, distrugerea modelelor ei. Nu de mult, un bezmetic spnzura fantoa lui Avram Iancu; nu am uitat nici cum n anii '90 au fost njurai, blcrii n fel i chip Mihai Viteazul sau Mihai Eminescu... Am repetat cu insisten c dincolo de ncercrile de distrugere a simbolurilor naionale, atacarea modelelor pe care le au serviciile de informaii sau de securitate ale statului romn constituie o politic pguboas. Ce s mai neleag tnrul ofier de informaii cnd vede c trdtorii de ar sunt decorai, ridicai n slvi, c lor li se descoper merite imaginare, li se cnt
10
osanale de ctre ludtorii de serviciu, iar, pe de alt parte, nite ofieri aflai n misiune ordonat sunt asasinai, cadavrele lor sunt mutilate, batjocorite, fr ca vinovaii s fie dac nu pedepsii, mcar artai cu degetul? Ce s mai neleag el, ce sistem de valori s-i alctuiasc atunci cnd vede c oamenii pot fi sancionai i aici m refer concret la ofierii de Securitate pe motiv c au acionat n virtutea unor legi care poate erau strmbe, dar cei care au fcut i au votat acele legi strmbe i fac cu osrdie loc n corul acuzatorilor? Am urmrit cu atenie lurile de poziie exprimate pe un post de televiziune n legtur cu cazul Trosca de ctre domnii Costin Georgescu i Mihai Montanu, ambii personaliti care au ndeplinit funcii de mare responsabilitate n sistemul naional de aprare. Nu pot dect s fiu de acord cu apelul fcut de dnii pentru gsirea unei soluii care s repare marea eroare comis n legtur cu colonelul Trosca i cu ceilali militari. mbriez, de asemenea, cu toat cldura, ideea dnilor de a se nceta politica de dezbinare social, de asmuire a unei categorii mpotriva alteia. Ajung 21 de ani de rc, de blcreal public, de contradicii inventate i nu generate de cauze reale! Destul cu aceast nou lupt de clas n care fiecare se rzboiete cu fiecare! Paul Carpen: Domnule preedinte, v spun cu toat sinceritatea c m ndoiesc c acest apel fcut de dumneavoastr, ca i de personalitile menionate anterior, va avea vreun ecou acolo unde ar trebui s aib. i v rog s mi permitei ca, pentru a m explica, s recurg din nou la un exemplu din istorie. n Evul Mediu, pn n zorii epocii moderne, execuiile celor condamnai la moarte erau un spectacol public. Sau mai corect spus, un spectacol gustat de public. De acelai public aristocrat care mergea dup aceea la teatru sau la un concert. Sau, de cei simpli, care se ntorceau apoi la truda zilnic ntrerupt de acea distracie gratuit. Pentru a fi la nlimea cerinelor spectatorilor, clul i ajutorul su nu aveau voie s greeasc. Aa se face c a aprut pnza roie fluturat pe dinaintea ochilor celui care avea capul pe butuc i urma s moar n cteva clipe. Aceast pnz agitat de ucenic distrgea atenia condamnatului i clul i fcea treaba. Nu tiu cum se face, dar cteodat am senzaia c vd nite ucenici ca re ne tot flutur pnze roii pe dinaintea ochilor ca s nu bgm de seam cnd va cdea cuitul... mi amintesc, de asemenea, un inspirat titlu, pe care o excelent ziarist l-a aezat, acum vreo 20 de ani, deasupra unui articol al su: Dincolo de perdeaua de fum a evenimentelor.
11
Aa este. Nimic nou sub soare. n continuare sunt create evenimente. Unele, asemenea pnzei roii, sunt menite a ne distrage atenia, altele, rostuite cu migal, sunt menite a alctui o perdea de fum. Ce se ntmpl oare cu adevrat? Filip Teodorescu: Crearea unui eveniment care s capteze atenia consumatorului de tiri, generarea de ctre manipulatorii opiniei publice a unei teme false care s abat atenia de la un subiect nedorit sunt modaliti practicate pe scar larg. Numai c noi suntem veterani din serviciile de informaii, nu de la Aprozar. Dispunem de capacitatea intelectual i de pregtirea profesional necesare pentru a nelege i a demonta scamatoriile cu care jongleaz unii. Dar, aa cum am mai spus, totul la timpul su. i ateptarea este o tiin. ntruct se pare c exist pericolul s depim spaiul alocat pentru acest material, vreau s adaug cteva fraze de ncheiere. i a relua ideea de la nceput, pentru a nchide cercul. Retragerea titlului de erou colonelului Trosca i celorlali ofieri constituie, nendoielnic, o batjocorire a memoriei acestora. Dar nu numai ei sunt afectai. Msura aceasta face tare mult ru n jurul ei. Face ru Parlamentului, pentru c scoate la iveal o alt lege proast. Face ru asociaiilor de revoluionari, membrilor cinstii ai acestora, ntruct atrage din nou atenia opiniei publice asupra lungului ir de avantaje materiale ce le-au fost oferite. (n ce ar s-a mai luat o asemenea msur?). Face ru imaginii CNSAS, pentru c arat c este o instituie care seamn vrajb i ur. Face ru unor persoane (ci oameni tiau pn acum c preedintele Comisiei parlamentare pentru revoluionari, domnul Raymond Luca, s-a nscut n inima Uralilor?) Face ru, n ultim instan, preedintelui rii pentru c a semnat un asemenea decret. Paul Carpen: i bine cui face? Filip Teodorescu: Nimnui.
12
C O M U N I C A T
Comitetul Executiv al Asociaiei Cadrelor Militare n Rezerv i n Retragere din Serviciul Romn de Informaii i exprim profunda dezamgire fa de tolerana pe care att Parlamentul ct i Preedinia Romniei o manifest fa de ncercrile mai mult dect josnice ale unor instituii iresponsabile, dar bugetivore, cum sunt CNSAS i Secretariatul de Stat pentru problemele revoluionarilor din decembrie 1989, de a pngri memoria unor ofieri romni care au fcut suprema jertf n ndeplinirea obligaiilor ncredinate lor de AR. Asemenea atitudini nu se pot constitui n ndemnuri pentru tinerii ofieri romni chemai s-i serveasc ARA, pn la sacrificiul vieii. Cerem cu toat fermitatea ca ofierimea romn s nu mai fie batjocorit din interese mrunte cu conotaii politice, iar Preedinia Romniei s foloseasc toate posibilitile de care dispune pentru a recunoate i rsplti moral devotamentul ofierilor romni fa de patria romn, fie ei n via sau decedai, cum sunt col. Gheorghe Trosca, lt. col. Eugen Trandafir Cotun, col. Dumitru Coman, dar i al altora care au fost ucii din ordinul unor trdtori de ar, iar executanii triesc, dar nu au demnitatea i curajul ostesc s fac dezvluirile ateptate de romni. Sperm ca pe viitor s nu se mai repete asemenea erori impardonabile.
13
GHEORGHE TROSCA: FAPTE I NTREBRI

1. Date biografice. Nscut la 25 martie 1946. Absolvent al colii Militare de Ofieri activi ai Ministerului Aprrii Naionale Sibiu, a fost repartizat la Divizia Mecanizat de la km 45 Constana. Inginer chimist, dup ce a absolvit Academia Militar Tehnic. ntre 1971 i 1986 a activat ca: ofier de contrainformaii la Regimentul de la Topraisar (judeul Constana), apoi la Centrul de cercetare al armatei, ef birou contrainformaii la divizia de tancuri de pe oseaua Olteniei; ef serviciu contrainformaii al Armatei a II-a Bucureti. ntre 1986 i 1989 a fost ef de stat major la Unitatea Special de Lupt Antiterorist (USLA). Ucis n noaptea de 23/24 decembrie 1989, n timp ce executa un ordin al generalului (r) Nicolae Militaru, noul ministru al Aprrii Naionale. * 2. Uciderea lui Gheorghe Alexandru Trosca i a apte uslai, cu rnirea grav a altor patru, a avut loc n urmtoarele mprejurri: n seara zilei de 23 decembrie 1989, la ordinul expres al generalului (r) Nicolae Militaru, grupe USLA au fost chemate n sprijinul armatei care apra sediul Ministerului Aprrii Naionale, sub motivarea c teroritii execut un atac asupra acestuia (la intrarea Orizont, Drumul Taberei nr. 7-9). Generalul (r) Nicolae Militaru l-a nominalizat anume pe lt.col. Gheorghe Alexandru Trosca pentru a conduce operaiunea de ajutorare. n momentul cnd cele dou echipaje USLA, mbarcate n dou ABI, au sosit n faa sediului MApN, blindatele din dispozitivul ministerului au deschis un foc distrugtor asupra uslailor: opt au fost ucii pe loc, ali patru rnii grav. Ordinul de a se trage asupra celor dou vehicule ABI conduse de ofierii Gheorghe Trosca i Eugen Trandafir Cotun a fost dat de generalul (r) Nicolae Militaru i transmis de trei ori de un alt general, cu precizarea Sunt teroriti, tragei. n dimineaa zilei urmtoare, cadavrul unuia dintre uslai a fost decapitat, iar capul a fost nfipt n axul unei roi scoase de la vehiculele cu care veniser uslaii!! Barbarie ce nu mai fusese vzut pn atunci.
14
Corpurile celor ucii prezentai de televiziunea liber i de ziarul Romnia Liber drept teroriti au fost lsate pe asfalt i supuse oprobriului public. Cercetrile ulterioare au artat c: a) sediul M.Ap.N. nu era inta vreunui atac terorist; b) n dosarele de urmrire Corbii I i II, structura de contrainformaii n care lucra i locotenent-colonelul Gheorghe Alexandru Trosca obinuse probe directe privind legturile generalului Nicolae Militaru cu ageni ai serviciului de spionaj militar sovietic. Probe care au determinat trecerea n rezerv a generalului Nicolae Militaru. De reinut c locotenent-colonelul Gheorghe Trosca i ceilali camarazi ai si i-au pierdut viaa executnd cu deplin bun credin un ordin al noului regim, instaurat n ziua de 22 decembrie 1989, dup fuga lui Nicolae Ceauescu din cldirea Comitetului Central. * Generalul Nicolae Militaru i-a rspuns generalului Victor Stnculescu, chiar atunci, n noaptea de 23/24 decembrie 1989: La rzboi ca la rzboi. Ce, nu li s-a ntmplat i americanilor s-i bombardeze propriile trupe la debarcarea din Normandia?1 n 1991 cei ucii au primit titlurile de Lupttor pentru Victoria Revoluiei i de Erou-Martir al Revoluiei Romne.2 * 3. Prin decretele prezideniale nr. 238, 239 i 240 din 28 februarie 2011 au fost retrase titlurile de Erou-Martir al Revoluiei Romne din decembrie 1989, fotilor ofieri colonel Gheorghe Alexandru Trosca, locotenent-colonel Eugen Trandafir Cotun i locotenent-colonel Dumitru Coman. La baza acestor decrete stau deciziile Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS) nr. 2987 din 25 septembrie 2007 i nr. 2192 i 2193 din 7 august 2007, prin care cei trei ofieri sunt declarai ageni ai poliiei politice comuniste. *
Citat dup articolul semnat de Ovidiu Mihalache i Raul Dncua publicat n Q Magazine din luna martie 2011 2 Victimele nscenrii de la Ministerul Aprrii Naionale care i-au pierdut viaa, au fost: Lt. col. Gheorghe Alexandru Trosca, eful statului major al USLA, avansat colonel post -mortem; Maior Eugen Trandafir Cotun, eful serviciului de protecie apropiat, avansat post-mortem la gradul de lt. colonel; subofierii Andrei tefan, Costache Ion, Muicaru Ion, Neagoe Teodor, Oprea Emil, Surpteanu Florin-Constantin.
15
4. Examinarea deciziei CNSAS nr. 2987 din 25 septembrie 2007 privind pe Gheorghe Alexandru Trosca3: I se imput urmtoarele: a) a propus nceperea urmririi informative4 fa de o persoan care deine secrete de stat i are relaii neoficiale cu cetenii strini; b) a aprobat nceperea urmririi informative a unei persoane care poart coresponden cu care, la data de 18.03.1984 a plecat legal mpreun cu prinii n S.U.A. Pn n decembrie 1989, era n vigoare o hotrre a guvernului care impunea ca orice convorbire sau legtur cu un cetean strin s fie adus la cunotina autoritilor. Hotrrea a fost prelucrat n toate instituiile din Romnia, la nivelul salariailor, n edine sindicale plenare. Ca atare, orice persoan care ntreinea relaii neoficiale cu ceteni strini, nclca dispoziiile sus-amintitei hotrri. Reacia autoritilor de atunci n astfel de cazuri era nceperea urmririi informative, pentru a se stabili despre ce este vorba. Acesta era cadrul legal existent atunci, n anii 70-80. Astzi, acest cadru este socotit ilegal i atrage sanciuni. Este astfel reactivat o inovaie a regimului (PMR-PCR) i anume retroactivitatea legii penale. Oricine putea fi condamnat atunci pentru fapte sau atitudini care, n vremea cnd s-au produs, erau legale i nu constituiau o infraciune. Chiar din 1948 (anul I al Republicii Populare Romne) fusese introdus n Codul Penal articolul 4: Legile care prevd msuri de siguran se aplic i infraciunilor comise anterior punerii lor n vigoare!! (sublinierea D.C.G.) Legiuitorul de atunci i-a luat libertatea de aciune i prin modificarea Codului Penal (Decretul nr. 187 din 30 aprilie 1949, publicat n Buletinul Oficial). Decizia nr. 2987 din 25 septembrie 2007 conchide c prin msurile derulate (Gheorghe Alexandru Trosca) a adus atingere dreptului la libertatea cuvntului i opiniei (art. 28 din Constituia Romniei din 1965) dreptului la viaa privat (art. 32 inviolabilitatea domiciliului, art. 33 secretul convorbirilor telefonice Constituia Romniei din 1965) Se cuvine ns reamintit c legiuitorul constituional din 1965, a dat o alt interpretare articolelor 28, 32 i 33 menionate mai sus. Exercitarea acestor drepturi era restricionat prin nsei prevederile Constituiei din 1965. Anume:
3 4
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea a III -a, nr. 68, joi 14 februarie 2008 Efectuat prin: informatori; investigaii la domiciliu i la locul de natere; interceptarea corespondenei i a convorbirilor telefonice; folosirea mijloacelor tehnice de ascultare. Acestea erau procedeele legal folosite la acea vreme.
16
Articolul 29 aliniatul 1: Libertatea cuvntului, presei, ntrunirilor, mitingurilor i demonstraiilor nu pot fi folosite n scopuri potrivnice ornduirii socialiste i intereselor celor ce muncesc (sublinierea D.C.G.). Articolul 32 Domiciliul este inviolabil. Nimeni nu poate ptrunde n locuina unei persoane fr nvoirea acesteia, dect n cazurile i n condiiile anume prevzute de lege (sublinierea D.C.G.)5. Ct despre articolul 33 secretul corespondenei i al convorbirilor telefonice i acestea puteau fi restricionate prin aplicarea articolului 29 aliniatul 2 caracterul antidemocratic al convorbirii sau al scrisorii. Potrivit prevederilor Constituiei din 1965 i reglementrilor atunci existente, relaiile neoficiale cu ceteni strini, ct i corespondena cu o persoan plecat din ar, i chiar o convorbire telefonic intrau n cadrul legal pentru nceperea unei urmriri informative. * n concluzie, se pune urmtoarea ntrebare: interpretrile legale edictate dup decembrie 1989 au astzi efect retroactiv, pot servi drept temei pentru condamnarea unor aciuni care, la timpul lor, n anii 70-80 aveau alt cadru legal? Dac rspunsul este da, atunci o astfel de retroactivitate se cuvine legiferat n mod explicit i dat publicitii. Dac rspunsul este nu, atunci de ce i s-a retras lui Gheorghe Alexandru Trosca titlul de Erou Martir al Revoluiei Romne din 1989? Care este adevratul motiv al unei asemenea hotrri? Acad. Dinu C. Giurescu
i dac nu am reuit pn acum s le ridicm nc tuturor eroilor cte un monument... atunci s le mutm soclurile din pieele publice, nc inaccesibile pentru ei, n sufletele noastre, spre a dovedi cu adevrat c noi, romnii, ne preuim naintaii...
Cristian Troncot
Prof. univ. dr. Cristian Ionescu, Dezvoltarea constituional a Romniei. Acte i documente 1741-1991, Editura Regia Autonom a Monitorului Oficial, Bucureti, 2000, pp. 789 -790.
17
OPROBRIUL PUBLIC
Nu mai este, credem, nevoie s descriem indignarea cu care ni s-au adresat veteranii serviciilor de informaii ale Romniei atunci cnd au aflat de hotrrea privind retragerea titlului de Erou-Martir acordat colonelului Gheorghe Trosca i altor militari ucii n acel haos bine provocat i profesionist regizat n care se zbtea Romnia n zilele de la sfritul lui decembrie 1989. Nu pierderea anumitor drepturi, de care rmn s se bucure nite persoane cu fapte discutabile, dac nu chiar dubioase, reprezint principala problem. La urma urmelor poate c Trosca i ceilali militari nici nu aveau ce s caute n compania acelor persoane. Problema o reprezint ntinarea memoriei unor ostai mori la datorie. Problema o reprezint alimentarea atmosferei de ur, perpetuarea msurilor de mprire a romnilor n buni i ri, ntr-un maniheism pgubos i primitiv. Problema o reprezint ncercarea de a strecura frica n sufletele oamenilor, fluturndu-le prin faa ochilor pnza roie a nesiguranei, a incertitudinii, teama c fiecare poate s o peasc. El i familia sa. Desigur, rzbunri dup moarte au mai fost. De la faraonii care distrugeau statuile predecesorilor pentru a rmne ei singurii adulai... De la Oliver Cromwell, al crui cadavru a fost scos din mormnt, spnzurat i apoi decapitat la ordinul monarhiei rzbuntoare... Sau, mai aproape de vremile noastre, aflm mereu despre distrugerea unor monumente funerare, despre profanarea unor morminte, fie ele cretine, mozaice sau musulmane. Am vrut s tim dac jignirea aceasta este resimit numai de categoria, relativ restrns, a fotilor militari. Am vrut s tim dac restul populaiei Romniei aprob sau dezaprob msura respectiv. Am ncercat, de aceea, s facem o rapid trecere n revist a poziiilor adoptate de mass-media, acest barometru inconfundabil al strii de spirit a populaiei. Constatarea nr. 1: Nici un post de televiziune, nici un ziar sau revist nu a aprobat explicit msura respectiv. De exprimarea satisfaciei, de laude la adresa celor ce au ticluit i aprobat aceast msur, aa cum se mai obinuiete cteodat, poate fi cu att mai puin vorba. Fr comentarii. Constatarea nr. 2: Lurile de poziie au venit din cele mai diferite direcii, autorii lor se situeaz, din punct de vedere al orientrii lor, n ntreg spectrul politic. Chiar i persoane cu aversiune declarat mpotriva muncii
18
de informaii n general i a activitii de contrainformaii militare n special nu s-au sfiit s ia atitudine . Constatarea nr. 3: Aducerea n discuie a cazului Trosca a fcut un deserviciu autorilor aciunii. De ce? Pentru c a permis s se fac din nou referire la numeroase alte aspecte conexe peste care ncepuse s se atearn praful uitrii: implicarea sovietic n evenimentele din decembrie 1989, aciunile criminale desfurate n zilele respective, n bun coordonare, de ctre persoane cunoscute ca avnd legturi cu organele de informaii strine; problema revoluionarilor i cea a beneficiilor generoase oferite acestora prin acte normative. Foarte pe scurt, vom selecta referiri la fiecare dintre aceste aspecte. ntmplarea face c aproximativ n acelai timp cu publicarea Decretului n discuie aici, s apar pe pia o carte cu un titlu incitant: Mmliga a explodat. Decembrie 1989. Autorul este nimeni altul dect Sergiu Nicolaescu, participant activ la evenimente i membru, vreme de ase ani, n Comisia senatorial pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989. Cartea, o sintez a lucrrilor anterioare publicate de autor pe aceast tem, are un prim capitol referitor la posibila implicare a spionajului sovietic. Acest capitol se ncheie astfel: Sunt convins c spionajul sovietic a fost implicat intens n aciunile de dezinformare i rzboi electronic, avnd n vedere posibilitile tehnice pe care le aveau la dispoziie i cu ajutorul crora puteau aciona n toate mediile: de pe uscat, din aer, de pe mare i din cosmos. Unele aciuni au fost preluate i de ctre vecini. Cunoscutul analist politic i comentator militar Radu Tudor alege pentru comentariul su un titlu deosebit de inspirat: Gheorghe Trosca, ucis a doua oar de KGB. Nici chiar Victor Stnculescu, cel care i-a mrturisit public antipatia fa de ofierii de contrainformaii militare, nu are cuvinte de laud fa de recenta msur. ntr-un interviu acordat revistei Q Magazine, el declar: sta (decretul preedintelui Bsescu, n.r.) este o mare nenelegere a istoriei, a momentului, dar i a omului. Trebuie s se deosebeasc limpede munca de informaii militare i activitatea de poliie politic. Colonelul Trosca a fost unul dintre cei care au cercetat, documentat i descoperit faptul c Militaru a avut legturi cu KGB-ul. Iar Militaru i-a pltit polia. Ca drept dovad, imediat dup ce a fost instalat ministru, Militaru a ordonat Arhivelor Militare s gseasc dosarele (Corbii 1", Corbii 2") i s le distrug.
19
Faptul c un agent al spionajului sovietic a fost persoana care a dat ordin ca Trosca personal s vin cu ABI-urile n faa Ministerului Aprrii este de acum general cunoscut, intens comentat de-a lungul anilor. Am primit ns de la domnul colonel (r) Drgan Anghel unele date care depesc nivelul comentariilor publice aprute pn acum. Redm n continuare citate ample din raportul domniei sale: Ca ef al Serviciului de contrainformaii militare de pe lng Armata a 2-a am avut drept misiune principal ca, mpreun cu lt.col. Gheorghe Trosca i cu ali ofieri, s prevenim activitile subversive din armat. Dup Declaraia PCR din aprilie 1964 am primit sarcina de a identifica i controla activitatea agenilor recrutai de serviciile de informaii strine, n speciale de ctre serviciile sovietice. Astfel au intrat n raza de activitate specific a organelor de contrainformaii militare unii generali: Floca Arhip, erb Ion, Militaru Nicolae. Activitatea acestora ca ageni ai serviciilor de informaii militare sovietice a fost documentat i mpotriva lor s-a luat msura ndeprtrii din armat. Lt. col. Gheorghe Trosca s-a ocupat n mod special de activitatea agentului Militaru Nicolae. A rezultat c acesta meninea relaii cu cadre ale serviciului GRU de la Ambasada sovietic i, n paralel, cu ageni GRU din armata romn i din viaa civil, contactele lor personale devenind mai frecvente dup Declaraia din aprilie. Datele obinute au fost prezentate conducerii statului. Drept consecin, din funcia de comandant de Armat, Nicolae Militaru a fost trecut n rezerv i numit adjunct al ministrului Construciilor. n mod evident, nu ntmpltor Nicolae Militaru a fost numit ministru al Aprrii Naionale n decembrie 1989. Aceast nalt funcie i-a permis s-i scoat colii. i-a reactivat colegii de agentur din minister i din unitile militare subordonate, pregtind i aplicnd planurile de diversiune i teroare mpotriva celorlalte instituii ale statului, mai ales asupra organelor de Securitate. Actele sale de rzbunare, de diversiune, de rfuial au primit un sprijin important din partea Direciei de Informaii a Armatei, a unor generali suspectai ca ageni GRU care fuseser trecui n rezerv, dar care au fost rapid reactivai. Printre acetia: general Hortopan Ion, general Pancea Marin, general Logoftu, general Eftimescu, locotenent-colonel Dragomir Aurel. Doborrea elicopterului militar n care se aflau generalii Nu Constantin i Velicu Mihalea s-a fcut ca rzbunare pentru faptul c generalul Nu fusese muli ani ef al Direciei de contrainformaii militare (Direcia a
20
IV-a), calitate n care coordonase activitatea de urmrire informativ a agenilor GRU din armat. Generalul Militaru Nicolae a plnuit un asasinat n mas pentru a demonstra opiniei publice c adevraii teroriti sunt lupttorii USLA i cadrele Direciei a V-a. Astfel el a ordonat organizarea unei reviste de front a acestor uniti cu tot echipamentul de lupt, cu armament i muniie pe terenul din Ghencea. n paralel, terenul respectiv fusese nconjurat de cuiburi de mitraliere. Intervenia generalului Iulian Vlad a oprit mcelrirea a peste 1000 de cadre de Securitate. Despre acest ultim incident, iat o alt relatare: n noaptea de 24 decembrie, col. Ardeleanu este chemat la cabinetul generalului Militaru, care i ordon ca la ora 9.00, ntregul efectiv al USLA s fie prezent pe platoul din spatele stadionului Steaua, unde se va ine o revist de front. La acea revist de front urmau s participe i cadrele Direciei a V-a. (...) n secret s-a dat ordin ca platoul respectiv s fie nconjurat de militari narmai cu mitraliere, iar dou elicoptere s fie pregtite pentru a interveni. (...) Imediat s-au opus mai multe personaliti, printre care generalii Iulian Vlad, Gianu Bucurescu, colonel Ardeleanu. Cel mai vehement s-a opus ing. Mihai Montanu, explicnd c nu se poate realiza deplasarea n siguran a unui numr aa de mare de cadre prin Bucuretiul mpnzit de grzi mixte formate din militari i revoluionari. Dnsul i-a propus domnului Iliescu ca revista de front s se realizeze la sediul celor dou uniti. ntr-un mod ct se poate de firesc, comentariile din pres au ajuns i la CNSAS, instituia care a generat scnteia acestui scandal, i la revoluionari . n articolul Eroii nu se nasc i nu mor prin decret prezidenial, Dan Badea arat: Nu poi, printr-un decret prezidenial, s schimbi istoria recent a Romniei doar de dragul unor impostori cuibrii prin CNSAS, Parlament sau Secretariatul de stat pentru revoluionari. (...) n faa sacrificiului suprem trebuie s te nchini, s te reculegi i s taci. (...) Moartea uslailor a servit noii puteri pentru c a legitimat mitul teroritilor care, spunea Ion Iliescu, trgeau din orice poziie, dar i-a servit i lui Nicolae Militaru, autorul diversiunii, care scpa astfel de Gheorghe Trosca, ofierul care-l lucrase informativ pentru relaiile cu GRU, n dosarele Corbii 1 i Corbii 2. Ct se poate de tranant a fost Radu Tudor n Jurnalul Naional:
21
Nu are rost acum nici s pun n discuie existena, dup 21 de ani, a cpuelor bine organizate sub forma unor organisme guvernamentale i parlamentare pentru problemele Revoluiei. ocant e altceva. C dup atta amar de vreme, puterea de azi n-are altceva mai bun de fcut dect s-l execute nc o dat pe colonelul Gheorghe Trosca. Mna lung a KGB i GRU acioneaz i azi, prin intermediul unor nali responsabili ai puterii politice din Romnia. Sub titlul Bsescu i Iliescu, prtai la o crim istoric, Adevrul a publicat, sub semntura lui Grigore Cartianu: Ordinul uciga a fost dat de generalul Nicolae Militaru, spionul sovietic abia instalat de Ion Iliescu la crma Armatei romne. n momentul masacrului, Iliescu se afla lng Militaru, n interiorul MApN. Urmaul lui Ceauescu nu a fcut nici un gest de a opri crima lui Militaru sau, ulterior, de a-l pedepsi pe asasin. (...) Nimeni nu va putea alunga durerea din sufletul vduvelor i orfanilor acelei tragedii. O mic alinare a venit prin acordarea titlului de Erou-Martir al Revoluiei Romne. Pentru urmai asta a nsemnat i o rent lunar de dou-trei mii de lei. Un bine-venit ajutor pentru nite femei rmase fr so, pentru nite copii rmai fr tat. i acum, din cauza unei legi strmbe, a unui CNSAS idiot i a unui preedinte care semneaz ca primarul, dispare i acea minim form de ajutor. Au certificate de revoluionar tot felul de impostori, exist destui ucigai transformai n eroi-martiri, dar pe nefericiii uslai i scoatem n afara legii doar pentru c, n calitate de ofieri de contraspionaj, au activat n Securitate (ca i cum spionii trebuiau prini de coafeze sau de rani cooperatori). i Academia Caavencu a abordat problema revoluionarilor", scriind la 20 ianuarie 2010 sub semntura lui Alexandru Cristorian: n cazul n care mai exist persoane care se ndoiesc de faptul c n decembrie 1989, n Romnia, a avut loc o revoluie, le transmitem tradiionalul ciocu mic. Pentru c, din bugetul de stat, o ntreag armat de revoluionari primete bani o pensie reparatorie pltit lunar, n valoare de 1,1 salarii medii pe economie. Asta pe lng celelalte beneficii, cum ar fi terenuri gratuite, spaii comerciale gratuite, transport public gratuit, reduceri de taxe i impozite ori vacane i tratamente, tot gratuite. Povestea acestei armate de revoluionari ncepe ntre anii 1990 i 1992, cnd, ca urmare a nfiinrii Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluionarilor, trei mii
22
de persoane primesc acte prin care li se atest calitatea de lupttor pentru victoria revoluiei. Tot atunci se stabilesc i primele drepturi de care beneficiaz acestea reduceri de taxe sau mproprietriri cu terenuri. Atunci iau fiin i asociaiile de revoluionari, 12 nfiinate n 1990 i alte 24 n urmtorii doi ani. Prin 2004, existau 26-27 de mii de revoluionari. Cam mult, s-au gndit nite biei de la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluionarilor (SSPR) i din Parlament, n frunte cu Emilian Cutean, fostul deputat i secretar de stat pe probleme de revoluionari. Astfel, a aprut o nou lege, 341/2004, care i propunea s fac puin curenie n rndul miilor de revoluionari. Mai ales c cea mai mare parte deveniser revoluionari la mai bine de zece ani de la revoluie, cnd s-au prins c e bine s beneficiezi de toate avantajele oferite de acest statut. Astfel, dup ce ani de zile s-au tot eliberat certificate, s-a decis c acestea trebuie preschimbate, iar preschimbarea s se fac, pentru fiecare caz n parte, n baza unor dovezi irefutabile. n plus, noua lege prevedea preschimbarea dosarelor de revoluionar obinute pn n 1997. Adic s rmn cu carnet doar revoluionarii adevrai, iar acetia s primeasc, n plus fa de beneficiile precedente, i o pensie repatorie de 1,1 salarii medii pe economie. Numai c tentaia acestor bani, previzibil, a fcut ca numrul revoluionarilor s creasc. Dup ce, n 92 i 96, n pragul campaniilor electorale, au fost eliberate ceva mai bine de 10.000 de certificate de revoluionar, n anul de graie 2000, la mai bine de zece ani de la evenimentele din 89, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluionarilor ntocmete o list cu nu mai puin de 17.000 de noi revoluionari. i uite aa, n 2010 pltim retroactiv sute de milioane sub form de pensii reparatorii pentru o sumedenie de revoluionari fcui la norm i fr respectarea legilor. n cazul n care v ntrebai cum de s-a ajuns ca Parlamentul s emit astfel de legi care acord beneficii i pli reparatorii revoluionarilor ori de ce exist un interes att de sczut n rezolvarea problemei numrului de revoluionari i currii acestui sistem de falsuri i certificate tiprite la norm, e bine s tii c o sumedenie de revoluionari se afl chiar n forul legislativ ori sunt foti parlamentari. Printre ei se regsesc nume precum Vasile Blaga, Radu Berceanu, Ion Vasile, Alexandru Sassu, Sorin Frunzverde, Mircea Miclea sau Daniela Buruian. De asemenea, printre revoluionarii cu taif se regsesc i Helmuth Duckadam, Dumitru Iliescu, fostul ef al SPP,
23
Adrian Trcil, fiul fostului ministru Doru Ioan Trcil, sau Ionel Haotti, fratele senatorului liberal Puiu Haotti. Conform site-ului portalulrevolutiei.ro, multe dintre vedetele revoluionarilor au beneficiat deja de terenuri n zone bune, scutiri de impozite sau spaii comerciale. George Roncea scrie: Trosca a fost ucis la comanda unui agent sovietic, generalul Militaru, dup moarte corpul su a fost profanat, a fost decapitat i capul i-a fost nfipt ntr-o osie a unei maini de intervenie. Imaginile au circulat - spre avertizarea cadrelor Securitii care i-au filat i urmrit pe agenii KGB din Romnia. Mesajul a fost neles de ctre ofierii de contraspionaj - care au fost int a revoluionarilor cu accent rusesc n acele zile i n perioada urmtoare. Cteva dintre cadrele de vrf ale 0110 (unitatea anti-KGB a Securitii) au primit avertismente mai dure - le-au fost mitraliate locuinele i alte mesaje dastea, de neamuri proaste, cu care se ndeletnicete Moscova. Nencetat, Moscova ne d mesaje i ordine, din 1989 ncoace, prin agenii si instalai n poziii de vrf ale statului. Tocmai de aceea, cu att mai ridicol este i fondul actualului scandal iscat de aa-zisa poveste de spionaj romno-rus, n care Moscova se d victim a Romniei. n contextul n care o pletor de ageni ai KBG/GRU, printre care generalul Militaru, generalul Pancea, generalul Kostyal, generalul Vasile Ionel i mai ales tartorul tuturor, criminalul cu minile roii de snge, Ion Iliescu, au mncat o pine bun romneasc, controlnd toate manetele importante al serviciilor, ale armatei i decizia politic, vreme de aproape dou decenii. Stafia KGB-ului nc bntuie Romnia, chiar i acum - sau poate mai ales acum, dup intrarea noastr n structurile euro-atlantice. Ageni ai Moscovei nc se afl n poziii de control ale unor instituii care au un rol nu doar simbolic, cum este CNSAS-ul, deoarece gestioneaz arhive i date ale fostei Securiti, ntre care se afl i dovezi privind activitatea de dinainte de 1989 ale agenturii KGB care s-a instalat la putere n Romnia. Efigia CNSAS este Mircea Dinescu, documentat de unitatea anti-KGB a Securitii. Foti ofieri ai UM 0110 au urmrit ndeaproape legturile lui Mircea Dinescu, nu doar contactele i deplasrile soacrei bolevice a acestuia, Ludmila Loghinovskaia. Din reduta obinut, clare pe documente, Dinescu i acoliii si dau verdicte. mpart albul de negru. Stabilesc ei cine a fost curat i cine nu. Desigur, cei mai necurai au fost cei care i urmreau pe ei, pe filomoscoviii
24
kaghebiti. Dau decizii de poliie politic, printre altele i celor care au luptat mpotriva Moscovei, mamuka de unde i venea caviarul i lumina lui Dinescu & comp. *** Ultimul numr al revistei Intelligence, editat de Serviciul Romn de Informaii, se remarc nu numai prin coninutul su elevat, de nalt inut tiinific, ci i prin condiiile grafice, de excepie, n care apare. O pagin a acestei reviste ne-a atras n mod deosebit atenia: pe un fond complet negru sunt aranjate tablourile eroilor care au fcut obiectul recentelor decrete. n mijlocul acestui grupaj de tablouri plpie o lumin. Poate simbolul unei candele menit a aduce lumin acolo unde este mult ntuneric... Poate simbolul unei flcrui a speranei menit s ne dea putere s nelegem rostul sacrificiului suprem... Sub ea, cteva cuvinte simple, dar tocmai de aceea rscolitoare: EROII NU AU NEVOIE DE DIPLOME Este aceast pagin din revista SRI un omagiu mai puternic dect o mie de cuvinte. Este un omagiu, dar i expresia unei atitudini. Suntem convini c mesajul va fi neles pe deplin de toi cititorii revistei. i nu numai de ei. Sintez media realizat de Paul Carpen
25
INCONSISTENA JURIDIC I MORAL A UNEI DECIZII CONTROVERSATE

Prin decretele prezideniale nr. 240, 238 i 239 din 28.02.2011, au fost retrase titlurile de Erou-Martir al Revoluiei Romne din Decembrie 1989 fotilor ofieri de securitate colonel Gheorghe Trosca, locotenent-colonel Eugen Trandafir Cotun i locotenent-colonel Dumitru Coman. Msura a fost luat la propunerea Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluionarilor din Decembrie 1989, cu avizul Comisiei Parlamentare a Revoluionarilor din Decembrie 1989, n baza deciziilor Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS) nr. 2987 din 25.09.2007 i nr. 2193 i 2192 din 07.08.2007, prin care cei trei ofieri au fost declarai ageni ai poliiei politice comuniste. Titlurile de Erou-Martir au fost conferite ofierilor respectivi, ct i altor cadre militare, n anul 1991,potrivit legii, pentru faptul c i-au jertfit viaa eroic, n executarea unor misiuni ordonate, n timpul evenimentelor din decembrie 1989. Reamintim c Gheorghe Trosca, n calitate de ef al statului major al Unitii Speciale de Lupt Antiterorist (binecunoscuta USLA), a condus o echip format din 12 lupttori care, n noaptea de 23/24 decembrie 1989, din ordinul generalului Nicolae Militaru, s-a deplasat spre sediul Ministerului Aprrii Naionale din Drumul Taberei pentru a veni n sprijinul dispozitivului de aprare al acestuia. n circumstane de acum cunoscute, cele dou maini ale USLA au fost primite cu foc de dispozitivul militar n ajutorul cruia veneau, opt lupttori uslai, ntre care Gheorghe Trosca i Eugen Trandafir Cotun, pierzndu-i viaa, iar ali patru fiind rnii grav. Dumitru Coman, care ndeplinea funcia de ef al structurii Serviciului naional de informaii din Odorheiul Secuiesc, localitate ce reprezenta epicentrul unei zone cu un nsemnat potenial revizionist maghiar, a fost omort n dup-amiaza zilei de 22 decembrie 1989 de un grup de etnici maghiari violeni. Retragerea titlurilor de Erou-Martir celor trei ofieri de informaii a generat o emoie puternic, att n rndul veteranilor din serviciile de informaii ale Romniei, ct i n cadrul societii civile, al populaiei n general. Aceasta s-a datorat n bun msur tragismului sfritului lor. La Bucureti, trupurile lui Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i ale celorlali uslai decedai au fost batjocorite i expuse oprobriului public, timp
26
de trei zile, sub motivaia diversionist c ar fi fost teroriti. La Odorheiul Secuiesc, corpul lui Dumitru Coman a fost zdrobit os cu os i, dup decapitare, s-a jucat fotbal cu capul su! n plus, uciderea ofierilor n cauz a fost ordonat, respectiv pus n aplicare de compatrioi trdtori. Generalul Nicolae Militaru a cerut ca din echipajele USLA s fac parte Trosca i Cotun, cei care, n calitate de ofieri de contrainformaii militare, descoperiser i documentaser activitatea lui de agent al serviciului de spionaj militar sovietic GRU. n cazul lui Dumitru Coman, cei trei etnici maghiari erau cunoscui ca ageni ai serviciului de informaii al Ungariei, AVO. Prin probitatea profesional, eroismul de care au dat dovad i tragismul sfritului lor, ofierii Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i Dumitru Coman reprezint simboluri ale comunitii informative din Romnia i vor avea ntotdeauna un loc de frunte n galeria lupttorilor pe frontul nevzut. Mass-media i reprezentani ai societii civile au reacionat puternic la retragerea titlurilor de erou-martir celor trei ofieri i au fcut apel ca aceast decizie s fie reanalizat i s se revin asupra ei. Reprezentanii instituiilor implicate clameaz ns la unison c au procedat n strict conformitate cu dispoziiile legale. De aceea, n cele ce urmeaz vom analiza consistena juridic i moral a suportului legal al acestei decizii controversate. Textul de lege n spatele cruia se ascund atia exponeni ai clasei politice la nivelul Executivului (Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluionarilor), al Parlamentului (Comisia Parlamentar pentru Problemele Revoluionarilor) i al Administraiei Prezideniale (Departamentul Constituional-Legislativ) l reprezint o prevedere a Legii nr. 341/2004 privind recunotina fa de eroii-martiri i lupttorii care au contribuit la victoria Revoluiei din decembrie 1989. Acest act normativ stipuleaz la art. 8 c De prevederile prezentei legi nu beneficiaz persoanele, civili sau militari, care sunt dovedite a fi fost implicate n activitile fostei securiti ca poliie politic, precum i persoanele care au organizat, au acionat, au instigat i au luptat, sub orice form, mpotriva Revoluiei. Acest text de lege comport, ns, mai multe observaii i comentarii de ordin juridic, istoric i moral. n primul rnd, reglementarea prin care se stabilete c de prevederile prezentei legi nu beneficiaz persoanele care sunt dovedite a fi fost implicate n activitile fostei securiti ca poliie politic este discriminatorie i neconstituional, pentru c motivaia invocat nu are nici o legtur cu modul eroic n care ofierii de informaii Gheorghe Trosca, Eugen
27
Trandafir Cotun i Dumitru Coman au murit la datorie, executnd ordinele primite, respectiv atribuiile de serviciu, n timpul evenimentelor din decembrie 1989. n al doilea rnd, sintagma activitile fostei securiti ca poliie politic, preluat n Legea nr. 341/2004 din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar i deconspirarea securitii ca poliie politic, nu mai poate fi folosit n prezent ntruct reglementarea legal din care a fost preluat nu mai este n vigoare, fiind declarat neconstituional prin Decizia nr. 51 din 01.02.2008. Noua reglementare n materie (OUG nr. 24 din 10.03.2008 privind accesul la propriul dosar i deconspirarea Securitii) a renunat la sintagma poliie politic pentru a inculpa ntreaga categorie a ofierilor de securitate i a colaboratorilor acesteia. n al treilea rnd, din punct de vedere istoric, nu este nc unanim acceptat c, n noaptea de 23/24 decembrie 1989, cnd generalul Nicolae Militaru exercita comanda Ministerului Aprrii Naionale fr o abilitare legitim i solicita intervenia trupelor URSS n sprijinul grupului politic instalat la putere, ne aflam n faza Revoluiei, mai degrab n cea a Diversiunii. Inconsistena juridic i moral a deciziei de ridicare a titlurilor de Erou-Martir lui Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i Dumitru Coman devine i mai evident din analiza modului n care a fost constatat implicarea acestora n activitile fostei securiti ca poliie politic. n primul rnd, deciziile CNSAS nr. 2987 din 25.09.2007 i nr. 2193 i 2192 din 07.08.2007, prin care cei trei ofieri de informaii au fost declarai ageni ai poliiei politice comuniste, au fost adoptate n baza prevederilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar i deconspirarea securitii ca poliie politic, lege care a fost declarat neconstituional prin Decizia nr. 51/01.02.2008 a Curii Constituionale. n ce privete natura juridic a CNSAS, Curtea Constituional a constatat c, prin atribuiile i procedurile urmate, instituia se plaseaz n afara Constituiei, prin confuzia ntre funcia de anchet, cea de judecat i cea de soluionare a cilor de atac mpotriva propriilor decizii, prin lipsa de contradictorialitate i publicitate a dezbaterilor, administrarea i aprecierea probelor, jurisdicia exercitat de CNSAS i Colegiul Consiliului se definete ca o jurisdicie extraordinar, iar natura juridic a organelor care o exercit este cea a instanelor extraordinare, interzise de art. 126 alin 5 din Constituia Romniei. Din concluziile i constatrile Curii Constituionale rezult evident i fr dubii c deciziile CNSAS, prin care s-a constatat implicarea celor trei ofieri de informaii n activitatea fostei securiti ca poliie politic, au fost adoptate cu nclcarea prevederilor constituionale. n al doilea rnd, fundamentarea deciziilor prin care CNSAS a hotrt c ofierii respectivi au fost ageni ai poliiei politice comuniste este abuziv.
28
Astfel, n cazul locotenent-colonelului Gheorghe Trosca, se reine faptul c, n anii 1983, 1984 i 1985, a desfurat activiti informative prin care s-au adus atingeri unor drepturi i liberti constituionale. CNSAS, deliberat sau nu, omite s ia n consideraie c n perioada respectiv Gheorghe Trosca era ofier de contraspionaj militar, postur din care i-a descoperit i documentat pe Nicolae Militaru i ali generali cu funcii importante n Armata Romniei ca trdtori ageni ai GRU (celebrele cazuri CORBII). Totodat, CNSAS nu sesizeaz, din incapacitate profesional sau rea intenie, c motivele pentru care Gheorghe Trosca a procedat la luarea unor msuri informativ-operative asupra unor cadre militare, respectiv relaii neoficiale cu ceteni strini, se constituiau n vulnerabiliti la protecia secretelor militare. Nici un serviciu de contraspionaj militar nu-i permite s nu verifice i s nu clarifice asemenea suspiciuni, sub pretextul c, temporar, se aduc unele atingeri ale dreptului la viaa privat, secretul convorbirilor telefonice etc. n logica CNSAS, bazat pe reglementri legale strmbe, descoperirea i documentarea unor trdtori gen CORBII nu ar fi fost posibil niciodat. Cazul maiorului Eugen Trandafir Cotun este similar cu cel al lui Gheorghe Trosca. n 1984, n timp ce era ofier de contraspionaj militar, a dispus msuri informativ-operative asupra unui cadru militar semnalat c ntreinea relaii neoficiale cu o persoan stabilit n SUA. n consecin, i decizia CNSAS privindu-l pe Cotun este abuziv. Cazul locotenent-colonelului Dumitru Coman este de o cu totul alt factur, ns decizia CNSAS de a-l declara agent al poliiei politice comuniste este la fel de netemeinic. Ofierul, originar din judeul Cluj, a fost trimis de Serviciul naional de informaii la Odorheiul Secuiesc, ntr-o zon cu populaie majoritar maghiar, pentru a veghea asupra manifestrilor i aciunilor revizioniste. Considerarea de ctre CNSAS ca poliie politic a activitii informative anti-revizioniste, ntr-o zon n care i astzi ne confruntm cu pericole la adresa integritii teritoriale a Romniei, semnific faptul c aceast instituie nu ia n considerare, concomitent cu protecia drepturilor i libertilor individuale, i aprarea valorilor fundamentale ale statului romn garantate constituional. Justificarea deciziei CNSAS prin invocarea cazului unui preot unitarian asupra cruia Dumitru Coman a dirijat un informator pentru a stabili dac, prin activitile sale specifice, face propagand naionalist-ovin sau influeneaz la aciuni dumnoase este neinspirat i netemeinic. Antecedentele preotului n cauz (fusese condamnat pentru aciuni similare) i strategia serviciilor de informaii ungare i a gruprilor revizioniste maghiare din Ungaria i din
29
Occident de a folosi clerul cultelor cu adereni n rndul etnicilor maghiari drept vectori de propagare a ideilor i aciunilor dorite justificau pe deplin monitorizarea informativ a conduitei preotului unitarian. CNSAS concluzioneaz c msura dispus a vizat ngrdirea drepturilor la libertatea cuvntului i libertatea de exprimare, omind s ia n considerare c propaganda naionalist-ovin i revizionist se constituia i se constituie n factor de risc la adresa unor valori fundamentale ale statului i poporului romn. Pentru a consolida susinerea deciziei de poliie politic, CNSAS a mai invocat nclcarea de ctre ofier a acelorai drepturi i liberti prin monitorizarea i raportarea discuiilor purtate ntre unii scriitori i ziariti din judeul Harghita, pe de o parte, i cadrele didactice din comunele Corund i Praid, pe de alt parte. Fiind vorba de opinii exprimate n cadrul unor activiti publice, nu poate fi luat n considerare nici o nclcare a drepturilor i libertilor individuale . Doritorii pot lectura deciziile CNSAS nr. 2987 din 25.09. 2007 i nr. 2192 i 2193 din 07.08. 2009 privind pe Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i Dumitru Coman n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a III-a, nr. 676/18.10.2007. Aspectele prezentate mai sus demonstreaz inconsistena juridic i moral a prevederilor legale care sunt invocate drept temei pentru justificarea unei decizii cu consecine negative imprevizibile pe diverse planuri. Surprinztor este faptul c, pe traseul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluionarilor Comisia Parlamentar a Revoluionarilor Departamentul ConstituionalLegislativ al Administraiei Prezideniale, nu a catadixit nimeni s vad ce consisten constituional, juridic i moral mai au la nivelul anului 2010 2011 nite decizii adoptate n 2007 de CNSAS, organ dovedit de Curtea Constituional c aciona cu nclcarea prevederilor constituionale. Surpriza este cu att mai mare cu ct cazul locotenent-colonelului Gheorghe Trosca era bine cunoscut de toat lumea, att n ce privete contribuia sa la instrumentarea celebrelor dosare CORBII, ct i sfritul tragic, criminal, de care a avut parte n decembrie 1989, cnd generalul Nicolae Militaru, prin diversiunea din Drumul Taberei, a vizat cel puin dou scopuri: primul, s se rzbune i s-l nlture pe omul care putea proba trdarea sa, n condiiile n care a fcut s dispar din arhive dosarele CORBII; al doilea, s susin cu exemple concrete diversiunea securiti-teroriti, care viza decontarea n responsabilitatea Securitii a celor aproape 1.000 de mori nregistrai dup prsirea puterii de ctre Nicolae Ceauescu.
30
Avnd n vedere considerentele de mai sus, suntem convini c toi cei implicai n adoptatea deciziei de retragere a titlurilor de Erou-Martir a ofierilor de informaii Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i Dumitru Coman au serioase motive s regrete pentru uurina cu care au procedat, n baza unor prevederi legale abuzive, discriminatorii, neconstituionale i, de ce nu, s gseasc fora pentru a repara greeala comis. Gl. bg. (r) Vasile Mlureanu
31
AMEEALA VRAJBEI NOASTRE

Comunicarea este, nendoielnic, o tiin complex. Altfel nu ne-am putea explica de ce exist atia specialiti, fiecare avnd un sector ngust al preocuprilor, de la redactarea corect a unui mesaj scris, pn la limbajul corporal sau alte asemenea. Nu m voi aventura pe nisipurile mictoare ale teoriilor din acest fascinant domeniu. M voi referi la un aspect concret care, n opinia mea, este mai mult dect evident n aciunile celor care ne conduc pe oceanul care a rmas mereu agitat dup decembrie 1989. Este vorba despre folosirea cilor bttorite din mecanismul gndirii noastre. Un specialist n propagand susinea c o minciun repetat pn la saturaie sfrete prin a deveni credibil. De ce oare? Pentru c prin fiecare reluare se ntrete, se consolideaz n creierul nostru traiectul respectivei susineri. Este ceva asemntor procesului de nvare (Repetitio mater studiorum) sau al antrenamentelor. Sportive, dar nu numai. De aceea se i zice c S-a nvat cu rul, ca iganul cu scnteia. Am crezut i voi continua s cred c unul dintre reprourile cele mai dure care pot fi aduse fostului regim este acela c i-a dezobinuit pe oameni s gndeasc cu mintea proprie. Ce altceva era abuzul de citate, preluate i aruncate n dezbatere ntr-o lucrare tiinific sau ntr-o discuie obinuit cu aceeai fervoare cu care un fanatic religios folosete drept argument suprem pasaje din cartea sfnt a credinei lui? Dincolo de care orice argumentaie n contradictoriu devine imposibil? Transmiterea mesajului de la sursa diriguitoare ctre armata de subieci alctuit din popor s-a fcut, nainte de 1989, prin pres (vai de cel care era criticat nominal ntr-un ziar!) i, mai ales, prin televiziune. Aa cum era ea limitat ca timp de emisie i ca mijloace de expresie televiziunea naional a reprezentat o autoritate. Fiind mereu mijloc de intermediere a legturii, ea a ajuns s se identifice cu nsi sursa mesajelor i s-a nfurat ntr-o aur a puterii. Aa se explic ntr-un mod raional, dup prerea mea, de ce persoanele care au plnuit evenimentele din decembrie 1989 au inut mori ca aceste evenimente s se desfoare n faa camerelor de luat vederi. Nu de dragul transparenei, ci pentru a transmite n mod repetat mesaje aiuritoare, mesaje care n cele din urm, prin repetiie i datorit autoritii televiziunii, au ajuns a
32
fi crezute de foarte muli oameni. Spre cinstea lor, cu vremea unii dintre conaionalii notri s-au trezit din acea hipnoz. Dar nu toi. Un prim obiectiv al campaniei de mistificare dezlnuite atunci l-a reprezentat construirea unui inamic comun, crearea unei albii n care s afluiasc toate nemulumirile populare. O aciune deloc uoar, avnd n vedere multitudinea i diversitatea insatisfaciilor, dar, s o recunoatem, o aciune care a reuit destul de bine. Aa s-a creat mitul Securitii ca duman al tuturor. Securitatea era de vin pentru lipsa de alimente sau pentru frigul din apartamente... Securitatea era de vin pentru izolarea internaional a rii... De parc acestea ar fi fost atribuii ale sale, de parc ea ar fi trebuit s se ngrijeasc de bunstarea populaiei, ea ar fi trebuit s creeze colaborri internaionale fructuoase, nu conducerea politic a statului. Mai mult, oameni mari dar cu suflet mrunt au nceput s se plng: oameni care cltoriser n lung i n lat prin lume clamau lipsa libertii de micare (unii s-au ntors n ar chiar n preajma evenimentelor); oameni care erau lipsii de talent scriitoricesc clamau c nu au fost lsai s scrie, ameninnd cu literatura lor fulminant de sertar, care literatur nu s-a ivit nici pn n ziua de astzi etc. Vinovatul pentru toate acestea, din nou, Securitatea. Corul a crescut. n cteva zile, rul care se adunase n albia nemulumirilor amenina s devin distrugtor. A fost lansat lozinca iresponsabil securiti teroriti. i atunci ofieri, subofieri, militari-elevi din trupele de Securitate au fost mpucai (Nimicii prin foc i clcare cu enilele!), au fost spnzurai, au fost btui pn la moarte i trupurile lor profanate, au fost lipsii de libertate, li s-au intentat procese absurde. Astzi, n gogoria securiti teroriti nu mai crede nimeni. Dar ea a produs efecte nenorocite. De ce aduc n discuie fapte de acum 21 de ani? Simplu: pentru a arta c pericolul nu a trecut. Devine astzi tot mai virulent o campanie absurd, declanat pe baza unei legi strmbe, de aa-zis demascare, de purificare a rndurilor poporului romn. Aparatul consistent, bine alimentat de la bugetul de stat, al CNSAS este pus s descopere persoane care au avut calitatea de lucrtor sau de colaborator al Securitii. Scriitori, actori, gazetari oameni de art care ne-au fcut viaa mai frumoas sunt chemai la discuii, sunt acuzai, sunt blcrii n public. Acelai lucru se ntmpl cu ofieri i subofieri ai aparatului de stat, oameni care, marea lor majoritate, au acionat mpotriva spionilor i a trdtorilor de ar i care, n plus, mai au puini ani de trit. Toi
33
sunt trimii n faa unei instane judectoreti care s decid asupra calitii lor de membri ai aparatului de Securitate. Aici apare primul aspect contrar logicii elementare i anume: Oricine are minime cunotine elementare de drept tie c o persoan poate fi tras la rspundere n faa legii pentru aciunile sau inaciunile sale. De aceea, cred eu, ca nespecialist, n tiina dreptului se vorbete despre fptuitor, despre cineva care a fptuit ceva, cineva care a comis o fapt sancionabil prin lege. Nimeni nu poate fi tras la rspundere pentru ceea ce este sau ceea ce a fost, pentru o calitate a sa. Nimeni nu poate fi acuzat pentru c este evreu sau igan! Nimeni nu poate fi acuzat pentru c este mahomedan sau brahman! Trebuie oare s reamintim de nenorocitele legi rasiale ale nazismului? Trebuie s reamintim de milioanele de asasinate comise n numele credinei, n numele unei anumite dogme? Toate victimele acelea au suferit nu pentru ceea ce fcuser, ci pentru ceea ce erau, pentru o anume calitate a lor. La liceu am avut dou materii la care mai trziu, din pcate, s-a renunat: Psihologia i Logica. La Logic am nvat despre sofisme, ca raionamente aparent corecte, dar greite din punct de vedere al coninutului, ele speculnd echivocul, aspectele neeseniale ale temei dezbtute. tiind aceasta, putem afirma c, desigur, se vor gsi persoane cu nclinaii ctre sofism, gata s argumenteze c CNSAS caut fapte, pe care le pune la dispoziia Curii de Apel i aceast instan juridic decide asupra calitii. Cu greu s-ar putea gsi o mai mare ticloie! i iat de ce: a) S zicem c se dorete sancionarea activitii desfurate de unele persoane ca informator. Motivaii putem gsi: c este imoral, c polueaz mediul social etc. Nu avem aici nici o problem. De exemplu, dac legea este att de absurd nct s prevad c furtul unei biciclete se pedepsete cu nchisoare pe via, judectorul n faa cruia este adus cineva care a furat o biciclet nu are alt posibilitate dect s-l condamne pe respectivul la nchisoare pe via. Problema aici este aceea c n cazul n care sunt sancionai informatorii i i sancionm pe cei ai Securitii, ce ne facem cu cei care au fost informatori ai unor servicii strine? b) S zicem c CNSAS descoper fapte, descoper vinovii care se situeaz beyond reasonable doubt (dincolo de ndoiala rezonabil). Foarte bine! S le prezinte organelor de cercetare, justiiei i acestea s decid. Vinoviile se stabilesc pe baz de probe, n virtutea legii, n cadrul unor
34
procese corect desfurate. Abia atunci CNSAS ar face un lucru cu adevrat util. Dar nu, CNSAS nu procedeaz astfel. Vine n schimb cu susineri cum ar fi aceea c ofierul de contrainformaii militare Trosca Gheorghe a nclcat dreptul la intimitate al comandantului Armatei a 2-a, generalul Nicolae Militaru, atunci cnd i-a interceptat convorbirile telefonice sau atunci cnd i-a stabilit, prin filaj, legturile. Ce prevedeau legile atunci? Care prevederi ale acelor legi au fost nclcate? Dac da, care este incriminarea lor? Incriminarea din legile de atunci, pentru c iari este un principiu elementar c orice nou reglementare legal are putere numai pentru viitor. Sau, mai este un alt aspect care trebuie iari afirmat i discutat deschis: prin interceptrile telefonice de azi (care se aprob cu miile) ori prin filajul de azi, intimitatea persoanei este lezat mai puin? Pe fond, n esen, folosirea mijloacelor respective nu reprezint acelai lucru? c) Pentru orice infraciune (mai puin anumite crime, clar definite de lege) exist un termen de prescripie. Declannd acum stabilirea a a-ziselor vinovii se eludeaz posibilitatea de a invoca termenele de prescripie prevzute de lege. Un al doilea aspect care merit a fi discutat este urmtorul: Ce rost are aceast continu tulburare a apelor? De ce se adopt principiul c nimeni nu mai trebuie s fie sigur n Romnia? Sigur de locul su de munc, sigur de viaa sa, sigur de linitea btrneilor sale? Nu cumva ajungem ca n gluma aceea sinistr n care oamenii sunt pui s-i dea cu ciocanul peste degete pentru a constata ce fericii sunt atunci cnd nu-i mai dau? Nu cumva, neputnd oferi oamenilor reale motive de satisfacie, se creeaz o problem i apoi li se induce ideea c ei de fapt ar trebui s fie mulumii cnd problema este nlturat pentru c au scpat? Au scpat, spre exemplu, s nu li se nchid spitalul din localitate. Sau: li se reduce salariul acum, astfel nct s aib un motiv de mulumire atunci cnd, peste un an sau doi, vor reveni la vechiul nivel. Sau: fotii ofieri i subofieri de Securitate s fie mulumii c nu se iau i alte msuri, mai aspre, mpotriva lor. Paul Carpen
35
CNSAS UN INSTRUMENT AL URII I DISCRIMINRII

ntr-un climat moral ndoielnic, un decorat ceauist, n congruen cu CDR, impune prin structurile democratice ale statului Legea nr. 187/1999, o lege cu caracter retroactiv, de culpabilizare i discriminare a unei minoriti socio-profesionale care a executat serviciul constituional de aprare a Romniei. Pentru aceast culpabilizare a fost creat un organism special: CNSAS. Printr-un reflex sanguinar reanimat s-a statuat astfel, fr pudoare, pe calea unei jurisdicii speciale, rzbunarea politic. Dup ce Legea sus-menionat a produs efecte maligne timp de nou ani, printr-un gest juridic care ar fi putut sugera mult ateptata i necesara normalitate, Curtea Constituional abrog prin Decizia nr. 58/2008 legea n cauz ca neconstituional, cu motivaia de drept c instituia premisele unei rspunderi morale i juridice colective, fr vinovie. Decizia Curii Constituionale reprezenta o dezavuare a vendetei politice organizat statal prin CNSAS. n mod voit ori nu, normalitatea care ar fi trebuit reinstaurat a fost incomplet, ciuntit, pentru c s-a evitat s se decid totodat, dup cum era logic i legic, desfiinarea instituiei care a funcionat ilegal, n dispreul Constituiei, precum i anularea implicit, necondiionat a efectelor juridice produse prin hotrrile pronunate, hotrri care au afectat demnitatea omului, solidaritatea cetenilor, conceptul de aprare i altele. S-a lsat astfel deschis calea pentru alte abuzuri. Vreme de nou ani, CNSAS a dat verdictele de poliie politic, printr-un jenant hei-rupism superficial, ablonizat, fiind suficient constatarea c ofierul sau sursa au participat la ndeplinirea unei msuri operative (n limitele comandamentelor constituionale de aprare a rii) prin care, chipurile, ar fi nclcat anumite drepturi i liberti. Spre exemplu, un ofier cu funcie de comand ntr-un jude a fost acuzat c a fcut poliie politic pentru c, n virtutea atribuiilor funciei, n dou cazuri de urmrire pe temeiuri de trdare, a aprobat msuri operative secrete (executate de ali ofieri, tot n virtutea obligaiilor de serviciu), fr ca persoanele vizate s fi avut cunotin, fr s fi simit vreun recul prejudiciar n exercitarea de drepturi i liberti. Avnd la dispoziie ntreaga arhiv a Securitii, CNSAS a aflat, fr ndoial, c pe baza datelor obinute prin delatori sau nemijlocit de ctre
36
odioii ofieri, au fost elaborate studii informative pe fapte i fenomene de anvergur, pgubitoare n domeniul economico-social, statal i altele, studii care nu o singur dat contraziceau propaganda oficial, asigurnd ns promovarea intereselor Romniei. Altfel spus, sintetizau relele din societate, disfunciile, contradiciile cu implicaii negative majore, care de multe ori provocau disconfort general. Translatarea vendetei n norme juridice politizate La numai o lun dup abrogarea Legii nr. 187/1999, ultraliberalismul impune OUG nr. 24/2008, mai toxic i dur, prin care instituie vinovia c n perioada cuprins ntre 6 martie 1945 i 22 decembrie 1989, PCR a exercitat, n special prin intermediul Securitii, o permanent teroare mpotriva cetenilor rii, drepturilor i libertilor fundamentale, pentru meninerea puterii totalitar-comuniste. Formularea acuzatoare din OUG nr. 24/2008 nu este altceva dect o ficiune primejdioas pentru statul de drept i pentru unii ceteni ai rii, este un fals istoric, o plsmuire absurd i arbitrar, prin nerespectarea obligaiei impuse de ctre Curtea Constituional (la abrogarea Legii nr.187/1999) ca noua reglementare s se conformeze normelor prevzute n Constituie, principiilor statului de drept i s rspund cerinelor de onestitate. Este profund duntor dac prevederile Constituiei nu sunt cunoscute la nivelul la care se proiecteaz i se aprob norme juridice i infinit mai grav dac ele sunt cunoscute dar nu sunt aplicate. Art.1 (5) din Constituie dispune c n Romnia, respectarea Constituiei, a supremaiei sale i a legilor este obligatorie, iar art.142 (1) desemneaz Curtea Constituional ca fiind garantul supremaiei Constituiei. Formularea vinoviei n OUG pervertete realitatea istoric antedecembrist, faptul c cele dou Constituii atunci n vigoare succesiv definesc axiomatic regimul ca fiind democrat-popular, puterile statului fiind exercitate de ctre oamenii muncii. Cum poate fi anulat post factum, dect prin fals istoric, suveranitatea constituiilor care au guvernat o lung perioad ara? Teza bombastic, terifiant, globalizant, derutant a exercitrii unei permanente terori mpotriva cetenilor rii, pe lng c introduce principiul prezumiei de vinovie colectiv, insinueaz c puterea oamenilor muncii era destinat autoflagelrii, se teroriza pe sine, i masacra drepturile i libertile. Falsul tendenios acrediteaz i induce o anatem degradant, toxic, asupra generaiilor tritoare atunci, a ntregii societi. OUG nr. 24/2008 motiveaz
37
teroarea ca fiind exercitat pentru meninerea puterii totalitar comuniste, ceea ce reprezint o formulare precolar, jenant. Pe logica textului incriminator, CNSAS i justiia identific actele legitime de urmrire n secret a persoanelor pretabile de abuzarea normelor de aprare, ca fiind fapte prin care erau nclcate drepturi i liberti, fr s in seama de art. 53 din Constituie, care prevede restrngerea unor drepturi i liberti n cazul aprrii siguranei naionale. Pe aceast logic, se insinueaz n seama tuturor serviciilor de informaii c, urmrindu-i pe cei susceptibili de atentate, ncalc implicit drepturi i liberti. Respectiva OUG coboar problematica aprrii la nivel de rc politizat, la nivel de adversiti sau atitudini potrivnice regimului totalitar comunist. Un colaborator care a fcut o asemenea semnalare, prin viciul textului, este condamnat, chiar dac el i-a adus, n paralel, contribuia la probleme majore de promovare a interesului Romniei. Decizia Curii Constituionale de abrogare a Legii nr. 187/1999 prevede textual ca noua reglementare s se conformeze normelor prevzute de Constituie i principiile statului de drept, s rspund prezumiei de onestitate. Or, OUG nr. 24/2008 se situeaz n conflict cu normele constituionale din art.4 (2) Legea prevede numai pentru viitor, art.16 (1) Cetenii sunt egali n faa legii i autoritilor publice fr privilegii i fr discriminri, art.37 - interzice incitarea la discriminare i ura de clas. Noua reglementare afecteaz i prevederile art.4 (1) Statul are ca fundament unitatea poporului romn i solidaritatea cetenilor si, precum i art. 1 (3) Romnia este stat de drept, democratic i social demnitatea omului, dreptatea, reprezint valori supreme, art. 52 (3) Statul rspunde patrimonial pentru prejudicii cauzate prin erori judiciare. Legea abrogat, ca i reglementarea n vigoare, pun fa n fa drepturile i obligaiile constituionale ale aprtorilor rii cu voluntarismul celor care, prin rezoluii proprii, atenteaz la normele legale de aprare. CNSAS decide c primii ncalc drepturi i liberti chiar i prin exercitarea corect a obligaiilor de serviciu n slujba aprrii, iar prezumtivi subminatori intr sub protecia CNSAS. Acuzaiile CNSAS, legitimate acum juridic, anuleaz i ncalc flagrant, abuziv, retroactiv, dreptul i libertatea, obligaia sfnt ori de onoare a cetenilor de a apra ara n forma specific de militar sau prin colaborarea cu organismele specializate ale statului pe frontul secret al luptei, aa cum se procedeaz n toate rile
38
lumii. Puterea legiuitoare se face c nu pricepe i arunc o blasfemie asupra principiului de drept constituional al onestitii aprrii. Prin aceasta se creeaz un precedent antinaional, se denigreaz aprarea, se genereaz defetismul, neangajarea, este subminat coninutul art. 55 (1) din Constituie. Am prezentat mai sus un exemplu de poliie edificator sub ilegitima lege 187/1999. Pentru clarificri comparative fa de aa-zisul nou mecanism indus de OUG 24/2009, supunem ateniei esena sentinei civile 1077 a Curii de Apel Bucureti, dosar 35956/3/2008. Reclamantul CNSAS, n contradictoriu cu prtul Csomos Alexandru, acuzat c a dispus msuri operative ntr-un caz de urmrire, recrutarea unei surse, deschiderea unui dosar (msuri legitime de executare a obligaiilor de serviciu n orice ar). Dac, de exemplu, CNSAS ar urmri demascarea trdtorilor de ar i nu ar face-o, care ar fi deznodmntul? Curtea de Apel Bucureti conchide textual, sec, c prin msurile sus-artate prtul a adus atingere unor drepturi i liberti fundamentale ale persoanelor urmrite, libertatea de exprimare, libertatea opiniilor, dreptul la viaa privat i, potrivit art.2, alin.1 din OUG nr.24/2008, instana constat c prtul se ncadreaz n definiia dat de legiuitor, motiv pentru care admite aciunea i constat calitatea prtului de lucrtor al Securitii. Cu nuane mrunte de la caz la caz, superficialul ablon este supralicitat n verdictele date. Credem c prin rolul activ, instana avea obligaia fundamental-deontologic s demonstreze raportul de cauzalitate ntre fapta legitim a aprtorului rii i efectul produs concret (nu glo balizat i imaginar) asupra presupusului prejudiciat n drepturi. Subliniem, din nou, c urmrirea se desfura n secret i interesul era ca subiectul, neobturat, s devoaleze proiecte ori aciuni cu impact negativ asupra aprrii rii. Motivaia invariabil a hotrrii demonstreaz simplismul i mai ales direcia unilateral a judecii prin inflexibila sentin, care, prin efect, defer categoria militar infracionalitii. Cnd Secia a IX-a ddea sentina, Csomos Alexandru trecuse, prin voia destinului, n linitea mormntului, lipsind CNSAS i justiia de satisfacia supliciului. Csomos Alexandru, onest ofier de informaii, a promovat cu demnitate mai bine de patru decenii interesele de aprare a Romniei, predominant n domeniul proteciei economiei naionale. Introdus n malaxorul CNSAS, a primit citaia pentru procesul intentat i, pe fondul puternicului pressing psihic, a fcut un grav accident vascular care, n scurt timp, i-a provocat decesul. Nu a putut
39
suporta atacul brutal la demnitatea sa, umilina de a fi devenit prt i supus oprobriului, nvinuit pentru faptul de a-i fi aprat ara. Iat c noul mecanism al culpabilizrii prin OUG 24/2008 certific ce spunea public, cu cinism, un slujba CNSAS, anume c trebuie s-i inem permanent sub presiune pe fotii securiti pentru a ceda nervos. Prostia i reaua-credin sunt factori antinaionali. Dreptul forei, culpabilizrii i discriminrii, consolidat i la vrfurile justiiei depolitizate Prin Legea nr. 187/1999, fostul securist era acuzat de ctre CNSAS c a fcut poliie politic, dar cu latitudinea de a contesta n justiie, apoi numele lui era publicat n Monitorul Oficial. OUG nr. 24/2008, prin aa-zisul nou mecanism, ridica greutatea culpabilizrii la nivel de Curte de Apel. La cererea CNSAS, Curtea de Apel decide cine a fost i cine nu a fost ofier de informaii ori colaborator, cu dreptul ca acesta s se adreseze naltei Curi de Casaie i Justiie. Credem c nu exist vreun ofier de informaii care s i renege statutul su n sistemul naional de aprare. Dimpotriv. La Curtea Constituional, excepiile de neconstituionalitate invocate n diverse cauze sunt respinse uniform. Pentru edificare, am consemnat diferenele, mai exact identitatea de fond ntre mecanismul abrogatei legi 187/1999 i cel nou al OUG nr. 24/2008, cu exemplele deja prezentate. Ambele circumscriu exclusiv vinovii, n timp ce, chiar pentru crime excesiv de grave, opereaz de drept principiul legal al prezumiei de nevinovie. Este n firea lucrurilor, democratic, ca serviciile de informaii s fie criticate i atenionate pentru erori, responsabilizate legal pentru abuzuri, dar nu s fie demolate la nivel global. Tot aa dup cum este moral i legitim ca vinovia s fie individualizat i condamnat ca atare. n respectiva decizie se mai precizeaz c, prin jurisdicia adoptat pe baza OUG nr.24/2008, se urmrete doar consemnarea public a activitii (n.n. n fapt a celor care au aprat informativ ara), iar nu stabilirea vreunei rspunderi juridice. Se ridic n mod firesc ntrebarea: Dac aa stau lucrurile, de ce atta trboi, cercetri, documentri, dosare, nvinuiri, citri, acuzri, solemniti, procese, hotrri, publicri i altele, care prin ele nsele afecteaz, hruiesc, umilesc, lovesc n demnitatea unor oameni care, dac prin vreo minune au scpat de teroarea anterioar, cad victim celei actuale? Un trboi extrem de
40
costisitor, pltit de populaie, productor doar de dezavantaje economice, sociale i naionale. Decredibilizarea statului de drept i a democraiei, premise de normalizare? n virtutea art. 147 (1) din Constituie, Curtea Constituional ar trebui s revad dac OUG nr. 24/2008 i subordoneaz dispoziiile legii supreme cu privire la discriminare i dac tot angrenajul juridic cu multiple efecte duntoare se justific, din moment ce nu urmrete stabilirea vreunei rspunderi juridice. Problema de principiu este c, prin instituirea vendetei, statul de drept democratic, exercitnd dreptul forei, intermediaz complice, subordoneaz accesul liber i nemijlocit la justiie al ceteanului necenzurat, nedirijat, dar instrumentat i obligat de ctre CNSAS s ajung n instan. De asemenea, sunt necesare clarificri i precizri cu privire la art. 128 (6) din Constituie care reglementeaz expres: controlul judectoresc pe calea contenciosului administrativ este garantat, cu excepia celor de comandament militar. Or, se tie c toate actele CNSAS ctre Curtea de Apel privesc net, fr echivoc, cadre i comandamente militare. Rezult clar c instana civil este ndrituit s judece acte i fapte de comandament militar, contrar legii supreme. Instituia CNSAS funcioneaz n termenii unei autentice poliii politice cu ceremonial distinct, cu ncrustaii parajudiciare, de cercetare, productor de noi dosare cu nvinuiri, cu paraprocurori acuzatori n justiie, cu avocai, cu consiliu decizional pe caz, cu un imens aparat ofensiv, pus s discrimineze dincolo de suveranitatea Constituiei i a legilor internaionale, alimentnd i ntreinnd rzboiul rece romno-romn, dezbinator, divizarea cetenilor rii n buni i ri. Oricare cetean, care este convins sau doar bnuiete c i-au fost nclcate drepturi i liberti, trebuie s aib capacitatea s studieze liber, nesugestionat, dosarul, s aprecieze prin propria contiin gradul n care a fost prejudiciat, s decid personal calea de atac n justiie. Fotii ofieri de informaii, culpabilizai i dup ce au fost trecui prin gradele jurisdiciei interne, au latitudinea de drept de a aciona statul romn n judecat la CEDO, unde ar urma s probeze discriminarea, culpabilizarea ilegitim, nclcarea prevederilor Constituiei naionale i a reglementrilor internaionale, autoritile UE avnd o percepie dreapt, realist n asemenea cazuri. Roland Reagan definea Constituia ca fiind un document pe care poporul trebuie s-l apere n faa guvernului.
41
nverunarea propagandei anti-Securitate a dat prilejul unora s pun ntrebarea dac exist vreo similitudine ntre faptul c, ntr-o vreme cumplit pentru Europa, pe baza legilor privind puritatea rasial, justiia nazist decidea cine este i cine nu este evreu. Este oare posibil ca ntr-o Romnie european CNSAS s hotrasc, acum i prin justiie, cine a fost i cine nu ofier, informator ori colaborator? Un europarlamentar romn preciza cu discernmnt, la obiect, n Flacra din 17-22 octombrie 2008 faptul c deconspirarea securitilor i a colaboratorilor este doar o perdea de fum, de antaj, ns mai grav est e faptul c sunt destructurate i vulnerabilizate instituiile de securitate ale statului. Cu alte cuvinte, CNSAS se afl n situaia de a rspunde dac, prin actele sale, disimulat ori nu, aduce daune comandamentelor de aprare naional. Percepia public asupra CNSAS include termeni ca: inutil pentru nevoile stringente actuale ale societii, bugetivor, abuziv prin escamotarea adevrurilor istorice, cu rol provocator n influenarea i canalizarea voinei cetenilor rii. Romnii au acum prioriti infinit mai ardente, economic i social, mrturie stnd amplitudinea n cretere a micrilor revendicative datorate prbuirii componentelor dreptului la via, diminurii veniturilor i exacerbrii costurilor, care afecteaz vital populaia pauperizat. Organismele abilitate ale statului au obligaia de a aplica onest dispoziiile Constituiei - art.1 (5) normele internaionale, respectiv s decid eliminarea culpabilizrii i discriminrii care perturb grav democraia, principiile statului de drept, solidaritatea cetenilor. Nici o ar din lume nu i-a distrus serviciile de informaii. Toi militarii rii contribuie, n forme specifice fiecrui domeniu, la aprarea valorilor naionale. Pe logica sumar i sumbr a CNSAS, dac o unitate de paz obiective de importan major prinde i neutralizeaz un atentator, ar putea rspunde c i-a nclcat acestuia drepturi i liberti? n contextul crizei, al dificultilor financiare i nu numai, legal i moral s-ar impune un control bugetar la CNSAS, raportat la eficacitatea sa, la impactul aciunilor sale asupra climatului general democratic al rii. O restructurare ar fi normal pentru ca accesul la propriul dosar s nu fie viciat prin dirijisme, incitri, astfel ca prejudiciatul, prin propriile simuri i interese, s decid liber dac i-au fost nclcate ori nu drepturi i liberti, s hotrasc personal dac urmeaz ori nu, calea justiiei. Un numr mic de funcionari ar putea s-i deserveasc pe cetenii interesai, punndu-le la dispoziie dosarele
42
pentru consultare. Ar fi astfel nlturat pentru stat stigmatul de poliie politic direcionat prin CNSAS. ntr-un interviu publicat de pres, domnul Virgil Mgureanu, din poziia de participant direct la evenimente i, ulterior, de manager al informaiei secrete, relateaz c ntregul scenariu din decembrie l989 a fost gndit afar, prevznd data i locul declanrii, tez confirmat de Victor Atanasie Stnculescu. De asemenea, c evenimentele n cauz nu-i merit denumirea de revoluie pentru c, ulterior, a avut loc o involuie, c ara nu mai dispune de suveranitate i independen, c justiia a svrit un ir interminabil de erori. Acum cnd adevrurile sunt mai accesibile cunoaterii, se pune ntrebarea de fond, legitim: cine a fcut mai mult ru Romniei, fosta Securitate care a aprat valorile naionale, inclusiv cele economice, ori, aa cum preciza domnul Virgil Mgureanu, mbogiii de rzboi, vnztorii de ar, cei care au condus-o ntr-o direcie greit din care a rezultat distrugerea bazei economice, cea mai dur crim antinaional. General Victor Neculoiu
43
VNTOAREA DE SECURITI LA COTE PAROXISTICE

Dup 21 de ani de la nlturarea regimului comunist, n Romnia se continu o rfuial absurd cu securitii, incluznd n acest termen att ofierii de informaii, ct i colaboratorii Serviciului naional de informaii din perioada anterioar anului 1990. ntruct nu au putut fi identificate crime, abuzuri i ilegaliti comise n procesul activitilor informativ-operative, pentru c acestea nu au existat, vntoarea de securiti i-a fixat noi criterii, respectiv demascarea ofierilor de informaii i a colaboratorilor care, n perioada 1945 1989, prin activitile desfurate, au suprimat sau ngrdit drepturi i liberti fundamentale ale omului. Pentru realizarea acestui obiectiv a fost creat Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS), prin Legea nr. 187 din 07.12.1999 privind accesul la propriul dosar i deconspirarea securitii ca poliie politic. Pentru a ne dumiri care lucrtori operativi ai Securitii erau vizai prin aceast lege am mers la art. 5 pct. 1 care stabilea c poliia politic era format din toate acele structuri ale Securitii, create pentru instaurarea i meninerea puterii totalitar comuniste, precum i pentru suprimarea sau ngrdirea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Confuzia a fost total de la nceput i a persistat pn n anul 2008, cnd Legea nr. 187/1999 a fost declarat neconstituional. n cadrul Securitii nu au existat structuri create pentru instaurarea i meninerea puterii totalitar comuniste. Trebuie ns subliniat c timp de aproape 8 ani, n baza unui text de lege lacunar i interpretabil, CNSAS a funcionat abuziv ca instan jurisdicional extraordinar, desfurnd adevrate anchete i proceduri judiciare asupra unui numr de peste 1.000 de persoane suspicionate c au lucrat n Securitate ca poliie politic ori c au colaborat cu Securitatea ca poliie politic. Dintre acetia, 479 de ofieri ai Serviciului naional de informaii din perioada anterioar lui decembrie 1989 au primit decizii de ageni ai poliiei politice, cele mai multe decizii rmnnd definitive prin necontestarea lor la instanele judectoreti. Majoritatea ofierilor implicai n aceste procese ale CNSAS nu s-au prezentat la interogatorii pentru a nu legitima astfel aceast instituie. n cazul colaboratorilor abuzul a fost i mai mare. Pe lng cei declarai colaboratori ai poliiei politice i publicai n Monitorul Oficial, n cazul altor 785 de persoane a fost comunicat, n scris, identitatea lor
44
persoanelor urmrite de Securitate, cu meniunea c respectivii au contribuit cu informaii n dosarele lor. Activitatea abuziv a CNSAS a fost stopat de Curtea Constituional care, prin Decizia nr. 51 din 01.02.2008, a declarat neconstituional Legea nr. 187/1999. Obiectul excepiei de neconstituionalitate l-au constituit mai multe prevederi ale acestei legi referitoare la scopul i natura juridic a CNSAS, puterea instituiei respective de a se pronuna prin acte cu for juridic echivalent cu aceea a hotrrilor judectoreti. Dup declararea ca neconstituional a Legii nr. 187/1999, guvernul Triceanu II (prim-ministrul Clin Popescu Tricenu l-a avut n calitate de consilier pe istoricul Marius Oprea ) s-a grbit s pun n loc un act normativ provizoriu, Ordonana de Urgen nr. 24 din 10 martie 2008 privind accesul la propriul dosar i deconspirarea Securitii care, pe fond, rmne la fel de abuziv. Graba cu care guvernul a adoptat aceast ordonan de urgen nu era determinat att de grija pentru drepturile omului, ct de iminenta pierdere a avantajelor materiale de ctre cei 11 membri ai Colegiului CNSAS, cu rang de demnitari, toi desemnai pe criterii politice, precum i a slujbelor cldue de bugetari ale armatei de angajai ai acestei instituii, muli dintre ei selecionai tot pe baza unor asemenea criterii. Pe final de mandat, Parlamentul a validat ordonana de urgen n cauz, cu unele modificri i completri minore, prin Legea nr. 293 din 28.11.2008. ntreaga construcie juridic a O.U.G. nr.24/2008, validat prin Legea nr. 293/2008, ca i cea a reglementrii anterioare, Legea nr. 187/1999, se bazeaz pe premiza c n perioada de dictatur comunist, cuprins ntre 6 martie 1945-22 decembrie 1989, Partidul Comunist Romn a exercitat, n special prin intermediul Securitii, o permanent teroare mpotriva cetenilor rii, drepturilor i libertilor fundamentale. Formularea este amendabil att cu argumente de ordin istoric, ct i politologic. Ne vom referi doar la unul dintre acestea. Despre instituia Securitii se poate vorbi doar de la data de 30 august 1948, cnd a fost nfiinat Direcia General a Securitii Poporului, iar preluarea competenelor informative de ctre aceasta de la Serviciul Secret de Informaii (SSI) s -a produs abia n anul 1952. n aceste circumstane, ne ntrebm care au fost mobilurile ce au condus la aceast antedatare a certificatului de natere al Securitii, la aceast ncercare de a include ntre responsabilitile acestei instituii i excesele specifice oricrei perioade de lupt pentru putere, cum a fost i cea dintre 6 martie 1945 i decembrie 1947.
45
OUG nr. 24/2008 a renunat la sintagma confuz a poliiei politice, punnd accent pe desfurarea de activiti informativ-operative ori furnizarea de informaii prin care au fost suprimate sau ngrdite drepturi i liberti fundamentale ale omului. Noua reglementare legal a nlocuit sintagmele de agent al Securitii, ca poliie politic cu aceea de lucrtor al Securitii i pe cea de colaborator al Securitii ca poliie politic cu aceea de colaborator al Securitii. Semnificaia pe care o d OUG nr. 24/2008 acestor termeni este urmtoarea: - lucrtor al Securitii orice persoan care, avnd calitatea de ofier sau subofier al Securitii sau al Miliiei cu atribuii pe linie de Securitate, inclusiv ofier acoperit, n perioada 1945 1989, a desfurat activiti prin care a suspendat sau ngrdit drepturi i liberti fundamentale ale omului; - colaborator al Securitii persoana care a furnizat informaii, indiferent sub ce form, prin care se denunau activitile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist i care au vizat ngrdirea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Modul de configurare a acestor sintagme i semnificaia conferit lor prin acest nou text de lege sunt de natur s induc confuzii i interpretri. Folosirea n corpusul OUG 24/2008 a termenilor lucrtor al Securitii i colaborator al Securitii, precum i n documentele CNSAS i n alte documente publice, doar cu precizarea n sensul legii, este de natur s induc faptul c ar fi vorba de toi lucrtorii i toi colaboratorii Securitii, o generalizare cu grave consecine asupra activitii de informaii i persoanelor implicate voluntar n acest domeniu. Totodat, invocndu-se ca unic fapt incriminat suprimarea i ngrdirea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului prin activitile informativ-operative desfurate, respectiv prin informaiile furnizate, fr a o raporta la raiunile de securitate naional i la prevederile legale n vigoare la momentul respectiv, permite interpretri dintre cele mai abuzive, unele ieind n afara legii, a spiritului de drept i a logicii juridice. Pentru a pune noua reglementare n concordan cu exigenele formulate de Curtea Constituional pe marginea textului Legii nr. 187/1999, deciziile de constatare a calitii de lucrtor, respectiv colaborator al Securitii nu mai pot fi adoptate de CNSAS, ci de justiie. O.U.G. nr. 24/10.03.2008 stabilete c CNSAS poate introduce aciuni n constatare a calitii de lucrtor al Securitii sau de colaborator al Securitii la Secia
46
contencios administrativ a Tribunalului Bucureti (la scurt timp, Legea nr. 293/28.11.2008 desemneaz Secia de contencios administrativ i fiscal de la Curtea de Apel Bucureti ca unic instan competent s judece aciunile n constatare iniiate de CNSAS). Msura n sine pare a rezolva problema din punct de vedere constituional. Pe fond ns, nu s-a schimbat mare lucru, n condiiile n care CNSAS este instituia ce pregtete nota de constatare i probele n susinere care sunt trimise instanei de judecat. Modul cum s-au derulat lucrurile pn n prezent n cazul celor peste 1500 de aciuni n constatare a calitii de lucrtor i colaborator al Securitii iniiate de CNSAS n perioada iunie 2008 aprilie 2011, demonstreaz c nici completele de judecat ale Curii de Apel Bucureti nu reuesc s ias din schema de gndire a CNSAS, ntemeiat pe un text de lege lacunar i interpretabil. Interesant este c, n condiiile n care nu poate iniia din oficiu aciuni n constatare dect n cazul persoanelor care candideaz, au fost alese sau au fost numite ntr- una dintre demnitile ori funciile prevzute la art. 3 lit b h, CNSAS i asum un rol activ pentru obinerea unor solicitri de identificare a lucrtorilor i colaboratorilor Securitii din partea persoanelor care i exercit dreptul de acces la propriul dosar. n acest mod, n 2010, an fr alegeri sau schimbri semnificative la nivelul aparatului guvernamental, CNSAS a lansat 516 aciuni n constatare, att pentru lucrtori ct i pentru colaboratori ai Securitii. Ritmul este meninut n continuare ridicat, n primele patru luni ale acestui an numrul aciunilor n constatare trimise Curii de Apel ridicndu-se la 159. n total, n baza prevederilor OUG nr. 24/2008, pn la 21.04.2011, CNSAS a iniiat n justiie 1.530 de aciuni n constatare a calitii de lucrtor sau de colaborator al Securitii. Dintre acestea, n 270 cazuri au fost pronunate sentine civile judectoreti de constatare, prin care 189 de foti ofieri de informaii i 81 de persoane au fost declarate lucrtori, respectiv colaboratori ai Securitii, n nelesul O.U.G. nr. 24/2008. Numrul mai mare al sentinelor pronunate n cazul lucrtorilor Securitii se datoreaz faptului c unii dintre ofierii cu calitate de prt n asemenea procese nu s-au putut apra datorit strii precare de sntate, vrstei naintate i distanei mari dintre localitile de domiciliu i sediul instanei de judecat. CNSAS i instana de judecat acioneaz exclusiv pentru a releva suprimarea sau ngrdirea unor drepturi i liberti fundamentale ale omului prin activitile informativ-operative desfurate de lucrtori sau vizarea unor asemenea consecine prin informaiile furnizate de colaboratori.
47
Din raiuni politicianiste, Constituia Romniei din 1965 nu a reglementat restrngerea temporar a unor drepturi sau a unor liberti fundamentale, pentru aprarea securitii naionale, aa cum fcea Constituia din 1952 i cum o face n prezent Constituia din 1991. De menionat, n context, c restrngerea temporar i limitat a drepturilor i libertilor constituionale este prevzut n constituiile, ca i n legislaiile statelor civilizate, precum i n Jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, precizndu-se clar situaiile n care aceste drepturi i liberti pot fi restrnse, n primul rnd aprarea securitii naionale, adic a acelor valori fundamentale fr de care statul nu ar mai exista: suveranitate, independen, integritate teritorial. Un alt viciu de fond al modului n care sunt configurate de ctre CNSAS aciunile n constatare l reprezint faptul c nu este luat n considerare cadrul legal existent n perioada n care, prin activitile informativ-operative desfurate, ar fi fost suprimate sau ngrdite drepturi i liberti fundamentale ale omului. CNSAS i justific aceast poziie, n punctele de vedere pe marginea ntmpinrilor depuse n instan de prii care au invocat acest lucru, prin faptul c, din punctul de vedere al legiuitorului, este irelevant dac aceste nclcri sau limitri aveau susinere legal sau regulamentar. Pstrnd proporiile, este notoriu c, spre exemplu, legislaia penal era nesat de prevederi care vizau limitarea sau nclcarea abuziv a drepturilor fundamentale (a se vedea incriminarea uneltirii contra ordinii sociale sau a propagandei contra ornduirii socialiste). Un angajat al Securitii care ar fi instrumentat un dosar referitor la svrirea acestor infraciuni nu ar fi comis o ilegalitate, ntruct era susinut n activitatea sa de prevederile Codului Penal n vigoare la acea dat. n realitate, suportul legal al activitii informative din perioada comunist este, n ultim instan, singurul care poate constitui temei pentru stabilirea unei responsabiliti individuale: cadrele de informaii pot fi trase la rspundere pentru faptele lor profesionale doar n msura n care au nclcat legea ori au aplicat-o abuziv. Pentru faptul c legislaia care guverna activitatea informativ-operativ a fost, n anumite perioade i pe anumite segmente, excesiv ori represiv, responsabil este clasa politic care a elaborat-o. Analiza sesizrilor CNSAS pentru constatarea n justiie a calitii de lucrtor, respectiv de colaborator al Securitii permite s se constate i alte abuzuri de interpretare a prevederilor legale din partea analitilor i a membrilor Colegiului acestei instituii. Astfel, sunt prezentate ca nclcri ale drepturilor i libertilor fundamentale ale ceteanului i activiti informativ-operative care au temei constituional. Concret, sunt considerate nclcri ale dreptului la libertatea cuvntului i activitile informative viznd
48
descoperirea i documentarea propagandei cu caracter fascist, a propagandei naionalist-ovine i a propagandei mpotriva ornduirii socialiste, dei Constituia Romniei din 1965 stipula la art. 29 c Libertatea cuvntului, presei, ntrunirilor i demonstraiilor nu pot fi folosite n scopuri potrivnice ornduirii socialiste i intereselor celor ce muncesc. Orice asociaie cu caracter fascist sau antidemocratic este interzis. Participarea la astfel de asociaii i propaganda cu caracter fascist sau antidemocratic sunt pedepsite prin lege. Constituia din 1965, luat drept reper de CNSAS n multe cazuri pentru a argumenta nclcarea drepturilor i libertilor fundamentale prin activiti informativ-operative, coninea o limitare i a exerciiului libertii de contiin. La art. 30 se prevedea c Modul de organizare i funcionare a cultelor religioase este reglementat prin lege, iar Legea Cultelor din 1949 stabilea c au statut legal n Romnia doar 14 culte religioase. n consecin, celelalte culte i asociaii religioase care nu deineau acest statut (Martorii lui Iehova, Penticostalii disideni, Adventitii Reformai etc.) desfurau activiti religioase n ara noastr n afara cadrului legal i constituional. De asemenea, CNSAS consider c s-au produs nclcri condamnabile ale drepturilor i libertilor fundamentale ale omului i n cazul unor aciuni informativ-operative privind suspiciuni i vulnerabiliti la adresa unor interese fundamentale ale statului. Avem n vedere, spre exemplu, msurile specifice ntreprinse pentru verificarea naturii relaiilor cu strinii stabilite cu nclcarea cadrului legal de ctre militari sau civili care lucrau sau aveau acces la secrete de stat. Avnd n vedere aceste aspecte i multe altele, ofierii de informaii i persoanele care fac obiectul aciunilor n constatare a calitii de lucrtor, respectiv colaborator al Securitii, ncearc s se apere, n primul rnd, prin invocarea neconstituionalitii unor prevederi ale OUG nr. 24/2008. Surprinztoare este inconsecvena judectorilor de la Curtea Constituional, care resping pe band excepiile de neconstituionalitate invocate, considernd c prin transferarea la instanele judectoreti a deciziei de constatare a calitii de lucrtor sau colaborator al Securitii s-au rezolvat toate problemele de neconstituionalitate luate n considerare la declararea ca neconstituional a reglementrii legale anterioare, Legea nr. 187/1999. Lucrurile nu stau chiar aa! n ce privete esena celor dou reglementri legale privind deconspirarea Securitii, Legea nr. 187/1999 declarat neconstituional i OUG nr. 24/2008 aflat n vigoare, nu s-a schimbat nimic dect poziia Curii Constituionale. n Decizia nr. 51 din 01.02.2008, care a declarat neconstituional Legea nr. 187/1999, Curtea Constituional reinea ca motiv principal faptul c reglementarea legal
49
respectiv promova rspunderea juridic i politic a persoanelor care au participat la activitatea de poliie politic comunist i crea premisele unei forme de rspundere moral i juridic colectiv, pentru simpla participare la activitatea serviciilor de informaii, n condiiile lipsei de vinovie i a vreunei nclcri a drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Dup un an, prin Decizia nr. 1512 din 17.11.2009, publicat n Monitorul Oficial al Romniei Partea I, nr. 21 din 12.01.2010, adoptat ntr-un caz n care s-a invocat neconstituionalitatea OUG nr. 24/2008, Curtea Constituional i modific complet atitudinea. De aceast dat, a decis c OUG nr. 24/2008 urmrete deconspirarea prin consemnarea public a persoanelor care au participat la activitatea de poliie politic comunist, fr s promoveze rspunderea juridic i politic a acestora i fr s creeze premisele unei forme de rspundere moral i juridic colectiv. Cu tot respectul fa de venerabilii judectori ai Curii Constituionale, ne permitem s nvederm unele fapte care, n opinia noastr, demonstreaz c hotrrile judectoreti de constatare a calitii de lucrtor al Securitii, n nelesul OUG nr. 24/2008, ca i deciziile CNSAS de agent al poliiei politice comuniste, pronunate n baza Legii nr. 187/1999, declarat ca neconstituional, produc ori pot produce consecine de ordin juridic i politic, pe lng cele de factur moral. n baza unor asemenea decizii/hotrri judectoreti, ofierii de informaii au fost i vor mai fi supui unor msuri de lustraie, n condiiile n care proiectul Legii lustraiei a fost declarat neconstituional prin Decizia nr. 820 din 07.06.2010: - au fost nlturai din structurile informative ale statului nc din faza demarrii procedurilor de deconspirare de ctre CNSAS; - cei aflai n rezerv i retragere nu pot beneficia de un drept prevzut n Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, respectiv acordarea unor grade superioare; - conform prevederilor Legii nr. 341/2004 privind recunotina fa de eroiimartiri i lupttorii care au contribuit la victoria Revoluiei romne din decembrie 1989, nu beneficiaz de prevederile acestui act normativ persoanele, civili sau militari, care sunt dovedite a fi fost implicate n activitile fostei securiti ca poliie politic, prevederi n baza crora, recent, au fost retrase titlurile de Erou-Martir ofierilor de informaii Gheorghe Trosca, Eugen Trandafir Cotun i Dumitru Coman; - OUG nr. 24/2008 a extins exagerat de mult dreptul de informare, la cerere, n legtur cu calitatea de lucrtor al Securitii sau de colaborator al acesteia a candidailor la alegerile prezideniale, generale i locale i pentru Parlamentul European, descurajnd astfel multe persoane s-i exercite
50
dreptul constituional de a fi ales, printr-un efect de auto-lustrare, n condiiile n care, repetm, proiectul Legii Lustraiei a fost declarat neconstituional. De asemenea, a lrgit lista demnitilor i funciilor supuse acestui drept la informare pn la categorii marginale (preoi parohi, efi de centrale telefonice, psihiatri, anatomo-patologi, medici legiti, persoane care dein titlul de revoluionar etc.), evident cu aceleai consecine anticonstituionale de lustraie; - La iniiativa Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului i Memoria Exilului Romnesc i a Secretariatului Guvernului, a fost ntocmit recent un Proiect de lege privind pensiile unor responsabili ai regimului comunist implicai n acte de represiune pe motive politice, n care, la art. 5 alin 1, se stipuleaz c Se va reine un procent de 10% din cuantumul pensiei angajailor cu statut militar i civil din instituiile implicate n acte de represiune pe motive politice, din perioada 1945-1989, care au fost declarai lucrtori ai Securitii, potrivit reglementrilor legale cu privire la accesul la propriul dosar i deconspirarea Securitii; - urmare a unor decizii CNSAS ori hotrri judectoreti de constatare a calitii de lucrtor al Securitii, ofieri de informaii sunt pui n situaia de a contracara n justiie aciuni n civil prin care persoane care au fcut obiectul msurilor informativ-operative de securitate ar putea solicita dauneinterese. Credem c exemplele prezentate sunt ilustrative n ce privete premisele unor forme de rspundere juridic i politic pe care le implic hotrrile judectoreti de constatare a calitii de lucrtor al Securitii i de colaborator al acesteia. n condiiile n care i instanele de judecat par s fi intrat n schema de gndire a CNSAS, iar OUG nr. 24/2008 permite interpretri abuzive, nelegale i neconstituionale, ansele ofierilor de informaii i ale persoanelor care fac obiectul aciunilor de constatare n justiie a calitii de lucrtor, respectiv colaborator al Securitii de a primi decizii favorabile sunt foarte mici. n ce privete categoria ofierilor de informaii, n cei aproape 3 ani de la intrarea n vigoare a OUG nr. 24/2008, au primit decizii de respingere a aciunilor n constatare a calitii de lucrtor al Securitii iniiate de CNSAS foarte puini (circa 10), i acetia preponderent pe motive de procedur. Romnia este singura ar ex-comunist european care poart prin Justiie mii de cadre de informaii i persoane care au sprijinit activitatea de informaii pentru realizarea securitii naionale, pentru a se constata c, chipurile, au nclcat drepturi i liberti fundamentale ale omului prin activiti informativ-operative desfurate n perioada comunist.
51
Spre edificare asupra acestei realiti, vom face succinte referiri la modul cum s-a acionat n planul deconspirrii Securitii i lustrrii cadrelor i colaboratorilor acestora n alte ri. Astfel n Polonia, una dintre rile cu atitudinea cea mai radical n aceast problem, deconspirarea colaboratorilor Securitii s-a produs printr-o aciune ilegal a Institutului memoriei naionale (I.P.N.), administratorul bazei de date a poliiei secrete comuniste, care, n 2005, a publicat pe Internet 160.000 de nume, lista de arhiv nefcnd distincie ntre colaboratorii i adversarii regimului. n absena datelor de identificare, lista lui Wildstein, cum a fost numit dup numele jurnalistului Bronislaw Wildstein, care i-a asumat publicarea ei, nu a fcut dect s bulverseze societatea polonez. n ce privete aciunile n justiie, n baza Legii lustraiei din 1997 acestea au vizat doar persoanele cu anumite demniti care erau suspectate c depuneau declaraii neconforme cu realitatea privind colaborarea cu organele de securitate a statului n baza prevederilor Legii lustraiei din 1998, ori refuzau s depun asemenea declaraii. n anul 2007 s-a renunat la aceast practic, ntruct un nou proiect al Legii lustraiei, care se dorea mai radical, a fost declarat neconstituional. n Republica Ceh, Institutul pentru studiul regimurilor totalitare permite oricrei persoane s aib acces la fiierele serviciilor secrete. n paralel, din iniiative private, au fost postate pe Internet diferite liste cu nume ale lucrtorilor i colaboratorilor poliiei secrete, dar i al persoanelor urmrite. Primul demers de acest gen l-a fcut directorul cotidianului Lidove Noviny care a publicat, n 1992, o asemenea list, cunoscut sub numele de lista Cibulka, atrgnd atenia c n baza datelor coninute este greu de fcut diferena ntre duman i colaborator. n iulie 2009, acelai ziar anuna publicarea a mai multe mii de nume de ctre fostul disident Stanislav Penc, care consider c Institutul monopolizeaz interpretarea istoriei, disimuleaz informaiile i nu face publice dect afacerile susceptibile a place celor muli. n justiie au fost acionai doar 12 ofieri, prin prisma legislaiei n vigoare nainte de 1989, fr a se obine vreo condamnare. Politicienii s-au orientat ctre o modalitate de sancionare rapid i n afara sferei penalului, respectiv lustraia. Prin lege, unele categorii de ofieri i colaboratori au fost exclui de la deinerea unei game de funcii publice, fr a-i mpiedica s candideze la alegeri. n Ungaria, s-a nfiinat un institut nsrcinat cu analiza trecutului comunist, numit Comisia Kenedi, dup numele directorului su, sociologul i vechiul disident Janos Kenedi. Acest om a urmrit cu consecven dou obiective: publicarea numelor vechilor ofieri i ageni secrei comuniti i deschiderea arhivelor pentru public. Dar nu a primit prea multe documente sub
52
motivaie c multe dintre ele au fost distruse ntre anii 1989-1995 sau pentru c Ministrul de Interne a refuzat accesul la o parte din arhive. Clasa politic ungar nu a avut aceeai dorin, ca n alte ri, pentru deschiderea arhivelor, iar atitudinea fa de ofierii de informaii a fost i mai moderat, cei mai muli fiind meninui n serviciile secrete, cu excepia unora care au deinut funcii de conducere nainte de 1989. n ce privete lustraia, lista funciilor oficiale supuse verificrii sub raportul legturii dintre deintorii acestora cu poliia secret comunist a fost mai larg sau mai restrns, n funcie de politica partidelor aflate la putere. Legea lustraiei a produs efecte pn n anul 2004. n Bulgaria, aciunile de deconspirare i lustrare a fostelor cadre de informaii i a colaboratorilor Securitii au fost i mai restrnse. n ncheiere, considerm c ar fi momentul ca, la nivelul clasei politice, s se reanalizeze sistemul de deconspirare a Securitii, care a ajuns la cote paroxistice, unice n tot arealul fost comunist central i esteuropean. Actualul sistem, devenit o adevrat vntoare de vrjitoare, a cptat valene ngrijortoare. Sub pretextul nclcrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, asistm la veritabile nclcri ale acestor drepturi, de data aceasta ns de ctre instituii ale unui stat democratic i de drept, mai mult declarativ dect n fapt. Aceste abuzuri se produc att fa de foti ofieri de informaii, ct i asupra colaboratorilor Serviciului naional de informaii din perioada comunist. i unii, i alii sunt hotri s-i apere onoarea i dreptatea prin toate modalitile legale care le stau la dispoziie, inclusiv prin apelarea la instanele juridice internaionale privind drepturile omului. Este posibil ca, pentru contracararea mistificrilor la care sunt supui prin omisiune, interpretarea trunchiat a unor documente sau chiar dezinformare, prii ofieri sau colaboratori s solicite declasificarea unor informaii privind motivele reale pentru care s-au solicitat ori furnizat informaii despre unele persoane prezentate astzi nentemeiat drept victime, sau s fac pur i simplu referiri la acestea. Gl. bg. (r) Vasile Mlureanu
53
FRATELE MAI MARE AL CNSAS

La 10 martie 2011, doamna Marianne Birthler, directoarea Autoritii federale pentru arhivele Stasi (Bundesbehrde fr die Stasi-Unterlagen), echivalentul german al CNSAS-ului romnesc, a prezentat Bundestag-ului raportul de activitate al instituiei pe ultimii doi ani. Acesta a fost al 10lea raport al Autoritii Federale pentru Arhivele Stasi i ultima aciune ca director a doamnei Birthler care, conform regulilor, efectund dou mandate, a trebuit s se retrag. n locul su, la propunerea partidului de guvernmnt UCD , a fost numit domnul Roland Jahn, un ziarist nscut la 14 iulie 1953 la Jena, n fosta RDG. Cteva cuvinte despre personalitatea Raportul nr. 10 al Autoritii noului director, aa cum acesta a fost prezentat Federale pentru Arhivele Stasi de ctre presa german. Un articol despre Roland Jahn publicat n prestigiosul Die Welt poart un titlu extrem de sugestiv: Un spirit liber i un pic anarhist. Este, probabil, o caracterizare concis i exact. nc din coala elementar, Roland Jahn era remarcat pentru tendina sa de a fi mereu n opoziie. Dup liceu a fcut armata (1972-1974) la Poliia de intervenie. A intrat apoi la Universitatea din Jena, unde i-a creat un renume de protestatar. Pentru aciunile sale a fost exmatriculat. S-a angajat ca muncitor la Combinatul Carl Zeiss, uriaul n jurul cruia se derula cea mai mare parte a activitii economice din frumosul ora Jena. A perseverat n aciunile sale i, afind steagul sindicatului polonez Solidaritatea n perioada sa de avnt popular, a fost arestat vreme de cinci luni pentru cercetri, dup care a fost condamnat, n ianuarie 1983, la un an i 10 luni nchisoare. Nu a fcut ns dect cteva sptmni i, n vara aceluiai an, a fost expulzat n RFG. El i-a creat astfel aura de fost deinut.
54
Dup expulzarea n RFG i s-a ridicat cetenia est-german. n RFG, a lucrat ca ziarist i a creat un fel de serviciu secret particular, acionnd ca element de sprijin al militanilor anti-regim din RDG. Totodat a continuat s fie i un protestatar mpotriva anumitor aspecte ale politicii duse de ctre noua sa patrie. Pentru faptul c a participat la o aciune de blocare a bazei americane de la Bitburg, n decembrie 1985, a fost condamnat la 3o de zile nchisoare pe care le-a executat. Roland Jahn va fi probabil ultimul ef al Autoritii federale pentru arhivele Stasi, ntruct, conform planurilor actuale, n 2019 documentele vor intra n arhiva federal. Jahn consider c instituia pe care o conduce trebuie s fie mai mult un prestator de servicii n prelucrarea documentelor i mai puin un actor pe scena politic. El preconizeaz s dezvolte aria de preocupri, de la aspectele prioritar individuale (victime i fptuitori), la studiul unor fenomene mai ample, cum ar fi adaptarea oamenilor n condiii de dictatur. n fine, o ultim apreciere: dei a fost propus de Uniunea Cretin Democrat, Roland Jahn nu a fost i nu este membru al UCD sau al oricrui alt partid politic. Revenind la Autoritatea federal pentru arhivele Stasi (Bundesbehrde fr die Stasi-Unterlagen), aceasta este, sub toate aspectele fratele mai mare al CNSAS-ului romnesc: prin volumul materialului de prelucrat (111 km. de documente, mari cantiti de filme, benzi audio), prin abordarea unor aspecte dificile ale activitii (recuperarea i recondiionarea sacilor de documente trecute prin mainile de tocat hrtie), prin personal, prin buget. Coninutul de baz al activitii este ns similar, cele dou instituii prnd a fi fost create dup un model comun. n mod ct se poate de firesc s-ar impune, de aceea, s fie relevate mai degrab cteva elemente care reprezint diferenierea specific. n primul rnd trebuie evideniat deschiderea mai mare a Autoritii federale germane pentru arhivele Stasi ctre public: seminarii, conferine de pres, expoziii, publicaii, vizite ale publicului n arhive. Activitatea Autoritii federale nu este nvluit n mister, nu este menit s inspire team. n al doilea rnd este de remarcat dorina i capacitatea de adaptare a bazei legale la evoluiile sociale. Concret, Legea privind arhivele Stasi a fost modificat de apte ori. Ultima revizuire are, printre altele, drept obiectiv s creeze condiii mai bune pentru accesul cercettorilor i al reprezentanilor
55
mass-media la arhive. Scopul este acela de a permite cercettorilor s examineze nu doar activitatea Securitii statului n sine, ci i activitatea celorlalte instituii, Securitatea statului (Stasi) reprezentnd numai unul dintre mecanismele de exercitare a puterii n stat. n al treilea rnd, activitatea Autoritii federale pentru arhivele Stasi nu are drept finalitate o trimitere n Justiie. Fiecare solicitant primete informaii numai n legtur cu persoana sa. El poate decide asupra folosirii lor publice (pentru reabilitare n Justiie, pentru a obine pensie sau depgubiri). n raporturile sale cu alte instituii, aceast Autoritate furnizeaz date de verificare. Baza legal o constituie legile federale i de land privind verificarea de securitate a persoanelor, Legea siguranei aeriene, Legea privind activitatea n domeniul nuclear, Ordonana de verificare a siguranei instalaiilor nucleare. Exist, bineneles, legturi i cu serviciile secrete. n ncheiere considerm util s menionm referirile la colaborarea cu autoritile corespunztoare din Romnia. Iat traducerea pasajului din raport: La 24 septembrie 2009, a avut loc la Berlin, n sediul Reprezentanei landului Schleswig-Holstein, a aciune comun a Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS) i a Autoritii federale pentru arhivele Stasi. Ea a avut la baz cooperarea cu autoritile romne n cadrul proiectului. (n.n. este vorba despre proiectul Reeaua european a autoritilor responsabile pentru documentele poliiilor secrete). Aciunea, avnd ca tem S nvm istoria prin experienele trecutului. Supravegherea cetenilor simpli de ctre Securitate n anii 1970 i 1980, a fost sprijinit de Uniunea European. Partener la proiect a fost Universitatea din Cluj Napoca. Au fost realizate un film documentar i un volum nsoitor pentru activitatea de nvmnt, n limbile romn i englez. Paul Carpen
56
PROBLEMA LUSTRAIEI I A ARHIVELOR FOSTEI SECURITI N POLONIA

Dup schimbrile din 1989, n Polonia au existat mai multe ncercri de reglementare a problemei lustraiei i a accesului la arhivele fostei Securiti, respingndu-se, ns, categoric exemplul Germaniei n aceast chestiune. Amintim c, n decembrie 1991, n Germania a fost nfiinat Comisia Gauck cu misiunea de a gestiona arhivele STASI. Fotii ceteni ai R.D.Germane i puteau citi dosarul, dar acesta nu era accesibil public. Timp de mai muli ani, la toate alegerile din Polonia s-a cerut s se fac de ctre candidai declaraia dac au colaborat cu securitatea i s se procedeze la fel i n cazul acceptrii unui post n administratia de stat. Legea lustraiei a fost adoptat n Polonia la 11 aprilie 1997, oblignd persoanele care ndeplinesc funcii publice s declare dac au lucrat sau au colaborat cu organele de Securitate a statului ntre anii 1944-1990. Adoptarea legii s-a fcut la un an dup aprobarea, la 27 iunie 1996, a Rezoluiei 1096 de ctre Adunarea Parlamentar a Consiliului Europei privind mijloacele pentru eliminarea influenelor negative ale regimului totalitar comunist. Cu toate c Legea lustraiei a intrat n vigoare la 3 august 1997, aproape 16 lu ni a fost un act juridic mort, pentru c nu s-a reuit formarea Tribunalului de Lustraie. Abia n mai 1998, Parlamentul a adoptat modificrile la Legea lustraiei. Aceasta a permis crearea la Curtea de Apel din Varovia a Departamentului Lustraiei, care este unicul organ juridic din Polonia destinat pronunrii privind conformitatea cu adevrul a declaraiilor de lustraie depuse de ctre persoanele care ndeplinesc funcii publice, indicate n acest lege. Sanciunea prevzut n Legea lustraiei const n interdicia de a ndeplini funcii publice timp de 10 ani, numai n cazul depunerii unor declaraii neconforme cu realitatea privind colaborarea cu organele de securitate ale statului n perioada dintre 22 iulie 1944 i 10 mai 1990, cnd ministrul de Interne a desfiinat aceste servicii. Prin Legea lustraiei s-a dorit ca declaraiile depuse s fie prezentate pentru a fi evaluate de ctre opinia public. Recunoaterea prin declaraie de ctre persoana lustrat a colaborrii cu serviciile secrete i organele de securitate trebuie s fie un test de sinceritate si credibilitate.
57
Legea lustraiei a introdus prezumia de adevr n declaraiile de lustraie depuse. Acestea sunt controlate de ctre Purttorul de Cuvnt al Interesului Public. Dac Purttorul de Cuvnt pune la ndoial adevrul din declaraie, depune la Tribunalul de Lustraie o reclamaie, n scopul nceperii procedurii de lustraie, i atunci Tribunalul va cerceta veridicitatea declaraiei i va emite o sentin. Purttorul de Cuvnt al Interesului Public nu controleaz declaraiile n care persoana lustrat recunoate colaborarea sa cu serviciile de securitate ale statului totalitar sau cu serviciile secrete. Declaraiile de lustraie sunt depuse de persoane care ndeplinesc sau candideaz pentru urmtoarele funcii: preedinte al statului polonez, deputat, senator, prim ministru, minitri, minitri adjunci, directori generali n ministere i instituiile administraiei centrale, persoane alese sau numite de ctre primul ministru sau Seim i Senat pentru funcii de conducere n stat, magistrai ai Tribunalului Constituional, ai Curii Supreme de Justiie, ai Tribunalului Suprem de Administraie, judectorii tuturor celorlalte curi, toi procurorii i avocaii i de asemenea persoanele care ocup funcii nalte n mass media. Unul dintre cei mai respectai dizideni polonezi, Adam Michnik, a manifestat constant o atitudine de rezerv fa de Legea lustraiei i s -a opus vehement pedepsirii colaboratorilor regimului comunist, aspect rezultat i din declaraiile fcute cu ocazia recentei vizite a acestuia n ara noastr. Michnik opteaz mai curnd pentru iertare i reconciliere naional. n anul 2007, guvernarea de dreapta a frailor Kaczyski a ncercat impunerea unei noi legi a lustraiei, mult mai dure, care viza verificarea trecutului a 700.000 de oameni i care ar fi exclus din viaa public politicieni, jurnaliti, cadre didactice (de la directori de coal pn la rectori de universiti) i nali funcionari de stat. Proiectul de lege a generat o vie dezbatere n Polonia, fiind aspru criticat de muli intelectuali i personaliti publice, printre care i eurodeputatul liberal Bronisaw Geremek, eminent istoric i celebru disident nainte de 1989. Acesta a refuzat s dea declaraia privind trecutul su, cerut de noua lege a lustraiei, declarnd c, n urma regimului comunist, nu exist nvingtori sau nvini, iar Polonia trebuie s fie o ar unde domnete legea. Pentru simplul refuz de a da declaraia cerut de legea promovat cu ncpnare de fraii Kaczyski, o persoan ar fi fost destituit din funcie, ba chiar, n cazul unui jurnalist de pild, acesta ar fi avut interdicie de a-i practica meseria pentru zece
58
ani. Controversata noua lege polonez a lustraiei s-a nscut, ns, moart, ntruct Curtea Constituional de la Varovia a declarat neconstituionale mai multe articole considerate eseniale din totalul celor 46 din lege. Astfel, preedintele Lech Kaczyski i premierul Jaroslaw Kaczyski (fratele su geamn) au fost nevoii s se recunoasc nvini n rzboiul lor menit s purifice societatea polonez de orice influen a fotilor comuniti. n ceea ce privete arhivele fostei Securiti poloneze, majoritatea aleilor din Legislativul de la Varovia s-au pronunat pentru deschiderea tuturor arhivelor comuniste. Curtea Constituional polonez a atras, ns, atenia clasei politice c una e s dezvlui trecutul cuiva i alta e s-l sancionezi pentru aceasta sau pentru refuzul de a da el nsui o declaraie despre trecutul su. Dac o instan sau alt autoritate ntr-un stat de drept nu gsesc nimic demn de a fi sancionat n trecutul cuiva, nimeni nu ar trebui s fie pedepsit din oficiu, printr-o prevedere legal. Toate dosarele i documentele provenite din arhivele fostei Securiti poloneze se afl n gestiunea Institutului Memoriei Naionale (Instytut Pamici Narodowej), care furnizeaz informaiile necesare Tribunalului de Lustraie. Acest Institut are un pronunat caracter de cercetare, publicnd rapoarte, studii i volume de documente privind istoria Poloniei, inclusiv un buletin anual. El i are sediul central la Varovia i dispune de secii/filiale n reedinele voievodatelor din Polonia, desfurnd o laborioas activitate tiinific, organiznd periodic prestigioase reuniuni internaionale, dintre care menionm conferina cu tema Lumea fa de Solidaritatea 1980-1989 (Wrocaw, 21-23 octombrie 2010), unde au fost prezeni i cercettori din ara noastr, ntre care s-a aflat i semnatarul rndurilor de fa. Dr. Ion Constantin
59
MRTURII DESPRE EVENIMENTELE DIN IUNIE 1990

Interviu cu gl. bg (r) Aurel I. Rogojan Red : Cum ai perceput evenimentele din 13-15 iunie 1990 i ce evaluare le dai dup 21 de ani ? A.R.: Rspunsul la aceast ntrebare complex necesit mai multe planuri de abordare a evenimentelor, care nu au fost altceva dect o prelungire a celor din decembrie 1989 i care nu s-au ncheiat nici n iunie 1990. Aceast afirmaie necesit o dezvoltare, pentru a evita posibile interpretri ruvoitoare. Deocamdat a face cteva meniuni: n Bucureti, Timioara, dar i n alte mari orae, o parte a intelectualitii umaniste, cu o anumit notorietate, care nu fcuse parte din PCR, a dorit altceva dect i-au dorit liderii FSN; modul de instalare a FSN la conducerea rii aducea mult cu cel al PCR; nc din ianuarie 1990 s-a afirmat o opoziie radical, adept a aciunilor n for de strad; fenomenul Piaa Universitii a fost complex, cu interese eterogene, ceea ce a permis manipulri ori luarea lui sub control etc. Fr a intra n detalii, doar punctez : rezistena din Piaa Universitii a fost planificat, pregtit, susinut i dirijat; au existat forme de ncurajare i solidarizare exprimate n mod fi, direct i fr rezerve, de ctre membri ai unor misiuni diplomatice, care nu s-au sfiit deloc s-i ncalce obligaiile de abinere i de neimplicare n evenimentele politice interne, mai cu seam n proteste de strad i aciuni de contestare a unui regim politic legitimat de alegeri libere; s-au orchestat campanii mediatice, interne i externe, de promovare a obiectivelor rezistenei; fenomenul a fost controlat i ntreinut prin mijloace i metode din registrul serviciilor secrete; o reea extern de organizaii neguvernamentale aciona ca un factor integrator i de acoperire a tuturor elementelor implicate; o zvonistic foarte intens aducea zi de zi tiri dintre cele mai alarmante: depozite clandestine de arme constituite prin biserici i mnstiri, comandouri ascunse prin fostele forturi de la marginea Capitalei, deghizarea unor mijloace sofisticate de interceptare a convorbirilor ambientale din incintele de lucru ale celor mai importani demnitari, antrenamente ale unor formaiuni paramilitare n tabere secrete din muni. Agenii de propagare a acestor zvonuri apreau peste tot. Unii veneau din
60
aceeai zon a diversiunilor lansate n decembrie 1989. Aproape nu era sptmn fr o diversiune major, care s nu pun un serviciu sau altul pe vreo pist nfundat; data, ora i traseul desfurrii evenimentelor a fost din timp cunoscut i monitorizat de ctre nite echipe de aa-zii jurnaliti strini, francezi n principal, care primiser cu mai mult timp nainte aprobare de a survola Capitala cu elicopterele. Itinerarul de zbor indicat a coincis teatrului evenimentelor. Rein foarte bine c un ofier cu experien n psihologia mulimilor mi-a telefonat, insistnd s raportez mai sus s se dispun coborrea elicopterelor, deoarece n astfel de momente prezena lor incit i poate amplifica reaciile negative; ca i n decembrie 1989, hotelurile din zona central erau pline n hotelul Intercontinental, de exemplu, pe balcoane i pe teras erau permanent montate trepiede pentru aparatura de observare i filmare. Mai bine de un an au fost necesare eforturi serioase pentru monitorizarea anunurilor de mic publicitate prin care se inea legtura cu agenii din reelele lsate n dispozitiv i dup decembrie 1989. Anunurile cu un anume coninut apreau funcie de evenimentele politice interne i de deplasrile preedintelui Iliescu n ar sau n strintate, ceea ce cpta deja sens i semnificaie pentru cei crora le erau adresate. O clarificare parial i posibil, n legtur cu acest sistem de legtur, a venit, mai trziu, din partea unui fost ofier KGB care, ntr-o conferin de pres la Paris, a declarat c pe teritoriul Romniei s-au aflat, n permanent rulaj, efective ale forelor speciale sovietice, deoarece serviciile romneti nu prezentau garaniile de care ei aveau nevoie. n paralel aveau loc i nite icane sistematice din partea unor ambasade, care reclamau, la modul foarte serios i conform uzanelor, tot felul de bazaconii. Am s dau i cteva exemple: Domnioara ataat Pearson i-a lsat dimineaa o plosc pentru ap cald la capul patului i a gsit-o seara la picioare. Deducem c a fost violat domiciliul domnioarei ataat i v nvederm s punei capt acestui gen de imixtiuni i s ne informai despre msurile luate pentru a nu mai fi posibil un astfel de eveniment intolerabil. Sau: Consilierul ambasadei noastre, domnul Pickwick, joac singur ah. Dimineaa avea mutrile Seara, cnd a revenit n reedin, calul era mutat la poziia Deducem c i v solicitm etc., etc. Sau: Pendula din biroul consulului Stimpson este doar ornamental i arat permanent ora 11 i un sfert. Ieri, domnul consul a gsit pendula indicnd ora exact. Deducem c. i v reiterm etc. etc. La toate acestea trebuia dat rspuns. i cineva chiar le-a luat n serios i se chinuia s i verifice i s gseasc formula de rspuns. ntmplarea a facut c am fost consultat i am sugerat rspunsul
61
potrivit: Politicos, dar ferm, s declinm competena serviciului n favoarea unui psihiatru. Ageni de influen ai unor entiti externe se insinuau n toate noile structuri de putere. Cel care lsa s se neleag c are o relaie mai special pe undeva, era imediat luat n brae, fie la Cotroceni, fie la Palatul Victoria. Atunci au fost valorificai i cei mai muli ageni ai unor servicii strine, care au mpletit misiunile specifice cu relaiile de afaceri, poziionndu-se solid n coasta noii clase politice. Dar independent de aceste mari dificulti, serviciul a consemnat riguros avancronica evenimentelor din 13-15 iunie i a fost n msur ca, n raportul naintat Parlamentului, s ofere un tablou relativ complet asupra cauzalitii, implicrilor, mizelor i urmrilor. Cum directorul SRI nu era n graiile opoziiei, fondul raportului a trecut aproape neobservat. n schimb, criticii au ocupat ntreg spaiul mediatic. Red.: Cum s-a ajuns la momentul evacurii Pieei Universitii ? A.R.: La data de 11 iunie 1990, ca urmare a unei hotrri luate anterior de ctre eful statului i un grup de colaboratori mai apropiai care l sprijineau (n cadrul unei ntlniri ce a avut loc la Scrovitea), a fost convocat o edint restrns la sediul guvernului, condus de preedintele Ion Iliescu i premierul Petre Roman. La edin au participat vice-premierul Gelu Voican-Voiculescu, ministrul de Interne, generalul Mihai Chiac, eful Inspectoratului General al Poliiei, generalul Corneliu Diamandescu, ministrul Aprrii, generalul Victor Atanasie Stnculescu, eful Marelui Stat Major, generalul Vasile Ionel, eful SRI, Virgil Mgureanu, primarul general al Capitalei, Dan Predescu, procurorul general Gheorghe Robu, prim-vicepreedintele FSN, Nicolae S. Dumitru i alii. n acest cadru, ministrul de Interne a primit ordin de la preedintele Ion Iliescu, ca pn a doua zi s ntocmeasc un Plan de Aciune pentru eliberarea Pieei Universitii, la aceast operaiune urmnd s participe, pe lng forele Ministerului de Interne, efective de poliie militar ale Ministerului Aprrii i fore antiteroriste aparinnd Serviciului Romn de Informaii. Imediat dup acea edin, la sediul Ministerului de Interne, Mihai Chiac, generalul Diamandescu i prim-vicepresedintele FSN N.S. Dumitru au stabilit cum se va proceda pentru evacuarea Pieei Universitii. Generalul Diamandescu a prezentat planul de aciune al poliiei, iar N.S. Dumitru s-a angajat c va aduce cteva mii de muncitori de pe marile platforme industriale ale Capitalei. Ministrul de Interne Mihai Chiac s-a prezentat la primul-ministru Petre Roman, care a fost de acord cu msurile propuse pentru evacuarea pieei,
62
precum i cu efectivele preconizate s participe la operaiune (peste 1.600 de poliiti, fore ale poliiei militare i ale unitii antiteroriste a SRI). n urma unei convorbiri telefonice avute de premierul Petre Roman cu preedintele Ion Iliescu, n cursul serii de 12 iunie s-a organizat o nou edin cu efii militari desemnai s participe la aciune, n vederea comunicrii detaliilor misiunii fiecruia. Pentru pstrarea secretului operaiunii, premierul ia cerut ministrului de Interne ca planul s nu fie dactilografiat, ci prezentat n form olograf. Potrivit meniunii nscrise de ministrul Chiac, Planul de Aciune a fost ntocmit pe baza Ordinului verbal al domnului Preedinte Ion Iliescu, fiind prezentat i aprobat verbal de ctre primul ministru domnul Petre Roman, n edina din 12.06.90 ora 12.00". Printr-un comunicat al Procurorului General s-a transmis o somaie manifestanilor din Piaa Universitii, prin care li s-a cerut s elibereze zona. Red.: Acesta ar fi background-ul, ca s-i spunem aa. A.R. : Da, partea oficial a pregtirii, pe care o cunoteam i care a fost reconstituit i de anchetele asupra evenimentelor efectuate de ctre Parlament i Parchet. Red.: Circul i versiunea unei tentative de atentat terorist n Piaa Universitii A.R.: n primul rnd, cei aflai acolo trebuia s fie aprai de un asemenea pericol, fiindc riscul exista. Era real, perceptibil, deci manifest. Prevenirea unui atentat terorist preocupa n cel mai nalt grad Brigada Antiterorist. Cu att mai mult cu ct unii ageni provocatori ai GRU, numii de generalul Militaru la comanda unitilor fostului Departament al Securitii Statului i chiar unii dintre colaboratorii de sorginte militar, de aceeai factur filosovietic, att ai preedintelui ct i ai primului ministru, nu s-au ferit s cocheteze cu ameninarea terorist n al doilea rnd, Virgil Mgureanu, trimisul preedintelui la conducerea principalului serviciu de informaii spunea, n dup-amiaza zilei de 18 mai 1990, referindu-se la fenomenul Piaa Universitii i adresndu-se activului de baz al serviciului, compus n exclusivitate din oamenii generalilor Militaru i Stnculescu: () domnilor, dac pegra social, lumpenproletariatul care jinduie s se caere n fotoliile puterii va i reui s ajung acolo, nu v vd prea bine (). Teoreticienii puterii politice spun c o societate ca s funcioneze optim, din cnd n cnd are nevoie s-i fie administrate electroocuri teroriste. Fr comentarii!
63
n al treilea rnd, foarte puin lume a dat atenie unei provocri terorist-diversioniste lansate, pe care presa a preluat-o cu uurin, ntr-o variant inexact, i a lsat-o aa, n aer, ca probabilitate c cineva a dorit s sperie manifestanii i a pus n circulaie zvonul c se va detona o bomb n Piaa Universitii. ntre releele de transmitere a zvonului au fost menionai Adrian Srbu i secretarul general al Guvernului, Paul Jerbas Eu, ns, am aflat altceva. Zvonul a avut la baz un fapt real. A existat o asemenea idee, dar cineva s-a opus foarte vehement Red.: Cine a avut ideea si cine s-a opus ? A.R.: S-a opus primul adjunct al directorului S.R.I., generalul Mihai Stan. Red.: Dar ideea actului criminal de la cine a venit ? A.R.: Nu tiu, bnuiesc ceva, dar cel dispus s organizeze amorsarea bombei un autoturism care s fie detonat era colonelul Ilie Drgoi, pensionar MApN, reactivat, devenit general i numit de generalul Militaru la comanda unei foste uniti speciale a Departamentului Securitii Statului, rmase intacte i n organigrama SRI fiindc altfel nu se putea. I se spunea generalul rou, datorit notorietii simpatiilor sale, pentru care fusese scos din rndul cadrelor active ale Direciei de Informaii Militare. Autoturismul urma s fie din dotarea unei uniti a SRI. Explozibilul se angajase s-l procure un colonel MApN, care deinea i el o funcie de conducere n SRI. Atentatul urma s fie atribuit extremitilor din rndul manifestanilor. Reeta este att de cunoscut, nct originea ei este oricui evident. Generalul Mihai Stan mi-a spus c, dac nu ar fi avut posibilitatea s se opun, atentatul ar fi fost pus pe seama elementelor fanatice i a preferat s nu-i duc vorba la sfrit. Am neles. L-am ntrebat dac cel ce a venit cu propunerea se gndise s fac imposibil identificarea proprietarului autoturismului. Nici vorb! Red.: Cum au putut s se gndeasc la aa ceva ? A.R. : Cu mult, cu foarte mult snge rece. La cte crime aveau deja pe contiin, cteva n plus nu le-o ncrca prea mult Red.: Ce a fcut SRI n data de 13 iunie 1990 ? A.R.: Poate nu o s m credei. n dimineaa zilei respective, toi efii structurilor centrale i teritoriale ale Serviciului Romn de Informaii se aflau n cea de-a doua convocare de orientare i instruire profesional. Prima avusese loc pe 4 sau 5 mai, dar noii efi, provenii din Ministerul Aprrii Naionale, aveau nevoie de o pregtire ct de ct sistematizat, motiv pentru care, cu vreo sptmn nainte, a fost elaborat un set de materiale privind vulnerabilitile securitii naionale, primele evaluri ale etapei trecute de la convocarea
64
anterioar i prioritile pentru perioada ce urma, fiind convocai la edina de instruire n dimineaa zilei de 13 iunie, orele 08.00. Red.: Deci tot personalul de comand era la centru? A.R. : Exact, tocmai ceea ce nu ar fi trebuit s se ntmple dac se anticipau evenimente speciale. Dac se anticipau astfel de evenimente speciale, firesc era ca efii s se afle cu misiuni precise n unitile pe care le conduceau. Red.: Este o informaie interesant, despre un fapt pn acum inedit. Acolo nu s-a discutat, nu s-a comentat despre evacuarea Pieei Universitii ? A.R.: Ca i cum fenomenul nu ar fi existat! De altfel, evacuarea era de stricta competen a organelor de impunere a legii (Parchetul i Poliia). Desigur, exista o monitorizare i documentare informativ realizat de SRI, dar raiuni stricte de secretizare i compartimentare nu permiteau i nu permit prezentarea aspectelor operative concrete n astfel de ntruniri lrgite. n acel plen, circa 90 la sut dintre participani nu avuseser de-a face, pn atunci, cu aspectele specitfice ale Securitii interne. Ei erau familiarizai cu problematica i metodele trupelor de cercetare - diversiune. Colegi de-ai lor, inclusiv din Batalionul Cercetare Diversiune de la Buzu, se aflau n misiune n Piaa Universitii. Legtura de cooperare instituional oficial cu SRI nu exista, dar relaiile informale de la coleg la coleg funcionau, ceea ce nu era tocmai n ordine. Dar briefing-ul, cum prefera generalul Mihai Stan s numeasc edinele cu efii structurilor serviciului, nu a nceput la ora stabilit, fiindc domnul director Virgil Mgureanu nu venise, iar primul su adjunct nu era sigur c va putea rmne nici el. La un moment dat, chiar i era iminent plecarea i mi-a cerut s prezint eu draft-ul cu problemele pregtite pentru expunerea directorului, ceea ce mi s-a prut total nepotrivit. S-a oferit foarte repede cineva cu veleiti s preia rolul directorului, dar n cele din urm primul adjunct l-a convins pe dl. Mgureanu c nu trebuie compromis convocarea i i-a cerut permisiunea s rmn cel puin n prima parte a acesteia, pn cnd i vor intra n rol efii unitilor centrale cu prezentarea problemelor specifice fiecrui domeniu de activitate. Red.: n afar de Virgil Mgureanu, au mai fost i ali abseni importani de la convocare? A.R. : Nu rein s fi fost. A chemat pe civa efi la telefon, chiar repetat. Folosea o linie telefonic guvernamental S, deci era ntr-o incint a unei autoriti de stat cu acest sistem de legtur. Dnsul a refuzat un birou directorial n serviciu, pn la mutarea n sediul temporar din strada Povernei, motivnd: Nu pot s v dau lecii de moralitate din acest Triunghi al
65
Bermudelor (avea, probabil, n vedere forma triunghiular a ansamblului de cldiri de pe strada Eforie). Red.: Deci, efii din SRI au fost consemnai n acea zi la briefing-ul profesional. Unde a avut loc i cnd s-a terminat? A.R. : La o sal de edine din str. Erou Iancu Nicolae, pe lng Grdina Zoologic. Convocarea s-a ncheiat n grafic, astfel ca pe la ora 13.30 14.00 efii direciilor centrale s fie la uniti, iar cei de la judee s poat pleca. Aveau bilete la tren, ncepnd cu ora 15.00. Red.: i dup aceea ? A.R.: Eu am revenit n strada Eforie, unde aveam sediul provizoriu, i am nceput s redactez protocolul convocrii, pentru a fi transmise comunicrile oficiale parafate, cu valoare de norm de reglementare, n legtur cu problemele care s-au ridicat la acea edin. Membrii Comitetului Director fiind prezeni la convocare, se i deliberase, dar mai urma aprobarea directorului. Pe la ora 16.00 - 16.30, dactilografa m-a alertat c lum foc i vom arde de vii n birouri. Avea dreptate. n partea dinspre blocul cu atelierele pictorilor, vlvtile flcrilor ajungeau pn la etajul II i era mult fum, foarte negru, ca de cauciuc ars. Am cobort un etaj, la generalul Mihai Stan. L-am gsit la telefoane, ntr-o disput aprins cu generalul Vasile Ionel, eful Marelui Stat Major, cruia i se adresa imperativ s trimit ajutoare pentru ntrirea securitii sediului SRI, deoarece paza era asigurat de vreo 2-3 militari n termen, speriai i cu armele fr muniie, care au i fugit. De la cellalt capt al firului i s-a rspuns negativ i i s-a dat soluia: narmai-v i aprai-v ! . La acea dat, ns, SRI nu avea cu ce s se narmeze, deoarece nu preluase armamentul individual al ofierilor care se mai afla n custodia Ministerului Aprrii Naionale, iar eful Marelui Sat Major nu se putea s nu fie la curent cu faptul c nu fuseser ncheiate formalitile de predare-primire. n aceast situaie, generalul Mihai Stan a sugerat s ieim pe acoperiul cldirii i s ncercm o cale de evacuare, chiar cu un elicopter (!), deoarece mprejurimile i curtea interioar erau pline de mulimi turbulente. Situaia, privit n ansamblu, acolo, prea cel puin la fel de grav ca n decembrie 1989, dac nu chiar mai rea. Atunci sediul nu fusese incendiat i nici devastat. Nu l-am urmat imediat pe generalul Stan, deoarece am trecut s iau dactilografa, apoi am urcat mpreun la ultimul etaj, unde am gsit o ieire nspre curtea vecin cu Magazinul Victoria, unde cineva dintre ai notri parlamenta cu mulimea agitat. Ne-am apropiat i am realizat c domnul colonel (MApN) Sptaru, eful de la Aprarea Constituiei, reuete s se fac neles. ntr-adevr, ni s-a deschis culoar i am putut iei.
66
Din acel moment, nu mai aveam nici un reper n faa Ministerului de Interne erau deja poziionate cele dou tabere. Am plecat acas, urmnd s ateptm. Ajuns la domiciliu, am vzut, mai trziu, c se ntrerupe brusc programul Televiziunii. Am avut o presimire neagr Trziu, dup miezul nopii, am reuit s aflu c generalul Mihai Stan se afla la Brigada Antiterorist. I-am telefonat i mi-a confirmat, precizndu-mi c nu-i neaprat nevoie s fiu i eu acolo, dar dac tot am ntrebat, s m ndrept ctre dnsul. Apoi m-a trimis s constat care este situaia la sediul din strada Eforie. Acolo era ca dup rzboi I-am transmis c parterul este devastat, incendiat i nu se poate accede n interior, scrile fiind blocate cu mobilier greu. Mi-a spus s atept doi ofieri din unitatea de filaj condus de generalul Ilie Drgoi, cu care s m deplasez la intrarea n Bucureti dinspre Piteti, n captul autostrzii, unde s prelum dou autobuze cu fore de sprijin, muncitori de la Schela Filipetii de Pdure, pe care s-i conducem i s-i instalm n dispozitiv de aprare a sediului SRI. ntr-adevr, au venit cei doi ofieri cu un autoturism i ne-am dus la locul indicat. Am reperat autobuzele, dar eful coloanei a fost foarte categoric n ceea ce privete misiunea lui. Ne-a spus c el trebuie s ajung n Piaa Victoriei pentru a apra Guvernul, conform dispoziiei transmise din partea Frontului Salvrii Naionale. Ne-am dus mpreun la o cas din apropiere i l-am ntrebat pe proprietar, care se afla cu soia n curte, ambii vdit ngrijorai de evenimente, dac are telefon i ne permite s-l folosim. Foarte amabili, ne-au invitat la telefon. Am raportat primului adjunct c muncitorii de la Filipeti aveau o destinaie precis, fiind trimii s se prezinte la domnul Petre Roman. Asta e, n-avem ce face !, mi-a rspuns generalul Mihai Stan. Se iviser zorii, iar pe strzi i-au fcut apariia i primele formaiuni paramilitare ale minerilor, care patrulau n autobasculante. Vzndu-i amenintori, am trecut pe acas pentru a mbrca uniforma militar, cea pe care o avusesem ca ofier de Securitate, transformat pentru arma infanterie. Dar i aa, un ortac m-a apostrofat, adresndu-mi reproul c a trebuit s vin ei s fac treaba armatei. Red.: Cnd v-ai transformat uniforma ? A.R.: n ultimele zile ale lunii decembrie 1989, cnd am primit i legitimaii din partea Ministerului Aprrii Naionale. Red.: A chemat SRI-ul minerii ? A.R.: S-ar fi suprat eful organizatoricului de la FSN, profesorul N.S. Dumitru, secretarul general al guvernului, colonelul (rez. MApN) Paul Jerbas i cine mai tie! Atunci, s-a pus n micare o logistic impresionant, ntr-un timp foarte scurt. Garnituri de tren, cale ferat liber n regim special,
67
grafic de plecri i sosiri, msuri de primire i dirijare. Hrana, apa i alte necesiti. Toate acestea nu se puteau face dect cu autoritatea i cu disponibilitile guvernului, ale prefecturilor S-au micat mai repede, mai organizat i au rspuns cu promptitudine, caliti pe care forele militare, paradoxal, nu le-au dovedit Dar, s nu uitm c minerii i ceilali muncitori fcuser parte, pn n decembrie 1989, din Grzile Patriotice, aveau comandani din rndurile lor, iar cei mai vrstnici aveau i o instrucie militar mai temeinic dect ostaii aflai atunci sub arme. Pe atunci, SRI nu avea nc nici sedii, funciona cu un sistem de legturi improvizat i controlat de ctre furnizor. i lipseau, de asemenea, mijloacele de transport. Structurile erau n provizorat, schema de personal ciuruit i fluctuant. Formaiunile de filaj care au funcionat acoperite fuseser multe deconspirate i deci paralizate. Red.: De ce au fost chemai minerii ? A.R.: De undeva a fost indus sentimentul c ministrul Aprrii, care nu era n ar, i eful Statului Major General al Armatei, care l nlocuia, nu-l mai serveau pe Ion Iliescu. Ministrul de Interne i eful Poliiei Naionale vizionau un meci de fotbal, n papuci i pijamale, n sediul Inspectoratului General al Poliiei din oseaua tefan cel Mare, acompaniai de tot confortul necesar Tuturor le era fric de presiunea strzii. Din motive, de ei bine tiute, se comportau la. Factorii de presiune din strad nu erau spontani, ci profesioniti. n 13 iunie 1990, sediul SRI a fost atacat i incendiat, n scop pur provocator diversionist, de grupe mici, de 2-3 indivizi, extrem de agili i care au disprut cu rapiditate. S-ar putea ca cei care s-au abinut s-i fac datoria i s intervin s fi tiut ce se ntmpl i au ateptat ceva, lsnd lucrurile s evolueze De altfel, ofierii Serviciului de Informatii Militare care fuseser infiltrai printre securitii din Serviciul de Protecie a Obiectivelor Politice, nfiinat de Gelu Voican-Voiculescu, i puseser la adpost autoturismele din parcarea Ministerului de Interne, cu cteva zile nainte. Cele rmase au fost incendiate ori grav avariate n timpul evenimentelor Un indiciu aparent minor, dar care spune foarte mult. Acest detaliu mi-a fost relatat un colonel (MApN) detaat la SRI, al crui autoturism, cumprat doar de cteva sptmni, a fost strivit de un blindat. Omului i dduser lacrimile i-l njura pe colonelul Harosa (lociitor al efului U.M.0215), despre care afirma c nu este strin de ce s-a ntmplat i nu l-a avertizat s-i schimbe locul de parcare. A menionat, totodat, c Harosa, pn n 1989 fusese ofier acoperit al spionajului militar ntr-o editur profilat pe literatur strain. Acest aspect a devenit ulterior de notorietate, iar Harosa a mai btut i pe la porile altor servicii n reformare.
68
Nu n ultimul rnd ca importan, circulaser zvonuri despre vizitele ministrului Aprrii la Versoix, se supralicita promonarhismul acestuia, el avea o deschidere ctre opoziie pe care nimeni din putere nu o avea, la acel moment. inea, n mn de fier, acea parte a presei care pe Iliescu i pe Roman nu-i crua De la aceste, la nceput, zvonuri, ulterior s-a ajuns la o situaie n care, pus n faa unei ample informri prezentate preedintelui Iliescu, ministrul Aprrii s reacioneze vehement, ameninnd c-i va aresta pe cei care-l urmresc i-i va depune ntr-un fort, s nu-i mai gseasc nimeni Acea informare avea ca preambul sinteza aspectelor vulnerabile ale activitii ministrului ca fost comerciant de arme, continua cu episoadele sensibile ale relaiilor sale cu servicii strine i, la zi, prezenta, pe zile i pesoane, contactele realizate n mediile opoziiei puterii i guvernului al crui membru era. Avea motive serioase s reacioneze vehement, dar dac ar fi trecut la arestarea urmritorilor, risca, poate, s-i depun n fort pe filorii, nc neexperimentai, ai contraspionajului militar! Red.: Nu au fost ofieri ai SRI printre mineri ? A.R.: Era imperios necesar s fie, dar, din pcate, nu au fost dect cu titlu de excepie, unul sau doi. Red.: Vrei s precizai, de ce din pcate? A.R.: Cnd cteva mii de mineri s-au pus n micare, nu era firesc s se anticipeze ce se va ntmpla cu acea mas dezlnuit?! Dar pentru unii un asemenea lucru simplu era greu de priceput Acei ofieri care i-au neles menirea, eu nu cunosc dect dou cazuri, au riscat i au avut apoi de luptat cu acuzaiile unei Justiii militare puse pe gsit api ispitori, fiindc de adevr i era fric i nc i mai este fric. Acea mulime, cnd a vzut cum arta Piaa Universitii i instituiile devastate, nu a mai putut fi controlat. Fiecare ef de formaiune minereasc i asuma rolul de comandant al unei miliii populare justiiare. Era bine dac s-ar fi organizat o prezen profesionist activ printre ei, pentru a-i scoate de sub instigrile provocatoare ale unora i ale altora, pentru a se vedea cine-i trimite ntr-o parte sau alta Nu era nici cine s fie receptiv i, probabil, nici nu s-au dorit soluii de stpnire a unei astfel de micri de mas. Red.: ntr-un interviu recent, fostul premier Petre Roman a adus cteva acuzaii grave. Cum le comentai ? A.R. : Nu cunosc ce acuze a adus i cui?
69
Red.: Afirm c, de fapt, n 13 iunie am asistat la o ncercare de revan a fostei Securiti interesat n primul rnd s nu piard controlul asupra societii romneti. A.R.: Este o ncercare de disculpare ce vine din partea unuia dintre principalii responsabili politici pentru acele barbarisme, care au aruncat imaginea Romniei n Evul Mediu Fosta Securitate nu mai exista ca entitate cu capacitate de aciune. n plus, cei care fcuser parte din structurile Securitii aveau suficient memorie colectiv, experien i nelepciune pentru a nu se implica n aciuni de subminare a puterii de stat. Cred c declaraia nu vizeaz att fosta Securitate, ct mai ales pe dir ectorul SRI din acel moment, cu care s-a aflat ntr-un puternic i permanent conflict. Este de neneles cum de nu i s-au cerut i dovezi n susinerea a ceea ce afirm. Ci membri ai fostei Securiti sunt urmrii penal pentru evenimentele din iunie 1990 i ci factori politici i foti membri ai guvernului? Autorul alegaiei a fost eful guvernului i avea la ndemn toate prghiile pentru a fi n msur s clarifice ce s-a ntmplat, dac ar fi dorit cu adevrat. Dar nu a dorit, fiindc tia adevrul i i-a convenit muamalizarea. n schimb, cnd se pune problema responsabilitii, mai cu seam a celei juridice, dezgroap cadavrul Securitii. Asta da, brbie! Red.: A mai spus c eful departamentului de contraspionaj al SRI, lt. col. Mircea Chelaru (n.n. specialist n manevrarea tancurilor), a confirmat punct cu punct, fr niciun fel de comentariu, c n interiorul SRI aceast chestiune a fost chiar organizat, inclusiv, spre exemplu, autoincendierea autobuzului n Piaa Universitii. A.R.: Afimaiile acestui domn nu merit s fie luate n seam dect dac se refer la ceea ce a ndeplinit direct i personal n contextul mai amplu al evenimentelor la care se refer. Cum are o prere superlativ despre propria persoan, prin ceea ce spune dorete, n primul rnd, s se pun n eviden pe sine. Este necesar s fim foarte precaui n legtur cu tot ceea ce comunic astfel de personaje n spaiul public is le citim spusele printre i dincolo de rnduri, ncercnd s descifrm miza. Red.: Fostul premier a mai afirmat, citez: () la SRI, spre exemplu, sa spus c a ars toat documentaia cu privire la represiunea din decembrie 1989. Tocmai aceea a ars i mai degrab sunt nclinat s cred, tiind acum informaiile furnizate de Mircea Chelaru, c, de fapt, ei nii le-au dat foc pentru c asta arta contribuia, aportul unora din Securitate la represiunea sngeroas mpotriva romnilor care au ieit n strad n decembrie 1989. A.R.: n primul rnd, s excludem tot ceea ce s-ar baza pe afirmaiile personajului anterior amintit. Exist deja publicate pagini antologice referitoare
70
la provocrile i diversiunile prin care Mircea Chelaru, ca ef al contraspionajului, era pe punctul de a da foc Serviciului Romn de Informaii. n al doilea rnd, represiunea din decembrie 1989 nu a fost monitorizat sau consemnat de ctre Departamentul Securitii Statului, deoarece structurile sale de informaii i de aprare antiterorist nu aveau n atribuii s iniieze sau s coopereze cu alte fore la msuri de asemenea natur. Mai mult, este de notorietate c trupele de Securitate specializate i n intervenii de restabilire a ordinii au primit ordin s nu uzeze, n ndeplinirea misiunilor, de mijloace letale, precizndu-se expresis verbis c misiunea trupelor de Securitate nu este s trag n popor. n al treilea rnd, fostul premier se afl ntr-o eroare, probabil voit, cu privire la strile de fapt. n incintele Serviciului Romn de Informaii care au fost devastate i incendiate nu existau arhive. n al patrulea rnd, la sediul provizoriu al SRI din blocul Agerpres, anterior Curentul, au fost devastate i incendiate birourile de la parter, unde funciona un comandament de criz pentru Piaa Universitii, aa-numita Grup operativ Dmbovia. Din partea SRI s-a afirmat i comunicat oficial Parchetului c au fost incendiate, ori au disparut, documentele operative cu strict referire la activitatea acelei grupe. Red.: Petre Roman a fcut afirmaia foarte grav c SRI a rmas n mna unor oameni care aveau un interes al lor sau un interes de a menine Romnia ntr-o alt sfer de influen dect sfera de influen, s spunem, romneasc, care la acea vreme era reprezentat de Guvernul pe care l conduceam i care nsemna apropierea de Occident i c e posibil ca agenii sovietici, care n mod cert erau prezeni pe teritoriul Romniei n iunie 1990, s fi acionat i ei. Nu am date n acest sens, ns, dac au fcut-o, au acionat n colaborare cu cei din fosta Securitate". A.R.: Cine preia asemenea afirmaii i le mai face i publice, fr a cere i fapte, se cheam c are acelai interes ca i autorul afirmaiilor. Este de larg notorietate c nu Securitatea a colaborat cu serviciile speciale sovietice n amorsarea i desfurarea evenimentelor din decembrie 1989. Ce este evident c urmrete acest atottiutor? Nimic altceva dect scoaterea din cauz a agenilor KGB i GRU. De ce i asum, tot mai des, acest comportament tipic provocatorului diversionist?! i dac era att de patriot i de prooccidental cum afirm, de ce n aproape ase luni de la preluarea guvernului (decembrie1989 iunie 1990) n-a fcut nimic pentru scoaterea din ar a agenilor sovietici care n mod cert erau pe teritoriul Romniei n iunie 1990? A consemnat gl. bg. (r) Adrian Brbulescu
71
ULTIMA NTLNIRE EXTERN CU ADRIAN

Am primit prin sistemul de legtur secret un mesaj de la spionul Adrian. M chema urgent pentru a-mi preda un set de microfilme. Locul de ntlnire stabilit era n Bangkok i aceast aciune nsemna, pe lng eforturile materiale, i o mulime de riscuri cauzate de controalele riguroase la fiecare grani pe care trebuia s o trec n calitate de romn. Toate serviciile de spionaj ale lumii au i o component denumit ilegali. Romnia nu a fcut excepie. Aceti oameni au avut o contribuie important, care nu va fi niciodat tiut, la meninerea independenei rii i, n primul rnd, la propirea sa economic. Supus presiunilor politice i economice externe, ara noastr nu putea s importe tehnologii vitale pentru economia naional, nu putea ine pasul cu progresul tehnologic n plin avnt n rile capitaliste. Spionajul romnesc a primit misiunea s intervin i s trimit spioni n rile industrializate, s ptrund n obiectivele unde existau acele date i informaii necesare Romniei, s le obin i s le aduc n ar pentru implementare. Multe dulapuri din marile institute de cercetri din Romnia erau pline cu asemenea date i documente aduse cu riscuri i sacrificii de la spionii romni, de fapt ofieri ai Securitii romne. Multe dintre aceste date i informaii erau prelucrate i implementate n fabrici i uzine. O mare parte dintre ele au fost folosite de cercettori romni pentru a-i pregti i susine lucrri tiintifice, doctorate sau pentru a se remarca pe plan profesional. Ne amintim cum imediat dup decembrie 1989 au nceput s se ntoarc n ar muli dintre cei care se autointitulau exilul romnesc. O dat cu ei au venit i spionii romni trimii n misiune n perioada la care m refer. Ei au abandonat agoniseala de o via, maini, vile, uneori impresionante, au prsit poziii sociale obinute cu greu i au revenit acas, n ar. Aa cum au primit ordin. Acum ei triesc n anonimat, din pensii modeste, n diferite localiti ale Romniei. Unul dintre ei este Adrian, omul care m chema atunci tocmai n ndeprtata Asie. Dup ce m-am documentat temeinic cu privire la traseul cel mai puin periculos, am ales cursele de avioane care aveau escale noaptea. Mi-am cumprat un bilet de transport doar pn n Singapore. Nimeni nu trebuia s
72
cunoasc destinaia final a deplasrii mele. Aa cere rigoarea impus de legile scrise i nescrise ale muncii de spionaj. Am decolat de la aeroportul Otopeni avnd doar o saco pe umr. Prima escal am fcut-o pe aeroportul din Amsterdam. M-am mbarcat ntr-un avion Jumbo-jet i mi-am ocupat locul indicat pe bilet. Am trecut repede peste perioada de acomodare, am adaptat scaunul la o poziie mai bun i, pentru c nu puteam s dorm, m-am gndit la evoluia relaiei mele cu fostul student eminent din anii `70, cel pe care, dup ce l-am recrutat pentru a fi pregtit i trimis ca spion romn n Occident, l botezasem Adrian. Mi-am amintit de primul nostru contact i de cele ulterioare pn cnd a sosit timpul s fie pregtit ca spion pentru Romnia. Mi-am amintit de greutile prin care a fost nevoit s treac i testele grele la care a fost supus n perioada de pregtire i de verificare. Am rememorat episoade din activitatea lui desfurat n condiiile foarte aspre i periculoase de atunci, cnd Romnia, devenit ar comunist prin decizia celor trei mari conductori ai lumii, nvingtorii din cel de al doilea Rzboi mondial, Stalin, Roosevelt i Churchill, devenise, din cauza confruntrii dintre capitalism i comunism, inta multor lovituri pe care nu le-a meritat, dar pe care le-a primit cu vrf i ndesat. Adrian a acceptat misiunea grea care urma s i fie ncredinat i de atunci a nceput pentru el o via plin de restricii i de privaiuni n care fiecare gest i fiecare vorb trebuiau foarte bine gndite. Ca s fie spion, Adrian a acceptat s renune la perspectiva unei viei normale i de succes n Romnia (era inginer, detept, frumos, curtat de multe fete cu prini influeni i cu o situaie material bun), i-a abandonat familia, i-a schimbat identitatea i a acceptat s fug n Occident, s se angajeze ntr-un anume obiectiv industrial. Acolo a reuit s promoveze pn la nivelul care i permitea s aib acces la documentaiile tehnice importante de care ara noastr avea nevoie. Adrian nu era comunist. Provenea dintr-o familie de rani mijlocai care trecuser forat la colectiv cu toat gospodria, inclusiv cu boii i crua din curte. n primii ani de facultate a mers la cursuri nclat n tenii i, pentru a avea bani de cri i de buzunar, ddea meditaii unor elevi de liceu la matematic, fizic i uneori la chimie. Avea o construcie fizic deosebit, era plcut la nfiare, plin de sntate. Fcea sport, dar i crea timp i pentru viaa spiritual. n studenie renunase de multe ori la masa de la cantin pentru a cumpra un bilet la o pies de teatru sau la un spectacol deosebit.
73
Dup primele verificri, a rezultat c are caliti s ajung spion i merit s investesc n el. Era destul de greu s ajung la finalul pregtirii care dura poate cinci sau mai muli ani. Abia atunci puteam spune c era pregtit i aveam ncredere s-i dm drumul ntr-o misiune extern. Din cinci sau ase candidai aflai n pregtire ajungeau la sfritul perioadei unul sau cel mult doi care primeau botezul de spioni i erau lsai s plece n Occident. Greul muncii lor ncepea abia dup ce plecau definitiv din ar fiindc trebuiau s se integreze n mediul n care ajungeau, s se remarce din punct de vedere profesional, s fie promovai i s ajung n locurile unde erau informaiile care ne interesau. Este evident c pentru cei mai tineri care, pe deasupra, veneau dintr-o ar comunist era foarte greu s obin o promovare n munc. n toamna anului 1989, cnd am plecat la aceast ntlnire, mai toate rile comuniste din Europa fcuser transformri politice spre economia de pia, numai Romnia se ncpna s menin un regim politic comunist cu Ceauescu la conducere. Din acest motiv, muli romni, aflai din diferite motive n strintate, refuzau s continue colaborarea cu autoritile de la Bucureti i ateptau s se schimbe conducerea politic pentru a hotr cum s procedeze n viitor. Noi, cei din serviciul de spionaj, cunoteam foarte bine acest lucru i misiunea mea de acum era, de aceea, foarte grea. M gndeam c Adrian ar putea s m predea organelor de contrainformaii i mi pregt eam minuios conduita ntr-o atare situaie; m mai gndeam c ar putea fi el nsui urmrit i exista riscul s fim amndoi arestai. Adrian a fost n pregtire i verificare n ar mai muli ani, timp n care, de dou sau de trei ori pe sptmn, ne aflam amndoi n casa conspirativ, unde fie l instruiam cu mijloacele de legtur specifice muncii de spionaj, fie i predam teoretic temele de specialitate i puneam la punct diferite aciuni practice, fie discutam problemele sale personale. Devenisem cel mai sigur confident al su. mi spunea tot ce face. Era mult nevoie de aceast apropiere i deschidere fa de mine, fiindc trebuia s urmresc dac cele relatate de el personal coincideau cu datele pe care le primeam prin mijloacele de verificare cu care l urmream pas cu pas. ntre instructor i viitorul spion se creeaz o legtur care trebuie s se bazeze pe afeciune i sinceritate. n momentul n care apare, de o parte sau de alta, lipsa de ncredere sau de afeciune se trage semnalul de alarm. Ori instructorul nu este compatibil cu viitorul spion, ori viitorul spion nu corespunde. Acest lucru nu poate fi ascuns, deoarece rezult din materialele de verificare obinute din tehnica operativ,
74
din investigaii i toate celelalte mijloace specifice de urmrire sub care acesta se afla permanent. Cu toate acestea, atunci, n toamna anului 1989, se strecurase n mintea mea un dram de ndoial chiar n legtur cu Adrian. La ultima ntlnire de analiz pe care o avusesem n strintate, am constatat la el o oarecare tristee, ntruct, aa cum mi-a declarat, nu dorea ca sacrificiul su s fie zadarnic. Mi-a spus fr ocol c, dei la Bucureti se fac mereu promisiuni despre un trai mai bun n viitor, el vede i aude c lipsurile se nmulesc, oamenii o duc din ce n ce mai greu, nu este mncare etc. De fapt, nici eu, ca muli ali romni cinstii, nu mai credeam n promisiunile lui Ceauescu despre o viitoare via mai bun. Toat lumea atepta o schimbare, aa cum ncepuse procesul n celelalte ri ale Europei de rsrit. Muli susintori ai lui Ceauescu, aflai n posturi de conducere, parc n mod intenionat l lsau s continue regimul dictatorial i s persiste n greeli. ntruct cursa de avion cu care plecasem de la Amsterdam a avut ntrziere, am pierdut legtura la Singapore. Mi-am cumprat bilet pentru prima curs disponibil, dar a trebuit s rmn pe aeroport aproape 24 de ore. Din acest motiv am ratat prima ntlnire cu Adrian. n fine, m-am mbarcat n avionul care m ducea la ntlnirea de rezerv i pe la mijlocul dimineii am aterizat la Bangkok. De la ora aterizrii i pn la ora 18.00, cnd era fixat ntlnirea, am fcut autoverificarea n mod cu totul excepional, lund n consideraie noua conjunctur internaional. La ora 17.50 am ajuns n apropierea locului de ntlnire i, ca de obicei, m-am aezat ntr-un loc de unde puteam urmri sosirea lui Adrian i puteam s vd dac are coad , adic dac este urmrit de organele de filaj. Fceam acest lucru ntotdeauna. l ateptam cu nfrigurare pe Adrian, nu informaiile pe care el urma s mi le aduc, deoarece trebuie s recunosc c, printr-un acord tacit cu o parte dintre generalii notri de la Bucureti, la data respectiv fceam tot posibilul s nu expunem oamenii aflai n misiuni externe, s nu-i facem s rite procurnd informaii secrete. i noi, ca i majoritatea romnilor, ateptam schimbarea i eram siguri c ea va avea loc i n ara noastr ct de curnd. ineam la Adrian ca la un frate, iar acest sentiment era reciproc. Adrian a fost omul care nu m-a minit niciodat. mi spunea tot ce face i tot ce gndete. A avut curajul s-i lase viaa i viitorul n minile mele i nu a pregetat s treac prin anchete, cercetri, prin lagre de exilai, a rbdat de foame, pentru ca mai apoi, prin munc asidu, s ajung un mare specialist
75
ntr-o uzin important. De acolo, de la locul su de munc, sustrgea documente i informaii secrete pe care le trimitea n ar convins c poporul lui, pe care l-a iubit i l iubete necondiionat, o va duce mai bine. Pe el nu l-a interesat regimul politic din Romnia, nu l-a interesat Ceauescu sau oricare altul care ar fi fost la conducerea rii. Singurul lucru care l interesa pe Adrian era ca poporul lui s triasc mai bine. Spionii sunt cutai cu ndrjire de serviciile de contraspionaj ale tuturor rilor pentru c, prin activitatea lor, ei aduc prejudicii rilor n care acioneaz. n acelai timp ns, ei sunt respectai de aceste servicii fiindc n toat lumea sunt considerai eroi pentru rile lor. Pe cnd ateptam cu emoie venirea lui Adrian, mi-am amintit momentul despririi noastre, cnd a renunat la viaa linitit de inginer ntr-o fabric din Romnia pentru a pleca definitiv undeva unde nu tia ce o s ntlneasc. Ne-am privit atunci mai lung n ochi i ne-am promis unul altuia c ne vom apra i ne vom ajuta la greu... n fine, dup cteva minute de ateptare, am zrit statura sportiv a lui Adrian , care se ndrepta degajat spre locul de ntlnire, arbornd semnul de recunoatere. n munca de spionaj este o regul sfnt ca spionul s fie cunoscut fizic de ct mai puine persoane, dar, pentru orice eventualitate, exista i un sistem de semne de recunoatere i parole pentru situaia c la ntlnire ar fi venit din Central o persoan necunoscut. Vzndu-l c vine la ntlnirea de rezerv, am uitat de regula conspirativitii i m-am repezit spre el mbrindu-l. Am plecat apoi spre un loc mai linitit, ales de mine n timpul traseului de autoverificare, i, dup cteva minute, timp n care i-am explicat de ce i cum am ratat prima ntlnire, i-am spus c familia sa este bine i sntoas. Am preluat materialele i am continuat discuia. La un moment dat am vzut c Adrian s-a schimbat la fa i l-am ntrebat direct ce are, aa cum fceam de fiecare dat. Adrian m-a privit n ochi i, cu mhnire dar i revolt n voce, m-a ntrebat: - Ce se ntmpl, domnule, n ar ? Ce este, domnule, cu Nicolae Ceauescu de nu renun la putere i nu se d la o parte ? El nu vede c prin ncpnarea lui face ru poporului? Nu vede c n rile comuniste din jur se schimb vechii conductori?
76
Am rspuns c majoritatea romnilor vor ca ara noastr s ias din izolarea n care a ajuns i c sperm c nu va mai dura mult pn cnd o s se ntmple acest lucru. El m-a privit n ochi nencreztor. - Pcat de ara noastr i de romni! Istoria se repet i din nou greul va apsa pe umerii celor muli, a afirmat el cu nemulumire n glas. Am mncat, am but o bere, am vorbit, am fcut planuri de viitor, l-am instruit cu noul ordin de misiune i apoi ne-am desprit cu formula Pe curnd i sntoi! La scurt vreme, Nicolae Ceauescu a fost nlturat de la putere, s-au produs schimbrile cunoscute, iar n Romnia au avut loc evenimentele sngeroase care au mhnit i zdruncinat lumea, care au bulversat ara, aruncnd-o n haos. Toate canalele de televiziune din lume au transmis n direct imagini care artau cum romnii se omoar ntre ei. Adrian a urmrit acele emisiuni i a vzut cum muli romni erau otrvii de ur i incitai la violen mpotriva Securitii din care fcea parte i el. Dup anul 1990, i-a ncheiat misiunea n strintate, a venit n ar executnd ordinul Centralei, i-a reluat identitatea i a continuat s munceasc n calitate de militar pn n 1996, cnd a fost scos legal la pensie cu gradul de colonel. Acum triete ntr-un ora de provincie cu o pensie sub 3000 de lei i m ntreab din cnd n cnd de ce romnii, pentru care i-a sacrificat tinereea i viaa, l acuz pentru ce a fcut. i, cu toat sinceritatea, recunosc c nu tiu ce rspuns s-i dau. Colonel (r) Gheorghe Ghergu
Informatorii se preschimb i se nlocuiesc pe msura aportului i utilitii lor.

Eugen Cristescu
77 S-a mai ntmplat i aa:
MAGAZIONERUL AFEMEIAT CANDIDAT LA RECRUTARE Una dintre problemele greu de rezolvat pentru ofierii de informaii i contrainformaii care i-au desfurat activitatea n perioada anterioar a fost i aceea de a-i crea case de ntlniri. Muli se vor ntreba, poate, ce erau i la ce foloseau acestea. Iat un rspuns, pe scurt: Pentru a lucra eficient cu reeaua informativ i a diminua la minimum riscul deconspirrii ei, orice ofier angajat n aceast munc are absolut nevoie de locuri de ntlnire bine acoperite, care s asigure toate condiiile ca sursele sale s fie ct mai bine aprate i, de asemenea, s i ofere posibilitatea de a-i instrui i exploata n mod eficient reeaua de care dispune. Nu este, cred, nevoie s intru n amnunte i s art ce nseamn toate acestea. Va trebui ns s fac precizarea c nu numai o cas, respectiv locuina cuiva, oferea asemenea condiii, ci putea fi vorba i de un birou, un laborator, un oficiu sau orice alt ncpere unde se putea intra fr a fi observat de cineva sau care s ridice probleme de natur financiar, gestiune .a.m.d. Au fost i asemenea cazuri (biroul unui administrator de bloc, oficiul Loto-Pronosport etc.), dar baza o formau, totui, locuinele unor persoane de ncredere. La drept vorbind, nici acestea nu prezentau ntotdeauna condiiile ideale de munc pentru noi, din cauza soiilor, a copiilor, a vecinilor i a rudelor care, n anumite momente i condiii, deveneau suspicioase, iscoditoare, ajungnduse pn la deconspirri. Erau de preferat gazdele formate dintr-un singur locatar so sau soie divorat, un celibatar. Aa ceva gsisem, undeva pe Grivia. De fapt, cazul nu era al meu, ci al unui subaltern, un biat tnr i foarte ambiios. Dorea i el s fac o cas de ntlniri. n realitate, primise ordin n acest sens. Cutase mult i, n sfrit, dduse peste cineva care, cel puin n linii mari, prezenta condiii acceptabile pentru ceea ce ne propuneam noi. Din materialele de la dosar rezulta c locuina corespundea scopului vizat: era ntr-un bloc de 7-8 etaje, la intrare nu te ntreba nimeni cine eti sau unde mergi .a.m.d. Asigura discreie, proprietarul (pe vremea aceea chiriaul, casa fiind de fapt a statului) era un brbat de cca. 38-40 de ani. Fusese cstorit i se desprise de soie fr probleme: nu bti, scandaluri sau procese. Aa credeam i speram noi.
78
Nu era membru de partid, iar prin vecini spunea c nu-l intereseaz politica i nici nu are timp pentru aa ceva. Lucra la o cooperativ, ocupndu se cu aprovizionarea de materiale. Tot de prin vecini, aflasem c din cnd n cnd este vizitat de cte o femeie. E normal, mi-a zis tnrul meu subaltern. Este nc un brbat viguros. Bine c nu se manifest dumnos, nu are vicii, nu face scandaluri pe la domiciliu i nici cu vecinii nu se pup bot n bot toat ziua bun ziua, fapt care ne-ar deranja dac reuim s-l convingem. Avea dreptate. Ca s fiu i mai sigur c nu vom nregistra un eec, i-am ordonat biatului s ncerce s-i fac o cunoatere personal prealabil. Aceasta nsemna c el trebuia s aranjeze totul ca, ntr-o anumit mprejurare, fr s-i deconspire calitatea de ofier, s se apropie de cel vizat pentru a vedea cum arat, cum se mic, cum vorbete. Uneori, n cazul n care condiiile permiteau conspirarea, ofierul putea realiza chiar i un contact personal cu cel vizat. n felul acesta i puteai forma o prere ct mai exact despre candidatul la recrutare. Deocamdat, n cazul respectiv, rezultatele erau pozitive, promitoare. n final, am hotrt s-i facem o vizit la domiciliu i acolo, n cas la el, s-i propunem colaborarea cu noi. Adic s ne dea voie ca, din cnd n cnd, s ne folosim de locuina sa, asigurndu-l c nu-l vom deranja prea des i c nu-i vom produce vreo stricciune etc. De pltit nu puteam plti. Aceasta era regula. Eram ns pregtii s-i promitem c, din cnd n cnd, ne vom arta i noi recunotina ntr-un fel sau altul. De obicei, se acordau gazdelor cadouri, mici atenii. Bani se ddeau n cazuri foarte rare, n situaii cu totul deosebite. Astfel pregtii, am pornit ctre candidatul nostru la recrutare. Ca nume de cod i-am ales atunci Magazionerul, c tot se ocupa el cu aprovizionarea de materiale. Tnrul meu subordonat l sunase n prealabil la telefon, spunndu-i c suntem de la Sfat i dorim s discutm cu el o problem ce ine de spaiul locativ pe care-l ocup. Era ntr-o dup-amiaz. La ora stabilit am fost la ua lui. De la primele cuvinte pe care le-am schimbat cu el, am neles c ne atepta precipitat i cu o oarecare ngrijorare. Era probabil nerbdtor i curios s afle ce problem locativ avem de discutat cu el. Cnd ne-am declinat adevrata noastr calitate, s-a aezat imediat pe un scaun, zicnd: De ce nu mi-ai spus aa de la nceput? M pregteam i eu cu o uic sau un coniac. V rog s m scuzai, eram ngrijorat gndindu-m c fosta mea nevast tot nu m las n pace. Mio coace de mult. Vrea s-mi ia locuina.
79
Dup primele sale spuse, mi-am i dat seama c datele pe care le aveam la dosar despre el erau incomplete i inexacte. Nu-l cunoteam termeinic, aa cum ne cereau instruciunile i cum prevedeau normele de munc. Pornind de la afirmaiile sale i considernd c e un moment prielnic pentru a aborda cel puin tangenial problema pentru care ne aflam acolo, n casa lui, i-am zis: Ba da, tocmai despre locuina dumitale am vrea s discutm. Vd c-i frumos i curat la dumneata, nici n-ai zice c aici locuiete un burlac ! Aa se pare. Mie mi place ordinea i curenia. Fosta mea nevast nu prea le avea p-astea. De aceea m certam mereu cu ea, pn am ajuns la divor. Acum mi face necazuri, dar n-o s-i mearg. Am s m lupt pentru apartamentul acesta pn n pnzele albe. Bnuiesc c m-a reclamat i turnat i pe la dumneavoastr. O cred n stare. Cte mi-a fcut, numai eu tiu... Auzindu-l ce spune, ncepusem s m gndesc c starea conflictual n care se afl cu nevast-sa s-ar putea s ne favorizeze. Are tot interesul s se pun bine cu noi, spernd c ne va face aliaii si n disputa pentru cas, mi-am zis eu n gnd. Dei, pe de alt parte, situaia ne defavoriza, existnd cteva riscuri. n primul rnd c, ntr-o eventual colaborare cu noi, acesta s-ar putea folosi de numele nostru, al Securitii n general, pentru a avea ctig de cauz n disputa cu nevast-sa. Exista, deci, pericolul de deconspirare. Totui, strmtorai din cauza lipsei unor case de ntlniri, am mers mai departe cu discuiile, avansnd n direcia atingerii obiectivului vizat. Mi-am zis c, dac-l vom pregti i instrui bine, n-o s ne deconspire. Apoi era i n interesul su s pstreze discreie asupra relaiilor cu noi. C doar n-o fi nebun s intre n gura vecinilor i a fostei neveste c este omul Securitii , gndeam eu n momentul acela. Continund discuiile, Magazionerul divorat zice ctre noi: Trebuie s in curat i aranjat...Mai aduc i eu, pe aici, cte o femeie sau prieten. Sau ce s-o mai gsi... Cum aa, ce s-o mai gsi? Ce, femeile sunt ca pepenii, ori ca merele i perele n pia?, am ntrebat eu Dndu-i, probabil, seama c a exagerat i c nu trebuia s spun aa ceva, Magazionerul a btut n retragere cu adusul femeilor n cas. A blmjit ceva, din care nu se nelegeau prea multe. Nu ne-am fcut probleme i n-am insistat prea mult pe aceast tem. Balana prea c nclin spre noi, aa c am avansat, spunndu-i direct de ce am venit s stm de vorb cu el. Aflnd de cererea noastr, Magazionerul s-a schimbat radical. Brusc s-a nnegrit la fa i s-a ncruntat ru de tot, ca i cnd auzise de o mare nenorocire care n curnd avea s cad pe capul lui. S-a sculat de pe scaun i a
80
nceput s se plimbe de colo pn colo ca un guzgan czut n curs. Nu mai vorbea, iar cnd o fcea scotea cte o silab sau dou, din care nu nelegeam mai nimic. Vznd c s-a cam speriat, am ncercat noi s-i explicm c, de fapt, nu vrem s-i lum casa, ci c-i vorba doar de scurte vizite, odat sau de dou ori pe lun, timp de o or sau dou. Degeaba, ncercarea mea, uneori completat de tnrul ofier de lng mine care simea c pierde cazul, a fost n zadar, el o inuse ntr-una: Cum s v dau cheile sau s v fac o dublur dup ele? nseamn c eu oricnd pot da peste dumneavoastr aici. Sau o s-mi cerei s plec c avei treab n casa mea. Unde s m duc? Umblu pe strzi ca nebunul? Am cutat s-i artm c exagereaz. C nu-i aa. l vom suna n prealabil i, dac se va putea, venim, dac nu, nu. Nu-i nici o suprare. Noaptea n nici un caz nu-l vom deranja. Nici n zilele de srbtoare. Te rugm s ai ncredere n cuvntul nostru, am insistat eu, spernd c-l voi putea convinge. Am continuat: Avem experien cu ali tovari i nimeni nu s-a plns, zicnd c deranjm. Sunt unii tovari care au neveste i tot ne-au ajutat i ne ajut fr s-i deranjm. Noi ne-am adresat dumitale pentru c te tim un om de ncredere, serios i discret. Altfel nici nu veneam. Noi tim c poi s ne dai o mn de ajutor. Mai ales c nici nu stai prea mult pe acas. Serviciul te ine mai mult pe drumuri. Uneori pleci i prin provincie. Hai, nelege-ne i pe noi c, o tii bine, n-o facem n nume personal... Cu timpul vom gsi i o form de recompensare dac... Nu vreau nici o recompens, mi-a tiat Magazionerul vorba. Nu, nu pot s accept. Munca i programul meu sunt de dimineaa pn seara, dar cu intermitene. Uneori, dup o curs lung cu maina, vin acas s m cur, s m spl, s mnnc ceva. Dac v dau cheile, s-ar putea s v gsesc aici tocmai atunci cnd eu vreau s vin s m schimb sau nu mai tiu eu pentru ce. Nu, nu pot s accept. Vreau s v ajut, dar nu cu locuina. Cerei-mi altceva, dar nu casa. Omul prea de bun credin, chiar el a spus-o: vreau s v ajut... Nou ns, cum se spune n popor, de cas ne ardea buza. De apartamentul su poziionat bine n zon, curat i bine aranjat. Chiar titirit, cu migal i gust. Tot s organizezi ntlniri ntr-un asemenea apartament. Asigura i conspirativitatea muncii: intrai i ieeai fr s te vad cineva. De aceea eu, dar mai ales tnrul care m nsoea, spernd c-i voi demonstra practic cum se
81
recruteaz o gazd cas de ntlniri, am continuat s-i demonstrm Magazionerului c lucrurile sunt mai simple dect i nchipuie el. Nu-i dracul aa de negru cum crezi dumneata, i-am zis eu la un moment dat. i ca s te convingi de spusele noastre, hai s ncercm o colaborare pentru o perioad de doar dou-trei luni de zile. Ai s vezi c te sperii i-i faci griji degeaba. De acord ? Nu mi-a rspuns. Scrnind parc din dini, s-a dus n camera alturat de unde s-a ntors imediat, avnd ns n mn un caiet tip studenesc. S-a apropiat de noi i inndu-l bine, cu amndou minile, l vntura prin faa noastr. Rsfoind cte o fil sau dou, ne explica: Vedei, am aici toate cunotinele i relaiile mele. Sunt multe: cu zecile i sutele. Astea oricnd, la orice or din zi sau din noapte, s-ar putea s vin la mine n cas. Din proprie iniiativ sau chemate de mine. Toate mi-au trecut pragul mcar odat. Toate cunosc casa mea, mai mult sau mai puin. Unele au dormit aici, altele au locuit zile sau sptmni. Unora le-am dat cheia sau i-au fcut dubluri de pe ea. De cteva ori am schimbat broasca i, totui, uneori tot m mai pomenesc la u cu cte cineva, ncercnd s intre... l ascultam pe cel din mijlocul camerei i nu tiam ce s credem. Caietul nu-l da din mn. l inea strns, protejndu-l ca pe o bijuterie sau ca un act de mare valoare, aflat n pericol de a-l pierde sau de a-i fi sustras cu fora. Cerndu-i explicaii cu privire la multitudinea cunotinelor i relaiilor sale, niruite n paginile caietului ce-l avea, Magazionerul ne-a mai aruncat n fa un argument care sta la baza refuzului su de a colabora cu Securitatea. Aici sunt toate femeile care au trecut pe sub pieptul meu. Cu cele mai multe de aici m-am culcat de mai multe ori. De ani de zile le in evidena n acest caiet. Uitai, am aici nume, prenume, adrese, telefoane, ziua cnd ne-am cunoscut i cnd mi-au trecut pragul: fete, domnioare, neveste, vduve, chiar i mtui mai btrne. Majoritatea sunt din Bucureti, dar i din provincie. Gara de Nord nu-i departe de aici. Nu ne-a dat caietul s-l frunzrim, dar am reuit, totui, s vedem rubricile despre care vorbea. Erau scrise cu grij, ordonat. Prea o eviden contabil clar i precis. i, totui, nu te cred, am zis eu. Cum poi s le pescuieti aa de uor, c nici prea tnr i nici prea artos nu eti. i acolo vd aproape un caiet ntreg cu nume.
82
Pentru mine nu-i un efort prea mare, a zis el zmbind i pe un ton oarecum ludros. Cel mai uor le gseti miercurea dup masa, smbta i duminica. Cnd sunt meciuri de fotbal. Chiar aa ? Da, chiar aa. Cnd sunt meciuri de fotbal, nevestele microbitilor ies pe strad la agat. Sau s fie agate. Timp de 2-3 ore e timpul lor liber, de fericire. Fazanii merg la meci, iar ele zburd. Unele ajung la mine n pat. ncercai i o s vedei cum n zilele astea roiesc de colo pn colo, spernd c cineva le invit la o partid de sex. Uneori eu sunt acela. Ce s fac ? Mi-e mil de cte una i imediat o aduc aici s-i fac i ei o bucurie. Ascultam i nu-mi venea s cred. Pe msur ns ce omul din faa mea mi ddea cte un exemplu, artndu-mi ce uor i ct de repede reuea el s atrag n apartmentul su cte o fat sau femeie, ncepeam s-l cred. Exagera poate, dar caietul din mna sa era cea mai bun dovad c ceva adevr exista n spusele sale. i ct o s-o ii aa ?, am ntrebat eu. ncepusem s simt c mi se face sil de omul care inea n mn un caiet studenesc i c regret strngerea de mn pe care i-o acordasem. Nu tiu. Ct o s m in curelele. Eu mai degrab sunt de meserie achizitor de femei, nu de materiale. Recunosc, de aici mi s-a tras i divorul cu nevast-mea. Auzind aceste vorbe am simit cum n paharul rbdrii mele nu mai este loc nici mcar de o pictur. Nu mi-a mai trebuit nimic. Ce-a urmat, n-are rost s spun. Individul ne-a refuzat din motive pe care ni le-a prezentat direct i fr jen. Pn la urm am fost bucuroi c nu l-am inclus n reea. n final ns trebuie s spun c nu numai respectivul magazioner ne -a refuzat. Au fost oameni serioi i bine aezai, unii chiar membri PCR, care neau refuzat. Mi-aduc aminte de un caz Fekete. Aflasem c locuiete singur, c are cas bun i program de lucru care nou ne ddea bine. Cnd i-am dat telefon, zicndu-i c sunt de la Miliie i vreau s clarific o problem cu el, imediat mi-a rspuns: Dac eti de la Securitate i vrei s vii pentru a discuta despre casa mea, nu veni c nu v-o dau. Mai potolii-v! Ci mai suntei pe acolo cu ochii pe apartamentul meu? Mi-a nchis telefonul nainte ca eu s mai apuc a zice ceva. ntr-adevr, nu aveam ce s mai zic! V. D. Fulger
83
FAPTE I VREMI
SERVICIILE SPECIALE I RESPONSABILITATEA POLITIC
Este un principiu general acceptat acela c pentru a nelege corect o situaie, o ntmplare, o atitudine trebuie s se in seama de contextul general al epocii, al vremii, de legile existente la momentul respectiv, de obiceiurile oamenilor, de concepiile generale care guvernau societatea n care ei triau. S deschidem la ntmplare paginile unei cri de istorie i, citindu -le, s ne lsm purtai de gnd n lumea respectiv. Iat-l pe mpratul Vespasian, cel care, aflat la strmtoare financiar, inventeaz toaletele publice cu plat, lsnd posteritii nu doar un nou tip de edificiu sanitar, ci i celebrul dicton legat de acestea Banii n -au miros (Non oleat pecunia). Aa de mare era n vremea lui Vespasian pasiunea oamenilor pentru luptele de gladiatori, nct el construiete Colosseum-ul, aren de proporii ntr-adevr colosale. Ce se ntmpla acolo? O lupt ntre gladiatori, cu arme dintre cele mai diferite, la finalul creia nvinsul era omort spre satisfacia spectatorilor. Alteori luptele erau duse mpotriva unor fiare slbatice nfometate, sau animalele erau asmuite asupra unor nefericii condamnai la supliciu. i ce se mai amuzau doamnele romane cnd leii adui de dincolo de Mare Nostrum sfiau, alturi, prini i copii cretini! Cum se mai desftau ele auzind ipetele de groaz ale mamelor care nu-i puteau apra copiii! Contemporan cu Vespasian, Isus Christos a sfrit pe cruce. Pedeaps groaznic, binecuvntarea morii venind dup circa ase ore de chinuri. Dar acesta era obiceiul vremii; cu un secol mai devreme, ase mii de sclavi fuseser crucificai de -a lungul drumului dintre Capua i Roma pentru vina de a se fi rsculat sub conducerea viteazului Spartacus, cel care prin originea sa trac ne este strmo. S dm cteva file nainte. n Anglia elisabetan, pe vremea lui Shakespeare, exprimarea aleas, nflorit cu metafore, era o mod, la dans perechile abia dac se atingeau, dar n paralel supravieuiau distracii de genul ursul legat la gard, unde bietul animal era sfiat de cini spre plcerea asistenei. i am putea lungi irul exemplelor pe zeci i zeci de pagini. Astzi pedeapsa cu moartea este abolit n majoritatea statelor. Iar acolo unde ea este totui aplicat, totul decurge, pe ct posibil, fr suferina condamnatului. De asemenea, astzi exist legi care protejeaz animalele. Exist reguli chiar i pentru sacrificarea lor, pentru c, o tim prea bine, omul se afl la captul lanului trofic. Dar s deschidem cartea mai aproape de vremurile noastre. Lumea a trecut prin flcrile a dou rzboaie mondiale n decurs de o jumtate de secol. S-au comis atrociti fr numr. Cele mai multe de ctre oameni purtnd uniforme militare. Rui, nemi, englezi, americani, croai i, s o recunoatem deschis, romni, dar i alii s -au angajat ntr-o saraband a crimei, a torturii, a uciderii fr team de consecine. De la nvini, muli au pltit pentru faptele lor. De la nvingtori, mai puini. ntrebarea pe care ar trebui s ne-o punem este simpl: Este corect s i judecm pe romanii de la nceputul primului mileniu, sau pe englezii elisabetani, sau pe oricine altcineva din trecut dup normele morale i legale de astzi? Nu trebuie s inem seama de
84

contextul epocii? Sau, venind la contemporaneitate, este corect s ne referim la lipsa de umanism, la nclcarea unor drepturi care, este adevrat, n-ar trebui niciodat i niciunde nclcate, selectnd ns exemplele numai de la partea nvins? Cei care au adunat i consolidat n norme legale obligatorii pentru toi obiceiurile, cutumele, au stabilit i un principiu imuabil, extrem de important: legea acioneaz numai pentru viitor. Dup legea intrat n vigoare astzi nu poate fi sancionat o infraciune svrit, s zicem, anul trecut. Putem ns, desigur, s dezavum fapta respectiv. Revin la detaliul care nu trebuie uitat: contextul epocii. Lumea, se spune pe bun dreptate, a devenit un sat mare. i asta nu doar de ieri, de alaltieri. Circulaia informaiei, a ideilor, a oamenilor i a modelelor pe care ei le reprezint ne apropie tot mai mult. Este absurd s condamni spionajul fcut de rui, s zicem, mpotriva americanilor, dar s elogiezi spionajul american mpotriva ruilor. Dar unii dintre noi o fac! Cu aceeai uurtate cu care aprob aciunile teroriste mpotriva statului romn dinainte de 1989. Cu aceeai lips de inhibare cu care declar drept fapt abominabil folosirea de ctre Securitate a tehnicii operative pentru documentarea activitii unui trdtor de ar, dar nu au nici o tresrire cnd aud comunicatul naltei Curi de Casaie i Justiie conform cruia n anul 2009 au fost eliberate 3011 mandate de interceptare a convorbirilor telefonice. Muli dintre cei care acuz la grmad, nedifereniat, serviciile de informaii ale Romniei dinainte de 1989 o fac pe fondul unei acute lip se de cultur n domeniu. Lor le oferim n continuare dou exemple, de la case mari, care ilustreaz efectele nefaste ale lipsei de responsabilitate a politicului n utilizarea acestor servicii n alte scopuri dect aprarea valorilor i intereselor naionale. Primul exemplu se refer la aciunile ilegale ale CIA din perioada 1950-1974, derulate n plin febr a Rzboiului Rece, n numele anticomunismului propovduit de senatorul republican McCarthy, care spumega mpotriva comunitilor strecurai, dup prerea lui, n toate instituiile statului, n teatru i cinematografie. Atunci nimeni nu umbla cu mnui, atunci se ntmplau tot felul de nenorociri n lupta pentru afirmarea celor dou sisteme. Atunci, n SUA, mari artiti, mari oameni de tiin erau declarai dumani ai Americii, ntr-o vntoare de vrjitoare spre care tindem noi acum. Cellalt exemplu este din Frana anilor '80, i ilustreaz modul n care, pentru satisfacerea unor interese de mare putere, serviciul de informaii a putut fi angrenat n acte ce pot fi clar considerate drept terorism de stat, dar i maniera n care factorul decizional care a ordonat misiunea respectiv a tiut s-i protejeze pe executanii acesteia. Dar, nainte de a v lsa s facei singuri o comparaie ntre exemple le prezentate n continuare i activitatea informativ a Securitii romne n aceleai perioade (anii '50-'70, respectiv 1985), cred c ar fi util s reproduc dou referiri de dicionar, la teoriile senatorului american sus-amintit. Iat-le: Termenul de mccarthyism este folosit astzi n legtur cu acuzaiile demagogice, nesbuite, lipsite de substan, precum i cu atacurile publice la adresa caracterului sau a patriotismului oponenilor politici. Prbuirea lui McCarthy a nceput n urma pledoariei p ublice a unui ziarist de mare talent, Edward Murrow. Printre altele, acesta declara: Trebuie s ne aducem mereu aminte c acuzaiile nu constituie probe i c o condamnare depinde de probe i de un proces corect. Nu o s mergem pe strad temndu -ne unul de cellalt. Nu o s ne lsm tri de fric ntr -o epoc a iraionalitii dac
85
spm adnc n istoria i n doctrina noastr i ne vom aminti c nu ne tragem din nite fricoi. Nu pot dect s fiu de acord cu cele declarate de ziaristul american acum a se decenii. i a mai aduga ceva: Din istoria neamului nostru, aa cum am nvat -o eu, nici noi nu ne tragem din nite fricoi! Paul Cernea
EXPERIENE MEDICALE PE OAMENI n urm cu vreo doi ani, canalul de televiziune National Geographic a difuzat, n cadrul emisiunii Secretele istoriei, un cutremurtor film privind experienele medicale pe oameni. Auzisem pn acum doar despre nefericiii care, n timpul celui de-al doilea Rzboi Mondial au fost supui, n lagrele germane ale morii, la cele mai odioase ncercri de ctre cli care aveau diplom universitar de medic. Iat ns c istoria poate produce oricnd surprize. i multe evenimente petrecute n perioada Rzboiului Rece constituie asemenea surprize. Dezvluirile fcute de National Geographic se refer la activiti desfurate n Marea Britanie i, de ctre CIA, pe teritoriul american i n Germania de Vest. De fapt asemenea dezvluiri au o oarecare vechime. La ordinul Congresului SUA, William Colby, directorul CIA, a prezentat aciunile pe care CIA le ntreprinsese, abtndu-se de la normele legale, n perioada 1950-1974. Raportul su de 693 de pagini a devenit cunoscut sub numele Bijuteriile de familie (Family Jewels) i a generat o furtun n Agenie, Colby fiind acuzat n oapt c spal rufele murdare n public i chiar c ar fi agent sovietic. Dup mai bine de trei decenii, la 25 iunie 2007, raportul lui Colby a fost desecretizat i pus la dispoziia publicului. Unul dintre capitolele acestui raport se refer la Proiectul MKUltra, care viza controlul asupra minii, splarea creierului, inducerea unor modificri comportamentale, desfiinarea personalitii umane i subordonarea ei prin comenzi transmise de un coordonator. Dar nu doar televiziunea a produs asemenea dezvluiri. A aprut, n limba romn, volumul semnat de Gordon Thomas intitulat Armele secrete ale CIA Tortur, manipulare, arme chimice, volum care n mare parte se refer la aceleai experiene fcute la comanda CIA pe fiine umane. Din acest volum vom extrage n continuare unele date. i pentru a nu lsa nici un dubiu asupra coninutului experimentelor efectuate n cadrul proiectelor CIA, precizm c n multe cazuri erau folosii subieci de unic folosin, mai exact oameni care dac nu mureau n timpul tratamentului erau ucii imediat dup aceea. Cine erau nefericiii care nainte de moarte trebuiau s treac prin toate chinurile iadului sub ochii indifereni ai unor medici care uitaser c primul
86
principiu al meseriei lor este S nu faci ru (Primum non nocere)? Erau deinui ncarcerai n Germania Occidental pentru c fuseser ofieri SS sau Gestapo, erau norvegieni care i susinuser pe naziti (quislingi), erau fugari din Est adpostii n lagrele de refugiai. Acetia din urm puteau fi ucii pe motiv c erau indivizi de loialitate ndoielnic sau bnuii a fi ageni dubli sovietici. A nu se crede cumva c, ntr-un act de aa-zis dreptate nfptuit sub Legea Talionului, doctorii americani veneau s rzbune crimele comise de medicii naziti sau japonezi. Nici pe departe. La Fort Detrick, statul Maryland, unde se creau i se testau cele mai temute arme bacteriologice i chimice savanii americani erau asistai de oameni de tiin japonezi (...) care n schimbul totalei imuniti pentru crimele lor de rzboi dezvluiser toate testele pentru armele biologice pe care le fcuser pe prizonierii inamici n timpul celui de al doilea Rboi Mondial. De asemenea, n faza final a rzboiului i imediat dup acesta, n cadrul operaiunii Paperclip, au fost adui n SUA peste apte sute de cercettori naziti, inclusiv unii dintre aceia care fcuser experiene pe oameni n lagrele de concentrare. Aa se face c la Fort Detrick a lucrat i Kurt Blome, unul dintre conductorii programului biologic nazist, acuzat n Procesul de la Nrnberg. n 1943 acesta omorse mii de oameni n lagrele de concentrare, n experimente n timpul crora le injectase ciuma, antraxul i ali microbi mortali. n 1951 la Fort Detrick el lucra cu aceiai ageni biologici pe care i folosise n lagrele de concentrare. Alturi de indivizi precum Kurt Blome lucra i Frank Olson, director adjunct al Sectorului Operaii speciale al CIA. La nceputul anilor '50, Frank Olson a fcut mai multe vizite n Germania, n cadrul operaiunii Artichoke, n care se experimenta folosirea drogurilor pentru interogatorii. n cadrul unei noi vizite n Germania, din august 1953, a fost martor la studierea efectelor unor medicamente n interogarea i torturarea unor deinui sovietici i a unor persoane suspectate a fi ageni dubli. A fost profund impresionat i a mrturisit unui coleg c ar vrea s plece din sistem. Colegul a raportat starea de spirit a lui Olson. Lui Olson i s-a recomandat s mearg la New York pentru un consult medical, dar acolo a fost drogat i aruncat de la etajul 10, pe fereastra hotelului din Manhattan unde locuia. n 1975, guvernul a admis c Olson a fost drogat cu LSD fr irea lui i a oferit familiei 750.000 de dolari n cadrul unei nelegeri n afara tribunalului. Fiul lui Olson, Eric, consider c tatl lui a fost ucis pentru a proteja poporul american de cunoaterea faptului c propriul su guvern a preluat i a extins experimentele naziste privind controlul asupra minii umane, tortura psihologic i rzboiul chimic i c efectua aceste experiene, asemenea
87
nazitilor, pe subieci care nu aveau tiin de tratamentul care li se aplica, pe deinui sau pe oameni dispensabili pn se ajungea n faza terminal. OPERAIUNEA SATANIQUE Activitile organizaiei Greenpeace sunt destul de bine cunoscute n lume. Organizaia reunete un grup de activiti inimoi care i-au dedicat viaa aprrii Pmntului mpotriva agresiunii noastre, a oamenilor. Greenpeace lupt mpotriva defririlor abuzive, mpotriva uciderii necugetate a animalelor slbatice, mpotriva polurii, iar lista demersurilor sale viznd n ultim analiz aprarea mediului, aprarea noastr, a oamenilor, ar putea continua. Nu o singur dat ns activitatea Greenpeace a intrat n contradicie cu lcomia unor companii care de dragul profitului vor s doboare copaci seculari pe sute de hectare, vor s ucid balene, vor s omoare delfini sau pui de foc. Nu o singur dat a intrat n contradicie cu politica agresiv a unor state. Un asemenea conflict a fost generat de ambiiile nucleare ale Franei care, n anii `80 punea la punct focoasele nucleare pentru SLBM M4 (rachete balistice cu lansare de pe submarine). Experienele franceze de pe atolul Moruroa din arhipelagul polinezian periclitau flora i fauna pentru sute de ani de acum nainte. De aceea Greenpeace a hotrt s intervin, atrgnd atenia ntregii lumi asupra nesbuitelor planuri franceze. A achiziionat pentru aceasta un vas, botezat Rainbow Warrior, care urma s conduc n zona experienelor nucleare o mic flotil de iahturi. O asemenea intenie era prea mult pentru preedintele Fran ois Mitterrand, cel nsetat de dreptate i preocupat patru ani mai trziu, n 1989, de pregtirea evenimentelor spontane care urmau s se declaneze n decembrie n Romnia. Aa se face c a ordonat mpiedicarea prin orice mijloace a aciunilor Greenpeace i a aprobat personal planul Operaiunii Satanique, care fusese elaborat n acest scop de ctre DGSE (Direction Gnrale de la Scurit Extrieure serviciul francez de spionaj) i care i-a fost prezentat de eful instituiei, amiralul Pierre Lacoste. Planul prevedea scufundarea navei Rainbow Warrior aflat la ancor n portul neozeelandez Auckland, lsnd mica flotil de iahturi fr conducere, fr nava lor amiral. Amiralul Lacoste a trimis o echip care mai nti a studiat zona i apoi, la 10 iulie 1985, doi scafandri autonomi au minat nava. Prima explozie a produs o gaur n bordaj prin care putea intra un automobil. A urmat, dup apte minute, o a doua explozie, iar vasul s-a scufundat. Cu acest prilej a fost ucis Fernando Pereira, un fotograf olandez de 35 de ani, aflat pe nav. Din nefericire pentru amiralul Lacoste, operaiunea a produs vlv i, la scurt timp, doi dintre agenii lui au fost arestai n Noua Zeeland. Ei treceau drept turiti, so i soie, intrai n ar cu paapoarte elveiene.
88
Au mai fost arestai trei subofieri, care imediat dup explozie prsiser Noua Zeeland pe un iaht, dar a trebuit ca acetia s fie eliberai pe motive de procedur. Submarinul francez Rubis, aflat n zon, i-a luat la bord, dup care a scufundat iahtul. Cei doi turiti elveieni arestai, Cpt. Dominique Prieur i Mr. Alain Mafart au fost judecai n Noua Zeeland i condamnai la cte 10 ani nchisoare pentru omor din impruden i cte 7 ani pentru incendiere voluntar (cu executare simultan). Imediat Frana a exercitat presiuni asupra Noii Zeelande, blocnd importurile de produse lactate din aceast ar, ceea ce reprezenta o adevrat catastrof economic pentru micul stat din sudul Pacificului. Frana a obinut astfel un acord, conform cruia cei doi s i execute pedeapsa ntr-o nchisoare militar francez. Dup transfer, ei au fcut mai puin de doi ani nchisoare i au fost eliberai, ntorcndu-se la Paris (el la 14.12.1987, ea la 06.05.1988), unde au primit decoraii i i-au reluat cariera. Pentru a liniti spiritele, amiralul Pierre Lacoste i-a dat demisia, artnd c nu persoana mea era implicat, ci funcia. A demisionat, de asemenea, ministrul Aprrii, Charles Hernu (DGSE era n subordinea Ministerului Aprrii). n tot acest timp, Mitterrand clama public dorina lui ferm de a se afla adevrul i a dispus formarea unei comisii de anchet. n doar cteva zile, fr a-l intervieva pe Lacoste, ai crui oameni erau n mod limpede executanii atentatului, Comisia a decis c guvernul nu e implicat. Intervenia brutal a Franei, cu caracter terorist, a fost dezavuat n toat lumea. Ea nu a fost uitat nici acum, dovad fiind numeroasele articole, evocri, reportaje televizate prilejuite de mplinirea a 20 de ani de la eveniment. n presa din Frana, preedintele Mitterrand a fost prezentat ntr-o caricatur ca un frogman care explic tinerilor: Pe vremea aceea numai preedinii aveau voie s execute aciuni teroriste. Le Monde i New York Times scriau la 12 iulie 2005: Iat nvmintele la cea de a 20-a comemorare a scufundrii navei Rainbow Warrior: Guvernele, chiar i cele din rile democrate, sunt capabile de crime, de acte de terorism mpotriva unor inte civile. Guvernele, chiar i cele din rile democrate, acoper i neag aceste crime. Liderii, chiar i liderii democrai, mint lumea, vor mini lumea i vor nega rolul lor n acte de slbticie terorist.
89
CULPABILIZARE I DISCRIMINARE
MRTURII PENTRU ISTORIE
Este extrem de periculos s ai dreptate n privine n care autoritile se neal (Voltaire)
Cu patru ani n urm, ntr-un interviu, poetul i politicianul Adrian Punescu l ntreba pe domnul Virgil Mgureanu, fost director al Serviciului Romn de Informaii: Dac un fost ofier sovietic de securitate poate conduce Rusia, de ce Securitatea romn este acuzat global i primitiv? E productiv? Domnul Virgil Mgureanu a rspuns: Ruii au respect fa de instituiile puterii, iar n legtur cu fosta Securitate era necesar o analiz nuanat cu privire la oamenii si, nu bgai toi n aceeai oal. Este nevoie de o atmosfer de normalitate, lipsit de prejudeci. n lucrarea sa Istoria loviturilor de stat n Romnia Revoluia din decembrie, o tragedie romneasc, Alex Mihai Stoenescu consemneaz: Dac s-ar renuna la acuzaiile nefondate de crime, abuzuri grosolane, la isteria anti-securitate, i faptele ar fi cercetate cu profesionalism, s-ar putea identifica mai corect, cu argumente solide rostul ei n regimul dictatorial. Serviciile de informaii ale Romniei ante-decembriste au produs securitate pe fondul unei multitudini de riscuri i pericole externe. Ele i-au adus contribuia, constituional, la protejarea valorilor supreme de suveranitate, independen i integritate, n apriga nfruntare pe frontul secret cu agresiunile la care era supus ara de ctre servicii adverse. Serviciile de spionaj nu au momente de respiro, fie pe timp de pace, fie n rzboi. Permanena n aciunile lor o constituie penetrarea i controlul informativ al unor locuri i medii n care se concentreaz secrete din sfera aprrii, politicii, economiei, unde se plnuiesc i se organizeaz manipulri, comploturi, lovituri de stat etc. De aceea, socotesc c introducerea contraspionajului naional n malaxorul anticomunist se constituie ntr-o imens i pguboas eroare strategic. Culpabilizarea global, diversionist, circumscrie pe fond vinovia inventat, delictul de a-i fi aprat ara, dei aprarea rii era i este o obligaie constituional. n volumul citat anterior, (Alex Mihai Stoenescu, Istoria loviturilor de stat n Romnia Revoluia din decembrie, o tragedie
90
romneasc, 2005), la pag. 49 se menioneaz: Campania de identificare a Securitii ca terorist a fost lansat i susinut de puterea nou-instalat. Atacul violent asupra mijloacelor activitii informativ-operative, general valabile n orice sistem de aprare, mijloace care sunt folosite i n prezent oriunde n lume, reflect n mod vdit discriminarea. Mobiluri i consecine ale distrugerii serviciilor de aprare informativ a Romniei Una dintre cele patru direcii strategice ale rzboiului mascat mpotriva Romniei, asumate n august 1989 de Victor Atanasie Stnculescu prin convenia sa cu reprezentanii de vrf ai KGB i AVO, o reprezenta dispariia Securitii. n acest scop, ncepnd din 22 decembrie, a fost declanat o puternic diversiune de acuzare a Securitii ca terorist, instituia fiind nvinuit de masacrarea manifestanilor, de atacuri violente, de 64.000 de mori, otrviri i altele. n haosul creat, cei interesai au sperat ca, printr-un fals aberant, s justifice lovitura militar de stat, s deturneze autoratul i vina pentru asasinate, pentru nsngerarea blestemat a istoriei naionale. Sub sloganul Moarte securitilor s-au produs fapte abominabile, programate i executate n decembrie 1989, printre care: asasinarea echipajelor USLA n faa Ministerului Aprrii, masacrarea elevilor de la Centrul de pregtire Cmpina la aeroportul Otopeni, torturarea i uciderea unor ofieri i subofieri n mai multe judee. Efectul imediat urmrit prin asemenea crime era acela de a induce n public convingerea c Securitatea este vinovat. Aceste grave provocri teroriste, la care Securitatea nu a rspuns, inteau n perspectiv declanarea unui rzboi civil pustiitor. Folosindu-se de puterea decizional pe care o obinuser, vrfurile agenturii strine au pulverizat n mod programat organismele de aprare informativ a Romniei, ceea ce reprezint n fapt o crim imprescriptibil. Pentru consolidarea acuzaiilor c Securitatea este terorist, s-a extins sarabanda arestrilor, a proceselor, a condamnrilor la mii de ani de pucrie, fr temeiuri juridice. O premier mondial a reprezentat-o condamnarea unui numr nsemnat de ofieri care, n 1983, n aciunea Autobuzul, anihilaser un grup terorist narmat care trecuse la uciderea de ostatici. Continuarea pn n prezent a atacurilor inchizitoriale mpotriva Securitii reprezint dovada sedimentrii, cimentrii, credibilizrii minciunii
91
pe care noua putere a lansat-o n urm cu 21 de ani. Astfel c adevrul, confirmat de investigaiile Comisiei senatoriale de cercetare a evenimentelor din decembrie 1989, de ctre Procuratur, ca i de cercetrile istorice serioase, a cror concluzie unic este aceea c Securitatea nu a participat la represiune, nu a diminuat elanul nedemn al propagrii nscocirilor. Acuzaiile din interior, stimulate i de interese externe, au trecut cu repeziciune de la lozinci precum Securiti-teroriti, Moarte securitilor acestea fiind demontate ca falsuri, dar, din pcate, dup ce produseser efecte criminale la noul registru al tampilelor de genul: Temuta Securitate, Torionari, Odioi, pentru ofieri, respectiv Turntori, Delatori i alte asemenea, pentru reeaua informativ. Aceste acuze au fost i sunt mai agresive i mai demolatoare dect n orice alt ar, prin ostracizarea global a aprrii informative a Romniei. Juridic i moral, acuzaia public de crime cere nominalizarea autorilor, bazat pe hotrri judectoreti definitive i irevocabile. Altfel, acuzaiile ntrunesc laturi constitutive ale delictelor de calomnie i discriminare. Un organism constituional de aprare naional nu poate fi alctuit din criminali. Dac n corpul lor au fost strecurate elemente trdtoare, criminale, acestea trebuie demascate i condamnate pentru faptele lor. ntregul eafodaj al distrugerii, apoi al culpabilizrii i discriminrii, a nlturat violent i periculos orice form legitim de aprare a valorilor naionale dup lovitura de stat. Numai sistemul informativ de aprare naional avea capacitatea s observe i s propun remedii care s mpiedice prbuirile sub masca derutant i diabolic a tranziiei i reformei, s previn jaful declanat asupra bazei economico-sociale a rii. Gravitatea i duritatea acuzaiilor prin care se msluia adevrul, vrem sau nu vrem, avea semnificative efecte de vulnerabilizare, de timorare, de descurajare, asupra noilor instituii de aprare a statului, unele nvinuite mai trziu de ineficien. Realiti istorice cu privire la aprarea informativ a rii O sumar proiecie istoric asupra ciclurilor represiunii n Romnia (istoria se repet) pune n eviden, constant, iraionalitatea politicului care permanentizeaz ura i vendeta, prin blamul pe care nvingtorii l arunc asupra trecutului, ca i stimularea fermenilor nedreptii sociale, fapt care genereaz fatalmente coliziuni la nivel de grup, cu victime de ambele pri. Regimurile aflate la crma rii pn n 1945 i-au persecutat prin sistemul penitenciar, al lagrelor i deportrilor, pe opozanii politici din
92
clasele dominate, pe antifasciti i pe alii, aciunile lor conducnd, n unele momente dramatice, la nsngerarea istoriei naionale. ncepnd cu anul 1948, structurile puterii, ndeosebi instituiile de for ale statului, erau conduse de i mpnate cu ageni kominterniti. De exemplu, n 1952, Direcia de cercetri penale, unde nfruntarea era nemijlocit, era ncadrat cu 45 de ofieri, din care doar trei erau romni, restul alogeni. n structurile noii puteri funcionau consilieri sovietici care, cel puin n problemele de siguran naional, i impuneau net rolul decizional. Cele dou zig-zaguri istorice, 1945 i 1989 (Yalta i Malta), au acelai mobil determinant: retrasarea sferelor de influen de ctre marile puteri. n ambele momente, preponderena agenturii strintii, implantat n punctele decizionale de ctre nvingtori, a asigurat n prima faz parcursul dorit, inclusiv sub raportul represiunii, al negrii globale a trecutului, uzitndu-se masiv tehnologia de uzurpare a opiunii, prin voina unui anumit grup de persoane, proclamat ulterior ca dorin a majoritii populaiei. Represiunea stalinist a cunoscut o descretere accentuat dup scoaterea din ar a trupelor de ocupaie (1958). Una dintre urmrile majore a fost eliberarea din nchisori a deinuilor politici, iar Declaraia de independen din aprilie 1964 a abolit hegemonismul sovietic. Au urmat, la nivel de ar, dezbateri largi de demascare i nfierare public a abuzurilor staliniste, ntre care i cel al condamnrii la moarte a lui Lucreiu Ptrcanu. Au fost nlturate elementele kominterniste din vrfurile puterii i dekaghebizate ealoanele inferioare, aciuni desfurate fr violen i fr efecte juridice. Pleiada Pintilie, Nikolski, Drghici i alii au ieit succesiv din scen pe ua din dos a istoriei, mereu deschis. Restrngerea ariei represiunii s-a ilustrat prin trecerea accentului asupra activitilor de prevenire a unor acte cu impact asupra siguranei naionale. Totodat, au fost restricionate, prin reglementri stricte, arestrile, dar i domeniul urmririi. Erau supuse supravegherii persoane cu apartenen la servicii de informaii adverse, la organizaii teroriste, cele care afectau ordinea constituional (vezi reglementarea ONU) i nu ntreaga populaie. Din perspectiva caracterului represiv, din punct de vedere juridic, faptele anti-statale se nscriau n prevederile unor legi, astfel c, eventuale abuzuri trebuie identificate prin raportare la legile de atunci.
93
Toate actele Securitii n domeniul penal se desfurau sub ndrumarea, controlul i avizul Procuraturii Militare, iar finalitatea era atributul instanelor de judecat. Legitimitatea aprrii naionale prin serviciile de informaii Cele dou Constituii (din 1948 i 1965) consemnau, n spaiul aprrii naionale, valorile de suveranitate, independen i integritate pe direcia anihilrii actelor de spionaj, trdare, terorism, comploturi anticonstituionale i altele. Rnduielile de dup 1989 au debutat virulent prin negarea, anularea i acuzarea n general a aprrii i n special a celei exercitate prin sistemul informativ, care n orice ar, indiferent de regimul social-politic al acesteia, reprezint un drept natural, constituional, inalienabil, reglementat prin norme juridice specifice. Nicolae Titulescu spunea c Orice naiune are dreptul s se organizeze aa cum vrea, lundu-i msurile necesare pentru a-i apra propria doctrin social i a stabili politica pe baza comunitii de interese, independent de consideraii ideologice. Organismul de securitate naional, nfiinat la 30 august 1948, care n aprilie 1951 a nglobat i compartimentele informative: spionaj, contraspionaj i contrasabotaj (nu la 6 martie 1945, cum denatureaz realitatea O.U.G. nr. 24/2008) aciona pe principiile organizrii militare. Ofierii de Securitate se aflau sub suveranitatea legii supreme, sub drapel naional i legai prin jurmntul de credin s apere interesul naional, asemenea ntregului sistem militar de aprare a rii. Pentru legitimarea aprrii, ONU a elaborat, n decembrie 1979, Codul de conduit al persoanelor rspunztoare de aplicarea legii, care stabilete c statele au o pluralitate de valori care trebuie s fie protejate, scop n care asigur securitatea naional, stabilitatea politic, economic i social, echilibrul general. Romnia, membr a ONU, nu a fost niciodat obiect de rezoluie acuzatoare pentru definirea n legea suprem din 1948 i 1965 a statului ca fiind democrat popular, ntemeiat pe puterea oamenilor muncii, ori c ar avea regim comunist, i nici cu privire la faptul c aprarea patriei era nscris ca o datorie sfnt a fiecrui cetean. Serviciile de informaii ale Romniei, cu bune i rele, au acionat constant n domeniul aprrii valorilor supreme ale rii. Istoria loviturilor de stat n Romnia consemneaz c securitatea naional a Romniei a anihilat
94
structuri de spionaj ale CIA i KGB i c informaiile ctre conducerea statului aveau un caracter patriotic i preventiv. Securitatea, conform obligaiilor de serviciu, a obinut din timp i informaii despre viitorii protagoniti ai asasinatelor din decembrie 1989, chiar despre contactele complotiste cu strintatea, i i-a informat legal pe cei n drept. Acetia, excluznd aplicarea legii penale, mai le ziceau cte una, i mai mutau de colo-colo, nu prea jos i cam att. Cazurile Militaru, erb, Brucan etc. sunt de notorietate, dar mai sunt i alte nume sonore pe care nc nu le facem publice. Prin ansamblul activitilor de aprare informativ a interesului naional, prin poziia lor patriotic din decembrie 1989, ofierii de informaii ai Romniei i-au probat esenial fidelitatea fa de ar i popor. Ei nu au fost, nu sunt i nu vor fi niciodat adversari ai interesului naional, ai patriei i poporului romn. General Victor Neculoiu
95
MITURI MINCINOASE (II) n cei peste 20 de ani de la evenimentele din decembrie 1989, istoricii i analitii care s-au preocupat temeinic de analiza acestora au demantelat diversiunea securiti-teroriti i au nuanat poziia i atitudinea cadrelor Departamentului Securitii Statului (DSS) nainte de declanarea i n timpul derulrii lor. n acest context, cred c este absolut necesar s se fac o reevaluare i a altor percepii deformate induse n societatea romneasc, intenionat sau din ignoran, la adresa Serviciului naional de informaii din perioada regimului Ceauescu. n cele ce urmeaz vom face referiri la att de mediatizata agentur de informaii a Securitii, ct i la att de des clamata interceptare a convorbirilor telefonice. Reeaua informativ creat de Securitate n rndul populaiei nu a fost att de numeroas precum s-a invocat Reeaua informativ a Securitii era format din 4 categorii de persoane, respectiv informatori (furnizau informaii sistematic, n baza unui instructaj complex, ndeosebi n aciuni informative), colaboratori (folosii exclusiv n supravegherea general n locuri sau medii considerate vulnerabile sau unde se puteau svri fapte sau activiti mpotriva valorilor protejate), rezideni (persoane folosite la intermedierea legturii cu unii informatori i colaboratori) i gazde case de ntlniri (persoane ce puneau la dispoziia Securitii un spaiu pentru realizarea n secret a ntlnirilor cu informatorii i colaboratorii). Din anul 1967, n baza unei hotrri a Comitetului Executiv al PCR, membrii de partid nu mai puteau fi folosii n munca de informaii dect cu aprobarea organului de partid, pentru o perioad strict determinat i nu li se mai ntocmeau dosare personale. Cnd se fac referiri la reeaua informativ se au n vedere doar informatorii, colaboratorii i sursele PCR cu aprobare, doar acetia furniznd efectiv informaii. Pentru a se accentua percepia c Securitatea realiza un control informativ general al populaiei, o supraveghere a fiecrui individ n sine o aberaie, aa ceva nefiind practic posibils-a ajuns s se invoce c reeaua informativ a Securitii ajunsese nainte de decembrie 1989 la cifre astronomice, sute de mii, chiar milioane! n mod evident, reeaua informativ a Securitii nu a avut nici pe departe amplitudinea numeric clamat. n susinerea acestei afirmaii vin unele documente publicate dup 1990. Un prim reper l confer studiul Principalii indicatori operativi ai activitii de securitate, publicat de SRI n
96
Cartea Alb a Securitii, vol. IV, Bucureti - 1996, p. 85-86, din care rezult c n 1967 numrul persoanelor din reeaua informativ (informatori, colaboratori, rezideni i gazde case de ntlniri) se ridica la 118.952. n contextul implementrii noii concepii de munc, adoptat de nou nfiinatul Consiliu al Securitii Statului, care punea n prim plan prevenirea, n anul 1968 s-a realizat un sever proces de analiz i selecie, inclusiv asupra reelei informative. Cu acest prilej s-a renunat la colaborarea cu 33.910 persoane, care erau considerate nefolositoare n noul context. Reducerea numrului reelei informative a continuat i n 1969, ajungnd la sfritul acelui an la 83410 persoane, care erau dispuse 85% n mediul urban i 15% n localiti rurale. n anul 1970, reeaua informativ a crescut la 89591 persoane, iar n 1971 a ajuns la 100187, nivel meninut i n anul 1972. n ce privete structura reelei informative n perioada 1967-1972, numrul colaboratorilor a crescut de la 14849 n 1967, la 59553 n 1971, dup care, n anul 1972, a sczut la 54046. Deci, n anul 1967, numrul nformatorilor era de aproape 6 ori mai mare dect cel al colaboratorilor, iar n 1971 proporia s-a inversat, numrul informatorilor fiind de 2 ori mai mic dect al colaboratorilor. La sfritul anului 1972, structura reelei informative pe profiluri de munc era urmtoarea: Informaii Interne 21814 colaboratori i 1206 informatori; Contrainformaii Economice 16200 colaboratori i 1079 informatori; Contraspionaj 3944 colaboratori i 6133 informatori. Despre reeaua informativ din problematicile Art-Cultur, Pres, Radioteleviziune, Poligrafie, Sntate i Justiie exist date concrete n Raportul privind controlul activitii desfurate de Serviciul V din Direcia I ntre 01.01.1986 i 30.06.1987, publicat de CNSAS n lucrarea SECURITATEA Structuri /cadre, obiective i metode, vol. 2, Ed. Enciclopedic - 2006, p. 715, din care rezult c, n anul 1987, aceasta era format din 6.339 persoane, dintre care 3.029 informatori, 1233 colaboratori i 1540 surse PCR cu aprobare, ceea ce nsemna o medie pe jude de circa 100 informatori/colaboratori/surse, pentru toate obiectivele, locurile i mediile de interes din domeniile respective. La structurile informative teritoriale, ofierii cu atribuii exclusiv de execuie, aveau n legtur cca. 30 de surse de informare (informatori, colaboratori i surse PCR cu aprobare), cifr considerat maximal pentru o activitate eficient de contactare, dirijare i instruire a acestora. La nivelul colectivului de la Direcia I, numrul de surse umane de informare n legtur era mai mic, deoarece unitile centrale aveau n primul rnd sarcini de coordonare, ndrumare i control a activitii specifice de la unitile teritoriale. Din raportul menionat mai sus rezult explicit c cei 11
97
ofieri care compuneau Serviciul V aveau n legtur nemijlocit 17 informatori, 7 colaboratori i 132 surse PCR cu aprobare, n medie 14 surse pe ofier. n mod justificat, se poate pune ntrebarea cum reueau totui ofierii de securitate s cunoasc situaia operativ din domeniile de competen. n linii mari, acetia luau cunotin de aspectele de interes cu rezonan public nu att de la sursele calificate de informare, ct de la relaiile oficiale i personale din obiectivele, locurile i mediile date n responsabilitate. Complementar, cteva mijloace tehnice de ascultare, folosite n cazul unor persoane ori n locuri unde se vehiculau multe date de interes, reprezentau o surs consistent de informaii. n plus, nu trebuie omis fluxul de sesizri i reclamaii care veneau pe diferite canale de la populaie. n ce privete dispozitivul informativ folosit n domeniile de Art i Cultur, pe care l evaluam periodic n virtutea atribuiilor de serviciu ce le aveam nainte de decembrie 1989, acesta nu era numeros, dup cum am mai scris, dar era bine amplasat n locurile i mediile specifice, asigurnd, n bun msur, cunoaterea preocuprilor (chiar i a inteniilor) care se ncadrau pe tematica de informaii. Contrar celor presupuse sau chiar afirmate de persoane exterioare sistemului, sursele de informaii nu erau recrutate din rndul persoanelor periferice, care de regul aveau posibiliti reduse pe lng obiectivele urmrite sau n zonele de interes. Din contr, ne ndreptam atenia ndeosebi spre persoane reprezentative, cu mobilitate n mediile respective i caliti pentru activitatea informativ. Evident, exemplificrile la acest capitol nu sunt posibile, un ofier de informaii fiind legat pe via de jurmntul depus i de legile nescrise ale profesiei s nu divulge identitatea surselor de informare. Sunt ns semnificative n ce privete statutul intelectual i profesional al multor colaboratori ai Serviciului Naional de Informaii n anii '70 i '80, cazurile de deconspirare sau autodeconspirare produse pn acum, cum sunt cele ale lui Alexandru Paleologu, Dan Amedeo Lzrescu, Dan Zamfirescu, Ion Caraion, Adrian Marino etc. Resorturile intime care determinau oameni de asemenea factur s colaboreze cu Securitatea ineau de faptul c aceast instituie era perceput de muli ca fiind singura care putea influena n bine pornirile anticulturale ale unor exponeni ai clasei politice, inclusiv ale preedintelui rii i ale soi ei acestuia, precum i de sperana c, prin informaiile pe care le furnizau, i puteau aduce o contribuie la mai buna nelegere de ctre factorii de decizie a mecanismelor complexe ale aprrii i promovrii valorilor culturii naionale. Numrul total al surselor umane de informare active a fost, n cei mai muli ani nainte de 1989, sub 100000.
98
Situaia numeric a surselor umane de informaii era asemntoare i n celelalte problematici din competena Informaiilor Interne. n evaluarea numeric a reelei informative din perioada anilor 70 - 80 trebuie s inem cont de faptul c aproape 90% din necesarul de informaii era obinut din surse umane. Folosirea surselor tehnice era redus, din considerente la care vom face referiri mai jos. Filajul era i este un mijloc foarte scump, fiind folosit mai mult pe linie de Contraspionaj i Antiterorism, iar mass-media nu reprezenta nc o surs de informaii n condiiile cenzurii/autocenzurii practicate n epoc. n concluzie, mpresurarea societii romneti nainte de 1990 cu informatori ai Securitii nu era nici pe departe aa de mare ct s-a indus, ocultarea exagerat a numrului acestora fiind facilitat de teama fa de Securitate insinuat n subcontientul multor persoane. Folosirea interceptrii convorbirilor telefonice i a mijloacelor tehnice de ascultare ambiental de ctre Securitate nu a avut nici pe departe dimensiunea invocat Unii dintre cei care i-au studiat la CNSAS propriile dosare de securitate, n care au gsit i unele nregistrri tehnice, au declarat, deseori cu emfaz, c le-au fost ascultate telefoanele permanent, ani n ir. Destui invoc acest lucru fr s fi identificat n dosarele de securitate materiale care s dovedeasc efectiv folosirea mijloacelor tehnice de ascultare n cazul lor, ca i a interceptrii corespondenei. Respectivii se raporteaz exclusiv la meniunile privind propuneri de folosire a acestora din planurile de msuri ntocmite n dosarele de urmrire informativ, forma de lucru organizat care se folosea n cazul persoanelor ce desfurau activiti contrare securitii statului. Cu riscul de a-i dezamgi pe muli, includerea n planurile de msuri a unor prevederi privind folosirea mijloacelor tehnice de ascultare fixe sau mobile ori pentru controlul secret al corespondenei inea pentru unii ofieri mai mult de rutin i de dorina de a induce o consisten mai mare instrumentului de planificare a activitii n aciunile informative. Realitatea demonstra c asemenea msuri nu se realizau de multe ori, fiind preluate, formal, din plan n plan. Este arhicunoscut c unul din mijloacele ntrebuinate de toate serviciile de informaii din lume, de cnd au aprut ele n istoria umanitii, se refer la interceptarea comunicaiilor interumane. Fiecare serviciu de informaii se strduiete s-i creeze i s utilizeze acele mijloace care s-i faciliteze accesul la informaie ct mai rapid, n condiii de calitate i la parametri superiori. Totul depinde de ct de inventiv se dovedete fiecare, competiia i concurena nu iart pe nimeni, indiferent de sistemul politic n care i desfoar
99
activitatea. La toate acestea se mai adaug, evident, i posibilitile materiale, adic resursele de care fiecare dispune. Aici, soarta i separ, din nefericire, definitiv pe cei mari i puternici de cei mici i cu interese strategice limitate. Mijoacele tehnice, denumite n limbaj profesional Tehnica Operativ (TO), au fost folosite de ctre Securitate n culegerea i verificarea informaiilor n msura n care a avut acces la tehnologii noi. Resursele financiare i rigorile de ordin profesional n folosirea acestor mijloace au fcut s se apeleze la ele doar n mod excepional, sursele umane rmnnd permanent arma de baz n munca informativ. Interceptarea convorbirilor telefonice era limitat de capacitatea tehnic a instalaiilor folosite (aa numita Central) i de numrul de cadre necesare pentru extragerea informaiilor utile de pe suportul electromagnetic. n consecin, fiecare unitate dispunea de un anumit numr de posturi ICT (interceptarea convorbirilor telefonice). Concret, n deceniul nou, colectivul de art i cultur din Direcia I-a avea repartizate 3-4 asemenea posturi, pe care le muta de la un obiectiv la altul, de regul pe perioade scurte de timp. Folosirea mijloacelor tehnice, fixe sau mobile, pentru interceptarea discuiilor ambientale nu era limitat, ntruct nu depindea de capacitatea Centralei tehnice, ns apelarea la ele implica serioase rigori profesionale. Introducerea i scoaterea lor nu erau operaiuni tocmai facile, iar deconspirarea mijloacelor de ascultare era considerat eveniment deosebit, soldndu-se cu serioase sanciuni. O bun parte din posibilitile de interceptare a convorbirilor telefonice, ndeosebi pe linie de Contraspionaj i Antiterorism, erau blocate n anumite locuri unde se impunea un control tehnic permanent perioade mari de timp. Restul, erau folosite pe termen scurt, pentru controlul unor momente operative. Utilizarea mijloacelor tehnice n munca de informaii era i este prea scump pentru ca acestea s fie folosite n vederea obinerii unor informaii de prim sesizare. De aceea, se apela la ele doar pentru verificarea i documentarea informaiilor privind comiterea unor aciuni cu relevan pentru securitatea naional. Unii dintre opozanii regimului Ceauescu care regsesc n dosarele lor de securitate i materiale provenite din mijloace TO trebuie s neleag faptul c acestea au fost folosite nu pentru a se stabili opoziia lor, de cele mai multe ori public, ci n scopul clarificrii naturii relaiilor lor cu diplomai sau ali strini, care erau cadre sau ageni de spionaj. Avnd n vedere c ponderea informaiilor obinute din surse tehnice nainte de decembrie 1989, de unitile informative cu competene n interior, n portofoliul total de informaii culese i prelucrate era de sub 10 la sut, rezult c mijloacele TO nu au fost folosite n mod extensiv. Aceasta nu
100
pentru c nu ar fi fost nevoie i nu s-ar fi dorit, ci din raiuni innd de costuri i accesul la tehnologiile avansate, la care m-am referit deja. Astzi, n condiiile n care interceptarea convorbirilor telefonice este strict reglementat i supus autorizrii judectorilor, sunt interceptate mult mai multe telefoane n Romnia. Pe lng serviciile secrete, au acees la acest mijloc, pe care l folosesc din plin, i organele de cercetare penal (DNA i DIICOT), ca s nu mai vorbim de interceptrile fcute de persoane private. Astfel dintr-o afirmaie fcut de Daniel Morar, eful DNA, consemnat ntr-o cablogram din mai 2007, (dezvluit de Wikileaks, apud Jurnalul Naional din 14 aprilie 2011), n anul 2006 au fost emise 3.800 de autorizaii de interceptare. Conform declaraiei procurorului general al Parchetului General de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, Paula Codrua Kvesi, fcut ntr-o emisiune a postului Realitatea TV la 28 octombrie 2010, Parchetul General a cerut i primit n 2009 i prima jumtate a lui 2010 peste 4.500 de interceptri ale convorbirilor telefonice. n ce privete numrul de mandate solicitate i obinute, n acest scop, de la judectori de serviciile secrete nu se fac raportri publice. Pentru a se putea configura amploarea real a numrului de telefoane interceptate, trebuie inut cont de faptul c, n baza unui mandat, care este pe numele unei persoane, pot fi interceptate toate numerele de telefon fixe i mobile, de la domiciliu, reedin, loc de munc, ale celui n cauz, dar i alte posturi telefonice care ar putea avea relevan n caz. n ce privete faptul c, nainte de decembrie 1989, DSS apela n scopuri operative la interceptarea convorbirilor telefonice fr autorizarea judectorului, menionez c n Romnia i n multe alte ri, inclusiv cu regimuri democratice, nu existau nc reglementri legale n acest sens. Preocuprile pentru protejarea drepturilor i libertilor ceteneti fa de eventualele abuzuri ale serviciilor secrete au aprut mai nti n S.U.A. i abia n anii 80 s-au extins n alte ri. Mai mult, tot n SUA, pentru a se verifica corectitudinea serviciilor de informaii n respectarea drepturilor i libertilor ceteneti, s-a nscut i s-a instituionalizat ideea controlului parlamentar. Abia dup 1990, un astfel de sistem de control a fost generalizat la instituiile comunitilor de informaii ale statelor democratice. Prin urmare, e un nonsens istoric i juridic s criticm i, mai ru, s ncriminm folosirea interceptrii convorbirilor telefonice fr mandat nainte de 1990, n condiiile n n care acest lucru nu era reglementat nc de ligislaia intern, dar nici n ri cu regimuri democratice consolidate Pe de alt parte, statuarea mijloacelor juridice pentru protecia drepturilor i libertilor individuale nu este o sarcin a serviciilor de informaii, ci a clasei politice. Gl. bg. (r) Vasile Mlureanu
(urmare n numrul viitor)
101
NOTE DE REPORTER
n dup-amiaza zilei de 17 martie a.c., la Librria Mihail Sadoveanu a avut loc lansarea unei cri intitulate Mmliga a explodat. Decembrie 1989. Autor, nimeni altul dect regizorul Sergiu Nicolaescu, cel care a condus, ase ani de-a rndul, Comisia senatorial pentru cercetarea evenimentelor din decembrie 1989. Dnsul a reuit ca n aceast carte o sintez de aproape o sut de pagini, bine sistematizat s reuneasc principalele concluzii pe care le-a desprins din ndelungata cercetare a unor evenimente tulburi. Despre carte, dac vom avea posibilitatea, vom scrie mai trziu. Impresile primei lecturi trebuie lsate s se sedimenteze, s se aleag, s fermenteze. Ca reporter prezent la eveniment, altele au fost aspectele care mi s-au prut mai interesante. Prezidiul, aezat frumos la o mas acoperit cu tradiionala pnz de serviciu, i reunea pe acad. Dan Berindei (care a fcut prezentarea crii i a autorului), pe prof. Ion Calafeteanu, directorul Institutului Revoluiei Romne din Decembrie (care a editat cartea). Alturi de acetia putea fi vzut celula de conducere a evenimentelor prezentate n carte: Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Sergiu Nicolaescu, Cazimir Ionescu. Lipsea, din motive personale, Silviu Brucan. Dar de ce lipseau Dumitru Mazilu i Petre Roman nu este clar. Dup prezentarea crii i cuvntul autorului, au urmat dou intervenii ale invitailor. Domnul Ion Iliescu a repetat binecunoscuta sa prelegere despre ce nseamn o revoluie i ct de inculi sunt cei care neag existena unui asemenea eveniment n Romnia n decembrie 1989. Nimic nou n aceste susineri ale sale. Mai degrab pare s merite a fi subliniat cel de-al doilea aspect abordat. Reamintind c dnsul personal a creat Institutul revoluiei romne, domnul Ion Iliescu a evideniat rolul acestuia n a aduna materiale referitoare la revoluie, materiale care s fie mai trziu la ndemna istoricilor. Iat cu ct grij i construiete domnul Ion Iliescu imaginea postum. Pentru c ce tot scriu de 20 de ani participanii la evenimente, ce i cum scriu cei aflai sub tutela Institutului este limpede pentru toat lumea. Al doilea vorbitor din partea invitailor a fost Gheorghe Dinc, cel rmas n folclorul evenimentelor din Piaa Universitii sub porecla Dinc Gogoarul. Intervenia sa a produs jena colegilor si din prezidiul reuniunii i zmbete ngduitoare n mica sal a Librriei. Am folosit sintagma colegii din
102
prezidiu pentru c de mai multe ori Dinc l-a invocat pe domnul Ion Iliescu nominal pentru a-i certifica afirmaiile i, n al doilea rnd, pentru c Dinc i considera pe acetia coprtai la cele petrecute: Revoluia noi am fcut -o!, spunea el vehement, adresndu-se prezidiului. i pentru a aeza aa dup cum crede el raporturile reciproce, pentru a nclina balana n favoarea sa, a mai precizat c rsturnarea fostului regim este aciunea lora amri, a muncitorilor, nu a mecherilor, a intelectualilor venii dup aia. La auzul acestor cuvinte, pe faa domnului Ion Iliescu nu s-a clintit un muchi. Cu capul uor nclinat ntr-o parte, dnsul a continuat s priveasc n colul tavanului. Demn de remarcat este ideea susinut de Gheorghe Dinc privind situaia economic a rii n momentul de fa. Rezumnd peroraia sa, rezult c noi adic el i grupul din prezidiu am fcut cea mai mare greeal: am preluat puterea, dar dup aia am dat-o securitilor. Securitii dein astzi 85% din economia rii, dar sunt att de lacomi nct nu dau nimic i la amri. Nu cunoatem sursa informaiilor economice ale domnului Dinc, ns trebuie s-o spunem, nu fr o umbr de regret, c nu am vzut pn n prezent nici un top al marilor averi romneti (licite sau ilicite) n care s figureze veterani ai serviciilor de informaii. Trebuie, de asemenea, s spunem c nu aceti veterani au decis trecerea sub control strin a finanelor rii i a sectoarelor de interes strategic ale economiei romneti, i nici ndatorarea rii pe cteva generaii. Domnul Gheorghe Dinc este unul dintre stipendiaii la care domnul Ion Iliescu fcea apel pentru scrierea istoriei! i probabil c acesta este tonul n care o scrie. Paul Carpen
n spionaj, adevrul trebuie nsoit, ntotdeauna, de o puternic gard pretorian de minciuni.
Winston Churchill
103
COMBINEZOANELE NEGRE O ENIGM ? n luna iunie 1991, nainte de a ncepe edina Curii Supreme de Justiie Secia Militar, unde se judeca procesul lotului Timioara, am fost atenionat de dl. col. Filip Teodorescu i de dna. avocat Paula Iacob cu privire la faptul c, n timpul audierii mele ca martor al aprrii, voi fi atacat puternic de ctre preedintele completului, colonel Cornel Bdoiu. Cei doi mi au transmis ndemnul s nu-mi fie fric s-l nfrunt pe Bdoiu, chiar dac, dup cum spunea dna. Paula Iacob, judectorul Cornel Bdoiu m va desfiina. S-l nfrunt fr team!. La ora 1700, cnd am fost chemat n sal, dup identificarea mea de ctre judector, s-a produs primul atac, constnd n ncercarea de transformare a mea n martor al acuzrii. Ca urmare a obieciilor pe care le-am formulat, judectorul Cornel Bdoiu nu i-a mai putut realiza inteniile. Dup ce am rspuns la cele cinci ntrebri formulate de Gheorghe Atudoroaie, aflat n boxa acuzailor, m-a concediat urgent. Nemulumit c ncercarea sa de a m manipula nu a reuit, judectorul Cornel Bdoiu s-a enervat i a uitat c avea n fa un microfon n stare de funcionare, deoarece procesul se transmitea direct la Radio Timioara. Acas la mine, fiul meu a nregistrat tot ce a transmis postul de radio Timioara, inclusiv afirmaia n surdin a judectorului Cornel Bdoiu Mariane, Mariane mi-ai ncurcat borcanele!. Greeala de la radio i atitudinea din sala de judecat a judectorului Cornel Bdoiu mi-au ridicat o serie de ntrebri, cea mai mare fiind referitoare la Ce tiu eu aa de important i nu trebuie s spun? Eu eram un simplu locotenent major, fr o funcie important. Prezena mea la judecat o privisem ca pe o ntmplare, cineva gndind c pot s fiu un sprijin pentru cei aflai pe nedrept n postura de acuzai. De aceea eram hotrt s spun ct mai corect, fr subiectivism i patim, tot ceea ce tiam. n 1994, ntr-o discuie banal cu privire la evoluia procesului, colonelul Gheorghe Atudoroaie a afirmat: tii tu ce a zis judectorul Cornel Bdoiu despre tine? Nu tia cum s te scoat afar mai repede, din sala de judecat. Erai singurul care i puteai ntoarce procesul pe dos. Nu puteai fi convertit. ntrebarea respectiv (Ce tiu eu aa de important i nu trebuia s spun?) mi revenea mereu n minte, amplificat de tot ce mi se ntmpla n cadrul SRI, unde mi continuam activitatea de ofier de informaii. n anul 1998 am susinut lucrarea de licen la facultatea de drept cu titlul Problematica psihozelor de mas i consecine criminologice. n partea
104
special am abordat Reacia psihologic a mulimilor i mass-media n cadrul evenimentelor din decembrie 1989 din Romnia. Profunda psihoz creat de emisiunile televiziunilor referitoare la masacrul de la Timioara, psihoz care a guvernat anii '90 n care s-au derulat ostracizri, acte abominabile, procese, manipulri. n argumentaie am prezentat punctele de vedere ale unor valoroase competene mondiale n domeniul medicinii legale. n Referatul lucrrii, prof. dr. Milan Leonard Dressler, medic primar de medicin legal, liceniat n tiine juridice, director al Laboratorului de medicin legal Timioara, apreciaz: Consider c aceast lucrare aduce un aport important i nnoitor pentru cercetarea criminologic romneasc. Constituie un capitol de criminologie de valoare inestimabil pentru nelegerea unor fenomene antisociale ntr-un stat democratic i de drept. Motivat de cele artate n prezentul referat consider c ne aflm n faa unui studiu de excepie, care constituie un subiect de referin pentru literatura juridic, sociologic i psihiatrico-judiciar. Recomand autorului publicarea acestei lucrri n Editura Academiei. Timpul a mai cernut din marea manipulare din decembrie 1989 i cea mai mare manipulare ce a urmat din 1990. n februarie 2006 am fost invitat la ntreprinderea Electrobanat de ctre Asociaia de revoluionari Victoria, primul eantion autentic de demonstrani, constituit n 19 decembrie 1989, care a manifestat n curtea ntreprinderii, unde m aflam. n cadrul manifestrii s-a apreciat pozitiv prestaia pe care am avut-o, datorit creia din acest nucleu nu s-au nregistrat mori i rnii n iureul ce a avut loc. Au fost comemorate momentele importante, bineneles fiind necesar i clarificarea net a prestaiei securistului Marian tef, apreciat ca deosebit de valabil pentru aceast Revoluie. n procesul verbal redactat cu aceast ocazie s-a reinut, printre altele, c am depus toate diligenele pentru capturarea, n data de 19 februarie 1989, a unui grup de 10-12 persoane n combinezoane negre ce acionau violent (armat) n proximitatea ntreprinderii Electrobanat i au bgat groaza n rndul celor 2500-3000 de angajai aflai n curtea ntreprinderii, urmare a ameninrilor cu focul de arme. Combinezoanele negre erau n legtur cu militarii de pe TAB-ul existent n zona porii 2 a ntreprinderii. Umblau cu canistre cu benzin, incendiind un tractor aflat pe podul de peste Bega. Se ntrezrea un prim aspect al rspunsului pe care l cutam de atta timp i pe care nu trebuia s-l spun n 1991. Acum am neles cu precizie de ce am ncurcat borcanele judectorului Cornel Bdoiu. Dac se discuta de combinezoanele negre n 1991, nu era bine. La proces trebuia s fiu discreditat fundamental prin transformarea mea n martor al acuzrii. Dac tentativa reuea i judectorul Cornel Bdoiu i fcea jocul i dovedea n vzul
105
i auzul lumii c sunt o legum, orice afirmaie pe care a fi fcut-o cu privire la combinezoanele negre ar fi fost lovit de nulitate. Dar rspunsul definitiv i indubitabil la ntrebarea Ce tiu eu aa de important i nu trebuia s spun?, a venit n decembrie 2010, cnd, ntr-un interviu la TV, generalul Victor Atanasie Stnculescu a recunoscut fr echivoc prezena militarilor sovietici i a combinezoanelor negre care au acionat n Timioara, la Electrobanat i nu numai. Rspunsul este mai mult dect elocvent, chiar dac a venit dup 21 de ani. Cu att mai mult cu ct acest general i tot conclavul noii puteri de la Bucureti tiau acest lucru din 1989. Cred c nu este greu de stabilit c naintea lui decembrie 1989, cei ce aveau s fie exponenii noii puteri tiau de viitoarele fapte eroice ale combinezoanelor negre i ale ajutoarelor sovie tice. Evident, comportamentul puterii la acel timp, dar mai ales dup 1990 a fost de natur s acopere aceste realiti. *** Am lecturat, cu mult atenie, numrul 5 al revistei Vitralii. Mrturiile prezentate acolo de ctre colegii de la Sibiu, cei care au beneficiat din plin de tratamentul oferit de bravul lt. colonel Aurel Dragomir, puncteaz un aspect foarte interesant. Anumite repere de timp, referitor la ordinele date, transmise i primite, evideniaz c acestea s-au comunicat i la Timioara. n acelai timp, la aceleai date. Alturi de toi colegii mei din structura aparatului informativ al Securitii, am beneficiat de acele ordine. Tratamentele care ni s-au aplicat au diferit puin. Norocul nostru a fost c militarii din zon nu tiau s trag cu tunul. Cred c o reconstituire a acelor momente importante va conduce sigur la persoana care a conceput, acceptat i dirijat regia i spectacolul. Bineneles i la susintorii si. La Timioara mai pot fi aflate adevrate probe materiale, care s stea la baza unui proces autentic asupra evenimentelor din decembrie 1989. Proces care va putea avea loc atunci cnd Justiia va ti ce vrea i va fi o instituie independent. Doresc s se rein c am fost unul dintre ofierii care au lucrat informativ n compartimentul de contrainformaii economice. Contribuia noastr s-a concretizat n economisirea de valut forte att de necesar rii. Nu am fost nici terorist, nici ceauist, nici Am fost ofier de informaii i am cutat s nu-mi fie niciodat ruine de modul cum am lucrat. Nu mi este ruine de ce am fcut. Nici pn atunci i nici dup 1989.
106
De ceva vreme, sunt curtat de Memorialul durerii i de Asociaia de revoluionari Victoria, n vederea clarificrii unor momente din decembrie 1989. Dei unii pretind c au intenia de a analiza Securitatea ca instituie n mediul social respectiv ntr-o manier obiectiv, s-a dovedit c orice ncercare mai concret de a proba exact ce a fcut Securitatea n acele vremi, se lovete de adversitatea unor organizaii, aprute precum ciupercile dup ploaie, care adulmec pericolul de a-i pierde multele privilegii materiale dobndite. Este vorba, categoric, n cazul multora, de privilegii nemeritate, obinute prin fraud. Colonel (r) Marian tef
107
NAIUNE, PATRIE, STAT

Omenirea a intrat n secolul al XXI-lea, dar nu toi oamenii tiu ce sunt naiunile, dei acestea constituie baza organizrii sociale. Dei naiunile s-au nscut n timpuri imemoriale i au devenit principala modalitate de manifestare a procesualitii sociale, exist ideologi care susin c naiunile au devenit anacronice. Acetia nu vor s neleag faptul c naiunile nu sunt construcii abstracte, ci existene sociale, aflate ns ntr-un permanent proces de organizare i reorganizare, deci, de devenire ntru sine. n mod corect putem aprecia c naiunile sunt organizri sociale derivate din etno-organizri i expresii ale unor deveniri istorice printr-un complex proces de socializare a oamenilor. * Lumea oamenilor este constituit, n esen, din organizri sociale, avnd ca suport integrator originea comun, comunitatea de via pe un teritoriu, limba i obiceiurile, tradiiile transmise prin succesiune de generaii. Acestea au ntreinut modalitile de satisfacere a necesitilor sociale, perenitatea simbolurilor i a normelor comune, precum i ,,contiina de sine a comunitilor din care au derivat naiunile. Naiunile (natio) sunt expresia social a genezei (natus = naterea) din strmoi comuni; succesiunea de generaii n acelai teritoriu comun a ntreinut seminia. Termenul natio cu nelesul de seminie, precum i echivalentul su ethnos au aceeai semnificaie. Indiferent de modalitile n care s-au construit toate celelalte forme de organizare social, natio (seminia) a constituit suportul i simbolul la care s-a raportat i se raporteaz omul. Naiunile au fost, ab initio, organizri sociale cu fundament etnospiritual, n care oamenii au legat organic pmntul (patria) de spiritul devenirii lor, primind contiin de sine i identitate. Naiunile au constituit, astfel, modalitile prin care etnicul fondator a construit i reconstruit socialul n jurul celor trei mari categorii de necesiti (resurse, comunitate i protecie), din care au derivat toate celelalte necesiti sociale. Aceste procese sociale, expresie a trebuinelor de fiinare i de satisfacie, individualizate prin comunicare verbal, ntiprite n memoria colectiv prin comunicarea scris, au ntreinut organizaiile n interiorul crora oamenii au fost capabili s-i satisfac necesitile de baz. n interiorul acestora, oamenii se manifest n calitate de ceteni, ndeplinesc anumite roluri. Ei se pun n slujba
108
comunitii, dar i asum i responsabilitatea de a asigura libertatea social, ordinea social i securitatea social.
NOT: Istoria confirm c naiunile, de la apariia lor, au fost nevoite s fie mereu n stare de veghe mpotriva construciilor mecanice supranaionale, transnaionale ori infranaionale (imperii, regate, ceti, regimuri aristocratice, puteri coloniale, tiranii, dictaturi, anarhii etc.). Toate acestea au ncercat, deseori n istorie, s despart naiunile de substratul lor etnic i s slbeasc puterea poporului (democraia).
Naiunile au putut fi supuse, dar numai temporar, pentru c ele au renscut mereu din cenua imperiilor, indiferent dac acestea au fost laice sau spirituale, brune sau roii, cu fa hidoas sau cu fa uman. Renaterea naiunilor a necesitat o lupt acerb mpotriva imperiilor, mpinse de ideologi s supun naiuni i s acapareze patria acestora. Numai n urma victoriei asupra imperiilor, n epoca modern, a putut fi instaurat democraia, ca putere a poporului. Istoria recent a destrmrii Imperiului sovietic demonstreaz c naiunile nu pot fi desfcute de substratul etnic, de trsturile ereditare, de nsuirile fizice i psihice proprii. Imperiile au aprut, au strlucit i au apus, precum cometele, dar naiunile au rmas. Naiunile au rezistat tuturor presiunilor i agresiunilor i au avut fora de a renate, ca organizri sociale, pe fundamentul eternului etnic fondator. nc de la geneza lor, naiunile au mobilizat poporul pentru a rezista presiunilor construciilor mecanice, imperiile, iar acesta a ntreinut permanenta stare de veghe a naiunilor. I. Elemente de definire a naiunilor Nu putem nelege naiunile dect dac le raportm la genez i la patrie. Naiunile sunt creaii ale omului ca fiin social, prin aciuni generate de nevoia de sociabilitate i de producere a valorilor sociale. Mediul de genez al naiunilor este societatea ancestral, care a exprimat starea n care oamenii au ntreinut relaii de asociere generatoare de contiin social. Societatea ancestral a constituit mediul n care omul consecina i expresia socializrii s-a redefinit pe sine prin nvare social. Nevoia de asociere pentru satisfacerea necesitilor sociale a generat comunitatea, ca organizare social n curs de devenire. Comunitile au generat procesele sociale necesare integrrii oamenilor ntr-un mediu social ntemeiat pe datini i triri comune, caracterizat prin relaii nemijlocite, de cunoatere reciproc ntre membrii acestora i fundamentat pe solidaritatea organic a oamenilor, adic pe voina tuturor. Comunitile sunt unitile morfologice ale umanitii, care au permis satisfacerea necesitilor explicite ale oamenilor i
109
au impus responsabilitatea oamenilor cu competene sociale, socializarea i controlul social. Nucleul identitar al organizrii sociale este organizarea primar cu fundament etnic. Aceasta a oferit comunitilor capacitatea de a se defini, de a-i asuma identitate proprie n funcie de genez i de a se rentregi i organiza n funcie de spaiu. Comunitile au devenit contiente de sine n momentul n care au fost capabile s-i descopere, prin cunoatere, geneza, adic descendena dintr-un strmo comun (pater) i s-i amenajeze spaiul de vieuire (patria). Modelul ancestral de organizare a fost dat de grupul social primordial - familia - care a alctuit primul nucleu al lumii obiective, din care s-a dezvoltat organizarea social. Organizrile sociale primare explicite au fost ginile (lat. gens), create din nevoia de afirmare i de definire a identitii proprii n raport cu alte organizri sociale primare aflate n cutare de identitate i de patrie. Ele au avut identitate asumat n interior i recunoscut n afar, prin memoria istoric i prin documente sociale. Ginta a fost comunitatea contient ntru sine i pentru sine, care, prin raportarea la genez, a ncercat s-i defineasc i s-i delimiteze spaiul de vieuire, ca spaiu al ei. n interiorul ginilor s-au constituit organizaiile cu funcii gestionare i integratoare, care, n memoria social au primit identitate, sub numele generic de triburi (lat. tribus). Istoriografia a numit aceste forme de organizare cu sintagma comuniti gentilico-tribale. Aprarea dreptului ginilor la identitate i la patrie a determinat oamenii s construiasc forma de organizare social prin care s-i gestioneze necesitile sociale. Aceasta a fost naiunea, adic societatea spiritual, contient de sine, construit de oameni ca fiine sociale, exclusiv din necesiti sociale. Naiunea a pstrat i conservat fundamentul etno-spiritual, ca simbol al identitii. Prin construirea naiunii, oamenii contieni de genez i de necesitatea existenei i aprrii spaiului propriu de vieuire, au legat pmntul (patria) de spiritul devenirii lor, primind contiin de sine i identitate. Pentru aprare mpotriva imperiilor i feudelor, naiunile au creat corpus-ul social poporul (lat. populus) care a preluat misiunea comunitilor ancestrale de producere de resurse, precum i misiunile explicite de aprare a spaiului de vieuire (patria). Prin popor, naiunile au refondat contiina de sine i au recreat sentimentul de siguran n cadrul patriei pentru toi cei care produceau resurse n folos propriu i n folosul naiunii.
110
Dei naiunile sunt organizri sociale ancestrale, pentru definirea lor se poart i astzi o btlie ntre social i politic. Ea este generat de cerbicia cu care naiunile se opun noilor construcii mecanice, se opun centrelor de putere, n spatele crora se afl ideologiile antinaionale. Ideologiile sunt generatoare de imagini false despre naiuni: ideologiile extremiste construiesc tipuri politice de naiuni; ideologiile voluntariste subordoneaz naiunile unui centru de putere; ideologiile antinaionale neag dreptul naiunilor la existen; mpotriva tuturor acestora se ridic ideologiile naionale, care apr dreptul naiunilor la existen. Naiunile sunt uniti sociale n diversitate, produsul unor deveniri istorice. Ele s-au meninut, din vremuri ancestrale, ca organizri sociale care ngemneaz comunitile spirituale, contiente de sine, capabile s se raporteze la genez prin succesiune de generaii, s-i construiasc i s-i apere patria. Naiunile sunt organizri sociale contiente de sine, aflate n stri departe de echilibru, capabile s se reproduc, n care contiina de sine a conservat geneza n memoria colectiv i patria prin aciune social. Fiecare naiune este unic prin form, spiritual, peren prin fiinare n cadrul aceleiai patrii, organic prin construcie i funcionalitate, necesar prin cultur i universal prin fondul creator de civilizaie. Satisfacerea necesitilor sociale i permanenta agresare din partea ideologiilor antinaionale i a centrelor de putere oblig naiunile s-i afirme imaginea de sine, deci s i pstreze memoria social. ntruct aceasta legitimeaz ordinea social, gestionarea imaginilor sociale despre naiuni trebuie s preocupe n cel mai nalt grad. Cunoaterea naiunilor se realizeaz numai prin permanenta comunicare n interiorul naiunii, ntre naiuni i ntre naiuni i organizrile socio-politice trans- i supranaionale. Procesarea social a informaiilor i comunicarea exprim puterea n micare a unei naiuni. Nici o naiune nu poate fi definit n afara substratului etnic, a poporului i a patriei. Concluzia nr. 1. Naiunile sunt organizri sociale derivate din dreptul ginilor pe suportul etnicului fondator, aflate n stri departe de echilibru, care au o identitate asumat i recunoscut i o patrie definit. Ele ncorporeaz comuniti organice, spirituale i contiente de sine, care se raporteaz peren la genez prin succesiune de generaii i care sunt capabile s-i conserve patria.
111
II. Elemente de caracterizare a naiunilor Naiunile ca organizri sociale cu funcii productive, de gestionare i integratoare sunt universale ca fond i echivalente ca form. Ele nu pot fiina dect n libertate, ntreinnd nevoile sociale ale oamenilor, comunitilor i organizaiilor n funcie de capacitatea acestora de a procesa informaiile sociale i de a le transforma n decizii gestionare i n strategii sociale. Fiecare naiune este o matrice, o organizare social unic, o unitate social n diversitate, reprezentnd principala form de fiinare a organizrilor etnice. Necesitile sunt exprimate organic de funciile naiunilor, care genereaz procesorii de informaii capabili s susin procesele sociale organizante, precum i reproducerea n modaliti care ntrein strile departe de echilibru. Nevoia de resurse exprim necesitile primare care asigur funcionalitatea, continuitatea i reproducerea naiunii. Resursele, clasificate n resurse informaionale, resurse energetice i resurse umane, genereaz i ntrein celelalte necesiti sociale numai dac oamenii cu competene profesionale i socializante sunt capabili s le transforme n capital naional i n avuie naional prin organizaiile productive care ntrein spaii publice profesionale i socializante i contribuie la profesionalizarea i socializarea oamenilor. Nevoia de comunitate este generat de comuniunea cu semenii i de procesele sociale specifice contiinei de sine a naiunii. O naiune este cu att mai stabil, cu ct conine mai multe reele de simboluri (matrici simbolice) care pot funciona ca interpretri-cadru eficiente. Contiina i identitatea naional constituie suportul pe care se cldete naionalitatea n expresia sa etnic, juridic i psihologic. Nevoia de protecie este consecina agresivitii exprimat n comportamentul verbal sau acional ofensiv al unor oameni sau grupuri sociopolitice, orientat spre umilirea, minimalizarea sau chiar suprimarea fizic a celorlali. Numai naiunile protejeaz oamenii i organizaiile mpotriva agresivitii, agresiunilor sociale i a insecuritii mediului socio-politic sub presiunea cruia fiineaz. Premisele satisfacerii trebuinelor naiei sunt munca i cultura exprimate prin aciunile sociale ale organizaiilor cu funcii explicite, respectiv prin activitile creative individuale. Acestea genereaz valorile sociale i ntrein funciile naiunii, ca expresie a capacitii de a procesa performant informaiile sociale i ntrein starea social, caracterizat prin recunoaterea normelor sociale, socializarea i integrarea social, control social i prevenirea manifestrilor deviante i ale nclcrilor ordinii sociale.
112
Procesorii de informaii sociale sunt acei oameni cu competene profesionale i socializante care i asum responsabiliti sau crora li se atribuie responsabiliti sociale i au capacitate de decizie. Raiunea funcional a procesorilor de informaii sociale este acea de a menine suveranitatea naiunii asupra resurselor, de a ntreine raporturi simetrice cu alte naiuni, de a preveni agresiunile informaionale, de a constitui competenele sociale (scientizarea deciziilor) i de a norma comportamentul oamenilor. Consecinele satisfacerii necesitilor sociale sunt: socializarea oamenilor pentru relaii publice, prin care se construiete discernmntul social, loialitatea i responsabilitatea pentru situaia (starea) naiunii, i meninerea identitii prin conservarea capacitii de reproducere. Reproducerea naiunii nseamn reproducerea capacitii funcionale, iar indicatorul social al capacitii de reproducere este identitatea naiunii expresia capacitii de legitimare i consecina meninerii, n timp i spaiu, a coeziunii, omogenitii, solidaritii i unitii ntre oamenii i organizaiile care asigur organicitatea naiunii.
NOT: n general, pentru teoreticienii-ideologi din spaiul occidental, supui presiunilor catolicismului i protestantismului, naiunea semnific o colectivitate de ceteni ai unui stat, indiferent de apartenena lor etnic sau cultural. n acest context, statul reprezint sistemul de referin, fr de care, consider ei, nu se poate vorbi de naiune.
Concluzia nr. 2. Naiunile sunt organizri sociale generate de interaciunile dintre oameni, care satisfac nevoile de resurse, comunitate i protecie, ntrein spaiul public i procesele sociale organizante, construiesc raporturi i relaii de comunicare bazate pe afectivitate pozitiv, ncredere, sinceritate i susinere reciproc, menin identitatea i conserv capacitatea de reproducere. III. Elemente de identificare a fiinrii i afirmrii naiunilor 1. Perenitatea naiunilor Este expresia capacitii oamenilor contieni de sine de a ntreine conexiunile organice ntre etno-spiritualitatea generatoare de comunitate, identitate, socializare i suveranitate i patria (ara) construit prin aciuni sociale ca spaiu al libertii sociale i conservat prin puterea poporului. Europa, de la Atlantic la Urali i de la Oceanul ngheat la Mediterana, este o constelaie de naiuni care i-au construit identitatea pe suportul etnicului fondator, contient de sine. Fiecare naiune, ca succesiune continu de generaii n aceeai patrie, ntreine i dezvolt procesele sociale care menin oamenii n stare de fiin social.
113
Pe suportul etnicului fondator s-a dezvoltat organic contiina comunitii, individualizat sub forma contiinei originii, contiina limbii i contiina comunitii de destin. Contiina comunitii de origine a ntreinut obiceiurile, tradiiile, credinele etno-organizrilor care s-au raportat fr ntrerupere la strmoi comuni. Acetia au devenit simboluri naionale la care s-au raportat cu vigoare elitele sociale ale naiunilor. Capacitatea etnicului de a transcede epocile istorice i de a genera valori sociale, nentrerupt, n aceeai patrie, a transformat contiina comunitii de origine n contiina comunitii de limb. Limba a ntreinut coeziunea fiecrei naiuni, ntruct cuvntul a fost i este nu numai mijlocul de comunicare ntre oameni, ci i instrumentul eficace de exprimare a gndirii i creaiei. Prin limba conservat i mbogit de etnicul fondator, naiunile au dobndit contiina unitii culturale i contiina comunitii de destin. 2. Funcionalitatea naiunilor O naiune este funcional dac devine capabil, prin puterea poporului (democraia), s-i satisfac necesitile de resurse, comunitate i protecie i dac oamenii accept s se manifeste n calitate de ceteni, respectiv i asum responsabiliti pentru ntreinerea libertii sociale, asigurarea ordinii sociale i a securitii sociale i i atribuie roluri astfel nct organizaiile s gestioneze etno-spiritualitatea i patria n stare de securitate. Prin puterea poporului (democraia) sunt generate i ntreinute organizaiile specializate pentru a satisface necesitile de gestionare public a relaiilor dintre oameni, dintre ei i organizaii i dintre organizaii. n aceast categorie intr toate organizaiile publice capabile s produc norme sociale, administraii publice i motivaii sociale. Funcionalitatea acestora depinde de capacitatea poporului de a selecta elementele conductoare i de a conferi anumitor oameni status-uri i roluri sociale. 3. Viabilitatea statului creat de naiuni (statul naional) Statul naional reprezint modalitatea de exprimare politico-juridic i administrativ a puterii poporului (democraia), exercitat n numele naiunii n scopul gestionrii acesteia n stare de securitate prin ntreinerea necesitilor sociale, asigurarea securitii sociale, prevenirea dependenei fa de ideologii i vindecarea crizelor statului administrator al puterii i ale statului-partid. Naiunea este suveran asupra propriilor resurse dac statul pe care-l construiete este suveran.
114
IV. Ce se ntmpl cu naiunile i de ce se ntmpl? 1. Cine i cum evalueaz starea naiunii? Starea naiunii reflect situaia funciilor naiunii (productiv, integratoare i gestionar) ntr-un anumit context geopolitic, precum i capacitatea ei de reproducere n plan biologic i social n situaii critice. Aceasta este dependent, n mare msur, de capacitatea poporului de a elabora strategii cu ajutorul crora s asigure reproducerea naiunii n orice situaie geopolitic, indiferent de iniiativele geostrategice ale centrelor de putere transnaional sau supranaional. Situaia unei naiuni nu poate fi evalut de ctre ideologi, grupuri sau partide politice prin profesioniti ai politicii, care au n vedere starea de drept, ci prin investigarea sociologic care identific situaia de fapt i o evalueaz n raport cu necesitile fiinei umane, ca fiin social. 2. n ce stri se pot afla astzi naiunile? 2.1. Starea de securitate a naiunii Starea de securitate este expresia puterii poporului, construit pe dreptul ginilor i pe capacitatea de a menine naiunea n stri de echilibru necesare pentru asigurarea continuitii n timp, pentru conservarea spaiului de vieuire, pentru conservarea contiinei i identitii naionale i pentru ntreinerea capacitilor de reproducere n cadrul patriei. Starea de securitate a naiunii este dependent de modalitile i posibilitile de conservare a identitii naionale, a contiinei naionale, a spaiului naional i de gestionare a valorilor, intereselor i necesitilor sociale. Orice naiune ajunge la starea de securitate printr-un complex de procese sociale organizante, evolutive, n care se implic oamenii cu competene profesionale i socializante i organizaiile cu funcii explicite, prin aciuni sociale ce depesc orice abordare de tip ideologic. Definitorii pentru a rspunde la ntrebarea: Cnd se afl o naiune n stare de securitate? sunt continuitatea, identitatea i capacitatea de reproducere performant, care se condiioneaz i se influeneaz reciproc. 2.2. Starea de insecuritate a naiunii Insecuritatea este o stare emoional care decurge din contientizarea riscurilor, ameninrilor, pericolelor ori agresiunilor poteniale la adresa naiunii, generate de situaiile sociale patologice sau de crizele sistemice ori de consecinele acestora. Ea exprim discontinuitile produse prin guvernarea ideologic a naiunii, incapabil s organizeze satisfacerea necesitilor sociale i afecteaz spiritul de comunitate. n acelai timp, genereaz reducerea
115
funcionalitii capacitilor productive, ca urmare a gestionrii ideologice a necesitilor sociale i a subordonrii poporului de ctre grupurile sociopolitice care dein puterea. 3. Care sunt situaiile care afecteaz fiinarea naiunilor? 3.1. Situaiile critice Situaiile critice constituie consecina i expresia strii de criz a guvernrii ideologice violente sau ineficiente. Acestea au drept premis nlturarea puterii poporului democraia de ctre elitele politice violente sau ineficiente i transformarea naiunii n societate politic prin instituirea dictaturii sau instaurarea anarhiei. Ele genereaz insecuritate pentru toi oamenii lipsii de resurse i nlturai de la actul de decizie, aducnd comunitile i organizaiile n situaii critice, marcate de violen sociopolitic, numit de ideologi stare de criz a naiunii. O naiune ajunge n situaii critice, numite de ctre ideologi crize ale naiunii, n momentul n care aciunile conjugate ale situaiilor sociale patologice i crizelor sistemice agreseaz geneza, n asemenea modaliti nct poporul i pierde ncrederea n sine. Incapacitatea de a contracara asemenea agresiuni produce dezechilibre i discontinuiti ale acelor procese sociale care asigur starea de securitate a naiunii. n astfel de situaii, naiunea se simte agresat, iar poporul caut alte simboluri la care s se raporteze. Presiunile i aciunile socio-politice violente genereaz procese sociale dezorganizante pe plan integrator, evideniate, n primul rnd, n planul culturii naionale. 3.2. Criza politico-militar sau distrugerea democraiei Criza politico-militar exprim situaia-limit n care se poate afla organizarea social. Neputina puterii politice de a soluiona problemele societii mpinge la o guvernare violent sau ineficient, capabil s recurg la msuri de for prin implicarea organizaiei militare transformat n instrument de putere. Criza politico-militar relev, aadar, consecina deciziei unei puteri politice violente sau ineficiente de a justifica ideologic o situaie conflictual grav ntre deintorii de resurse i cei lipsii de resurse i situai n afara actului decizional, marcat de reconstruirea violent a raporturilor de putere ntre indivizi, grupuri socio-politice, centre de putere, state de dominaie aflate n confruntare pentru acumulare de rersurse de putere. Ea definete modaliti variate de represiune a trebuinelor de resurse, de comunitate i de protecie a oamenilor n interiorul organizaiilor sau de reprimare a dreptului ginilor de ctre ideologiile antinaionale, transnaionale sau supranaionale. n orice variant, criza politico-militar reprezint cel mai mare pericol pentru o naiune i pentru statul naional, ntruct i agreseaz spiritul (geneza) i patria,
116
produce o stare de insecuritate generalizat i distruge democraia, ca putere sa poporului de a gestiona naiunea n stare de securitate. 4. Cum aprm naiunile n faa agresiunilor? Strategiile de securitate Securitatea naiunii nu poate fi construit i ntreinut prin abordri de tip sistemic, doctrinar, ca securitatea statelor, ci prin abordri de tip strategic, ntruct exprim o stare de fapt rezultat din capacitatea de meninere a proceselor sociale organizante. Ea este fundamentat pe conexiunile organice dintre ordinea social (construit de naiuni i exprimat n normarea social, ca stare de legalitate), echilibrul socio-politic (necesar pentru a preveni crizele sociale i situaiile-limit), ordinea de drept (construit prin statul naional) i aprarea naiunii (prin organizaiile cu funcii de aprare) n faa ameninrilor i agresiunilor (pericolelor) de orice natur. Securitatea naiunii se exprim att prin sentimentul siguranei n faa oricrei ameninri sau agresiuni (pericol), ct i prin certitudinea c valorile i interesele naiunii nu sunt ameninate sau agresate. Strategiile de securitate a naiunii sunt expresia puterii poporului (democraia) de a construi cadrul politico-juridic i administrativ necesar pentru a preveni producerea i escaladarea violenei politice, instalarea guvernrii violente sau ineficiente, pentru fundamentarea corect a rspunderii organizaiilor militare n gestionarea situaiilor-limit i sancionarea public a elitelor politice i militare generatoare de situaii sociale critice generalizate (crize sociale). Dr. Aurel V. David
117
CONSTITUIREA REELELOR DE CRIM ORGANIZAT DIN ROMNIA DUP DECEMBRIE 1989

I. INFLUENA I CONTRIBUIA DECIZIEI POLITICE LA CONSTITUIREA REELELOR DE CRIM ORGANIZAT
Orice analiz asupra dezvoltrii crimei organizate n Romnia dup evenimentele din decembrie 1989 trebuie s porneasc de la premisa c, odat cu dispariia regimului politic comunist, s-a prbuit i statul. Acest fenomen brusc, nregistrat n numai cteva ore ale zilei de 22 decembrie 1989, a fost favorizat de dou aspecte: unul juridic i unul social. 1. Puterea politic a disprut, trgnd dup ea i puterea de stat ca urmare a faptului c, n sistemul politic instalat n 1948, cele dou elemente se suprapuneau pn la identificare. Potrivit Art.3 din Constituia Republicii Socialiste Romnia (1965/1986): n Republica Socialist Romnia, fora politic conductoare a ntregii societi este Partidul Comunist Romn. Potrivit Art. 13, n Republica Socialist Romnia, ntreaga activitate de stat are drept scop dezvoltarea ornduirii i nflorirea naiunii socialiste.... Tot la Art. 13 se precizeaz c statul socialist organizeaz, planific i conduce economia naional. 2. Prbuirea statului s-a manifestat prin dou fenomene eseniale: (a) prbuirea autoritii de stat, care se definete prin relaia dintre ceteni i instituiile statului; (b) blocajul instituiilor statului i suspendarea tuturor efectelor legii, inclusiv ale Constituiei. Potrivit doctrinei Dreptului Constituional, n decembrie 1989 s-a produs o suspendare a legitimitii juridice, pe care fostul stat o deinea pe deplin, i o nlocuire a acesteia cu legitimitatea popular, cum o numesc juritii, sau legitimitate revoluionar, cum o numesc istoricii pe baza cazuisticii universale (Revoluia American, Revoluia Francez, Revoluia de la 1830, Revoluia de la 1848, Revoluia din Octombrie 1917, Revoluia Cubanez 1960-1961, Revoluia islamic din Iran 1979). Principala trstur juridic a perioadei de legitimitate popular/revoluionar (22 decembrie 1989 20 mai 1990) este c o nou putere instalat la conducerea statului poate s emit decrete-lege i decrete care stabilesc noua organizare a statului i un nou tip de autoritate, de relaie ntre societate i stat. Unele acte normative emise de puterea provizorie au favorizat apariia fenomenului de crim organizat, n condiii pe care le expunem mai jos.
118
Noua putere instalat n decembrie 1989 la conducerea statului (CFSN) s-a confruntat cu cteva probleme de fond ale legitimitii: 1. Grupul instalat la conducerea statului n dup-amiaza zilei de 22 decembrie 1989 nu avea sorginte revoluionar, ci fusese recunoscut drept succesor al puterii politice ca efect al loviturii militare din dimineaa aceleiai zile, beneficiind apoi de sprijinul tuturor ministerelor de for ( MApN, MAI, Justiie); 2. Grupul instalat la conducerea statului, care purta denumirea generic de Consiliul Frontului Salvrii Naionale, compus din personaliti diverse, nu conducea efectiv statul, ntrunindu-se o singur dat, la 27 decembrie 1989, i lund decizii numai n privina organizrii proprii i a desemnrii unui prim-ministru. 3. Statul a fost condus ntre 27 decembrie 1989 i 9 februarie 1990, cnd ia fiin Consiliul Provizoriu de Uniune Naional (CPUN), de un Birou Executiv format din 11 persoane, dar din care numai trei luau deciziile i emiteau acte normative; acestea au fost publicate n Monitorul Oficial; 4. ncepnd din seara zilei de 12 ianuarie 1989, legitimitatea popular/revoluionar a grupului de conducere din Biroul Executiv este contestat public prin manifestaii de mass; 5. CFSN avea un caracter provizoriu, ca un grup de conducere avnd misiunea principal de a organiza alegeri libere, dup modelul democratic; ncepnd din 23 ianuarie 1990, acest grup se destram, pe fondul constituirii unui partid politic (FSN), care rmne la conducerea statului, fr a se supune regulilor aplicate celorlalte partide. 6. Pentru a-i asigura controlul asupra formei provizorii de instituie legislativ (CPUN), Biroul Executiv l constituie abuziv din 50% membri ai propriului partid i 50% membri ai celorlalte partide i organizaii neguvernamentale. Lipsa legitimitii juridice, precum i contestarea legitimitii populare/revoluionare au determinat grupul de conducere s ia o serie de decizii i s emit acte normative care s asigure constituirea unei mase de sprijin politic, sprijin care s vin din partea reprezentanilor FSN din toate judeele rii, a unor partide politice nou nfiinate, precum i din partea unor organizaii profesionale. nc din 5 ianuarie 1990, organizaiile FSN din teritoriu au solicitat n regim de urgen transmiterea de fonduri substaniale pentru rezolvarea problemelor sociale ale judeelor, dar i pentru asigurarea supravieuirii acelor grupuri locale la conducerea judeelor. ncepnd din a doua sptmn a lunii ianuarie, aceste sume ncep s curg spre judee, fr nici un control de stat asupra repartiiei. Sub pretextul mbuntirii condiiilor de trai ale locuitorilor
119
judeelor, dar i n contextul n care problemele fundamentale de aprovizionare cu energie electric, termic i combustibil erau n realitate rezolvate tot din sistemul centralizat al statului, sumele trimise la judee au fost ntrebuinate n marea lor majoritate pentru interese personale i de grup ale conductorilor locali (nfiinarea de partide, de organizaii civice, de ziare i de mici afaceri comerciale). Precizm aici c ntre 27 decembrie 1989 i 19 iunie 1990, Guvernul Romniei nu a avut caracter Executiv, ci executoriu, Guvernul fiind subordonat Biroului Executiv al CFSN (FSN) care sanciona toate actele superioare Hotrrilor de Guvern. n Bucureti au intervenit direct la eful provizoriu al CFSN (FSN) aproape toate organizaiile profesionale i reprezentanii fostelor ministere. Pentru a-i asigura sprijinul politic, liderii politici n principal Ion Iliescu i Dumitru Mazilu au promovat o serie de acte normative care au favorizat scurgerea de fonduri nsemnate spre destinaii necontrolate, precum i dezvoltarea criminalitii economice. Vom da cteva exemple: 1. La 30 decembrie 1989 era abrogat Decretul nr. 408/26 decembrie 1985 privind unele msuri referitoare la aprarea secretului de stat i la modul de stabilire a relaiilor cu strinii. Dac eliberarea contactului cu strinii era de neles atunci de fapt, i imposibil de oprit , anularea unor restricii privind aprarea secretului de stat este de neneles. 2. Prin Decretul-lege nr. 9 din 31 decembrie 1989 a fost abrogat legea cu privire la regimul juridic al terenurilor fr construcii din perimetrul construibil al municipiilor i oraelor (intravilan)1. Este legea care a dat drumul construciei de vile i blocuri particulare n Bucureti i n marile orae, precum i de vile n mediu rural, de care au profitat, prin vnzare sau nchiriere, persoane care, n foarte scurt timp, vor intra n categoria mbogiilor peste noapte. Tot acolo a fost abrogat decretul privind regimul mijloacelor de plat strine (valuta). 3. La 12 ianuarie 1990 au fost abrogate mai multe prevederi ale Codului penal i ale Codului de procedur penal care se refereau la sigurana naional. Prin Decretul-lege nr.12, articolul 2, erau abrogate dispoziiile Codului penal privind sabotajul (art. 164), trecerea frauduloas a frontierei (art. 245) i divulgarea unor secrete privind interesele obteti (art.251)2, fapt ce a permis nu
1 2
Monitorul Oficial, Anul I, Nr.9, duminic, 31 decembrie 1989, p. 2. Monitorul Oficial, Anul II, Nr.7, vineri, 12 ianuarie 1990, p. 2.
120
VITRALII - LUMINI I UMBRE numai un flux de treceri frauduloase ale frontierei n primul rnd contrabanda dar i o penetrare ampl a spionajului economic. 4. La 1 februarie 1990, prin Decret-lege, CFSN a stabilit cursul de schimb al leului la dolar de 21 de lei pentru un dolar SUA, dei valoarea real era de 60 lei, iar pn la sfritul anului va ajunge la 120 de lei. Diferena de curs a fcut cteva mari averi pn la sfritul anului 1990. 5. La 5 februarie a fost emis legea iniiativei private, fr instrumente de control financiar i fiscal. 6. A fost permis apariia jocurilor piramidale, din care se extrgeau bani att pentru partide, ct i pentru unele activiti de stat, n timp ce Banca Naional nu reaciona deoarece concentrarea unor fonduri att de mari ajuta la mpiedicarea creterii inflaiei. Statistica asupra numrului de pgubii i asupra sumelor pgubite vorbete n primul rnd despre mentalitatea a peste un milion de romni: Gerald (1993-1994) 330.000 pgubii 20 milioane euro FNI (2000) 300.000 pgubii 50 milioane euro Caritas (1993-1994) 260.000 pgubii 80 milioane euro FMOA i SAFI (1996) 100.000 pgubii 40 milioane euro CEC-Dacia (1990) 32.000 pgubii 6 milioane euro Mega-Caritas 12.500 pgubii 4 milioane euro Mondoprosper 10.000 pgubii 1,8 milioane euro MTS Leasing (2005) 700 pgubii 50 milioane euro3.
II. EXPLOZIA CORUPIEI I A CRIMEI ORGANIZATE Se pot identifica 4 fenomene aparinnd criminalitii economice n primii ani de dup evenimentele din decembrie 1989 din Romnia: fraudarea patrimoniului public, devalizarea bncilor, nclcarea legislaiei vamale, complicitatea autoritilor. Dei sunt cuprinse ntr-o list cu aparen cronologic, ele au reprezentat de fapt fenomene simultane. Fraudarea patrimoniului public. Conductori ai societilor comerciale cu capital de stat sau majoritar de stat au falimentat sau subevaluat premeditat obiective economice, n scopul prelurii lor ulterioare. Sub lozinca privatizrii i a trecerii la capitalism, patrimoniul public a fost diminuat n beneficiul unor persoane sau grupuri, care i-au nsuit o parte din avuia Romniei la preuri derizorii. Semnalm aici c organizatorii acestei aciuni au apelat n repetate rnduri la lumea interlop pentru a-i vinde produsele.
Sptmna Financiar, An I, nr. 25, luni, 22 august 2005, p. 5.
121
Comentariu: Ceea ce numim astzi cu un termen adecvat patrimoniu public era n 1990 indiferent i inalienabil fa de msurile legislative luate de ctre CFSN n decembrie 1989 proprietatea socialist asupra mijloacelor de producie, compus din proprietate de stat asupra bunurilor aparinnd ntregului popor, i proprietate cooperatist asupra bunurilor aparinnd fiecrei organizaii cooperatiste. Conform Constituiei RSR din 1965, articolul 7, Bogiile de orice natur ale subsolului, minele, terenurile din fondul funciar de stat, pdurile, apele, izvoarele de energie natural, fabricile i uzinele, bncile, ntreprinderile agricole de stat, staiunile pentru mecanizarea agriculturii, cile de comunicaie, mijloacele de transport i telecomunicaii de stat, fondul de stat de cldiri i locuine, baza material a instituiilor socialculturale de stat, aparin ntregului popor, sunt proprietate de stat4. Prevederea articolului 8, de altfel foarte scurt, completa imaginea economiei romneti: Comerul exterior este monopol de stat. Pornind de la aceast situaie concret, Consiliul Frontului Salvrii Naionale, ca for care a preluat provizoriu ntreaga putere n stat, poart i ntreaga rspundere pentru felul cum a fost gestionat statul. Din punct de vedere decizional, Biroul Executiv, avndu-l n frunte pe Ion Iliescu, a fost acela care a condus Romnia prin starea de provizorat politic i economic pn la 20 mai 1990 i apoi, n condiii de legitimitate juridic, pn n decembrie 1996. Altfel spus, ei au avut statul pe mn i ntreaga decizie. Statul comunist romn aceast precizare trebuie repetat era pe deplin recunoscut ca legitim, era subiect de Drept internaional, membru al ONU i al altor organizaii internaionale, avea relaii diplomatice i economice fr restricii cu peste 150 de state. Nu se punea n discuie legitimitatea sa juridic, prin urmare nici dreptul statului de a dispune, prin efectul suveranitii, de proprietatea sa, dei pe scena politic romneasc postdecembrist s-au manifestat unii politicieni ridicoli, precum i juriti care i-au nclcat statutul profesiei, afirmnd contrariul. Prin urmare, ceea ce se pune n discuie nu este dreptul de a dispune, ci felul cum a fost gestionat acest patrimoniu. Situaia nu numai c a fost favorizat, dar a i fost creat de msurile luate de CFSN n economie. S-a vorbit i s-a scris foarte mult despre firmele cpu i despre aranjamentele de familie ale conductorilor de uniti economice. Exist o cauz originar a acestui fenomen. Firmele de comer exterior cu capital de stat, de exemplu, erau obligate s schimbe dolarii obinui din afacerile lor, jumtate la cursul liber i jumtate la cursul oficial, suma rezultat din diferena de curs ducndu-se la buget. Statul fura de la propriile sale ntreprinderi.
4
Buletinul Oficial, partea I, Nr. 65/29 octombrie 1986, p. 2.
122
Pentru a ocoli acest mecanism, firmele de stat vindeau marfa unor firme private de intermediere, care o vindeau aceluiai client, astfel c suma pe care o mai putea reine statul devenea extrem de mic. Fondul valutar al rii se diminua astfel accelerat. Pe de alt parte, conducerile ntreprinderilor de stat au nceput s-i nfiineze ele micile firme de intermediere, aa numitele firme cpu conduse de rude sau de asociai, prin care erau trecute mrfurile i produsele achiziionate, materia prim sau aparatur i utilaje destinate retehnologizrii, crescndu-le preul de cteva ori sau percepnd comisioane pentru tranzacie. Aceste fenomene parazitare nu au aprut numai din dorina de a acumula cu orice pre, de a profita de capitalismul slbatic, ci au fost determinate i de legislaia restrictiv adoptat, n locul pieei libere, i de mecanismele puse n funciune pentru a permite marea corupie, surs financiar mascat a partidului de guvernmnt. Devalizarea bncilor. n domeniul bancar, resursele statului romn au fost grav prejudiciate prin acordarea de mprumuturi mari, fr respectarea procedurilor legale de aprobare a creditelor, ori prin suplimentarea nejustificat, pe baza relaiilor personale, a creditelor iniiale, n scopul acoperirii dobnzilor aferente nerestituirii acestora la termen. n multe cazuri, credite n lei au fost transformate n valut i depuse n bnci din strintate. Cum garaniile prezentate pentru obinerea creditelor fuseser supraevaluate, pagubele uriae aduse bncilor s-au dovedit a fi irecuperabile. Comentariu: Problema central a acestui aspect este atribuirea (meninerea) calitii de autoritate formal exclusiv Bncii Naionale, care, n fapt, a avizat apariia noilor bnci pe baza principiului dreptului de control, pe care ns nu l-a aplicat, de coniven cu factorul politic. Mecanismul aa cum se vede el la nivelul ceteanului obinuit nu numai c a permis, dar a i sprijinit aplicarea programului politic din umbr al FSN. Ce este programul din umbr? Este ansamblul deciziilor politice oculte, neprezentate prin declaraii publice i neconinute n programele economice i sociale oficiale. Ele i aveau originea n considerente de ordin politic stabilirea regimului democratic, liberal al proprietii private, deschiderea pieei financiare i economice, privatizarea rapid. Acestea puteau produce, pe de o parte, apariia unei pturi i apoi clase nstrite care nu i mai gseau reprezentarea i interesele n FSN, orientndu-i puterea financiar i de influen ctre PNL sau celelalte partide de orientare liberal. Pe de alt parte, reforma autentic permite ptrunderea masiv a capitalului strin pe piaa romneasc, acesta ajungnd n foarte scurt timp s o domine i, n consecin, s o influeneze tot n direcia contrar FSN, proiectat i constituit ca partid de mass.
123
n anul 1990, primul-ministru Petre Roman a primit din partea preedintelui francez Franois Mitterrand i a cancelarului german Helmut Kohl mesajul de a deschide complet piaa romneasc prin 5 legi obligatorii, astfel nct capitalul occidental s ptrund deplin. Ion Iliescu s-a opus. Cehia i Ungaria au acceptat imediat, Polonia parial (45%), Slovacia i Romnia au refuzat, aceast atitudine difereniat fiind cauza modului diferit i a etapizrii primirii n Uniunea European. Aceast situaie este cea care a favorizat ptrunderea pe piaa romneasc cu preponderen a afacerilor din lumea arab i Turcia, n timp ce firmele occidentale intrau fr garanii de stat i prin corupie. Un alt program a fost cel al fidelizrii birocraiei de stat. Sub acoperirea ideii mpiedicrii corupiei funcionarilor publici din ministerele de for a fost lansat programul Bancorex al creditelor prefereniale. Anumii nali funcionari ai statului au primit sume foarte mari cu scopul de a le specula bancar: banii luai de la Bancorex erau depui n alte bnci, cu dobnzi mai mari, nu circulau i erau folosii tot n consum: locuine, maini, obiecte de valoare. nclcarea legislaiei vamale. Infraciunile de frontier, mai ales dup ce a fost emis decretul de anulare a infraciunii de trecere frauduloas a frontierei, au permis introducerea n ar a mrfurilor provenite din strintate, n cantiti necontrolate i fr taxe. Comentariu: Grnicerii au semnalat public situaia de la frontiere printr-o serie de articole din pres. C organele de grniceri sunt, altfel spus, legate de mini i de picioare, vom nelege mai bine din cele ce urmeaz. Comparativ cu aceeai perioad a anului trecut, numrul trecerilor peste frontier prin locuri nepermise, cu sau fr documente legale, a crescut aproape de nou ori n lunile ianuarie-februarie a.c. n zona cea mai activ de la grani (...) Cluzirea strinilor la frontier a devenit o profesiune, care se practic fr nici un fel de jen sau team. Cluzele sunt de notorietate, acioneaz organizat, fr scrupule i dup scenarii bine puse la punct. Doutrei Ro-Taxiuri se deplaseaz pe traseele ce duc la grani i, constatnd c acestea nu sunt controlate de poliie dau semnalul verde autobuzelor ori autocamioanelor ncrcate cu strini. Bunoar, n zona Timioarei, autocamionul 21 TM 7521 face curse regulate pentru transportarea strinilor pn n localitile cele mai apropiate de frontier. Acolo, clienii sunt ateptai de alte cluze ale filierelor. Ioan Jukici din Timioara a nlesnit trecerea ilegal a graniei la apte grupuri, iar un oarecare Bodor din Snicolau Mare la 117 persoane. n ciuda acestor fapte, amndoi sunt bine meri, cu techereaua doldora de bani. Ce conteaz pentru ei o amend contravenional de la 1000 pn la 5000 de lei, care, pltit pe loc, cu zmbetul pe buze, ajunge la cel mult 500 de lei, n condiiile cnd ctigurile
124
lor sunt de valoarea miilor de dolari sau de mrci5. Toat aceast situaie era efectul Decretului-lege nr. 12 din 12 ianuarie 1990 emis de CFSN, unde, la articolul 2, erau abrogate dispoziiile Codului penal privind trecerea frauduloas a frontierei. n 1994, cnd BBC face primul reportaj pe Clisura Dunrii, fenomenul se transformase ntr-un adevrat pod de vase pentru contrabanda cu produse petroliere, nclcnd embargoul impus Iugoslaviei. Complicitatea autoritilor. Ideea generoas a liberei iniiative a fost folosit ca imagine i justificare pentru ntreinerea mediului economic instabil i neperformant n care se derula jefuirea statului n cadrul programului din umbr al FSN. Cunoatem astzi c, nc din 24 decembrie 1989, Securitatea a furnizat informaii conducerii CFSN n legtur cu ceea ce se ntmpla la frontiere, cu ptrunderea fr nici un control a produselor de contraband i cu ceea ce era scos din ar. n 27 decembrie, ziua n care se ntrunea pentru prima dat n plen CFSN, Securitatea (Consiliul Siguranei Naionale) a prezentat informaii despre situaia din ntreprinderile deintoare de valori economice deosebite. Nu s-a luat nici o msur. Mai trziu, SRI aa cum a declarat nsui directorul su de atunci i-a orientat activitatea n proporie de peste 80% spre culegerea de informaii despre situaia din economie i punerea acestora la dispoziia preedintelui Ion Iliescu. Scuza inaciunii a fost atunci c iniiativa legislativ a fost nmormntat n Parlament, dar n Parlament FSN avea o majoritate covritoare (66,31% din voturile pentru Adunarea Deputailor i 67,02% din voturile pentru Senat), la care se aduga votul numeroilor si satelii. Protecia autoritilor asupra afacerilor ilegale i oneroase pe seama statului i a banului public a excelat n zona comerului exterior, unde au fost introduse licene de export unice n lume la sfritul secolului XX , astfel nct marile afaceri nu se mai puteau realiza dect cu avizul Ministerului Comerului i Turismului. Un exemplu: la sfritul lunii iulie 1991 a izbucnit scandalul zahrului, generat de importul de zahr fcut prin firme-client i prin Banca Romn de Comer Exterior (Bancorex), la care clauza principal pentru ctigarea seleciei de oferte era livrarea urgent. S-a dovedit c firma care a ctigat selecia de oferte nu putea asigura condiiile din caietul de sarcini. Reacia ministrului Constatin Fota asumarea rspunderii pentru corectitudinea afacerii6. Potrivit datelor furnizate de Institutul de Studii Economice al Academiei Romne i de Institutul de Statistic al Romniei, ara noastr a nregistrat pierderile de 226,76 miliarde dolari ale produciei naionale
5 6
Armata poporului, Anul III, nr.17(72), 24-30 aprilie 1991, p. 7. Libertatea, Anul 3, nr. 507, miercuri 21/joi 22 august 1991, p. 2.
125
ntre 1989 i 19997, ceea ce reprezint o sum mai mare dect pierderile Romniei n Primul i n al Doilea Rzboi Mondial, luate mpreun!
III. CONSTITUIREA PRIMELOR STRUCTURI ALE CRIMEI ORGANIZATE
Pe fondul prbuirii autoritii statului, al suspendrii existenei structurilor informative, al importurilor masive de produse alimentare, al redeschiderii importurilor tehnologice, fr ca acestea s ajung la ntreprinderi, ci fiind vndute imediat pe alte piee (Asia), i n condiiile creterii consumului general intern de 6 ori, se constituie n Romnia primele structuri ale crimei organizate. Facem aici precizarea c, n ciuda unei proiecii pariale i limitative despre organizaiile neguvernamentale sau civice, cum li se mai spune, structurile crimei organizate fac parte i ele din societatea civil, alturi de sindicate i pres, i sunt implicate n conflictul stat-societate, care s-a accentuat n ultimii 20 de ani. 1. Structurile infracionale care s-au organizat cel mai repede au fost cele de clan ignesc, care funcionau deja cu legturi de familie i reguli interne specifice. Ele formau, nc dinainte de decembrie 1989, reele de trafic i specul specializate aur, argint industrial, igri, alcool, cafea, confecii (telali); principala activitate era de comercializare ilegal a acestor produse. Ele se aflau sub controlul Miliiei i, n anumite domenii, al Securitii. O alt constant a activitii infracionale era furtul mrunt. Dup decembrie 1989, odat cu pierderea controlului MAI, aceste structuri i-au dezvoltat activitatea, trecnd de la calitatea de mediatoare (comerciani) la cea de traficare a mrfurilor. Au fost identificate i preluate vechile legturi comerciale externe ale statului, stabilindu-se o relaie direct i un sistem de plasare a mrfurilor pe piaa romneasc: (a) cumprarea unor mijloace de transport; (b) transportul mrfii fr acte pe teritoriul Romniei; (c) plasarea mrfii n propria reea de distribuie sau prin funcionari corupi ai statului (mit pentru a prelua marfa, procent pentru vnzare preferenial). Ulterior, clanurile igneti au adoptat dou direcii noi de aciune: (a) mutarea activitii infracionale pe piee strine; (b) specializri noi, cum sunt camta, taxa de protecie, traficul de persoane, furtul de maini de lux. Este important c, dincolo de activitatea infracional n sine, toate clanurile igneti au procedat nc de la nceput, din primele luni ale anului 1990, la stabilirea unor legturi de corupie cu lucrtori ai Poliiei locale i cu judectori, pentru a-i asigura (a) informarea din timp asupra unor msuri de combatere; (b) blocarea anchetei i a sanciunilor legale.
7
Nicolae Belli, Tranziia mai grea dect un rzboi. Romnia 1990-2000, Ed. Expert, Bucureti, 2001, p. 57.
126
2. Grupurile de afaceri de tip mafiot s-au organizat i ele destul de repede, nc din vara anului 1990. Primul centru de afaceri ilegale s-a constituit n judeul Timi, pe structura fostelor reele de contraband cu Iugoslavia. Reelele de tip mafiot (fr componenta de familie a organizaiilor originare din Italia) s-au constituit n jurul unor oameni de afaceri arabi, ncadrai anterior n reelele comerciale ale Securitii, i care au trecut mai nti la organizarea reelei. Modelul de organizare cuprindea o serie de operaiuni succesive de constituire: a. Ideea ea coninea definirea scopului final al aciunii: o afacere, infiltrare n structurile statului inclusiv cu scop de spionaj, puterea politic; constituirea unui centru de comand i control al operaiunilor (capii afacerii); b. Constituirea braului financiar gsirea mijloacelor financiare pentru finanarea operaiunii: o banc strin, fonduri oculte, fonduri obinute din operaiuni rapide (tunuri) de pe teritoriul Romniei; c. Constituirea braului operaional gsirea persoanelor care s acioneze pentru punerea n aplicare a operaiunii de organizare, de la cele mai mici aciuni (gsirea de sedii, preluarea de reele ale micului trafic, angajarea de avocai, operatori n electronic, crui), pn la operaiuni mai ample (culegerea de informaii, legtura cu funcionari corupi, atragerea unor specialiti n operaiuni bancare, ageni de imagine care ineau legtura cu presa i cu autoritile locale pentru a construi o imagine de onorabilitate, generozitate i capitalism occidental); d. Constituirea braului de micare nfiinarea unor firme de transport, angajarea de oferi de ncredere, asigurarea service-ului rapid i discret, amenajarea de depozite clandestine, preluarea sau construcia de moteluri (cantin+hotel) pentru transportatori, amenajarea de parcri, deschiderea de uniti comerciale (buticuri, magazine, chiocuri), att pentru acoperirea legal a activitii, ct i pentru micarea produselor ilegale, obinerea de vize i paapoarte valabile sau false. e. Constituirea braului de protecie angajarea de paznici i bodyguarzi, achiziionarea de echipament de protecie electronic, angajarea de ucigai sau stabilirea de legturi (de regul, externe) cu acetia, organizarea unor trasee de retragere, case conspirative, debarasarea de cadavre. f. Constituirea braului acional ptrunderea prin corupie n aparatul de stat i n structurile politice; ptrunderea pe ierarhia de stat (administraie central i local) a vizat derularea afacerii pe seama cunoaterii, exploatrii i devalizrii valorilor statului n folos privat; de asemenea, pentru valorificarea mrfii de contraband pe teritoriul
127
Romniei i obinerea de credite pentru refinanarea operaiilor; un tip de penetrare s-a produs n Guvernul Romniei, att pentru emiterea unor acte normative (ordonane de urgen cu caracter limitat sau specializat), ct i pentru obinerea unor contracte i ctigarea unor privatizri; ptrunderea n structurile de partid a vizat mai nti informarea asupra actelor normative propuse a fi legiferate, apoi controlul asupra deciziei parlamentare i iniiativei legislative. g. Constituirea braului de acoperire - urcarea relaiei pn la nivelurile superioare ale Procuraturii i Justiiei, pentru a putea bloca sanciunea legal; ptrunderea n anturajul liderilor politici ai statului, pn la nivelul efului de stat, fie prin angajai ai structurilor de protecie (cel mai des SPP), fie prin rude ale acestora; scopul braului de acoperire este de a compromite factorii de decizie i de a le implica numele n cazul dezvluirii publice a operaiunii ilegale, astfel nct chiar acestea s acioneze pentru muamalizarea scandalului; o direcie a braului de acoperire s-a manifestat i n pres, att pentru a pstra tcerea asupra afacerii, ct i pentru a ataca competitorii. h. Folosirea canalelor crimei organizate pentru alte scopuri dect cele comerciale i de afaceri pe traseele stabilite s-au suprapus astfel interese politice i de spionaj strine, viznd att culegerea de informaii, ct i controlul unor segmente ale economiei; decizia de implicare n acest tip de operaiuni vine ntotdeauna de la capii operaiunii (a), fie pentru c erau de la nceput n legtura unor centre de putere strine, fie pentru c au fost preluai de acestea dup constituirea reelei; de asemenea, n ultimul deceniu, reele ale crimei organizate au avut ca misiune i colectarea de fonduri pentru finanarea terorismului internaional. Trebuie menionat c aici se prezint modelul constituirii reelelor de crim organizat, astfel nct s se poat contura modelul operaiunii de cunoatere a reelelor n vederea anihilrii lor, identificarea zonelor de penetraie i a persoanelor implicate n operaiuni ilegale de acest tip. Nu ntmpltor cele opt brae, tipice modelului internaional al unei reele a crimei organizate, au fost numite caracati, de la termenul englezesc octopus. Aa cum se observ, ele se compun din dou faze principale: faza organizatoric (aceasta se consum odat cu definitivarea constituirii reelei) i faza operaional. n procesul de cunoatere a acestor reele se va observa c uneori ele nu conin personal specializat pentru fiecare bra i c unii membri ai reelei ndeplinesc mai multe sarcini corespunztoare braelor componente. n munca de anihilare a acestor reele se poate interveni nc din faza organizatoric, pentru a mpiedica constituirea, iar cunoaterea modelului-tip
128
de organizare permite identificarea zonelor n care a acionat organizatoric deja grupul de conducere al reelei, precum i intele vizate. Cunoaterea modelului-tip permite att dezmembrarea reelei, fie prin lovitura pe resurse arestarea capilor, ntreruperea finanrii fie i/prin identificarea tuturor membrilor activi i secundari ai reelei. Oficializarea unui model-tip al reelei de crim organizat, adic stabilirea unui patent organizatoric i acional recunoscut oficial ca tipic, permite promovarea legislaiei de combatere, prin specificitate, uureaz probatoriul i ncadrarea infraciunilor de acest gen n actele normative sancionatorii. Dr. ist. Alex Mihai Stoenescu Nota redaciei: Pornind de la acest excurs prin sistemul legislativ i actant post-decembrist realizat cu rigoarea ce caracterizeaz demersul istoric al colegului nostru i invitm pe cititorii revistei s contribuie cu date i materiale ce pot aduce n atenie cazuri concrete din acest domeniu de maxim interes pentru opinia public.
129
VITRALII LUMINI I UMBRE PREZEN I ECOURI Revista Vitralii Lumini i umbre continu s fie primit cu interes n mediile instituionale preocupate de problematica securitii naionale, n presa de specialitate precum i n rndul marelui public. Prezentm pe scurt cteva aspecte relevante selectate n ultimele luni: Salonul literar Axis Libri al bibliotecii V.A. Urechia din Galai a gzduit, la 31 martie a.c, o dezbatere ocazionat de lansarea numrului 6 al revistei Vitralii lumini i umbre, la care au participat acad. Dinu C. Giurescu, membru al consiliului editorial al revistei, col. (r) Filip Teodorescu, preedintele ACMRR-SRI, prof. univ dr. Cristian Troncot, redactor ef, gl. bg. (r) Vasile Mlureanu i Paul Carpen, membri ai colegiului de redacie. La aceast aciune au participat circa 150 de persoane din rndul oficialitilor locale, scriitori, critici literari, publiciti studeni etc. Dezbaterile, conduse de directorul Bibliotecii Judeene Galai, prof. Ilie Zanfir i moderate de scriitorul Teodor Parapiru, au relevat necesitatea de a prezenta istoria fr sentimente i resentimente, dup cum a subliniat n cuvntul su Acad. Dinu C. Giurescu. Membrii colegiului de redacie au prezentat, timp de aproape trei ore, principalele coordonate ale demersului publicistic reprezentat de revista Vitralii Lumini i umbre, respectiv promovarea valorilor istoriei recente i ale securitii naionale, i au rspuns numeroaselor ntrebri venite din partea publicului. n aceeai sear, col. (r) Filip Teodorescu, preedintele ACMRR SRI, a acordat postului local Express TV un interviu de o or i
130
VITRALII - LUMINI I UMBRE jumtate, n cursul cruia telespectatorii au fost informai n legtur cu apariia i coninutul revistei Vitralii Lumini i umbre, dar i cu problematica muncii de informaii, respectiv locul i rolul serviciilor de informaii din Romnia. Urmare audienei nregistrate, realizatorii au redifuzat de mai multe ori aceast emisiune. Aciunea a fost reflectat de mijloacele locale de informare n mas, ntre care menionm cotidianul Viaa Liber din 04.04.2011, care subliniaz c revista i propune publicarea unor dezvluiri din domeniul serviciilor de informaii, viaa i activitatea structurilor profesionalizate i colaboratorilor specializai n a cuta, descoperi i apra secrete de importan major. n mesajul primit de la Centrul de Perfecionare Bran al Serviciului Romn de Informaii la 23.03.2011 se subliniaz rolul formator al revistei care reprezint o constant relevant pentru dezvoltarea culturii de securitate la nivelul societii civile, concomitent cu realizarea unui transfer de expertiz ctre tinerii ofieri ai Serviciului. Din prezentarea numrului 6 al revistei, intitulat Despre trdare, aprut n cotidianul sucevean Crai Nou, din 15 aprilie a.c. reinem: Aceasta este perspectiva din care judec lucrurile oameni care au instrumentat aceste cazuri, cei care tiu mult mai multe dect presa a putut afla vreodat. Putem s fim sau nu de acord cu punctul lor de vedere, dar lectura articolelor ne pune n fa suficiente date i fapte care, dac nu schimb opinia noastr, o reevalueaz cu siguran. Publicistul Costin Creu semneaz editorialul ar, ar, vrem ostai sau Despre Vitralii, aprut la 11 aprilie a.c. n cotidianul Gorj Domino. Articolul cuprinde interesante reflecii ale autorului dup lecturarea revistei Vitralii, pe care o consider mai mult dect interesant, fiindc i ofer posibilitatea s intri n contact cu situaii particulare dintr-o zon altfel inaccesibil nou. Reinem dorina exprimat de Costin Creu de a vedea o mai mare implicare a veteranilor serviciilor de informaii romneti n cultivarea (n rndul) tinerelor generaii a sentimentului de patriotism. Dac ei nu o fac, atunci cine? Cotidianul Cuvntul Liber din Trgu Mure a semnalat, la 7.04.2011, apariia numrului 6 al revistei, ce reunete ntre coperile sale materiale documentare interesante, cu valoare istoric. Sptmnalul Amprenta, ce apare sub egida IPJ Buzu public, n numrul 807 (21 27 martie 2011), o prezentare a revistei, subliniind c publicaia vine cu argumente, i nu cu simple vorbe, c iubirea de patrie
131
nu se pune n paranteze n funcie de context i c un trdtor rmne un trdtor , indiferent de schimbarea contextului. Ediia din 16 martie a.c. a cotidianului bihorean Criana cuprinde o prezentare semnat de Daniel Man intitulat Revista serviciilor la numrul ase despre trdare i trdtori, autorul subliniind c aceasta este o tem fascinant i specific lumii spionajului ntr-o emisiune difuzat la 10.03.2011, postul de televiziune Nord-Vest TV din Satu-Mare a prezentat numrul 6 al revistei, semnalnd, printre altele, principala tem a revistei (despre trdare i trdtori), precum i c o opinie interesant despre Laszlo Tkes o are Radu Tinu. Numrul 5 al revistei a fost recenzat n publicaia vlcean Art-Emis de ctre coordonatorul revistei, ziaristul i scriitorul Ion Mldrescu, sub titlul Adevrul se vede prin Vitralii, care menioneaz, printre altele c revista reprezint o vast i inedit ofert de lectur n care fiecare informaie-afirmaie prezentat este susinut cu argumente. O prezentare a revistei Vitralii Lumini i umbre a fost inclus n volumul de eseuri Bazar sentimental, aprut recent la editura Conphys sub semntura scriitorului Ioan Barbu, care subliniaz c vom avea posibilitatea s citim (n sfrit!) pagini de revist de un nsemnat credit spiritual, expresia unui interes naional, evident i imperativ, conjugat cu o necesitate social, stringent i contient...
DIN VIAA I ACTIVITATEA ACMRR SRI

La 30.03.2011 a avut loc o edin a sucursalei Galai a ACMRR SRI la care au participat preedintele Asociaiei, col. (r) Filip Teodorescu, gl. bg. (r) Vasile Mlureanu, membru ai Consiliului Director, precum i col. (r) Paul Carpen, membru marcant al colegiului de redacie al revistei Vitralii Lumini i umbre. n perspectiva Adunrii Generale anuale a ACMRR SRI au fost abordate principalele probleme care i preocup pe membrii Asociaiei, precum i aspecte privind rolul revistei Vitralii n promovarea i dezvoltarea culturii de securitate. Membrii Sucursalei Dmbovia au organizat n cursul lunii februarie o reuit aciune cultural-sportiv, ntr-un complex din municipiul Trgovite, la care au fost prezente i cadrele n activitate ale Direciei Judeene de Informaii. Manifestarea, desfurat ntr-un climat de destindere i reconfortare, a asigurat o mai bun cunoatere ntre participani i o mai activ relaionare ntre acetia, cu efecte benefice pentru ambele pri.
132
VITRALII - LUMINI I UMBRE O aciune cultural-recreativ a organizat i Sucursala Timi n zona Muntelui Semenic, deschiznd cum ne-a asigurat un membru al conducerii acesteia seria unor astfel de activiti, cunoscut fiind faptul c membrii acestei structuri a Asociaiei desfoar periodic, ntr-o atmosfer de camaraderie, drumeii i popasuri n zone de agrement. n semn de preuire i respect pentru activitatea desfurat n serviciul Patriei, pentru membrii Asociaiei, cadre militare n rezerv i n retragere ajunse la vrsta senectuii, dar i pentru mai tinerii colegi, ncepnd cu vrsta de 65 de ani, au fost organizate, i n acest trimestru, momente festive n care le-au fost adresate aprecieri cu privire la munca lor, urri de sntate i de muli ani de via. Doamnelor le-au fost nmnate buchete de flori. Au fost evocate momente semnificative din viaa i activitatea lor, iar atmosfera rentlnirii a fost reconfortant pentru fiecare participant. A continuat practica instituit i meninut de general de brigad (rtg) Vasile Coifescu prin organizarea i n aceast primvar a unei excursii n staiunea Cciulata, judeul Vlcea, la care au participat membri ai Sucursalei Bucureti. Fiind un veteran al locului, inimosul general i-a condus pe membrii grupului de excursioniti pentru a lua lumina nvierii la incinta bisericii din localitatea Pua, unde printele paroh le-a dat, n ultimii ani, binecuvntarea sa cu prilejul srbtorilor pascale. Excursia, bine organizat, a fost frumos apreciat de ctre participani. Primim, din partea col. (r) tefan Mutu, o frumoas evocare a reuniunii aniversare ce a avut loc n octombrie anul trecut, a absolvenilor colii militare de ofieri de informaii de la Bneasa, promoia 1965, prima promoie care, concomitent, a absolvit i facultatea de drept (foto). Prin Decizia nr.407/26.01.2011, nalta Curte de Casaie i Justiie a restabilit adevrul n ceea ce-l privete pe domnul general de brigad (r) Radu Remus, membru al Asociaiei noastre, care prin dou decizii ale CNSAS (2073/24.07.2007 i 3347/04.10.2007) era prezentat c a fost agent al poliiei politice comuniste, avnd n anul 1989
133
gradul de colonel i funcia de comandant de unitate. Decizia a survenit dup 4 ani de prezen n sli de judecat, cnd nalta Curte de Casaie i Justiie a admis recursul, a restabilit adevrul pe care colegul nostru a fost convins nu numai c-l deine, dar c i va fi recunoscut i redat.
Col. (r) Gheorghe Trifu Secretar general ACMRR SRI
Prezeni n viaa i cultura Cetii

n seara zilei de 24.03.2011 a avut loc la Tg-Mure o dezbatere ocazionat de lansarea crii Demers pentru adevr, aparinnd colegului nostru col. (r) Gheorghe Bnescu. Moderatorul dezbaterii a fost profesorul Valentin Marica, senior editor la Societatea Romn de Radiodifuziune (studioul Tg-Mure), scriitor, poet i publicist, recunoscut pentru activitatea sa i echidistana n evaluarea operelor de art i cultur. Au participat circa 100 de persoane din mediul universitar i academic, oameni de afaceri locali, reprezentani mass-media. Participanii la discuii au subliniat unicitatea lucrrii n redarea unui subiect deosebit de delicat - activitatea Serviciilor Secrete Romneti nainte de 1989 - prin atitudine i echidistana n redarea realitii cu care s-a confruntat societatea romneasc n acea perioad. Ei au recomandat lucrarea ca fiind necesar, actual i de perspectiv pentru reconcilierea naional. Totodat, au fost transmise mesaje telefonice de felicitare i aprecieri din partea general col. (r) Iulian Vlad, prof. univ. Dr. Gh. Buzatu, prof. univ. Dr. ing. Vasile Bolo, rectorul Universitii Petru Maior din Tg-Mure etc. Semnalm apariia, la editura bucuretean Paco a volumului memorialistic Din culisele contraspionajului romnesc semnat de colegul nostru col. (r) Iosif Crciun. *** Primvara care i-a intrat n drepturi i anun de pe acum o var pe care v-o dorim frumoas i mbelugat ne-a sugerat s ilustrm acest numr al revistei cu cteva dintre minunile naturii surprinse de penelul pictorului Constantin Andronic, despre care criticul Petre Anghel spune, pe drept cuvnt, c anotimpul care-l marcheaz i l definete este vara. Cu arie, temeri de secet, cu lumini arztoare i fulgere...
134
Constantin Andronic a debutat n 1969 i este absolvent, din 1974, al Institutului de Arte Plastice Nicolae Grigorescu din Bucureti, clasa prof. Constantin Blendea, precum i al unui curs de specializare coordonat de Marius Cilievici. A participat la numeroase expoziii, att personale ct i de grup, iar picturile sale se afl n muzee i colecii particulare din Romnia, Japonia, Belgia, SUA, Polonia, Italia, Grecia, Frana, Marea Britanie etc. Ne face plcere s lsm ns prezentarea pictorului n seama colegului nostru Neculai Clugri, fin i experimentat observator al picturii romneti contemporane, care noteaz despre Constantin Andronic: A pit n pictur ca ntr-o religie, venind din estul rii n Bucureti, unde a desenat aproape tot oraul... A continuat i n ce numete el de ani de zile principala sa lectur: operele marilor maetri, ncepnd cu grecii, cu Renaterea, pn-n zilele noastre. Figuri, siluete, micri... Fascinaia de milenii a corpului omenesc i a spiritului implicat... Cu fragilitatea lui sufleteasc, Andronic este mai aproape de un nou romantism al relaiilor umane, pe care agitatul prezent ncearc haotic s-l recupereze, dar de multe ori eueaz n kitsch. Salvarea va veni tot de la art. Tehnologia n-a distrus sufletul ci doar l-a trecut temporar pe un plan secund... Iar Costic Andronic se va retrage n atelierul lui i sentimentul su n faa pnzei albe va nvlui tot ce va picta. Va desena sau va picta nudurile cu aceeai sensibilitate cu care picteaz florile. i dac ai ti ce flori dumnezeieti face Costic...
oooOOOooo

Vitraliino 7

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Vitraliino 7

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1a

Anul II / Nr.7 / Iunie zotr

O disculie amicald cu Filip Teodorescu Puul Carpen ComunicataIACMRR-SRI

Istorie trditd rubricd realizatd de Paal Carpen

Eroii nu pot fi uitafi la ordin

Gheorghe Trosca: fapte qi

Din istoria serviciilor de informalii

Din viata si activitatea ACMRR-SN . ,,Vitralii - Lumini gi umbre" - prezenld gi ecouri

VITRALII - LUMINI I UMBRE

O DISCUIE AMICAL CU FILIP TEODORESCU

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

GHEORGHE TROSCA: FAPTE I NTREBRI

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

INCONSISTENA JURIDIC I MORAL A UNEI DECIZII CONTROVERSATE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

AMEEALA VRAJBEI NOASTRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

CNSAS UN INSTRUMENT AL URII I DISCRIMINRII

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VNTOAREA DE SECURITI LA COTE PAROXISTICE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE

VITRALII - LUMINI I UMBRE