NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE - SECIILE UNITE DECIZIA Nr.

LXXXI (81) din 10 decembrie 2007 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 780 din 21/11/2008

Dosar nr. 54/2007 Sub preedinia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, preedintele naltei Curi de Casaie i Justiie, Seciile Unite ale naltei Curi de Casaie i Justiie, n conformitate cu dispoziiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar, republicat, s-au ntrunit pentru a examina recursul n interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, cu privire la stabilirea pedepsei ce se execut n cazul infraciunii de evadare, conform art. 269 alin. 3 din Codul penal. Seciile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicat, fiind prezeni 88 de judectori din totalul de 115 aflai n funcie. Procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie a fost reprezentat de procurorul Gabriela Scutea, adjunct al procurorului general. Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie a susinut recursul n interesul legii, solicitnd s fie admis n sensul de a se stabili c prin pedeapsa ce se execut n cazul infraciunii de evadare se nelege pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare adugat la restul din pedeapsa n curs de executare n momentul evadrii. SECIILE UNITE, delibernd asupra recursului n interesul legii, constat urmtoarele: Prin recursul n interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, se relev c practica judiciar nu este unitar cu privire la nelesul sintagmei "pedeaps ce se execut" n cazul infraciunii de evadare, conform dispoziiilor art. 269 alin. 3 din Codul penal. Astfel, unele instane s-au pronunat n sensul c, n cazul infraciunii de evadare, pedeapsa ce se execut se determin prin cumulul aritmetic al pedepsei aplicate pentru infraciunea de evadare cu cuantumul ntregii pedepse n a crei executare se afla inculpatul. Alte instane, dimpotriv, au considerat c pedeapsa ce se execut n cazul infraciuni i de evadare se stabilete prin adugarea pedepsei aplicate pentru infraciunea de evadare la restul rmas de executat din pedeapsa n curs de executare n care se afla inculpatul n momentul evadrii. Aceste din urm instane au interpretat i au aplicat corect dispoziiile legii. ntr-adevr, prin art. 269 alin. 3 din Codul penal se prevede c "pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare se adaug la pedeapsa ce se execut, fr a depi maximul general al nchisorii". n raport cu aceast reglementare este evident c pedeapsa aplicabil pentru infraciunea de evadare trebuie stabilit de instan n cadrul individualizrii judiciare, n raport cu criteriile generale prevzute n art. 72 din Codul penal. Svrirea unei infraciuni de evadare n starea legal de deinere d natere unei recidive postcondamnatorii, dar reglementarea prevzut la art. 269 alin. 3 din Codul penal, referitoare la pedeapsa aplicabil ntr-un asemenea caz, constituie o derogare de la dispoziiile art. 39 alin. 1 din acelai cod, privind contopirea pedepsei stabilite pentru infraciunea svrit ulterior cu pedeapsa aplicat pentru infraciunea anterioar. Derogarea const n cumulul aritmetic impus de legiuitor prin textul art. 269 alin. 3 din Codul penal dintre pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare i pedeapsa ce se execut. Desigur c pentru o corect i uniform aplicare a textului sus -menionat, n operaiunea de stabilire a pedepsei esenial este s fie clarificat i neleas sintagma "pedeaps ce se execut". Analiza raional a textului n raport cu principiile care guverneaz materia dreptului penal impune concluzia cert c sintagma "pedeaps ce se execut" nu poate desemna dect acea parte din pedeaps care, n momentul evadrii, a rmas de executat, i nicidecum ntreaga pedeaps n a crei executare se afl condamnatul.

A accepta o interpretare contrar, n sensul c textul se refer la ntreaga pedeaps n a crei executare se afl condamnatul, nseamn a admite ca persoana condamnat s execute din nou, pentru aceeai fapt, o parte a unei pedepse deja executate. Or, o asemenea soluie este inadmisibil, pentru c ar nclca principiul non bis in idem. Aa fiind, la determinarea concret a pedepsei ce se execut trebuie s fie avut n vedere sanciunea total aplicat definitiv pentru infraciunea n a crei executare se afla condamnatul numai atunci cnd evadarea a intervenit chiar n ziua ncarcerrii, iar n restul situaiilor, ntotdeauna, restul rmas de executat din aceast pedeaps, n momentul evadrii, dac fapta a fost svrit n cursul executrii primei pedepse. n consecin, n temeiul art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar, 2 republicat, precum i al art. 414 din Codul de procedur penal, urmeaz a se admite recursul n interesul legii i a se stabili c sintagma "pedeaps ce se execut", coninut n dispoziiile art. 269 alin. 3 din Codul penal, se interpreteaz n sensul c se refer la pedeapsa rmas de executat din pedeapsa n a crei executare se afla condamnatul la momentul evadrii. PENTRU ACESTE MOTIVE, n numele legii, D E C I D: Admit recursul n interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. Sintagma "pedeapsa ce se execut", coninut n dispoziiile art. 269 alin. 3 din Codul penal, se interpreteaz n sensul c se refer la pedeapsa rmas de executat din pedeapsa n a crei executare se afla condamnatul la momentul evadrii. 2 Obligatorie, potrivit art. 414 alin. 3 din Codul de procedur penal. Pronunat n edin public, astzi, 10 decembrie 2007. PREEDINTELE NALTEI CURI DE CASAIE I JUSTIIE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA Prim-magistrat-asistent, Victoria Maftei