CATOPTRICA

1

de EUCLID
2


1
3
. O raz vizual este o linie dreapt, al crei mijloc obtureaz cele dou
extremele ale sale
4
.
2. Tot ceea ce este vzut , este vzut prin aceste linii drepte
5
.
3. Dac se pune o oglind ntr-un plan i se observ o anumit nlime care
este perpendicular pe plan, atunci raportul n care se afl dreapta dintre oglind i
cel ce observ i cea dintre oglind i nlimea perpendicular, este la fel cu
raportul dintre nlimea celui ce observ i nlimea perpendicular pe plan
6
.
4. n cazul oglinzilor plane, dac este ocupat locul n care cade
perpendiculara de la ceea ce este vzut, atunci ceea ce este vzut nu se mai vede
7
.
5. De asemenea i n cazul oglinzilor convexe, dac este ocupat locul prin
care trece dreapta de la ceea ce este vzut spre centrul sferei, ceea ce este vzut
nu se mai vede. Acelai lucru are loc i la oglinzi concave.
6. Dac se pune un anumit obiect ntr-un vas i se ia o distan n aa fel
nct obiectul s nu se mai vad, cnd este turnat ap n vas, pstrnd aceeai
distan, ceea ce a fost pus nuntru, se va vedea
8
.


1. Razele vizuale se reflect pe oglinzile plane i convexe i concave sub
unghiuri egale.

Fie ochiul B, o oglind plan AG i o raz
vizual care pleac din ochi BK i se reflect pn n
D. Spun c unghiul E este egal cu unghiul Z. Fie duse
perpendiculare pe oglind BG i DA. Deoarece
raportul dintre BG i GK este egal cu cel dintre DA i
AK ceea ce s-a presupus n definiii
9
triunghiul
BGK este asemenea cu triunghiul DAK. Deci unghiul
E este egal cu unghiul Z triunghiurile asemenea
fiind de fapt echiunghiulare.
Fie acum o oglind convex AKG i o raz
vizual BK reflectat pn la D. Spun c unghiul E +
T este egal cu unghiul Z + L. Adugnd o oglind
plan NM, avem unghiul E egal cu unghiul Z. Dar i
unghiul T este egal cu unghiul L, MN fiind tangent. Deci unghiul E + T este egal cu
unghiul Z + L.
Fie, din nou, acum o oglind concav AKG i o raz vizual BK reflectat
pn la D. Spun c unghiul E este egal cu unghiul Z. Aeznd o oglind plan,
unghiul T + E este egal cu unghiul Z + L, unde
unghiul T este egal cu unghiul L. Deci unghiul E este
egal cu unghiul Z.

2. Dac pe o oglind cade o raz vizual care face unghiuri egale cu oglinda,
atunci raza vizual se reflect prin ea nsi.

Fie o oglind plan AG, un ochi B i o raz
vizual incident BK, care face unghiurile egale cu
oglinda E + Z i T. Spun c raza reflectat va trece
prin ea nsi, adic prin B. S presupunem c trece
prin D. Deoarece razele vizuale se reflect sub
unghiuri egale, rezult c unghiul E este egal cu
unghiul T. Dar din ipotez E + Z = T, de unde
unghiul E + Z = E, mai mare egal cu mai mic, ceea
ce este imposibil. Deci BK se va reflecta prin ea nsi. Aceeai demonstraie se
poate aplica i la oglinzile convexe i concave.

3. Dac pe o oglind cade o raz vizual care face unghiuri inegale cu
oglinda, atunci raza vizual nu se reflect nici prin ea nsi, nici sub un unghi mai
mic.

Fie o oglind plan AKG i o raz vizual
incident BK, care face cu oglinda un unghi Z mai
mare dect T + L. Spun c BK nu se reflect nici
prin ea nsi, nici sub unghiul T + L. Dac s-ar
reflecta prin B, atunci unghiul Z ar fi egal cu T + L,
ceea ce este absurd deoarece am presupus c Z
este mai mare ca T + L; dac ar trece prin D, atunci
unghiul Z ar fi egal cu unghiul T; i nu este aa pentru c Z este mai mare ca T. Prin
urmare BK se va reflecta sub unghiul mai mare Z, ceea ce este posibil pentru c din
cel mare se scade un unghi egal cu cel mic. La fel se poate demonstra i pentru
oglinzi convexe i concave
10
.

4. Razele vizuale reflectate pe oglinzi plane i convexe nici nu se ntlnesc
ntre ele, nici nu sunt paralele.

Fie o oglind plan AG, un ochi B i razele
vizuale reflectate BGD i BAE. Spun c GD i AE
nu sunt paralele, nici nu se ntlnesc spre D, E.
Deoarece unghiul Z este egal cu T i K egal cu M
i Z mai mare dect K, din cauz c este unghi
exterior pentru triunghiul BAG, T va fi mai mare ca
M. Deci, nici n cazul n care GD ar fi paralel cu AE, nu se ntlnesc spre D, E.
Dac acum avem o oglind convex AZG, un ochi B i razele vizuale
reflectate BZD, BHE, spun c ZD i HE nu sunt
paralele i nici nu se ntlnesc spre E, D. Ducem
dreapta HZ i o prelungim de ambele pri.
Deoarece unghiul K + T este egal cu L, deoarece
reflexia are loc sub unghiuri egale, atunci unghiul L
+ M va fi mai mare dect K. i unghiul K este mai
mare dect N + S i N + S mai mare dect O + P. S
este deci egal cu O + P. astfel, unghiul L + M este
mai mare dect unghiul O + P. Unghiul L + M este
deci mult mai mare dect O. Deci dreptele ZD i EH nu sunt nici concurente, nici
paralele.

5. n oglinzile concave, dac ochiul se plaseaz n centru sau pe
circumferin, sau n exteriorul acestei circumferine, atunci razele reflectate se vor
intersecta ntre centru i circumferin.

Fie o oglind concav AGD, centrul sferei B i fie
aflat un ochi n B i din B cad pe circumferin razele
vizuale BA, BG i BD. Unghiurile n punctele A, D i G
sunt deci egale - fiind de fapt unghiurile subntinse de
un semicerc. Razele vizuale reflectate BA, BG i BD
vor fi deci reflectate prin ele nsi - ceea ce de fapt am
demonstrat deja (teorema 2) . Deci se vor ntlni n B.
Fie din nou o oglind concav AGB, un ochi B aflat pe circumferina oglinzii i
din B cad razele vizuale BG i BA, care se reflect prin
punctele D i E. Deoarece arcul AGB este mai mare ca
arcul BG, atunci unghiul Z este mai mare ca unghiul T i
deci, conform celor artate (teorema 1) unghiul H este
mai mare dect K. Prin urmare, unghiul Z + H este mai
mare dect unghiul T + K. Din acestea rezult c
unghiul M este mai mare dect L. i cu att mai mult,
unghiul L este mai mic dect N. Deci GD i AE sunt concurente n S. La fel se
demonstreaz dac ochiul se afl n exteriorul circumferinei, dup cum se vede n
teorema care urmeaz.

6. n oglinzile concave, dac ochiul se afl ntre centru i circumferin, razele
visuale reflectate se ntlnesc sau nu se ntlnesc.

Fie o oglind concav AG, centrul ei fiind D i fie aflat un ochi B ntre centru i
circumferin i fie razele vizuale BA, BG reflectate pn la H i Z i prelungim razele
vizuale pn la oglind, AT i GK. Astfel, AT este fa de GK, mai mare, egal sau
mai mic. Dac raza vizual AT este egal cu raza vizual GK atunci i arcele de cerc
AGT i GTK sunt egale. Astfel, unghiul M este egal cu
unghiul S unghiurile care subntind arce egale sunt
egale ntre ele. De asemenea, unghiul M + L este egal
cu N + S, datorit reflexiei (teorema 1). Prin urmare
unghiul O, rmas, este egal cu unghiul P . R ns este
mai mare ca O (deoarece unghiul R este mai mare ca P,
fiindc este unghi exterior i unghiul P este egal cu
unghiul O, atunci unghiul P este mai mare ca unghiul O).
Dac se adun acum unghiul ORZ comun
11
, tragem
concluzia c GZ i AH se vor ntlni la captul prilor
H, Z. Acelai lucru are loc dac raza vizual AT ar fi mai mare dect GK. Atunci
unghiul L + M este mai mare dect unghiul N + S i unghiul P mai mare ca unghiul O
i unghiul R mai mare ca unghiul O. Iar dac raza vizual AT este mai mic dect
GK , din aceleai motive unghiul O este mai mare ca unghiul P, deci unghiul R este
mai mare ca unghiul P. Deci nimic nu mpiedic s avem unghiul R egal cu O, sau
mai mic dect O i astfel AH s nu ntlneasc GZ. Este, de asemenea, evident c
dac arcul AT ar fi mai mare dect GK, sau egal cu GK, ntlnirea razelor reflectate
nu are loc nici pe circumferina cercului, nici n exterior, ci numai n interior
12
.

7. n oglinzile plane, nlimile apar inverse fa de adncimi.
13


Fie o nlime AE, o oglind plan AL, un ochi B i
razele vizuale BG i BD, reflectate spre E i K. i dac
prelungim razele vizuale n linie dreapt, E de deasupra
apare n T care este dedesubt, n timp ce K e vzut n Z i
este deasupra. Astfel, acestea sunt inverse ca
reprezentare.
Fie acum o adncime EA,
o oglind plan AG, un ochi D i razele vizuale DG, DB
reflectate spre E i Z. La fel, razele vizuale reflectate sunt
ndreptate spre T i K i E care este vzut n T apare
deasupra, iar Z care este vzut n K apare dedesubt.

8. nlimile i adncimile apar inverse n oglinzile convexe.

Fie o nlime AE, o oglind convex ADG i razele vizuale BD, BG reflectate
spre E i T. Am demonstrat (teorema 4) c ele nu se ntlnesc, ceea ce rmne la
fel ca i la oglinzile plane.
Fie din nou, o adncime AE, o oglind convex AG,
un ochi B i razele vizuale BGE i BDT reflectate spre E i T.
Toate rmn la fel ca i n oglinzile plane.

9. n oglinzile plane, lungimile oblice apar la fel cum
sunt n realitate.

Fie un ochi B, o lungime oblic DE,
o oglind AG. Ca urmare a reflexiei, raza
vizual din D apare n A, din E n G, i ca
reprezentare este la fel ca n realitate,
ceea ce e mai aproape e mai aproape i
ceea ce e mai departe, e mai departe.

10. n oglinzile convexe, lungimile oblice apar la fel
cum sunt n realitate.

Fie o lungime ED, un ochi B, o oglind convex AG i
razele vizuale reflectate spre E i D. Toate celelalte sunt la fel.

11. n oglinzile concave, nlimile i adncimile care sunt
n interiorul interseciei razelor vizuale apar inverse, la fel ca i n
oglinzile plane i convexe, iar cele care sunt dincolo, apar la fel.

Fie o oglind concav AG, un ochi B, razele
vizuale reflectate BA, BG care se ntlnesc n Z, i fie
nlimile DE i KN i KN n interiorul interseciei Z, iar
DE n exterior. Dac prelungim razele vizuale la fel ca
n oglinzile plane i convexe, K apare deasupra lui M,
iar N deasupra lui L, deci apar invers. Din nou, pentru
nlimea din exteriorul interseciei, D apare n H, iar E
n T i aa cum este aa apare.
Din nou, o
adncime DE i
KT, o oglind concav AG, un ochi B, razele
vizuale reflectate care se ntlnesc n Z. Dac
prelungim razele vizuale, la fel, K i T vor apare
invers, K n G i T n A, la fel ca n oglinzile plane
i convexe, iar D, E la fel cum sunt, E sub A i D
deasupra lui G.

12. n oglinzile concave, lungimile oblice plasate ntre oglind i locul de
ntlnire al razelor vizuale apar aa cum sunt, iar dac sunt n exterior, invers.

Fie lungimile oblice ED i TK, o oglind concav
AG, un ochi B i razele vizuale reflectate concurente n
H, BAD i BGE i lungimea oblic TK fie n interior fa
de punctul de ntlnire H, iar DE n exterior. Astfel, T i
K apar aa cum sunt n realitate,la fel ca n oglinzile
plane i convexe, iar D i E inversate D apare n A, iar
E n G.

13. Este posibil s se poat vedea un obiect dup reflexii pe mai multe oglinzi
plane
14
.

Fie ceea ce trebuie vzut A,un ochi B i trei oglinzi
GD, DE i EZ. Ducem din B dreapta BG perpendicular
pe oglinda GD i fie BG egal cu GS, apoi din A o dreapt
perpendicular AZ pe EZ i AZ fie egal cu ZT, i din T
ducem o dreapt TK, perpendicular pe oglinda DE i fie
TK egal cu KL i unim L cu S prin AMXS, apoi M cu T
prin MRT i de asemenea mai unim AR i BX. Deoarece
BG este egal cu GS i unghiurile n G sunt drepte, prin
urmare dou drepte BG, GF vor fi deci egale cu,
respectiv, celelalte dou SG, GF i unghiul BGF care este drept este egal cu unghiul
SGF care i el este drept, deci unghiurile rmase sunt egale , deoarece subntind
laturi egale, adic unghiul B este egal cu unghiul S, unghiul X este egal cu unghiul T.
Dar unghiul T este egal cu unghiul N sunt opuse la vrf deci unghiul N este egal
i cu unghiul X. Deci raza vizual BX este reflectat pn la M. Din nou, deoarece
TK este gal cu KL i unghiurile n K sunt drepte, unghiul O este egal cu unghiul P.
Aceeai raz vizual BXM este deci reflectat pn la R. Exact din aceleai motive
raza se reflect pn la A, pentru c unghiul ZRA este egal cu ERM, la fel ca n
celelalte demonstraii. Raza vizual de la ochiul B, vede deci pe A prin intermediul a
trei oglinzi plane, GD, DE i EZ.

14. Acelai lucru se poate vedea, de asemenea, prin intermediul a unui numr
oarecare de oglinzi plane; i dac trebuie construcia, n funcie de numrul de
oglinzi, va rezulta un poligon echilateral, cu
unghiuri egale, care are numrul de laturi mai
mare cu doi dect numrul de oglinzi.

Fie A ceea ce trebuie vzut, un ochi B i fie
unite AB i pe AB fie descris un poligon echilateral
cu unghiuri egale care are cu dou laturi n plus
fa de numrul de oglinzi, fie poligonul ABD i fie
T centrul cercului trasat n jurul poligonului, iar T
fie unit prin TG, TE, TD, TB, TA pn la vrfuri i
fie plasate oglinzi plane sub unghiuri drepte fa de acestea. Deoarece unghiul Z + L
este egal cu unghiul N + K (ele de fapt sunt unghiuri drepte) i unghiul N este egal cu
L, rmne c unghiul Z este egal cu unghiul K, astfel c reflexia razei vizuale BG va
fi pn la D reflexia se face sub unghiuri egale. La fel se va demonstra i pentru
unghiurile din punctele D i E c sunt egale pe oglinzile respective. Raza vizual de
la ochiul B se reflect la fiecare inciden pe oglinzi i va trece deci prin A.

15. Este posibil, de asemenea, s se vad acelai lucru i cu ajutorul
oglinzilor convexe i cu ajutorul oglinzilor concave.

Fie A ceea ce trebuie vzut, un ochi B i, la
fel, fie descris un poligon echilater i echiunghiular
ABGDE i n punctele G, D i E fie oglinzi plane
prin care se vede A, aa cum s-a demonstrat, i fie
adugate la acestea oglinzi convexe sau concave
n punctele de contact cu razele. Deoarece unghiul
Z este egal cu T i unghiul K este egal cu L, rezult
c unghiul K + Z = T + A. Raza vizual va fi deci
reflectat pe oglinda convex G pn la D i de la
D pn la E, iar de la E pn la A. Deci este evident c este posibil s se vad
acelai lucru i prin intermediul oglinzilor convexe, concave sau de ambele feluri.

16. n oglinzile plane, fiecare dintre obiectele vzute este vzut pe
perpendiculara dus din ceea ce este vzut
15
.

Fie o oglind plan GD, un ochi B, A ceea ce este
vzut i fie perpendiculara AG dus din ceea ce este vzut
pe oglind. i deoarece n fenomene am presupus c dac
locul G este ocupat, atunci A nu se mai vede, rezult c A
se va vedea pe linia dreapt AG. Mai exact, pe linia dreapt
care reprezint raza vizual BD: adic n E de fapt am
presupus c raza este ceea ce la care toate punctele intermediare obtureaz
extremele sale astfel c AE este o raz, la fel i BE.

17. n oglinzile convexe, fiecare dintre obiectele vzute este vzut pe dreapta
dus din ceea ce este vzut spre centrul sferei.

Fie o oglind convex GD , un ochi B,o raz vizual
BD reflectat pn la A i fie vzut A i fie centrul sferei Z,
unim A cu Z i prelungim raza vizual BD pn la E. i
deoarece n ipotezele iniiale [fenomene] am presupus c
dac locul G este ocupat, atunci A nu se mai vede, rezult
c se va vedea pe linia dreapt AG, acolo unde se
ntlnete raza vizual BD cu AG, adic n E,la fel ca n oglinzile plane.
18. n oglinzile concave, fiecare dintre obiectele vzute este vzut pe dreapta
dus din ceea ce este vzut spre centrul sferei.

Fie o oglind concav GD, o raz vizual reflectat BG
pn la A ceea ce este vzut, fie E centrul sferei, i fie unite
A i E i prelungit pn la sfer. i deoarece n ipotezele
iniiale [fenomene] am presupus c dac locul D este ocupat,
atunci A nu se mai vede, rezult c ceea ce apare pe aceeai
dreapt cu AE va fi vzut la ntlnirea dintre dreapta AD i
raza vizual BG, n Z.

19. ntr-o oglind plan,ceea ce este n dreapta apare n stnga i stnga n
dreapta, imaginea este egal cu ceea ce se vede i distana fa de oglind este
egal
16
.

Fie o oglind plan AG, un ochi B,
razele vizuale BA, BG reflectate pn la D
i E i fie ceea ce este vzut ED i din E i
D fie duse perpendicularele EZ i DT pe
oglind i fie prelungite razele vizuale BG
i BA care ntlnesc perpendicularele duse
pe oglind n punctele K i L i fie unite K i L. Fiindc E apare n K i D n L cee
ce am demonstrat mai sus, rezult c stnga apare n dreapta, iar dreapta n stnga.
i deoarece unghiul KGZ este egal cu ZGE, iar unghiurile din Z sunt drepte, atunci i
ZK va fi egal cu ZE. Pentru aceleai motive i DT va fi egal cu TL. Distana la care
se afl ED fa de oglind este deci egal cu distana la care imaginea KL este fa
de oglind. i ceea ce este vzut, ED, este egal cu imaginea KL, deoarece EZ este
egal cu ZK, DT este egal cu TL i TZ comun i aflat sub unghi drept.

20. n oglinzile convexe, stnga apare n dreapta, iar dreapta n stnga i
imaginea este mai aproape de oglind
17
.

Fie o oglind convex AG, centrul sferei
T,un ochi B, razele vizuale BA i BG reflectate
pn la D i E, ceea ce este vzut DE, i din
centrul T fie duse pn la D i E dreptele TD i
TE i fie prelungite razele vizuale pn la Z i H i
fie obinut prin unire imaginea ZH. Deci D apare
n H, iar E n Z. Dreapta apare deci n stnga i
stnga n dreapta. Spun c EL este mai mare ca
LZ. Fie dus prin A o tangent RAK la
circumferin. Deoarece BA i AE fac unghiuri
egale cu circumferina, prin reflexie i KAR este tangent, rezult c unghiul EAZ
este divizat n dou pri egale. Iar unghiul K este obtuz: EK este deci mai mare
dect KZ, cu att mai mult i EL este mai mare dect LZ. Imaginea ZH este deci mai
aproape fa de oglind; deci ceea ce este vzut, ED este mai departe.

21. n oglinzile convexe imaginile apar mai mici dect ceea ce se vede.

Fie o oglind convex AOG, un ochi
B i razele vizuale reflectate BA i BG pn
la D i E. Deci ED este observat prin oglinda
convex sub unghiul ABG. Fie acum fixat o
oglind plan AG care atinge razele vizuale
n A i G. Deci raza vizual pentru vederea
lui E n oglinda plan nu este BAE nu face
unghiuri egale cu oglinda plan. S zicem
c ea se va reflecta undeva ntre A i G.
Dac reflexia este posibil, fie atunci raza vizual BZE. Unghiul H este atunci, din
cauza reflexiei, egal cu T. i unghiul T este mai mare dect unghiul N + I,iar unghiul
M este mai mare dect H: astfel unghiul M este mai mare ca unghiul N + I, ceea ce
nu poate fi. Deci unghiul I este mai mare ca M: i de fapt este egal cu unghiul total
pe circumferin. Fie atunci reflexia n exteriorul lui A i fie raza vizual reflectat
BKE. i la fel i BLD dac raza vizual are incidena n exterior. ED este atunci
observat n oglinda plan sub un unghi mai mare, KBA, dect n oglinda convex. S-
a demonstrat c imaginea n oglinda plan este egal cu ceea ce se vede (teorema
19). De aici rezult c n oglinda convex, imaginea apare mai mic dect ceea ce
se vede.

22. n oglinzile convexe, imaginile formate de oglinzile mai mici apar mai mici.

Fie o sfer mare AG i una mai mic EL n
interiorul celei mai mari, avnd acelai centru T, un
ochi B i unim BAT i fie reflectat de sfer raza
vizual BGD. Spun c raza vizual care va fi
reflectat pe sfera mai mic pn la D nu va fi
incident prin G, ci prin exteriorul lui G. S
presupunem c e posibil s fie incident mai nti
prin G i apoi reflectat pe sfera mic pn la D i
fie aceasta BED i fie unite T i G printr-o dreapt
i prelungit pn la K. Atunci TGK mparte unghiul
BGD n dou pri egale, datorit faptului c raza face unghiuri egale cu
circumferina, prin reflexie. i din aceleai motive i dreapta care unete T cu E i
prelungit mparte n dou pri egale unghiul BED. Fie aceast bisectoare TEZ.
Deoarece unghiul BGD este mai mare dect unghiul BED, rezult c i jumtile
acestor unghiuri respect aceeai inegalitate, adic unghiul BGK este mai mare ca
unghiul BEZ. Dar n acelai timp, unghiul BGK este mai mic dect BEZ, ceea ce este
imposibil. Deci cazul presupus n care raza vizual reflectat pe sfera mic ar trece
prin G este imposibil.
Fie acum din nou, presupuse aceleai lucruri i raza vizual reflectat pe
sfera mai mic, BED, s fie incident n exteriorul lui G
i BE intersecteaz sfera mare n Z. Raza vizual BZK
reflectat n Z, nu va ntlni aadar GD asta am
demonstrat mai sus (teorema 4), ci o va ntlni pe ED n
K. Raza vizual BZK reflectat pe oglinda mai mare
vede K i aceeai raz vizual BEK reflectat pe oglinda
mai mic vede pe acelai K. i aceasta a fost
demonstrat mai sus c este imposibil. Prin urmare, raza
vizual reflectat pe oglinda mai mic pn la D cade
undeva ntre G i A. La fel, se poate demonstra c raza
vizual care cade de cealalt parte face acelai lucru.
Deci ceea ce este vzut din B este vzut prin
intermediul oglinzii mai mici sub un unghi mai mic dect
prin oglinda mai mare. Imaginea vzut prin oglinda mai
mic va fi deci mai mic.

23. n oglinzi convexe imaginile apar convexe.

Fie o oglind convex AG, un ochi E i razele vizuale
EA, EG reflectate pn la D i B, iar ZE reflectat prin ea
nsi pn la E. i deoarece dintre toate razele sunt
maxime n lungime cele care sunt mai departe i minime cele
dela mijloc aa cum este EZ, n oglind, E va apare mai
aproape, iar B i D [posibil] mai departe. Deci pe ansamblu,
[imaginea] va apare convex.

24. n oglinzile concave, dac ochiul se afl n centru atunci ochiul nu vede
dect pe el nsui
18
.

Fie o oglind concav AGD cu centrul B i razele
vizuale BA, BG, BD. Deoarece unghiul E este egal cu
unghiul Z, raza vizual BG reflectat va trece tot prin B
(teorema 2). La fel i celelalte. Deci se vede ceea ce este
nsui n B.

25. n oglinzile concave, dac ochiul se plaseaz pe circumferin, sau n
afara circumferinei, ochiul nu va mai apare.

Fie o oglind concav AGB i fie ochiul B plasat pe circumferina sa i razele
vizuale incidente BA, BG i cele reflectate corespunztoare. Deoarece unghiul M + T
este mai mare dect unghiul K i unghiul E + L este mai mare dect unghiul Z, din
acest motiv razele vizuale
BA, BG nu vor fi reflectate
pn la ochiul B. Dac s-ar
reflecta pn la ochi, atunci
unghiurile n A i G ar
rezulta c sunt egale
(teorema 2). i acelai lucru se va demonstra c rezult i n cazul n care ochiul se
afl n afara circumferinei, adic ochiul nu se vede datorit faptului c razele vizuale
nu se reflect prin el.

26. n oglinzile concave, dac se prelungete un diametru al sferei i din
centrul ei se duce o perpendicular pe acest diametru i dac se plaseaz ochiul de
o parte sau de cealalt parte a acestei perpendiculare, nu se va vedea nimic din
ceea ce este de aceeai parte a perpendicularei cu ochiul, adic nici din ceea ce
este pe diametru, nici n exteriorul acestui diametru.

Fie AGD o oglind concav, diametrul sferei fie
AD i perpendicular pe AD fie dus din centrul Z,
dreapta ZG i fie un ochi B i o raz vizual BE. Astfel,
reflexia razei vizuale BE nu va trece nici prin B, nici
prin Z de fapt ea se reflect sub unghiuri egale. Va
trece cum ar fi ET. i la fel, chiar dac ochiul se afl n
interior, cum ar fi n T, sau chiar pe diametru, cum ar fi
n M, razele reflectate TK i MN vor merge ca i KL i
NX. Nu se vede deci nimic din ceea ce este pe aceeai parte pe care este ochiul,
nici din ceea ce este pe diametru, nici n exteriorul lui.

27. n oglinzile concave, dac ochii sunt plasai pe un diametru, la distane
egale fa de centru, nu se va vedea nici unul, nici cellalt ochi.

Fie o oglind concav AGD, un diametru AD,
centrul Z, ZG perpendicular pe diametru, ochii B i E
la distane egale fa de centru i raza vizual BG.
Raza reflectat va trece deci prin E reflexia avnd
loc sub unghiuri egale. i nicio alt raz vizual din B
nu se va reflecta prin E. Dac ar merge dup BT,
unind TE i TZ, unghiul BTE ar fi mprit n dou pri egale de ZT i ar trebui s
avem BT:TE = BZ:ZE, ceea ce nu se poate deoarece BT este mai mare ca TE, iar
BZ = ZE. Nicio raz vizual care pleac din B nu va trece n urma reflexiei prin E. O
singur raz vizual va fi deci reflectat de la un ochi spre altul, ntre B i E i E nu
se va vedea. BG prelungit spre partea G,D nu va ntlni de fapt BD i fiecare dintre
lucrurile vzute apar numai n funcie de concurena lor (teorema 18). Nici EG nu
poate fi pentru c nu ntlnete EA pe partea G, A n oglinzile concave fiecare
lucru care este vzut este de fapt vzut pe dreapta dus din ceea ce este vzut spre
centrul sferei.

28. n oglinzile concave, ducnd pe raza sferei o perpendicular care mparte
raza n dou pri egale, i pe o alt perpendicular pe aceast raz plasnd doi
ochi aflai la distane egale fa de raz i fa de diametrul pe care este
perpendicular raza i perpendiculara pe care se afl ochii este ori la mijloc ntre
diametru i perpendiculara care mparte raza n dou pri egale, ori chiar pe
aceast perpendicular nsi, atunci nu se va vedea nici un ochi, nici altul.

Fie o oglind concav AGD, diametrul AD,
centrul K i raza KG i prin P care mparte raza n
dou pri egale, perpendicular pe raz fie EPZ, i
ochii B i T, care se afl la distane egale fa de KG,
plasai ntre diametrul AD i EZ i BT paralel cu EZ;
fie o raz vizual BG reflectat pn la T, care de fapt
face unghiuri egale cu circumferina, datorit faptului c ZE este paralel cu BT i BN
este egal cu NT. Unim KB i KT i le prelungim, de asemenea prelungim i GB pn
la F. Deoarece BG este mai mare ca BK, unghiul R este mai mare ca unghiul I. De
asemenea, deoarece unghiul GBT este mai mare ca TBK, rezult c este mai mare
i dect unghiul BTK. Deci BG nu ntlnete n acest caz pe KT. Nu se vede n acest
caz nici T; s-ar vedea de fapt n locul unde BG i KT se ntlnesc (teorema 18).
Fie acum din nou aceleai lucruri ca mai sus i
fie ochii B i T pe dreapta perpendicular care taie n
dou pri egale raza, de exemplu pe AD. Deoarece
BG este egal cu BZ, GT este egal cu ZT, atunci BG
trebuie s fie paralel cu ZT. Aadar nu suntem n cazul
n care raza vizual BG ntlnete pe partea T,G, raza
din centru pn la ceea ce este vzut, adic ZT. Deci
ochiul T nu se va vedea; el ar fi vzut n locul n care BG i ZT se ntlnesc.
Fie din nou aceleai lucruri i fie plasai ochii B
i G la distane egale fa de raza ZA, puin mai sus
dect punctul care mparte raza n dou pri egale.
Spun c B i G se vor vedea i partea din dreapta va
apare n stnga, iar stnga n dreapta, imaginea este
mai mare i se afl la o distan mai mare fa de
oglind. Fie raza BA reflectat i fie unite ZB i ZG de
la centrul Z pn la B i G i fie prelungit BA.
Deoarece punctul N este punctul median, BZ este mai
mare ca BA i unghiul K este mai mare ca unghiul E.
i unghiul K este egal cu unghiul D, deci unghiul D
este mai mare ca unghiul E. Deci ZB va ntlni
perelungirea lui GA. Fie acest punct de ntlnire P. Din aceleai motive i BA se va
ntlni cu ZG n punctul T. G va fi deci vzut n T, iar B n P i partea dreapt apare
n stnga, iar stnga n dreapta. Dar este adevrat i c TP este mai mare ca BG,
ele fiind de fapt paralele. Deci imaginea apare mai mare i la o distan mai mare
fa de centru, adic MA este mai mare ca AL.
Dac ochii sunt n exteriorul diametrului, dreapta apare n dreapta, iar stnga
n stnga, imaginea este mai mic i situat ntre ochi i oglind.
Fie ochii B i G, centrul oglinzii Z i fie
perpendicular pe diametru dreapta AZD i
perpendicular pe aceasta, BG. i fie BA egal cu
AG i o raz vizual BD reflectat pn la G i
BZK i GZE duse prin centru i fie unite K i E.
Deci B apare n K i G n E. Dreapta apare atunci
n dreapta, stnga n stnga i imaginea EK este
mai mic dect BG EK este de fapt paralel cu
BG i imaginea apare ntre fa i oglind.
i n raport cu faa
19
, imaginea va apare mai
mic. Fie de fapt faa MN, la fel ca BG, dar mai departe ca BG i plasat la fel.
Deoarece raza dus din M pn la centrul Z i prelungit cade mai sus dect K, cum
ar fi n L i cea din N dus spre Z, mai sus de E, cum ar fi T, MN apare atunci ca
fiind TL. i TL este mai mic dect EK i mai aproape de oglind.

29. Se poate construi o asemenea oglind nct n ea s apar mai multe
fee, unele mai mici, altele mai mari, unele mai aproape, altele mai departe, la unele
partea dreapt n dreapta i stnga n stnga, la altele partea stng n dreapta i
dreapta n stnga
20
.

Fie un plan AM. n
acest plan pot fi construite
oglinzi convexe cum ar fi
AOG, TRK, concave cum
ar fi GDE, ZHT i plane
cum ar fi EZ i KM.
Aezm faa n N i n oglinzile plane imaginile vor apare egale i distanate n mod
egal (teorema 19), n cele convexe mai mici i la distane mai mici (teoremele 20
21), iar n cele concave aa cum am demonstrat (teoremele 24 28).

30. Cu oglinzile concave ndreptate spre soare se aprinde focul
21
.

Fie o oglind concav ABG, soarele EZ, centrul oglinzii T i de la un punct
oarecare D ducem spre centrul T, dreapta DT prelungind-o pn la B i vom lua o
raz care cade pe oglind DG i care se reflect pn n K. Considerm c se
reflect deasupra centrului T unghiul P cu circumferina este mai mic dect cellalt
unghi rmas BGD. Fie arcul AB egal cu BG i din D cade pe oglind o alt raz DA.
Este evident c raza AD reflectat va trece prin K datorit faptului c arcul AB este
egal cu BG. La fel se demonstreaz c toate razele care
cad din D pe oglind i care taie arce egale, vor ntlni BT
n acelai punct, puin mai sus de T.
Fie din nou o oglind concav ABG, soarele DEZ,
i dintr-un punct oarecare E, prin centrul T, fie ETB i din
alte puncte D, Z fie DTG, ZTA. Deoarece am demonstrat
mai nainte c razele din E se ntlnesc cu ele nsi,
pentru c unghiurile P i R sunt egale (teorema 3) fiind
de fapt diametre i cele din Z pentru c unghiurile K i L
sunt egale, cele din D pn la DG, pentru c unghiurile N
i X sunt egale. i este clar c toate acestea se reflect
prin ele nsi, fiind duse prin centru taie de fapt
semicercuri i unghiurile la semicercuri sunt egale
reflexia se face sub unghiuri egale, deci se reflect prin
ele nsi. Toate razele din toate punctele de pe dreptele
prin centru se vor ntlni deci n centru. Aceste raze deci
vor nclzi n centru i se vor concentra ntr-un foc. Astfel
c ceea ce este plasat acolo se va aprinde.




NOTE


1
Conform Dicionarului de Neologisme din 1986, cuvntul catoptrica provine din cuvntul grecesc
katoptron () care nseamn oglind i este capitol al opticii care studiaz fenomenele de
reflexie a luminii. n antichitate, dar i n Evul Mediu, termenul semnifica acea parte a opticii care
studiaz reflexia luminii pe diferite tipuri de oglinzi.
Traducerea de fa s-a fcut dup textul din [2] care se bazeaz pe Vat. gr.204 unde Catoptrica
apare, dar nu imediat dup Optica, ns exist i alte manuscrise cum ar fi Vat. gr.191, Marciani
graeci 301 i 303 i altele. Nu s-a gsit pn acum o traducere n limba arab. n occidentul medieval
a circulat o traducere direct n limba latin sub numele De Speculis.
n operele antice, referine la subiectul Catoptrica se ntlnesc n mai multe locuri. Astfel avem: a)
Euclid n Optica A, teorema 19 (dup cum am spus n Catoptrica), dar i n Optica B; probabil una
din aceste citri este o intervenie editorial ulterioar; b) Theon n comentariul la Almagest de
Ptolemeu se refer la cartea lui Arhimede Despre Catoptrice; c) Proclus menioneaz Catoptrica n
lista de opere ale lui Euclid n In primum Euclidis; d) Heron n De speculis prezint legturi cu
Catoptrica; e) Damian n Ipoteze optice 12 red n mod identic fenomenul 6 (vezi nota 3); f)
Comentarii la Meteorologica de Aristotel ale lui Filppon i Olimpiodor.

2
Asupra autenticitii acestei opere, dac ea aparine ntr-adevr lui Euclid sau nu, s-au exprimat pe
parcursul timpului mai multe preri. Astfel, primele consideraii n acest sens apar n 1882 - Heiberg
J.L. - Litterargeschichtliche Studien uber Euklid de Heiberg J.L. (1882), care le extinde apoi n vol. VII
al celebrei Euclidis Opera Omnia (1895) [1], [2]. Prerea lui Heiberg este c aceast oper este o
compilaie trzie, pentru care nu se cunoate nici data aproximativ cnd a fost fcut, nici textele pe
care se bazeaz. Argumente n acest sens pot fi gsite n cele dou lucrri citate mai sus. Ne vom
opri aici doar la un fragment din Prolegomena din [2], pag.L, cel mai des citat n acest sens: pe baza
celor considerate apare suspiciunea cum c Catoptrica, aa cum o avem acum, a fost de fapt
compilat de Theon ca s fie inclus mpreun cu Optica n [Micul tratat
despre astre]; n schimb, este credibil c Optica pe care Theon o avea n faa ochilor este ntr-adevr

cea scris de Euclid n limba veche, pe care nu a tradus-o i a terminat de fapt n Catoptrica ceea ce
a nceput s modifice n Optica. Dac ceea ce am bnuit este adevrat, n cod. Vat. 204,
aa cum l avem, pe care l-a compilat Theon, Catoptrica nu a fost cuprins la
nceput (Studien p.152). Motivul ndoielii era dac Euclid a scris ntr-adevr Catoptrica, cci nici acest
lucru nu putea fi dedus de la pagina 30,3 (deoarece astfel pot fi citate i alte lucrri), deoarece i
Proclus, n Elem. p.69,2, a avut n mini tratatul lui Theon i la care numele lui Euclid este alturat
uor din cauza asemnrii sale cu Optica. n structura operei sale Theon ar fi putut folosi i Catoptrica
lui Arhimede pe care a avut-o (n Ptolem synt. p.10; cfr.schol. nr.7) i a lui Heron, i de fapt citeaz la
p.286,17-19, din Arhimede prin Olimpiodor n Comentarii la Meteorol. II p.94 ed.Ideler i prop.4 este
citat ca prop.7 la Heron (Rose, Anecdota II p.322; cfr. ibid. prop.9 = Catoptr. 24, prop. 10 = 5).
Albert Lejeune, n lucrrile [3] i [4] are o prere diferit. Pe scurt, el afirm c aceast lucrare are un
nucleu scris naintea lui Arhimede, cu adugiri succesive, una de dinaintea lui Ptolemeu, alta datorit
redactorului final, Theon, care a revizuit n profunzime textul (spre deosebire de cel al opticii),
deoarece ntre timp s-au nregistrat mai multe progrese n domeniu; probabil, Theon dorea un manual
de nivel intermediar comparativ cu tratatul lui Ptolemeu.
Prerile de mai sus nu sunt susinute de K. Takahashi i W.Knorr. n lucrarea [5] la pag.33, Takahashi
spune: A vrea s propun o nou ipotez de lucru, n locul celei curente i anume c Catoptrica este
n ntregime aa cum o avem astzi o oper euclidian, iar n [6], W.Knorr folosind alte argumente
stilistice i filologice dect Heiberg i negnd existena vreunei Catoptrici arhimedeene, ajunge la
aceeai concluzie cum c opera despre care vorbim este scris ntr-adevr de Euclid. Ca mrturie
decisiv, Knorr ia n considerare fragmentul 16 din Apologia Sive pro se de magia liber scris de
Apuleius (cca 123 180 d.Hr.). Iat acest fragment:
Nu vi se pare c filosofii trebuie s cerceteze i s studieze toate astea, c numai ei trebuie s
acorde atenia cuvenit tuturor oglinzilor, fr excepie, indiferent dac sunt lichide sau solide? Dar n
afar de asta, lucru de care deja am vorbit, filosofii trebuie s se mai gndeasc de ce reflexiile n
oglinzi plane apar practic egale cu obiectele, iar n cele convexe i sferice, totdeauna apar mai mici,
pe cnd n cele concave din contra, mrite;unde i de ce stnga devine dreapta; cnd imaginea n
aceeai oglind ba se ndeprteaz n adncime, ba se apropie [evident, se are n vedere cazul n
care omul ba se apropie de oglind i imaginea i se mic n ntmpinare, ba se ndeprteaz i
imagine se duce n adncime]; de ce oglinda concav dac este n faa soarelui aprinde iasca aflat
n faa ei; cum se explic culorile curcubeului, sau cum se face c uneori apar pe cer dou imagini
identice ale soarelui, n fine, cum se produc o mulime de alte fenomene asemntoare, despre care
scrie n opera sa monumental Arhimede din Siracuza [este vorba de To kotottiko (Despre
oglinzi) care nu a ajuns la noi], care i-a uimit pe toi cu iscusina sa n orice domeniu al matematicii,
dar care merit o apreciere deosebit i pentru faptul c deseori s-a uitat cu atenie n oglind.
Nu intrm aici n analiza argumentelor, dar vom sublinia doar faptul c Knorr mpac cumva
contradicia dintre menionarea operei lui Arhimede cu coninutul Catoptricii pe care o atribuie, iat, lui
Euclid, prin presupunerea c opera lui Arhimede este pierdut. Argumentaiile amnunite ale lui
Takahashi i Knorr pot fi citite n lucrrile menionate, iar o sintez a lor poate fi gsit n lucrarea [7].

3
n ediia canonic a Catoptricii [2], cele ase afirmaii de la nceput nu sunt denumite n niciun fel.
Dei n alte ediii ele au fost numite definiii sau postulate sau altfel, noi le vom spune fenomene
pentru c n textul care urmeaz se face apel la acestea sub numele de fenomene (de exemplu,
teorema 16). Un alt motiv este c aceste afirmaii se pare c sunt rezultatul unor observaii
experimentale (un fel de principii ale catoptricii) care stau la baza demonstraiilor ulterioare. Cu titlu
informativ, spre exemplu, n [8] i [9] numai afirmaiile 4 i 5 sunt numite fenomene, n schimb n [10]
primele trei afirmaii sunt numite suppositione, iar celelalte apparenze. n [11], se afirm doar c
lucrarea ncepe cu 7 axiome intitulate Phaenomenon, fr a le enuna, dup care se trece le enunul
teoremelor fr demonstraii.

4
Acest enun este o preluare cuvnt cu cuvnt din dialogul Parmenide de Platon (137e,3-4) i este
discutat i de Aristotel n Topica Z11, 148b,23-32. Iat traducerea n limba romn aa cum apare n
Platon Opere vol VI, Ed. t. i Enc. , Bucureti, 1989: ...n linie dreapt este lucrul al crui mijloc s-ar
interpune ntre extremitile sale, dou la numr. Avnd n vedere c aici se exprim de fapt ce este
raza vizual, am preferat s nlocuim traducerea cuvntului grecesc ctitoouci din interpune n
obtureaz (nu permite s se vad).

5
Acest enun considerat mpreun cu primul, pare c prezint o contradicie i chiar o tautologie. Pe
de o parte, primul enun spune c raza vizual este o dreapt al crei mijloc nu permite s se vad

extremitile sale, iar pe de alt parte, al doilea, afirm c lucrurile se vd tocmai prin aceste linii
drepte. Faptul c Euclid nu se folosete aici de definiia sa a dreptei din Elemente, sugereaz ori c
avem de-a face cu o compilaie de texte preeuclidiene, fcut de nsui Euclid [5], ori, dup cum
sugereaz Maurice Caveing n [7], avem de-a face cu folosirea cu bun tiin a textului platonician
tocmai pentru a conferi un caracter experimental acestui enun. Definiia dreptei din Elemente este
pur abstract, pe cnd cea aleas are o baz experimental: orice obstacol, chiar i punctiform,
obtureaz, oculteaz tot ce este n spatele su. Aceast abordare empiric, departe de a fi
contradictorie sau tautologic reprezint de fapt ceea ce cunoatem astzi sub numele de principiul
propagrii rectilinii a luminii din optica geometric.

6
Sub aceast exprimare antic, suficient de neclar, se ascunde de fapt un lucru simplu. Dac, de
exemplu, AB este oglinda plan, AD este obiectul perpendicular pe oglind, ochiul se afl n C i
vizm punctul D, atunci lumina cade pe oglind n punctul de inciden I i parcurge drumul DIC.

Enunul lui Euclid afirm c
CI CB
DI AD
= , unde CI este dreapta dintre oglind i cel ce observ, DI
este distana dintre oglind i nlimea perpendicular, CB este nlimea celui ce observ i DA
este nlimea perpendicular pe plan. Proporia de mai sus este echivalent cu
IB CB
IA AD
= . De aici
rezult imediat, din asemnarea triunghiurilor ADI i BCI, c unghiurile fcute de raza incident i
raza reflectat cu planul oglinzii sunt egale, i mai departe, egalitatea dintre unghiul de reflexie i
unghiul de inciden, aa cum sunt ele definite astzi n optica geometric. Cu alte cuvinte, legea
reflexiei luminii, lege fundamental pentru oglinzi.
Se pune o ntrebare fireasc: de ce s-a preferat o exprimare destul de ncurcat n locul concluziei
simple referitoare la egalitatea celor dou unghiuri, care de fapt este concluzia fireasc a primei
teoreme. Rspunsul se afl n logica construciei Catoptricii. Aa cum am afirmat deja, cele ase
afirmaii iniiale sunt fapte experimentale. Foarte probabil, pentru Euclid era mai uor s probeze
experimental proporia de mai sus, dect s msoare unghiurile i s arate c ele sunt egale.
Conform [7], aceast afirmaie determin de fapt poziia punctului de inciden al luminii pe oglind i
descrie utilizarea unei oglinzi plane foarte mici, asimilabile cu o aproximaie destul de grosier cu un
punct, care se deplaseaz pe un plan orizontal la fiecare variaie a nlimii unui corp mic mobil pe
vertical pn ce imaginea acestuia devine din nou vizibil. Pentru fiecare caz se msoar distanele
respective i se stabilete proporia enunat. Este un studiu experimental propriu-zis cu ajutorul
cruia de fapt, se determin n mod indirect, legea reflexiei luminii. (Dac oglinda este foarte mic,
situat undeva n vecintatea punctului I, atunci distana dintre oglind i nlimea perpendicular
este AI, iar BI va fi distana dintre oglind i perpendiculara dus din ochi pe planul n care se afl
oglinda; astfel se obine direct a doua proporie de mai sus i aa a fost neles enunul acesta de mai
muli traductori [4], [12], [13]).
Avnd n vedere ns i enunurile urmtoare i modul n care Heron din Alexandria (sec. I, .Hr.) a
stabilit experimental legea reflexiei, lucrurile s-ar fi putut desfura i altfel, aa cum vom vedea cnd
ne vom opri la teorema 16, care fixeaz poziia imaginilor n oglinzi. Oricum, nu exist o unanimitate a
vederilor la cercettorii operei lui Euclid.

7
Fenomenele 4 i 5 prezint i mai multe dificulti de traducere i nelegere corect. Aceste
dificulti se datoreaz n special modului n care a fost tradus cuvntul grecesc kotoq|ucvto, care
poate nsemna a lua, a confisca, a ocupa. Majoritatea traductorilor moderni au folosit cuvntul
ocupat. n primul rnd se pune ntrebarea: ocupat de ctre cine este locul n care cade
perpendiculara dus de la ceea ce este vzut pe oglind ? n primul rnd este exclus ca acel loc s
fie ocupat de ochi sau de obiectul pe care l vizm. Aa ceva n-are sens. n al doilea rnd nu putem fi
de-acord nici cu afirmaia lui Lejeune [4] conform creia oricare ar fi poziiile relative ale ochiului,
obiectului i oglinzii, obiectul nu se mai poate vedea dac de exemplu, o pastil opac acoper
piciorul perpendicularei duse de la obiect pe oglind, care este evident fals i inacceptabil.

Considerm c, iari, rspunsul cel mai apropiat de adevr se afl n lucrarea [7] unde se afirm:
Dac privim spre o oglind plan AB, orizontal, de sus n jos, ca n figur, modificnd poziia
ochiului V i pstrnd aceeai poziia obiectului O i a oglinzii, singurul moment n care se pierde din
vedere imaginea obiectului n oglind este cel n care ochiul ajunge deasupra obiectului, pe verticala
dus spre oglind.


Pentru observator, pe oglinda vzut de sus, piciorul perpendicularei coborte de la obiect este
mascat de obiectul nsui, sau altfel, locul respectiv de pe oglind este luat, sau ocupat n timp ce
toate celelalte puncte ale oglinzii sunt libere. Regsim aceeai idee a razei vizuale ntrerupte ca
urmare a ocultrii sau obturrii ei, la fel ca n primul fenomen.
n aceste condiii, putem spune c fenomenul 4 afirm c ntr-o oglind plan nu se vede obiectul
dac locul n care cade perpendiculara dus de la obiect pe oglind este mascat de obiect, iar
fenomenul 5, faptul c ntr-o oglind convex, obiectul nu se vede dac locul unde dreapta care
unete centrul sferei cu obiectul i intersecteaz sfera este mascat de obiect. La fel i pentru oglinzi
concave. Un loc este mascat pentru un ochi dac ntre el i ochi se afl un obiect opac ce ntrerupe
raza vizual.
n felul acesta, primele 5 fenomene se afl ntr-o succesiune logic. Primul afirm c raza vizual este
o linie dreapt, al doilea c vedem numai lucrurile care se afl pe direcia unei raze vizuale, al treilea
spune pe unde ajunge o raz vizual la un obiect n cazul n care n calea ei se pune o oglind, iar al
patrulea i al cincilea fenomen vorbesc despre cazul particular cnd raza vizual ntlnete mai nti
obiectul i nu mai ajunge la oglind.

8
Ultimul fenomen descrie refracia luminii. Ceea ce se afirm n enun este ilustrat pe figura de mai
jos

Fie ochiul O, corpul vizat M i un vas cu pereii opaci. Dac n vas nu se afl ap, corpul M nu se
vede, pentru c raza vizual ajunge n M
1
. Dac se toarn ap n vas i ochiul rmne fix, la un
moment dat, corpul M se vede, pentru c raza vizual se frnge (se refract) pe suprafaa apei i
ajunge la obiectul observat. Evident c acest lucru putea fi cunoscut numai din experien. Nu exist
o lege a fenomenului, dar ceea ce este interesant este c mai departe, pe tot parcursul Catoptricii nu
se face deloc apel la acest fenomen. ntr-adevr, refracia luminii nu este obiectul de studiu al
Catoptricii, dar de ce a fost inclus acest fenomen printre celelalte? Unii autori presupun c ceea ce
avem la dispoziie este doar o parte a Catoptricii iniiale, restul, unde poate se face apel i la acest
fenomen, fiind pierdut.

9
Aici este singurul loc n care Euclid se refer la fenomene i le spune definiii.

10
Teoremele 1 -3 se refer la reflexia unei singure raze de lumin pe oglinzi. Teorema 1
demonstreaz pe baza fenomenului 3 legea reflexiei luminii pe oglinda plan, apoi adugnd i
consideraii geometrice i pe oglinzile concave i convexe. Subliniem c peste tot oglinzile concave i
convexe se consider n mod tacit sferice. Teoremele 2 i 3 folosesc metoda reducerii la absurd i se

refer la cazul incidenei normale pe o oglind, respectiv la faptul c raza incident oblic pe o oglind
nu se reflect niciodat prin ea nsi i nici pe aceeai parte.
O urmrire amnunit a legii reflexiei luminii ncepnd din antichitate pn aproape de 1500 poate fi
consultat n lucrarea [5].

11
Aici demonstraia conine o notaie ambigu, unghiurile fiind notate de Euclid (n aceast
demonstraie) cu o singur liter. n plus, cele spuse pn aici erau suficiente pentru a trage
concluzia corect c razele AH i GZ se vor ntlni.

12
Grupul de teoreme 4-6 se refer la intersecia razelor vizuale reflectate i provenite de la acelai
ochi: n cazul reflexiei pe oglinda plan i convex acestea nu se intersecteaz i nici nu sunt
paralele (teorema 4), n cazul reflexiei pe oglinda concav acestea se intersecteaz dac ochiul se
afl n centru sau pe circumferina oglinzii (teorema 5) i se pot intersecta sau nu dac ochiul se afl
ntre centru i circumferin (teorema 6). Tradus n limbajul opticii geometrice actuale, aceste teoreme
afirm c oglinzile plane i convexe nu produc imagini reale, iar cel concave pot da i imagini reale, n
funcie de poziia obiectului. Pentru Euclid, dar nu numai, noiunea de imagine aa cum o nelegem
astzi, nu exista. Nu trebuie confundat ceea ce vede ochiul cu imaginea unui obiect n sensul n
care o nelegem astzi.

13
Teoremele 7 12 trebuie privite cu rezerve. n ansamblu, ele se refer la relaiile spaiale dintre
obiect i ceea ce se vede n diferite tipuri de oglinzi. Astfel, teoremele 7 i 8 se refer la inversiunea
sus jos n oglinzile plane (teorema 7), respectiv convexe (teorema 8), teoremele 8 i 10 se refer la
pstrarea relaiilor de mai aproape i mai departe de ochi la obiectul care se vede n oglinda plan
(teorema 9) i cea convex (teorema 10), iar n cazul oglinzilor concave la faptul c relaia sus jos
(teorema 11), respectiv mai aproape mai departe (teorema 12) se pstreaz numai dac obiectul
vzut se afl dicolo prima intersecie a razelor vizuale, respectiv ntre oglind i acea intersecie.
Teorema 7 afirm un lucru real, demonstraia este corect n limitele opticii euclidiene, ns ceea ce
pare anormal este c determinarea poziiei imaginii (adic a locului unde vede ochiul obiectul n
oglind conform terminologiei lui Euclid) se face cu ajutorul regulii care este demonstrat abia n
teorema 16. Teoremele 8 12 sunt enunate ambiguu, iar desenele ataate nu spun nimic. Aa zisele
demonstraii sunt absolut inconsistente. Este foarte probabil c avem de-a face cu texte corupte sau
cu intervenii masive n text. De altfel, deja n traducerile medievale [8], [10] figurile ataate acestor
toreme arat altfel, aa cum se vede de ex. pe figura de mai jos, care este ataat teoremei 8.

Se observ c se folosete i aici modul de construcie a imaginilor n oglinzi sferice care va fi enunat
abia n teorema 17 i ceea ce afirm teoremele pare mai veridic. i celelalte teoreme (9 12) au altfel
de figuri ataate.


14
Teoremele 13, 14 i 15 se refer la sisteme de oglinzi n care se poate vedea un obiect. Teorema
13 se refer la un numr oarecare de oglinzi plane, iar celelalte dou la un numr fixat dinainte de
oglinzi plane (teorema 14), respectiv oglinzi concave sau convexe (teorema 15).

15
Urmtoarele trei teoreme sunt de importan mai mare, pentru c ele se refer de fapt la modul de
obinere a imaginii (n sensul de ceea ce vede ochiul), n oglinzi plane (teorema 16), convexe
(teorema 17) i concave (teorema 18). Ne vom opri puin mai mult asupra acestor teoreme.
n limbaj modern, teorema 16 afirm c imaginea unui obiect punctiform A ntr-o oglind plan se
formeaz la intersecia dintre perpendiculara dus din A pe oglind i prelungirea razei dintre ochi i
oglind. n teoremele 17 i 18, valabile pentru oglinzi sferice, perpendiculara este nlocuit cu linia
care unete obiectul punctiform cu centrul sferei. Acesta a fost modul standard de construcie a
imaginilor n oglinzi folosit n antichitate i n evul mediu. Regsim aceast metodic n operele lui
Heron, Ptolemeu, Ibn al Haytham, Grosseteste, Witelo, Kepler i chiar la nceputul secolului al XVIII-
lea (n Optica lui Robert Smith din 1738).
De fapt, enunul nu menioneaz punctul de intersecie, ci doar c obiectul este vzut pe
perpendiculara dus [pe oglind] din ceea ce este vzut. Raiunea unui asemenea enun este, aa
dup cum se afirm n demonstraie, ceea ce afirm Fenomenul 4 (iar pentru celelalte oglinzi,
fenomenul 5), adic dac piciorul perpendicularei pe oglind este ocupat, atunci obiectul nu se mai
vede, de unde evident i contrariul, dac este liber, obiectul se vede i se vede de-a lungul razei
vizuale care este perpendicular pe oglind. Dar i raza vizual care pleac de la ochi i prin reflexie
ajunge la obiect permite vederea obiectului, deci ceea ce se vede, se vede i pe direcia acestei
raze. Prin urmare obiectul se vede la intersecia celor dou raze vizuale.
Interesant este c dei principiul de construcie al imaginilor a fost neles, Fenomenele pe care se
bazeaz acesta au suscitat ns numeroase controverse, pe care le-am amintit n notele referitoare la
aceste Fenomene. Mai multe despre interpretarea acestor teoreme pe parcursul timpului, se poate
afla din [14].

16
Sunt demonstrate proprietile binecunoscute ale oglinzilor plane: egalitatea dintre mrimea
imaginii i cea a obiectului, simetria dispunerii imaginii i obiectului fa de oglind i inversiunea
stnga dreapta. Construcia geometric se bazeaz pe teorema 16.

17
Teoremele urmtoare, 20 23, se refer la proprietile oglinzilor convexe: inversiunea stnga
dreapta i faptul c distana la care se formeaz imaginea fa de oglind este mai mic dect cea de
la obiect la oglind (teorema 20), imaginea este de fiecare dat mai mic dect obiectul (teorema 21),
n oglinzi convexe mai mici, imaginile sunt mai mici (teorema 22) i imaginile date de aceste oglinzi
sunt convexe (teorema 23). Din punct de vedere al opticii geometrice actuale, teorema 20 nu este
totdeauna adevrat, demonstraia teoremei 22 este aproximativ i transpus n limbaj actual afirm
c dac raza oglinzii crete, atunci mrirea liniar transversal crete dac obiectul dat este fix n
raport cu oglinda, iar teorema 23 afirm c de fapt imaginea unui obiect liniar este distorsionat, dar
enunul este destul de vag (ca i demonstraia) i nu se precizeaz ce se nelege prin imagine
convex.

18
Urmtorul grup de teoreme, 24 28, analizeaz proprietile oglinzilor concave: un ochi aflat n
centru vede doar pe el nsui (teorema 24), dac un ochi plasat pe oglind sau n exteriorul ei se
vede pe el nsui (teorema 25), ce pri ale oglinzii nu se pot vedea de ctre un ochi plasat n
interiorul oglinzii (teorema 26), formarea imaginilor vzute de ambii ochi (vedere binocular)
(teoremele 27 i 28). Teorema 26 afirm ceea ce n limbaj contemporan spune c imaginile reale ntr-
o oglind concav sunt totdeauna rsturnate fa de axul optic principal. Teorema 27 este greit. Un
obiect plasat n centrul unei oglinzi concave d o imagine real, egal cu obiectul i rsturnat aflat
tot n centrul oglinzii. Deci un ochi l vede pe cellalt. Euclid ia n considerare n demonstraia sa raza
vizual BED care ns este obturat de prezena celuilalt ochi i prin urmare nu exist dou raze
vizuale care s se intersecteze i s formeze imaginea. n realitate, ochiul nu este punctiform, deci
exist mai multe raze care pleac de la un ochi i ajung la cellalt, deci ochii se vd unul pe cellalt,
dar experimental, afirmaia strict a teoremei nu se poate verifica pentru c nu se pot plasa ochii
separat, iar capul obtureaz lumina. De aici probabil a provenit i greeala lui Euclid.
Prima parte a teoremei 28 afirm c privind spre oglinda concav cu faa (deci i ochii) plasat ntre
centrul oglinzii i focar, pentru ca un ochi s-l vad pe cellalt, ar trebui ca cellalt ochi s fie mai n
spate, dincolo de centrul oglinzii, ceea ce evident este imposibil, deci ochii nu se vd. Dac ochii sunt
n planul focal, imaginile lor sunt la infinit; nici n acest caz ochii nu se vd. Dac ns ochii sunt ntre

focar i oglind, un ochi nu-l vede pe cellalt, ci fiecare cel mult pe el nsui, imaginile fiind virtuale.
Ultima parte afirm chestiuni adevrate. n tot ceea ce s-a afirmat aici, s-a presupus un ochi ca
receptor aproximativ punctiform de lumin i nu ca un sistem optic (care conine o lentil i care
formeaz o nou imagine a celei obinute n urma reflexiilor pe oglinzi).

19
E vorba de faa omului care privete spre oglind.

20
Teorema analizeaz posibilitatea construirii unor oglinzi compozite capabile s deformeze ntr-un
anumit mod imaginea feei. Demonstaia este ns precar.

21
Ultima teorem se refer la posibilitatea construirii unor oglinzi cu care se poate aprinde focul prin
concentrarea razelor solare ntr-o zon foarte mic din spaiu. Despre utilizarea acestor oglinzi,
inclusiv n scopuri militare, vom trata mai mult n capitolul dedicat lui Arhimede.