Sunteți pe pagina 1din 1

ncetarea procesului sau sentin de condamnare cu liberare Rspunderea penal i are geneza n svrirea unei infraciuni i se realizeaz n cadrul

raportului juridic penal, de constrngere, prin activitatea subiecilor acestui raport, titulari de drepturi i obligaii corelative. Statul, ca reprezentant al societii i unic titular al dreptului de a trage la rspundere penal, are obligaia de a-i exercita aceast prerogativ n cadrul legii, prin incriminarea faptului ilicit penal, deoarece nu poate pretinde persoanelor un alt comportament care nu a fost impus de lege. La rndul su, cel ce a svrit infraciunea are obligaia de a suporta consecinele faptei sale, dar i dreptul de a solicita ca tragerea sa la rspundere penal s se deruleze n cadrul legal. Ca instituie juridic a dreptului penal, rspunderea penal cuprinde un ansamblu de norme juridice privitoare la realizarea prin coerciiune a ordinii juridice penale, percepte ce cuprind condiiile n care ia natere raportul juridic penal de conflict, coninutul i modul de soluionare a acestuia, cauzele care fac ca rspunderea penal sfie nlturat sau ipotezele n care ea poate fi nlocuit cu alt form de rspundere juridic. Acest ansamblu de norme ale dreptului penal material se completeaz cu cele din dreptul procesual penal, execuional i constituional. Pe de alt parte, trebuie subliniat c legea penal acord factorului timp o importan deosebit n aplicarea efectiv a dispoziiilor sale, considernd c trecerea timpului trebuie s constituie, n anumite condiii sau situaii, o cauz care pune capt incidenei penale, deoarece trecerea la rspundere penal, implicit aplicarea pedepsei, pot conduce la mplinirea scopurilor preventive i educative numai dac se fac n termen util. De aceea, n sistemul nostru de drept, rspunderea penal este guvernat, printre altele, de principiul prescriptibilitii sale. Prescripia este o cauz care nltur rspunderea penal i este reglementat de art. 60 din Codul penal, constnd n stingerea raportului juridic penal de conflict nscut prin svrirea infraciunii, prin nefinalizarea sa ntr-un termen prestabilit de lege, cu excepia infraciunilor contra pcii i omeniri, celor de razboi. Pornind de la art. 332 alin. (1 ) CPP., procesul penal nceteaz n edina de judecat dac intervine termenul de prescripie, este o regul general de care urmeaz sa se conduc instant de judecat la examinarea unei cauze penale. Cred c de la aceast regul general codul de procedur penal enumr n mod direct o excepie care pot fi dedus din alin. (5) al art. 332 CPP., care prevede c n cazul cn intervine termenul de prescripie, ncetarea procesului penal nu se admite fr acordul inculpatului, procedura continu n mod obinuit, instana, n cazul n care se confirm vinovia inculpatului, urmeaz s procedeze conform art. 389 alin. (4) p. 3. Deci dac nvinuitul cere ca cauza penal s continue, OUP trebuie s duc cauza pn n instana de judecat, unde instana de judecat va da o sentin de condamnare n conformitate cu art. 389 alin. (4), p. 3. Ca argument n susinerea poziiei mele vin s aduc i art.285 alin. (7) care ne spune c: ncetarea urmririi penale i liberarea persoanei de rspundere penal nu pot avea loc contrar voinei acesteia ori a reprezentantului legal, inclusiv n cazul cererii de reabilitare a persoanei decedate. n acest caz, urmrirea penal continu. (avnd n vedere c ncetarea, conform art. 285 poate avea loc dac a intervenit termenul de prescripie).

Deci n concluzi atunci cnd intervine termenul de prescripie procesul urmeaz a fi ncetat de fiecare dat, cu excepia cazului cnd bnuitul sau inculpatul cere ca procesul s continue.