Articolul 26.

PREGTIREA DE INFRACIUNE (1) Se consider pregtire de infraciune nelegerea prealabil de a svri o infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei dac, din cauze independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul. (2) Rspunderii penale i pedepsei penale sunt supuse numai persoanele care au svrit pregtirea unei infraciuni mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave. 1. n alin.1 art.26 CP se d o definiie mai desfurat a pregtirii de infraciune dect n alin.1 art.15 CP din 1961. Din aceast definiie rezult c, pentru a considera o activitate drept act de pregtire pedepsit penal, activitatea trebuie s fie caracterizat de anumite semne obiective i subiective. La semnele obiective se refer prevederile alin.1 art.26 CP privind crearea condiiilor pentru svrirea infraciunii i ntreruperea actelor de pregtire din cauze independente de voina fptuitorului. Cerina alin.1 art.26 CP privind caracterul intenionat al actelor de pregtire constituie semnele subiective ale pregtirii de infraciune. 2. Din felul n care se manifest actele de pregtire, ele pot fi de natur intelectual ori material. Un act de pregtire de natur intelectual poate fi nelegerea prealabil de a svri o infraciune. Actele de pregtire de natur material constau din procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori a instrumentelor n vederea svririi infraciunii. Alin.1 art.26 CP nu a enumerat n mod exhaustiv toate actele posibile de pregtire de infraciune. Prin expresia sau crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei legiuitorul a recunoscut c orice acte de pregtire efectuate cu scopul svririi infraciunii cad sub incidena alin.1 art.26 CP. Aceste acte de pregtire pot fi de natur intelectual (procurarea de informaii i de date privitoare la svrirea infraciunii, plnuirea infraciunii i repartizarea rolurilor ntre participani, nelegerea prealabil cu alte persoane de a procura sau comercializa bunurile furate etc.) i de natur material (pregtirea unor ascunziuri pentru tinuirea uneltelor infraciunii, bunurilor furate etc., pregtirea unor documente personale false pentru a evita identificarea dup svrirea infraciunii etc.). 3. Latura obiectiv a pregtirii de infraciune are un ir de particulariti: Actele de pregtire nu fac parte din latura obiectiv a infraciunii ce se pregtete i sunt exterioare acesteia. Ele numai creeaz condiii pentru svrirea infraciunii. De exemplu, pregtirea unei arme de foc pentru svrirea unui atac tlhresc nu se cuprinde n latura obiectiv a tlhriei prevzute n art.188 CP i se consider criminal numai n baza alin.1 art.26 CP. Actele de pregtire nu lezeaz nemijlocit obiectul infraciunii zmislite. n cazul actelor de pregtire, de exemplu, a furtului, patrimoniul victimei presupuse nu este lezat, ns se creeaz o stare de pericol potenial pentru aceast valoare social ocrotit de legea penal. Actele de pregtire, nefiind obligatorii, sunt posibile la toate infraciunile intenionate. Actele de pregtire trebuie s fie svrite numai de persoana care are nemijlocit intenia de a svri infraciunea ca autor sau coautor al ei. Atunci cnd ele sunt nfptuite de alt persoan, dect autorul sau coautorii, constituie acte de complicitate (alin.5 art.42 CP). 4. Actele de pregtire pot fi pedepsite numai n cazul n care "din cauze independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul". Prin expresia din alin.1 art.26 CP infraciunea nu i-a produs efectul se nelege c actele de pregtire nu au ajuns pn la etapa nceperii tentativei sau n cazul infraciunilor cu componene formale pn la svrirea primei aciuni ce constituie latura obiectiv a acestor componene de infraciuni. n atare cazuri infraciunea trebuie s nu-i produc efectul din motive independente de voina fptuitorului. De exemplu, n cazul violului, refuzul care a fost determinat de imposibilitatea continurii ulterioare a aciunilor criminale n virtutea unor mprejurri aprute contrar voinei vinovatului nu poate fi considerat benevol i, prin urmare, nu exclude rspunderea penal (p.14 din HP CSJ nr.7 din 29.08.1994 cu modificrile din 20.12.1999 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale). Dac actele de pregtire sunt ntrerupte din motive subiective (mila fa de victim, teama de rspunderea penal etc.), va fi considerat renunare de bun voie la svrirea infraciunii, care, conform art.56 CP, constituie temei pentru liberarea de rspunderea penal pentru pregtirea infraciunii. n acest caz persoana poart rspunderea penal doar pentru aciunile pregtitoare deja svrite n vederea producerii rezultatului infraciunii, cu condiia c ele conin elementele constitutive ale altei infraciuni consumate (alin.3 art.56 CP). 5. Latura subiectiv a pregtirii de infraciune const n caracterul ei intenionat. Mai mult, n cazul pregtirii de infraciune fptuitorul acioneaz cu intenie direct. El i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunilor de

pregtire a infraciunii, prevede posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile de pe urma infraciunii pe care o pregtete i dorete s svreasc aceast infraciune. Infraciunile din impruden nu pot s apar sub form de acte de pregtire. 6. Codul penal din 1961 incrimina nelimitat actele de pregtire, ele fiind pedepsite n cazul tuturor infraciunilor intenionate, indiferent de gravitatea lor. Alin.2 art.26 CP prevede rspunderea penal numai pentru persoanele care au svrit acte de pregtire a unei infraciuni intenionate mai puin grave, grave, deosebit de grave i excepional de grave. n cazul pregtirii unei infraciuni uoare, legiuitorul a considerat c actele de pregtire nu prezint gradul prejudiciabil caracteristic infraciunii i le-a lsat n afara incriminrii. 7. Rspunderea penal a fptuitorului n cazul pregtirii de infraciune se stabilete conform articolului corespunztor din partea special a CP, ca pentru infraciune consumat, cu trimitere la art.26, respectndu-se prevederile art.75 i 81 CP. Dac actele de pregtire a unei infraciuni prin natura lor constituiau o alt infraciune, suntem n prezena unui concurs de infraciuni. De exemplu, pentru procurarea ilegal a unei arme de foc cu scopul pregtirii unui omor intenionat, fptuitorul va fi tras la rspundere penal pentru pregtirea omorului intenionat n baza art.145 CP raportat la art.26 CP, iar pentru procurarea ilegal a armei de foc - i n baza art.290 CP. 8. Unele infraciuni sunt construite n aa fel, nct ele se consum din momentul nceperii actelor de pregtire. n aceste situaii fptuitorul poart rspunderea penal n baza articolului din partea special a CP, n care sunt incriminate ca infraciuni distincte actele de pregtire (mai detaliat a se vedea p.3 al comentariului la art.25 CP).