Noua agend FMI ?

Sarcinile FMI: promovarea stabilitii globale, stabilitatea i creterea economic rilor n curs de dezvoltare, combaterea saraciei. Rezultatele sczute ale FMI in perioada 1980 1990, au generat ntrebri neplcute despre: obiective si procesul de globalizare.

 Lipsa de coeren in actiunile FMI a dus la o multitudine de probleme. Cauze: - problemele cu care se confrunt FMI sunt dificile; - un motiv mai important : FMI urmrete nu doar obiectivele pe care le-a expus n mandatul original, de a spori stabilitatea global i de a se asigura c exist fonduri pentru ri care se confrunt cu ameninarea recesiunii, ci i extinderea politicilor;

- se urmresc de asemenea, interesele comunitii financiare. Aceasta nseamn c FMI are adesea obiective care sunt n conflict unele cu altele si care nu pot fi scoase la vedere, deoarece sprijinul publicului pentru aceasta institutie ar slabi. Ideologia simplist a pieei libere reprezint perdeaua n spatele creia afacerile reale ale noului mandat puteau fi tranzacionate.

- De la servirea intereselor economice globale la servirea intereselor financiare globale. Liberalizarea pieei de capital poate c nu a contribuit la la stabilitatea economiei globale, dar a deschis noi mari piee pentru Wall Street. Oficial FMI-ul niciodat nu a pus interesele comunitii financiare n faa stabilitii economiei globale sau a bunstrii rilor srace

 O mare parte din personalul cheie a venit din comunitatea financiar, lsnd n urm slujbe bine pltite, dar servind interesele acesteia. -Stanley Fischer acum vicepreedinte la Citigroup -Robert Rubin -Preedinte al Citigroup A fost Fischer bine rspltit pentru c a ndeplinit cu srguin ceea ce i s-a spus s fac ?

FMI credea c liberalizarea pieei de capital ar fi dus la creterea rapid a rilor n curs de dezvoltare. FMI nu a vrut niciodat s fac ru sracilor i credea c politicile pentru care a pledat au fost benefice. Credea c meninerea stabilitii pieei este de prim importan Credea n trickl-down-urile economice

Politicile FMI privite n acest fel evideniaz ca fiind mai important restituirea banilor ctre creditorii strini dect ajutarea afacerilor naionale. O alternativ la interveniile sale masive, care ar fi fost mai bun pentru dezvoltarea naiunilor pe termen lung, fiind mai bun i pentru stabilitatea global. - ar fi putut s ncerce s planifice o ntreruperea temporar a plilor ceea ce ar fi oferit rilor - i firmelor lor timp s reporneasc economiile

FMI era ngrijorat c prin ruperea sanctitii contractelor ar fi subminat capitalismul, din cauza declararii falimentului. FMI i strategiile pe care le impun rilor sunt primite cu ostilitate deoarece: - Miliardele de dolari furnizate sunt folosite pentru meinerea cursului de schimb la nivele neconvingtoare pentru o scurt perioad, timp n care strinii i bogaii sunt capabili s i scoat banii din ar n termeni mult mai favorabili ( prin intermediul deschiderii pieei de capital pe care FMI a impus-o rilor ).

-Miliardele sunt adesea folosite pentru a plti datoriile ctre creditorii strini, chiar cnd datoria a fost privat. Cele care au fost angajamente private au fost n multe cazuri naionalizate. Ex criza financiar din Asia a fost important pentru creditorii din America i Europa care si-au primit banii imprumutati bancilor si afaceristilor din Thailanda si Coreea.

Nu a fost la fel de bine pentru muncitorii i pltitorii de taxe din Thailanda i Coreea, ai cror bani erau folosii pentru a plti mprumuturile acordate de FMI, chiar dac ei nu aveau nici un beneficiu din acetia. -rile s-au confruntat cu o recesiune n care milioane de muncitori i-au pierdut locurile de munc. - Cnd este nevoie de obinerea unor sume mai mult dect modeste pentru a plti subveniile pentru hrana sau combustibilul sracilor se pare c nu mai exist bani

In ceea ce priveste deficitul comercial al rilor din Asia de Est au fost impuse masive politici de constrngere ce au dus la o rapid scdere a importurilor, pentru refacerea rezervelor . -Din perspectiva unei instituii ngrijorate n ceea ce privete abilitatea de a-i plti creditorii aceasta avea sens : fr rezerve, ara i firmele nu ar fi fost capabile s pltesc mprumuturile n dolari pe care le aveau.

Daca se avea in vedere stabilitatea globala si recuperarea economica regionala si nationala, ar fi fost necesara refacerea rezervelor si instituirea unor politici de izolare a tarilor, fata de actiunile speculantilor interanationali. Ar fi fost mai important s fac economia s mearg i s amne refacerea rezervelor civa ani pn cnd aceasta ar fi intrat pe fgaul ei.

Modaliti de meninere a stabilitii pe termen scurt propuse de autor: -controlului capitalului pe termen scurt - scoaterea taxelor aa cum a fcut Malayesia. Aceste alternative ar fi impus aproape sigur costuri i riscuri sczute pentru cei din interiorul crizei, chiar dac trebuiau s impun costuri mari creditorilor.

n criza Asiei de Est, FMI i U.S. Treasury au nvinovit rapid, rile care fceau mprumuturi, pentru problemele lor i pentru lipsa lor de transparen. Dac transparena este cheia enigmei economice, atunci rile din Asia de Est ar trebui s fi avut mai devreme mai multe crize, deoarece datele arat c ele au devenit mult mai transparente i nu mai puin transparente.

 Alt factor a fost gsit responsabil, conf FMI-ul i The U.S. Treasury, pentru criza asiatica: liberalizarea pieei de capital i pomparea unui capital prematur de ctre FMI. O cercetare mai aten arat c naiunile industrializate au fost de vin n multe din cazuri, din cauza reglementarilor bancare. - Bancile din Japonia, SUA, etc, au acordat imprumuturi pe termen scurt,mai putin sigur, ceea ce a favorizat intr-o anumita masura instabilitatea tarilor din Asia de Est.

Bncile internaionale au gsit convenabil s transfere vina asupra guvernelor si bancilor din Thailanda si Coreea. Adevrul-adevrat este c orice mprumut are un creditor i un datornic. Dac creditul este fcut prost vina este a amndurora. Mai mult, bncile din rile dezvoltate din vest au acordat mprumuturi firmelor coreene, tiind foarte bine cum funcioneaz mecanismele acestora.

A existat o problema i mai profund.The U.S.Treasury, la nceputul anilor 90 a vestit triumful global al capitalismului, mpreun cu FMI le-a spus rilor care au urmat politicile bune politicile consensuale de la Washington c se vor dezvolta. Criza Asiei de Est este o dilem n aceast nou imagine a lumii, n afar de cazul n care se arta c problema nu a fost capitalismul, ci rile asiatice i politicile lor. FMI i U.S. Treasury au argumentat c problema nu au fost reformele implementarea liberalizrii pieei de capital, mai presus de orice ci faptul c reformele nu au ajuns prea departe.

Bibliografie: Globalization and Its Discontents