Dosarul nr. 1re-238/2012 Republica Moldova Curtea Suprem de Justiie DECIZIE n numele Legii 30 mai 2012 mun.

Chiinu Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie n componena: Preedinte Petru Ursache, Judectori Ghenadie Nicolaev i Vladimir Timofti, examinnd admisibilitatea n principiu a recursului n anulare declarat de avocatul Ion Dodon n interesele cet. Lupu Alexandra mpotriva ncheierii judectorului de instrucie al Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 21 septembrie 2011. Asupra recursului n cauz n baza actelor din dosar, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie C O N S T A T : 1. Lupu Alexandra Nicolae a fost recunoscut bnuit n comiterea infraciunii prevzute de art. 191 alin.(2) lit.d) Cod pena l prin ordonana din 08 aprilie 2011. La 04 iulie 2011 n aceast cauz penal a fost format un grup de ofieri de urmrire penal n componena cruia a fost inclus i ofierul superior al DGUP a CCCEC Anatolie Cuciuc. La 05 iulie 2011 Anatolie Cuciuc a telefonat-o pe Lupu Alexandra la domiciliu i a invitat-o s se prezinte la 07 iulie 2011 ora 15.00 la procuror pentru a-i fi naintat nvinuirea. Potrivit notei prezentate instanei, Alexandra Lupu a comunicat ofierului c nu se poate prezenta la locul i data indicat la procuror deoarece pleac peste hotarele rii la tratament i c se va prezenta la momentul ntoarcerii ei la procuror. Potrivit informaiei prezentate, Lupu Alexandra a ieit din Moldova la 05 iulie 2011. La 28 iulie 2011, Alexandra Lupu s-a prezentat n faa procurorului unde i-a fost adus la cunotin ordonana de punere sub nvinuire a ei adoptat la 05 iulie 2011. Fcnd cunotin cu ordonana menionat, avocatul i Alexandra Lupu a invocat nulitatea acesteia pe motiv c contravine art. 7 i 251 Cod de procedur penal. La 01 august 2011, avocatul Ion Dodon a naintat o plngere conform prevederilor art. 298 Cod de procedur penal, procurorului ierarhic superior, solicitnd anularea ordonanei de punere sub nvinuire a lui Lupu Alexandra adoptat la 05 iulie 2011 de procurorul n procuratura Anticorupie D. Obad.
1

Prin ordonana din 03 august 2011, procurorul adjunct al procurorului Anticorupie, Viorel Morari a respins plngerea avocatului ca fiind nefondat. 2. Ordonanele nominalizate au fost contestate cu plngere judectorului de instrucie, de avocatul Ion Dodon, n ordinea prevzut de art. 313 Cod de procedur penal, solicitnd anularea ordonanei de punere sub nvinuire a lui Lupu Alexandra Nicolae din 05 iulie 2011 i a ordonanei de respingere a plngerii emis la 03 august 2011 de procurorul adjunct al procurorului Anticorupie V. Morari , ca ilegale i nentemeiate. n argumentarea plngerii sale, petiionarul a invocat faptul c odonana din 05 iulie 2011 este ilegal din motiv c contrar prevederilor art. 248 alin.(1) Cod de procedur penal, lui Lupu Alexandra acuzarea i-a fost adus la cunotin peste 23 de zile de la momentul emiterii, iar ordonana din 03 august 2011 la fel, este ilegal din motiv c citarea bnuitei Alexandra Lupu a fost efectuat doar cu 2 zile nainte de termenul stabilit. 3. Prin ncheierea Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 21 septembrie 2011, plngerea avocatului Ion Dodon privind anularea ordonanei de punere sub nvinuire a lui Lupu Alexandra Nicolae emis la 05 iulie 2011 de ctre procurorul n procuratura Anticorupie D. Obad i a ordonanei de respingere a plngerii emise la 03 august 2011 de ctre procurorul, adjunct al procurorului Anticorupie V. Morari, a fost respins ca nentemeiat. 4. mpotriva ncheierii n cauz, petiionarul Ion Dodon a declarat recurs n anulare, prin care solicit casarea acesteia, cu pronunarea unei noi hotrri prin care s fie admis plngerea, cu declararea nul a ordonanei de punere sub nvinuire a lui Lupu Alexandra Nicolae emis la 05 iulie 2011 i a ordonanei de respingere a plngerii emise la 03 august 2011 din motiv c contrar art. 63 alin.(2) Cod de procedur penal, a fost pus sub nvinuire abia la 28 iulie 2011, cu 20 de zile mai trziu de la data expirrii termenului de 3 luni. 5. Verificnd argumentele recursului n raport cu materialele cauzei, Colegiul penal decide inadmisibilitatea acestuia din urmtoarele considerente. Potrivit art. 453 alin. (1) Cod de procedur penal, hotrrile irevocabile pot fi atacate cu recurs n anulare n scopul reparrii erorilor de drept comise la judecarea cauzei, n cazul n care un viciu fundamental n cadrul procedurii precedente a afectat hotrrea atacat. n conformitate cu prevederile art. 6 pct. 44) a Codului de procedur penal, prin viciu fundamental n cadrul procedurii precedente, care a afectat hotrrea pronunat, se nelege o nclcare esenial a drepturilor i libertilor garantate de Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, de alte tratate internaionale, de Constituia Republicii Moldova i de alte legi naionale. Ca viciu fundamental n cadrul procedurii precedente, care a afectat hotrrea pronunat, poate fi considerat nclcarea esenial a drepturilor i
2

libertilor garantate de CEDO i reglementate de legislaia naional prin lege procesual sau prin lege material. Acest viciu fundamental, stabilit n cadrul procedurii precedente, este rezultatul erorii judiciare comise la judecarea cauzei, lund n consideraie specificul i particularitile procedurii privind examinarea cauzei n ordinea art. 313 Cod de procedur penal. ns la examinarea prezentului recurs n anulare, Colegiul penal constat c acest temei nu i-a gsit confirmare din urmtoarele considerente. Conform art. 313 alin. (1) Cod de procedur penal, bnuitul, nvinuitul, aprtorul, partea vtmat, ali participani la proces sau alte persoane , drepturile i interesele legitime ale crora au fost nclcate, sunt n drept s atace la judectorul de instrucie orice aciune i act ilegal al organului de urmrire penal, n cazul n care nu este de acord cu rezultatul examinrii plngerii sale de ctre procuror sau nu a primit rspuns la plngerea sa de la procuror n termenul prevzut de lege. Conform materialelor cauzei, cet. Lupu Alexandra prin intermediul avocatului Ion Dodon i-a realizat dreptul prevzut de norma indicat mai sus , ultimul invocnd faptul c cet. Lupu Alexandra nu i-a fost naintat n modul corespunztor acuzarea, ea fiind pus sub nvinuire dup expirarea termenului de 3 luni de zile. Judectorul de instrucie, potrivit prevederilor art.313 Cod de procedur penal, constatnd c actele atacate au fost efectuate n conformitate cu legea n vigoare i c drepturile sau libertile omului nu au fost nclcate, pronun o ncheiere despre respingerea plngerii naintate. n atare situaie, Colegiul penal menioneaz c ncheierea judectorului de instrucie este legal i ntemeiat, iar argumentele invocate n recursul n anulare de avocatul Ion Dodon sunt nentemeiate din motiv c conform legislaiei n vigoare exist 2 aciuni procesuale diferite: - punerea sub nvinuire (reglementat de prevederile art.281 Cod de procedur penal), o aciune ce ine de competena procurorului care, cosidernd c probele acumulate snt concludente i suficiente, emite o ordonan de punere sub nvinuire a persoanei; aceast aciune a fost efectuat de ctre procurorul Procuraturii Anticorupie Dumitru Obad care, la data de 05 iulie 2011 a emis ordonana de punere sub nvinuire a cet. Lupu Alexandra pn la expirarea termenului prevzut de art. 63 Cod de procedur penal; -naintarea acuzrii (reglementat de prevederile art.282 Cod de procedur penal), aciune care, la fel, a fost efectuat de procuror; cet. Lupu Alexandra, dup ce a fost pus sub nvinuire la data de 05 iulie 2011, fiind invitat prin telefon la aceeai dat pentru a se prezenta pe data de 07 iulie 2011, ora 15-00 pentru a-i fi adus la cunotin ordonana de punere sub nvinuire din 05 iulie 2011. Din motiv c nvinuita a comunicat c nu se poate prezenta n ziua nominalizat cci pleac peste hotarele rii la tratament, ea ieind din ar la data de 05 iulie 2011, ea s-a prezentat la procuror, pentru a-i fi adus la cunotin ordonana de punere sub nvinuire, dup revenirea ei n ar, la data de 28 iulie 2011, astfel, fiind respectate prevederile art. 282 alin.(1) Cod de procedur penal.
3

Mai mult ca att, potrivit alin.(3) al art. 452 Cod de procedur penal, pot fi atacate ncheierile irevocabile ale judectorului de instrucie examinate n baza art. 313 Cod de procedur penal cu privire la pornirea urmririi penale, scoaterea persoanei de sub urmrire penal, ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei penale i reluarea urmririi penale n cazurile prevzute la art.453 Cod de procedur penal. Din cele expuse, Colegiul penal concluzioneaz c avocatul Ion Dodon, n interesele cet. Lupu Alexandra, a utilizat o cale de atac neprevzut de lege i argumentele invocate sunt nentemeiate. 6. Reieind din cele expuse, n conformitate cu prevederile art. art. 432 i 456 Cod de procedur penal, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie DECIDE: Inadmisibilitatea recursului n anulare declarat de avocatul Ion Dodon n interesele cet. Lupu Alexandra mpotriva ncheierii judectorului de instrucie al Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 21 septembrie 2011. Decizia este irevocabil. Preedinte: Judectori: Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Vladimir Timofti