CUPRINS

Introducere ------------------------------------------------------------------------------- p.2 Capitolul I. Consideraii generale cu privire la instituia calitii procesuale
1. Noiunea de calitate procesual -------------------------------------------- p.4 2. Legitimarea uridic procesual a unor autoriti !i persoane ----- p.7

Capitolul II. Calitatea procesual " condiie de participare a prilor !i intervenienilor #n proces
1. $ransmiterea calitii uridice procesuale ------------------------------ p.16 2. Sanciunea lipsei calitii procesuale ------------------------------------ p.22

%nc&eiere --------------------------------------------------------------------------------- p.27 'i(liogra)ie ----------------------------------------------------------------------------- p.29

Introducere
Activitile cu caracter jurisdicional desfurate de instanele de judecat se circumscriu cadrului unui proces. La r ndul su! procesul nu poate e"ista dec t dac cel puin o persoan are interesul s solicite judectorului darea unei #otr ri pentru a re$olva o situaie! fie ea liti%ioas sau nu. Liti%iul nu-i %sete finalitatea dec t dac se aduce la ndeplinire #otr rea dat de judector &desi%ur! dac reclamantul nu a cerut doar s se constate e"istena ori ine"istena unui drept i atunci c nd aciunea a fost admis'! dar uneori #otr rea nu este suscepti(il de e"ecutare silit. )rocesul civil! ns nu se desfoar doar cu contri(uia judectorului i a prilor! aa cum s-ar putea conclu$iona din cele menionate. *l presupune i activiti necesare ale unor alte persoane! cum ar fi martorul ! e"pertul! dar i implicarea unor su(iecte cu pretenii proprii sau accesorii! cum sunt intervenienii. +ndiferent! ns n care cate%orie se include , parte sau intervenient , aceti su(ieci tre(uie s ndeplineasc anume condiii pentru a putea lua parte la e"aminarea i soluionarea unei pricini! condiii printre care se enumer capacitatea i calitatea procesual! instituii ce constituie su(iectul de anali$ a acestei lucrri. *ctualitatea temei investigate -n procesul civil poate fi parte doar persoana ndreptit de a participa la activitatea judiciar! n temeiul calitii care o are. -n acest fel calitatea pocesual este o condiie n lipsa creia nu poate fi declanat un proces civil! fapt care totui! uneori se nt mpl. )entru evitarea unor asemenea situaii! precum i av nd n vedere noile re%lementri n vi%oare! instituite prin .odul de procedur civil din 12 iunie 2//0! considerm tematica n cau$ destul de actual i important. +(iectivele cercetrii Av nd n vedere maniera superficial n care este tratat tematica calitii procesuale n doctrin! ne-am fi"at drept scop n a(ordarea acestui su(iect! cercetarea amnunit! su( aspect at t teoretico-tiinific! c t i practic al acestei instituii! de$vluirea determinantelor ei! formelor de manifestare! sta(ilirea unor ca$uri
2

speciale! care constituie a(ateri de la re%ula %eneral n cadrul crora se manifest calitatea! precum i condiiile de manifestare a ei. ,radul de investigaie al tematicii cercetate 1radul de investi%aie al acestei pro(leme este destul de sc$ut at t n doctrina strin! c t i n teoria procesual civil din 2epu(lica 3oldova. 3ajoritatea autorilor tratea$ pro(lema calitii procesuale n cadrul tematicii dedicate prilor n procesul civil! i anume a condiiilor de participare a acestora ntr-o pricin. 4octrina rom5neasc a(ordea$ acest concept i n cadrul capitolului dedicat aciunii civile! deoarece! capacitatea i calitatea procesual sunt considerate condiii indispensa(ile pentru e"ercitarea aciunii civile. )rocesualitii n a cror lucrri %sim o tratare mai ampl a acestor pro(leme sunt6 ) rvu L.! Le +.! etc. Structura te-ei Aceast lucrare este format din6 introducere! dou capitole! nc#eiere i (i(lio%rafie. .apitolul + cuprinde noiuni %enerale destinate anali$ei calitii procesuale! i anume6 e"plicarea sensului acestui termen! precum i a celui de le%itimare procesual! pre$entarea ca$urilor c nd le%itimarea procesual se solicit unor or%ane sau autoriti. .apitolul ++ se refer la cercetarea situaiilor n care poate avea loc transmiterea calitii procesuale! evidenierea sanciunilor procesuale care intervin n ca$ul nerespectrii calitii procesuale. 4eleanu +.! .io(anu 7.3.! 8toienescu +.! 9il(erstein 8.! :reunicov 3.! +arcov 7.! ;soc#ina 1.! <acarean 3.!

Capitolul I. Consideraii generale cu privire la instituia calitii procesuale

1. Noiunea de calitate procesual .alitatea procesual a fost definit n cele mai variate moduri! n raport de ceea ce fiecare autor a constat c ar constitui elementele aciunii civile i n raport de definiia pe care autorul respectiv a dat-o noiunii de aciune civil. -n literatura juridic france$ calitatea procesual a fost definit ca titlul care confer unei persoane puterea de a duce n justiie dreptul a crui sanciune o cere! 1 ca traducerea procesual a calitii de titular al dreptului! ca puterea de a acioina n justiie! justificat de un interes person(al i direct. 4ei se enun aceast definiie se susine c este dificil disocierea calitii de interes! c cel mai adesea este suficient justificarea unui interes pentru a do( ndi calitatea procesual i c! cu toate acestea! se nt mpl ca! dintre persoanele siscepti(ile de a avea un interes s acione$e! le%ea s limite$e numrul titularilor dreptului la aciune. 3ai preci$ea$ c noiunea de calitate este at t de dificil de i$olat nc t nu poate fi evideniat dec t la ca$ la ca$! n ipote$e particulare! fiind numai n mod e"cepional o condiie autonom a dreptului la aciune! o concepie pentru ca o persoan s stea n proces. Literatura juridic rom5n! la r ndul su! definit calitatea procesual ca fiind! =puterea> de a aciona n justiie! sprijin pe interes i fr a se identifica cu el! o transpunere pe plan procesual a capacitii de folosin2! ori ca fiind ndreptirea unei anumite persoane de a reclama n justiie! c t i o(li%aia unei alte persoane de a rspunde fa de preteniile ridicate mpotriva sa! facultatea de a sta n justiie titlul cu care cineva fi%urea$ n justiie. Ali autori au preferat s nu formule$e o definiie! s nu ncerce a formula ntr-o e"primare sintetic noiunea de calitate procesual! dar au evideniat toate elementele definitorii pentru aceast noiune0.
1 2

)errot 2. 4roit judiciare prive. )aris6 7! 19?/! p. ?7. 4eleanu +. :ratat de procedur civil. vol.+. Arad6 8ervo-8at! 1997! p. 106-107. 0 .io(anu 7.3. op. cit.! p. 2?/-2?4.

8e poate o(serva! aadar! c pro(lema calitii procesuale este una dintre pro(lemele discutate ale procedurii civile. 7om ncerca! n cele ce urmea$ s conciliem diferitele puncte de vedere! pornind de la premisa c fiecare dintre ar%umentele aduse de autorii enunai are o ndreptire lo%ic i de te"t! po$iiile e"primate nefiind opuse! ireconcilia(ile! ci doar diferite. -ncercm totodat a o oferi o ima%ine c t mai complet asupra noiunii de calitate procesual. Anali$a noastr are n vedere sensul comun al cuv ntului calitate &acela de nsuire sau comple" de nsuiri ale unui lucru'! ci sensul de aptitudine! putere! drept! competen! le%itimitate i justificare a unei persoane de a face sau a nu face ceva. @na din cele mai autori$ate voci ale tiinei dreptului procesual civil afirma c =oricum am privi lucrurile! calitatea cerut pentru a e"ercita aciunea n justiie sau pentru a fi%ura ntr-un liti%iu tre(uie neaprat s corespund cu caliatea de repre$entant al dreptului ce se discut>4! e"primarea =repre$entant al dreptului> av nd aici sensul de =titular al dreptului>. Aceast ale%ere are o semnificaie mai lar%! tre(uind neleas i n sensul c are calitate procesual nu numai titularul dreptului su(iectiv dedus judecii! dar i titularul o(li%aiei corelativeA. Accept nd ideea c aa-$isele simple interese au ca justificare de ultim instan acoperirea! nlturarea unor daune materiale! aciunile n reali$area simplelor interese se ntemeia$ pe dispo$iiile art. 109? ..civ. 2aportul dintre cele dou pri este un raport o(li%aional delictual! identitatea anterior enunat funcion nd pe deplint i n acest ca$. )rin e"cepie de la aceast re%ul! te"tele de le%e instituie e"pres posi(ilitatea ca unele persoane fi$ice sau juridce s ai( calitatea procesual fr a fi neaprat titulare ale unor drepturi sau o(li%aii deduse judecii. *ste ca$ul aciunilor n constatare i a aciunilor promovate de procuror! autoritatea tutrelar! printele care solicit desfacerea adopiei etc.

4 A

) rvu L.B. op. cit.! p. ??-?9. 1i 3! )ivniceru 3.3. Curisprudena .urii de Apel +ai n materie civil i procesual civil pe anul 199?. Ducureti6 Lumina Le"! 2///! p. A9.

.alitatea procesual poate fi definit astfel ca le%itimarea unei persoane de a sta n procesul civil n temeiul nsuirii sale de a fi titular al dreptului sau o(li%aiei deduse judecii sau n temeiul unei dispo$iii e"prese a le%ii6. 4iscuiile contradictorii din literatura juridic7 au fost determinate de modurile diferite n care a fost definit noiunea de parte! fiecare autor ncerc nd s corele$e corespun$tor cele dou noiuni6 parte i calitate procesual. .redem c definiiile propuse de noi pentru =parte> i =calitate procesual> nu numai c sunt n totalitate compati(ile! dar au i meritul de a concilia diferite puncte de vedere e"primate p n n pre$ent prin sinteti$area a ceea ce teoria dreptului procesual civil a do( ndit n materia a(ordat. -n mod constant i unanim! literatura i practica jjudiciar au fcut distincie ntre calitatea procesual activ i calitatea procesual pasivE de re%ul! s-a recunoscut calitatea procesual activ celui ndreptit s reclame! iar calitatea procesual pasiv celui n conradictor cu care se putea anali$a fondul liti%iului. .u alte cuvinte! calitate procesual activ are titularul dreptului liti%ios! iar calitate procesual pasiv are tirtularul o(li%aiei sau cel care nu respect! nu recunoate un drept al reclamantului. *"ist! totui! o cate%orie de procese n care prile au concomitent at t caliate procesual activ c t i calitate procesual pasiv. 4e e"emplu n ca$ul formulrii unei cereri reconvenionale! prile au caliti procesuale du(le! dar acestea se deose(esc ca urmare a formulrii a dou cereri distincte i nu a unei sin%uri cereri! deose(irea de situaii fiind esen. )ro(lema calitii procesuale nu se pune! ns! n e"clivitate cu privire la fondul dreptului dedus judecii. *a se pune adesea i n le%tur cu dreptul dea ataca #otr rile judectoreti i c#iar #otr rile ar(itrale. -n practic s-a decis n mod constant cel care nu a fost parte n proces nu poate ataca #otr rea judectoresc &desi%ur! cu e"cepia procurorului i a persoanelor care au solicitat s intervin n proces! dar instana le-a respins cererea'.
6 7

+(idem! p. 12A. Dacaci Al. *"cepiile de procedur n procesul civil. .luj-Bapoca6 4acia! 19?0! p. ?A.

2. Legitimarea uridic procesual a unor autoriti !i persoane

4ac re$olvarea pro(lemei e"istenei ori ine"istenei calitii procesuale n ca$ul persoanelor ale cror drepturi i o(li%aii sunt reciproce este relativ simpl! n ca$ul tuturor celorlalte persoane sunt necesare unele preci$ri. :re(uie menionat mai nt i c n literatur s-a folosit termenul de le%itimare procesual e"traordinar &activ sau pasiv' pentru a desemna acele situaii n care calitatea procesual pasiv pot avea prinii! fidejusorul. Procurorul )o$iia i rolul procurorului n procesul civil au constituit un permanent o(iect de preocupare a juritilor1! su(iectul fiind unul dintre cele mai contraversate. 4ei! n totalitatea lor! juritii i recunosc le%itimarea procesual activ! unii consider c aceasta decur%e din calitatea sa de parte &principal sau alturat'! iar alii c ar decur%e din dispo$iiile e"prese ale le%ii care i impun sau cel puin i permit s participe la procesul civil. -n cele din urm su(liniem c e"ist specialiti 2 care consider c procurorul are po$iia repre$entantului statului n procesul civil! nsi le%ea fundamental preci$ nd c procuratura repre$int interesele societii &art.124 din .onstituie'. -n opinia noastr! procurorul este parte n procesul civil! dar cu un statut special. -ntr-adevr! el ntemeia$ aciunea! d e"plicaii! face recu$ri! particip la de$(ateri! dar n acelai timp nu poate fi asimilat cu reclamantul! deoarece a intentat procesul nu pentru ai apra propriile interese! ci interesele altuia sau interesele statului. -n afar de aceasta! drepturile i o(li%aiile procurorului nu corespund ntru totul drepturilor i o(li%aiilor reclamantului. Astfel! procurorul nu ac#it ta"a de stat! nu poate nc#eia tran$acie de mpcare i mpotriva sa nu poate fi naintat o cerere reconvenional. 4e asemenea! procurorul n procesul civil nu este le%at de po$iia persoanei n interesul creia a intentat aciunea i n situaia n care consider c aciunea este
1 2

)antea ). 3inisterul )u(lic. Batura juridic i atri(uiile sale n procesul civil. Ducureti6Lumina Le"E199?. FGHIJ K.L.! MNOIJP Q.L.! MNORS T.F. UVPWXPJHYIZ [VR\NHH. FRHY]P! 1997! HS.90.

ne ntemeiat el poate renuna la aceasta. -ns! renunarea procurorului la preteniile naintate n aprarea intereselor unei alte persoane nu o privea$ pe aceasta sau pe repre$entantul ei le%al de dreptul de a cere e"aminarea pricinii n fond. 4ac reclamantul renun s intervin n procesul intentat de procuror! instana scoate cererea de pe rol &art.72 al.2 ..)...'. 4e aici re$ult c reclamant n adevratul sens al cuv ntului este persoana sau formaiunea a cror interese le apr procurorul! pe c nd acesta din urm acionea$ n temeiul atri(uiilor i competenei pe care i le acord le%ea. ;(serv nd definiia pe care am dat-o noiunilor de parte i de calitate procesual! putem afirma c procurorul nu este parte n proces! ci este un partcipant cu o po$iie distinct! al crui drepturi i o(li%aii coincid uneori cu ale prilor i care are le%itimare procesual activ totdeauna c nd un te"t de le%e i-o confer. 4orim s su(liniem! n acest sens! c procurorul nu are drepturi i o(li%aii su(iective! de drept material! drepturile i o(li%aiile sale fiind strict procesuale. 4e aceea! el nu poate intra n conflict cu unul sau altul dintre su(iecii unor raporturi juridice civile dec t pe tr mul procesual civil al manifestrii drepturilor procesuale care-i sunt conferite de art.71 al.2-0 din ..p.c. Astfel! conform art.71 al.2 din ..)... =aciunea n aprare a drepturilor! li(ertilor i intereselor le%itime poate fi intentat de ctre procuror numai la cererea scris a persoanei interesate dac aceasta nu se poate adresa n judecat persoanl din cau$ de sntate! v rst naintat! incapa(ilitate sau din alte motive ntemeiate. Aciunea n aprarea intereselor persoanei incapa(ile poate fi naintat de procuror indiferent de e"istena cererii persoanei interesate sau a repre$entantului ei le%al. -n ca$urile prev$ute de le%e! procurorul este n drept s se adrese$e n judecat n aprarea drepturilor! li(ertilor i intereselor le%itime ale unui numr nelimitat de persoane>. :re(uie s menionm c uneori dreptul procurorului de a intenta un proces civil n interesul unei persoane fi$ice este stipulat e"pres de le%ea material. Astfel! art.42 din .odul familiei recunoate procurorului dreptul de a intenta o aciune n declararea nulitii cstoriei fictive sau a cstoriei nc#eiate cu viciu de consimm nt! iar art.6? al.2 din acelai act normativ prevede
?

dreptul procurorului de a intenta o aciune pentru decderea din drepturile printetiE art.107 al.1 din .odul familiei mputernicete procurorul cu dreptul de a solicita n instan desfacerea adopiei. .u toate acestea! considerm c actualmente n activitatea procesual-civil a procurorului accentul este plasat asupra proteciei i aprrii intereselor statului i societii. Astfel! conform art.71 al.0 din ..)... =procurorul este n drept s adrese$e n judecat o aciune sau o cerere n aprarea drepturilor i intereselor statului i ale societii ce in de6 a' formarea i e"ecutarea (u%etuluiE (' protecia proprietii aflate n posesiunea e"clusiv a statuluiE c' re$ilierea contractului care le$ea$ statul n interesele luiE d' perceperea unei sume n (eneficiul a%enilor economici n al cror capital statutar statul are cot-parteE e' declararea n condiiile le%ii a actelor normative ale autoritilor pu(lice! ale altor or%ane i or%ani$aii! ale persoanelor oficiale sau funcionarilor pu(lici ca fiind nuleE f' perceperea n (eneficiul statului a (unurilor do( ndite ilicitE %' anularea nre%istrrii i lic#idarea persoanei juridice n ca$ul nclcrii modului sta(ilit de constituire! precum i urmrirea veniturilor ei iliciteE #' protecia mediului nconjurtorE i' alte ca$uri prev$ute de le%e>. +ntent nd o aciune civil n instana de judecat procurorul va tre(ui s respecte re%ulile %enerale instituite n acest sens! referitoare at t la forma i coninutul cererii de c#emare n judecat! c t i la determinarea instanei competente s soluione$e pricina. Av nd n vedere faptul c unul din principiile fundamentale ale procesului civil l constituie contradictorialitatea sarcina pro(aiunii n proces! n sensul temeiniciei preteniilor pe care le naintea$! de asemenea revine procurorului.

. t privete persoana n interesul creia se intentea$ aciunea aceasta va fi informat despre calitatea sa de reclamant n procesul care a fost iniiat de procuror n interesul acesteia. . t privete posi(ilitatea de participare a procurorului n instana de apel sau recurs! tre(uie s menionm c! de e"emplu! art.06/ al.1 din ..)... prevede c sunt n drept s declare apel prile i ali participani la proces. Av nd n vedere faptul c le%iuitorul prin art.AA ..)... include procurorul n cate%oria participanilor la proces! putem conclu$iona c n acele pricini care sunt intentate prin cererea procurorului! acesta este n drept s atace #otr rea pronunat n apel sau recurs. 2eferindu-ne la procedura de e"ecutare silit a #otr rilor judectoreti! putem su(linia c aceasta poate fi intentat n temeiul art.A4 al.1 din .odul de e"ecutare de ctre creditorul urmritor sau la demersul instanei de judecat! procurorul neav nd nici o atri(uie n acest sens! c#iar i atunci c nd #otr rea a crei e"ecutare se cere a fost pronunat n temeiul cererii naintate de procuror. Aceste conclu$ii se (a$ea$ pe art.4/ din .odul de e"ecutare care stipulea$ c =creditor poate fi o persoan fi$ic sau juridic n al crei interes a fost eli(erat documentul e"ecutoriu>. Alte autoriti ^iind imposi(il ca procurorul s cunoasc toate situaiile concrete de nerespectare a dispo$iiilor de ordine pu(lic ale le%ii civile i pe cele ce ocrotesc interesele enunate de art.124. din .onstituie! prin le%i speciale s-a acordat le%itimare procesual activ! n situaii anume determinate! i altor autpriti pu(lice. .onform art. 70 al.1 ..p.c. = n ca$urile prevp$ute de le%e! autoritile pu(lice! persoanele fi$ice pot adresa n judecat aciune&cerere' n aprarea drepturilor! li(ertilor i intereselor le%itime ale unor alte persoane! la cererea acestora! sau n aprarea drepturilor! li(ertilor i intereselor le%itime ale unui numr nelimitat de persoane. Aciunea n aprarea intereselor unei persoane incapa(ile poate fi intentat independent de e"istena cererii unei persoane interesate sau a repre$entantului su le%al>.

1/

)articiparea acestor cate%orii de or%ane n procesul civil poate m(rca 2 forme procesuale6 a' (' adresarea n instan cu o aciune n aprarea drepturilor i intereselor altor persoane la cererea acestoraE intervenirea n proces din proprie iniiativ sau la iniiativa instanei de judecat pentru a pune conclu$ii &art. 72 ..p.c.'. ;r%anele administraiei de stat i alte persoane! crora prin le%e le este acordat dreptul de a apra interesele altor persoane! intentea$ aciunea din proprie iniiativ n ca$urile c nd i-au cunotin de faptul nclcrii drepturilor unei persoane i le%ea le acord un astfel de drept. *"emplu6 conform art. 42 ..civ.> tutorele nu este n drept s nc#eie acte juridce de nstrinare a (unurilor minorului fr permisiunea preala(il a autoritii tutelare>. 4eci! n ca$ul n care se nc#eie un astfel de act juridic fr permisiunea autoritii tutelare! acest or%an este n drept s solicite anularea lui n instana de judecat. 4e asemenea! art.6? al.2 ..fam. prevede c decderea prinilor din drepturile printeti poate fi solicitat de stat cum ar fi autoritatea tutelar! de procuror sau de cellalt printe. ; serie de norme a ..p.c. prevd posi(ilitatea intentrii unor cau$e cu procedur special de ctre or%anele de stat i unele persoane. Astfel! art. 0/2 al.1 ..p.c. prevede6> pricina cu privire la declararea capacitii de e"erciiu limitate a unui cetean din cau$a a(u$ului de (uturi spirtoase sau de su(stane narcotice ori cu privire la declararea incapacitii totale din cau$a unei (oli psi#ice sau de(ilitii mintale poate fi pornit la cererea6mem(rilor familiei! procurorului! or%anelor de tutel i curatel. )ersoanele care au intentat aciunea n aprarea drepturilor nclcate sau contestate a altor persoane dispun de toate drepturile procesuale i le revin o(li%aiile pe care le are reclamantul &cu e"cepia dreptului de a nc#eia o tran$acie'.

11

Aceste persoane care intentea$ aciunea nu ac#it ta"a de stat i lor nu le poate fi naintate o cerere reconvenional. .e-a dea doua form de participare n procesul civil a or%anelor administraiei de stat o constituie intervenirea lor n procesul deja nceput pentru e"primarea conclu$iilor. .odul familiei cuprinde dispo$iii care prevd participarea or%anelor de tutel i curatel n cau$ele ce re$ult din raporturi de drepturi familiale. -n aceste procese or%anul n cau$ i pre$int conclu$iile n scris dup ce a cercetat condiiile de via a copilului i a persoanelor ce pretind la educarea lui. .onclu$ia tre(uie s fie semnat de conductorul or%anului de tutel. *a va fi citit n cadrul edinei de judecat! iar dup citire prile pot adresa ntre(ri repre$entantului or%anului de tutel i curatel. Creditorii 4ei ntre creditor i de(itorul de(itorului su nu e"ist nici un raport juridic de drept material! creditorul are! totui! posi(ilitatea ca pe calea aciunii o(lice s c#eme n judecat pe de(itorul de(itorului su pentru a-l o(li%a s-i plteasc direct o sum de (ani sau s-i predea cu titlu de plat unele efecte &titluri de valoare'. _inem s su(liniem c nici ulterior i nici anterior aciunea o(lic nu are loc un transfer de crean! o sc#im(are a su(iecilor raportului juridic sta(ilit ntre de(itor i terul poprit! o(li%aia instituit de instan n sarcina terului av nd alte temeiuri juridice. ) n n momentul validrii! ntre ter i creditor e"ist doar raporturi procesuale! nu i raporturi de drept material0. )otrivit art. A99 al.1 ..civ. =creditorul a crui crean este cert! lic#id i e"ici(il poate! n numele de(itorului su! e"ercita drepturile i aciunile acestuia n ca$ul n care de(itorul n dauna creditorului! refu$ sau omite s le e"ercite>. 4e e"emplu! dac de(itorul a suferit un prejudiciu cau$at de o alt persoan printr-o fapt ilicit i nu cere repararea lui! creditorul va putea s acione$e pe cel responsa(il! n locul victimei! prin aciunea o(lic.
0

)op :. 7alorificarea creanelor prin poprire. Ducureti6 <tiinific! 1972.

12

-n principiu! creditorul poate e"ercita pe calea aciunii o(lice toate drepturile i aciuinile ce fac parte din patrimoniul de(itorului! deci acelea care au coninut economic. @rmea$ c creditorii nu pot e"ercita drepturile i aciunile nepatrimoniale! referitoare la statutul persoanei! cum sunt6 aciunile de stare civil! sta(ilirea filiaiei! drepturile printeti &art. A99 al.2..civ.'. )entru e"ercitarea aciunii o(lice este necesar ntrunirea urmtoarelor condiii6 a' creditorul s ai( o crean cert! lic#id i e"i%i(ilE (' de(itorul s fie inactiv! adic s ne%lije$e sau s refu$e e"erciiul dreptului suE c' creditorul tre(uie s fac dovada unui interes serios i le%itim pentru a e"ercita drepturile i aciunile de(itorului. @n asemenea interes este pre$ent atunci c nd! prin ne%lijarea sau refu$ul de ai e"ercita drepturile! de(itorul este ameninat de insolva(ilitate. *"ercit nd aciunea o(lic! creditorul e"ercit! n realitate! aciunea de(itorului su. 4eci suntem n pre$ena e"erciiului unei aciuni = n numele i pe contul de(itorului>! de aici urmtoarele efecte6 de(itorul acionat poate opune creditorului toate aprrile i e"cepiile pe care le-ar putea opune i de(itoruluiE n ca$ul n care creditorul e"ercit un succes aciuunea o(lic! se va evita micorarea patrimoniului de(itorului. Aceasta profit tuturor creditorilor n temeiul dreptului lor de %aj %enaralE #otrrea pronunat n urma promovrii aciunii o(lice este opo$a(il de(itorului numai c nd el a fost introdus n proces. @n raport de drept material nu se nate nici ulterior aciunii! deoarece prin #otr re se va dispune o(li%area dornicului de a plti ctre de(itorul reclamantului! nu ctre reclamant. )o$iia creditorului-reclamant ntr-o aciune su(ro%atorie nu poate fi asemnat cu aceea a unui repre$entant din mai multe puncte de vedere. .a e"emplu se poate meniona situaia c nd atitudinea celui aa-$is repre$entant este contrar &din

10

rea-credin' atitudinii reclamantului! situaie n care cel din urm nlturat din proces.

nu poate fi

Prinii, tutorii, instituiile de nvmnt, de educaie, instituiile curative 4in aceast perspectiv vom lua mai nt i n discuie prevederile art. 14/6 ...iv. ^ie i numai din ultimul alineat al acestui articol se poate tra%e conclu$ia c faptul prejudicia(il este re$ultatul direct ori imediat al ne ndeplinirii de ctre prini! tutori! instituiile de nvm nt! de educaie! instituiile curative! a o(li%aiilor de cretere! educare! suprave%#ere a copiilor! elevilor! (olnavilor &cu toii minori'. 4ac faptul a avut discernm nt n momentul sv ririi faptei! ntre acesta i persoana p%u(it se nate un raport juridic oi(li%aional delictual. 4ac ns fptuitorul nu a avut discernm nt! ntre el i p%u(it nu se nate un asemenea raport. -n am(ele ca$uri este de necontestat c se an%ajea$ rspunderea printelui! institutorului ori arti$anului. -n consecin! credem c nu se poate acredita ideea an%ajrii rspunderii celor din urm numai ca urmare a naterii unui raport juridic ntre fptuitor i prejudiciat. )e alte coordonate se pune pro(lema n ca$ul rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. -n toate acele situaii n care prepusul sv rete fapta ilicit i cau$ea$ prejudicii! el va rspunde personal fa de p%u(it. )entru a se %aranta recuperarea prejudiciului s-a instituit o(li%aia comitentului de a rspunde pentru fapta prepusului su. ^undamentarea rspunderii comitentului pe ideea de %ranie a fost m(riat n variate forme at t de ctre teoreticeni c t i de practica judectoreasc. ; mare parte a teoreticienilor &li ne alturm acestui punct de vedere' accept c una din condiiile eseniale pentru an%ajarea rspunderii comitentului o constituie e"istena vinei prepusului n sv rirea faptei ilicite. ; po$iie identic a fost adoptat n practica judiciar! dar i n .odul civil. Aadar! rspunderea comitentului va fi an%ajat n temeiul art. 14/0. ..civ. numai dac se constat vinovia prepusului! fiind an%ajat i rspunderea acestuia din urm. -n consecin! dei raportul juridic o(li%aional nu se nate ntotdeauna ntre prepus i cel p%u(it! persoana prejudiciat

14

are posi(ilitatea de a c#ema n judecat pe comitent! care este su(iect al raportului juridic respectiv i care do( ndete calitatea de p r t. Fidejusorul :ot pentru fapta altei persoane & n sens lar% ' rspunde i fidejusorul! fie el le%al! convenional sau judectoresc. 4ei raportul dedus judecii este sta(ilit ntre credtitor i de(itor! creditorul l poate c#ema n judecat pe fidejusor pentru a-l sili la plata o(li%aiei de(itorului &art. 1146-117/...iv.'. 4esi%ur! fidejusorul poate invoca (enefeciul de discuiune! iar aciunea mpotriva sa va fi respins dac se va dovedi c de(itorul are posi(ilitatea de a-i ndeplini o(li%aia4. :oate situaiile enunate au c teva caracteristici ce le unesc su( aspectul pe care ne-am propus a-l discuta. Astfel! de(itorul i creditorul sunt persoane cu capacitate de e"erciiu deplin! ntre cei doi su(ieci ai raportului o(li%aional se pot nate oric nd raporturi juridice procesuale! creditorul av nd calitatea de recflamant! iar de(itorul de p r t. )e de alt parte! ntre de(itor i ter e"ist asemenea raporturi &le%ale! convenionale ori sta(ilite de instan' nc t creditorul poate cere , i este ndreptit a primi , plata o(li%aiei de la ter! de(itorul fiind li(erat prin aceasta. 4reptul de opiune aparine creditorului i cunoate unele limitri &de e"emplu! n ca$ul fidejusiunii'. 4ac manifestarea de voin a creditorului ser materiali$ea$ n c#emarea n judecat a terului n calitate de p r t! instana va avea ndatorirea de a anali$a at t raportul juridic liti%ios &dintre de(itor i creditor'! c t i raportul juridic dintre de(itor i ter. *ste de necontestat c ntre creditor i ter se nasc raporturi juridice de drept material! dar acestea sunt mediate de raporturile dintre de(itor i ter i nu ele constituie o(iectul liti%iului.

) rvu L.B. op. cit.! p. 1/2-1/0.

1A

Capitolul II. Calitatea procesual " condiie de participare a prilor !i intervenienilor #n proces
1. $ransmiterea calitii uridice procesuale :ransmiterea calitii juridice procesuale este definit ca trecerea calitii procesuale a unei pri asupra altei persoane din afara procesului! ca urmare a transmiterii drepturilor sau o(li%aiilor ce formea$ o(iectul procesului 1. autorul acestei definiii nu a preci$at ns dac a conferit noiunii de parte acel sens restr ns &or%ane sau persoane care au calitatea de titular al dreptului sau o(li%aiei deduse judecii' ori sensul lar% &inclu$ nd i alte persoane interesate juridicete n soluionarea liti%iului' la care a fcut referire n coninutul aceleiai lucrri2. 4in perspectiva definiiei pe care am propus-o pentru noiunea de calitate juridic procesual! credem c transmiterea calitii juridice procesuale poate fi definit ca trecerea calitii procesuale a unei persoane cu le%itimare procesual asupra altei persoanei care nu avea le%itimare procesual! ca urmare a transmiterii drepturilor sau o(li%aiilor ce confer le%itimare procesual. 4efiniia propus are meritul de a nu le%a transmiterea calitii procesuale e"clusiv de pri! ceea ce ar fi condus la ideea c acele persoane care nu au calitatea de pri dar au le%itimare procesual nu-i pot transmite calitatea procesual. :ransmiterea calitii procesuale poate avea loc n temeiul le%ii &transmisiunea le%al' sau n (a$a unui acord de voin &transmisiune convenional' i poate privi totalitatea drepturilor i o(li%aiilor procesuale &universal' sau o parte a acestora &cu titlu universal' sau o parte a acestora &cu titlu universal sau cu titlu particular'. Transmiterea legal i transmiterea convenional :ransmisiunea le%al a calitii juridice procesuale se reali$ea$ n ca$ul persoanelor fi$ice prin succesiune! iar n ca$ul persoanelor juridice prin reor%ani$are. -n ca$ul persoanelor fi$ice! motenitorii care accept succesiunea preiau po$iia procesual a autorului lor n toate liti%iile ptrimoniale. -n celelalte ca$uri! n care n
1 2

) rvu L.B. op. cit. p. 1/7. +dem.

16

lti%iu se afl raporturi juridice intuitu personae! drepturi strict personale! transmisiunea le%al nu este posi(il. 4e la aceast re%ul e"ist c teva e"cepii n care aciunea poate fi continuat de motenitori fr ca dreptul su(iectiv s treac asupra lor! e"cepiile re%lement nd n fapt repre$entarea unei persoane dup decesul acesteia , ficiune juridic ce servete n special reali$rii unor interese %enerale ale societii! respectiv clarificarea strii civile a persoanelor. 8-a dispus astef c motenitorii pot continua aciunea n revocarea unei donaii pentru in%ratitudine &art. ?0A ..civ.'. -n ca$ul persoanelor juridice! calitatea procesual se transmite persoanei sau persoanelor juridice re$ultate prin reor%ani$area! respectiv prin comasare &a(sor(ie sau fu$iune' ori divi$are! n funcie de modul n care au fost distri(uite liti%ioase ca urmare a reor%ani$rii. :ransmisiunea convenional a calitii juridice procesuale este posi(il n trei situaii! re%lementrile le%ale fiind de natur a-l ocroti pe creditor prin limitarea! n unele ca$uri! a nc#eierii de convenii cu privire la drepturile aflate n liti%iu. )rima situaie este aceea a cesiunii de crean! cesionarul do( ndind calitatea procesual activ fr s fie necesar acordul de(itorului. .ea de-a doua situaie este aceea a remiterii &prelurii! cesiunii' datoriei! terul put nd s preia datoria i s do( ndeasc calitatea procesual pasiv numai cu acordul creditorului! iar cea de-a treia situaie este aceea a v n$rii (unului liti%ios! cumprtorul do( ndind calitatea procesual a v n$torului. Transmisiunea universal, cu titlu universal i cu titlu particular :ransmisiunea calitii juridice este universal atunci c nd toate drepturile i o(li%aiile unei persoane cu le%itimare procesual trec asupra altei persoane n toate procesele la care aceasta particip. 8ituaia apare n ca$ul succesiunii persoanelor fi$ice i reor%ani$rii prin fu$iune a persoanele juridice. :ransmisiunea caltii juridice este cu titlu universal atunci c nd o c time din drepturile i o(li%aiile unei persoane cu le%itimare procesual trec asupra altei persoane n procesele la care aceasta particip. 8ituaia apare n ca$ul succesiunii
17

persoanelor fi$ice! motenitorii care nu au ieit din indivi$iune form nd un consoriu procesual. :ransmisiunea calitii juridice este cu titlu particular atunci c nd anumite drepturi i o(li%aii ale unei persoane cu le%itimare procesual trec asupra altei persoane. 8ituaia apare totdeauna n ca$ul transmiterii convenionale i adesea n ca$ul motenirii ab intestat. Calitatea procesual n unele cazuri speciale .alitatea procesual , condiie pentru a fi parte n procesul civil , ridic pro(leme n ca$urile coproprietii i cominitii de (unuri a soilor. -n ce privete cominitatea de (unuri a soilor! art. 21 al.1 ..^am. =soii! de comun acord! posed! folosesc i dispun de (unurile comune>. ^iecare dintre soi este n drept s nc#eie convenii prin care s dispun de (unurile comune! cu e"cepia (unurilor imo(ile! acordul celuilalt so fiind pre$umat. *ste unanim recunoscut c prevederile anterior menionate ale .odului familiei instituie o pre$umie le%al de mandat tacit i reciproc ntre soi n ce privete e"ercitarea n fapt a actelor de folosin! de administrare i de sipo$iie asupra (unurilor comune. *"ercitind drepturile de administrare! folosin i dispo$iie asupra (unurilor comune! fiecare so acionea$ at t n nume propriu! c t i ca repre$entant al celuilalt so. ^iecare dintre dintre soi nu poate e"ercita numai n nume propriu! pentru partea sa din (unurile comune! drepturile de administrae! folosin i dispo$iie! aciunea e"ercitat de un so nainte de mpreala numai pentru partea sa fiind respins ca prematur. -n (a$a aceluiai mandat s-a decis c n ca$ul n acre o(iectul liti%iului l formea$ un (un comun! recursul declarat numai de ctre unul din soi folosete i celuilalt so. )re$umia le%al menionea$ av nd un caracter relativ! opunerea e"pres a soului la e"ercitarea unei aciuni civile n le%tur cu (unurile comune va conduce la respun%erea aciunii pentru lipsa de calitate procesual.

1?

-n ce privete aciunea n revendicare! opiniile au fost diferite. )ractica a consideratuneori aciunea n revendicare aunui (un comun ca fiind un act de conservare i a decis c poate fi introdus numai de ctre unul din soi 0. Alteori! to n practica judiciar s-a pronunat soluii contrare4. 4ei nu s-a e"primat direct c ntre modul de caracteri$are a unei aciuni civile i modul de re$olvare a pro(lemei discutate e"ist o str ns le%tur! +.Le a fcut ample referiri la aceast le%turA! sesi$ nd c temeiul modalitii de re$olvare a pro(lemei calitii procesuale este nu caracteri$area %eneric a aciunii civile! ci caracteri$area fiecrei aciuni n parte ca fiind act de administrare! conservare sau de dispo$iie. .onsider nd aciunea n daune ca un act de administrare a patrimoniului! doctrina a decis c oricare dintre coproprietari are calitatea procesual de a solicita n justiie remedierea de%radrilor aduse (unului comun! desfiinarea lucrrilor noi sau plata de desp%u(iri. 4up cum artat mai sus! consider nd aciunea n revendicare a unui (un comun ca un act de conservare! jurisprudena a recunoscut calitatea procesual activ i numai unuia dintre coproprietari. .el mai adesea ns!! s-a decis c aciunea n revendicare nu poate fi e"ercitat n ca$ de indivi$iune dec t de ctre toi titularii dreptului de proprietate. ;pinm c soluia cu cele mai puine inconveniente este aceea de recunoatere a calitii procesuale active oricruia dintre coproprietrii indivi$i &devlmai sau pe cote-pri' care promovea$ aciunea n revendicare! avantajele fiind urmtoarele6
-

coproprietarul dili%ent i se permite nerestrictiv realia$area unui drept care! prin adoptarea soluiei contrare! i-ar fi serios limitat. *l este astfel protejat i de atitudinile malversatorii ale celorlali coproprietari6E

coproprietarii nedili%eni (eneficia$ de un mijloc suplimentar de ocrotire a drepturilor lor & n ca$ de admitere a aciunii e"ecutarea #otr rii le va fi favora(il! conserv ndu-le dreptul de proprietate' fr a lise pune n

0 4

.riu .. )rincipalele aciuni civile n justiie. Ducureti6 Academiei! 19?9! p. 1?0. .#iric 4. )osi(ilitatea e"ercitrii aciunii n revendicare de ctre un coindivi$ar. 4reptul! nr. 11`199?! p. 2A-26. A Le. +. op. cit.! p.42-44. 6 +dem.

19

pericol n vreun fel situaia juridic & n ca$ de respin%ere a aciunii! #otr rea este opo$a(il doar coproprietarului reclamant! ceilali coproprietari av nd drepturile neafectate'E nu se ncalc re%ula unanimitii cu privire la dreptul de dispo$iie! aciunea n revendicare fiind doar un act de conservare! care nu implic nstrinarea sau distru%erea (unului. +ndiferent de caracteri$area aciunii n revendicare &ca act de administrare! de conservare sau de dispo$iie'! n ca$ul n care (unul este n coproprietatea indivi$ devlma ori pe cote-pri a mai multor persoane! este indicat ca aciunea s se ndrepte mpotriva tuturor coproprietarilor. -n ca$ contrar! #otr rea este inopo$a(il coproprietarilor care nu a avut calitatea de p r t i nu va putea fi pus n e"ecutare dec t n ce privete coproprietarul p r t! iar reclamantul nu-i poate valorifica dreptul. -n practica judiciar s-a #otr t c dac se pune n e"ecutare o #otr re prin care s-a admis aciunea n revendicare ndreptat numai mpotriva unuia dintre soii coproprietari! cellalt so poate formula o contestaie la e"ecutare. .redem c at t n ce privete calitatea procesual activ! soluiile practicii judiciare tre(uie tre(uie s se situie$e pe aceleai coordonate! respectiv dac se promovea$ ideea lipsei calitii procesuale active a coproprietarului care formulea$ aciunea n revendicare s se promove$e , pentru e"act aceleai considerente , i ideea lipsei calitii procesuale pasive a copropritarului mpotriva cruia este ndreptat aciunea n revendicare. Aa cum am preci$at! ni se pare mai ar%umentat soluia recunoaterii calitii procesuale pasive ori active fie i numai unuia din coproprietari! riscul inopo$a(ilitii #otr rii urm nd a-i asuma reclamantul. 2eclamantul! fiind cel care declanea$ activitatea procesual! va tre(ui s justifice at t calitatea procesual activ! c t i calitatea procesual pasiv. )otrivit art. 166 ..p.c. reclamantul tre(uie s indice o(iectul cererii i motivele de fapt i de drept pe care se ntemeia$ aceasta. )rin elementele menionate! reclamantul justific ndreptirea sa de a introduce cererea mpotriva p r tului! deci calitatea procesual nu
2/

numai n cererile prin care se tinde la reali$area dreptului! ci i n cererile care vi$ea$ constatarea e"istenei sau ine"istenei unui drept. Aceast verificare se face nainte de nceperea de$(aterilor! fie n cadrul de$(aterilor asupra dreptului! dac pentru a sta(ili e"istena calitii procesuale este necesar s se administre$e aceleai pro(e. -n aciunile reale i n cele privind sta(ilirea paternitii! adesea se re$olv concomitent pro(lema calitii procesuale &active sau pasive' i pro(lema e"istenei dreptului liti%ios.

2. Sanciunea lipsei calitii procesuale

21

) n a desfura acest suv(iect tre(uie s menionm c el are o tratare diferit n le%islaia 2.3oldova fa de alte state. Astfel! n 2om5nia lipsa calitii procesuale poate fi invocat! pe cale de e"cepie! de partea interesat! de procuror i c#iar din oficiu de ctre instan! n tot cursul procesului1. 8oluia a fost m(riat n unanimitate de teoria i practica judiciar post(elic! dei nu a fost re%lementat de .odul de procedur civil. Admiterea e"cepiei va avea drept consecin respin%erea aciunii. -n ca$ul n care lipsete calitatea procesual activ! aciunea va fi respins ca introdus de o persoan fr calitate! iar n ca$ul n care lipsete calitatea procesual pasiv! aciunea va fi respins ca fiind introdus mpotriva unei persoane lipsite de calitate. 2espin%erea aciunii nu va mpiedica introducerea unei noi aciuni de ctre persoana care are calitate procesual sau mpotriva persoanei care are calitate procesual. 8oluia respin%erii a fost considerat prea sever i ca fiind de natur s contri(uie la o ter%iversare nejustificat a soluionrii liti%iului. -n practic au aprut dou cate%orii de situaii pe care credem necesar a le anali$a. a' prima dintre acestea a constituit o(iectul unei #otr rijudectoreti. 2eclamanta a c#emat n judecat pe soul ei care a v ndut un imo(il fr consimm ntul su i pe cumprtorul acestui (un! solicit nd anularea v n$rii. .umprtorul l-a c#emat n %aranie pe soul p r t. Acesta din urm a decedat n cursul procesului i a lsat ca motenitor le%atar universal pe soia sa! care a acceptat motenirea pur i simplu. -n consecin! soia a aprut la un moment dat n proces n postur de reclamant! unul din p r t i c#emat n %aranie. 4at fiind confu$iunea ntre reclamant!unul din p r i i c#ematul n %aranie i pronunat o #otr re pe fondul cau$ei care s soluione$e liti%iul dintre reclamant i cumprtorul p r t. 4esi%ur c#emarea n %aranie putea eventual s fie convertit ntr-o cerere reconvenional. -n le%tur cu temeiul juridic al unei asemenea #otr ri instana va avea de ales ntre lipsa de calitate procesual i lipsa de fundament &confu$iunea de patrimoniu'!
1

) rvu L.B. op. cit.! p. 110.

22

n ultim instan lipsa calitii procesuale decir% nd din aceeai confu$iune de patrimonii. .redem c aciunea putea fi respins pentru lips de calitate procesual pasiv! iar c#emarea n %aranie ca lips de interes &reclamanta prelu nd patrimoniul c#ematului n %arania'. 8oluia deja propus a nciderii dosarului datorit stin%erii procesualui nu este prev$ut de nici o norm de drept procesual civilE c#iar dac fundamentul respin%erii aciunii este discuta(il! soluia ofer avantajul ca macr dispo$iia judectorului s fie consacrat de practic. (' .ea de-a doua cate%orie de situaii vi$e$ aciunile formulate de o persoan fr calitate. ;dat invocate am(ele e"cepii &lipsa calitii procesuale pasive i lipsa calitii procesuale active'! instana are o(li%aia de a le verifica concomitent. 4ac pro(ele necesare sunt administrate i epui$ate deodat! judectorul se va pronuna mai nt i cu privire la la e"cepia lipsei de calitate procesual activ i apoi , dac e"cepia este respins , cu privire la e"cepia lipsei e calitate procesual pasiv. ; astfel e soluie ar contra$ice nsi lo%ica ordinii verificrilor judectorului! verificare ce ncepe cu reclamantul i cererea sa. 4ac ns pro(ele n verificarea uneia dintre e"cepii se epui$e$a mai nainte! se va #ot r asupra e"cepiei respective i! n ca$ de respin%ere! se va continua administrarea pro(elor pentru verificarea celeilalte e"cepii. )ractica judiciar este confruntat adesea cu situaii n care e"cepiile lipsei de calitate sunt unite cu fondul cau$ei. -n aceste situaii! aa cum deja s-a mai decis! judectorul are a se pronuna mai nt i asupra e"cepiei i numai n ca$ de respin%ere se va pronuna i asupra fondului. ; alt pro(lem este aceea dac p r tul i reclamantul dintr-o aciune care a fost respins pentru lips de calitate procesual mai pot avea aceiai calitate ntr-o nou aciune. ;pinm c o asemenea posi(ilitate e"ist atunci c nd aciunea are un nou fundament juridic. Aa! de pild! u$ufructuarul care a invocat calitatea de proprietar n aciunea n evacuare a persoanei care locuiete n mod a(u$iv ntr-o cldire! poate
20

introduce ulterior o nou aciune n evacuare! invoc nd de aceasta dat calitatea sa real de u$ufructuar. )e de alt parte! dorim s preci$m c judectorul poate reveni asupra nc#eierii prin care a respins e"cepia lipsei de calitate procesual dac din pro(ele administrate ulterior reies date noi! n sensul admiterii e"cepiei. -n le%islaia 2. 3oldova! ca de altfel i n le%islaia ^ederaiei 2use sanciunea lipsei calitii procesuale este nlocuit prin instituia nlocuirii prii care fi%urea$ %reit n proces. Astfel! conform art. 64 al.1 ..p.c.! dac n cursul de$(aterilor instana constat c aciunea nu a fost intentat de persoane n drept sau c ea nu este ndreptat mpotriva persoanelor care tre(uie tre(uie s rspund! instana poate fr a nceta procesul s admit cu consimm ntul reclamantului nlocuirea reclamantului sau p r tului iniial cu reclamantul sau p r tul corespun$tor. )articiparea unei persoane concrete n procedura civil n calitate de parte este (a$at pe presupunerea c reclamantul are dreptul sau interesul ocrotit prin le%e! iar p r tul este purttorul o(li%aiilor liti%ioase n temeiul preteniilor naintate de reclamant. -n ca$ul n care fa de reclamant este e"clus presupunerea despre apartenena dreptului liti%ios n momentul intentrii aciunii! un astfel de reclamant se consider parte nerespectiv &sau parte care fi%urea$ %reit n proces'. +ar dac este e"clus presupunerea cu privire la rspundere juridic a p r tului la momentul intentrii aciunii! atunci acesta poate fi declarat parte nerespectiv. -n dreptul procesual civil participanii reali la pricin! ntr-un ca$ concret! sunt denumii pri corespunztoare, iar sta(ilirea i dovedirea calitii corespun$toare a prilor se numete legitimare. ;(li%aiunea de le%itimare a prilor n proces revine reclamantului. Anume acesta va tre(ui s demonstre$e c lui i aparine dreptul contestat! iar p r tul indicat de el n cererea de c#emare n judecat este ndatorat s e"ecute o(li%aia ce-i revine conform le%ii sau contractului. .aracterul corespun$tor al prilor se determin n temeiul anali$ei structurei raporturilor materiale liti%ioase.
2

aVYR] K. UVPWXPJHYIZ [VR\NHH. bYPcd HRO.! HS.74.

24

.au$ele care provoac apariia unor pri necorespun$toare &adic care nu au calitate procesual'! pot fi cele mai diverse! dar de cele mai multe ori ele sunt le%ate de dificultatea sta(ilirii circumstanelor de fapt ale pricinii! de structura complicat a raporturilor de drept su(stanial! de posi(ilitatea interpretrii contradictorii a normelor le%islaiei n vi%oare. 4e aceea! pentru a determina caracterul corespun$tor a prilor este necesar de a cerceta structura raporturilor de drept material! competena or%anelor de stat corespun$toare. -nlocuirea prii care fi%urea$ %reit n proces! poate avea loc at t n procedura contencioas! c t i n procedura special. 4e e"emplu! c nd cererea cu privire la declararea unei persoane ca fiind lipsit de capacitate de e"erciiu a fost depus de un su(iect care nu este mputernicit de le%e n acest sens! instana fr a nceta procedura va pune n discuie ntre(area despre nlocuirea petiionarului necorespun$tor.0 -nlocuirea prii care fi%urea$ %reit n proces poate avea loc la iniiativa instanei! procurorului sau a uneia din pri! dar numai cu acordul reclamantului. +nstana nu este n drept s atra% n proces un alt reclamant n mod forat. 4ac reclamantul nerespectiv nu consimte s fie nclocuit cu o alt persoan! aceasta poate interveni n proces n calitate de intervenient principal. -n astfel de ca$uri! instana judectoreasc consemnea$ persoanei interesate dreptul de a interveni n proces n calitate de intervenient principal. . t privete nlocuirea p r tului le%ea nu cere acordul acestuia pentru a opera nlocuirea. 4ac reclamantul este de acord instana atra%e n proces p r tul respectiv! cel nerespectiv fiind li(er. 4ac reclamantul nu este de acord cu nlocuirea p r tului nerespectiv! instana e"aminea$ pricina conform aciunii intentate. -n ca$ul imposi(ilitii de a e"amina pricina fr a e atra%e n proces cop r tul! instana l poate atra%e din oficiu. -n felul acesta! determinarea corect a caracterului corespun$tor a p r tului determin posi(ilitatea e"ecutrii n viitor a #otr rii judectoreti. 4ac actul de dispo$iie al instanei va fi emis fa de un p r t necorespun$tor! adic fa de o
0

eVNGfJIYR] F.g. UVPWXPJHYIZ [VR\NHH. bYPc. HRO.! HS.111.

2A

persoan care nu are calitatea de de(itor n raportul o(li%aional sau fa de un or%an al administraiei pu(lice care nu este competent s soluione$e o anume ntre(are! n acest ca$ reclamantul nu va o(ine re$ultatul pe care la urmrit prin intentarea procesului. )rocedura de nlocuire se dispune printr-o nc#eiere motivat! care nu se pune recursului! iar de$(aterile judiciare se reiau de la nceput.

%nc&eiere
)rile repre$int unul din elementele aciunii civile! ceea ce nseamn c o persoan nu poate deveni parte n proces dac nu a fost pus n micare aciunea
26

civil! iar pentru declanarea aciunii este necesar s se introduc o cerere de c#emare n judecat! prin care s se formule$e o pretenie! deci o persoan poate deveni parte n proces dac sunt ndeplinite cumulativ condiiile necesare e"ercitrii aciunii civile. -n consecin! alturi de afirmarea unui interes i capacitatea procesual! tre(uie reinut calitatea procesual! ca condiie indispensa(il at5t pentru e"ercitarea aciunii civile! c t i pentru a deveni parte sau participant n proces. 4esi%ur! condiia interesului nu este necesar a fi verificat de ctre instana de judecat referitor la fiecare parte n proces! fiind suficient ndeplinirea acestei cerine n persoana reclamantului! precum i a interveninetului principal! activitatea procesual a p r tului urm nd a vi$a pretenia deja formulat. . t privete celelalte dou condiii , calitatea i capacitatea procesual , este necesar ca ele s fie ntrunite n persoana am(elor pri! precum i a altor participani. -n conclu$ie tre(uie s menionm c fiecare din condiiile menionate i are rolul i nsemntatea sa n cadrul aciunii civile i este foarte important de a nu le confunda n unele ca$uri. Astfel! calitatea procesual nu tre(uie confundat cu interesul! dei! uneori! delimitarea ntre aceste dou condiii necesare de a fi ntrunite de prile din proces nu este uor de fcut. Aparent! orice persoan care are un interes personal s acione$e are i calitate procesual activ i! invers! a(sena calitii procesuale este nsoit de o lips de interes. 8-ar putea spune c le%ea atri(uie calitatea procesual celui care are interes! iar din aceast perspectiv interesul ar fi principala condiie pentru a avea calitatea de parte sau participant. *"ist ns numeroase situaii n care dreptul la aciune nu poate fi e"ercitat de unele persoane! dei acestea ar justifica un interes personal! ori poate fi e"ercitat de cineva care nu are un interes personal i direct. 4e accea! este important de a evidenia faptul c condiia calitii procesuale are un re%im juridic diferit de a interesului i nu se confund cu acesta! sanciunea nerespectrii ei fiind nlocuirea prii care fi%urea$ %reit n proces. Alturi de calitatea procesual nu poate fi ne%lijat i capacitatea! dei dup cum am constatat doctrina nu este univoc n acest sens. -n procesul civil! totui! poate fi
27

parte doar persoana capa(il de a avea drepturi i o(li%aii procesuale i apt de a e"ercita aceste drepturi i a respecta o(li%aiile sta(ilite. -n dreptul comparat se face adeseori o distincie net ntre capacitatea de a fi parte n procesul civil i capacitatea de a sta n judecat. 4ei aceste concepte au un sens diferit! totui pentru a fi parte tre(uie s dispui de am(ele aptitudini. -n consecin! calitatea i capacitatea procesual repre$int dou instituii cu caracter fundamental n procesul civil! dar care din pcate sunt foarte puin sau practic deloc cercetate n doctrina procesual civil din 2epu(lica 3oldova. 4ei! la prim avedere ele au un su(strat teoretic! totui! repercusiunile lor asupra jurisprudenei nu pot fi ne%lijate. 4e aceea! este nevoie de un studiu mai amplu asupra acestor condiii fapt care am ncercat s l reali$m n cadrul acestei lucrri! pre$ent nd aspecte contradictorii! dar i e"plicaii tiinifice asupra acestor noiuni. )entru viitor ns! aceast tematic poate fi a(ordat i su( alte aspecte studiu ce sperm s fie continuat i de ali cercettori cu vi$iuni noi.

'i(liogra)ie *cte normative.

2?

1. .onstituia 2epu(licii 3oldova! adoptat la 29./7.1994. 3onitorul ;ficial al 2.3. nr.1 din au%ust 1994. 2. .odul de procedur civil al 2epu(licii 3oldova! adoptat prin Le%ea nr.22A-h7 din 0/ mai 2//0`` 3.;. din 12./6.2//0! nr.111. 0. .odul .ivil al 2epu(licii 3oldova! adoptat prin Le%ea nr.11/7 din 6 iunie 2//2`` 3onitorul ;ficial al 2epu(licii 3oldova! 2//2! 22 iunie! nr.?2-?6! p.2-174. 4. .odul familiei al 2epu(licii 3oldova! adoptat prin Le%ea nr.1016-h+7 din 26 octom(rie 2///! intrat n vi%oare la 26 aprilie 2//1. 3.;. nr.47-4?! din 26 aprilie 2//1.

Literatura rom/n. 1. Anca ). )ersoana fi$ic n dreptul 2)2. Ducureti6Academiei! 1960E 2. Deleiu 1#. 4rept civil rom5n. Ducureti6 <ansa! 199AE 0. Doroi 1. 4rept procesual civil , note de curs. Ducureti! 1990E 4. Doroi 1. 2descu 4. .odul de procedur civil comentat i adnotat. Ducureti6 ALL! 1994E A. Dratus 8.B. 8u(iecii dreptului civil. Ducureti6 *ditura de stat pentru literatur i tiin! 19A0E 6. Dacaci Al. *"cepiile de procedur n procesul civil. .luj-Bapoca6 4acia! 19?0E 7. .io(anu 7.3. :ratat teoretic i practic de procedur civil. :eoria %eneral. *d. Baional! Ducureti! 1996E ?. .osma 4. :eoria %eneral a actului juridic civil. Ducureti6 <tiinific! 1969E 9. .#iric 4. )osi(ilitatea e"ercitrii aciunii n revendicare de ctre un coindivi$ar. 4reptul! nr. 11`199?E 1/. .riu .. )rincipalele aciuni civile n justiie. Ducureti6 Academiei! 19?9E 11. 4eleanu +. :ratat de procedur civil. Ducureti68ervo -8at ! 2///! vol.++E 12. ^ilipescu +. :ratat de dreptul familiei. Ducureti6ALL D*.i! 2///E

29

10. 1i 3! )ivniceru 3.3. Curisprudena .urii de Apel +ai n materie civil i procesual civil pe anul 199?. Ducureti6 Lumina Le"! 2///E 14. jilsenrad A.! 8toinescu +. )rocesul civil n 2.).2. Ducureti6 <tiinific! 19A7E 1A. +onacu :r.! Anca ). ;r%ani$aiile socialiste ca persoane juridice. Ducureti6 *ditura Academiei! 1967E 16. Le +. )rincipii i instituii de drept procesual civil! vol.+. Ducureti6 Lumina Le"! 199?E 17. 3%ureanu ^. 4rept procesual civil rom5n. vol.+. Ducureti6 Lumina Le"! 1997E 1?. Be%ru 7.! 2adu 4. 4rept procesual civil. Ducureti6 4idactic i )eda%o%ic! 1972E
19. )oenaru *. 2olul procurorului n procesul civil. Ducureti6 <tiinific! 1964E

2/. ) rvu L.B. )rile n procesul civil. Ducureti6 ALL D*.i! 2//2E 21. )orum( 1r. 4rept procesual rom5n. Ducureti6 4idactic i )eda%o%ic! 1966E 22. )antea ). 3inisterul )u(lic. Batura juridic i atri(uiile sale n procesul civil. Ducureti6Lumina Le"!199?E 20. )op :. 7alorificarea creanelor prin poprire. Ducureti6 <tiinific! 1972E 24. 2adu 4. 4icionar de drept procesual civil. Ducureti6 *ditura tiinific i *nciclopedic! 19?0E 2A. 2usc#i 8t. 4rept civil. +ai6 .#emarea! 1992E 26. 8toienescu +.! 9il(ertein 8. :ratat de drept procesual civil! *d. didactic i peda%o%ic! Ducureti! 1977E 27. 8ttescu .. 4rept civil. Ducureti6 Academiei!197/E 2?. 7incent C.! 1uinc#ard 8. k)rocedure civile>. )aris64allo$! 1994! 20 editition

Literatura rus.
29. eVNGfJIYR] F.g. UVPWXPJHYIZ [VR\NHH. FRHY]P6 URVRXN\-IcXPS! 2//1E 0/. lHRYIJP U. m. UVPWXPJHYIZ [VR\NHH. lnoPp OPHSq. FRHY]P6 rVIHS! 2//4E 01. aVYR] K. UVPWXPJHYIZ [VR\NHH. FRHY]P6 KRsSNVH gsG]NV! 2//4E

0/

02. gRcsR] L.t. uGX [NV]RZ IJHSPJ\II YPY HGnvNYS HR]NSHYRwR wVPWXPJHYRwR [VR\NHHP. eRxHY! 19?0E 00. FGHIJ K.L.! MNOIJP Q.L.! MNORS T.F.

01