C u p r i n s:

CAPITOLUL I.

CONSIDERAII INTRODUCTIVE PRIVIND CURGEREA

TIMPULUI I CONSECINELE SALE JURIDICE ASUPRA UNOR RAMURI

ALE DREPTULUI....................................................................................................3
2.3 ELEMENTE DE DREPT COMPARAT.............................................................................................23

BIBLIOGRAFIE.....................................................................................................36

Introducere
Timpul este un factor important n domeniul raporturilor juridice, ocupnd un loc de frunte
printre mprejurrile care influeneaz relaiile interumane.
Termenele cu semnificaie juridic, implicit deci termenele de drept civil, nu au aceiai
natur i aceiai finalitate. Ele sunt extrem de diverse i, uneori, ele sunt fie excesiv de scurte, fie
excesiv de lungi.
ntre trsturile comune tuturor termenelor ar putea fi nscrise i urmtoarele: ele semnific
universul temporal al actelor i faptelor juridice; ele vizeaz conduita n timp a subiectelor de
drept; privesc drepturi, obligaii, faculti i interese recunoscute i garantate juridicete; asigur
ordinea, stabilitatea, certitudinea, claritatea i eficacitatea raporturilor juridice; constituie
instrumente de armonizare a intereselor personale cu cele generale; reprezint dimensiunea
esenial a dinamismului vieii juridice; asigur exigena subiectelor de drept, stimulnd ori
sancionnd conduita acestora.
Ct privete actualitatea acestei teme ea este determinat de urmtoarele momente:

avnd n vedere dinamismul circuitului economic actual, termenele juridice de multe ori
au un caracter decisiv pentru asigurarea unei activiti comerciale eficiente, rentabile i
abordarea mai aprofundat a acestui subiect poate contribui la nlturarea unor lacune
frecvent ntlnite n practica judiciar;

instituia termenelor ca i majoritatea altor instituii civile au suferit unele schimbri

drept urmare a reformelor juridice i economice care se petrec n ultimii ani, fapt care
ne-a determinat s ncercm o analiz

a realitilor, precum i a reglementrilor

legislative din punctul de vedere al termenelor de prescripie extinctiv, precum i

evidenierea avantajelor i dezavantajelor modificrilor legislative intervenite;

actualitatea acestei teme este determinat i de faptul c, dei substanial mbuntit,

legislaia n domeniul termenilor este departe de a fi perfect, necesitnd cercetri
continue i racordarea la noile realiti.

Motivaia alegerii temei

Asumndu-ne responsabilitatea de a cerceta aceast tem nu ne-am propus ca scop s
venim nu att cu propuneri inovatoare n reglementarea termenelor de drept civil, ct cu unele
idei de mbuntire a celor existente, precum i cu unele explicaii mai detaliate asupra unor
aspecte teoretice cu caracter tiinific al termenelor n cauz.
Trebuie s menionm, c instituia termenelor a fost subiectul unor ample discuii pe
parcursul ctorva decenii la rnd, neconstituind un subiect inedit. Dar innd cont de noile
realiti, modificrile substaniale pe care le-a suportat legislaia civil n ultimii ani considerm
a fi util o reabordare a acestei teme.
Scopul i obiectivele propuse n lucrare:

a realiza o analiz, dar i interpretare a dispoziiilor legale n vigoare referitoare la

termene;

a cerceta sfera raporturilor crora se aplic termenele;

a propune mbuntiri fa de acele prevederi legale care n viziunea autorului cuprind

careva lacune;

a prezenta opiniile doctrinarilor n diferite chestiuni cu caracter discutabil referitoare la

termene;

a efectua un studiu comparativ dintre legislaiile diferitor state n domeniul termenelor.

Gradul de studiere a temei cercetate

Constatnd actualitatea acestei teme, am ncercat s-o abordm prin prisma doctrinei
contemporane i anume prin prisma acelor lucrri care ntr-un fel sau altul trateaz instituia

termenelor de prescripie extinctiv, propunnd, desigur i unele soluii n vederea perfecionrii

legislaiei existente.
Problema termenelor a fost tratat n operele unor aa doctrinari cum snt: Lupan Er.
Drept civil. Teoria general, Beleiu Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil,
Suhanov E. Grajdanscoie pravo, Cosmovici P. Drept civil. Introducere n dreptul civil, Baie
S. Drept civil. Partea general, Safta-Romano E. Probleme teoretice i practice actuale n
domeniul prescripiei extinctive, precum i a altor teoreticieni (Ionacu Tr., Popescu T.,
Sttescu C., Brsan C., Rosetti-Blnescu I., etc.).
Structura tezei
Teza este compus din dou capitole, acestea

la rndul lor fiind compuse din cinci

paragrafe. Primul capitol include trei paragrafe i este destinat dezvluirii unor aspecte generale
privind curgerea timpului i consecinele sale juridice asupra unor ramuri ale dreptului, n
general i asupra dreptului civil, n special.
Capitolul doi cuprinde o analiz cu privire la clasificarea termenelor n dreptul civil,
clasificare care este analizat mai nti prin prisma doctrinei juridice, iar apoi, ntr-un paragraf
separat se cerceteaz poate cea mai important categorie de termene termenele de aprare a
drepturilor civile. Tot n cadrul acestui capitol se abordeaz i unele aspecte de drept comparat
referitoare la categoriile termenelor n legislaia altor state europene.

Capitolul I. Consideraii introductive privind curgerea timpului i

consecinele sale juridice asupra unor ramuri ale dreptului
1.1. Noiuni generale despre termene n dreptul privat
Mari autori n domeniul teoriei dreptului, atunci cnd clasific izvoarele raportului juridic
civil concret n funcie de natura lor, n evenimente juridice i aciuni omeneti, tratnd
evenimentele juridice, dau, de regul, trei exemple: naterea, moartea i curgerea timpului.
Alegerea exemplelor, credem, nu este ntmpltoare: omul, privit ca persoan fizic, se
definete, este apreciat, triete fizic i juridic ntre aceste trei mari i importante coordonate
naterea, curgerea timpului i moartea, coordonate care oblig la precizarea legturii lui att cu
ascendena, ct i cu descendena. [22, p.2]
Dar omul poate fi juridic, privit i n colectiv, ca persoan juridic. i n aceast privin
ideea curgerii timpului prezint o importan deosebit pentru c, la fel ca persoana fizic, o
persoan juridic se nate, exist i acioneaz juridic o perioad mai mic sau mai mare de timp
i moare, totul n temeiul i n limitele dreptului pozitiv.

Aa cum s-a precizat, timpul ca eveniment juridic este un fapt natural i perpetuu, o
permanen natural fr de nceput i fr de sfrit, care exist i se manifest independent de
voina omului, dar de curgerea cruia legea leag producerea unor efecte juridice. [21, p.165]
Aceste efecte juridice provocate de scurgerea timpului snt specifice, practic pentru toate
ramurile de drept, dar avnd n vedere faptul c tematica pe care o analizm n cadrul acestei
lucrri ine de dreptul privat, vom ncerca s evideniem care snt repercusiunile timpului asupra
ramurilor din sistemul de drept privat.
Dreptul familiei. O prim aplicare a curgerii timpului n dreptul familiei o constituie
prezumia timpului legal al concepiei copilului. Aceast prezumie este important pentru
stabilirea paternitii n situaia copilului nscut din cstorie, dar i din afara acesteia. Nici n
stadiul actual al medicinii nu se poate stabili cu precizie momentul concepiei. Pe de alt parte,
gestaia nu are o durat uniform i neschimbat, astfel, c nu se poate lua ziua naterii drept
dovad precis pentru a se calcula apoi n trecut cu precizie momentul concepiei. Pentru a
depi aceste neajunsuri, legea stabilete (art. 47 al.3 din Codul familiei) c copilul nscut din
prini cstorii ori n timp de 300 de zile din momentul desfacerii cstoriei, declarrii
cstoriei nule sau decesului soului mamei copilului are ca tat pe soul (fostul so) al mamei,
dac nu a fost stabilit contrariul. [3] Cu ajutorul acestei prezumii legale se poate determina
momentul concepiei lundu-se ca punct de plecare ziua naterii. Dac naterea a avut loc nainte
de mplinirea a 300 de zile de la divor sau decesul tatlui, concepia a avut loc n timpul
cstoriei.
Trebuie s menionm ns, c orice prezumie este valabil pn la proba contrar. De
aceea, presupusul tat are totui dreptul s tgduiasc paternitatea sa. n acest scop legiuitorul
prin art.49 al.2 din Codul familiei prevede: cererea privind contestarea paternitii poate fi
depus timp de un an din momentul cnd presupusul tat a aflat sau trebuia s afle despre
nscrierea privind paternitatea sau din momentul atingerii majoratului, n cazul unui minor. [3]
De data aceasta suntem n prezena unui veritabil termen juridic, care se include n categoria
termenelor de prescripie i care, dup cum vedem i-a gsit consacrare i n dreptul familiei.
Tot n cadrul acestei ramuri de drept ntlnim unele termene i n domeniul decderii din
drepturile printeti. Astfel:

n cazuri excepionale, autoritatea tutelar, n termen de 7 zile, va porni o aciune

n instana judectoreasc privind decderea din drepturile printeti sau luarea
copilului de la prini fr decderea lor din aceste drepturi (art.71 al.3 Codul
familiei); [3]

dac exist un pericol iminent pentru viaa i sntatea copilului, autoritatea

tutelar poate decide luarea copilului de la prini, comunicnd acest fapt
procurorului n termen de cel mult 24 de ore (art.71 al.2 Codul familiei). [3]

Dreptul muncii. n cadrul acestei ramuri de drept, de asemenea se ntlnesc diverse

termene, att de ndeplinire a unor aciuni, ct i de abinere de la ele.
Ct privete termenele de aplicare a sanciunilor disciplinare, art.209 a C.M. prevede c
sanciunea disciplinar se aplic, de regul, imediat dup constatarea abaterii disciplinare, dar nu
mai trziu de o lun din ziua constatrii ei, fr a lua n calcul timpul aflrii salariatului n
concediul anual de odihn, n concediul de studii sau n concediul medical. Lipsa de la locul de
munc din alte motive nu duce la ntreruperea curgerii termenului de o lun de zile prevzut de
art.209 al.1 C.M. [5]
Ziua constatrii abaterii disciplinare i, deci, respectiv, data de la care se calculeaz
termenul de o lun de zile, se consider a fi aceea cnd, persoana creea i se subordoneaz
salariatul vinovat a aflat despre fapta angajatului, indiferent de faptul dac aceast persoan este
sau nu mputernicit s aplice sanciuni disciplinare. n cazul lipsei nemotivate de la locul de
munc a salariatului un timp mai ndelungat, termenul de o lun de la data constatrii abaterii
disciplinare se va calcula nu de la prima zi absentat nentemeiat, ci de la ultima.
Sanciunea disciplinar nu poate fi aplicat dup expirarea a 6 luni din ziua comiterii
abaterii disciplinare, iar n urma reviziei sau a controlului activitii economico-financiare, dup
expirarea a doi ani de la data comiterii. n termenele indicate nu se include durata desfurrii
procedurii penale (art.209 al.2 CM.). [5]
n legtur cu termenul de doi ani trebuie de menionat c el are mai degrab un caracter
arbitrar nefiind corelat cu termenele de aplicare a sanciunilor administrative. Astfel, potrivit
art.37 din Codul cu privire la contraveniile administrative, n cazul contraveniilor n domeniul
impozitelor, taxelor, primelor de asigurare i disciplinei financiare, sanciunea se aplic nu mai
trziu de un an de la data comiterii contraveniei (i nu 2 ani ca n cazul svririi unei abateri
disciplinare).
Referitor la conflictele individuale de munc fa de care au fost instituite reguli de
jurisdicie a muncii, trebuie s menionm urmtoarele: cererea privind soluionarea litigiului
individual de munc se depune n instana de judecat:
a)

n termen de un an de la data cnd salariatul a aflat sau trebuia s afle despre

nclcarea dreptului su;

b)

n termen de 3 ani de la data apariiei dreptului respectiv al salariatului, n situaia n

care obiectul litigiului const n plata unor drepturi salariale sau de alt natur, ce i se cuvin
salariatului (art.355 al.1 Codul muncii). [5]
Cererile depuse cu omiterea, din motive ntemeiate, a termenelor prevzute mai sus, pot fi
repuse n termen de instana de judecat (art.355 al.2 Codul muncii). [5]
Codul muncii consacr termene de prescripie i n materia soluionrii conflictelor
colective de munc. Astfel, conform art.360 al.1 n situaia n care prile conflictului nu au
ajuns la o nelegere sau nu snt de acord cu decizia comisiei de conciliere, fiecare din ele este n
drept s depun, n termen de 10 zile calendaristice de la data adoptrii deciziei sau primirii
informaiei respective, o cerere de soluionare a conflictului n instana de judecat. [5]
Menionnd aceste prevederi putem concluziona c suntem n prezena unor termene de
prescripie extinctiv i, mai mult dect att, n dreptul muncii i gsete aplicabilitatea, la fel ca
n dreptul civil, instituia repunerii n termenul de prescripie. Altfel spus, tangenele dintre
termenele reglementate n dreptul civil i cele prevzute de legislaia muncii snt evidente.
Dreptul procesual civil. Unul dintre cele mai importante domenii regionale, n raport cu
dreptul comun, n care se manifest curgerea timpului, cu efectele sale specifice, este procesul
civil.
Ca activitate de jurisdicie ce contribuie, n formele prevzute de lege, n mod decisiv, la
realizarea dreptului, procesul civil este esenialmente supus curgerii timpului, i afectat de
aceasta.
Manifestare a formalismului procesului civil, curgerea timpului se regsete, pe plan
procesual, sub forma termenelor procedurale. ns, dei termenele reprezint elementele cele mai
importante care dau coninutul ideii curgerii timpului n procesul civil, totui, acestea nu
reprezint singura form de manifestare a curgerii timpului pe plan procesual. [20, p.211]
Astfel, timpul poate fi privit nu numai ca interval, nuntrul cruia trebuie de acionat pe
plan procesual, sau dimpotriv, este oprit ndeplinirea unor acte de procedur, ci ca o
succesiune de momente, ce pot constitui tot attea puncte de referin. Altfel spus, momentul,
care constituie un reper esenial n viaa juridic n general, are un rol important i n materia
dreptului procesual civil. Tocmai acest rol vom ncerca s l subliniem n cele ce urmeaz.
n vederea realizrii finalitii procesului civil, actele de procedur trebuie ndeplinite n
anumite termene ce impun a fi respectate ca o condiie extrinsec.
n accepiunea sa procesual noiunea de termen evoc durata de timp, stabilit de lege sau
de judector, nuntrul creia trebuie ndeplinit sau dimpotriv este oprit ntocmirea unui anumit
act de procedur.
6

n acest fel, putem defini termenul ca fiind intervalul de timp nuntrul cruia trebuie
ndeplinite actele de procedur sau, dimpotriv, este oprit ndeplinirea actelor de procedur. [16,
p.458]
Codul de procedur civil a RM definete termenele de procedur prin art.110 n felul
urmtor: Termen de procedur este intervalul, stabilit de lege sau de judecat (judector), n
interiorul cruia instana (judectorul), participanii la proces i alte persoane legate de activitatea
instanei trebuie s ndeplineasc anumite acte de procedur ori s ncheie un ansamblu de acte.
[4]
n general, n dreptul procesual civil termenele se clasific aproximativ n aceleai
categorii ca i n dreptul civil: imperative i dispozitive, determinate i nedeterminate, legale i
convenionale. Totui, diviziunea fundamental a termenelor n procesul civil se face dup
modul n care snt stabilite termenele i anume:
1. Termene legale;
2. Termene judectoreti.
Dup cum rezult i din denumirea lor, termenele legale snt stabilite n mod expres de lege
i marea majoritate a termenelor fac parte din aceast categorie. De exemplu, n categoria
termenelor legale se includ: termenele pentru exercitarea cilor legale de atac (art.362 al.1 C.P.C.
i art.402 C.P.C.); termenul pentru redactarea hotrrii motivate (art.242 al.1 C.P.C.); termenul
de expediere ctre participanii la proces a copiei de pe hotrre (art.259 C.P.C.); termenul de
examinare a observaiilor asupra procesului-verbal al edinei de judecat (art.276 C.P.C.). [4]
Ct privete termenele judectoreti snt acelea pe care instana le stabilete n cursul
procesului. n aa fel, durata termenului judectoresc se determin nu prin lege, ci de nsi
instana de judecat, innd cont de circumstanele concrete ale cauzei i de cerina echitii i
rezonabilitii. Din categoria termenelor judectoreti fac parte, de exemplu, termenul pentru
lichidarea neajunsurilor cererii de chemare n judecat (art.171 al.1 C.P.C.); termenul pentru
judecarea pricinii (art.190 C.P.C.); termenul pentru prezentarea probelor (art.204 al.1 C.P.C.);
termenul pentru amnarea procesului (art. 208 C.P.C.); etc. [4]
O parte a doctrinei romne recunoate i categoria termenelor convenionale, adic a
acelor termene care snt stabilite de pri n cursul procesului civil. [23, p.16] Termenele stabilite
de lege nu pot forma obiect de negociere din partea prilor. Datorit acestui fapt termenele
convenionale au un caracter cu totul excepional. Se menioneaz c despre un termen
convenional se poate vorbi n cazul n care prile stabilesc un termen pentru ncheierea unei
tranzacii. [24, p.269] Nu putem fi de acord cu o asemenea prere, precum i cu existena
termenelor convenionale. Chiar i atunci cnd prile au convenit asupra unui termen de
7

ntocmire a tranzaciei, ultimul cuvnt l are de spus instana, care va admite sau va respinge
propunerea prilor de a tranzaciona.
Trebuie s menionm c i n teoria procesual rus mai veche se vorbete despre
termene convenionale sau contractuale. Astfel, marele procesualist rus E.Vasicovschii
menioneaz c termenele convenionale se determin prin acordul de voin a prilor litigante,
subliniind, c de fapt aceasta este posibil doar n cazurile expres prevzute de lege. n plus,
contractul ncheiat de pri n acest sens poate atrage consecine procesuale doar n cazul n care
este acceptat de instana de judecat. [32, p.199]
Att pentru termenele reglementate de dreptul civil, ct i pentru cele instituite de dreptul
procesual civil este caracteristic principiul continuitii termenelor, care, de altfel, nu este cu
totul absolut, inflexibil. Voinei de a aciona trebuie s i se asocieze i posibilitatea real de
aciune. Altminteri, dreptul sau obligaia de a aciona rmne o simpl formul retoric. n
considerarea unor impedimente de a aciona, n sensul legii sau n spiritul ei, se admite
ntreruperea i suspendarea termenului de procedur (ca i n cazul termenelor din dreptul civil).
Cauzele i condiiile de ntrerupere sau suspendare nu numai c sunt aceleai ca i la termenele
de prescripie, dar, din pcate, ele nici nu au fost sistematizate legislativ. Exist, ns dispoziii
dispersate n Codul de procedur civil cu privire la ntreruperea i suspendarea termenelor
procesuale. Unele din cauzele de ntrerupere i de suspendare au un caracter general, iar altele
snt statornicite de lege doar n anumite materii.
Avnd n vedere impactul termenelor de prescripie asupra procesului civil i importana
deosebit a acestora, n doctrina procesual civil s-a ncercat determinarea asemnrilor i
deosebirilor dintre termenele de procedur i cele de prescripie. [20, p.213] Compararea celor
dou categorii de termene, mai dificil dect pare, prezint nu numai interes teoretic, dar i un
nendoielnic interes practic.
Din categoria asemnrilor merit a fi menionate urmtoarele:
1.

Ambele categorii de termene, atunci cnd se mplinesc, produc un efect extinctiv, au

deci ca rezultat stingerea unui drept care n-a fost exercitat n termen;
2.

Exceptnd ceea ce este de exceptat unele situaii de ntrerupere sau de suspendare

att termenul de prescripie, ct i termenul de procedur snt continue;

3.

Nici unul dintre cele dou termene nu afecteaz direct dreptul subiectiv substanial;

4.

Consecina mplinirii termenului de prescripie - pierderea dreptului la aciune n sens

procesual, - i a termenului de procedur decderea nu se produce de drept, ci trebuiesc

invocate pe cale de obiecie sau excepie procesual;

5.

Stingerea dreptului la aciune n sens procesual i decderea, opereaz de jure, adic

ele nu snt susceptibile de extrapolare, nu pot opera prin analogie.

Ct privete deosebirile dintre termenele de procedur i cele de prescripie acestea ar fi
urmtoarele:
1.

Termenele de prescripie consolideaz situaii de fapt sau sting situaii de drept;

termenele de procedur inchid activitile procesuale ntr-un timp determinat;

2.

Termenele de prescripie if respective cele de procedur au un regim juridic distinct, i

anume: termenele de prescripie snt stabilite prin norme imperative, de unde rezult c
prescripia poate fi constatat i din oficiu, n orice etap a procesului. Termenele de procedur
pot fi reglementate i prin norme dispozitive, de aceea decderea relativ poate fi invocat numai
n anumite limite , la un anumit termen, moment sau etap procesual ;
3. mplinirea termenului de prescripie afecteaz direct dreptul la aciune; mplinirea
termenului de procedur poate afecta numai indirect dreptul la aciune;
4. Cauzele i condiiile de ntrerupere i de suspendare ale celor dou categorii de termene
snt diferite.
Din cele analizate rezult c termenele cu semnificaie juridic nu au aceeai natur i
aceeai finalitate. Ele snt extreme de diverse i uneori ele snt fie excesiv de scurte, fie excesiv
de lungi. Toate termenele juridice, ns semnific universal temporal al actelor i faptelor
juridice; ele vizeaz conduita n timp a subiectelor de drept i privesc drepturi, obligaii, faculti
i interese recunoscute i garantate juridic.
1.2. Importana scurgerii timpului n dreptul civil
n raporturile de drept civil importana scurgerii timpului poate fi observat cu uurin
dac pornim de la reglementare legal n materie, care leag de acest fapt juridic (trecerea
timpului) anumite efecte juridice.
Aceste efecte nu sunt ntotdeauna aceleai; uneori se duce la dobndirea unui drept, alterori,
n alte mprejurri, la stingerea unui drept.
Astfel trecerea timpului prevzut de lege are, n anumite condiii, ca efect dobndirea prin
ceea ce se numete uzucapiune sau prescripie achizitiv a unor drepturi reale imobiliare.
Astfel, cel ce posed un anumit timp prevzut de lege un bun imobil dobndete dreptul de
proprietate asupra bunului respectiv, dac instana de judecat constat ndeplinirea condiiilor
legale.
Dimpotriv, scurgerea timpului prevzut de lege are, n alte condiii, efecte contrare,
afectnd posibilitatea de valorificarea, pe cale de constrngere, a unui drept subiectiv. Titularul
dreptului subiectiv nclcat sau contestat, dac nu introduce aciunea n justiie n termenul
9

prevzut de lege, pierde posibilitatea obinerii unei hotrri judectoreti n temeiul creia
debitorul s fie contrns la executarea obligaiei sale. Prin urmare dup mplinirea termenului
prevzut de lege, titularul dreptului subiectiv i pierde dreptul la aciune (n sens material), ne
mai putnd beneficia de fora de constrngere a statului (prin intermediul instanelor
judectoreti). [25, p.271] Prin aceasta, avantajat este, n mod indirect debitorul, care dei poate
s-i execute obligaia de bun voie, nu mai poate fi constrns la executare. n astfel de situaii
vorbim de prescripie extinctiv, care nu este altceva dect modul de stingere a dreptului la
aciune (n sens material, nu i cel procesual) prin neexercitarea acestuia n termenul stabilit de
lege.
Fiind un mijloc de dobndire a unui drept real sau de stingere a dreptului de a obine
constrngerea statal n vederea realizrii unui drept subiectiv, prescropia este totodat o dovad
legal a dobndirii sau stingerii unui anumit drept.
nttre prescripia achizitiv i prescripia extinctiv exist mai multe deosebiri. Astfel:
-

prima se bazeaz pe posesia detentorului unui bun aparinnd altuia, pe cnd cealalt
se bazeaz pe pasivitatea, neglijena creditorului de a-i valorifica dreptul su;

uzucapiunea d dreptul aceluia n folosul cruia s-a mplinit la o aciune n scopul

de preluare a bunului, pe cnd prescripia extinctiv acord dreptul celuia ce poate
s o invoce s solicite respingerea aciunii subiectului care a beneficiat de aceast
instituie;

uzucapiunea se aplic numai imobilelor corporale i anumitor drepturi reale

imobiliare, pe cnd prescripia extinctiv se aplic, n principiu la orice fel de
aciuni reale sau personale, mobiliare sau imobiliare.

Importana termenelor n dreptul civil poate fi relevat nu doar n materia prescripiei, dar
i n domeniul contractelor. Astfel, prile contractante pot stabili convenional termene care s
afecteze executarea sau stingerea obligaiilor contractuale. Atunci cnd termenul are caracter
suspensiv el afecteaz doar exigibilitatea obligaiei nu i existena acesteia. mplinirea
termenului, numit scaden, atrage exigibilitatea obligaiei din ziua urmtoare celei n care s-a
mplinit termenul. [21, p.458]
Dac termenul are caracter extinctiv, pn la mplinirea acestuia raportul contractual i
produce efectele. Dup acest moment contractul nceteaz aa cum prile i-au manifestat voina
la momentul ncheierii sale.
Scurgerea timpului i las amprenta n domeniul executrii contractului i prin aa
instituii cum ar fi moratoriul legal (intervenia legiuitorului, care amn prin lege executarea
obligaiilor contractuale din motive excepionale), prorogarea contractelor (legiuitorul
10

prelungete termenul prevzut de pri pentru ncetarea contractului), suspendarea contractului

(oprirea prin lege a executrii contractului pe o perioad determinat de timp), precum i
termenul de graie (termenul acordat de instana de judecat debitorului care se afl n dificultate
de a-i executa obligaia ajuns la scaden. [8, p.97]
Este necesar de a mai meniona c timpul poate fi privit n materie contractual din trei
unghiuri: momentul naterii obligaiilor, curgerea timpului i executarea obligaiilor, precum i
momentul ncetrii contractului.
n funcie de momentul executrii obligaiile pot fi cu executare concomitent sau
succesiv. n cazul primelor, timpul este privit doar ca moment, fiind o executare unic,
nefracionat, pe cnd n cazul celor din urm curgerea timpului atrage i executarea obligaiilor.
n cele din urm, subliniem c termenele ca instituie a dreptului civil i las amprenta i n
domeniul dreptului succesoral. Astfel, potrivit art. 1517 CC, succesiunea trebuie acceptat n
termen de 6 luni din momentul deschiderii ei. Termeni speciali de acceptare a succesiunii sunt
prevzui pentru persoanele care sunt chemate la succesiune n cazul neacceptrii ei de ctre
ceilali motenitori. Dac dreptul de a accepta succesiunea apare n cazul n care ceilali
motenitori nu o accept, ea trebuie acceptat n partea rmas din termenul de 6 luni, iar dac
aceast parte este mai mic de 3 luni termenul se prelungete pn la trei luni (art. 1518 CC).
[2]
n literatura de specialitate a fost exprimat opinia c acest termen de acceptare este un
termen de prescripie extinctiv. [28, p.138] Opinia dat nu poate fi acceptat n legislaia i
practica noastr judiciar, deoarece acest termen poate fi supus instituiei prelungirii de ctre
instanele judectoreti cu nc cel mult 6 luni, situaie care este inadmisibil n cazul termenelor
de prescripie.
1.3. Definiia, reglementarea juridic i calcularea termenelor n dreptul civil
nceputul curgerii termenului stabilit de legislaia civil produce neaprat efecte juridice,
legate de naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic civil.
De aceea, dup natura juridic, termenul este un fapt juridic de care legea leag apariia
efectelor juridice. Astfel, trecerea timpului prevzut de lege are n anumite condiii, ca efect,
dobndirea prin ceea ce se numete uzucapiune sau prescripie achizitiv a unor drepturi
reale, att imobiliare, ct i mobiliare. n baza acestui fenomen, cel ce posed un anumit timp
prevzut de lege un bun imobil sau mobil dobndete dreptul de proprietate asupra bunului
respectiv, dac instana de judecat constat ndeplinirea condiiilor legale. Astfel, n acest sens
art.332 al.2 C.C. prevede c: Dac o persoan, fr s fi dobndit dreptul de proprietate, a
11

posedat cu bun-credin sub nume de proprietar un bun imobil pe parcursul a 15 ani, aceasta
devine proprietarul bunului respectiv. De asemenea, art.333 al.1 C.C. stipuleaz c: Persoana
care posed cu bun-credin timp de 5 ani un bun mobil al altuia, comportndu-se ca un
proprietar, dobndete dreptul de proprietate asupra acestui bun. [2]
n alte condiii, scurgerea timpului prevzut de lege

are efecte contrare, afectnd

posibilitatea de valorificare, pe cale de constrngere, a unui drept subiectiv. Titularul dreptului

subiectiv nclcat sau contestat, dac nu introduce aciunea n justiie n termenul prevzut de
lege, pierde posibilitatea obinerii unei hotrri judectoreti, n temeiul creia, debitorul s fie
constrns la executarea obligaiei sale.
Termenele juridice snt stabilite de lege, de actele administrative, prin acordul dintre pri,
de aceea snt volitive, dup apariia lor. Anume prin aceasta se i explic faptul c, nu numai
sistemele diferite de drept, ci chiar legislaia unuia i aceluiai sistem de drept, la diferite etape
de dezvoltare, prevede pentru unul i acelai caz diferite termene, diferite metode de calculare a
termenelor. [21, p.167]
Fiind volitive, din punctul de vedere al apariiei, termenele juridice se supun legilor
obiective de scurgere a timpului. De aceea termenul juridic are un caracter dublu: dei e volitiv
dup natura sa juridic, el curge conform legilor obiective de scurgere a timpului. Tocmai din
aceste considerente, termenele constituie o categorie special a faptelor juridice, i nu pot fi
atribuite nici la evenimente i nici la aciuni. [10, p.94]
Dei aceast opinie referitoare la atribuirea termenelor unei categorii aparte de fapte
juridice este susinut de majoritatea specialitilor, se subliniaz c, n unele cazuri, termenele
pot fi atribuite categoriei de evenimente, iar n alte cazuri celei de aciuni. Termenul este
considerat eveniment n cazul morii persoanei fizice, care are drept efect deschiderea motenirii.
n schimb, n opinia acestor autori, termenul este considerat aciune n cazul n care prile unui
contract au stabilit o dat fix din momentul cruia urmeaz s fie executate obligaiile. [36,
p.463] n celelalte cazuri, cnd snt stabilite pentru anumite perioade i se calculeaz n ani,
semestru, trimestru, luni, zile, ore, minute, termenele fac parte dintr-o categorie aparte de fapte
juridice, nefiind nici evenimente i nici aciuni.
Calcularea termenelor
Aplicarea corect a termenelor impune a cunoate nceputul curgerii termenului, precum
i sfritul lui. Codul civil din 1964 nu cuprindea reguli de calculare a termenelor, acestea fiind
incluse n Codul de procedur civil. Codul civil n vigoare reglementeaz termenele n cartea
nti, titlul IV, care structural, cuprinde dou capitole: capitolul I Calcularea termenului (art.
259-266) i capitolul II Prescripia extinctiv (art. 267-283). [2]
12

Conform prevederilor art. 260, termenele se pot stabili prin una din urmtoarele trei
modaliti:
-

indicarea unei date calendaristice;

indicarea unei perioade;

referirea la un eveniment viitor i sigur c se va produce.

Dac termenul este stabilit prin indicarea unei date calendaristice, survenirea acestei date
va fi considerat ca expirare a termenului. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare,
vnztorul s-a obligat s predea bunul la 5 martie, ziua aceasta constituind termenul n care
obligaia trebuia s fie executat.
n schimb, termenele stabilite prin indicarea curgerii unei perioade se vor calcula conform
regulilor stabilite la art. 261-266 din Codul civil.
Avnd n vedere c, n acest caz, pentru a produce efecte juridice trebuie s se scurg un
anumit timp, pentru a calcula corect aceast perioad trebuie s fie cunoscut momentul din care
ncepe s curg termenul i n care se sfrete. Codul civil, n art. 261, conine dou reguli
privind momentul n care termenul ncepe s curg.
n primul rnd, dac nceputul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau de
un moment n timp, care va surveni pe parcursul zilei, atunci ziua survenirii evenimentului sau
momentului nu se ia n considerare la calcularea termenului. Aceast regul este aplicabil n
cazurile n care nceputul termenului este determinat fie de un eveniment, fie de un moment n
timp, care va surveni pe parcursul zilei. De exemplu, conform condiiilor unui contract privind
prestri de servicii, ncheiat la 10 aprilie, urma s fie reparat automobilul n decurs a 5 zile din
momentul ncheierii contractului. Termenul de 5 zile se calculeaz n felul urmtor: ziua n care
a fost ncheiat contractul nu se ia n calculul celor 5 zile (chestiune expres indicat n art. 261 al.
1), prima zi fiind 11 aprilie, iar ultima 15 aprilie.
n al doilea rnd, dac nceputul curgerii termenului se determin prin nceputul unei zile,
aceast zi se include n termen. Observm c, spre deosebire de prima regul, cea de-a doua
include n calcul i prima zi, dac nceputul curgerii termenului este determinat de nceputul unei
zile. De exemplu, la 10 aprilie, prile au ncheiat un contract de reparaie a automobilului,
stipulnd c reparaia ncepe la 20 aprilie. n acest caz, prima zi intr n calcul, termenul de 5 zile
expirnd la 24 aprilie.
Trebuie relevat faptul c, n practic, de cele mai dese ori se aplic prima regul, adic cea
conform creia prima zi nu se ia n calculul termenului.

13

n art. 262, legiuitorul a reglementat diferite modaliti de determinare a termenului,

afirmnd c, prin jumtate de an ori semestru se neleg 6 luni, prin trimestru 3 luni, prin
jumtate de lun 15 zile, prin decad 10 zile.
Este posibil ca termenul s fie stipulat printr-o perioad i o fraciune, de exemplu: un
semestru i o jumtate de decad. n acest caz, se aplic art. 262 al. 2, conform cruia, dac
termenul este stipulat printr-o perioad i o fraciune din aceast perioad, fraciunea se
calculeaz la urm.
n cazul n care este indicat nceputul, mijlocul sau sfritul lunii, se are n vedere data de
nti, de 15 sau, respectiv, ultima zi a lunii (art. 262 al.3 CC).
Termenul stabilit n ani sau n luni expir n luna i ziua respectiv a ultimului an a l
termenului sau la data respectiv a termenului. De exemplu, termenul de 3 ani care trebuie s se
scurg pentru declararea persoanei fizice decedat (art. 52 CC), dac ncepe s curg la 15 aprilie
2004, expir la 15 aprilie 2007. Termenul de trei luni care ncepe s curg la 15 aprilie expir la
15 iulie. Termenul stabilit n sptmni expir n ziua respectiv a ultimei sptmni. Toate aceste
trei reguli referitoare la expirarea termenului stabilit n ani, luni, sptmni le desprindem din
Codul civil, art. 264 al.1-3. Pe lng aceasta, legiuitorul a prevzut o reglementare special n
cazul n care ultima zi a lunii nu are data respectiv. Astfel, art. 264 al. 2 prevede c, dac ultima
lun nu are data respectiv, termenul expir n ultima zi a lunii. De exemplu, termenul de o lun
care ncepe s curg la 31 ianuarie expir la 28 sau 29 februarie. Dup cum am vzut, termenul
de o lun care ncepe s curg la 28 februarie expir la 28 martie i nu n ultima zi a lunii martie,
fiind aplicabil aici regula general conform creia termenul stabilit n luni expir la data
respectiv a ultimei luni a termenului.
Toate aceste reguli de calculare a termenelor poart un caracter imperativ. De la regulile
cuprinse n art. 264 al. 1-3 CC exist o excepie ce se refer la situaia n care ultima zi a
termenului este una de odihn. n acest caz, conform art. 265 CC, dac ultima zi a termenului
este o zi de duminic, de smbt sau o zi care, n conformitate cu legea n vigoare, la locul
executrii obligaiei este zi de odihn, termenul expir n urmtoarea zi lucrtoare.

14

Capitolul II. Consideraiuni asupra clasificrii termenelor n dreptul civil

2.1. Clasificarea termenelor prin prisma doctrinei juridice
Termenele n dreptul civil snt diverse i multiple. Din acest motiv, n literatura de
specialitate s-a recurs la o grupare a acestora n diverse categorii, n funcie de mai multe criterii,
cum ar fi dup subiectul care le determin, modul de calcul, temeiurile de instituire, caracterul
determinrii, destinaie, etc. [9, p.258] n aa fel, termenele pot fi determinate printr-un interval
de timp sau prin indicarea undei date fixe. De asemenea, n dependen de cine snt stabilite pot
fi evideniate:

Termene legale (cum ar fi spre exemplu, termenele de prescripie extinctiv sau

achizitiv);

Termene convenionale, stabilite prin acordul prilor (de exemplu, termenul de

ndeplinire a obligaiilor n contractul de vnzare-cumprare);

Termene judiciare, adic cele stabilite de ctre instana de judecat.

15

Termenele mai pot fi clasificate n imperative i dispozitive. Snt imperative acele

termene care nu pot fi schimbate prin acordul prilor. Astfel de termene snt cele de prezentare a
preteniilor (de exemplu, art.1020 a Codului Civil reglementeaz termenele de prezentare a
reclamaiilor n contractul de transport), precum i un ir de alte termene de acest caracter.
Snt dispozitive acele termene care, dei snt prevzute de lege, totui, pot fi schimbate
prin acordul prilor.
n unele cazuri legea stabilete numai termenul minimal i cel maximal pentru svrirea
unor aciuni, permind astfel prilor la raportul juridic civil de a reduce ori a mri termenele
respective. Aceste termene, dup caracter snt imperativ-dispozitive, de exemplu, termenele de
garanie.
Termenele n dreptul civil mai pot fi divizate n determinate i nedeterminate.
Determinate se numesc acele termene la care se cunoate momentul naterii i momentul
stingerii lor. Astfel de termene snt termenele de prescripie.
Nedeterminate snt acele termene la care nu este cunoscut momentul ndeplinirii
obligaiilor. Legea prevede n asemenea cazuri obligaiunea de a svri anumite aciuni, de
exemplu, ntr-un termen rezonabil. Despre termene nedeterminate putem vorbi i n cazurile n
care legea ori contractul n general nu stabilete termenul (de exemplu, contractul de mprumut
n care nu se indic termenul de restituire a banilor luai cu mprumut). Tot n domeniul
obligaiilor contractuale se ntlnesc i termenele generale i particulare. Cele din urm
caracterizeaz termenul general, cum ar fi spre exemplu, intervalele de timp acordate pentru
definitivarea unor etape ale unei lucrri mai mari (n cadrul contractului de antrepriz). [36,
p.627]
O importan deosebit o are clasificarea termenelor conform destinaiei lor.
nsemntatea practic a acestei clasificri const n aceea, c n aa fel se poate determina n ce
caz va fi aplicat un termen sau altul. Dup destinaie, termenele pot fi clasificate n :
1. Termene generatoare de drepturi;
2. Termene de exercitare a drepturilor i ndeplinire a obligaiilor;
3. Termene de aprare a drepturilor.
Termenele generatoare de drepturi sunt termenele de care legislaia leag apariia unor
drepturi civile. Aa de atingerea vrstei de 18 ani legea leag apariia capacitii de exerciiu
depline.
Termene de exercitare a drepturilor civile sunt termenele nuntrul crora subiectul
mputernicit este n drept (iar n unele cazuri chiar obligat) s realizeze singur dreptul care i

16

aparine sau s cear svrirea anumitor aciuni pentru realizarea dreptului su de la persoana
obligat.
Menirea termenelor de exercitare a drepturilor civile const n a asigura subiectului
mputernicit o posibilitate real de folosire a dreptului subiectiv n scopul satisfacerii intereselor
sale.
La rndul su termenele de exercitare a drepturilor civile includ n sine:
-

termene de existen a drepturilor civile;

termene de perimare;

termene de garanie;

termene de prezentare a preteniilor. [9, p.260]

Termene de existen a drepturilor civile sunt termenele de aciune a dreptului n timp.

Menirea lor const n asigurarea subiectului mputernicit cu timpul necesar pentru realizarea
dreptului su.
nsemntatea juridic a acestor termene const n asigurarea posibilitii reale de
satisfacere a cerinelor subiectului mputernicit. Cu expirarea termenului dreptului subiectiv civil
nceteaz, i respectiv se pierde, i posibilitatea realizrii lui.
n legtur cu aceasta trebuie s deosebim drepturile subiective cu aciune nelimitat,
cum este dreptul de proprietate. Menionm, ns, faptul c, majoritatea drepturilor subiective
civile sunt drepturi cu termene de aciune determinate. Aa, de exemplu, procura poate fi
eliberat pe un termen de pn la 3 ani.
Termenele de perimare formeaz o categorie special a termenelor de exercitare a
drepturilor civile. Aceste termene acord subiectului mputernicit timpul strict stabilit pentru
realizarea dreptului sub sanciunea ncetrii lui anticipate, ca rezultat al neexercitrii dreptului ori
exercitrii necorespunztoare.
Termenele de perimare n dreptul civil sunt puine. Art. 63 din Codul locativ prevede
dreptul chiriaului absent de a-i pstra dup sine spaiul locativ n decurs de 6 luni de zile.
Aceasta nseamn, c dac chiriaul n decurs de 6 luni de zile nu va locui n spaiul dat, atunci
la cererea celui care a dat n chirie, instana de judecat l poate lipsi de dreptul la spaiul locativ.
ncetarea dreptului de folosin a spaiului locativ n acest caz apare ca sanciune a neexecutrii
dreptului de folosin a spaiului locativ.
Termenele de garanie. O garanie real de realizare a drepturilor subiective civile o
constituie i termenele de garanie. Prin termene de garanie se neleg acele termene nuntrul

17

crora debitorul poart rspundere de calitatea bunurilor (debitor fiind cel care a produs bunul ori
a prestat serviciul).
Termenele de garanie sunt legate de calitatea produciei i sunt stabilite de standarde, de
condiii tehnice ori prin acordul prilor. Termenele de garanie au o nsemntate deosebit, n
sensul c ele asigur o calitate corespunztoare produciei.
Termenele de garanie sunt prevzute pentru mrfurile i bunurile vndute ( art.772, 783,
784, 804 CC RM); pentru rezultatele lucrrilor de antrepriz (art.969 CC) etc. Ele servesc ca
garanie juridic a calitii mrfii, produciei. Despre termenele de garanie, ca despre o msur
ce asigur calitatea corespunztoare a produciei, direct se vorbete n art.1 al Legii cu privire la
protecia drepturilor consumatorului. [7] Legislaia civil deosebete termene de garanie de
exploatare a bunului, de pstrare a produselor, termene de utilizare etc. Termenele indicate se
stabilesc prin acordul prilor, de standarde, de condiiile tehnice. Prin acordul prilor pot fi
instituite termene mai ndelungate dect cele stabilite de standarde sau condiiile tehnice. O
varietate a termenelor de garanie sunt termenele de utilitate. Potrivit Legii RM privind protecia
consumatorilor, termenele de utilitate sunt stabilite pentru produsele de uz ndelungat. [7]
Termenul de utilitate intervalul de timp n cadrul cruia productorul mrfii se oblig s
asigure consumatorului posibilitatea utilizrii ei conform destinaiei i s poarte rspundere
pentru viciile aprute din vina sa.
Lista mrfurilor fa de care productorul este obligat s stabileasc termene de utilitate
sunt instituite de actele normative. Acestea sunt mrfurile care dup scurgerea termenului stabilit
pentru ele vor prezenta pericol pentru viaa, sntatea consumatorului sau pot provoca daune
patrimoniului sau mediului nconjurtor. Termenul de utilitate se rsfrnge i asupra elementelor
componente: detalii, agregate. Termenul de utilitate se stabilete de Legea RM privind protecia
consumatorilor, documentele tehnice normative, dar poate fi declarat i de ctre producator sau
discutat de pri. nuntrul termenului de utilitate mrfurile trebuie s-i menin calitile
precise, dac au fost respectate condiiile de transport, manipulare, depozitare i exploatare.
Termenele de prezentare a preteniilor garanteaz exercitarea drepturilor civile benevol.
Prin termen de prezentare a preteniilor se nelege acel termen nuntrul creia persoana
respectiv trebuie, pn la sesizarea instanei de judecat s nainteze o pretenie persoanei
obligate, pentru rezolvarea litigiului respectiv.
Termenele de ndeplinire a obligaiilor sunt acele termene nuntrul crora debitorul este
obligat s svreasc aciuni care formeaz coninutul obligaiunii lui.

18

Chestiunea respectrii termenelor de ndeplinire a obligaiunilor are o importan

deosebit, fiindc aceasta influeneaz ritmul activitii ntreprinderilor, legate ntre ele prin
diferite relaii economice.
Termenele de ndeplinire (executare) a obligaiilor sunt prevzute de lege i contract.
Astfel, obligaiile trebuie s fie ndeplinite n modul corespunztor i n termenul stabilit.
Obligaiile pot fi executate i nainte de termen, lucru admisibil n cazurile n care acest moment
este prevzut de lege, este stipulat n contract, precum i cu consimmntul creditorului.
Nerespectarea termenului de executare a obligaiilor are drept consecin aplicarea fa de
debitor a obligaiunii de reparare a daunei cauzate creditorului prin neexecutarea la timp a
obligaiunilor.
2.2. Termenele de aprare a drepturilor civile
Termenele de aprare a drepturilor civile ele acord titularului de drept posibilitatea de
a se adresa ctre cel care i-a nclcat dreptul sau ctre instana de judecat pentru ai apra
dreptul nclcat. Din aceast categorie fac parte termenele de prescripie extinctiv.
n literatura de specialitate, de regul, prescripia extinctiv este definit ca fiind stingerea
dreptului la aciune neexercitat n termenul prevzut de lege. [11, p.224] Unii autori afirm c
dreptul la aciune are dou sensuri i anume, un sens material (posibilitatea de a obine concursul
organelor competente n realizarea, prin fora de constrngere a statului, a dreptului nclcat sau
contestat, cu alte cuvinte, dreptul la admiterea aciunii), precum i un sens procesual
(posibilitatea unei persoane de a se adresa organului de jurisdicie n vederea ocrotirii unui
drept, cu alte cuvinte, dreptul la intentarea aciunii), subliniindu-se c numai dreptul la aciune n
sens material este supus prescripiei. [25, p.278]
Alii, dimpotriv consider c dreptul la aciune presupune mai multe componente
(posibilitatea de a sesiza organul de jurisdicie, posibilitatea de a formula cereri, posibilitatea de
a invoca excepii procesuale, posibilitatea de a propune probe, posibilitatea de a formula
concluzii, posibilitatea de a obine condamnarea prtului, adic posibilitatea titularului dreptului
subiectiv de a obine obligarea subiectului pasiv la executarea obligaiei corelative sau la
recunoaterea dreptului subiectiv, posibilitatea de a exercita cile de atac prevzute de lege,
posibilitatea de a cere executarea silit, posibilitatea de a obine executarea silit etc.). Dintre
aceste componente, sunt supuse prescripiei extinctive numai posibilitatea

de a obine

condamnarea prtului (aa-numitul drept la aciune n sens material), precum i posibilitatea de a

obine executarea silit. [13, p.254]
n ce ne privete, ne raliem totui, la prima opinie i considerm c dreptul la aciune are
doar dou componente: dreptul la aciune n sens material i dreptul la aciune n sens procesual.
19

n dreptul occidental, pe planul filosofiei juridice, s-a susinut c nu ar putea exista un

drept fr aciune, dreptul i coercibilitatea fiind dou concepte inseparabile. [17, p.166]
Doctrina francez de drept civil admite ns c prin prescripia extinctiv nu se stinge
nsi creana ci numai aciunea n justiie, ceea ce nseamn c debitorul rmne inut de o
obligaie natural care se plaseaz ntre obligaia civil i datoria pur moral. n cazul n care
debitorul o execut n mod voluntar, plata este valabil din punct de vedere juridic i nu se poate
cere restituirea ei. [21, p.278]
Prescripia extinctiv a mai fost definit ca fiind acel mod de transformare a raportului
juridic civil care const n stingerea dreptului de realizare silit a obligaiei civile (stingerea
posibilitii titularului unui drept subiectiv de a obine obligarea subiectului pasiv la executarea
obligaiei corelative sau la recunoaterea dreptului subiectiv civil contestat) neexercitat de
subiectul activ n termenul prevzut de lege. [26, p.95] Ca efect al mplinirii termenului de
prescripie extinctiv, obligaia civil care intr n coninutul raportului juridic civil se transform
din obligaie perfect n obligaie imperfect, nemaiputnd fi adus la ndeplinire prin intermediul
forei coercitive a statului, ns poate fi executat de bunvoie. Prescripia extinctiv poate fi
analizat ca un mod de transformare a raportului juridic obligaional, ns, este mai greu de
admis c ea constituie un mod de transformare a raportului juridic care are n coninut un drept
real principal (cu att mai mult cu ct trebuie s avem n vedere i caracterele drepturilor reale
principale, printre care i acela c obligaia civil corelativ unui drept real principal este
ntotdeauna o obligaie general i negativ). Desigur c asemenea dificulti nu se ridic n
cazul drepturilor reale accesorii, deoarece un astfel de drept presupune, ca drept principal, un
drept de crean, iar regimul juridic al dreptului accesoriu este cel al dreptului principal; n
schimb, problemele reapar n cazul acelor drepturi personale nepatrimoniale care sunt supuse
prescripiei extinctive.
n ce ne privete, vom defini prescripia extinctiv ca fiind stingerea, dup caz, fie a
acelei componente a dreptului la aciune care este posibilitatea titularului dreptului de crean de
a obine obligarea subiectului pasiv la executarea obligaiei corelative sau la recunoaterea
dreptului subiectiv contestat, fie a nsui

dreptului real principal (sau, n situaiile expres

prevzute de lege, a dreptului nepatrimonial), datorit neexercitrii n termenul prevzut de lege.

Sub aspect terminologic, noiunea de prescripie extinctiv poate fi folosit n dou
accepiuni, anume, desemneaz, pe de o parte, instituia de drept civil care are aceast denumire,
iar, pe de alt parte, stingerea dreptului de a obine condamnarea prtului.
n literatura de specialitate, [12, p.232] se arat c efectul prescripiei extinctive (adic
stingerea dreptului la aciune n sens material) este crmuit de dou principii:
20

o dat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept subiectiv principal se stinge i

dreptul la aciune privind drepturile subiective accesorii;

n cazul cnd un debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul la aciune cu privire
la fiecare dintre aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit;

Se observ c ambele principii privesc efectul stingerii prin prescripie extinctiv a unui
drept de crean (mai exact, a acelei componente a dreptului la aciune ce const n posibilitatea
creditorului de a obine condamnarea debitorului la executarea obligaiei corelative dreptului de
crean), deoarece primul principiu vizeaz un drept accesoriu, iar un asemenea drept, indiferent
c este de crean sau real, poate avea ca drept principal numai un drept de crean; de asemenea,
numai un drept de crean este susceptibil de a mbrca forma unor prestaii succesive.
Principiul prescrierii aciunii privind un drept subiectiv accesoriu o dat cu prescrierea
aciunii privind un drept subiectiv principal reprezint o aplicare a regulii accesorium sequitur
principale. Aadar, o dat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept (de crean)
principal, se stinge i dreptul la aciune privind eventualele dobnzi, garanii reale sau personale.
Din principiul n discuie decurg dou consecine importante i anume, pe de o parte,
imprescriptibilitatea dreptului subiectiv principal are ca efect imprescriptibilitatea dreptului
subiectiv accesoriu, iar, pe de alt parte, stingerea prin prescripie extinctiv a dreptului la
aciune privind un drept subiectiv accesoriu nu atrage i stingerea dreptului la aciune privind un
drept subiectiv principal.
Principiul stingerii printr-o prescripiei distinct a dreptului la aciune privind fiecare
prestaie n cazul obligaiilor cu executare succesiv se aplic ori de cte ori debitorul este inut la
prestaii succesive (chirii, arenzi, dobnzi, ratele de rent viager etc.), indiferent de izvorul
obligaiei.
De reinut c, n aplicarea concret a acestui principiu, dac este cazul, trebuie s se in
cont i de incidena celuilalt principiu care guverneaz efectul prescripiei extinctive. Astfel,
atunci cnd se pune problema stingerii prin prescripie a unui drept accesoriu avnd ca obiect
prestaii succesive, trebuie cercetat, n prealabil, dac nu s-a stins prin prescripie dreptul de
crean principal, deoarece prescrierea dreptului principal atrage prescrierea tuturor prestaiilor
succesive ce alctuiesc obiectul dreptului de crean accesoriu, devenind inutil s se mai verifice
dac pentru fiecare prestaie a intervenit sau nu prescripia extinctiv.
n stadiul actual al reglementrii, normele juridice care formeaz instituia prescripiei
extinctive se gsesc n Titlul IV al Codului civil, art.267-283 are constituie ansamblul unor
dispoziii cu caracter general n materie, precum i n alte acte normative cum ar fi: Legea
privind protecia consumatorilor (art.10, 13, 14, 15), Codul transportului feroviar (art.161).
21

De lege lata, prescripia extinctiv este reglementat ca o instituie juridic de ordine

public, destinat deci ocrotirii unui interes general, adic nlturarea incertitudinii n raporturile
juridice civile i asigurarea stabilitii lor. [26, p.97] Acest caracter al instituiei rezult i din
aceea c legea prevede, pe de o parte, inadmisibilitatea clauzelor care s-ar abate de la normele ce
reglementeaz prescripia extinctiv, deci prile nu pot deroga prin act juridic, de la normele
juridice respective (art. 270 CC. potrivit cruia: actul juridic privind modificarea termenului de
prescripie extinctiv sau a modului de calculare ori privind renunarea la dreptul de a invoca
prescripia este nul), iar pe de alt parte, obligativitatea aplicrii, din oficiu de ctre organul de
jurisdicie a normelor juridice privind prescripia extinctiv. Legat de aceste chestiuni vom
recurge la o analiz mai detaliat. Astfel, ct privete caracterul normelor juridice privitoare la
prescripia extinctiv, exist dou soluii: caracterul imperativ sau caracterul dispozitiv al
normelor ce reglementeaz prescripia extinctiv.
n condiiile legislaiei noastre n vigoare, caracterul reglementrilor cuprinse n Codul
civil se poate deduce nu numai din textul legii, ci i din funciile pe care le ndeplinete aceast
instituie juridic la care ne referim, ce au caracter imperativ.
Dac avem, ns, n vedere faptul c n dreptul civil principiul dominant este cel al
disponibilitii, n sensul c titularul unui drept subiectiv l poate exercita sau nu, ba poate chiar
renuna la el (cu excepia celor incesibile), trebuie s ajungem la concluzia c sistemul mai
potrivit ar fi cel al normelor dispozitive.
Socotim, deci, mpreun cu ali autori (Gh.Beleiu), c principiul disponibilitii se
armonizeaz cel mai bine pe planul prescripiei extinctive cu norme dispozitive, iar nu
imperative (cu excepiile socotite necesare de legiuitor). [11, p.193]
Caracterul imperativ al normelor actuale ce reglementeaz prescripia extinctiv trebuie
privit sub dou aspecte.
a) Inadmisibilitatea clauzelor derogatorii de la normele ce reglementeaz prescripia
extinctiv. Aceasta nseamn c prile unui act juridic nu pot scurta sau prelungi
termenele de prescripie i nici s stabileasc alte termene dect cele prevzute de
lege, c ele nu pot stabili alte cauze de suspendare sau ntrerupere a cursului
prescripiei dect cele stabilite prin actul normativ, c ele nu pot determina un alt
moment al nceperii cursului prescripiei dect cel prevzut de lege pentru dreptul la
aciune n cauz.
b) Aplicarea din oficiu a prescripiei extinctive este obligatorie pentru toate organele de
jurisdicie.

22

Dac organul de jurisdicie constat c dreptul la aciune este prescris, va trebui s

resping ca prescris aciunea. Hotrrea organului de jurisdicie dat cu nesocotirea normelor
legale privitoare la prescripia extinctiv poate fi atacat pe cale legal.
n legtur cu organele care trebuie s aplice din oficiu prescripia extinctiv se impune o
precizare; textul legii se refer numai la instanele judectoreti (i organele arbitrale), n
realitate, ns, aceast obligaie privete toate organele care sunt chemate s aplice legea.
Cele dou aspecte ce decurg din caracterul imperativ al normelor ce reglementeaz
prescripia extinctiv sunt strns legate ntre ele i se condiioneaz reciproc.
Sub aspect practic, ar fi fr sens s se interzic cuprinderea de ctre pri n actul lor
juridic a unor clauze contrare, care derog de la reglementarea legal, de vreme ce organul de
jurisdicie nu ar fi obligat s se ocupe din oficiu de problema prescripiei. Dar, i invers se poate
evidenia zdrnicia obligaiei organului de jurisdicie s aplice din oficiu prescripia extinctiv,
ct vreme prile actului juridic ar putea deroga de la dispoziiile legale corespunztoare.
Legat de caracterul imperativ al normelor juridice privind prescripia extinctiv mai
reinem c obligaia de a invoca prescripia o au numai organele chemate s aplice aceste
dispoziii legale nu i persoanele care beneficiaz de efectele mplinirii acestei prescripii. De
aici rezult c cel n drept s invoce prescripia extinctiv poate renuna la beneficiul acesteia,
executndu-i voluntar obligaia dup mplinirea timpului de prescripie.
2.3 Elemente de drept comparat
Termenele de prescripie extinctiv potrivit Noului Cod civil al Romniei
Dei Noul Cod civil al Romniei nu definete in terminis prescripia extinctiv, [6]
reglementeaz, n mod expres, obiectul (i implicit, efectul) acesteia, ca i Decretul nr. 167/1958
(art.1 alin.1). ntr-adevr, potrivit art.2.500 intitulat Obiectul prescripiei extinctive:
Dreptul material la aciune, denumit n continuare drept la aciune, se stinge

1)

prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege.

n sensul prezentului titlu, prin drept la aciune se nelege dreptul de a

2)

constrnge o persoan, cu ajutorul forei publice, s execute o anumit prestaie, s

respecte o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil, dup
caz.
Pentru definirea corect a prescripiei, art.2.500 alin.1 NCC trebuie ns coroborat, n
primul rnd, cu prevederile art. 2.506 [6] care reglementeaz, in terminis, efectele mplinirii
termenului de prescripie:

23

1)

Dup mplinirea prescripiei, cel obligat este ndreptit s refuze executarea

prestaiei.

2)

Cel care a executat de bun voie obligaia dup ce dreptul la aciune s-a
prescris nu are dreptul s cear restituirea prestaiei, chiar dac la data executrii nu
tia c termenul precsripiei era mplinit.

3)

Recunoaterea unui drept prescris, fcut printr-un act scris, precum i

constituirea de garanii n folosul titularului dreptului a crui aciune este prescris
sunt valabile, chiar dac cel care le-a fcut nu tia c termenul de prescrip ie era
mplinit. n aceste cazuri sunt aplicabile regulile de la renunarea la prescripie.

Totodat, mai trebuie reinut c, n sistemul noului cod, n limitele i condiiile prevzute
de lege, prile pot s ncheie convenii privitoare la prescripie, n special s modifice durata
termenelor legale de prescripie ori regulile de funcionare a prescripiei extinctive (nceputul
prescripiei, suspendarea, ntreruperea, calculul acesteia etc.), dup cum le dicteaz interesele
(art.2.515 alin.3 i 4). [6]
Din ansamblul acestor dispoziii legale, rezult ns c prescripia, ca i n sistemul
Decretului nr.167/1958 nu stinge dreptul subiectiv material, ci numai dreptul la aciune
corespunztor, astfel c n continuare prescripia extinctiv este definit ca fiind acel mod de
nlturare a rspunderii civile constnd n stingerea dreptului material la aciune neexercitat n
termenul stabilit de lege ori de pri, dup caz.
Sub aspect terminologic, este de reinut c expresia prescripia extinctiv ori, dup caz,
termenul de prescripie sunt ntrebuinate de Noul Cod civil n dou accepiuni diferite, dar
complementare, i anume:
1)

instituia de drept civil avnd aceast denumire, adic totalitatea normelor de

drept civil care reglementeaz stingerea dreptului la aciune n sens material n
domeniul raporturilor civile lato sensu;

2)

esena nsi a instituiei prescripiei extinctive stingerea dreptului material

la aciune neexercitat n termenul de prescripie, adic exact sensul pe care l-am avut
n vedere cnd am definit mai sus prescripia extinctiv.

Ct privete dreptul material la aciune, acesta este definit, ntr-o manier larg,
cuprinztoare, pentru prima oar n legislaia romn, ca fiind dreptul de a constrnge o
persoan, cu ajutorul forei publice, s execute o anumit prestaie, s respecte o anumit
situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil, dup caz (art.2.500 alin.2) i
nglobeaz, n coninutul su, att dreptul la aciune condamnatorie, adic dreptul de a obine
condamnarea prtului, ct i dreptul la aciunea executorie, adic dreptul de a obine executarea
24

silit, deoarece ambele sale forme vizeaz realizarea, pe cale silit, a dreptului subiectiv material
nclcat, nesocotit ori ignorat, dup caz.
Precizm c din considerente de ordin tehnic, Noul Cod civil reglementeaz dreptul
comun al prescripiei dreptului la aciune, prescripia dreptului de a obine execuatre silit fiind
reglementat n Codul de procedur civil, reglementare care completeaz cu prevederile
Codului civil (art.2.513). [6] Desigur, aceast opiune a legiuitorului nu afecteaz unitatea
prescripiei extinctive i nici unitatea dreptului material la aciune, care, comport, n existena
sa concret, ambele forme: dreptul la aciunea condamnatorie i dreptul la aciunea executorie i
mbrac, n ntregul su, trsturile unui drept subiectiv civil de natur substanial, iar nu
procedural.
n acord cu caracterul preponderent dispozitiv al normelor privitoare la prescripie, Noul
Cod civil admite, posibilitatea ncheierii de convenii (pacte) privitoare la prescripie, cu
respectarea anumitor condiii sau limite. Astfel, potrivit art. 2.515:
1) Prescripia extinctiv este reglementat prin lege.
2) Este interzis orice clauz prin care fie direct, fie indirect o aciune ar fi declarat
imprescriptibil, dei, potrivit legii, aceasta este prescriptibil, sau invers, o aciune declarat de
lege imprecsriptibil ar fi considerat precsriptibil.
3) Cu toate acestea, n limitele i condiiile prevzute de lege, prile care au capacitatea
deplin de exerciiu pot, prin acord expres, s modifice durata termenelor de prescripie sau s
modifice cursul prescripiei prin fixarea nceputului acesteia ori prin modificarea cauzelor legale
de suspendare ori de ntrerupere a acesteia, dup caz.
4) Termenele de prescripie pot fi reduse sau micorate prin acordul expres al pr ilor,
fr ns ca noua durat a acestora s fie mai mic de un an i nici mai mare de 10 ani, cu
excepia termenelor de prescripie de 10 ani sau mai lungi care pot fi prelungite pn la 20 de
ani.
5) Dispoziiile alin.(3) i (4) nu se aplic n cazul drepturilor la aciune de care prile nu
pot s dispun i nici aciunilor derivate din contractele de adeziune, de asigurare i cele supuse
legislaiei privind protecia consumatorului.
6) orice convenie sau clauz contrar dispoziiilor prezentate mai sus este lovit de
nulitate absolut. O scurt analiz a acestui articol este util, cel puin dac avem n vedere
faptul c este vorba de o reglementare absolut nou pentru dreptul romnesc.
Din articolul citat, rezult c, pentru a fi valabile, conveniile trebuie ncheiate de
persoane care au capacitate deplin de exerciiu i s aib un obiect licit, respectiv s priveasc:
-

drepturi la aciuni prescriptibile i disponibile (cesibile);

25

durata termenlor de prescripie;

nceputul prescripiei;

modificarea cauzelor legale de suspendare ori de ntrerupere a prescripiei.

A conrario, nu sunt admisibile conveniile care au ca obiect:

-

drepturile la aciune imprescriptibile i/sau indisponibile, precum aciunile reale

imprescriptibile (art.563 alin.3, art.564 alin.2, art.696 alin.2, art.861 alin.1), aciunea n
constatarea nulitii absolute (art.2.502 alin.2, pct.3), aciunile derivnd din starea i capacitatea
persoanelor (art.29 privitor la limitele capacitii civile; art.473 referitor la inalienabilitatea
aciunilor de filiaie etc.); interdicia este expres (art.2.515 alin.2 i 5); [6]
- drepturile la aciune derivate din contractele de adeziune, de asigurare i cele supuse
legislaiei consumatorului, indiferent dac pactul este ncheiat nainte sau dup ncheierea unor
asemenea contracte; aceast interdicie este de asemenea expres (art.2.515 alin.5); [6]
- fixarea unor termene de prescripie cu nerespectarea duratei minime sau maxime legale
(de exemplu, termenele de prescripie de cel mult un an nu pot fi micorate, dar pot fi mrite
pn la 10 ani, dup cum termenele de 10 ani sau mai lungi pot fi prelungite pn la 20 de ani
(art.2.515 alin.4); [6] aceste limite se explic prin necesitatea existenei unui termen minim
suficient pentru asigurarea unei aciuni utile i efective, pe de o parte, dar i a unui termen care
s nu fie excesiv de lung astfel nct s fac aciunea practic imprescriptibil ori s creeze
dificulti de judecat sau de administrare a probelor pe care legiuitorul a voit s le prentmpine,
chiar i mpotriva voinei prilor, pe de alt parte;
- stabilirea momentului nceputului prescripiei (i implicit al mplinirii ei) la o dat n
raport de care prescripia ar fi socotit mplinit, ceea ce echivaleaz, implicit, cu suprimarea
dreptului la aciune;
- suprimarea cauzelor legale de suspendare ori ntrerupere a prescripiei; legea admite
doar modificarea acestora, iar nu i nlturarea lor, ceea ce ar conduce, indirect, fie la
imprescriptibilitatea dreptului la aciune, fie la suprimarea acestuia i exonerarea de rspundere
a debitorului (art.2.512 alin2); [6]
- nlturarea posibilitii repunerii n termen, atunci cnd depirea termenului de
prescripie a fost cauzat de existena unor motive temeinic justificate (art.2.521), o astfel de
clauz este de asemenea prohibitiv, deoarece este abuziv sau contrar echitii i bunelor
moravuri (art.1.169). [6]
Exempli gratia, dintre conveniile privitoare la prescripie care ar fi principal valabile,
pot fi citate urmtoarele:

26

cele care stabilesc un termen mai scurt ori mai lung de prescripie dect cel generale
de 3 ani ( de exemplu., 1 an, pentru rspunderea pentru viciile aparente ale lucrului
ori lucrrii, ori 5 ani, pentru viciile ascunse) sau, dup caz, dect cel special (de
exemplu, 1 an, n cazul aciunii n anulare sau reducerea obligaiilor pentru leziune,
fixat la 2 ani de art.1.223); [6]

cele care fixeaz nceputul prescripiei, altul dect cel prevzut de lege, n regul
general, ori printr-o dispoziie particular (de exemplu, stabilirea c prescripia
dreptului la aciune pentru viciile lucrului sau lucrrii nu ncepe s curg dect dup
consultarea unui expert, ori c nceputul prescripiei dreptului la aciune pentru
penaliti curge nu de la exigibilitatea creanei, ci de la mplinirea termenului de 30
zile, n care aceasta putea fi achitat, fr a antrena plata penalitilor aferente);

cele prin care se modific cauzele legale de suspendare ori ntrerupere a prescripiei
(de exemplu, stabilirea faptului c ntre soi prescripia este suspendat chiar dac
sunt separai n fapt, ori c fora major suspend cursul prescripiei, indiferent de
data survenirii ei; stipularea c punerea n ntrziere nu ntrerupe prescripia dect
dac este fcut prin executorul judectoresc ori ntr-o anumit form, ori c plata
parial nu constituie n sine recunoatere tacit a prescripiei, sau n fine, c
ntreruperea, survenit prin cererea de chemare n judecat, va fi urmat de
prescripia cea mai lung, de 10 ani, a dreptului de a obine executarea silit).

Aspecte ale prescripiei extinctive n dreptul civil francez

n dreptul civil francez aciunea este privit n prezent ca un concept autonom n raport
cu dreptul substanial, astfel cum rezult din cuprinsul art. 30 din CPC potrivit cruia aciunea
este definit ca fiind dreptul autorului unei pretenii de a fi ascultat asupra fondului acesteia n
scopul ca judectorul s poat decide dup ce ascult i partea advers dac acea pretenie este
sau nu ntemeiat. [24, p.211] Hotrrea judectorului va fi n favoarea ori n defavoarea
reclamantului dup cum dreptul substanial pretins este recunoscut ca existnd sau este considerat
inexistent.
Aciunea se deosebete i de cererea de chemare n judecat, aceasta din urm fiind un act
juridic unilateral n timp ce prima privete dreptul de a obine o hotrre a instanei de
judecat.
Prescripia extinctiv, n concepia majoritii autorilor i jurisprudenei ar atinge numai
aciunea nscut dintr-un litigiu privind dreptul dar nu nsui dreptul.

27

n materia obligaiilor, se decide de regul, c plata fcut voluntar, dup mplinirea

prescripiei, nu d dreptul, celui care a fcut-o, de a cere restituirea ei. De asemenea, se admite
ca, dup prescripia aciunii privind plata, creana s poat fi invocat pe calea excepiei.
n domeniul drepturilor reale prescripia stinge att aciunea ct i dreptul de proprietate ca
i a aciunii n revendicare.
Unii autori consider c ar trebui s adoptm o concepie pluralist, admind c prescripia
extinctiv curge att mpotriva aciunii ct i mpotriva dreptului, n practic fcndu-se ns
deosebire ntre prescripia aciunii i prescripia dreptului substanial. [17, p.190-191]
Termenul general de prescripie este termenul de 30 ani care se aplic n domeniul
drepturilor reale, al aciunii n nulitate absolut, n materia obligaiilor contractuale i
cvasicontractuale cu excepia cazurilor n care contractelor li se aplic prescripii speciale mai
scurte sau a cazurilor n care asemenea termene au fost stabilite prin nelegerea prilor cum i
n materia filiaiei i a titlurilor executorii.
Exist de asemenea, numeroase termene speciale a cror durat variaz ntre 2 luni i 10
ani.
Termenele de prescripie

se deosebesc de termenele prefixe care sting, totdeauna, i

dreptul subiectiv.
n dreptul francez se remarc ns i existena unor prescripii prezumtive care sunt
prezumii de plat fr a constitui prescripii propriu-zise dei stabilesc anumite limite pentru
exercitarea dreptului la aciune.
Aspecte ale prescripiei extinctive n dreptul civil olandez
Afar de cazul n care se prevede altfel prin lege, drepturile la aciune se prescriu n termen
de 20 ani. Aceasta este regula general privind prescripia extinctiv n dreptul civil olandez,
stabilit la art. 3:306 din C.C. articolele 3: 307 325 CC, privesc unele excepii. [17, p.194]
Art. 3:307. 325 CC sunt cuprinse n Cartea a 3-a din CC care a intrat n vigoare n luna
ianuarie 1992, mpreun cu Crile 5.6 i 7 CC.
Cartea a 3-a este intitulat Dreptul patrimonial n general i cuprinde Dreptul proprietii,
Dreptul contractelor i n marea majoritate Dreptul rspunderii civile delictuale.
Art. 3:326 CC stabilete c articolele anterioare se aplic mutatis-mutandis altor domenii
dect dreptului patrimonial n msura n care nu sunt incompatibile cu natura raportului juridic
respectiv.
Cteva dispoziii de detaliu referitoare la prescripia extinctiv pot fi gsite n cuprinsul sau
n afara Crii a 3-a CC. Dar cele mai importante dezvoltri privind dreptul prescripiei extinctive

28

n Olanda, sunt cele care se afl n principal n Cartea a 3-a, 3: 306/325 CC, reprezentnd cel mai
relevant novum n acest domeniu al dreptului.
n legtur cu momentul nceperii cursului prescripiei extinctive se admite, n general, c
acesta este momentul n care se nate dreptul la aciune, dei legiuitorul nu stabilete n aceast
privin o regul general.
Totui, un neles aproape general are art.3:313 potrivit cruia n afar de cazul n care se
prevede altfel prin lege, prescripia dreptului la aciune prin care se cere executarea unei obligaii
de a da sau de a face curge din ziua urmtoare a zilei n care poate fi cerut executarea imediat.
Conform acestei dispoziii prescripia curge din momentul n care dreptul la aciune s-a nscut,
afar de cazul n care executarea imediat nu poate fi cerut chiar din acel moment. Aceast
excepie intervine n cazul actelor suspuse condiiei suspensive sau n ipoteza n care cursul
prescripiei este suspendat.
Regula potrivit creia termenul de 20 ani consacrat la art. 3:306 reprezint dreptul comun
comport unele excepii privind drepturi speciale la aciune, cele mai multe incluznd un termen
de prescripie de cinci ani. n fapt, aceste excepii sunr mai importante dect regula principal,
ntruct acoper cele mai multe cazuri n practic.
Principalele excepii se refer astfel la drepturile la aciune prin care se cere executarea
obligaiei contractuale de a da sau de a face care se sting n termen de 5 ani din ziua urmtoare
celei n care pretenia a devenit exigibil (art. 3: 307 al.1 CC.) la vnzarea ctre consumator,
dreptul la aciune prin care se cere plata preului se stinge n termen de 2 ani. (art. 7:28 CC.). Art.
7:23 cuprinde o dispoziie special privind vnzarea bunurilor care nu sunt conforme cu
prevederile contractului. Cumprtorul nu mai poate invoca acest fapt afar de cazul n care a
notificat vnztorului despre aceasta ntr-o perioad rezonabil dup ce a descoperit sau n mod
normal trebuia s descopere aceasta. Dreptul la aciune se stinge ntr-un termen de 2 ani de la
notificarea sus-menionat (art. 7:23 al.2 CC.).
Ingenioas este soluia privind prescripia n problema conturilor de banc i altor cereri n
bani i datorii n bani care const n aceea c numai soldul este datorat n orice moment.
Dup determinarea soldului, mplinirea perioadei de prescripie nu mai poate fi invocat n
legtur cu cererile i datoriile individuale. (art. 6:140 al.4) La alin. 2 se prevede nc o nou
regul n aceast materie: dreptul la aciune prin care se cere plata soldului se stinge n 5 ani din
ziua urmtoare zilei n care contul a fost nchis i soldul a devenit exigibil. n cazul n care aceste
dou evenimente nu s-au petrecut n aceeai zi, pare evident c prescripia va curge din ziua celui
de-al doilea eveniment.

29

Drepturile la aciune prin care se cere plata dobnzilor la sumele de bani, rentelor pe via,
dividendelor, rentelor i altor drepturi la aciune privind toate sumele ce se pltesc anual sau mai
frecvent, se sting n 5 ani, ncepnd din ziua urmtoare celei n care pretenia a devenit exigibil
(art. 3:308 C.C.).
Aspecte ale prescripiei extinctive n dreptul civil belgian
n afar de prescripia extinctiv sau liberatorie, dreptul belgian conine i reguli privind
prescripia achizitiv (art. 2271 i 2272), de care nu ne ocupm aici.
Art. 2262 CC., calific prescripia extinctiv ca o cale de stingere a aciunilor, att a
aciunilor privind drepturile de proprietate ct i al aciunilor privind drepturile creditorilor. [17,
p.197]
Categoria aciunilor este mai restrns dect categoria drepturilor (patrimoniale)
subiective, de exemplu dreptul de proprietate nu se stinge prin prescripie, cu excepia
prescripiei achizitive sau altor moduri de dobndire a proprietii de ctre o alt persoan.
Totui, unele aciuni izvornd din dreptul de proprietate se prescriu, chiar dac dreptul de
proprietate nu se stinge.
n cazul prescripiei drepturilor creditorilor, dispoziiile Codului civil stabilesc c
prescripia extinctiv conduce la liberarea debitorului (art. 2219 i 1234).
Prescripia extinctiv este o problem de drept substanial i

nu o simpl excepie

procedural (o excepie care ar afecta dreptul procedural de a aciona n justiie, jus agendi).
Calificarea n acest fel a instituiei este dominant n rile sistemului de drept civil continental.
Totui, n ultimele decenii pare s existe o anumit tendin a unor autori belgieni de a
considera prescripiile ca o simpl modalitate procedural a cererii. Aceast tendin poate fi
deprins din redactarea Codului Judiciar din 1967 (art.17), n care termenul aciune este n
mod greit folosit n sensul de drept de a chema n judecat.
Este adevrat c instanele belgiene vor aplica de regul prescripia de 30 ani, dar motivul
este c o asemenea prescripie este considerat ca fiind n concordan cu ordinea public
belgian de drept internaional privat.
Dreptul belgian cunoate i un numr de perioade de limitare care au un efect puternic n
sensul c sting toate aspectele dreptului subiectiv, deci mai mult dect efectul obinuit al
prescripiei extinctive.
Acest efect este n mod tradiional atribuit prescripiei aciunilor bazate pe viciile ascunse
ale bunurilor vndute (art.1648 CC.) i prescripiei aciunilor izvornd din contractele de
asigurare.

30

Unele din aceste cazuri nu constituie ns n concepia unor autori perioade de prescripie ci
alte tipuri de limitare denumite fatal periods ceea ce este combtut de ali autori ntruct
asemenea perioade pot fi ntrerupte i suspendate potrivit regulilor normale, ceea ce nu este cazul
n fatal periods.
n dreptul belgian termenul general de prescripie este de 30 ani.
Sunt ns i cteva cazuri specifice n care diferite perioade de prescripie sunt combinate
sau cumulate. Astfel, n dreptul asigurrilor belgian, dup reforma din 1992, art. 34 din Land
Insurance Contract Law [17, p.190-191] stabilete: un termen de 3 ani ce curge din momentul n
care reclamantul cunoate evenimentul care d natere aciunii, ce trebuie combinat cu b)
termenul de 5 ani ce curge din momentul evenimentului care d natere aciunii afar de cazul
cnd acest eveniment a fost ascuns celeilalte pri prin fraud.
Aspecte ale prescripiei extinctive n dreptul civil danez
Sistemul juridic danez conine unele reguli interesante privind prescripia aciunilor. Astfel,
instanele nu pot invoca prescripia ex officio.
Regulile privind prescripia n dreptul danez sunt ns n principiu obligatorii n sensul c
prile nu pot s convin asupra extinderii perioadei de prescripie, sau ca aciunea s nu fie
supus prescripiei. Dar, un acord privind o perioad de prescripie mai scurt dect cea
prevzut de lege, aplicabil aciunii respective, este legal; de asemenea, dup crearea relaiilor
juridice, fiecare parte este ndreptit s renune n mod valabil la invocarea prescripiei.
Spre deosebire de sistemul common law, sistemul danez ca i celelalte sisteme juridice
continentale consider regulile privind prescripia ca reguli de drept substanial, n teorie i n
practic, dei este posibil ca acestea s aib o natur mai mult sau mai puin procedural.
Regulile generale privind prescripia n dreptul danez sunt coninute parial n Prescription
Act no. 274 din 22.12.1908 privind prescripia anumitor aciuni care prevede un termen de
prescripie de 5 ani, i parial n art. 5-14-4 din Codul Danez (acest text este unul din puinele
dispoziii ale Codului Danez al Regelui Christian V din 1683 rmase nc n vigoare), care
prevede un termen de prescripie de 20 ani. [17, p.201]
Perioada de prescripie de 5 ani prevzut n Prescription Act pentru un numr de aciuni,
dei poate fi considerat c reprezint n practic cea mai important regul privind prescripia,
din punct de vedere juridic reprezint o excepie de la regula general prevzut la art. 5-14-4 din
Codul Danez. De aceea lista aciunilor supuse perioadei legale de 5 ani stabilit de Act este
exhaustiv, i n consecin o extindere prin analogie nu este posibil.
Principalele aciuni care intr n domeniul de aplicare al Actului sunt aciuni bazate pe
acorduri tipice ncheiate n afacerile de fiecare zi, i trebuind s fie soluionate prompt, ca de
31

exemplu aciunile izvornd din vnzarea bunurilor sau serviciilor (incluznd cererea vnztorului
pentru plat ca i pe cea a cumprtorului pentru despgubiri), cereri pentru dobnzi, taxe i
obligaii ca i aciuni pentru despgubiri extra-contractuale. Aciunile pentru defecte n materia
proprietii imobiliare reprezint un exemplu practic de tip de aciune care nu este supus
prescripiei de 5 ani.
Termenul de 5 ani ncepe s curg din momentul naterii aciunii, de exemplu data
obligaiei de plat. Astfel n cazul unei cereri pentru daune prescripia ncepe s curg din
momentul producerii daunelor.
Perioada de prescripie de 20 ani potrivit Codului Danez trebuie privit ca regul general
n dreptul danez al prescripiei.
Spre deosebire de termenul de prescripie de 5 ani, termenul de prescripie de 20 ani ncepe
s curg din momentul naterii datoriei. n cazul unei datorii contractuale termenul curge
nendoielnic din momentul n care contractul devine obligatoriu.
n teoria rspunderii civile delictuale opinia general a fost c aciunile pentru daune se
nasc cnd prejudiciul a fost comis. Astfel, orice cerere pentru daune va fi prescris dac efectele
vtmtoare ncep s se materializeze dup mplinirea termenului de 20 ani de la producerea
daunei. Acest rezultat ar putea fi evitat dac termenul ar fi considerat c ncepe s curg n
momentul n care efectele vtmtoare s-au manifestat.
n acest secol s-a apreciat att n practic cum i din punct de vedere legal c perioada de
20 ani curge din momentul n care prejudiciul s-a produs.
Totui, trei recente decizii ale Curii Supreme au ridicat problema acestei calculri a
perioadei de prescripie a 20 ani i s-a stabilit c n cazuri speciale implicnd aa-numitele aciuni
de lung durat, termenul va ncepe s curg numai cnd reclamantul este n situaia de a calcula
pierderea suferit. [17, p.202]
Asemenea aciuni se refer n special la rspunderea pentru daunele aduse mediului
nconjurtor i la vtmarea persoanei, ntruct, neexistnd reguli speciale guvernnd prescripia
n asemenea cazuri, ele sunt, n consecin, supuse regulilor comune de prescripie.
Aspecte ale prescripiei extinctive n dreptul englez al obligaiilor
Prezumia obinuit n dreptul englez este c termenul curge de la data la care apare
cauza aciunii (n cadrul contractelor i al rspunderii extra-contractuale i aciunilor bazate pe
statut, Limitation Act 1980, sau de la data deposedrii (n legtur cu aciunile pentru
redobndirea terenurilor)). [17, p.202]
Dreptul englez nu cunoate o perioad de prescripie uniform. Termenele pleac de la 2
ani (taxe), la 3 ani (vtmri personale i cazurile ce intr sub incidena Consumer protection
32

Act 1987), 6 ani (contracte, rspundere civil delictual, statute), 12 ani (terenuri i
nelegeri/documente) pn la 30 ani (aciuni prin Coroan pentru redobndirea terenului). [17,
p.203]
n dreptul englez al prescripiei aciunilor sunt identificate ase tendine recente i anume:
1. Perioade mai scurte de prescripie;
2. Curgerea termenului de la descoperirea cauzei mai degrab dect de la apariia unor
cauze;
3. Introducerea unor termene de prescripie finale;
4. Reducerea domeniului de aplicare al aciunilor bazate pe rspunderea civil
delictual;
5. Dezvoltarea tendinelor jurisprudenei pentru extinderea termenului de prescripie;
6. Dezvoltarea tendinelor jurisprudenei pentru clasificarea acestora.
Tendina din ultimii ani a fost n direcia unor termene mai scurte de prescripie, n
principiu de 3 ani.
Aceast tendin de scurtare a termenelor de prescripie poate fi privit n parte ca avnd
legtura cu presiunea crescnd pentru celeritatea proceselor n dreptul englez. Este motivul
pentru care termenul curge n general de la descoperirea sau constatarea cauzei aciunii mai
degrab dect de la data cnd aceasta apare.
Cnd Latent Damage Act a introdus una din modalitile pentru termenul de prescripie
alternativ de 3 ani de la descoperirea cauzei s-a creat o perioad final, care expir dup 15 ani
de la data ultimului act de neglijen pe care reclamantul se bazeaz. Cnd aceast dat se
mplinete aciunea este prescris chiar dac nc nu a aprut cauza aciunii ntruct nu s-a produs
un prejudiciu. [17, p.203]
O abordare similar este cea din Consumer Protection Actadoptat n 1987, care de
asemenea creeaz o perioad de prescripie de 3 ani de la descoperirea cauzei dei n acest caz
ultimul termen expir dup 10 ani de la ultima dat la care articolul n chestiune a fost livrat unui
consumator. [17, p.204]
Dreptul englez al prescripiei aciunilor continu s fie excesiv de tehnic. The Limitation
Act din 1980 a suferit deja dou amendamente prin the Latent Damage Act din 1986 i the
Consumer Protection Act din 1987. Este necesar o reanalizare a sistemului n interesul
claritii, dar mai ales o reconsiderare a temeiului acestui domeniu al dreptului pentru a-i aduce
consecven i logic. [17, p.204]

33

ncheiere
Timpul considerat cndva o categorie ezoteric este un atribut fundamental al materiei n
micare. Ca varietate a timpului social-uman exist i se manifest un timp juridic. Raporturile
juridice ca i normele care le reglementeaz sunt create, modificate sau stinse ntr-un spaiu
temporal. Acestor durate, mrginite de date, normele le atribuie semnificaii juridice.
Termenul este perioada n care trebuie s se fac sau s se ntmple ceva ori, dimpotriv, n
care nu trebuie s se fac sau s se ntmple ceva. Aadar, n spaiul vieii juridice, se poate spune
c n cadrul duratei sau la o anumit dat trebuie s se svreasc fapte determinate, avnd
semnificaie juridic sau, dimpotriv, este interzis svrirea lor, ori, n fine, rmne la
aprecierea subiectului de drept alegerea conduitei pe care o consider adecvat.

34

Analiznd coninutul acestei lucrri putem concluziona c raporturile juridice civile se

desfoar n timp, factor care n multe situaii influeneaz n mod decisiv asupra dezvoltrii sau
existenei acestor raporturi. O semnificaie deosebit aceast circumstan o prezint pentru
drepturile civile, nsi existena crora este limitat n timp, de exemplu prin termenul de
valabilitate al contractului, deoarece exercitarea acestor drepturi este posibil doar n perioada de
timp stipulat n contract. De multe ori chiar i aprarea drepturilor nclcate sau contestate este
restrns ntr-un cadru temporal. Din aceste motive realizarea i protecia drepturilor civile nu de
puine ori depinde de factorul timpului.
Cu toate acestea, semnificaie juridic prezint nu nsui procesul de curgere a timpului,
adic consecutivitatea determinat a existenei diferitor legturi i obiecte, ci unele etape,
perioade, denumite termene. Expirarea unui anume termen sau scadena atrage dup sine
consecine care constau n apariia, modificarea sau stingerea raporturilor juridice, altfel spus
aceste fenomene reprezint fapte juridice.
De obicei, termenele sunt incluse n categoria faptelor juridice evenimente, deoarece
curgerea timpului are un caracter obiectiv i nu depinde de voina oamenilor. Cu toate acestea,
stabilirea i determinarea duratei unui termen ine de voina persoanelor, avnd n vedere faptul
c n dreptul civil termenele sunt stabilite prin lege, acte normative subordonate legii, convenii
sau hotrri judectoreti. De asemenea, termenele pot fi suspendate, ntrerupte sau supuse
repunerii, fapt care la fel ne demonstreaz caracterul volitiv al acestora. n temeiul celor spuse,
termenele reprezint o categorie aparte a faptelor juridice i ele au o importan primordial
pentru desfurarea raporturilor juridice civile i pentru circuitul civil n general.
Analiza minuioas a instituiei termenelor ne permite s concluzionm :

Unele categorii de termene au un caracter de sanciune. Astfel, esena acestora const

n limitarea n timp a posibilitii de aprare a drepturilor subiective pe calea
constrngerii de stat;

termenele constituie un mijloc juridic de asigurare a realizrii anumitor obiective care

depesc cadrul particular, snt de interes social;

prin instituirea regulilor corespunztoare referitoare la termenele de prescripie,

legiuitorul a urmrit nlturarea, ntr-un termen rezonabil (care poate fi, desigur, i
altul, dect cel actual), a incertitudinii din viaa juridic;

prin fixarea termenelor se urmrete realizarea unui scop determinat, se ndeplinesc

anumite funcii sociale mbinate cu interese particulare, care o justific din plin i n
viitor.

35

n urma cercetrilor efectuate venim cu urmtoarele recomandri:

-

avnd n vedere caracterul perpetuu i continuu al dreptului de proprietate se propune

de a institui pentru aciunile n revendicare un termen de prescripie extinctiv de 10 ani dup

modelul altor state europene;
- se propune cu titlu de lege ferenda ca prile (cu deplin capacitate de exerciiu) s aib
posibilitatea, n limitele i condiiile prevzute de lege, s modifice prin acordul lor expres:
durata termenelor de prescripie sau cursul prescripiei (prin fixarea nceputului acestuia ori prin
modificarea cauzelor legale de suspendare sau de ntrerupere). O asemenea disponibilitate a
prilor nu trebuie recunoscut de legiuitor pentru ipoteza aciunilor derivate din contractele de
adeziune, de asigurare i a celor supuse legislaiei privind protecia consumatorului, precum i, n
general, n situaia drepturilor la aciune de care prile nu pot s dispun.
Termenele constituie acea categorie juridic care dinamizeaz i ordoneaz desfurarea
raporturilor juridice civile, iar studiul clasificrii acestora n diferite categorii are o importan
mai mult tiinific dect practic. De aceea, n cadrul acestei lucrri am efectuat doar o analiz a
doctrinei existente, fr a veni cu careva propuneri de lege ferenda avnd n vedere importana
mai mult teoretic dect practic a acestei tematici.

Bibliografie
Acte normative
1. Constituia Republicii Moldova, adoptat la 29 iulie 1994// Monitorul Oficial, 1994, nr.1
din 12.08.1994, p.6-31.
2. Codul Civil al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.1107 din 6 iunie 2002//
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, 22 iunie, nr.82-86, p.2-174.
3. Codul Familiei al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.1316-XIV din 26
octombrie 2000//Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, nr.47-48.
4. Codul de procedur civil al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.225-XV din 30
mai 2003// M.O. din 12.06.2003, nr.111.

36

5. Codul Muncii al Republicii Moldova adoptat prin Legea nr.154-XV din 28 martie
2003// Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.159-162 (1252-1255) din 29 iulie 2003,
p.9-113.
6. Codul civil al Romniei adoptat prin Legea nr.289/2009//Monitorul Oficial al Romniei
Partea I nr.505 din 15.07.2011.
7. Legea privind protecia consumatorilor nr. 105/2003// Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, nr.126-131, 2003.
Monografii i publicaii din ediii seriale
8. Albu I. Contractul i rspunderea contractual. Cluj-Napoca: Dacia, 1994.
9. Baie S., Roca N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic.
Chiinu, 2004.
10. Bae S., Drept civil. Partea general, Chiinu, 1994.
11. Beleiu Gh., Drept civil romn. ntroducere n dreptul civil. Subiecii dreptului civil,
ediia a IV-a, revzut i adugat de M.Nicolae i P.Truc, Ed. ansa, Bucureti, 1999;
12. Beleiu Gh., Natura juridic a prescripiei extinctive, n revista Studii i cercetri
juridice, nr. 4/1985;
13. Boroi G., Drept civil. Partea general. Persoanele, ALL BECK, 2001;
14. Cantacuzino M.B., Elementele dreptului civil, Ed. ALL, colecia Restituio, Bucureti,
1998;
15. Ciobanu V.M., Repunerea n termen, Revista Dreptul nr.8/1986;
16. Ciobanu V.M. Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.I, Ed. Naional,
Bucureti 1996.
17. Cosmovici P. M. Drept civil. Introducere n dreptul civil. Bucureti: All, 1993.
18. Costin M., Murean M., Ursa V. Dicionar de drept civil. Bucureti, 1980.
19. Deleanu I., Repunerea n termen, Revista Dreptul, nr.9-12/1989;
20. Deleanu I. Procedura civil. Iai: Chemarea, 1994.
21. Dogaru I. Drept civil. Ideea curgerii timpului i consecinele ei juridice. Bucureti:
ALL BECK, 2003.
22. Dogaru I., Drghici P. Drept civil romn. Tratat. Teoria general a obligaiilor. Craiova:
Europa, 1997.
23. Dobrin I., Iliescu Gh. Aspecte teoretice i practice privind termenele n legislaia
procesual. Bucureti: Ceres, 1977.
24. Le Ioan. Tratat de drept procesual civil. Bucureti: ALL BECK, 2001.
37

25. Lupan E., Drept civil. Teoria general. Cluj-Napoca, 1992.

26. Nicolae M., Prescripia extinctiv, n lucrarea Instituii de drept civil romn, Curs
selectiv pentru licen 2000-2001,Ed. Press Mihaela, Bucureti, 2000.
27. Pop A., Beleiu Gh., Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Bucureti, 1980.
28. Popescu T.R. Drept civil. Bucureti, 1994.
29. Safta-Romano E., Probleme teoretice i practice actuale n domeniul prescripiei
extinctive, n revista Dreptul, nr.9-12/1990.
30. Zltescu V.D., Consideraii n legtur cu instituia prescripiei, n revista Dreptul,
nr.2/1999.
31. Vonica R.P. Drept civil. Partea general. Bucureti, 2001.
32. .. . . : , 2003.
33. .. . , 1999.
34. . . , 1973.
35. .., .. . 1. , 2002.
36. .. . : EK, 2002.

38