3 Dezvoltarea produsului

3.1. Metodologia de concepie a produsului 3.1.1. Noiuni fundamentale Concepia (engineering design) este o activitate creativ care, pornind de la necesiti exprimate i de la cunotine existente, are ca scop definirea unui obiect material sau imaterial, numit i artefact, care satisface aceste necesiti i care poate fi realizat industrial. Concepia este factorul cheie al procesului de dezvoltare al unui nou produs. Dac ne referim la termenul englez design, activitatea de concepie este cea care permite transformarea unei invenii n inovaie. !unciile i frontierele concepiei nu pot fi precizate fr definirea n prealabil a termenilor de invenie, de inovaie, precum i de descoperire tiinific. Cele mai interesante definiii ale inovaiei sunt" procesul care conduce de la o invenie la difuzarea ei (#ell$ i #ranzberg, %&'()) noutatea care rezult dintr*o invenie, produs pe scar mare i lansat pe pia n urma unei activiti economice (!reeman, %&(+)) transformarea unei idei ntr*un produs nou sau mbuntit introdus pe pia, ntr*un procedeu operaional nou sau mbuntit utilizat n industrie sau n comer, sau ntr*un demers privitor la un serviciu social (!racasti, %&&,)) corespondena dintre o necesitate real sau potenial, o pia i soluiile de realizare (-./0, %&&(). Invenia este un nou principiu tehnic i 1 sau un nou mi2loc tehnic care pune n aplicare o anumit funcie (!reeman, %&(+) #line i 3osenberg, %&(4). Descoperirile tiinifice pot avea la origine invenii, dar ceea ce distinge fundamental o invenie de o descoperire tiinific este aceea c invenia este n primul r5nd o rezolvare a problemei prin construirea unui obiect material sau imaterial (soft6are, organizare, serviciu), numit i artefact. 0 descoperi nseamn a dezvlui, ceea ce explic faptul c obiectul descoperirii exist de2a, poate fi cutat i poate fi gsit. 0 inventa, dimpotriv, nseamn a produce ceva ce nu exist nc. 0stfel, 7instein a descoperit teoria relativitii, n timp ce 8eonardo da 9inci a inventat o main de zburat. Descoperirea tiinific este rezultatul unui demers de cutare (cercetare), n timp ce invenia este rezultatul unui demers de concepie: .u poate exista deci invenie fr concepie, iar concepia permite transformarea unei invenii ntr*o inovaie reuit. /e poate defini concepia unui produs (product design) ca ansamblul activitilor i proceselor care permit trecerea de la ideea unui nou produs (sau mbuntirea unui produs existent) la informaiile (desene, programe etc.) care permit lansarea produciei, asigurarea folosirii i mentenabilitii acestuia. 0desea, noiunea de concepie a unui produs este sinonim cu cea de dezvoltare a unui produs, definit ca ansamblul activitilor de creaie i de comunicare de informaii care transform datele pieei i oportunitile tehnice n informaii pentru producie * modele, specificaii, prototipuri, desene, programe, maini*unelte, scule etc. 3.1. . Metodologia de concepie Conceptul de metodologie poate fi neles n sens restrns ca ansamblul de proceduri i prescripii pe care un practician trebuie s le urmeze pentru a atinge un rezultat, iar n sens larg, ca reflexii asupra practicii. ;etodologia de concepie cuprinde studiul principiilor, practicilor i procedurilor de concepie. <biectul su de studiu este concepia i maniera n care trebuie condus demersul de concepie. 7a include" studiul modurilor de lucru i de g5ndire al conceptorilor) implementarea structurilor adecvate pentru procesul de concepie) dezvoltarea i aplicarea de noi metode, tehnici i proceduri) reflexii asupra naturii i domeniilor de aplicare a cunotinelor de concepie i aplicaiile lor la rezolvarea problemelor de concepie. 3.1.2.1. Conducerea unui proiect Considerarea procesului de inovare ca un proces de concepie sugereaz punerea nainte a noiunii de proiect. =roiectul este un demers specific care permite structurarea metodic i progresiv a unei realiti care urmeaz. =roiectul este definit i pus n aplicare pentru a rspunde la nevoia unui Tabelul 3.1 Etapele unui proiect utilizator, a unui client sau a unei clientele, implic5nd un obiectiv i aciuni care se ntreprind cu anumite resurse de ctre o echip nsrcinat s elaboreze documentaia i s realizeze produsul. /e poate percepe deci c orice proiect pune n aplicare un proces de concepie. >n proiect se deruleaz n etape i faze. Cele + etape ale unui proiect i scopurile urmrite sunt prezentate n tabelul +.%. 7tapa de alegere strategic comport dou faze, ale cror obiective sunt prezentate n tabelul +.?. -n etapa de alegere a unei variante tactice fazele i obiectivele urmrite sunt prezentate n tabelul +.+.

7tapa de realizare a proiectului cuprinde , faze, ale cror obiective sunt prezentate n tabelul +.,.
Tabelul 3.3 #a$ele de alegere a unei variante tactice Tabelul 3." #a$ele de alegere strategic%

3.1.2.2. Demersul de concepie Demersul de concepie cuprinde dou activiti de baz (7vbuom6an .a., %&&4)" enunarea pro!lemei (problem forming), al crei obiectiv este definirea caietului de sarcini) rezolvarea pro!lemei (problem solving). Tabelul 3.& #a$ele de reali$are a proiectului 0ctivitatea de concepie const din emergena soluiilor, evaluarea soluiilor i luarea deciziei, mobilizarea raionamentelor logice, calculelor, simulrilor, experimentelor. Concepia este un proces incremental, soluia reinut fiind rezultatul unor modificri, adaptri, mbuntiri succesive. Concepia este totodat un proces iterativ, care necesit adesea ntoarceri pentru precizarea sau revederea specificaiilor sau a soluiilor de2a reinute. >n demers de concepie poate fi structurat n 2urul a trei logici de aciune (0simov, %&4?)" divergena @ aciunea care vizeaz lrgirea frontierelor situaiei de concepie pentru a lrgi spaiul de cercetare a soluiilor) transformarea @ aciunea de construire a unei structuri, a unui model, a unei soluii, pornind de la rezultatele logicii de divergen) este o faz de descoperire i de creativitate) convergena @ aciunea de reducere progresiv a incertitudinii datorit multitudinii soluiilor posibile, n scopul selecionrii celei mai satisfctoare soluii. -n raport cu cele dou forme canonice de raionament, analiza i sinteza, divergena face apel la analiz, n timp ce transformarea i convergena mobilizeaz mai ales capacitile de sintez ale conceptorilor. 3.1.2.3. Abordri metodologice ale concepiei unui produs .oile abordri metodologice ale concepiei unui produs, numite "concepie pentru#$ (Design for X), constituie o aplicare i o extindere a metodologiei de inginerie integrat, care pune n eviden faptul c toate caracteristicile unui produs pe parcursul ciclului su de via (de la creare la eliminare) sunt n mare parte stabilite n timpul fazei de concepie" concepie pentru fabricaie (Design for Manufacturing)) concepie pentru asamblare (Design for Assembly)) concepie pentru calitate (Design for Quality)) concepie pentru mentenan (Design for Maintenance)) concepie pentru fiabilitate (Design for Reliability)) concepie pentru pia (Design for Mar etability)) concepie pentru mediu (Design for Environment)) concepie pentru reciclare (Design for Recycling)) concepie pentru cost (Design for !osting). Aoate acestea definesc noua paradigm concepie pentru avanta2 competitiv (Design for !ompetitive Advantage). 3.1.3. Modele de concepie 3.1.3.1. Categorii de modele de concepie ;odelele de concepie sunt reprezentri, filosofii i strategii propuse pentru a arta ce este concepia i cum poate fi pus n aplicare. Diferitele modele de concepie pot fi clasate n trei categorii (7vbuom6an .a., %&&4)" modele prescriptive, care au ca obiectiv s propun o procedur de concepie) modele descriptive %cognitive&, care au ca obiectiv punerea n eviden a activitilor de concepie)

 modelele computaionale, care au ca perspectiv integrarea tehnicilor numerice i calitative ale inteligenei artificiale. < alt tipologie a modelelor de concepie are la baz cinci principii (=errin, ?BB%)" concepia ca succesiune ierarhic de faze diferite) concepia ca iteraie a unui ciclu elementar de concepie) concepia ca fenomen emergent de auto*organizare care se construiete pornind de la interaciunile unui grup de concepie) concepia ca proces cognitiv) concepia ca form de conversaie. 3.1.3.2. Modelul lui Pahl i eit! 0cesta se bazeaz pe concepia ca succesiune ierarhic de faze (figura +.%), logica de aciune dominant fiind convergena. 8a originea oricrui nou obiect tehnic se afl o pro!lem specific de rezolvat i un o!iectiv de atins. =rima faz de concepie const n stabilirea caietului de sarcini sau a specificaiilor tehnice i economice dorite. !azele urmtoare constau din nelegerea concepiei ca un proces de concretizare cresctor al soluiei adoptate sau ca o trecere de la o funcie (form abstract) la o soluie (form concret). Cn faza de concepie preliminar (conceptual design) este ales un concept de obiect pornind de la o analiz funcional i de la un studiu al alternativelor tehnice disponibile pentru fiecare funcie i subfuncie. <biectivul n faza de concepie constructiv (embodiment design) este de a determina formele i dimensiunile artefactului. Cn cursul fazei de concepie detaliat (detail design) se precizeaz componentele care compun produsul i se elaboreaz documentele necesare aprovizionrii i pregtirii fabricaiei acestora. Cn acest tip de model procesul de concepie nu este liniar descendent, numeroase interaciuni (feed bac ) apr5nd ntre faze i etape intermediare. >na dintre criticile formulate la adresa modelului =ahl i Deitz este c acesta nu ine cont de multiplele soluii alternative care sunt generate i analizate pe parcursul procesului de concepie. 0sociaia -nginerilor din Eermania 9D- a completat modelul prin aplicarea a dou din logicile de aciune" divergena (lrgirea spaiului de cercetare de soluii la fiecare etap)) convergena (selectarea soluiei cele mai satisfctoare). 3.1.3.3. Modelul lui "oo!enburg i #e$els. 0cesta propune modelarea concepiei ca iteraie a unui ciclu elementar de concepie reprezentat n figura +.?. -n raport cu modelarea procesului n etape succesive propus n figura +.?, n structura iterativ imaginat de 3oozenburg i 7eFels soluiile de concepie i specificaiile evolueaz concomitent. 8a un moment dat al procesului de concepie, un ansamblu de specificaii determin o soluie de concepie care la r5ndul su va contribui la definirea unui nou ansamblu de specificaii (figura +.+). 3.1.3.%. Modelul lui March 0cesta este construit pornind de la trei moduri de inferen" producie, deducie, inducie %'DI&. -n prima faz, pe baza datelor i specificaiilor se produce o prim soluie de concepie. -n cea de*a doua faz, pornind de la aceast propunere de soluie i de la cunotinele disponibile, sunt deduse principalele performane pe care soluia le poate atinge. -n faza a treia se evalueaz, prin inducie, performanele caracteristicilor soluiei. Ciclul se reia prin revizuirea caracteristicilor ca urmare a unei aprofundri a soluiei sau a unei noi propuneri de soluie.

;odelele de concepie prezentate relev c ciclul de concepie este constituit din etape succesive i poate fi descris printr*un sistem de tratare a informaiei. =ornind de la aceast ipotez au fost elaborate principalele sisteme C0D. 3.1.3.&. Modelele cogniti'e de concepie 0cestea sunt puin dezvoltate. Cercetrile se poart pe dou direcii" abordarea computaional, const5nd n modelarea i simularea pe calculator a demersului de concepie) abordarea experimental, pentru nelegerea strategiilor de aciune a conceptorilor. -nteligena artificial, prin sistemele expert i sistemele pe baz de cunotine, sunt folosite pentru rezolvarea problemei de concepie (problem solving). Cele mai importante realizri sunt n domeniul activitilor de concepie rutinier" concepia parametric (parametric design)) concepia configuraiei (configuration design)) concepia prin entiti (features). 0cestea stau la baza reprezentrii computaionale (computer representation). 3.1.(. Metode de concepie =rin metode de concepie se nelege totalitatea procedurilor i tehnicilor utilizate de conceptori n procesul de concepie. 3.1.%.1. Categorii de metode de concepie ;etodele de concepie pot fi grupate n dou categorii" metode analitice (carteziene), care determin pas cu pas obiectul, analiz5nd realitatea) metode sistemice, conform crora trebuie conceput modelul obiectului. 0bordarea sistemic a concepiei se distinge prin tipul de ntrebare care se pune" "cum se concepe un model al o!iectului )$ fa de "cum se identific o!iectul )$. Dei metodele sunt complementare, se pot evidenia diferenele dintre acestea (tabelul +.G). Dup diferii autori, numrul metodelor de concepie variaz, iar tipologiile utilizate pentru a le clasa sunt diferite. 3.1.%.2. (ipologia lui Declerc$ =rocesul de concepie fc5nd parte din demersul general al proiectului, metodele i mi2loacele folosite sunt ataate etapelor i fazelor acestuia. ;etodele i mi2loacele folosite n etapa de alegere strategic sunt prezentate n tabelul +.4. -n etapa de alegere a unei variante tactice metodele i mi2loacele folosite sunt (tabelul +.'). 7tapa de realizare a proiectului folosete metodele prezentate n tabelul +.(.
Tabelul 3.' !ompararea metodelor analitice (i a metodelor sistemice de concep)ie Tabelul 3.- Metodele (i mi+loacele de alegere a unei variante tactice

Tabelul 3.* Metode (i mi+loace de alegere strategic%

Tabelul 3., Metode de reali$are a proiectului

3.1.%.3. (ipologia lui )ones

0utorul introduce conceptul de strategie de concepie, care este o succesiune organizat sau preprogramat de aciuni de concepie. Cele +G metode de concepie recenzate sunt clasate n raport cu cele + logici de aciune ale lui 0simo6 (divergen, transformare, convergen), n 4 categorii" strategii prefabricate (convergen), tabelul +.&) strategii de control (convergen), tabelul +.%B) metode de explorare a situaiilor de concepie (divergen), tabelul +.%%) metode de cercetare a ideilor (divergen i transformare), tabelul +.%?) metode de exploatare a structurilor problemelor (transformare), tabelul +.%+) metode de evaluare (convergen), tabelul +.%,.
Tabelul 3.3 6trategii prefabricate 01ones2 13-45 Tabelul 3.14 6trategii de control 01ones2 13-45

Tabelul 3.1" Metode de cercetare a ideilor 01ones2 13-45

Tabelul 3.11 Metode de e/ploatare a situa)iilor de concep)ie 01ones2 13-45 Tabelul 3.13 Metode de e/ploatare a structurilor problemelor 01ones2 13-45

Tabelul 3.1& Metode de evaluare 01ones2 13-45

Tabelul 3.1* Metode de ra)ionali$are 0!ross2133"5

Tabelul 3.1' Metode de creativitate 0!ross2133"5

3.1.%.%. (ipologia lui Cross 0cesta propune regruparea metodelor de concepie n dou mari clase" metode de creativitate, tabelul +.%G) metode de raionalizare, tabelul +.%4. 3.1.%.&. (ipologia lui "oo!enburg i #e$els ;etodele de concepie sunt clasate n funcie de etapele ciclului de concepie, tabelul +.%'. 3.1.%.*. (ipologia lui ertoluci i +e Co, ;etodele folosite n prezent n ciclul de concepie al produsului pot ocupa loc, la r5ndul lor, ntr*un demers global de rezolvare a problemelor de inovare, care poate fi definit n cinci etape. -n urma analizrii metodelor, fr pretenia ns de cuprindere exhaustiv, acestea pot fi grupate pe cele cinci etape dup cum se arat n tabelul +.%(.

Tabelul 3.1- Tipologia lui Roo$enburg (i Ee els

Tabelul 3.1, Metode de concep)ie folosite .n ciclul de inovare

C5teva observaii eseniale pot fi fcute n urma acestei treceri n revist a principalelor metode de concepie a unui produs" nu exist o filiaie natural i simpl ntre aceste categorii diferite de metode i succesiunea de etape ale demersului de rezolvare a problemei) nici una dintre metodele citate n faza de dezvoltare de concepte nu permite sau nu faciliteaz cercetarea unei soluii n afara domeniului de expertiz al inginerilor de concepie sau al ntreprinderii de care aparin) aceste metode sunt foarte eficiente n primele dou etape, c5t i n ultima, n schimb etapa de cercetare a ideilor i a conceptelor nu are ca suport dec5t metode bazate pe psihologie, puin sistematice i lipsite de reproductibilitate) uneori complementare, adesea prea puin exploatate, Q#D2 7rainstorming2 AMDE! i analiza funcional prezint numeroase atracii i se dovedesc a fi mi2loacele cele mai capabile s a2ute ntreprinderile n cutarea perpetu de inovare, dar cheia acesteia rezid n idee, n iluminarea geniului purttor al unei soluii ideale la problema pus, i nici unul dintre aceste mi2loace nu a2unge s propun o soluie la aceast problem. -n figura +., se prezint cele mai folosite metode de concepie. -n raport cu metodele i mi2loacele menionate, teoria de rezolvare a problemelor inventive (Teori+a Res8eni+a 9$obretatelis i8 :adatc8 ; TR9: sau T8eory of 9nventive <roblem 6olving ; T9<6 ) trebuie, de asemenea, s*i gseasc locul n ciclul de concepie al unui produs, pentru rezolvarea problemelor de inovare, acolo unde metoda este performant. Diferitele mi2loace dezvoltate n cadrul acestei metode pot acoperi ntregul ciclu de concepie al produsului (tabelul +.%&). ;etoda TR9: combin avanta2ele a dou tipuri de concepie, reduc5nd ineria psihologic care blocheaz apariia de noi idei i utiliz5nd mi2loace analitice bazate pe cunotine, pentru multiplicarea emergenei conceptelor inovante. De menionat c TR9: nu nlocuiete celelalte metode, ci se plaseaz complementar acestora, prin aptitudinea sa de a genera idei purttoare de soluii. A3-H se integreaz perfect n demersul de dezvoltare al unui produs, iar asocierea sa cu alte mi2loace precum Q#D i Robust Design aduce avanta2e competitive importante. 3.1.%.-. Mi.loace informatice ;i2loacele informatice create pentru asistarea metodelor de concepie preliminar a produselor uureaz aplicarea acestora. =rincipalele metode de concepie preliminar i mi2loacele de asistare informatic sunt prezentate n tabelul +.?B. 3. . Concepia preliminar a produsului 3. .1. *naliza valorii %*+& 3.2.1.1. Principiul anali!ei 'alorii ;etoda a fost creat de 8a6rence D. ;iles la sf5ritul celui de*al doilea rzboi mondial. 8a origine doar o simpl tehnic de reducere a costurilor produselor industriale, analiza valorii a devenit o veritabil metod de optimizare a ma2oritii activitilor din ntreprindere, ea privind at5t concepia produselor c5t i organizarea, procedeele i procedurile. Tabelul 3.13 Metode de concep)ie folosite .n ciclul de inovare -mportana sa nu nceteaz s creasc i n prezent, n ultimii ani fiind dezvoltate noi concepte" concepia pentru cost (Design for !ost). 0naliza valorii este definit ca o metod de competitivitate, organizat i creativ, viz5nd satisfacerea nevoilor utilizatorului printr*un demers specific de concepie, at5t funcional, c5t i economic i pluridisciplinar. 0naliza valorii este o activitate al crui obiectiv este gsirea compromisului optimal ntre costul i funciile unui produs, asigur5nd n acelai timp un nivel Tabelul 3."4 <rincipalele metode de concep)ie inovant% (i de calitate necesar i suficient. Definiia se bazeaz pe mi+loace de asistare informatic% patru noiuni fundamentale" funcii, valoare, cost, grup de lucru. 0naliza valorii apare ca o metod logic, structurat, n care se caut nainte de toate conceperea unui produs perfect adaptat nevoilor consumatorului, la costuri c5t mai mici.

.evoile se exprim n termeni de funcii, care se materializeaz n produs. Caracterul economic al acestei metode const n estimarea costurilor legate de funciile sau soluiile reinute. ;etoda este un demers pluridisciplinar, grupul de lucru fiind alctuit din persoane cu profesii i responsabiliti diferite. Cn cadrul grupului trebuie s se gseasc un consens asupra funciilor, performanelor, principiilor, soluiilor, costurilor. Erupul are o munc simultan, nu n cascad, i trebuie s dein competena necesar pentru a propune soluii tehnice viabile, deci nu este n exclusivitate un grup de creativitate. =articipanii la o aciune de analiza valorii sunt" decidorul, animatorul, ec,ipa de proiect, serviciile operaionale. Decidorul este persoana mandatat pentru a lua decizii la o aciune de analiza valorii, a le face cunoscute i a le aplica. 7l intervine n demararea unei astfel de aciuni, precum i n cursul aciunii, de fiecare dat c5nd este necesar alegerea unei soluii optime. Decidorul poate fi directorul general al ntreprinderii sau orice persoan mandatat de acesta. *nimatorul este ales de ctre decidor. 0nimatorul este o persoan av5nd competenele metodologice i personalitatea cerute pentru a asigura organizarea, derularea i animarea unei aciuni de analiza valorii. 7l trebuie s dein n egal msur cunotine despre tehnologia produselor, tehnici economice i financiare. 3olul animatorului este variat, el trebuie s tie s discute cu decidorul, s dialogheze cu membrii grupului, s ntocmeasc bilanuri. -c,ipa de proiect este alctuit din persoane cu calificri diferite i nu este n exclusivitate un grup de creativitate, ci un grup care este capabil s emit soluii tehnice viabile. /e pot introduce la nevoie membri suplimentari, specialiti n anumite domenii, n funcie de nevoi. 0naliza valorii se bazeaz pe o derulare structurat, totodat simpl i iterativ a aciunii, care permite atingerea cu siguran a obiectivelor fr a lsa nimic pe dinafar, acestea cu condiia s se dispun de un conductor de grup competent. ;etoda poate fi folosit pentru modificarea unui produs e.istent (=alue Analysis) sau pentru concepia unui nou produs (=alue Engineering), n ambele cazuri const5nd din urmtoarele" definirea funciilor) eliminarea funciilor inutile) ierarhizarea funciilor rmase) atribuirea unui cost fiecrei funcii. =rin aceast metodologie se nltur posibilitatea de a rm5ne la un demers clasic foarte restrictiv spre care este predispus comportamentul uman, i care const n dorina de a trece direct de la problem la soluie fr a lua n seam faptul c exist o multitudine de idei (soluii), prima nefiind n general cea mai bun. Demersul analizei valorii se materializeaz n ' etape" orientarea aciunii) cercetarea informaiei) analiza funcional) cercetarea ideilor i a soluiilor) studiul i evaluarea soluiilor) bilanul previzional i alegerea soluiei (soluiilor)) realizarea soluiei (soluiilor) alese @ bilanul definitiv. 3.2.1.2. /rientarea aciunii 0ceasta faz definete obiectivele aciunii de analiza valorii @ 09, cadrul su general, pun5nd n eviden restriciile i gradul de reevaluare necesar pentru mbuntirea unui produs. 7a se realizeaz ntre decidor (cel care cere studiul) i animator (cel care conduce grupul de lucru). Cn general, datele care 2ustific o aciune de 09 pentru anumite nevoi determinate provin de la serviciile de marFeting i 1 sau comercial. Cn aceast faz are loc redactarea dosarului de dezvoltare a unui nou produs, care va descrie pe scurt ntreprinderea n care va avea loc aciunea de 09, fixarea orientrilor generale care canalizeaz aciunea, natura ei, fixarea orientrilor particulare ale aciunii ce va fi desfurat. Cadrul general al ntreprinderii este dat de urmtoarele" orientarea serviciilor i caracteristicile acestora) politica de gestiune a ntreprinderii) mediul concurenial) cunotinele i experiena (Fno6 @ ho6) specifice ale ntreprinderii (acurateea analizei, achiziii, etc.) a5 >rient%ri generale 7le precizeaz" repartizarea responsabilitilor inter* ntreprindere, n principiu fabricantul, i cabinetul de consiliere reprezentat prin animatorul de 09, n cazul n care acesta din urm este din exteriorul ntreprinderii) costul aciunii de 09) cadrul financiar n ansamblu (costul 09 plus costul modificrilor aparatului de producie)) termenul acordat pentru aciunea de 09.

'

b5 >rient%ri particulare 7le sunt specifice aciunii de 09 care va fi realizat, i regrupeaz un numr de restricii" natura i limitele aciunii 09 privind produsul) calitatea dorit n comparaie cu cea a produselor concurente) normele impuse tipului de produs asupra cruia se va face studiul) lista brevetelor depuse i a celor exploatate sub licen. 3.2.1.3. Cercetarea informaiei 0ceast faz se afl n sarcina animatorului, care trebuie s str5ng o documentaie foarte complet, iar apoi s o clasifice pentru a o face mai uor de exploatat. -nformaia pe care trebuie s o prelucreze este at5t intern c5t i extern" produs nou pe pia) produs nou n ntreprindere i existent la concureni) produs existent n ntreprindere i supus reevalurii. Conductorul grupului de lucru trebuie s poarte discuii cu toate serviciile i s grupeze toate documentele tehnice privind produsul, n special organigrama te,nic a produsului %/(P&. 0ceast etap permite o mai bun nelegere i cunoatere a urmtoarelor aspecte" ar!orescena produsului, grafurile de dezvoltare ale produsului %P#"(, 0A1((&, restriciile %norme, !revete&, costurile, concurena, te,nicile disponi!ile etc. Conductorul grupului va str5nge n egal msur i documente economice privind produsul. 3.2.1.%. Anali!a funcional 0naliza funcional este un mi2loc eficace pentru a defini produsele care rspund ateptrilor clienilor. 7a trebuie deci s permit definirea /produsului !un/, acela pe care l ateapt clientul final, integr5nd ncep5nd din faza de concepie utilizatorii intermediari care vor interveni pentru a*i da via. 0ceasta presupune a analiza mai nt5i necesitatea real a clientului final i a integra, de asemenea, pe cea a utilizatorului intermediar. 7tapa urmtoare const n concepia produsului, traduc5nd aceste necesiti n funcii de serviciu dorite, in5nd cont de restriciile indicate de ctre client i de utilizatorii intermediari. a2 3ocabularul anali!ei funcionale 1ecesitate. .evoia sau dorina simit de utilizator. < necesitate poate fi exprimat sau sub neleas, mrturisit sau nemrturisit, latent sau potenial. -n toate cazurile ea constituie o nevoie de satisfcut pentru care un utilizator este gata s fac un efort. 4tili!ator. =ersoana sau entitatea pentru care produsul a fost conceput i care exploateaz cel puin una dintre funciile produsului n cursul ciclului su de via. 5uncie de ser'iciu. 0ciunea ateptat de la un produs (sau realizat de acesta) pentru a rspunde la o parte a necesitii unui anumit utilizator. "estricie. 8imita libertii de alegere a proiectantului 1 realizatorului produsului. 3estriciile provin din mediul ncon2urtor, de la tehnologie, de pe pia, de la situaia i opiunile ntreprinderii sau de la un organism etc. 7le pot fi de natur diferit" indisponibilitatea unui material, obligaia de respectare a standardului, a unei norme sau a unui regulament etc. Caiet de sarcini funcional. Documentul prin care solicitantul i exprim necesitatea, n termeni de funcii de serviciu i de restricii. =entru fiecare dintre ele sunt definite criterii de apreciere i niveluri ale acestora. 5uncie tehnic. 0ciunea intern a produsului ( ntre componentele sale), aleas de ctre proiectant 1 realizator n cadrul unei soluii, pentru asigurarea funciilor de serviciu. Criteriu de apreciere. Caracterul reinut pentru a aprecia maniera n care o funcie este ndeplinit sau o restricie respectat. 1i'elul unui criteriu. ;rimea reperat pe scara adoptat pentru un criteriu de apreciere al unei funcii. 0ceast mrime poate fi cea cutat n calitate de obiectiv sau cea atins printr*o soluie propus. 5le6ibilitatea unui ni'el. 0nsamblul de indicaii exprimate de ctre solicitant asupra posibilitilor de a modula nivelul cutat pentru un criteriu de apreciere. Clas de fle6ibilitate. -ndicaia literal plasat pe l5ng un nivel al unui criteriu de apreciere, care permite a preciza gradul su de InegociabilitateI sau de IimperativitateI. +imit de acceptare. .ivelul criteriului de apreciere sub care sau peste care, dup caz, necesitatea se consider ca fiind nesatisfcut. "at de schimb. 3aportul declarat acceptabil de ctre solicitant, ntre variaia preului (sau costului) i variaia corespunztoare a nivelului criteriului de apreciere sau ntre variaiile de nivel dintre dou criterii de apreciere. b2 Demersul anali!ei funcionale #igura 3.' 6tudiul func)ional al unei mese de ma(in%?unealt% 0naliza funcional const n cercetarea, ordonarea, caracterizarea i ierarhizarea funciilor produsului.

Cercetarea. !unciile de serviciu ateptate rspund la necesiti obiective, bazate pe noiuni msurabile" performane, ergonomie, securitate, disponibilitate, mentenabilitate etc. 3ecenzarea tuturor acestor funcii este deci fundamental. =entru masa unei maini*unelte, analiza funcional permite recenzarea, prin metoda de inventariere sistematic a mediului ncon2urtor 0A<TE52 a cel puin cinci elemente care i sunt exterioare, dar de care trebuie inut cont (figura +.G)" s se asigure deplasarea scul*pies cu anumite caracteristici ale vitezei de deplasare etc. (%)) s se aib n vedere persoanele ce graviteaz n 2urul acestei mese (?)) s se prevad diferitele energii necesare pentru asigurarea deplasrii mesei (+)) s se prevad accesibilitatea subansamblurilor etc. (,)) s se aib n vedere mediul ncon2urtor" temperatura locului, umiditatea etc. (G). /rdonarea. <rdonarea funciilor de serviciu i a restriciilor are ca obiectiv de a le clasa i de a defini legturile lor de dependen. >neori, ele pot fi ordonate pe grupe funcionale, utiliz5nd n acest scop o diagram inspirat din metoda !0/A 0#unction Analysis 6ystem Tec8ni@ue52 prezentat n figura +.4. ;etoda permite organizarea ansamblului funciilor unui produs pornind de la una dintre funcii, n mod logic cea mai important, pun5ndu*se ntrebrile" de ce, 0n ce scop ) cum ) c1nd ) -n ca$ul n care se creeaz un produs nou, finalitatea exprimrii necesitii i a analizei funcionale este caietul de sarcini funcional, care reunete obiectivele alocate produsului, i care sunt comunicate apoi proiectantului. 0ciunea se limiteaz deci la caracterizarea funciilor de serviciu i a restriciilor. -n cazul n care se urmrete mbuntirea unui produs existent (reconcepie), trebuie de asemenea reconsiderate funciile tehnice, care sunt rspunsurile printr*o tehnologie dat la funciile de serviciu i la restricii. Caracteri!area. Caracterizarea const n enunarea pentru #igura 3.* >rdonarea func)iilor (i a restric)iilor mesei de ma(in%?unealt% fiecare funcie i restricie (i funcie tehnic n cazul reconcepiei), a criteriilor care permit aprecierea lor. 0ceste criterii sunt de natur divers" nivel, flexibilitate, Tabelul 3."1 !aracteri$area func)iilor (i a restric)iilor mesei de ma(in%?unealt% clas de flexibilitate, limit de acceptare, rat de schimb (tabelul +.?%). 7erarhi!area. -erarhizarea funciilor de serviciu i a restriciilor trebuie fcut n vederea definirii ordinii lor de importan" care funcie este prioritar n raport cu alta. -erarhizarea const n ntocmirea unui clasament al ordinii de interes a funciilor. =e primul loc se va afla n mod sistematic funcia principal. !unciile complementare sunt clasate apoi n ordine descresctoare, n raport cu gradul de interes prezentat pentru utilizator. 0ceast ierarhizare este uneori dificil de realizat, fiind o problem complex. /e efectueaz compararea pe r5nd a fiecreia dintre funcii cu fiecare dintre celelalte, dou c5te dou. 0naliza se face cu a2utorul unei matrice, rezultatul put5nd fi reprezentat prin diagrama lui =areto (figura +.'). 3.2.1.&. Cercetarea ideilor i a soluiilor Cn aceast faz trebuie gsite un numr c5t mai mare de soluii pentru fiecare funcie de serviciu. 0ceste soluii nu sunt ntotdeauna foarte precise, unele reprezent5nd doar simple piste de cutare. =entru a dezvolta la maximum spiritul creativ se recurge la anumite tehnici de creativitate" raionale @ cutarea de brevete, matrice de descoperire, liste de verificare 0c8ec ?lists)) nonraionale @ 7rainstorming, demersurile prin analogii (analog$ sinectics). 3.2.1.*. 8tudiul i e'aluarea soluiilor 0ceast faz const n selectarea soluiilor viabile care, dup un studiu i dup o analiz a soluiilor posibile, dau
#igura 3.- Matricea (i diagrama de ierar8i$are

&

natere la %, ?, + produse reinute pentru faza 4. 0ceste soluii reinute sunt n mod obligatoriu explicite, put5ndu*se realiza un produs. /tudiul i evaluarea soluiilor se va face n dou etape" prim selecie este efectuat de ctre echipa de proiect, sub conducerea animatorului, care trebuie s nlture soluiile care nu pot fi exploatate, aceste soluii fiind 2udecate ca fiind prea sumare sau prea puin inovante) cele c5teva soluii rmase fac n continuare obiectul studiilor conduse de diferite servicii ale ntreprinderii implicate n concepia produsului) de*a lungul acestei faze soluiile funcii de serviciu se transform n funcii tehnice, gener5nd produsul. 2erviciile operaionale sunt cele care au competena necesar pentru a decide dac soluiile sunt viabile din punct de vedere tehnic i economic. Arebuie s se asigure coerena ntre funciile de serviciu i funciile tehnice. 0ceste soluii sunt studiate i evaluate folosind multiple criterii definite de grupul 09. 0ceste criterii variaz considerabil de la un produs la altul, dup cum se opereaz cu obiecte materiale, procese, servicii etc., dar respect5nd n fiecare caz orientrile definite, pornind de la faza %. Criteriile de evaluare pot fi de natur diferit" tehnic" principii, concepie, dezvoltare, producie, distribuie) economic" costuri, v5nzare, distribuie, investiii) criterii specifice" termene, obiective, restricii, concurena etc. Cu privire la aceste criterii, unele dintre soluii vor fi eliminate, dup aceast a doua selecie rm5n5nd o singur soluie ca funcie. 0ceasta conduce la concepia unui singur produs. 7xist situaii n care mai multe soluii sunt aplicabile unei funcii. 7xist astfel, corespunztor legturilor posibile, mai multe produse ce pot fi concepute (realizate) i care pot fi diferite unele fa de altele, sau pot exista mai multe variante ale aceluiai produs. Erupul de 09 va clasa diferitele produse nainte de a face decidorului o propunere de alegere. 3.2.1.-. ilanul pre'i!ional i alegerea soluiei 9soluiilor2 Cn cursul acestei faze animatorul, asistat de grupul de 09, expune decidorului produsul sau produsele selecionate de*a lungul fazei precedente, sub forma unui bilan previzional. 0cest bilan va pune n eviden eventualele incidene asupra gestiunii la termen a ntreprinderii, care poate folosi criterii economice, sociale, politice sau de evoluie a produsului. Concluzia acestui bilan previzional va fi de fapt o propunere de alegere n care vor fi prezentate recomandrile grupului de 09, de exemplu punctele forte ale unui produs vizavi de altele. 0ceast alegere poate face obiectul grilelor de prezentare c5t i a celor din metoda >AMEARA, iar decizia final va fi luat de ctre decidor. Metoda /:M#A"A este folosit pentru prezentarea sintetic a previziunilor n aceast etap a 09, fiind un mi2loc folosit exclusiv n 09. 7tapa poate fi descompus n , faze" a2 Descompunerea ;n clase a bilanului pre'i!ional< pe ba!a diferitelor criterii de e'aluare =lec5nd de la diferite criterii de evaluare (economice, specifice, generale etc.) se pot determina, de exemplu, clase ca" investiia de realizat) posibilitile de evoluie ale produsului) influena asupra politicii sociale a ntreprinderii i consecinele sale privind personalul)etc. b2 Di'i!area fiecrei clase ;n subclase De exemplu, clasa privind investiia de realizat se va descompune n subclasele" investiia pentru dezvoltarea unui produs) investiia pentru producia respectivului produs) mprumuturile necesare pentru astfel de investiii etc. c2 Determinarea ponderii claselor< e6primat ;n procente< ;n funcie de importana relati' pe care le=o d decidorul 0ceast ponderare se efectueaz prin acordarea unui coeficient fiecrei clase, dup importana ei. =entru aceasta se va utiliza, de exemplu, metoda D-3'4I. /uma coeficienilor acordai trebuie sa fie egal cu %BBJ. d2 "edactarea grilelor de deci!ie 0ceast faz const n" evaluarea fiecrei clase prin intermediul subclaselor stabilite) evaluarea fiecrei variante de produs, parcurg5nd clasele. 3.2.1.>. "eali!area soluiei 9soluiilor2 alese ? bilanul definiti' =unerea n aplicare a rezultatelor obinute dintr*o aciune de analiza valorii este de domeniul serviciilor operaionale ale ntreprinderii. 0nimatorul urmrete realizarea produsului. Dup punerea n v5nzare a produsului, la c5teva sptm5ni, se va putea stabili un bilan definitiv axat n special pe urmtoarele aspecte" economice @ cantiti v5ndute, costuri) sociale @ incidena asupra personalului a reuitei produsului, motivarea tuturor pentru o activitate viitoare) incidena asupra imaginii ntreprinderii @ calitate, modernism, competitivitate. =entru a realiza acest bilan animatorul va fi asistat de serviciile operaionale. Dilanul definitiv poate s cuprind grafice prin care se demonstreaz eficacitatea metodei 09 pentru studiul unui produs care trebuie s satisfac o anumit nevoie. =rin supravegherea 09 se nelege perioada de timp n cadrul creia, la intervale de timp regulate (4 luni, % an,

%B

? ani K), se verific rezultatele acestei aciuni. 0ceast curb arat faptul c valoarea produsului crete cu gradul de satisfacere a nevoii i c n paralel costurile sunt diminuate. 09 aduce un c5tig asupra costurilor odat cu creterea numrului de produse. Dilanul definitiv fiind stabilit, acesta trebuie comparat cu cel din faza 4, c5t i cu orientrile stabilite n faza %. 0cesta va permite verificarea atingerii obiectivelor, a depirii lor, sau constatarea c rezultatele sunt sub ateptri. 3. . . Desfurarea funciei calitate %56D& Desfurarea funciei calitate (Quality #unction Deployment ; Q#D) este o metod structurat de planificare i concepie a unui produs, care permite specificarea i identificarea dorinelor i nevoilor clienilor. =rincipiul metodei se bazeaz pe analize n cascad, din ce n ce mai fine, pentru definirea ateptrilor clientului n funcie de "ce$7urile dorite. /e analizeaz apoi "cum$7urile, pentru a da un rspuns material i funcional %"c1t$& la LceM*uri. 0poi, cu a2utorul matricelor de corelaie, i prin construirea "casei calitii$, fiecare "cum$ este reluat sub unghiul "ce$7urilor, din ce n ce mai detaliat. =rocedura se repet p5n la nivelul de detaliu dorit, n ntregul ciclu de dezvoltare a produsului. Datele care sunt analizate sunt" toate datele funcionale ale produsului) toate datele soluiilor de2a utilizate, avute n vedere i reinute pentru satisfacerea funciilor de ndeplinit. 3ezultatele ateptate sunt" reprezentarea i evaluarea satisfaciei funciilor de ctre soluii) structurarea, comunicarea i compararea cu concurenii sau cu situaia existent. >n model N!D, numit Lcasa calitiiM (figura +.() este o reprezentare a corelaiilor "ce$ i "cum$ ale unui produs. 0cest model se organizeaz n 2urul matricei de relaii ponderate "ce$8$cum$, n care "ce$*urile sunt ponderate prin valori, c5t i a unei matrice de corelaie. ;atricele relaiilor se obin prin desfurarea la fiecare etap a proiectului de dezvoltare a produsului. < matrice de relaii traduce faptul c un LcumM (reprezentat printr*o coloan a matricei) este mai mult sau mai puin oportun pentru a realiza sau pentru a satisface un LceM (reprezentat printr*o linie a matricei). Araducerea acestei oportuniti se face printr*o valoare 9i2. 0ceasta se calculeaz prin produsul valorii de relaie 3i2 (O &, dac relaia de oportunitate este mare) O +, dac relaia este medie) O %, dac relaia e slab) i valoarea de ponderare 9i, definit n cele ce urmeaz. LCeM*urile, care sunt funciile de satisfcut de ctre LcumM* uri, sunt ponderate ntre ele prin valoarea de ponderare 9i (de la % la G, sau n J), n sensul analizei valorii. >n LceM ponderat cu valoarea %, fa de un LceM ponderat cu valoarea G, este considerat de G ori mai puin important. #igura 3., Matricele Q#D 0casa calit%)ii5 0ceast matrice permite calcularea Lc5tM*urilor. !iecare valoare calculat C2 este rezultatul sumei valorilor de oportuniti 9i2 ale coloanei 2 corespunztoare. 7a traduce satisfacia tehnic (LcumM) cu privire la funcii (LceM). 0ceast analiz pe coloan traduce Lvocea tehnicianuluiM. =entru o analiz mai uoar, ea poate fi reprezentat sub forma unui grafic Levaluare tehnicM, care traduce valorile C2 calculate. 8a fel, suma valorilor de oportuniti 9i2 n linia i d valoarea 7i de evaluare client. 0ceast valoare reprezint satisfacia clientului. Ca i pentru LcumM*uri, aceste valori 7i pot fi reprezentate n graficul Levaluare clientM. 0naliza pe linie a matricei N!D traduce Lvocea clientuluiM. Desfurarea matricelor const n asociere LcumM*urilor unei matrice la Lc5tM*ul lor, pentru a constitui LceM*urile i ponderile acestor LceM*uri ale matricei urmtoare. 0ceast propagare a coloanei unei matrice ca linie a urmtoarei matrice constituie principiul de desfurare (figura +.&). 0vanta2ele desfurrii funciei calitate sunt urmtoarele" formalizarea i sistematizarea muncii de analiz) realizarea exhaustiv i meticuloas a etapelor de analiz) folosirea raional a metodelor de ponderare i ierarhizare a nevoilor clientului) formalizarea i trasabilitatea documentelor folosind Lcasa calitiiM)
#igura 3.3 Desf%(urarea matricelor Q#D

%%

 aplicarea uoar cu a2utorul mi2loacelor de asistare informatic. 3. .3. *naliza modurilor de defectare, a efectelor i criticitii %*MD-C& ;etoda 0;D7C (#ailure Mode and Effect Analysis ; #MEA ) a fost dezvoltat de .0/0 la nceputul anilor P4B. 7ste o metod inductiv care permite studiul sistematic al cauzelor i efectele defectrilor care afecteaz componentele unui sistem (produs, main sau procedeu). ;etoda urmrete evaluarea previzional a fiabilitii sistemului, analiz5nd n mod sistematic diversele defectri pe care acesta le poate avea n cursul utilizrii sale. 7ste deci o metod calitativ de fiabilitate, care permite prevederea riscurilor de apariie a defectrilor, evaluarea consecinelor lor i stabilirea cauzelor. ;etoda are ca obiectiv principal obinerea calitii optimale de ctre un sistem. =entru aceasta trebuie examinate n mod sistematic defectrile poteniale, evaluat gravitatea consecinelor lor, asigurat detectarea, declanate aciunile corective n funcie de gradul lor de criticitate. Demersul comport trei faze" preg%tirea" constituirea unui grup de lucru, culegerea de informaii asupra subiectului tratat, planificarea aciunii, prevederea materialului necesar) ac)ionarea" descompunerea produsului n funcii (analiza funcional), stabilirea pentru fiecare funcie a cauzelor eventualelor defectri, evaluarea criticitii pe care o pot genera cifrat n parametri, calcularea indicelui de prioritate a riscurilor) ac)iuni corective specifice. 0;D7C poate fi gsit la sf5ritul fiecrei etape a ciclului de via al unui produs" 0;D7C produs * privete produsul n faza sa de concepie i permite verificarea dac acesta ndeplinete toate funciile pentru care a fost conceput) 0;D7C proces * privete produsul n faza sa de realizare i permite verificarea impactului procesului de fabricaie asupra conformitii produsului) 0;D7C mi+loace * privete mi2loacele de producie utilizate n fabricaia produsului. ;etoda 0;D7C este divizat n , etape i se caracterizeaz prin prezentarea sub form de tabele specifice" 7. Definirea sistemului< a funciilor i componentelor sale. ;oduri de defectare generice" defectare structural intrare eronat (cretere) blocare fizic intrare eronat (reducere) vibraii ieire eronat (cretere) nerm5nere n poziie ieire eronat (reducere) nedeschidere pierderea intrrii ne nchidere depirea limitei inferioare tolerate defectare n poziie deschis funcionare intempestiv defectare n poziie nchis funcionare intermitent scurgere intern funcionare neregulat scurgere extern indicaie eronat depirea limitei superioare tolerate pierderea ieirii scurgere redus scurtcircuit (electric) pornire eronat circuit deschis (electric) neoprire scurgere (electric) nepornire alte condiii de defectare necomutare depirea limitei inferioare tolerate funcionare prematur funcionare intempestiv funcionare dup termen funcionare intermitent 77. 8tabilirea modurilor de defectare a componentelor i cau!ele lor ;odurile de defectare se claseaz n , categorii" funcionare prematur (sau intempestiv), Tabelul 3."" Anali$a brevetelor de inven)ie nefuncionare la momentul prevzut, neoprire la momentul prevzut, defectare n funcionare. 777. 8tudiul efectelor modurilor de defectare 73. Conclu!ii< recomandri 3. .(. 9eoria de rezolvare a pro!lemelor inventive %9:I;& 3.2.%.1. 7ntroducere Cntreprinderile au nevoie s inovezeK-novarea poate fi de natur diferit" 'rodus, proces, organizare#

%?

;etodele clasice destinate rezolvrii problemelor de inovare au adesea un caracter psihologic" ;etode de creativitate" brainstorming... Aeoria de rezolvare a problemelor inventive" A3-H (Teori+a Res8eni+a 9$obretatelis i8 :adatc8), creat i dezvoltat de Eenrich 0ltshuller) A-=/ (T8eory of 9nventive <roblem 6olving). <bservaii (tabelul +.??)" un mare numr de invenii au un nivel sczut ( mbuntiri ale sistemului tehnic) ) invenia Q real R trebuie s vizeze nivelurile de inventivitate cele mai ridicate ) obinerea unei soluii de Q nalt nivel R necesit o metod structurat ) metod de rezolvare a problemelor inventive trebuie s fie bazat pe cunotine structurate. Constatrile lui 0ltshuller" exist reguli comune de rezolvare a problemelor tuturor domeniilor ) extragerea acestor reguli se face din brevete ) analizarea a peste ? milioane brevete OS metoda A3-H 3.2.%.2. 7storicul metodei ("7@ C5teva date reper " %&,4 primele lucrri ale lui E. 0ltshuller pun n eviden noiunea de problem inventiv ) %&G4 prima publicaie a lui E. 0ltshuller despre A3-H ) %&,4*%&'% elaborarea, n urma analizei unui mare numr de brevete, a listei celor ,B principii de rezolvare a contradiciilor tehnice ) %&,4*%&(G punerea n eviden a principiilor de separare ) %&G&*%&(G elaborarea algoritmului de rezolvare a problemelor inventive (03-H) ) %&'+*%&(% analiza c5mp substan (/u*!ield) ) %&''*%&(G structurarea soluiilor standard ) %&'B*%&(B primele liste structurate de efecte naturale ) %&'G*%&(B dezvoltarea schemelor de evoluie a produselor ) spre %&(( primele mi2loace informatizate ) %&&( decesul lui E. 0ltshuller, fondatorul A3-H. ;arile etape de dezvoltare ale A3-H" Din %&,4 p5n n %&(G, sub autoritatea fondatorului su) Cncep5nd din %&(G, n contextul perestroTFa, apoi n afara >3//" occidentalizarea, dezvoltarea mi2loacelor informatice, difuzarea divergent a metodei * prin experii A3-H formai de 0ltshuller, apoi prin experi occidentali. 3.2.%.3. Concepte de ba! a2 7dealitatea -nstrumentul folosit @ 3ezultatul >ltim -deal " 3ezultatul spre care tinde inginerul de concepie ) 3ezultatul pentru care toate funciile utile sunt asigurate, iar toate dezavanta2ele sunt eliminate. Definiia idealitii" raportul dintre funciile utile i suma costurilor i a funciilor nefaste" b2 Contradiciile 0ltshuller" <o invenie este rezultatul rezolvrii unei contradicii= . Calea principal de rezolvare a problemei > identificarea, formularea, apoi ridicarea contradiciilor. 8ogica dialectic" conflictul ntre dou entiti 0 i D se va rezolva prin crearea unui lucru nou, care nu va fi nici 0, nici D. Aipuri de contradicii" Contradicii te,nice> mbuntirea unei caracteristici utile duce la degradarea unei alte caracteristici, ea nsi util (i reciproc)) se rezolv folosind matricea celor ,B principii. Contradicii fizice> o caracteristic a unui element al unui sistem trebuie s prezinte dou modaliti contradictorii n acelai timp " puternic i slab, dur i moale, neted i rugosK ) se rezolv folosind principiile de separare. 3.2.%.%. Demersul de re!ol'are a problemelor in'enti'e 7tapele metodei A3-H (figura +.%B)" a5 9dentificarea B documentarea problemei Diferite forme " reprezentare a produsului, a funcionalitilor sale, a contextului general etc.) un chestionar mai mult sau mai puin complet ( n -UD * -deation), sau un modul ( n Aech<ptimizer * -nvention ;achine))
#igura 3.14 <rocesul de conceptuali$are cu TR9:

%+

 analiz c5t mai complet a problemei i a mediului su, a tehnicilor de marFeting, a ntrebrilor (6ho, 6hen, 6hereK), stabilirea tendinelor, a tehnicilor de planificare strategic, a elementelor N!D, o analiz a strii actuale, benchmarFing, elemente de teoria evoluiei etc. ( n metoda U<-/). b5 #ormularea problemei -ntr*o prim etap, va fi modelat problema general i va fi extras pentru continuare un inventar de probleme specifice" pentru expertul A3-H " modelarea complet a problemei sub forma unei diagrame funcionale ) pentru -deation (-UD) " problema se exprim sub forma relaiilor cauze @ efect ntre funciile utile i nefaste ) pentru -nvention ;achine " Aech<ptimizer exprim o list de probleme clasate n ordinea importanei, in5nd cont de costuri, de rangul funcional i de rangul problemei. -n a doua etap, n vederea aplicrii mi2loacelor de rezolvare, este necesar exprimarea problemei specifice Q minime R considerate, sub o form adaptat la problema general " exprimarea unei contradicii tehnice, a unei contradicii fizice, a unui model c5mp substan etc., ndeprt5ndu*se la maxim de problema concret, pentru a atinge un nivel de abstractizare ridicat. ;odelul c5mp substan (/u*!ield model) este un instrument de analiz, i un limba2 semantic 1 grafic pentru modelarea problemelor simple i descrierea sistemelor tehnice " substan /% IacioneazI asupra unei substane /? prin intermediul unui c5mp ! orice IdefectareI a acestui sistem este pus n eviden pentru aplicarea Iregulilor de transformareI " cele '4 soluii. c5 De$voltarea de concepte generice =ornind de la modele de probleme, prin aplicarea instrumentelor A3-H se va a2unge la modele de soluii. Conceptele furnizate n acest stadiu de instrumentele A3-H au un caracter foarte generic, de exemplu " realizarea nainte a unei schimbri prevzute mai t5rziu) utilizarea factorilor nefati pentru a obine un efect pozitiv) inversarea aciunii sau ntoarcerea obiectului) utilizarea mediului exterior ca substan) creterea gradului de flexibilitate al sistemului etc. d2 7nterpretarea soluiilor generice Aipuri de interpretri " interpretare aproape InaturalI a unui concept generic, care acioneaz adesea ca IinductorI al unei idei) interpretarea dezvoltat de 0ltshuller i echipa sa" atunci c5nd nodul problemei devine rspunsul la o ntrebare de tip Ieu tiu ce ar trebui s fac, dar nu tiu cum s facI, se face apel la baze de date care orienteaz spre cunotinele de Iefecte fiziceI susceptibile s furnizeze un rspuns la problema pus. e5 Evaluarea solu)iilor .oiunea de I3ezultat >ltim -dealI poate fi reluat n aceast etap ca i criteriu de evaluare. 0portul marFetingului i al fabricaiei sunt eseniale.
Tabelul 3."3 !ei 33 parametri care generea$% conflicte te8nologice

3.2.%.&. Mi.loacele ("7@ de re!ol'are a problemelor in'enti'e a2 "e!ol'area contradiciilor tehnice. Cn tabelul +.?+ se prezint cei +& parametri care genereaz conflicte tehnologice. Cele ,B principii de inovare (exemple)" 1. 8egmentarea divizarea unui obiect n piese independente uurarea dezasamblrii unui obiect creterea gradului de fragmentare a unui obiect 2. #6tragerea extragerea unui element sau a unei proprieti duntoare a unui obiect, sau izolarea elementului sau a proprietii utile a unui obiect 3. Asimetria nlocuirea formei simetrice a unui obiect printr*o form asimetric dac forma este de2a asimetric, creterea gradului de asimetrie %. 7n'ersarea inversarea aciunii folosite pentru rezolvarea problemei (de exemplu, n locul rcirii unui obiect, nclzirea lui)

%,
#igura 3.11 Matricea de re$olvare a conflictelor te8nologice

 fixarea pieselor mobile i invers ntoarcerea obiectului &. Aciunea periodic nlocuirea unei aciuni continui printr*o aciune periodic sau pulsatoare dac aciunea este de2a periodic, modificarea frecvenei sau amplitudinii sale folosirea pauzelor ntre impulsuri pentru ndeplinirea altei ;atricea de rezolvare a conflictelor tehnologice (figura +.%%)" 8iniile corespund parametrilor de mbuntit, Coloanele corespund parametrilor care se degradeaz, 8a intersecia linie * coloan, tabelul indic %K, principii generale care corespund direciilor de cercetare a ideilor de aplicat la problema dat. 7xemplu" 3ezistena unui container trebuie s creasc, dar aceasta antreneaz creterea greutii. =rincipiile recomandate" % @ segmentarea ) ?4 @ folosirea unei copii ) ?' @ folosirea obiectelor cu durat de via scurt i ieftine ) ,B @ folosirea compozitelor. b2 "e!ol'area contradiciilor fi!ice Cele %% principii de separare" separarea n spaiu a modalitilor contradictorii) separarea n timp) combinarea mai multor sisteme" IsupersistemI) combinarea unui sistem cu opusul su" IantisistemI) separarea ntre un sistem i subsistemele sale " sistemul are proprietatea 0, n timp ce subsistemele au proprietatea D) tranziia spre ImicronivelI" schimbarea de scar prin folosirea de substane la o stare fizic mai Q disociat R " pulbere, lichid, gaz...) schimbarea fazei unei pri a sistemului sau a mediului su ncon2urtor) schimbarea fazei IdinamiceI care depinde de condiiile de lucru (schimbarea fazei n timp)) folosirea fenomenelor asociate la schimbrile de faz) nlocuirea unei substane monofaz printr*o substan bi sau polifaz) crearea 1 eliminarea de substan prin combinare sau descompunere fizico*chimic. 7xemplu" Cazul containerului * parametrul care controleaz rezistena i greutatea este grosimea peretelui. creterea grosimii mrete rezistena, dar i greutatea) grosimea trebuie s fie deci mare i mic n acelai timp. se recomand folosirea principiilor de separare n spaiu, timp, scar, c5t i a subcondiiilor" Erosimea poate fi mrit doar n locurile unde rezistena mecanic trebuie ntrit, i redus n rest. c2 8tandarde de re!ol'are pe ba!a modelelor cAmp substan 98u=5ield2 Cele '4 soluii standard (G clase)" Clasa % " compunerea i descompunerea modelelor c5mp substan) Clasa ? " mbuntirea i evoluia modelelor c5mp substan) Clasa + " tranziia spre un supersistem i spre micronivel) Clasa , " msurare i detectare) Clasa G " asistare. 7xemple de standarde" 2tandard 1717?> dac este dorit un efect minim al unei aciuni, dar care este dificil sau imposibil de obinut n condiiile problemei, se folosete o aciune maxim, ndeprt5nd partea excesiv a aciunii ) un exces de substan este ndeprtat printr*un c5mp, n timp ce un exces de c5mp este ndeprtat prin substan. 2tandard 7373> dac dou aciuni sunt incompatibile, una dintre aciuni ar trebui folosit pentru o alt aciune util. 2tandard 37171> n orice stadiu a evoluiei sale, eficiena unui sistem poate fi mbuntit prin combinarea cu alt sistem (sau alte sisteme) pentru a forma un polisistem. 7xemple de analiz c5mp substan. =roducia de cupru pur prin electroliz" -n timpul stocrii, electrolitul rmas antreneaz puncte de oxidare, operaia de splare dinaintea stocrii fiind insuficient. 7lectrolitul O /% (agentul) 0pa O /? (mi2locul) =rocedeul mecanic de splare O !me 3ecomandri " adugarea unui c5mp (termic, chimic, magnetic, ultrasonic) pentru intensificarea aciunii mecanice a c5mpului existent )

%G

 introducerea unei substane /+, care este o modificare a substanei /? " prin intermediul unui c5mp termic, transformarea apei n vapori sub presiune, care va ndeprta electrolitul din pori. d2 +egile de e'oluie ale sistemelor tehnologice Cele ( legi de evoluie Q clasice R" legea de integralitate a prilor sistemului" orice sistem tehnic ar trebui s fie constituit din , componente " un motor, o transmisie, o unitate de control i o unitate de lucru. legea de conductibilitate a energiei" pentru ca un sistem s fie viabil, trebuie asigurat libera trecere a energiei ntre diferitele sale pri. legea de coordonare a ritmului prilor sistemului. legea de cretere a idealului " un sistem tinde spre sistemul ideal, care asigur funciile utile, fr funcii inutile sau duntoare, i fr cost. legea de dezvoltare inegal a prilor unui sistem tehnic" cu c5t sistemul este mai complex, cu at5t dezvoltarea prilor sale este inegal. legea de tranziie a sistemului spre un supersistem" dup epuizarea posibilitilor de dezvoltare, un sistem tehnic se altur la un supersistem, ca una din prile sale. legea de tranziie a macronivelului spre micronivel" dezvoltarea organelor de lucru ale sistemului trece mai nt5i printr*o evaluare la macronivel, apoi tranziteaz spre micronivel. legea de cretere a rolului modelului c5mp substan, sau creterea dinamismului i a controlabilitii. e2 Cutarea idealitii. Cutarea idealitii este principala lege de evoluie. >n sistem ideal este un sistem care nu exist, cu toat ndeplinirea funciei dorite. -n practic se poate aciona pentru apropierea de ideal. !uncia dorit va fi obinut, i efectele nedorite eliminate prin aducerea minimului de schimbare posibil sistemului i mediului su, prin folosirea resurselor disponibile. 7xemplu" Aestarea alia2elor pentru determinarea rezistenei lor la acid" alia2ele se pun n creuzete metalice care conin acid, i care corodeaz rapid creuzetele) ideal ar fi s se fac testul fr utilizarea creuzetelor, a cror coroziune pune probleme) soluia este s se fac creuzetele din alia2ul care se testeaz. f2 Alte mi.loace. 02utor n caz de bloca2" Metoda celor <@ ecrane=> 7ste o metod apropiat de legile de evoluie, suscit5nd o reflexie asupra rapoartelor pe care le ntreine sistemul considerat cu subsistemele sale i cu supersistemul su) Metoda oamenilor miniaturali> Const n imaginarea unei infiniti de mici actori dotai cu inteligen individual i colectiv, av5nd mi2loace de aciune imaginabile. 0ciunea lor poate suscita, prin analogie, o soluie la problem. g2 Mi.loace adiionale. 03-H @ algoritm de rezolvare a problemelor inventive. 7tapele principale" analizarea problemei) analizarea modelului de problem) formularea rezultatului ultim ideal i a contradiciei fizice) mobilizarea i utilizarea resurselor c5mp i substan) aplicarea bazelor de date) schimbarea sau substituirea problemei) analizarea metodei pentru rezolvarea contradiciei fizice) capitalizarea conceptului de soluie) analizarea procesului de rezolvare a problemei. 3.2.%.*. Mi.loace informatice de re!ol'are a problemelor in'enti'e a5Tec8>ptimi$erTM 09nvention Mac8ine5. Cele ' module" =roduct 0nal$sis permite analiza funcional a produselor) =rocess 0nal$sis permite analizarea secvenelor operaiilor de fabricare ale unui produs (analiza valorii, analiza costurilor i analiza funcional)) !eature Aransfer mbuntete soluiile tehnice reinute, permi5nd transferul de caracteristici interesante ntre diferite produse (analizarea i compararea tehnologiilor concurente)) 7ffects d acces la peste ,,BB efecte i exemple tiinifice i tehnice uoare de folosit i neles) =rediction rezolv problemele tehnice legate de interaciunile dintre obiecte ) identific de asemenea tendinele de evoluie ale tehnologiilor, i determin direciile viitoare de inovare) =rinciples este folosit pentru rezolvarea contradiciilor tehnice permite producerea soluiilor optimizate) 0ssistant -nternet cu 0nal$zers de Drevets conduce automat o cutare Ueb avansat asupra efectelor selecionate i informaiile asociate (acces la brevete ale >./. =atent <ffice).

%4

3.2.%.-. Conclu!ii. =entru rezolvarea problemelor de concepie a produselor, A3-H este bine adaptat n msura n care problema este de2a bine definit. Dificulti de aplicare " formularea problemei " transformarea problemei specifice n problem generic, n termeni A3-H) interpretarea soluiilor generice " rezolvarea problemelor de concepie nu este un proces complet determinist) timpul de nvare poate fi mare, dar programele de asistare informatic pot veni n a2utor) -n raport cu alte metode de concepie, A3-H trebuie s*i gseasc locul n ciclul de concepie al produsului pentru rezolvarea problemelor, fie la nceputul concepiei, fie n cursul dezvoltrii produsului. 0socierea sa cu alte metode (N!D i 3obust Design) nu pare s pun probleme, n msura n care vine s completeze @ i s concureze @ metodele de creativitate de2a existent n procesul de concepie. 3.3. Concepia constructiv a produsului 3.3.1. Categorii de modele geometrice 3eprezentarea obiectelor reale, din punct de vedere al proprietilor lor geometrice (nu i funcionale) este cunoscut sub numele de modelare geometric%. 7ste vorba deci de o parte a modelrii unui obiect, care ia n considerare doar forma sa. 0ceast modelare constituie punctul de plecare a numeroase funcii, at5t la nivelul concepiei c5t i la nivelul fabricaiei. De exemplu, modelul geometric (C0D) va fi utilizat pentru o modelare prin elemente finite (C07), pentru elaborarea proceselor tehnologice de fabricaie (C0==) i pentru programarea mainilor*unelte cu comand numeric (C0;). =rimele lucrri privind modelarea geometric dateaz de la nceputurile infografiei. -ntr*adevr, necesitatea de a manipula grafic obiecte a condus rapid la punerea problemei reprezentrii lor automate. -n mod tradiional, modelele geometrice se mpart n dou categorii (figura +.%?)" Modele !idimensionale % D&. Cunoaterea obiectelor este limitat la vederi n plan, fr relaii ntre aceste vederi. 0ceste modele se rezum la reprezentarea vederilor prin segmente i arce de cerc, fr a prevedea vreo coresponden ntre vederi. ;odelele sunt srace, dar suficient de adaptate desenului industrial. Modele tridimensionale %3D&. 0cestea reprezint obiectul n spaiu. =rincipale trei clase de modele sunt" muchii, suprafee i solide. 3.3. . Modelele de muc,ii Cn modelele de muchii sau filare (Cireframe) un obiect este cunoscut prin v5rfurile i muchiile care se nt5lnesc n aceste v5rfuri. 0vanta2ele acestei modelri sunt" crearea rapid a modelului, vizualizarea rapid, utilizarea redus a procesorului, modificarea rapid a v5rfurilor i a muchiilor, solicitarea redus a spaiului de memorie. Dezavanta2ele acestor modelelor de muchii sunt (figura +.%+)" ambiguiti, cu risc de nonsens, desene incomplete la nivelul limitelor siluetelor, eliminarea liniilor ascunse, #igura 3.13 De$avanta+ele modelelor de muc8ii posibiliti limitate de construcii geometrice, imposibilitatea de calcul general a proprietilor mecanice, obligaia utilizatorului de a detecta vizual interferenele ntre obiecte. 3.3.3. Modelele de suprafee Cn modelele de suprafee (figura +.%,) sunt cunoscute suprafeele unui obiect, dar nu i materia. 0vanta2ele acestei modelri sunt" crearea rapid a modelului, modelarea suprafeelor oarecare, generarea curbelor de intersectare ntre dou suprafee,
#igura 3.1" Modele geometrice

#igura 3.1& Modele de suprafe)e

%'

 modificarea suprafeelor. Dezavanta2ele modelelor de suprafee sunt urmtoarele" absena conectivitilor ntre suprafee, ceea ce constituie surs de ambiguiti, calculul proprietilor mecanice limitat la modele simple, imposibilitatea de a seciona automat un obiect, utilizatorul trebuie s detecteze vizual interferenele ntre obiecte. 3.3.(. Modelele de solide Cn modelele de solide obiectele sunt perfect cunoscute (cel puin teoretic). Din punct de vedere strict istoric dezvoltrile nu au fost fcute cu respectarea unei scri de dificultate, pentru a trece de la modelele ?D la modelele +D, iar ntre acestea, de la muchii la suprafee, pentru a a2unge la modelele de solide. /e poate considera c modelele de muchii sunt astzi abandonate. -n schimb, modelele de suprafee i de solide sunt larg utilizate n industrie. 7ste clar c modelarea de solid este cea mai interesant din punct de vedere semantic. ;odelele de solide utilizate n mod curent n sistemele C0D sunt urmtoarele" Modelul prin limite sau prin frontiere % oundarB "epresentation 7 A:ep&. 0cest model s*ar putea rezuma spun5nd c sistemul pstreaz IpieleaI obiectului i tie de care parte se afl materia. >n astfel de model conine, n general" informaii geometrice (coordonatele v5rfurilor, ecuaiile feelor)) informaii topologice (modul n care sunt raliate informaiile geometrice)) informaii anexe (culorile feelor). 7ste suficient ca prin artificii s se orienteze sensurile de parcurgere ale contururilor care limiteaz feele, pentru a distinge interiorul i exteriorul obiectului (urm5nd regula lui ;oebius). Cn figura +.%G este exemplificat modelul prin limite (D*3ep) i modul de construcie a obiectelor. De exemplu, pentru reprezentarea poliedrelor va fi suficient s se pstreze" pentru geometrie" coordonatele (V, W, H) ale v5rfurilor) pentru topologie" muchiile n funcie de v5rfuri i feele n funcie de muchiile care constituie conturul lor, cu sens de orientare) n anex" culoarea fiecrei fee. -n realitate, pentru a facilita tratarea datelor, n model sunt pstrate alte relaii topologice. De exemplu, faptul c dou #igura 3.1' Modelul prin limite 07?Rep5 fee ar fi fost deduse din aceeai suprafa poate fi cunoscut prin gradul de continuitate al muchiei i al relaiei feelor adiacente la aceast fa. ;i2loace puternice de manipulare a acestor modele, cum sunt operatorii 7uler, asigur coerena topologic. 7xist numeroase modele care sunt bazate pe suprafee plane. C5teva modele manipuleaz fee de tip cuadrice. -ntroducerea de cuadrice nu modific n mod fundamental #igura 3.1* Modelul prin arbore de construc)ie 0!6D5 modelul, n msura n care ecuaia feelor poate fi pstrat. Aotui, algoritmii operaiilor booleene se dovedesc a fi mai greu de pus n aplicare. Modelul prin arbore de construcie %Constructi'e 8olid 0eometrB 7 C2B& este exemplificat n figura +.%4. 0cest model este denumit astfel pentru c poate fi reprezentat printr*un arbore, cu toate c un model mai general ar fi de tip reea. -n general, la frunzele arborelui se afl obiecte primitive parametrabile, iar la noduri operaii de calcul. !iecrui nod i corespunde un obiect, chiar dac acesta nu este n mod real IcalculatI. -n fapt, mai degrab dec5t s se vorbeasc de arbore de construcie ar trebui s se vorbeasc de Ipstrarea istoriculuiI, exist5nd o dorin de a pstra o informaie IgenericI. 0ceste modele au fost introduse de relativ puin timp n sistemele C0D. 7le sunt destul de adesea limitate la operaii booleene i nu iau n considerare neaprat toate tipurile de obiecte. >n exemplu de modelare prin limite i prin arbore de construcie a aceluiai obiect este prezentat n figura +.%'. /e vorbete, de asemenea, de modele hibrid D*3ep 1 C/E, care corespund unei tentative de integrare n cadrul aceleai structuri a avanta2elor celor dou modele, consider5nd, n particular, ali operatori dec5t cei booleeni.

%(

Modele matematice. <biectele conin adesea suprafee deformate (gauches). 3eprezentarea informatic a acestor obiecte trebuie s permit s se efectueze calculele i s se manipuleze cu uurin informaiile (modificarea formei, afiarea). -n timpul concepiei, operaiile care implic folosirea algoritmilor foarte compleci sunt frecvente" intersectarea sau racordarea a dou suprafee, de exemplu. .umeroase tipuri de curbe i de suprafee pot fi reprezentate prin ecuaiile lor. Aotui, n cazul curbelor i suprafeelor deformate, foarte utilizate pentru concepia formelor n numeroase domenii (automobile, aeronautic, plastice) este necesar s se determine o astfel de reprezentare care s permit utilizatorului s efectueze toate operaiile importante n concepie i n fabricaie. 0ceste reprezentri trebuie s dein c5teva caliti fundamentale" control global sau local al formei, netezime, continuitate, uurin de manipulare. !orma cea mai utilizat pentru modelarea curbelor i suprafeelor este forma parametric. 7a permite reprezentarea unei curbe cu a2utorul unui parametru, iar a unei suprafee cu a2utorul a doi parametri. =entru curbele i suprafeele oarecare se va utiliza totui, n general, o aproximare polinomial. Constr5ngerea de a defini o form cu a2utorul mai multor suprafee impune definirea noiunii de IcarouI. 0cesta este o poriune delimitat de patru segmente de curb. < suprafa va fi compus dintr*un numr oarecare de carouri care trebuie racordate ntre ele (figura +.%(). .umeroase lucrri privind reprezentrile parametrice se afl nc n curs de efectuare, din cauza complexitii algoritmilor (racordri, intersectri). Cele dou tipuri de modele utilizate mai curent sunt" modelul DXzier pentru curbe i suprafee, #igura 3.1- Modelarea prin 7?Rep modelul D*spline pentru curbe i suprafee. (i prin !6D a aceluia(i obiect 7le pot fi folosite sub form polinomial sau raional. Modelele parametrice. 0cestea nu pstreaz dec5t modul n care trebuie construit obiectul, n funcie de anumii parametri. -n general, obiectele parametrate se descriu prin programe, n prezent interactive, caz n care modelul poate fi de tip IistoricI. >n obiect este deci descris n mod simplu, prin modelul generator al ntregii familii i parametrii care definesc acest obiect particular. Alte tipuri de modele, a cror importan real este relativ mic n sistemele industriale sunt" modelul spaial> se bazeaz pe divizarea spaiului n mici elemente i specificarea, pentru un corp dat, dac fiecare element este umplut sau nu) modelul e.trudrii generalizate> se poate considera c orice corp poate fi descris printr*o fa care se deformeaz dup o anumit traiectorie) aceast metod permite conceperea cu uurin a unor categorii de obiecte (evi, de exemplu), dar rm5ne dificil de aplicat, n general. 3.3.C. Integrarea suprafeelor comple.e 0n modelele de solide /epararea istoric a modelelor de suprafee i de solide a condus la un impas n integrarea celor dou modele. 0cest impas este datorat faptului c modelele de suprafee au baze matematice, pe c5nd modelele de solide sunt definite prin structuri de date. /oluia folosit pentru a defini un solid const n a aproxima suprafeele. De exemplu, dac se dispune de un model de solid cu faete plane, i o parte a solidului trebuie limitat de #igura 3.1, Repre$entarea unei suprafe)e prin carouri o suprafa, pentru a defini solidul se aproximeaz aceast suprafa prin faete plane. 0ceast aproximare poate conduce ns la inconveniente ma2ore" modelul matematic al suprafeei fiind abandonat, este imposibil de a mai deforma aceast suprafa ca nainte de aproximare) abandonarea modelului matematic put5nd s se fi fcut fr tirea conceptorului, acesta nu va mai putea, n unele cazuri, s revin la modelul su iniial. -ntegrarea suprafeelor deformate (gauc8es) n modelele de solide poate fi realizat astfel" pe modelul A7:ep, cu a2utorul carourilor restr5nse (trimmed surfaces patc8es)) pe modelul C2B, prin definirea de semispaii.

%&

=e modelul A7:ep pot fi dezvoltate dou familii de modele" modele care utilizeaz aproximri. 0proximarea cea mai evident este abandonarea noiunii de suprafa deformat (gauc8e), prin aproximarea cu un ansamblu de faete plane sau aproape plane, n particular de ndat ce o operaie boolean trebuie efectuat. 7xist tentaia de a pstra urme ale definirii suprafeelor deformate (gauches), ceea ce nseamn, n oarecare msur, a utiliza o noiune de istoric) modele prin asamblare de fee sau de obiecte. 7ste vorba de a descrie un solid ca un ansamblu coerent de fee i1sau de a defini solide complexe prin asamblri coerente de solide. =e modelul C2B, pe plan teoretic ar putea prea destul de uor a se integra suprafeele deformate (gauches). -ntr* adevr, ar fi suficient s se considere un model ale crui frunze ar fi semi*spaii definite printr*o frontier de tip suprafa deformat (gauche). Din pcate, un obstacol de neocolit nu permite aceast soluie" o suprafa parametric (fie DXzier, D*spline sau .>3D/) nu definete un semispaiu. -ntegrarea poate fi deci efectuat prin dou metode" prima metod const n pstrarea formulrii parametrice a suprafeelor, dar consider5nd c obiectele de baz nu sunt semispaii, ci obiecte primitive solide, a cror topologie se bazeaz pe suprafee deformate (gauches) deformabile) a doua metod const n abandonarea formulrii parametrice a suprafeelor i definirea semispaiilor pornind de la forme implicite. .umeroase obstacole se opun integrrii. -n ciuda eforturilor, nici o soluie nu rezolv n mod perfect aceast integrare. .ecesitatea de a dispune de un model unic pentru ansamblul formelor a pledat n favoarea reprezentrilor .>3D/ (.on >niform 3ational D*spline). =rincipalul, i probabil singurul interes al acestei forme raionale este reprezentarea exact a cuadricelor (con, cilindru, sfer). Aoate problemele legate de calculele de intersecie, de racordare sau de coeren rm5n cel puin la fel de complicate. 0t5ta timp c5t se tie, de exemplu, c o curb ce rezult din intersecia a dou suprafee din modelele actuale poate s nu aparin n mod exact suprafeelor, i c erorile de calcul pot atinge proporii ce nu pot fi negli2ate, nu se poate considera c toate obstacolele sunt ridicate prin simpla decizie de aplicare a modelelor .>3D/. 3.3.?. 'arametrarea interactiv 0numite piese pot fi definite prin parametri i o metod de construcie. Dec5t s se construiasc fiecare element, s*ar prefera definirea unui model bazat pe aceti parametri. < astfel de soluie poate fi pus n aplicare prin limba2, sau interactiv. /oluia interactiv nu poate fi considerat ca nou dec5t prin integrarea sa n sistemele industriale, i datorit puterilor de tratare infinit superioare celor care existau anterior. <biectivul este de a putea defini n mod c5t se poate de convivial un obiect parametrat, at5t n ceea ce privete forma sa, c5t i relaiile sale cu alte obiecte ( n asamblare) sau cu procesul su de fabricaie. /e gsesc n prezent sisteme care permit atingerea parial a unora dintre obiective, de exemplu, parametrarea formelor. 0ceste sisteme pot fi bazate pe dou tehnici" parametrarea prin structurarea informaiilor) geometria variaional. 3.3.D. 2isteme C*D 0rhitectura general a unui sistem C0D este reprezentat n schema de mai 2os (figura +.%&), n care" funciile de comunicare om*main sau main* main sunt tratate ntr*un monitor specializat * monitorul de comunicare) rezolvarea unei probleme, pornind de la baze de date i baze de algoritmi, revine monitorului de concepie. #igura 3.13 Ar8itectura general% a unui sistem !AD 7ste important s se neleag bine rolul central al modelului n concepia unui produs. 0cest model se comport ca o adevrat machet virtual a unui obiect care nu exist nc n realitate, i care poate nlocui un prototip, pe ea put5nd fi simulate ncercrile prevzute. ;odelul unui obiect ncepe s se constituie nc din timpul elaborrii anteproiectului, c5nd se iau cele mai importante decizii. 7l este mbogit pe toat perioada de dezvoltare a produsului, c5nd se precizeaz o serie de aspecte (verificri ale structurii, desene, procese de fabricaie, simulri etc.). -n sf5rit, chiar fr ca vreun prototip real s fi fost fabricat, informaiile coninute n model pot fi exploatate, mai mult sau mai puin automat, pentru pregtirea fabricaiei (programarea mainilor*unelte cu comand numeric, a roboilor etc.). /istemele C0D pot conine programe clasate pe trei niveluri" programe de ba$%" acestea permit dezvoltarea unui sistem C0D. 7le se adreseaz deci n primul r5nd specialitilor informaticieni care dezvolt aceste sisteme, mai rar programatorilor de aplicaii care utilizeaz mai mult accesul la modele, i niciodat utilizatorului final neinformatician. programe de modelare" acestea reprezint inima sistemului C0D. -n general, ele se spri2in pe programe de baz, put5nd conine noiuni geometrice, tehnologice etc. 0ceste programe dispun de un mediu care permite

?B

utilizarea lor n mod interactiv de ctre utilizatorul final neinformatician i de un mediu care permite dezvoltarea de aplicaii de ctre un informatician sau de ctre un programator de aplicaii. programe de aplica)ie" acestea se bazeaz adesea pe programe de modelare, dar care sunt dedicate aplicaiilor particulare. =rogramele sunt orientate spre utilizatorul final, pe c5t posibil printr*un limba2 sau aciuni interactive apropiate de metodele de lucru tradiionale. < retrospectiv asupra constructorilor i a sistemelor de concepie i fabricaie reprezentative este dat n tabelul +.?,. 3.(. Concepia integrat a produsului
Tabelul 3."& !onstructori (i sisteme !AD !AM !AE repre$entative

3.(.1. Modelarea produsului ;odelarea produsului const n descrierea unui obiect nu numai din punct de vedere pur geometric, ci i n funcie de un oarecare numr de caracteristici, fie funcionale, fie legate de fabricaia sa etc. >n model de produs conine deci" informaii geometrice, care pot corespunde cu ceea ce se manipuleaz n modelele de solide) informaii te,nologice, de exemplu operaii de prelucrare (strun2ire, gurire, frezare, filetare, tarodare) care dau o informaie mai complet asupra ntregii forme geometrice sau a unei pri a acesteia) informaii de precizie, care expliciteaz toleranele de fabricaie n raport cu forma ideal) informaii de material, care indic tipul de material i proprietile sale) informaii administrative, care uureaz gestiunea obiectului (referin, furnizori, existen n stoc). Dac n prezent se vorbete mult despre aceast modelare, aceasta este, fr ndoial, pentru dou motive" modelele geometrice fiind relativ bine stp5nite se poate avea n vedere luarea n considerare i a altor aspecte, pentru a integra c5t mai repede cu putin ansamblul constr5ngerilor legate de concepia, fabricaia i mentenana produselor) progresele nregistrate n ingineria programrii faciliteaz luarea n consideraie a modelelor multirestricii, modelarea orientat pe obiecte fiind o component promitoare, chiar dac utilizarea ei n sistemele C0D1C0; rm5ne parial. ;odelarea produsului are ca obiectiv s evite dou deficiene ale modelorilor geometrici" nivelul de informaii limitat la geometrie) definirea precis a acestei geometrii. <biectivul este, ntr*adevr, de a se a2unge la stocarea informaiilor referitoare la un obiect ntr*o structur centralizat de nalt nivel, mbogit i exploatat de ctre toi cei care intervin n ciclul de via al produsului. /e urmrete astfel integrarea ansamblului activitilor de producie, mai bine dec5t s*ar face prin procedee de interfaare sau de normalizare. 3.(. . Modelarea prin domenii ;odelarea prin domenii abordeaz concepia unui sistem mecanic pornind de la o descriere abstract spre una concret. >n sistem mecanic poate fi reprezentat prin patru domenii" process domain2 care descrie transformrile fizice care au loc n sistem) function domain2 care exprim rezultatele ateptate ale sistemului) organ domain2 care reprezint entitile care rspund la rezultatele ateptate ale sistemului) parts domain2 care precizeaz elementele de realizare (componente sau piese) ale organelor sistemului. Domeniile ntrein relaii cauzale, permi5nd trecerea de la unul la altul, n interiorul modelului. =rodusul este definit cu a2utorul unei reprezentri genetice, cromozomul traduc5nd rezultatele concepiei. 0ceast reprezentare se bazeaz pe elementele celor patru domenii (process2 functions2 organs sau parts). 0ctivitatea de concepie se efectueaz cu a2utorul a trei operaii de baz, modific5nd compoziia cromozomului i influen5nd asupra elementelor domeniilor" operaia detac8ing permite separarea unui element de concepie a modelului de produs, a2ustarea lui n scopul satisfacerii unei nevoi specifice) operaia synt8esis asigur crearea unui nou element de concepie pornind de la compunerea sau descompunerea elementelor existente) operaia Ceaving traduce inserarea n modelul de produs a unui nou element, cre5nd relaiile necesare cu mediul su. 3.(.3. Modelarea 6unction7Ae,avior72tate ;odelarea #unction;7e8avior;6tate (!D/) propune o reprezentare funcional a obiectului n termen de entiti, atribute ale acestor entiti i relaii ntre entiti.

?%

7ntitatea function reprezint expresia inteniilor de concepie. 7ntitatea be8avior (reprezentarea legilor fizice) se definete ca secvena schimbrilor entitii state a unui obiect. <biectul este vzut dup trei niveluri de abstractizare. =entru evaluarea modelului au fost definite patru tipuri de relaii ntre entiti. 3elaia decomposed into arat transformarea unei entiti n subentiti. 3elaia condition by exprim nevoia exhaustiv a unei entiti function D de a preciza entitatea function 0. 0ceast relaie trebuie suportat de o relaie cauzal la nivelul entitilor be8avior asociate entitilor function. 3elaia en8anced by pune n eviden complementul de informaie pe care l aduce o entitate function D la modifier 0 legat de entitatea function 0. 3elaia described as expliciteaz detaliile date prin modifier n mod din ce n ce mai concret. ;odelul !7= (#unctional Evolution <rocess) este o evoluie a modelului !D/. 0cest model reprezint operarea entitilor function n procesul de concepie. Descrierea funcional a obiectului este afinat i detaliat n mod graduat. =rocesul se descompune n etape declinabile n trei activiti" functional description, functional actuali$ation i functional evaluation. 0ctivitatea functional description revede, modific i mbuntete modelul la fiecare etap nou a procesului. 0ctivitatea functional actuali$ation corespunde traducerii n termen de entiti be8avior a entitilor function modificate pe parcursul descrierii. 0ctivitatea functional evaluation asigur controlul conformitii ntre descrierile entitilor function i be8avior. 3.(.(. Modelarea graf7produs Concepia unui produs poate fi mai eficient dac datele sunt structurate. =ornind de la aceast constatare a fost propus un model de produs structural i funcional capabil s integreze definirea funciilor, crearea arhitecturii, alegerile tehnologice etc. Y(Z. 0spectul structural definete limita (frontiera) sistemului i organizarea componentelor sale n spaiu. 0spectul funcional reprezint identificarea proceselor care intervin n cadrul sistemului" schimburi, transferuri, fluxuri etc. ;odelarea produsului const n definirea elementelor structurale (entiti, relaii, frontiere, componente i constr5ngeri), la care sunt adugate informaii sau noiuni capabile s reprezinte comportamentele produsului. 7ntitile sunt atomi de modelare (nedecompozabili). 3elaiile traduc interaciunea ntre dou sau mai multe entiti. !rontiera este un subansamblu de entiti care intervin n interaciunile pe care un produs le ntreine cu mediul su. < component este un ansamblu de entiti alturate prin relaii, care posed o frontier i parametri de definire. < constr5ngere reprezint dependenele ntre parametrii de definire a entitilor, relaiilor i componentelor. Demersul de concepie funcional, pornind de la caietul de sarcini funcional, const n cutarea ntr*o baz de componente pe cele care sunt susceptibile s constituie o soluie tehnologic care s satisfac funciile. 0cest demers se bazeaz pe anumite principii" independen, decompozabilitate, neredondan, coeren. =rocesul este segmentat prin stri de concepie care corespund ansamblului de informaii prezente n modelul de produs nainte de a interveni o nou decizie. !iecare decizie poate fi asimilat cu o tranziie ntre dou stri de concepie. 8a modelul de produs se asociaz un graf Lstare*tranziieM, care poart istoricul deciziilor care au fost luate pentru concepia produsului. 3.(.C. Modelarea prin entiti Conceptul de entitate se dovedete pertinent pentru structurarea cunotinelor diferitelor profesii care intervin n concepia produsului. < definiie general dat entitii poate fi" entitatea este o grupare semantic caracterizat printr* un ansamblu de parametri, folosit pentru a descrie un obiect ce nu poate fi descompus, relativ la una sau mai multe activiti legate de concepia i utilizarea unui produs, precum i a procesului i sistemului su de fabricaie. 7ste evident faptul c nu se poate realiza un mi2loc de concepie integrat fr a cunoate vocabularul fiecrei specialiti care intervine, obiectele manipulate fiind entiti specifice fiecrei specialiti. 3.%.&.1. Categoriile de entiti Categoriile de entiti care se disting sunt urmtoarele" entiti de baz, entiti de concepie, entiti de fabricaie. #ntitile de ba! sunt clasate n , domenii, ce corespund celor , puncte de vedere specifice (geometric, cinematic, al interaciunilor, al materialului)" entitile de form% geometric% regrupeaz formele geometrice definite matematic" punctul, linia, suprafaa, volumul. 0cestea sunt entitile manipulate uzual de ctre modelorii actuali. =entru a defini un solid, un element al unui mecanism sau al unui sistem se utilizeaz entitile IpiesI. entitile cinematice permit caracterizarea legturilor existente ntre diveri solizi, at5t prin mobilitatea cinematic admis de legtur c5t i de torsorul eforturilor interne transmisibile. entitile de sarcin% permit specificarea aciunilor ce pot exista la contactul dintre dou suprafee sau dintre o suprafa i mediul exterior. 0ceste aciuni pot fi deplasri sau fore impuse. entitile de material regrupeaz caracteristicile fiecrui material utilizabil la construcia unui sistem, care permite definirea comportamentului pieselor. 0ceste caracteristici pot fi mecanice (modulul de elasticitate, rezistena la rupere, densitatea etc.), electrice (conductivitatea etc.), termice, chimice, de prelucrabilitate etc., fiecare privind o anumit specialitate participant la concepia integrat a produsului. 3.%.&.2. #ntitile de concepie Entit%)ile de concep)ie sunt acelea prin care se materializeaz funciile exprimate n caietul de sarcini"

??

 entitile func)ionale sunt cele care ncorporeaz funciile din caietul de sarcini funcional al produsului. >n modelor funcional cuprinde o list de entiti funcionale la care sunt cuplate diferite funcii rezultate n practic, cum sunt" a conine, a transporta, a controla, a suporta, a localiza, a conduce, a ghida, a limita, a lubrifia, a ataa etc. entitile piele definesc suprafeele principale ale unei piese, care ndeplinesc un anumit rol funcional, cinematic, dar i estetic sau de securitate. entitile sc8elet sunt elementele topologice care formeaz osatura piesei, permi5nd, n completarea entitilor de piele, descrierea fluxului de material n faza de concepie. < entitate schelet leag dou entiti piele, o entitate piele i o alt entitate schelet sau dou entiti schelet. entitile sec)iune completeaz entitile schelet pentru a permite caracterizarea mecanic a piesei. entitile topologice exprim relaiile topologice ntre i n cadrul entitilor (relaii ntre lungimi, ad5ncimi, diametre, suprafee, muchii etc.). Eestiunea acestor entiti este diferit, n funcie de tipul de modelor folosit. -ntr*un mediu orientat obiect mecanismul de motenire este folosit de modelorul pe baz de entiti, n timp ce ntr*un modelor fr structur obiect, parametrii sunt direct legai ntre ei. entitile de preci$ie sau de toleran)% reflect abaterile n raport cu forma 1 mrimea nominal. /e disting" entiti de toleran cuplate la un parametru al unei entiti de form (ex. tolerana diametrului unei guri), entiti de toleran care au un efect asupra relaiei ntre elementele geometrice aparin5nd aceleai entiti de form (ex. paralelism) sau entiti de toleran cuplate la una sau mai multe relaii ntre entiti de form. entitile abstracte sunt folosite atunci c5nd un mare numr de entiti nu vor fi cunoscute nainte de sf5ritul procesului de concepie. Entit%)ile de fabrica)ie urmeaz s permit tehnologului s se exprime n propriul su limba2" entitile de prelucrat sunt folosite pentru toate suprafeele care au un anumit raport cu operaiile de prelucrare (strun2ire, gurire, filetare, frezare, rectificare etc.). entitile de prindere a piesei sunt folosite pentru poziionarea i fixarea piesei n timpul prelucrrii. entitile de semifabricat se refer la suprafeele obinute la elaborarea semifabricatului printr*un anumit procedeu (for2are, matriare, turnare etc.). 0cestea pot deveni entiti de prelucrat n cazul entitilor piele sau se pot regsi integral la piesa final n cazul unor entiti schelet. entitile de asamblare sunt folosite pentru reprezentarea ansamblului sub forma unei geometrii care ia n considerare relaiile spaiale existente ntre componente" orientarea relativ a piesei, suprafeele de interaciune, relaiile cinematice, a2usta2ele care se formeaz. 3.%.&.3. Concepia prin entiti Concepia prin entiti se bazeaz pe folosirea entitilor care se gsesc ntr*o librrie, acestea ata5ndu*se modelului n curs de dezvoltare, d5ndu*se valori parametrilor entitilor. -n figura +.?B se prezint o clasificare a entitilor =ertinena metodei este dovedit prin urmtoarele" naturaleea metodei" n metoda clasic, chiar de la nceperea concepiei proiectantul are n minte ma2oritatea entitilor) din pcate, obligaia de precizare a geometriei l determin s fac alegeri implicite sau incontiente) stocarea semanticii specialitii, contrar a ceea ce se nt5mpl n concepia clasic, unde informaiile sunt pierdute n timpul convertirii ideii proiectantului n date informatice C0D) modificrile sunt uurate prin fenomenul de asociativitate" schimbarea valorii unui parametru al entitii antreneaz actualizarea modificrilor asupra piesei complete, prin propagarea restriciilor asociate sau eventuala verificare a coerenelor etc. 0ceste remarci explic de ce aceast metod este promitoare n ceea ce privete integrarea C0D1C0==1C0;. 3.%.&.%. "ecunoaterea caracteristicilor de form 9la cap.% CAPP2. :ecunoaterea caracteristicilor de form (form features) prezint un interes particular n etapa de pregtire a #igura 3."4 !lasificarea entit%)ii de form% fabricaiei. -n locul utilizrii unei modelri de produs ncep5nd de la concepie, la terminarea acestei faze i se pot aplica modelului furnizat algoritmi de recunoatere a entitilor de form. Cu a2utorul informaiilor calculate se poate a2unge la extinderea acestui model, astfel nc5t s se apropie de o modelare de produs, adic de o structur de nalt nivel, conin5nd n plus fa de descrierea formei piesei, informaii complementare asupra anumitor zone, profitabile mai ales pentru fabricaie.

?+

Descrierea unei entiti de form ine de dou aspecte" forma sa (geometrie, topologie i categorie)) informaii complementare asupra semnificaiei sau funcionalitii sale, chiar dac acestea din urm nu intervin nc n algoritmi i metode. /tudiul recunoaterii entitilor de form se nscrie n cadrul mai larg al nelegerii automate a unei piese. -nteresul este deci imediat, deoarece cu c5t este mai bun aceast nelegere, cu at5t sunt mai mari posibilitile de automatizare, mai rapid este producia, deci mai mare va fi rentabilitatea. -n cazul n care intereseaz entitile de form, i n particular detectarea lor naintea etapei de pregtire a fabricaiei, aceasta prezint avanta2ele urmtoare" reducerea, chiar suprimarea interveniei umane, p5n la strictul necesar pentru interpretarea modelelor furnizate de concepie, i deci reducerea riscului de erori) alegerea automat a sculelor) calculul traiectoriei de apropiere i de lucru a sculei) parametrarea procesului de prelucrare pe tip de entitate) analizarea posibilitii de fabricaie) clasificarea pieselor i compararea obiectelor. =entru recunoaterea automat a entitilor este necesar un program de tratare i decodare a bazei de date a modelorilor de solide, n vederea regsirii formelor geometrice corespunztoare funcionalitilor particulare. 0ceste funcionaliti, la care trebuie s rspund un sistem de recunoatere a entitilor, sunt" cercetarea structurii de date permi5nd cuplarea modelelor geometric 1 topologic) extragerea entitilor recunoscute din structura de date (tergerea din structura de date a poriunii modelului asociat la entitatea recunoscut)) determinarea parametrilor entitilor (diametrul gurii, ad5ncimea cavitii etc.)) completarea modelului geometric de entiti (adugarea de primitive pentru nchiderea volumelor etc.)) combinarea entitilor simple pentru obinerea entitilor de nalt nivel. Dintre metodele de recunoatere a entitilor, cele mai importante sunt" Metodele de selecionare. 7le sunt folosite pentru generarea traiectoriilor sculei n frezarea ?,GD. =iesa este orientat astfel ca direciile principale ale entitilor ei s coincid cu cele + axe de frezare. 9olumul piesei este secionat n felii, paralel cu planul V* W, la diferite valori H, apr5nd limitele piesei sub form de profile de intersecie. 0ceste profile servesc la generarea de cod .C. Descompunerea con'e6. 0ceast metod este algoritmic i propune descompunerea unui volum prin sustragerea componentelor sale convexe. =rocesul se reitereaz asupra volumelor obinute, p5n la obinerea unui rezultat nul. +olumele astfel o!inute sunt opuse alge!ric pentru a o!ine entiti de prelucrare. Descompunerea celular. 0ceast metod efectueaz diferena boolean ntre modelul corespunztor semifabricatului i modelul geometric al piesei. 3ezultatul acestei operaii reprezint volumul total de ndeprtat, dar acest volum trebuie descompus n mici celule corespunztoare operaiilor de prelucrare specifice. =e de alt parte, metodele de recunoatere a entitilor ntr*un model depind de tipul de reprezentare" cu un model prin limite (D*3ep) se vor utiliza mai ales relaiile de adiacen ntre fee (informaii topologice) i unghiurile ntre acestea din urm (informaii geometrice)) cu o reprezentare prin arbore de construcie (C/E) se va cuta restructurarea arborelui n aa fel nc5t s apar operaii de diferen, asimilabile adesea cu ndeprtarea de material) cu un model matematic extragerea pune probleme mai complicate, iar tendina este de a furniza conceptorului mai degrab mi2loacele care s*i permit modelarea caracteristicilor de form dorite. 0ria algoritmilor afereni modelelor D*3ep este nc superioar celei a algoritmilor modelelor C/E. .u este mai puin adevrat c arborii C/E rm5n promitori prin reprezentarea concis i concentrat pe care o ofer caracteristicilor de form, acest tip de aran2ament pret5ndu*se bine la modificri (deplasri, deformri ale caracteristicii). .ici unul dintre algoritmii de extragere nu este ns pe deplin satisfctor. /oluia const poate n evitarea acestei etape de calcul, propun5ndu*i*se direct conceptorului faciliti de integrare a caracteristicilor n pies. 0cest raionament mpins la extrem conduce la limitarea mi2loacelor de concepie n funcie de mi2loacele de fabricaie. 3.(.?. Modelarea prin funcii i entiti ;odelul creat permite legarea descrierii funcionale de reprezentarea geometric a produsului. 7l se bazeaz pe conceptele de funcii, entiti tehnologice i entiti frontiere. 3.%.*.1. 5ormalismul modelului de produs #unc)ia uureaz transcrierea rezultatelor caietului de sarcini funcional (graful de interaciuni, diagrama !0/A etc.) i desfurarea unei concepii orientat spre satisfacerea obiectivelor. !uncia se exprim printr*un verb i, dac e necesar, un complement. 0ceasta se reprezint grafic printr*un dreptunghi, pentru a pstra formalismul folosit n analiza funcional. 7a se definete printr*un ansamblu de parametri i este limitat printr*un ansamblu de constr5ngeri numite LmeseriiM. !uncia permite specificarea entitii tehnologice prin identificarea entitilor frontiere.

?,

Entitatea te8nologic% (7A) asigur legtura cu componentele modelelor geometrice i 1 sau fizice manipulate curent de conceptori, permi5nd concretizarea material a produsului. 7ntitatea tehnologic se poate defini ca un obiect conceptual, coerent din punct de vedere tehnologic i semantic fa de funcie. !ormalismul grafic folosit este o elips, fiind caracterizat prin numele su, un ansamblu de parametri i entitile sale frontiere. Entitatea frontier% (7!) este interfaa sau punctul de ataare dintre o funcie i o entitate tehnologic. 7a este considerat ca o subentitate tehnologic, deci va avea ca formalism grafic tot o elips. =arametrii si reprezint un subansamblu al parametrilor entitii tehnologice la care este ataat. 7a aparine unei singure #igura 3."1 Repre$entarea grafic% a modelului de produs entiti tehnologice i este legat cel puin cu nc o entitate frontier, trec5nd printr*o funcie. !ormalismul grafic al modelului de produs astfel definit este reprezentat n figura +.?%. 3.%.*.2. #6ploatarea modelului de produs =entru a asigura exploatarea modelului se aplic urmtoarele principii (reguli)" descompunerea, agregarea, nivelurile de abstractizare i conformitatea. 0ceste principii permit structurarea rezultatelor n acord cu dinamica procesului de concepie, urmrind desfurarea progresiv a acestuia. =e baza caietului de sarcini funcional, pornind de la funciile de serviciu, graful de interaciuni (0=A7) i diagrama !0/A de ordonare a funciilor, conceptorul definete entitile tehnologice care concretizeaz arhitectura produsului susceptibil s rspund obiectivelor fixate n expresia necesitii. Caracterizarea entitilor tehnologice fc5ndu*se prin afinri succesive a entitilor lor de frontiere i a parametrilor lor, este posibil s se deduc primitive geometrice care pot fi reprezentate n modelorul C0D. #igura 3."" Draful interac)iunilor 0A<TE5 3.%.*.3. AplicaieC dispo!iti' de gurire multipl Dispozitivul de gurire multipl transform o main de gurit universal ntr*o main de gurit special pentru producia n serie mi2locie. Cntr*o prim etap, folosind metoda 0=A7, se determin funciile dispozitivului ca interaciuni ntre componentele sale i mediul ncon2urtor. Eraful de interaciuni se prezint n figura +.??. #p1 ; g%urirea simultan%E #p" ; ac)ionarea burg8ielorE !3 ; re$isten)a la mediul e/teriorE !& ; prote+area operatoruluiE !' ; prinderea burg8ielor =entru a descrie principiile soluiilor constructive se folosete modelul de produs prezentat n figura +.?%. =ornind de la funcia principal, acionarea burghielor * 0D, se specific entitile tehnologice ale funciei" interfa main * -; i interfa burghiu * -D. ;odelul de produs n starea B este prezentat n figura +.?+. Conceptul propus se detaliaz n starea % a modelului, reprezentat n figura +.?,.

#igura 3."3 Model de produs .n starea 4

#igura 3."& Model de produs .n starea 1

=entru funcia de acionare a burghielor se propune soluia de folosire a unei transmisii cu roi dinate A3D. =entru interfaa burghiu se propune ghidarea burghiului @ ED, folosind un element de structur @ 7/. -n etapele ulterioare se continu detalierea modelului, inclusiv a entitilor de frontiere. 3.(.D. Modelarea multivederi >nul dintre cele mai complete modele de produs propuse p5n n prezent este modelul multivederi, care integreaz ciclul de via al produsului n faza de concepie, prin integrarea ansamblului de profesii care intervin. 7l se bazeaz pe ingineria concurent (integrat), permi5nd intervenia simultan a tuturor participanilor la concepia produsului. Concepia unui produs ncepe de la caietul de sarcini care descrie functionalitile dorite. Cntr*o prim etap, de concepie iniial, se definete graful funcional*structural. Cea de*a doua faz corespunde concepiei detaliate, care face obiectul unei veritabile faze de integrare a diferitelor profesii ce concur la definirea produsului. Cunotinele diferitelor profesii ale conceptorilor sunt modelate prin entiti, reguli de fabricaie sau module tehnologice.

?G

3.%.-.1. 5ormalismul modelului de produs ;odelul de produs definete structurarea i asocierea elementelor (componentelor) ntr*un sistem, preciz5nd interfeele (legturile) elementelor cu exteriorul. 0socierea elementelor este realizat de*a lungul legturilor prin uniuni (relaii) (figura +.?G). -n structura modelului de produs" componentul reprezint un ansamblu material identificabil, put5nd fi o parte a unei piese (dantura unei roi dinate), o pies unic (roata dinat) sau un grup de piese (cutia de viteze). 7l va fi schematizat printr*un dreptunghi care conine denumirea. leg%tura este o caracteristic a unui component, care permite o privire exterioar asupra componentului (cercul de divizare al danturii, #igura 3."' #ormalismul modelului de produs aleza2ul roii dinate, arborele de intrare al cutiei de viteze). 8egtura va fi schematizat printr*un oval care conine denumirea. rela)ia exprim o uniune ntre dou sau mai multe legturi. 7a este reprezentat printr*un dreptunghi rotun2it care conine denumirea. 3.%.-.2. Modelul de date ;odelul de date este completat prin operatori de descompunere, operatori de substituie, i prin reprezentarea multivederi. Descompunerea unui component permite obinerea diferitelor niveluri de abstractizare. 8ubstituia permite nlocuirea, la acelai nivel de abstractizare, a unei relaii printr*un ansamblu de componente, legturi i relaii, n scopul specificrii #igura 3."* Repre$entarea multivederi relaiei nlocuite. "epre!entarea multi'ederi permite diferite descompuneri ale unui component din puncte de vedere diferite. -n figura +.?4 se exemplific reprezentarea unei roi dinate din punct de vedere geometric i al prelucrrii. 3.%.-.3. Modelul de produs multi'ederi ;odelul de produs multivederi reprezint produsul vzut din punctul de vedere specific al fiecrui specialist participant la concepie (figura +.?'). =erpendicular pe axa vederilor sunt reprezentate succesiv diferitele modele ale produsului, privite din punct de vedere funcional, structural, al prelucrrii, al asamblrii, al mentenanei, al reciclrii etc. 3.%.-.%. Modelorul de concepie integrat ;odelorul de concepie integrat se bazeaz pe modelul de produs prezentat. 7l permite accesul diferiilor participani la concepie, fiecare conectat prin staia lui de lucru, la baza de date produs. Construcia modelului de produs, folosind formalismul modelului de date, se face prin decizia fiecrui participant de a aduga componente, legturi sau relaii la modelul existent. ;odelorul permite fiecrui participant la concepie s utilizeze biblioteca de entiti proprie specialitii sale. .oiunea de vedere permite separarea descrierilor unui component n raport cu interesele diferite. Cn mod normal, ansamblul modelului de produs nu este distribuit fiecrui participant, doar informaiile generale. 3estul informaiilor, specifice unui participant de o anumit specialitate, sunt accesibile pe baza unei autorizri speciale. < selectare a vederilor direct accesibile este fcut n funcie de specialitatea participantului la concepie. Arebuie deci administrate mai multe vederi ale produsului. -nformaiile fiecreia dintre ele trebuie s fie stocate i s #igura 3."- Modelul de produs multivederi poat fi accesibile. .ucleul acestui sistem de concepie este format de baza de date asupra produsului. <rice participant, de o anumit profesie, trebuie s poat avea acces la aceast baz de date. /istemul de concepie integrat este realizat ntr*o arhitectur client*server (figura +.?().

?4

3.(.E. Integrarea metodelor de calcul 0naliza structurilor este o etap important a procesului de concepie. 7a trebuie s fie capabil" s se poat insera n procesul de concepie la momentele cele mai adecvate, pentru a reduce durata i a mbunti calitatea acestui proces) #igura 3.", 6istemul de concep)ie integrat% s poat lua n considerare modelele de structuri obinute prin diferite metode i s poat transfera aceste informaii obinute prin diferite metode, dar referitoare la aceeai structur) s poat comunica cu celelalte specialiti care iau parte la procesul de concepie i de care depinde, de exemplu faza de definire geometric a formei obiectului cu a2utorul unui modelor C0D. 3.%.>.1. Metode de anali! Metoda elementelor finite este cea mai rsp5ndit metod de analiz a structurilor pentru ma2oritatea aplicaiilor industriale clasice. !iabilitatea rezultatelor depinde de alegerea ipotezelor fizice pe domeniul studiat, de calitatea discretizrii, de tipul de element ales i, bine neles, de suportul geometric care, n general, trebuie adaptat la necesitile analizei. !undamentul metodei elementelor finite l constituie aproximarea funciei deplasare pe domeniul studiat, atunci c5nd acesta se deformeaz sub aciunea unei ncrcri oarecare. ;etoda folosete noiunea de element finit, adic de domeniu descompus, i de discreti$are a piesei de analizat. 0stfel, folosirea metodei elementelor finite are ca prim rezultat crearea unui ansamblu de elemente, reperate prin #igura 3."3 Abstracti$are (i maia+ noduri, care constituie maia+ul. 0cesta se bazeaz, n general, pe o geometrie conin5nd mai puine detalii dec5t geometria piesei, ceea ce necesit o pregtire a suportului geometric. 0ceast etap, numit abstracti$are (figura +.?&), are ca scop s uureze construcia maia2ului, s reduc numrul de elemente generate, i deci timpul de calcul, rm5n5nd ns n adecvan cu ipotezele de modelare i de calcul. Dup etapa de abstractizare, care poate necesita cunotine importante, maia2ul este generat i adaptat, adic rafinat n funcie de criterii geometrice i mecanice" zone de concentrare de restricii, condiii limit, ncrcare etc. Chiar dac operaia este automat, analistul este adesea obligat s modifice, cel puin local, maia2ul. -ntr*adevr, aproximarea c5mpului de deplasri u este efectuat pe fiecare element, ceea ce semnific faptul c precizia rezultatelor depinde n mod direct de calitatea maia2ului. 0poi, calculul energiei de deformare este efectuat pentru fiecare element, iar aplicarea teoremei lucrrilor virtuale la ntregul domeniu permite definirea unei matrice de rigiditate global F legat de forele nodale # prin ecuaia matricial F u G #. 3ezolvarea acestei ecuaii furnizeaz o soluie apropiat de deplasrile nodurilor, de deformaii, cu a2utorul relaiilor cinematice, i de restricii, prin relaii de elasticitate. "e!istena materialelor este folosit n mod curent n diverse cazuri" n cursul unei etape a anteproiectului pentru a valida o soluie tehnic, atunci c5nd geometria nu este dec5t parial definit) n cadrul simulrilor rapide care necesit modele simplificate) pentru verificarea rapid a rezultatelor, de exemplu deformaia unei piese. Contrar metodei elementelor finite aceast metod nu necesit discretizarea domeniului i maia2. /oluia obinut este analitic i se bazeaz pe rezolvarea ecuaiilor mecanicii mediilor continui pentru elemente de tip grind, plac i coa2, n principal conice, sferice, sau cilindrice. 0bstractizarea modelelor este deci relativ ridicat" trecerea de la un volum la o fibr neutr pentru o grind, sau la o suprafa medie pentru o plac sau o coa2. De aceea, rezistena materialelor corespunde perfect unei faze de dimensionare din timpul concepiei preliminare. Metoda elementelor de frontier. 0propiat de metoda elementelor finite, cu care mparte unele caracteristici, se difereniaz de ea pe planul discretizrii domeniului i pe planul calculului ecuaiilor de echilibru. ;etoda elementelor de frontier se bazeaz pe definirea elementelor care discretizeaz numai frontiera domeniului studiat. Calculul permite determinarea simultan pe frontier a deplasrilor i a restriciilor, n static sau a temperaturilor, n termotehnic. =entru cunoaterea valorilor c5mpurilor la interiorul domeniului sunt necesare relaii suplimentare. 0vanta2ul acestei metode este rapiditatea fa de metoda elementelor finite, pentru aceleai probleme studiate, datorit numrului mai mic de necunoscute, n afar de cazul c5nd sunt necesare multe informaii din interiorul domeniului. ;ai puin standardizat dec5t metoda elementelor finite, aceast metod are utilizare mai restr5ns, n special pentru probleme cu numr mare de necunoscute, unde metoda elementelor finite este mai costisitoare" pentru concentrarea restriciilor, n elastostatic, elastoplastic, analiza oboselii, analiza fisurilor etc. Cu toate c cele trei metode prezentate mai sus sunt diferite ca

?'

principiu, av5nd domeniul lor specific de utilizare, ele evoc faptul c piesa mecanic este vzut din perspectiva analizei. 0ceasta sub nelege c analiza percepe sau idealizeaz modelul su independent fa de metoda ce va fi folosit ulterior pentru rezolvarea problemei, dup criterii geometrice, de comportament, de material, de condiii limit, de rezisten mecanic. Doar modul de enunare a criteriilor se schimb. =ornind de la un caiet de sarcini propriu analizei, o prim faz const n descrierea problemei" definirea, n funcie de percepia pe care analistul o are asupra comportamentului structurii, a suportului geometric al domeniului studiat, eventual discretizarea i definirea condiiilor limit, a ncrcrilor sau a caracteristicilor materialelor. De aceast faz depinde fiabilitatea rezultatelor, de unde importana sa. -ntervine apoi faza de calcul. 7a depinde de metoda folosit, ocup5nd o parte mai mult sau mai puin important n demersul general de analiz, dup cum utilizeaz sau nu metode de rezolvare numeric. -n final, calculul este urmat de o faz de analiz a rezultatelor, folosind eventual metode informatice, care ncheie demersul de analiz. < revenire la prima faz este posibil n cazul unei adaptri a posteriori a unui maia2 cu elemente finite. Aoate aceste faze trebuie luate n considerare pentru integrarea analizei structurilor n procesul de concepie. 3.%.>.2. 7ntegrarea anali!ei structurilor ;n procesul de concepie =entru a prezenta problemele integrrii analizei structurilor i a modelrii geometrice se presupune existena unui anali$or de structuri i a unui modelor geometric. Anali$orul se bazeaz pe metoda elementelor finite i necesit definirea" geometriei modelului) caracteristicilor fizice) diverselor restricii. Modelorul posed urmtoarele caracteristici" este un nucleu de sistem C0D) este solid +D) este deschis, deci modelul este relativ uor de accesat. =entru realizarea integrrii analizei i modelrii, se pare c este suficient recuperarea informaiilor geometrice create n faza de concepie n modelor i utilizarea lor ca date de intrare n analizor. /e poate, eventual, ca la ieirea din analizor s fie utilizate facilitile grafice ale modelorului pentru afiarea rezultatelor. Cu toate acestea se constat c" nu este uoar regsirea n modelul geometric a tuturor informaiilor necesare analizei. >n model C0D este o machet fidel a obiectului real. >n analizor bun simplific ntotdeauna structura real n vederea obinerii unui model de mrime rezonabil, ceea ce simplific calculele p5n la o mrime suficient pentru a fi reprezentativ comportamentului. pot aprea incompatibiliti ntre modelele obinute n modelor i n analizor. De exemplu, modelorul poate avea reprezentarea suprafeelor bazat pe D*spline sau DXzier, n timp ce analizorul nu conine aceste noiuni. dat extras geometria din modelor, aceasta rm5ne n aceast form. 7ste necesar deci dezvoltarea unui sistem de maia2 pentru suprafeele i volumele modelului obinut n modelor. /e poate vedea c punerea n practic a etapelor nu este uoar, chiar dac aceste etape sunt relativ cunoscute. 8a nivelul arhitecturii sistemului modelor * analizor pot fi alese diferite soluii, pornind de la o simpl interfaare a integrrii complete. =entru a ilustra o integrare maia2 * sistem C0D, se prezint un exemplu referitor la procesul de concepie a structurilor complexe. 0cesta trece prin mai multe etape, i nu poate fi automatizat n ntregime. /istemele C0D folosite trebuie s fie realizate astfel nc5t s rm5n deschise unor perfecionri. /e consider etapa de maia2, pentru care a fost dezvoltat sistemul de maia2 asistat de calculator (figura +.+B). 0cesta ndeplinete patru funciuni importante" crearea nodurilor> crearea de reele de puncte ntr* un plan sau o suprafa salvat n fiier prin coordonatele punctelor din zona maia2ului) crearea elementelor> pornind de la nodurile generate de funciunea %, crearea maia2ului propriu* zis, n triunghiuri sau patrulatere care sunt salvate n fiier prin conectivitile zonei respective) corecia interactiv> funciunea + permite s se fac transformrile i modificrile necesare asupra soluiilor propuse de funciunile % i ?, eventual chiar reutiliz5nd aceste funciuni) asam!larea> asamblarea maia2elor din diferite regiuni care constituie structura. !olosirea datelor pentru etapa urmtoare a demersului de concepie necesit"
#igura 3.34 >rganigrama unui sistem de maia+ asistat de calculator

?(

 la cererea proiectantului, transformarea triunghiurilor cu + noduri n triunghiuri cu 4 noduri i1sau a patrulaterelor cu , noduri n patrulatere cu ( noduri, adaptarea fiierelor cu coordonate i conectiviti n funcie de programul cu elemente finite utilizat n continuare, minimizarea limii benzii, n vederea rezolvrii sistemului de ecuaii. /uportul de pornire n maia2ul asistat de calculator este constituit de un ansamblu de obiecte geometrice numite suprafee, curbe, puncte, utiliz5nd reprezentarea parametric polinomial. /istemul de maia2 asistat de calculator este compatibil cu toate generatoarele de forme complexe care utilizeaz aceast reprezentare matematic. =entru a lucra, proiectantul dispune de o gam larg de mi2loace, merg5nd de la automatism la aciuni detaliate, n care toate datele sunt introduse n sistem. -nteractivitatea necesar ntre experiena proiectantului i automatismul programului este realizat prin utilizarea mi2loacelor grafice de conversaie. -n continuare se prezint un exemplu apropiat de practica industrial, ilustr5nd etapele caracteristice ale maia2ului asistat de calculator. /tructura ce urmeaz a fi studiat este constituit dintr*un cilindru care se intersecteaz cu un sfert de sfer, cu sau fr raz de racordare. Eeometria sectorului sferic este descompus n dou sau trei zone, n funcie de existena sau inexistena unei racordri ntre cele dou zone (cilindric i sferic). 0ceste zone sunt nite suprafee definite de generatorul de form.

#igura 3.31 !rearea nodurilor

#igura 3.3" Maia+

Crearea nodurilor. Dup apelarea suprafeei din baza de date de intrare, proiectantul realizeaz discretizarea curbelor de frontiere exterioare i interioare (figura +.+% a). =lec5nd de la aceste noduri de frontier, programul creeaz i plaseaz n mod automat nodurile pe suprafaa din interiorul domeniului delimitat de curbele de frontier (figura +.+% b). Crearea de elemente. !igura +.+? a prezint rezultatul generrii automate a elementelor, generare care a avut ca punct de plecare o reea de puncte definite anterior. Corecii interacti'e. /oluia propus nu este satisfctoare, proiectantul av5nd posibilitatea s mbunteasc maia2ul (figura +.+? b). 0stfel, proiectantul poate" s modifice diagonalele D%, D? n D[%, D[?, s creeze noi puncte =%, =?, s creeze elemente noi, s deplaseze puncte, s creeze elemente patrulatere. /pecificarea lui D+ modific triunghiurile A%, A? ntr*un singur patrulater N%. 5inisarea. -n cazuri particulare, proiectantul poate finisa maia2ul ntr*o zon dorit. =entru aceasta el parcurge urmtorii pai" distrugerea elementelor n zona considerat (figura +.++ a), crearea de noi puncte, generarea de noi elemente i corectarea acestora dac este necesar (figura +.++ b)

#igura 3.33 #inisarea maia+ului

#igura 3.3& Asamblarea maia+elor

Asamblarea. Dup maia2ul zonei cilindrice n patrulatere se realizeaz concatenarea celor dou maia2e, prin identificarea punctelor de frontier comune, a diferitelor zone i renumerotarea nodurilor i a elementelor (figura +.+,).

?&