FORMAREA I EVOLUIA HANATULUI CRIMEEI

PN N SECOLUL AL XVII-LEA
Studiul nostru ncearc s ofere o analiz sintetic a formrii i evoluiei
Hanatului Crimeei n contextul relaiilor internaionale din Europa Central i
Rsritean ntre jumtatea sec. al XV- lea i sec al XVII-lea. Este perioada de maxim
expansiune a Imperiului Otoman, de apogeu a autoritii politice i instituionale, dar i
de apariie a semnelor de criz a societii otomane, ctre sfritul perioadei la care ne
referim. Analiza noastr urmrete, deci s surprind rolul i importana Hanatului
Crimeei n contextul noilor reconfigurri politice i militare din jurul bazinului Mrii
Negre de la jumtatea sec XV - sfritul sec XVI i, totodat s ofere un studiu concret
asupra evoluiei politice i sociale a hanatului ttar al Crimeei.
Istoricii francezi susin c nici un stat nu a fost att de discreditat, umilit i
calomniat precum hanatul ttar de Crimeea, ultimul supravieuitor al marelui Imperiu
Mongol, cel mai vestic motenitor al Hoardei de Aur 1. Puine state au avut o istorie
tratat cu preri att de preconcepute, cu ostilitate i de o manier inexact. Un studiu
obiectiv ar putea permite corectarea numeroaselor erori care, dup marea oper a lui
V.D. Smirnov, Krymskoe Hanstvopod vezhovenstvom Otomansky Porty2, dezorienteaz
cercetrile istorice privitoare la hanatul ttar. Pentru acesta din urm hanatul ttar a
reprezentat un anacronism istoric un stat sclavagist, rtcit n timpurile moderne,
rezistnd datorit jefuirii statelor vecine. Realitatea este mult mai complex. Este greu
de admis c expediiile de jaf, chiar i cele mai fructuoase au putut asigura
supravieuirea prosper a unui stat de-a lungul secolelor al XV-lea i al XVIII-lea, un
factor politic i militar dintre cei mai importani ai Europei Orientale.
Aceste erori figureaz clasicul otomanocentrism, viziunea exclusiv a unui
stat ttar drept vasal protejat, fidel i supus Imperiului otoman, ntr-o stare de
dependen colonial, n care instituiile, ideologia puterii i a politicii externe nu
erau dect reflexia imperfect i grosier a celor a Sublimei Pori. Sunt destul de rare
situaiile3 n care hanatul crimean a fost considerat ca un stat n sine, ale crui origini i
evoluii au fost condiionate de numeroi factori printre care cel otoman nu a fost
primul i nici cel mai important.
I. Originea Hanatului Crimeei
n perioada cnd nomazii turcici traversau cu intermiten teritoriile nord
pontice, ntrerupnd cel puin temporar unitatea politic i economic existent naintea
venirii lor, ei au ctigat controlul politic ferm asupra zonei la mijlocul sec. al XIII-lea.
Peninsula Crimeea i stepele nconjurtoare au devenit o important provincie a
Hoardei de Aur, sau partea de vest a Imperiului mongolo-ttar. Timp de aproape dou
secole unitatea Hoardei de Aur4 a avut de nfruntat puternice conflicte, de natur intern
sau extern, dar Crimeea a rmas parte integrant. n prima jumtate a sec.al XV-lea,
1

A. Bennigsen , Chantal Lemercier Quelquejay, Le Khanat de Crime dans les Archives du Muse du
Palais de Topkap, Paris, 1978
2
Vezi V.D. Smirnov,
XVIII ( Hanatul Crimeei sub suveranitatea Porii Otomane pn la nceputul secolului al XVIII), .
, 1887
3
Bennigsen, Lemercier Quelquejay, Le Khanat de Crime au dbut du XVI e sicle de la tradition
mongole a la suzerainet ottomane (daprs un document indit des Archives ottomanes), n Cahiers du
monde russe et sovietique, vol. XIII 3, 1972, pp. 321-335.
4
Pentru mai multe informaii B.D. Grecov, A. Iakubovski, Hoarda de Aur i decderea ei, Bucureti, 1953

totui rivalitile dintre aspiranii la conducere au dus la dezmembrarea Hoardei de Aur

n dou, apoi patru pri, fiecare condus de propriul han ttar. Hanatul de Kazan s-a
desprins de Hoard n 1438. Data exact a formrii Hanatului Crimeei nu a putut fi
determinat cu precizie. O plasm n general, n prima jumtate a sec. al XV-lea, n
jurul anului 1441. n aceeai perioad plasm i apariia hanatului de Astrahan5.
Conductorul noii dinastii crimeene purta numele de Haci Giray, care potrivit tradiiei
istorice ttare era descendent al lui Ginghis-Khan pe filiera Djoci, Togay-Timur i TaTimur. Dar motivele care l grbeau s se instaleze n Crimeea i circumstanele care au
marcat emergena noului stat, rmn necunoscute din lipsa documentelor. tim sigur c
ntre anii 1420 i 1441, Haci Giray a fondat dinastia care va conduce Crimeea fr
ntrerupere pn n 1783, data anexrii ruse6. Una din cauzele majore ale puterii i
succesului su n ntemeierea hanatului independent a fost migraia ctre Crimeea
dinspre Hoarda deAur a patru dintre cele mai importante clanuri : irin, Argn, Barn i
Kpak. Aceste clanuri s-au bucurat de o mare influen asupra hanului, datorit
importanei lor numerice, puterii militare i a puterii tradiionale n Hoarda de Aur7.
Cel mai vechi document crimean, despre care avem informaii, este un yarlk al
lui Hadji Giray, datat 8 martie 1453, care ne relev un stat deja structurat, n care
organizarea minuioas amintete de cea a Hoardei de Aur n perioada sa de vrf.
Documentul nu ofer ns informaii despre raporturile ntre Hadji Giray i suveranii
Hoardei de Aur. Actualmente putem doar s avansm ipoterza c, pn la destrmarea
Hoardei de Aur, suveranii si au fost considerai ca suzerani legitimi ai ulus-ului lui
Batu, inclusiv al noului hanat crimean, i c n mai multe rnduri Hoarda a reuit,
deseori cu ajutorul genovezilor de la Caffa, s redea aceast suzeranitate efectiv8.
n decursul primei perioade a existenei sale, adic pn spre sfritul secolului
al XV-lea, evoluia hanatului a fost dominat de patru probleme majore:
1) relaiile dinastiei Girayde cu Hoarda de Aur
2) suzeranitatea Porii otomane
3) raporturile ntre hanii Giray i nobilimea nomad reprezentat de clanul
Sirin, raporturi pe care se baza structura intern i particularitile hanatului.
4) relaiile hanatului cu alte state provenite din Hoarda de Aur, n special cu
hanatul de Khazan, de care depindea politica extern a Crimeei vis-a-vis de
statul polono-lituanian, Moscova i, de asemenea Imperiul otoman.
II. Hanatul Crimeei i motenirea Hoardei de Aur
n sec. al XV-lea istoria hanatului a fost dominat de problema raporturilor
Girayzilor cu verii lor, hanii Hoardei de Aur i dup 1480, cu hanii Marii Hoarde
succesoare9. n mai multe reprize, cinghishanizii de pe Volga au invadat Crimeea
pentru a-i impune candidaii lor. Prima intervenie armat a Hoardei de Aur n
Crimeea a avut loc in timpul domniei lui Hadji Giray, cel mai probabil ntre 1456 i
1465. Hanul Hoardei a invadat peninsula i, probabil cu ajutorul genovezilor, l-a
obligat pe Hadji Giray s se refugieze fie n Lituania, fie n Imperiul otoman. Este
posibil ca timp de ase-apte ani hanul Hoardei de Aur s-i fi exercitat puterea direct
5

B. Spuler, The Mongol Period, Leiden, 1960, pp. 47-56; 80-82.

A. Fisher, The Russian annexation of the Crimeea, Cambridge University Press, 1970, p. 2, apud Halim
Giray Sultan, Glben-i hanan yahut Krm tarihi, Istanbul, 1909. I.H.Uzunarl, Osmanl Tarihi, II,
Ankara, 1964, ne furnizeaz doar data morii hanului, 1466. H. Inalk, Hadji Giray, n Encyclopedia of
Islam, ediie nou, III, Leiden, 1965, p.44, spune c tot ce se cunoate este c n anul 1433 hanul Haci
Giray era recunoscut ca han.
7
Ibidem, p. 2
8
Bennigsen, Lemercier Quelquejay, op. cit., p. 2
9
Idem, Le Khanat au XVIe sicle... , p. 323-326.
6

asupra Crimeei. Ctre 1465 beii clanului irin au convins reprezentanii Hoardei s-l
reinstaleze pe Hadji Giray pe tronul hanatului. Pentru a supravieui acestui conflict care
amenina nsi existena tnrului principat, Girayzii trebuiau s caute aliai. Nu se
puteau baza pe sprijinul Imperiului otoman, ndeprtat i indiferent aa c au solicitat
concursul puterilor cretine vecine. nti, Haci Giray a cerut ajutorul Poloniei-Lituaniei,
apoi, ncepnd cu 1480 pn n 1515, Moscovei.
n decursul perioadei cuprins ntre moartea lui Hadji Giray (vara 1466) i a treia
urcare pe tron a lui Mengli Giray n 1479, Hoarda de Aur a ncercat n cteva rnduri s
restabileasc controlul asupra Crimeei, profitnd i de starea de anarhie provocat de
rivalitile existente ntre fiii lui Hadji Ghiray: Mengly, Nurdevlet i Haydar. n mai
1475, hanul Ahmed a reaprut n Crimeea, ncredinnd puterea lui Djanibeg, care nu
era defel un Giray, dar era probabil un nepot al hanului Hoardei de Aur. Cteva luni
mai trziu, n iunie 1475 otomanii pun stpnire pe coloniile italiene de la Caffa i
Mangop. Dar apariia turcilor n Crimeea nu trebuia s pun capt preteniilor Hoardei
de Aur asupra teritoriului peninsular. n 1476, Ahmed han n fruntea armatelor Hoardei,
a invadat din nou Crimeea. Este posibil ca, pentru un timp s fi reuit s-l nlture pe
hanul Nurdevlet, protejat de Imperiul otoman, i s instaleze propriul protejat,
Djanibeg10.
Hanatul Crimeei nu devine major dect n 1502, cnd hanul Mengli Giray,
aliat cu marele prin Ivan al III-lea, distruge Sarayul. Cu distrugerea Sarayului i
dislocarea definitiv a Hoardei de Aur a disprut i problema suzeranitii
ginghishanide a Hoardei asupra verilor lor din Crimeea, dar raporturile hanatului cu
Imperiul otoman, pe de o parte, i cu celelelte state motenitoare ale Hordei de Aur, pe
de alta, nu s-au simplificat pe msur. Din acel moment Girayzii devin efi (pe rnd) ai
verilor lor, mprind vechiul ulus al lui Batu n Kazan, Kasimov, Astrakhan i Tmen
n Siberia, iar aliana ntre Crimeea i Moscova, care favoriza distrugerea Marii Hoarde
va dura nc vreo zece ani. Aliana a luat sfrit odat cu urcarea la tron a lui Mohamed
Giray I .
Pentru a nelege mai bine ce a reprezentat hanatul ndecursul primelor secole
ale existenei sale, este important de reamintit c n secolele XV-XVI imensul teritoriu
ce se ntindea de la Dunre la Bukhara i de la Moscova la Derbent era confruntat cu
dou conflicte independente. Primul conflict, pentru motenirea Hoardei de Aur,
opunea unele contra altora motenitoarele pretendente: hanatele de Crimeea, de Kazan,
de Astrahan, de asemenea Marele Ducat i aratul de Moscova. Polonia-Lituania a luat
parte la acest conflict, dar nu i Imperiul otoman care a rmas pn la sfrit un
spectator detaat, deseori chiar agasat de tentativele vasalului su crimean de restabilire
a ascendenei sale aspura ulus-ului lui Batu. Al doilea conflict privea controlul marilor
rute comerciale i militare, caravaniere i fluviale, vest-est (drumul mtsii), legnd
Marea Neagr de Buhara i nord-sud (drumul blnurilor), legnd Baltica de Marea
Neagr i Marea Caspic. Principalii protagoniti ai acestui conflict au fost pe de o
parte aliaii axei nord-sud, Moscova i Imperiul safavid, i aliaii axei vest-est, Imperiul
otoman i emiratul de Buhara pe de cealalt parte. Hanatul Crimeei nu a fost deloc
direct interesatde acest conflict la care nu a luat parte dect mportiva voinei, constrns
de suzeranul otoman11.
n cadrul procesului de motenire distingem trei perioade.
n 1515 ncepea lungul conflict ntre Crimeea i Moscova pentru posesia
vechiului ulus al lui Batu, n care mizele erau hanatele de Kazan i Astrahan i care se
termina definitiv n 1593 prin victoria moscovit. Contrar celor afirmate de majoritatea
10
11

Idem, Le khanat du Crime..., p. 2-3

Ibidem, p. 14-15

istoricilor rui pre-revoluionari i sovietici 12, Imperiul otoman nu a luat deloc parte la
aceast lupt. Sobirania patrimoniului mongol n Europa oriental, prin vasalul su
crimean, lsa indiferent Sublima Poart. Nici un conflict fundamental nu opunea nc
ndeprtata Moscov, sursa valoroaselor blnuri, de Poart, principalul cumprtor.
Pn la sfritul secolului al XVI-lea strategia otoman n Europa oriental rmnea
dominat de o songur preocupare meninerea libertii de comunicare pe marea rut
comercial i militar vest-est, care lega posesiunile sale danubiene de Daghestan i
Asia central. Pe de o parte permitea ntoarcerea spre nord a frontului iranian spre
Caucaz, i pe de alt parte asigura schimbul cu Turkestanul (Trk Eli), patria turcilor,
rezervor de clanuri rzboinice nomade, fore vitale indispensabile imperiului pentru
politica sa de cuceriri n Europa.
n consecin hanii Giray au cutat s realizeze aliane. nti, sub Haci Giray a
fost solicitat concursul polono-lituanian, apoi din 1480 pn n 1515 al Moscovei.
Hanatele de Kazan i Astrahan au luat parte n mod egal la lupt, primul de partea
Crimeei, cel de-al doilea de partea Hoardei. La sfritul primei faze a conflictului,
Hoarda de Aur, putere nomad central a sucombat n faa asaltului conjugat al celor
trei noi puteri sedentare periferice Moscova, Crimeea, Kazan toate trei interesate de
meninerea pcii n stepe, pace indispensabil economiei lor bazat pe schimburile
comercialentre step i periferia sedentar. Distrugerea Sarayului de ctre Mengli
Giray n 1502, pune capt acestei perioade. Perioada marcheaz, de asemenea
eliminarea definitiv a nomazilor ca factor politic decisiv al regiunii pontice. Se creeaz
un vid de putere n stepele Volgi inferioare, vid de crare vechii aliai caut s profite n
avantajul lor.
Cea de-a doua faz a conflictului s-a desfurat ntre 1515 (venirea la domnie a
lui Mohamed Giray I) i 1556, anu cderii hanatului de Astrahan. Ea corespunde
rivalitii ntre Moscova i Crimeea pentru posesia n totalitate a vechiului ulus al lui
Batu. Motivele replierii alianelor, rupturii alianei ntre hanat i Moscova nu ne sunt
cunoscute. Putem avansa ca ipotez c presiunea rus din ce n ce mai puternic asupra
hanatului de Kazan, extinderea influenei sale asupra Marii Hoarde Nogay, care
nomadiza ntre Don i Volga13. Conflictul se deschide n 1512 prin reluarea raidurilor
ttreti contra Moscovei. n 1521, cnd Sublima Poart a cucerit Ungaria i a atacat
Polonia, Mohamed Giray I a luat iniiativa unei micri mpotriva Moscovei n
instalarea candidailor si la tronurile Kazan i Astrahan. Astfel n 1523 hanatul
Crimeei a reuit aproape n totalitate reunificarea ulus-ului lui Batu, ceea ce a lsat
indiferent Poarta otoman14. Triumful a fost de scurt durat, pentru c Moscova a
reluat ofensiva. Chiar marea expediie a lui Sahib Giray contra Moscovei nu a putut
mpiedica avansul rus. Kazanul a czut n 1552, Astrahanul n 1556 i n acelai an
armatele moscovite au aprut la Donul Inferior, Niprul de Jos, Caucaz, ameninnd
existena hanatului Crimeei.
Cea de-a treia faz s-a desfurat ntre 1556-1591 i a corespuns contraofensivei
crimeene n ncercarea de restabilire a independenei hanatului de Kazan. Hanatul
Crimeei, aflat la apogeul puterii sale, a dus o politic independent. Atacul mpotriva
teritoriilor ruse a fost pregtit printr-o lupt de influen ntre crimeeni i rui n
Caucazul occidental i n regiunea stepelor cuprinse ntre Don i Volga. Ttarii au ieit
12

Idem, Le Khanat au XVIe sicle... p. 323 apud N.A Smirnov, Rossija i Turcija v XVI-XVIIvv. (Rusia i
Turcia n sec. XVI-XVII), Moscova, 1966, I, p. 87: Statul rus a devansat Turcia i a anexat hanatele de
Kazan i Astrahan nainte ca sultanul s o fac.
13
Idem, Le khanat du Crime...,pp. 14-15
14
Astfel, n 1523, beii de irin denunau otomanilor tentativa lui Mohamed Giray de a cuceri Astrahanul
(cf. ibidem, p. 16)

victorioi din acest dublu conflict, ntinzndu-i influena politic asupra triburilor
Adyghes i Karbad, apoi, la sfritul anilor 60 aupra Marii Hoarde a Nogailor.
Ofensiva ttarilor contra Moscovei a atins apogeul ntre 1568-1574. expediiile
purtate de han n persoan sau de prini, acompaniai de clanurile Nogai, s-au succedat
n anii urmtori culminnd n 1571 cu distugerea Moscovei de ctre Devler Giray, cel
mai mare dezastru pe care Rusia l-a suportat dup invazia mongolilor.
Dup expediia victorioas din 1571, Devlet Giray cerea arului restituirea ulusului de Kazan i de Astrahan15. n faa tergiversrilor ruse, hanul a vrut s-i
desvreasc triumful, dar a doua expediie ttar lansat n august 1572 s-a soldat cu
eec. Timp de douzeci de ani crimeeni i-au continuat raidurile n teritoriile ruseti n
1573, 1574, 1576, 1580, 1581, 1587, n general, conjugate cu micrile ttarilor de
Kazan i ceremizii de pe Volga Mijlocie, dar ocazia restabilirii Casei lui Genhis la
Kazan era pierdut definitiv. Ultima tentativ ttar asupra rivalului moscovit a avut loc
n 1591 cnd Gazi Giray II Bora a condus ultima mare expediie ttar. i aceasta s-a
soldat cu un sngeros eec. n 1893 hanul a semnat un tratat de pace cu arul Feodor.
Lupta pentru motenirea Hoardei de Aur s-a ncheiat cu o victorie moscovit16.
Moscova era singura dintre pretendenii la motenirea ulus-ului lui Batu, care a
fost efectiv angajat n cel de-al doilea conflict, lupta pentru posesiunea marilor rute
comerciale i militare, pentru care ceilali protagoniti erau Poarta otoman, Imperiul
safavid i sabanizii de Buhara.
n aceast epoc Imperiul otoman nu avea nici o revendicare de la ndeprtata
Moscov. Nici un diferend nu opunea nc cele dou fore separate de un imens spaiu
vid i n mod egal interesate n meninerea strii de pace, necesar desfurrii
comerului cu blnuri moscovite, pe care Poarta le achiziiona.
O problem major a dominat n sec. XV-XVI politica oriental a Imperiului
otoman: meninerea cilor de comunicaie cu Turkestanul. Cile de comunicare
coincideau cu cele dou drumuri, de la nord la sud de Caspic, vechiul drum al mtsii.
Or, dup instaurarea safavizilor n Persia, drumul meridional care lega Anatolia
oriental de Samarkand prin Tabriz i Meshed, rmnea nchis n ciuda eforturilor
conjugate ale otomanilor la vest, i sabanizilor la est. Pentru Turkestan contactul cu
Imperiul otoman era indispensabil pentru a scpa de izolarea politic complet.
Cel de-al doilea obiectiv al otomanilor era controlul efectiv al rutei militare de
la Azak la Derbent (prin Caspica), care permitea ntoarcerea armarelor turceti i
crimeene prin nordul poziiilor safavide n Transcaucazia. Hanatul Crimeei nu era
interesat nici n restaurarea relaiilor politice sau economice cu Turkestanul, nici n
rzboiul contra Iranului. n 1569 hanul Devlet Giray a acompaniat n fruntea trupelor
sale, armata otoman contra Astrahanului. Dar participarea sa nu a ajutat deloc
otomanii, care chiar au acuzat crimeeni de eecul expediiei17.
Pe de cealalt parte Moscova i Iranul cutau s redeschid marele drum
comercial de la Volga, care lega Baltica de Marea Caspic. Dup preluarea
Astrahanului, ruii au ncercat s mping spre sud. Astfel, conflictul ndelungat care a
debutat n 1556 n regiunea geostrategic delimitat de Marea de Azov, Astrahan i
gurile Terekului s-a sfrit cincizeci de ani mai trziu printr-un rezultat nul. Drumul
15

Este semnificativ c dup aflarea succesului expediiei lui Devlet Giray, sultanul Selim al II-lea s-a
adresat la 7 oct. 1571 arului cu un mesaj n care solicita restituirea Kazanului la Crimeea i nu revendica
pentru Poart dect posesiunea Astrahanului. Textul complet al scrisorii lui Selim al II-lea a fost publicat
n articolul Lexpdition turque contre Astrahan en 1569, daprs le registre des Affaires
Importantes des Archives ottomanes, n Cahiers du Monde Russe et Sovietique, p. 443.
16
A.Bennigsen, L.Quelquejay, Le khanat du Crime...,p. 18
17
Obiectivul real al expediiei otomane contra Astrahanului a fost foarte bine neles de Granterie de
Grandchamp, ambasadorul regelui Carol al IX-lea., n ibidem, p. 19

spre Turkestan rmnea inaccesibil turcilor, dar zvorul otoman stabilit pe Terek izola
Moscova de Iranul safavid, aflat atunci la apogeul puterii i prosperitii sale.
Turkestanul a fost marea victim a acestui conflict. Din acel moment s-au ntrerupt
legturile cu exteriorul; teritoriu odinioar centrul cel mai prestigios al Dar l Islam,
intra ntr-o er de decaden politic i economic i de stagnare cultural. Dar Imperiul
otoman a pierdut definitiv poziia sa de avangard a ntregii lumi turce. Ct despre
hanatul Crimeei la sfritul sec. al XVI-lea a abandonat definitiv preteniile sale asupra
motenirii ulus-ului lui Batu. Dac n sec. XV-XVI hanatul nc apare ca o reflexie, de
altfel strlucitoare a Imperiului ginghishanid, n sec. al XVII-lea nu este dect un stat,
sigur redutabil, dar limitat geografic de Europa oriental.
III. Hanatul i problema suzeranitii otomane
nainte ca otomanii s pun piciorul pe coasta crimeean n 1475, Girayzii au
domnit ca suverani independeni. n octombrie 1469 hanul Mengli Giray i permitea
s-l numeasc pe Mehmed al II-lea fratele su i se plngea de un atac otoman contra
genovezilor din Caffa, aliaii lui18. Cucerirea coloniilor italiene nu a fost solicitat i
probabil, nici dorit de ttari. Dup cucerirea Caffei i a senioriei gothice de Mangop,
padiahul otoman se afirm ca un suzeran al crimeenilor ginghishanizi.
Comercianii genovezi au fost prezeni n Crimeea n tot timpul dominaiei
Hoardei de Aur. Aezrile lor s-au mrit n timpul perioadei luptelor interne ttare pn
la sfritul sec.al XIV-lea cnd au preluat controlul asupra ntregii coaste de sud a
Crimeei. Dup stabilizarea hanatului Crimeei, genovezii s-au concentrat n special la
Caffa i Azak, ncercnd s influeneze politica intern ttar, dar i s se asigure c
conducerea ttar era favorabil prezenei genoveze n Peninsul19.
n 1454, Haci Giray a atacat Caffa, pentru prima oar cu ajutor otoman. Dei
atacul a fost nereuit, cooperarea cu otomanii s-a schimbat n urmtorii douzeci de ani
ntr-un control parial al crimeenilor. Unul dintre cele mai importante clanuri crimeene,
irin, a fost cel care a ajutat otomanii n acest efort. n 1475 otomanii au atacat din nou
genovezii din Caffa, cu ajutorul noului han Mengli Giray. De aceast dat turcii au
nvins, iar genovezii au fost eliminai. n urmtorii ani, forele armate crimeene sub
conducerea liderului clanului irin, Eminek Mrza s-au alturat otomanilor n campania
din Moldova.
n ceea ce privete protectoratul otoman, opinia potrivit creia de la distrugerea
de ctre turci a coloniilor italiene din Crimeea hanatul a devenit un stat vasal Sublimei
Pori, este complet fals. Aceast pretenie a fost exprimat de turci, destul timpuriu, de
la cucerirea Caffei n iunie 1475. Cucerirea figura deja ntr-un fetihname al lui Mehmed
II adresat, probabil, lui Uzun Hasan, dar el nu corespunde deloc cu realitatea.
Suzeranitatea otoman nu a fost impus dinastiei girayde dect n mod progresiv,
ntmpinnd de multe ori rezistena prinilor ttari20.
n 1582 posesiunile otomane n Crimeea au fost transformate n eyalet-e, avnd
la conducere un beilerbey rezident la Caffa. Detaamentele otomane, plasate sub
comanda direct a beilerbeyului, au fost staionate la Qil-Burun, Kerci, Or, Taman.
Astfel, teritoriul hanatului ttar se ncadra solid ntr-o centur defensiv a cetilor
turceti. Preluarea malurilor sudice ale Mrii Negre i stabilirea importantelor
garnizoane otomane la Akerman i Bender, a fost o ntrire a ocupaiei teritoriului
Bugeacului n 1538.
18

Scrisoarea lui Mengli Giray ctre sultanul Mehmed II datat la 18 Rebi II874/25 oct. 1469 n Archives
du Muse du Palais de Topkap, doc. E. II. 776/I), citat de Bennigsen, Quelquejay, Le Khanat au XVIe
sicle, p. 326.
19
A. Fisher, op. cit., p. 3
20
A.Bennigsen, L.Quelquejay, Le Khanat au XVIe sicle, p. 327.

Contrar unor mrturii ale unor observatori strini21, nu ni se pare deloc c starea
de vasalitate ntre han i padiah a fost determinat de un tratat formal. n secolele XVXVI hanii pstrau puteri depline n materie de administraie intern, civil i militar a
principatelor lor. Ei doar recunoteau padiahul ca suzeran suprem, ceea ce i ddea
dreptul, teoretic de altfel, de mobilizare a armatelor ttare la marea armat imperial. n
sec. al XV-lea i la nceputul sec. al XVI-lea hanii girayzi puteau nc s rspund
printr-un refuz la invitaia Sublimei Pori. Astfel, n 1521 Mehmed Giray I nu rspuns
invitaiei lui Sleyman Magnificul de a se altura armatei otomane n Ungaria.
Legturile de vasalitate ntre hanat i Imperiu ddeau sultanului otoman dreptul
la investitur: accesul la tron a unul han i mai trziu numirea a doi delfini- qalgha i
nreddin trebuia s fie confirmat de padiah. Confirmarea tadik de ctre sultan n
urma alegerii aristocraiei ttare22 era simbolizat de trimiterea noului han a unui scaun
i un steag (tu) ornat cu cinci cozi de cal.
ntre timp, pn n 1523 anul accesului la tron a lui Sadet Giray acest drept a
rmas teoretic.
Mengli Giray I a fost primul suveran ttar ridicat la tronul hanatului de ctre
turci; s-a comportat (n timpul slabei domnii a lui Bayezid al II-lea) nu ca un vasal, ci
ca un membru al familiei otomane. El intervenea cu autoritate n conflictele familiale,
care agitau casa osman, media ntre Bayezid i fiul si Selim i i permitea s dea
sfaturi suveranului otoman i fiilor si. De partea sa, Selim l numea respectuos
babam.
Fiul su, Mehmed Giray I, desemnat la tron de tatl su, a trecut de nvestitura
padiahului i cuta s se elibereze complet de tutela otoman. Sultanul Selim I, care l
detesta i l considera adversar redutabil, era pre procupat de expediiile sale n Orient.
Deci, scurta domnie a lui Mohamed Giray I corespunde perioadei de apogeu a
independenei ttare. Dup el, odat cu urcarea la tron a lui Saadet Giray, suzeranitatea
otoman se accentueaz, graie ntre altele, sistemului de prizonierat (rehinlik), care
permitea sultanului s pstreze la Curte o rezerv de pretendeni cinghishanizi23.
Dar nici aceast practic, care facilita intervenia otomanilor n afacerile interne
ale Girayzilor, nici prezena garnizoanelor turce care ncercuiau hanatul, nu explic de
ce i cum a reuit Sublima Poart s-i impun autoritatea n faa tulburenilor vasali.
Ceea ce este sigur despre un aranjament crimeano-otoman, este faptul c oraele i
porturile de pe rmul sudic al Crimeei au trecut sub control direct otoman. Caffa a
devenit centrul unei noi provincii otomane (sancak), care includea rmul crimean i
oraul Azak. Hanatul cuprindea restul peninsulei i era redus la teritoriile stepei din
estul Europei pn la Caucaz. n interiorul hanatului, ttarii au rmas virtual
independeni. Singurele manifestri ale proteciei otomane sub care se aflau, erau:
- hanul i forele militare s participe la campaniile militare otomane
- sultanul avea dreptul de a confirma noul han, dup ce fusese desemnat de liderii ttari
acest aranjament voluntar avea s se schimbe n decursul celor trei sute de ani n
beneficiul sultanului, aa cum dovedesc sursele disponibile24.

21

Tratatul este descris n Peyssonel, Trait sur le commerce de la Mer Noire (1787), II, pp.228-230.
Nu exist nici o dovad de origine turc sau ttar de existen a unui astfel de tratat. Un istoric crimean
din sec .XVIII a notat c hanul, tronul crimean a intrat sub protecie otoman. Aceast descriere pare s
fie mult mai aproape de adevr. Otomanii au acceptat s cear aristocraiei ttare s le trimit fostul han,
care rezida la Istanbul, Halim Giray Sultan, op. cit., p. 17, citat de A. Fisher, op.cit., p. 4,
22
Uzunarl, op. cit., p. 127-32.
23
Al. Bennigsen, L.Quelquejay, Le Khanat au XVIe sicle, p. 327-28.
24
A. Fisher, op. cit., p. 5-6.

Pentru a nelege mecanismul acaparrii turce se cuvine o scurt analiz a

structurii interne tradiionale a hanatului, de la nceputul existenei sale i n timpul
domniei lui Mehmed Giray I.
IV. Ghirayzii i marile clanuri nobiliare
Printre erorile clasice comise de istoricii Crimeei cea mai important este cu
siguran cea care vede dinastia n ghiraid un fel de copie incomplet a Casei Osmane,
n care hanii, imitatori imperfeci ai padiahilor, suverani absolui cu puteri nelimitate.
n realitate, pn la moartea lui Mohamed Giray structura politic a hanatului
pstra imaginea aproape perfect a tradiionalei diarhii, care caracteriza toate statele
rezultate din vechiul ulus al lui Batu. Potrivit acestui sistem, puterea era mprit ntre
han, obligatoriu membru al casei imperiale Genghis, receptacul al suveranitii,
maestru unic al diplomaiei, justiiei i rzboiului25, i reprezentanii clanurilor.
Pn n anii treizeci ai sec al XVI-lea- hanul Sahib Giray a introdus n Crimeea
o birocraie regulat, bazat pe sistemul otoman qapi qulu (servitorii palatului);
administraia, nc la faza de nceput era ncredinat olan26-ilor, membrii ai unor
clanuri nobile, n principal: irin, Argin, Barin i Kpeak, apoi, Kyat i Kungrat.
n faa hanului, nconjurat de olanii si, gsim marile clanuri pe care le putem
numi clanuri de prim rang, acelea n care efii erau numii qaraa. efii clanurilor,
cei patru qaraa (drt qaraca) formau un fel de Consilui de Stat27.
De la formarea hanatului cel mai mare clan ttar era cel de irin. Controla toate
teritoriile din estul Peninsulei Crimeea, neaflate sub administraie otoman: adic
nordul i estul Caffei, de-a lungul Mrii de Azov. Celelalte clanuri i-au schimbat
poziiile n ierarhie de-a lungul sec. XV-XVIII. n sec. al XV-lea, dup irin se aflau
Argin i Barin, n timp ce n sec. al XVIII-lea, dup irin erau Mansur, Barin i Sicivt.
Nici un han nu putea domni fr consimmntul efilor de clan. Prin decizia se
hotra accesul la tron, acordarea de pmnturi, fixarea taxelor i impozitelor. Dar n
acelai timp, cum susine i E. Keenan ara nu devenea stat pn nu primea un han,
care confirma qaraca n Consiliu28. De asemenea, exista o strns interdependen
ntre han i clanurile reprezentate de cei patru qaraa, legtur exprimat de beii de
irin.
Cu excepia clanului Mangit nogai, descendent din Edighe, care nu au prsit
stepele Volgi dect dup 1502, celelalte clanuri erau de origine mongol. Se
pretindeau descendeni ai companionilor lui Batu i erau stabilii m Crimeea de pe
vremurile Hoardei de Aur. nc nomade la nceputul sec. al XVI-lea, clanurile dominau
n ntregime ara. Mangit nomadizau ntre stepele pontice, ntre istmul Perekop (Or) i
Nipru; Barin ocupau regiunea Karasu Bazar, n timp ce domeniul irin, cei mai
puternici nobili, se ntindea de la Karasu Bazar la Kerci.
n diversele state rezultate din Imperiul mongol, de la Crimeea n Siberia i de la
Kazan la Turkestan, clanurile nomade reprezentau unul din cele trei elemente
unificatoare, acela care asigura coeziunea lumii stepelor. ntr-adevr, gsim
reprezentani ai clanurilor irin, Barin, Arin, i Kpeak n hanatul de Kazan; Mangit la
Kazan , Astrahan, n Marea Hoard i n Asia Central. Membrii acestor formaiuni
tribale dispersai pe toat ntinderea vechiului Imperiu ginghisid, dei separai de
distane enorme, conservau un puternic sentiment de nrudire.
25

Apud E. L.Keenan, Muscovy and Kazan, some introductory remarks on the patterns of steppe
diplomacy, n Slavic Review, XXVI, 4, 1967, pp.548-558
26
brbat tnr: la Kazan, titlu purtat de prinii familiei domnitoare. n Crimeea, titlu purtat de nobilii de
rang nalt, responsabili cu administraia hanatului.
27
Al. Bennigsen, L.Quelquejay, Le Khanat au XVIe sicle, p. 331
28
E. L.Keenan, op. cit., loc cit.

Chiar i n Crimeea ei se bucurau de o autonomie aproape total. Era o unitate

juridic, militar i economic autonom. Beiul, eful de clan, avea propriul divan. Era
un mic rege, care participa, de asemenea la guvernarea hanatului. El ntreinea relaii
dimplomatice cu puterile strine, el primea ambasadori, semna tratate...29.
Unele clanuri dispuneau de o for militar aproape egal aceleia a hanului.
irin putea ridica 20 000 de cavaleri. De la formarea hanatului Crimeei, marile clanuri
nobile, mai ales cel de irin s-a impus ca o for, dac nu rival, cel puin paralel cu
cea a hanului ghiraid.
Preteniile hanilor Hoardei de Aur la suzeranitate asupra Crimeei, apoi n 1475
venirea otomanilor i stabilirea legturilor de vasalitate, n c foarte stabile ntre
padiah i han, ar fi trebuit s perturbe funcionarea acestui sistem tradiional. Legat de
diarhia han nobilime, puterea a fost mprit ntre trei fore: suzeranul, hanul
Hoardei de Aur sau padiahul otoman, hanul ginghisid li cele patru clanuri nobiliare.
Otomanii supravegheau ndeaproape acest sistem, care opunea nobili hanului pentru a
face din suzeranitatea lor o realitate.
Putem avansa drept ipotez c n secolul al XV-lea i la nceputul sec. al XVIlea clanurile nobile ttare reprezentau orientarea pro-otoman i ele sunt acelea care au
facilitat preluarea hanatului de ctre turci. Beii irin au jucat n mai multe rnduri rolul
de ageni ai Sublimei Pori n faa suveranilor ginghisizi recalcitrani, aprtori ai
autonomiei hanatului. Acelai rol de jandarm otoman va fi cuvenit de drept n sec. al
XVIII-lea clanului Mangit al crui ef, Khan Temir, va juca rolul unui veritabil fctor
de hani30. La sfritul sec. al XVII-lea, cnd hanii erau executani supui i obedieni ai
ordinelor padiahului otoman, beii irin i efii altor clanuri nobile se plasau n
aprarea independenei ttare.

29

G.B Blmenfeld, Krymsko-tatarskoe zemlevladenie, Osesskij vestnik, 1881, pp. 11-12 citat de Al.
Bennigsen, L.Quelquejay, Le Khanat au XVIe sicle, p. 331
30
Ibidem, p. 332