Bucovina Forestier VIII, 1.

Comentarii

Ap!rarea patrimoniului forestier: realitate sau fic"iune ?

Casian Balabasciuc

Poate c! una dintre dovezile de necontestat ale continuit!"ii romnilor pe teritoriul "!rii este #i desp!durirea. Cele peste trei sferturi din actualul teritoriu romnesc, acoperite cndva cu masive p!duroase de nep!truns, au fost un prim sistem de ap!rare pentru daci. Retragerea generalului roman Caius Scribone Curio din fa"a acestor fortifica"ii verzi, ca #i zdrobirea armatei generalului Fuscus n nord-vestul Olteniei, vin s! sprijine aceast! afirma"ie. O multitudine de izvoare scrise pomenesc frecvent, cu o admira"ie amestecat! cu team!, despre masivele forestiere impresionante care au existat cndva n spa"iul din jurul Carpa"ilor. Desigur, toate au r!mas doar o vag! amintire, de#i cea mai mare parte a popula"iei acestei "!ri este de p!rere c! avem prea mult! grij! de p!dure, ca atare exist! resurse pe care s! le exploateze f!r! nici o grij!. De distrugerea p!durilor sunt legate multe fenomene, cu puternice efecte negative pentru mediu #i via"!. Desfiin"area p!durilor din Dobrogea a dus la sec!tuirea surselor de ap! din acest "inut, ceea ce i-a obligat nc! pe romani s! o aduc! printr-o re"ea de aduc"iune bine gndit! #i s! construiasc! un vast rezervor subteran de ap! potabil!. Nisipurile Olteniei au fost cndva fixate de p!duri viguroase de stejar care, odat! defri#ate, au l!sat posibilitatea migr!rii dunelor.

Dispari"ia multor izvoare din Cmpia Romn!, ca #i schimbarea cursurilor unor ruri au aceea#i cauz!: desp!durirea. Exemplele cursurilor inferioare ale Siretului sau rului Brlad, care cndva se v!rsau direct n Dun!re sunt elocvente. Chiar #i capitala era situat! ntr-un cu totul alt cadru hidrografic: au disp!rut lacul lui Dura Negu"!torul, Brezoianu, ca #i numeroase izvoare. Pn! pe la mijlocul secolului al XVIII-lea nu se pomene#te de existen"a B!r!ganului, ap!rut ulterior, prin defri#area unor mari suprafe"e de stej!rete. Cum s-a ajuns ca milioane de hectare de p!duri seculare s! dispar! de-a lungul veacurilor din patrimoniul forestier poate fi explicat prin analizarea evolu"iei propriet!"ii forestiere. n perioada roman!, p!durile erau exclusiv proprietate a statului, care oferea drept de servitute #i p!#unat cet!"enilor, n schimbul unor taxe. Dup! retragerea administra"iei romane, s-a men"inut dreptul de folosin"! ob#teasc!, p!durea fiind practic a tuturor #i a nim!nui. Mai trziu, a intervenit dreptul de a#a-zis! st!pnire locureasc!: oricine dorea putea defri#a ct! p!dure era n stare, urmnd ca locul astfel ob"inut s! intre n proprietatea sa, f!r! ca altcineva s! i-l poat! lua. ntr-un document din Muntenia anului $793 se arat!: St!pnirea fiindu-le de fost de-a valma fiecare mo#nean ct poate cuprinde #i cur!"!, 43

Bucovina Forestier VIII, 1

Comentarii

acel loc l "ine singur pe seama lui. n Ardeal, Bula de aur din $222 prevedea c! toate bunurile apar"in regelui, care avea drept de a le dona diver#ilor proteja"i. P!durile puteau fi defri#ate cu acceptul proprietarilor, pentru a fi transformate n p!#uni #i ogoare. Sub domina"ie turceasc!, sec!tuirea p!durilor a luat amploare #i mai mare. Pe de o parte, lemnul avea mare c!utare la construirea cet!"ilor turce#ti #i reconstruirea ora#elor frecvent devastate de incendii, pentru construirea de poduri sau cor!bii. Pe de alt! parte, turcii ncurajau lichidarea acestor redute naturale, care nu o dat! le-au fost potrivnice expansiunii. Secolele XVIII-XIX par s! fie cele mai dureroase pentru patrimoniul forestier, n aceast! perioad! fiind devastate cele mai frumoase arborete de stejar din luncile #i cmpiile "!rii. Pavarea drumurilor cu lemn, pe ct de pu"in eficient! pe att de costisitoare, a fost lovitura de gra"ie pentru p!durile din zona Bucure#tiului #i Ia#ului. Secularizarea averilor m!n!stire#ti a avut pentru p!duri #i un efect benefic, n patrimoniul statului intrnd cu acea ocazie peste 900 000 ha. Mai trziu, n $848, ceea ce a mai r!mas din milenarul patrimoniu forestier a intrat n administrarea statului, domolind, pentru o perioad!, ac"iunea de devastare a p!durilor. Ce s-a mai pierdut n decursul istoriei din masivele p!duroase nu face referire numai la suprafe"e. M!rturii scrise, de regul! ale unor c!l!tori str!ini de aceste "inuturi, descriu frecvent masivitatea p!durilor de stejar, azi tot mai pu"ine #i mai vulnerabile. Dar poate prea pu"ini #tiu c!, de-a lungul vremurilor, str!mo#ii au manifestat interes pentru anumite specii pe care le-au exploatat n a#a hal nct azi sunt rarisime sau prea pu"in ntlnite n arborete. Pinul negru, cndva foarte frecvent n zona Mehedin"ilor, pe Jiu #i n Banat, arbore considerat sfnt de c!tre traci, a fost sistematic exploatat pentru ob"inerea catranei din 44

r!#in!. Tisa, azi monument al naturii, era pe vremuri foarte bine reprezentat!, existnd m!rturia unei p!duri pure de aproape $0 000 ha n jude"ul Hunedoara. Dup! nfiin"area, n acea zon!, a comunei Tisa, p!durea respectiv!, nc! suficient de ntins!, mai de"inea un procent redus de tis!, pentru ca prin anul $922 s! mai existe doar 526 ha, dar f!r! nici un exemplar din acest pre"ios arbore. Lemnul de tis! a fost foarte c!utat de-a lungul vremurilor pentru calit!"ile sale extraordinare. Avnd calit!"i de lemn de rezonan"!, a fost utilizat pentru confec"ionarea instrumentelor muzicale, iar datorit! rezisten"ei a fost utilizat pentru mobilier #i n construc"ii. Au fost descoperite chiar valuri de ap!rare nt!rite cu grinzi din tis!, nc! neputrezite #i chiar biserici ntregi s-au construit din aceast! esen"!. Castanul #i nucul sunt alte dou! specii, alt!dat! comune n p!durile romne#ti, ns! ast!zi, din p!cate, rare. Calitatea lemnului lor a f!cut s! fie, de asemenea, foarte c!utate #i exploatate f!r! nici o ra"iune. Se poate ad!uga acestui #ir de specii epuizate din arboretele naturale ulmul de munte #i, n oarecare m!sur!, paltinul. Teoria mb!trnirii speciilor #i a dispari"iei lor mi se pare extrem de egoist!, c!ci dac! am face o paralel! ntre durata de via"! a omului #i cea a arborilor, extinznd concluziile la nivel de specie, conform teoriei amintite omul ar fi trebuit s! dispar! cam de mult! vreme. P!durile devastate de str!mo#i nu au pierit neap!rat sub t!i#ul securilor. Foarte multe suprafe"e p!duroase au disp!rut gra"ie obiceiului de al le incendia pentru a ob"ine suprafe"e agricole, a#a numitele jari#ti, p!#uni sau doar pentru cenu#a din care se extr!gea potasa. La fel de bine, p!#unatul ira"ional a avut rolul s!u n mic#orarea ariilor forestiere, indiferent dac! s-a practicat cu vite, oi, capre sau porci. Desp!duririle sunt un specific al ntregii umanit!"i. Poate c! la noi procesul a fost mai ndelungat, datorit! nzestr!rii cu p!duri. n alte "!ri, primele ngrijor!ri fa"! de soarta ve-

Balabasciuc

Aparea patrimoniului forestier: realitate sau fic!iune

geta"iei forestiere au fost mai timpurii. Ca exemplificare, cit!m dispozi"ia dat! n anul $256 de Alphons al X-lea din Spania: s! arunce n fl!c!ri pe cei care vor mai da foc p!durii. Reducerea suprafe"elor mp!durite a fost un proces de durat!, care merge mn! n mn! cu cre#terea demografic! #i cu dezvoltarea civiliza"iei. Dac! la nceputuri, datorit! impozan"ei masivelor p!duroase, nu a avut o amploare spectaculoas!, cu timpul a devenit din ce n ce mai acut!. Regiunile supuse ast!zi unor rigori climatice severe, cndva foste teritorii mp!durite, nu sunt rezultatul unor modific!ri strict naturale, ci mai ales al activit!"ii umane. Fenomene meteorologice cu efect catastrofal, cum ar fi inunda"iile, furtunile, nz!pezirile tot mai frecvente, au aceea#i origine. Dispari"ia unor ape supraterane, alunec!rile de teren, degradarea solurilor sau deteriorarea stratului de ozon, acestea sunt #i consecin"e ale devast!rii, timp de secole, a p!durilor naturale, perturb!ri alarmante ale unei naturi grav afectate de inteligen"a uman!, la rndul ei afectat! de o nes!buit! atitudine fa"! de ceea ce ar trebui s! nsemne civiliza"ia. Nu trebuie s! uit!m ns! c! au fost #i min"i care #i-au pus nc! din vechime problema protej!rii p!durilor. Pericolul dezechilibrului natural, provocat de reducerea pn! la dispari"ie a masivelor forestiere, a fost intuit din timp. Ceea ce nu s-a reu#it a fost con#tientizarea ntregii umanit!"i asupra consecin"elor pe care le poate avea. Refacerea p!durilor #i st!vilirea eroziunilor a fost acceptat! pn! #i de conducerea comunist! care, de regul!, nu admitea c! n "ara noastr! ar putea exista #i fenomene negative. M!rturie stau vorbele, acum ale celui mai blamat fiu al poporului romn, Nicolae Ceau#escu, la o plenar! a C. C. al P. C. R. din anul $970: %innd seama de gravitatea situa"iei este necesar s! lu!m m!suri foarte urgente #i de mare amploare n acest domeniu. Tocmai de aceea, pare greu de n"eles

cum se poate ca, n vreme ce un asemenea lider a realizat c! problema p!durilor romne#ti este deosebit de acut! #i a formulat legi #i programe ferme n sprijinul conserv!rii #i protej!rii fondului forestier, personalit!"i politice contemporane nu par s! sesizeze nicicum pericolul desfiin"!rii a ceea ce a mai r!mas mp!durit n Romnia #i, sub masca repara"iilor ce trebuie aduse propriet!"ii private, pe care Constitu"ia de fapt nici nu o garanteaz!, dau lovituri grele patrimoniului forestier. Istoria ne arat! c! din cele mai vechi timpuri, ori de cte ori s-a pus problema ap!r!rii p!durilor n fa"a interesului de moment, c#tig de cauz! a avut mereu cel din urm!. Mircea ce B!trn, n $406, d! m!n!stirii Tismana drept de pescuit n apa Tismanei #i p!#unat de la satul Tismana pn! la munte. Radu cel Frumos, n $470, nt!re#te acest drept: nimeni s! nu cuteze a bntui ace#ti mun"i, ci s! umble vitele m!n!stire#ti n libertate, dup! cum relateaz! I. Florescu. Prin $792, Anaforaua lui Alexandru Moruzzi cere ca l!st!ri#urile #i p!durile tinere s! fie cru"ate de la p!#unat, iar pentru a contracara lipsa lemnului de lucru ordon! sem!n!turi cu ghind!. Regulamentul Organic din $83$ prevede, printre altele, #i constituirea pazei p!durilor dup! trebuin"! #i m!rimea lor. Tot aici sunt ar!tate primele semne ale necesit!"ii nv!"!mntului forestier: #colarii vor urma nc! din anul al doilea un curs de ngrijire a p!durilor, n care curs se va ar!ta mijloacele pentru a iconomisi #i a se p!zi p!durile. Pravila pentru cru"area p!durilor m!n!stire#ti ($843 #i $847), prevedea s! se mpart! p!durile n parchete (40-80) #i s! se taie anual cte un parchet, cu l!sare de seminceri. Legea a fost anihilat! n $85$, prin legea pentru nfiin"area de islazuri #i p!#unatul vitelor n p!duri, care mai permitea #i luarea de c!tre s!teni a lemnului necesar. Greu de identificat nceputurile populismului ieftin n %!rile Romne, pentru c! 45

Bucovina Forestier VIII, 1

Comentarii

aceste prevederi au dus, dup! cum ar!ta inspectorul silvic Tr!snea n anul $864, la abuzurile cele mai ruin!toare pentru p!duri. Inten"ia de a proteja p!durile s-a putut vedea #i n Codul Silvic din anul $88$, de altfel slab aplicat datorit! presiunilor capitalismului #i revizuit n $9$0. n $947 a ap!rut legea 204, intitulat! legea ap!r!rii patrimoniului forestier. Aceasta sesiza gravitatea f!rmi"!rii p!durilor, fapt care nu nseamn! dect condamnarea la nefiin"! a acestora. Articolul 5 al legii amintite prevede, simplu #i clar: desp!duririle sunt interzise. Urmeaz! ns!, n cel mai inconfundabil stil autohton, o serie ntreag! de derog!ri, #apte la num!r, suficiente pentru anihilarea prevederilor ini"iale. De pild!, una dintre excep"ii, litera e: defri#area permis! n scop turistic sau vn!toresc #i pentru nfiin"area de sanatorii. Articolul 6 pare oarecum familiar: Proprietarii de p!duri sunt obliga"i s! remp!dureasc! suprafe"ele exploatate n trecut. Acest articol era completat #i de sanc"ionarea celor neconforme cu prevederea. n mare, legea 204 a avut inten"ii l!udabile, dar a r!mas f!r! obiect odat! cu na"ionalizarea p!durilor n $948. Conservarea fondului forestier este, f!r! ndoial!, o no"iune modern!. Asta nu nseamn! c! nu au existat ini"iative pentru remp!durirea unor terenuri nc! din Evul Mediu. Chiar izolate #i de mic! amploare, aceste activit!"i dau de n"eles c! au existat min"i luminate, care au sesizat c! p!durile nu sunt un bun inepuizabil, o ve#nic! surs! de c#tig. Arhicunoscuta mp!durire declan#at! de &tefan cel Mare cu robii le#i care au ntemeiat Dumbrava Ro#ie este un exemplu. Anaforaua din $792 a venit n ntmpinarea ideii de mp!durire, indicnd a se ara #i sem!na ghind! acolo unde este cu totul lips!. Se mai stipuleaz! de c!tre domnitorul Alexandru C. Moruzzi ca dumbr!vile, p!duri create de c!tre om, s! fie scutite de t!ieri. Binen"eles c! aceste prevederi au fost prea pu"in impuse. 46

n anul $85$, &tirbei a adus din Fran"a trei silvicultori, pentru ntocmirea unor amenajamente silvice. Acestea, odat! elaborate, prevedeau chiar mp!duriri cu puie"i crescu"i n pepiniere. ns! instabilitatea politic! i-a f!cut pe silvicultorii francezi s! se repatrieze n anul $853, toat! buna inten"ie r!mnnd de izbeli#te. Regulamentul $64$/$864, semnat de Al. I. Cuza prevedea necesitatea mp!duririi la cmpie. Dar, n mod tradi"ional, a r!mas inoperant prin plecarea domnitorului, ceea ce a atras desfiin"area, n $869, a pepinierelor din Ia#i, Giurgiu, Br!ila #i Bac!u. n $880 s-a planificat mp!durirea a $5 530 ha n Dobrogea #i s-au nfiin"at $54 de perimetre comunale. Totul a r!mas o simpl! inten"ie frumoas! datorit! demagogiei politice, care a suspendat mp!duririle. Prin lege, s-a constituit n anul $887, un fond de 500 000 lei pentru mp!duriri n ntreaga "ar!. Din $890, la Murfatlar #i n alte localit!"i dobrogene, s-au mp!durit 5725 ha, cu reu#it! ndoielnic!, din cauza lipsei de paz! a perimetrelor plantate. Se desprinde ideea c! factorul politic a desconsiderat sistematic importan"a p!durilor #i a dat permanent c#tig de cauz! intereselor pe care le aveau societ!"ile forestiere, neglijnd lu!rile de pozi"ie a numero#i silvicultori de bun! credin"!. Toate acestea sunt dovezi c! teritoriul romnesc, aflat cndva n st!pnirea p!durilor, s-a transformat ntr-o aren! politic!, n care se sacrific!, n numele progresului social #i al dreptului de proprietate, un element de importan"! fundamental! n protec"ia mediului. Ori de cte ori au ap!rut legi care s! vin! n ajutorul p!durii, acestea fie au fost anihilate, fie c! au fost slab #i ineficient aplicate, fie pur #i simplu au fost date uit!rii, n vreme ce genera"ii de politicieni #i-au edificat cariera, c!lcnd strmb peste ele. De#i exist! attea exemple care demonstreaz! pn! #i celor mai nguste frun"i c! lipsa sau insuficien"a p!durilor este sinonim!

Balabasciuc

Aprarea patrimoniului forestier: realitate sau fic!iune ?

cu s!r!cia #i pustiul, de#i toat! lumea cunoa#te pr!p!dul petrecut cu p!durile acestei "!ri n lunga #i mpleticita sa istorie, nimeni nu a reu#it s! aduc! repara"iile de cuviin"! patrimoniului forestier. De#i este clar c! f!rmi"area p!durilor nseamn! condamnarea lor la nefiin"!, c! proprietatea privat!, n condi"iile unei societ!"i subcivilizate #i paupere este de r!u augur, clasa politic! face acelea#i gre#eli str!mo#e#ti care au provocat dispari"ia a dou! treimi din p!durile ce au existat cndva. Toate acestea par s! ne spun! c! unui asemenea popor nu numai c! i lipse#te civiliza"ia forestier!, dar se pare c! nici nu #i-o va nsu#i cndva, din numeroasele pricini care adunate sub un nume generic s-ar putea intitula nechibzuin"!.

Autorul: ing. Casian Balabasciuc este #eful Ocolului silvic Moldovi"a - Direc"ia Silvic! Suceava, com. Moldovi"a, jud. Suceava.

47