Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
26 mai 2011
Introducere:
Punctul de pornire l constituie Programul de activitate al Guvernului Republicii Moldova
Integrarea European: Libertate, Democraie, Bunstare, care ofer cadrul de politici de
guvernare a Republicii Moldova pentru perioada 2011-2014. n seciunea Reformarea
procuraturii este prevzut obiectivul - Modificarea atribuiilor procuraturii i concentrarea
eforturilor asupra justiiei penale.
Din obiectivul dat rezult exonerarea procurorilor de obligaia de a participa la examinarea
pricinilor civile.
n cadrul Dezbaterilor publice Reforma Procuraturii Republicii Moldova din 25 martie
2011, problema dat a generat discuii aprinse ntre participani.
De la bun nceput, Norlam ine s sublinieze c implicarea procurorilor n pricinile civile
poate avea loc n diferite situaii.
n primul rnd, atunci cnd aciunea civil rezult dintr-un proces penal. n Norvegia, o
aciune civil suplimentar mpotriva fptuitorului se depune n instana de judecat n timpul
edinei de examinare a cauzei n fond. O atare aciune se depune n cazul n care fptuitorul,
prin svrirea infraciunii, de asemenea, a cauzat prejudicii materiale, de exemplu, furtul
svrit cu cauzarea prejudiciilor materiale casei sau sediului agentului economic. Un alt
exemplu l constituie violatorul sau abuzatorul sexual, care, potrivit legislaiei Norvegiei,
urmeaz s achite o compensaie pentru repararea prejudiciilor cu caracter neeconomic
(prejudicii morale) cauzate victimei. n sistemul nostru de drept, sunt prevzute att
1
dup cum a fost menionat mai sus, creeaz un dezechilibru i mai mare ntre pri. Mai mult,
articolul 71 al CPC al RM doar prevede n al cror capital statutar statul are cot-parte.
nseamn oare acest lucru c dac statul dispune de un procent din aciuni, agentul economic
respectiv beneficiaz de scutire de la achitarea cheltuielilor de judecat i de aprare gratuit
din contul statului?
Necesitatea pentru specializare
De asemenea, apare ntrebarea dac procurorii implicai n examinarea pricinilor civile
reprezint cei mai buni specialiti n acest domeniu. Calitatea nalt a prestaiei profesionale
necesit continuitate i specializare. Participarea la examinarea pricinilor civile presupune
cunotine profunde n acest domeniu, ceea ce este departe de sarcinile procurorului din
domeniul penal. Aciuni civile tipice sunt, de exemplu, pretenii privind repararea
prejudiciilor, executarea contractelor, dispunerea ntreprinderii anumitor msuri sau ncetrii
efecturii anumitor aciuni. Pe de alt parte, procesul penal presupune reguli complet diferite
privind sarcina probei, procedurile fiind foarte complexe ceea ce necesit procurori
profesioniti. Este, de asemenea, de menionat c nainte de a intenta o aciune civil,
reclamantul ntreprinde o evaluare complex a riscurilor aferente, deoarece procesul de
judecat deseori presupune cheltuieli semnificative. Prin urmare, n mai multe situaii prile
unui litigiu civil prefer c ncheie tranzacie, ceea ce necesit un grad foarte nalt de
cunotine n domeniul n cauz.
Imparialitatea
Judectorii sunt angajaii statului, cu toate acestea, eventuala creare a unei organizaii de
stat specializate care ar reprezenta interesele statului n litigiile civile nu contravine
principiului imparialitii judectorilor. Separarea puterilor n stat i independena
judectorilor va asigura echitatea procesului.
Cnd este vorba despre procurori, situaia poate fi mai complicat. n Moldova, nu exist o
tradiie de atragere a autoritilor publice la rspunderea penal sau contravenional, de
exemplu, pentru nclcri anonime i cumulative comise de ctre angajaii acestora. n opinia
noastr, trebuie s existe rspunderea penal i pentru acele activiti care sunt desfurate n
exclusivitate de ctre organe de stat. De exemplu, n Norvegia statul, n persoana unui
comisariat de poliie, poate fi urmrit penal pentru maltratarea unei persoane arestate sau
pentru lipsa msurilor de precauie n activitatea poliiei. Recomandm ca n Republica
Moldova s fie dezvoltat practica tragerii la rspunderea penal i contravenional a
persoanelor juridice, a se vedea Recomandarea R(88)18 a Comitetului de Minitri al
Consiliului Europei privind rspunderea ntreprinderilor pentru svrirea de infraciuni n
cadrul desfurrii activitii lor i Recomandarea R(81)12 a Comitetului de Minitri al
Consiliului Europei privind infraciunile economice.
n aceast ordine de idei, nu este normal ca procurorul s-i desfoare activitatea pentru
acelai subiect, i anume, statul, i s-l reprezinte n calitate de avocat n cauze civile i,
eventual, s-l urmreasc penal n cazul atragerii autoritilor publice la rspunderea penal.
Mai mult, rolul dublu al procurorului nicidecum nu va contribui la consolidarea ncrederii
cetenilor.
3
Jogeir Nogva
Expert n cadrul Misiunii, Procuror public