n continuare v voi prezenta teza de licen la tema: PARTICULARITILE

EXAMINRII N INSTANA DE JUDECAT A CAUZELOR PRIVIND MORAL COMPENSAREA PREJUDICIULUI

Prejudiciul moral reprezint suferinele psihice sau fizice cauzate prin aciuni sau omisiuni care atenteaz la valorile nepatrimoniale ce aparin persoanei din momentul naterii sau la bunurile dobndite prin lege (viaa, sntatea, demnitatea i reputaia profesional, inviolabilitatea vieii personale, secretul de familie i personal), prin fapte care atenteaz la drepturile personale nepatrimoniale (dreptul de autor, de a folosi propriul nume

Comentariul Codului Civil care n Cartea a III-a partea a doua la articolul 1422 ne spune: Numai n cazurile expres prevzute de lege se admite compensar ea prejudiciului moral cauzat prin lezarea drepturilor patrimoniale.1 iar art.1398 al.1 al Codului Civil2 n vigoare stipuleaz c : Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie, este obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune. Fapt care condiioneaz compensarea prejudiciilor morale doar pentru acele cazuri care sunt stipualte n legi i prevederi speciale care se refer la situaii anumite, ceea ce restrnge aplicabilitatea instituiei n cauz doar la acele situaii care sunt reflectate n legi speciale sau n prevederi speciale. Legea, prin articolul 166 al.2 lit. e al Codului de Procedur Civi, prevede obligaia reclamantului de a nsera n cererea de chemare n judecat nu doar circumstanele de fapt dar i circumstanele de drept respectiv acesta din urm va fi nevoit s indice normele juridice concrete care ar prevedea rspunderea prtului pentru prejudiciul moral cauzat acestuia. Coninutul cererii de chemare n judecat trebuie s redea esena nclcrii sau a pericolului de nclcare a drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale reclamantului, spre exemplu n cazul prejudiciului moral survenit din vtmare corporal reclamantul va indica: 1) care au fost circumstanele accidentului? 2) care este gradul de durere i suferin suportate de victim n nsui accidentul? 3) care a fost durata i natura tratamentului medical prin care a trecut victima? 4) care este cea mai serioas vtmare pe care a suferit-o victima? 5) ce alte vtmri a suferit victima? 6) care sunt dezabilitile cu care a rmas victima? 7) n ce msur victima nu a putut duce o via normal ca urmare a acelor dezabiliti p n la data judecii? 8) n ce msur victima nu va putea duce o via normal ca urmare a acelor dezabiliti n viitor?
1 2

Andrei Bloenco, Comentariul Codului Civil, Chiinu, editura Arc, 2006, art. 1422, pagina 1 092-1093. Codul Civil nr.1107-XV al Republicii Moldova din 06.06.2002, Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.82-86/661 din 22.06.2002.

La depunerea cererii de chemare n instana de judecat pe motivul compensrii prejudiciului moral, reclamantul va trebui s indice valoarea aciunii, dac aceasta poate fi evaluat, acest lucru fiind necesar pentru facilitarea calculrii corecte a taxei de stat pe care justiiabilii cu titlu de regul general vor fi obligai s o achite. n acest context menionm c exist prevederi specifice prevzute de legislaia Republicii Moldova i la acest capitol, respectiv asupra acestora Curtea Suprem de Justiie a RM s -a expus prin intermediul Recomandarii nr.12 privind cuantumul taxei de stat la depunerea cererii de chemare n judecat n litigii de recuperare a prejudiciului moral. Iar atunci cnd suma de bani reprezint mrimea compensaiei pentru prejudiciul moral, aciunea se va califica ca nepatrimonial i se va ncasa cuantumul de 500% din salariul minim. Conform modificrilor operate la Legea taxei de stat prin Legea nr. 148-VI din 08.06.2006, cotele procentuale fixe sunt calculate n uniti convenionale. Unitatea convenional este egal cu 20 de lei. Prile sunt n drept s solicite asigurarea aciunii chiar i n cauzele ce in de compensarea prejudiciului moral, pentru aceasta ns este nevoie ca reclamantul s dovedeasc acel fapt c nedispunerea de msuri asigurtorii poate duce la imposibilitatea executrii hotrrii judectoreti i respectiv a realizrii dreptului su. Explicaii privind asigurarea aciunii se conin n Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova Cu privire la aplicarea de ctre instanele judectoreti a legislaiei ce reglementeaz asigurarea aciunii la judecarea cauzelor civile, nr.32 din 24.10.2003 care n pc-tul 10 stipuleaz c : Legea nu determin categoriile concrete de aciuni care pot fi asigurate i nici nu stipuleaz c pot fi asigurate numai aciunile cu caracter patrimonial. Paguba moral presupune compensarea suferinelor morale exprimat n sume bneti. Deci, aciunea privind restituirea pagubei morale, de asemenea, poate fi asigurat, cu toate c aceast pagub nu este material, deoarece n cazul admiterii aciunii executarea hotrrii const n perceperea unei sume bneti care, n unele cazuri, se poate referi i la averea debitorului. Mai mult ca att, asigurarea aciunii este posibil n orice faz a procesului n instana de fond pn la emiterea hotrrii judectoreti. ns, reeind din specificul aciunii, i a faptului c chiar i n cazurile cu prejudiciu material se comit ingerine la dispunerea msurilor de asigurare, dar i reeind din faptul c deseori la compensarea prejudiciului moral reclamnii invoc sume exagerate, instana ar trebui, folosindu-se de rolul su diriguitor n proces, s admit demersurile privind aplicarea sechestrului sau a altor msuri de asigurare, ntr-un cuantum limitat sau prestabilit de pratica judiciar pentru categoria concret a prejudiciului moral, de practica CtEDO sau de alte puncte de reper. Dac prtul a invocat o asemenea excepie procesual n cadrul procesului, atunci instana va aplica regulile generale privind prescripia: a) aciunile n repararea drepturilor

personale nepatrimoniale sunt imprescriptibile (art. 280 Cod civil). Exist ns, numeroase derogri de la regula dat: 1) aciunea depus pe temeiul lezrii onoarei, demnitii i reputaiei profesionale se prescrie n termen de 30 de zile (art. 17 alin.(1), Legea privind libertatea de exprimare); 2) aciunea n despgubire depus separat de aciunea n anularea actului administrativ, se prescrie n termen de 3 ani (art. 18 alin.(2), Legea contenciosului administrativ); 3) aciunea depus pe temeiul vtmrii corporale ori altui prejudiciu cauzat sntii este imprescriptibil, ns nu se ia n cont prejudiciul suferit cu mai mult de 3 ani nainte de data depunerii aciunii (art. 280 lit. c), Cod civil); 4) aciunea salariatului bazat pe nclcarea unui drept nepatrimonial (cum ar fi concedierea ilegal) se prescrie n termen de 3 luni (art. 355 alin.(1) lit. a), Codul muncii); 5) aciunea bazat pe discriminare se prescrie n termen de 1 an (art. 20, Legea cu privire la asigurarea egalitii); 6) aciunea bazat pe aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti se depune n termen de 3 ani de la data apariiei dreptului la repararea prejudiciului (art.5 alin.(2), Legea nr. 1545/25.02.1998); 7) aciunea bazat pe nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei se prescrie n termen de 6 luni de la intrarea n vigoare a ordonanei procurorului de ncetare a urmririi penale sau de scoatere de sub urmrire penal ori a actului judectoresc de dispoziie; iar cea bazat pe nclcarea dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti - 6 luni de la ncetarea procedurii de executare (art. 3, Legea nr. 87/21.04.2011). Cu titlu de regul special fa de toate regulile de mai sus, aciunea depus de victima infraciunii rmne a fi imprescriptibil, indiferent c prin infraciune s-a atentat la drept personal nepatrimonial sau patrimonial (art. 220 alin.(4) Cod de procedur penal). drept nscrisuri ce pot fi prezentate n cauzele de compensare a prejudiciului moral pot figura hotrrea judectoreasc irevocabil de achitare, raportul de expertiz judiciar, actul privind producerea accidentului de munc, publicaiile din mass-media, copia ordonanei de ncetare a urmrii penale, contractul de vnzare-cumprare, cecul de cas, bonul de plat, raport de expertiz medico-legal, raport medical privind trauma psihologic sever, certificate privind componena familiei decedatului, privind aflarea la ntreinerea persoanei decedate, ect. n cadrul deliberrii instana va decide exitena sau inexistena prejudiciului moral i respectiv cuantumul despgubirilor pentru prejudiciul moral suportat, importana cuantumului este considerat crucial deoarece, dac acesta va fi prea mic nu va putea acoperi suferinele suportate de ctre reclamant dar i nu va ntruni condiia compensrii integrale i echitabile a prejudiciului material i moral iar dac va fi prea mare va reprezenta n sine un abuz din partea instanei, o povar suplimentar pentru prt dar i o mbogire fr just cauz pentru reclamant.

exist situaii cnd acest capt de cerere, invocat mpreun cu altele n aciunea depus, nu poate fi satisfcut, n asemenea situaii instana va respinge captul de cerere privind prejudicial moral. Unele din aceste situaii fiind cazurile: a) drepturi, nclcarea crora nu atrage repararea prejudiciului moral suferit. De ex., inundarea apartamentului de ctre vecin (a se vedea cauzele Cicanci v. Gangureanu (hotrrea Col. civ. cont. adm. CSJ din 29.03.2012, dos. nr. 2ra-876-12); nclcrile atunci cnd victima este o persoan juridic (cu unele excepii), inclusiv n raporturile contractuale, cum ar fi cele comerciale. n cauza Popa v. Guvernul RM (decizia Col. civ. cont. adm. lrg. CSJ din 16.03.2011, dos. nr. 2ra-758-11), victimei represiunilor politice i-a fost refuzat repararea prejudiciului moral. Menionm c, dac victimei infraciunii Codul de procedur penal i recunoate aciunea n despgubire, o prevedere similar lipsete n Codul contravenional n raport cu victima contraveniei. b) faptei care nu poate fi considerat ilicit. De exemplu, o sfad ntre vecini, chiar dac a avut atac de cord; zgomotul fcut de vecini, sau plnsul copilului vecinului, cntatul la pian al vecinului (dac are loc n orele admise de Codul contravenional). Obiectul probaiei constituie ansamblul circumstanelor de fapt care au importan pentru soluionarea pricinii i care trebuie dovedite ntr-un proces civil concret. Obiectul probaiei n procesul civil include trei categorii de fapte: Faptele cu caracter material-juridic; Faptele ce au semnificaie exclusiv procesual; Faptele probatorii.

n obiectul probaiunii pe cazurile de compensare a prejudiciului moral intr urmtoarele: 1) dac au avut sau nu loc, aciunile sau inaciunile prtului care au cauzat reclamantului prejudicii morale i/sau fizice, n ce form s-au exprimat i cnd au fost comise; 2) care din drepturile personal-nepatrimoniale ale reclamantului au fost nclcate prin aceste aciuni sau inaciuni i asupra cror bunuri nemateriale au atentat acestea. 3) prin ce s-au exteriorizat daunele morale i/sau fizice ale reclamantului; 4) felul i msura n care se face vinovat cauzatorul prejudiciului moral ( n acele cazuri n care vinovia prtului se ia n consideraie). n temeiul art. 1398 vinovia fptuitorului rmne a fi o condiie de admitere a aciunii n despgubirea prejudiciului moral. Totui, vinovia fptuitorului nu este o condiie a admiterii aciunii n despgubire n cazurile de rspundere civil obiectiv, cum ar fi cazul vtmrii corporale prin izvor de pericol sporit; act administrativ; erori judiciare; produse defectuoase; nerespectarea termenului rezonabil la judecarea cauzei ori executarea hotrrii judectoreti etc. 5) mrimea compensrii.

Este de menionat c este imposibil de elucidat obiectul ideal al probaiunii pe cazurile de compensare a prejudiciului moral. Pe fiecare cauz concret este posibil modificarea sau completarea obiectului probaiunii. Solicitarea privind compensarea prejudiciului moral, de regul, nsoete o alt solicitare a recuperrii prejudiciului. Prin urmare, n dependen de ce solicitare principal acesta nsoete, va fi determinat i specificul probelor aduse ntru dovedirea prejudiciului moral suportat. Spre exemplu: a) n cauzele cnd prejudiciul moral este cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti, aciunile acestora vor trebui confirmate prin copia sentinei de achitare, copia ordonanei de scoatere de sub urmrire penal, copia ordonanei de ncetare a procesului penal pe motive de reabilitare a persoanei, copia hotrrii/deciziei de anulare a procesului verbal de constatare a contraveniei i a deciziei de sancionare a persoanei; b) n cauzele cnd prejudiciul moral este cauzat prin nclcarea drepturilor consumatorilor la demontrarea acestor fapte se vor utiliza: pentru demonstrarea ncheierii contractului de vnzare cumprare prin contractul n form scris, factur, bon de plat, cec de cas sau martori dac forma scris nu era obligatorie, la fel va trebui de dovedit i calitatea sczut sau defeciunea produsului procurate sau serviciului care a fost prestat, care cel mai des vor fi dovedite prin intermediul probelor materiale sau a concluziilor experilor; c) n cazul n care prejudiciul moral a survenit n urma invaliditii, altor detrimente aduse sntii sau a decesului, acesta va fi probat prin intermediul: raportul comisiei privind accidentul de munc, procesul verbal de constatare a accidentului rutier, sentina de condamnare a instanei penale, certificat privind componena familiei i a persoanelor aflate la ntreinerea celui deceda; d) n cazul compensrii daunei morale survenite din lezarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale, relevante vor fi: publicaiile din sursele MASS-MEDIA, nregistrrile programelor TV, scrisorile de recomandare, ect3 Urmtoarea component a obiectului probaiunii o reprezint stabilirea gradului de vinovie a prtului. Pentru a stabili drepturile personal nepatrimoniale ale reclamantului, nclcate prin aciune/inaciune de ctre prt, i a bunurilor nepatrimoniale la care acestea atenteaz, se pot utiliza: declaraiile prilor, concluziile experilor, cartea medical a reclamantului, ect. Urmtorul fapt care ar intra n obiectul probaiunii este gradul de vinovie n domeniile de drept unde vinovia nu reprezint o condiie pentru survenirea rspunderii pentru cauzarea prejudiciul moral, prtul pentru a evita rspunderea este obligat s demonstreze vinovia reclamantului pentru prejudiciul suferit de acesta sau intenia culpabil a reclamantului n aciunile comise de acesta pentru ca ulterior, instana la soluionarea chestiunii privind
3

. : 2005 . http://www.ereading.mobi/chapter.php/48223/56/Reshetnikova__Spravochnik_po_dokazyvaniyu_v_grazhdanskom_sudoproizvo dstve.html

eliberarea prtului de rspundere pentru prejudiciul moral s ia aceste fapte n considerare. Pentru a demonstra aceste circumstane se permite utilizarea tuturor mijloacelor de probaiune accesibile cu respectarea condiiilor privind admisibilitatea , utilitatea, concludena i pertinena acestora. De exemplu, n cauzele privind cauzarea suferinelor fizice i psihice prin intermediul unui izvor de pericol sporit, prtul va trebui s demonstreze c reclamantul singur s -a aruncat sub roile automobilului su pentru a-i pune capt zilelor, fapt care poate fi probat prin declaraiile martorilor, prin explicaiile prii vtmate (dac aceasta supravieuiete) ect. n cauzele cnd prejudiciul moral este cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti, acetia vor trebui s demonstreze acel fapt c prejudiciul moral survenit n urma condamnrii ilegale i-a fost cauzat reclamantului n urma autodenunului acestuia. Acest fapt poate fi demonstrat prin intermediul depoziiilor martorilor, materialelor cauzei penale, ct i prin intermediul explicaiilor reclamantului. n cazurile n care vinovia reprezint o component obligatorie, instana, la stabilirea cuantumului indemnizaiei bneti, i-a n consideraie acel fapt dac aciunea sau inaciunea s-a comis cu vinovie prin intenie direct i indirect sau impruden, ect. inaciunea s-a comis cu vinovie prin intenie direct i indirect sau impruden, ect.4 Cel mai des ntlnit n practic mijloc de probaiune n cazurile privind compensarea prejudiciului moral sunt explicaiile prilor. Respectiv, n majoritatea cazurilor anume din explicaiile reclamantului instana poate primi datele privind suferinele suportate dar i nivelul intensitii lor. n aceast situaie unul din criteriile de stabilire a mrimii daunelor morale suportate se consider i principiul sinceritii suferinelor invocate, principiu care nu i-a pierdut din actualitate deoarece chiar i prezumnd bunacredin a majoritii reclamanilor, totui nu putem exclude cazurile de naintare a aciunii judiciare n scopul primirii compensaiilor pentru prejudicii morale atunci cnd reclamantul de fapt nu a suportat nici un gen de suferine fizice sau psihice. Din aceste considerente se consider oportun ca ntrebarea privind starea interioar a reclamantului n dependen de specificul psiho-emoional al acestuia s se soluioneze cu ajutorul unui specialist/expert psiholog, din aceste considerente este recomandabil ca n cazurile cu specificul dat s se numeasc expertiza judiciar efectuat de ctre un expert psiholog, ns partea mereu poate refuza acest mijloc de probaiune i respectiv aici apare ntrebarea dac este oportun ca instana s considere refuzul prii n detrimentul acesteia i drept refuz de a mai susine captul de cerere n ce ine de suportarea prejudiciilor morale sau nu. n situaia dat este recomandabil totui de condus de scopul i principiile procesului civil, i anume

. : 2005 . ,1. 13. -http://www.ereading.mobi/chapter.php/48223/56/Reshetnikova__Spravochnik_po _dokazy vaniyu_v_grazhdanskom_sudoproizvodstve.html

a aprrii drepturilor personal nepatrimoniale i principiului disponibilitii procesului, prioritar aflrii adevrului obiectiv indiferent de mijloacele utilizate. n cazul intentrii unei aciuni privind aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale vorbim despre prezumia defimrii reclamantului. Mass-media a naintat de multe ori propunerea ca sarcina probaiunii s se incumbe reclamantului, argumentnd c mass-media acioneaz n interesul public i, deci, ar trebui favorizat; n plus, reclamantului i este mult mai uor s dovedeasc c informaia nu corespunde realitii, dect prtului s dovedeasc c ea corespunde realitii. Deocamdat aceast propunere nu a fost susinut n spaiul postsovietic pentru c: 1) publicnd informaia, mijlocul de informare n mas ntr-un fel afirm c informaia rspndit este veridic, deci este obligat s dovedeasc veridicitatea ei; 2) aceasta ar pune reclamantul ntr-o situaie foarte jenant, avnd n vedere caracterul acestor informaii. Potrivit Legii cu privire la libertatea de exprimare art. 15 al.2 Cererea prealabil, din capitolul Procedura de examinare a cauzelor cu privire la defimare5: Cererea prealabil se depune n termen de 20 de zile de la data la care persoana a aflat sau trebuia s afle despre informaia defimtoare. Acesta este un termen de prescripie. La mplinirea unui an din ziua defimrii, persoana nu poate solicita repunerea sa n termenul de depunere a cererii prealabile. Iar alt limitare original a acestei legi este c captul de cerere privind repararea prejudiciului moral trebuie formulat la depunerea aciunii principale contra defimrii, altfel, instana va respinge captul de cerere formulat ulterior n proces sau aciunea n despgu bire depus ulterior, n alt proces. n cazul n care reclamantul nu va putea aduce probe care s ridice cele invocate de el la standardul lipsei oricrui dubiu rezonabil n materie de prejudicii morale suportate, instana de judecat se va conduce de prevederile acestui articol fiind n drept s acorde cu titlu de prejudiciu moral suma de 1leu. consumatorul va fi ndreptit s solicite prejudiciul moral cauzat doar pe parcursul termenului de valabilitate dac produsul ce l-a cauzat posed un termen anumit de valabilitate, n cel de-al doilea caz cnd este vorba de produse de foloin ndelungat, prejudiciul moral va putea fi solicitat doar dac a survenit pe durata funcionrii acestui produs, iar n restul cauzelor timp de 2 ani de la momentul procurrii acestuia. Drept o garanie pentru salariai este art.90 al.3 al Codului Muncii care stabilete c mrimea reparrii prejudiciului moral se stabilete de instana de judecat, inndu-se cont de aprecierea dat aciunilor angajatorului, dar nu poate fi mai mic dect un salariu mediu lunar al salariatului. Compensarea prejudiciului moral i/sau material poate fi cerut de ctre salariat printr-o cerere prealabil adresat angajatorului, sau, n anumite cazuri, prin intentarea unei aciuni civile n instana de judecat. Salariatul trebuie s probeze c i s-au cauzat prejudicii morale de ctre angajator n legtur cu nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiilor de
5

Legii cu privire la libertatea de exprimare Nr. 64 din 23.04.2010 publicat n Monitorul Oficial Nr. 117-118 din 09.07.2010

munc prevzute n contractul individual de munc, iar angajatorul s-i probeze nevinovia, faptul c salariatului nu i s-au cauzat prejudicii morale sau c acestea i-au fost cauzate ntr-o mrime mai mic dect pretinde reclamantul. Temei pentru apariia rspunderii angajatorului pentru cauzarea de daune morale constituie prezena: suferinelor psihice sau fizice ale salariatului, faptelor ilegale, nclcrii drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale ale salariatului, legturii cauzale dintre fapta ilegal a angajatorului i consecinele ei suferinele salariatului. O atenie deosebit merit problema compensrii daunelor morale pricinuite prin refuzul nentemeiat de a ncheia contractul individual de munc. Fa de asemenea nclcri ns se vor aplica prevederile legislaiei civile deoarece prile nu au intrat n raporturi de munc. pnct.13 din Hotrrea Plenului CSJ al RM cu privire la aplicarea de ctre instanele de judecat a legislaiei ce reglementeaz repararea prejudiciului moral menioneaz c: prejudiciul moral se repar integral, indiferent de culpa persoanelor cu funcii de rspundere din organele de urmrire penal, ale procuraturii i din instanele de judecat, iar la pnct.16 se menioneaz c: prejudiciul moral nu se repar n cazul cnd persoana vtmat a contribuit intenionat i benevol la producerea prejudiciului prin autodenun (art.1405 alin.(2) Cod civil). Dei sistemul legislativ naional prevede c suferinele morale se compenseaz doar n cazurile expres prevzute de lege totui Legea nr. 87 din 21.04.2011 privind repararea de ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti lrgete semnificativ limitele ratione materia n care este posibil compensarea prejudiciilor morale artnd c acesta poate fi solicitat i atunci cnd anumite proceduri n faa instanei, indiferent de domeniul din care provin i dreptul material lezat, se deruleaz neglijnd principiul operativitii. Adoptarea acestui act i includerea n el a prevederilor care fac pasibil compensarea prejudiciului moral n cazul nclcrii termenului rezonabil n faa instanei dar i n situaia neexecutrii hotrrii judectoreti ntr-un termen rezonabil, ct i acel fapt c acest act normativ a fost adoptat ca urmare a jurisprudenei constante a CtEDO susin teoria prin care compensarea prejudiciului moral ar ine de intima convingere a instanei i de probele i argumentarea prilor la proces, indiferent de natura dreptului lezat al reclamantului. Legea nr. 876 n art.4 al.4 prevede : Cererea de chemare n judecat se examineaz de instana de judecat sesizat n cel mult 3 luni de la depunerea sa. Iar al.1 al aceluiai articol stipuleaz: Sarcina probaiunii lipsei de nclcare a dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti i a lipsei suportrii unui prejudiciu moral i revine Ministerului Justiiei, iar sarcina de a dovedi suportarea prejudiciului material cauzat prin aceast nclcre i suportarea costurilor i cheltuielilor de judecat i revine reclamantului.

Legea nr. 87 din 24.04.2011 privind repararea de ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti Monitorul Oficial nr. 107-109 art.nr. 282.

Un alt izvor de drept relativ nou care stabilete posibilitatea compensrii prejudiciului moral este i Legea nr. 121 privind Asigurarea Egalitii din 25.05.2012 n vigoare din 01.01.2013, acesta nu doar c prevede posibilitatea compensrii prejudiciului moral n toate cazurile de discriminare dar i conine prevederi specifice la sarcina probaiunii n art. 19 : (1) Persoana care nainteaz o aciune n instana de judecat trebuie s prezinte fapte care permit prezumia existenei unui fapt de discriminare. (2) Sarcina de a proba c faptele nu constituie discriminare revine prtului, cu excepia faptelor ce atrag rspundere penal. Pentru a primi o reparaie echitabil n baza art. 41 din Convenie sunt necesare ndeplinirea a anumitor condiii: a. Stabilirea de ctre Curte a violrii de ctre statul reclamat a unuia din drepturile i libertile protejate de CEDO. b. Aciunea sau inaciunea trebuie s fie imputabil (direct sau prin ricoeu) autoritilor statului mpotriva cruia este depus cererea la CtEDO (art. 1 CEDO). c. Prejudiciul este compensat doar la cerere (a se vedea hot. Iordachi .a. c. Moldovei, 2009) i n limita preteniilor formulate (a se vedea hot. Corsacov c. Moldovei, 2006). d. Reclamantul trebuie s demonstreze legtura cauzal dintre violarea CEDO i prejudiciul pretins (Instruciunea CtEDO cu privire la satisfacia echitabil, 2007, p. 7 i 8, sau hot. Boicenco c. Moldovei, satisfacia echitabil, 2008). e. Preteniile cu privire la satisfacia echitabil urmeaz a fi depuse n termenul indicat de CtEDO (odat cu observaiile cu privire la fondul cererii, Regulamentul CtEDO, Art. 60 alin. 2), sub sanciunea reducerii sau respingerii acestor pretenii (a se vedea hot. Ciorap nr. 3 c. Moldovei, 2012). f. Preteniile cu privire la prejudiciul moral trebuie s fie convingtoare i nu speculative, cu riscul aplicrii celei mai puin convenabile metode pentru reclamant (a se vedea hot. Popov nr. 1 versus Moldova, satisfacia echitabil, 2006, para. 12 g. Neasigurarea de ctre dreptul naional (intern) al statului reclamat a posibilitii reparrii integrale a prejudiciului cauzat. h. i ultima dar nu cea mai puin important, este condiia de atribuire a compensaiei - dac este nevoie de ea.