Peisagistica mondiala in perioada post Razboiului Rece

I.

Generalitati cu privire la Razboiul Rece

Rzboiul Rece -) a fost o confruntare deschis, nonmilitar (dei a cauzat cursa narmrii) i limitat, care s-a dezvoltat dup al Doilea Rzboi Mondial ntre dou grupuri de state care aveau ideologii i sisteme politice diametral opuse !ntr-un grup se aflau "R## i alia$ii ei, crora li se mai spunea i %&locul oriental sau rsritean' (ellalt grup cuprindea #") i alia$ii lor, numi$i i %&locul occidental sau apusean' *a nivel militar-politic a fost o confruntare ntre North Atlantic Treaty Organization (+),-, -rganiza$ia ,ratatului )tlanticului de +ord) i .actul de la /arovia *a nivel economic a fost o confruntare ntre capitalism i socialism *a nivel ideologico-politic, a fost o confruntare ntre democra$iile liberale occidentale (aa-numita %lume liber', %societatea deschis') i regimurile comuniste totalitare (aa-numita %societatea nchis') !nfruntarea dintre cele dou blocuri a fost numit %Rzboiul Rece', deoarece nu s-a a0uns la confruntri directe militare dintre supraputeri (care ar fi constituit un rzboi %cald' sau i %fierbinte') Din punctul de vedere al studiilor strategice, nu s-a a0uns i nu se putea a0unge la un rzboi %cald', la o confruntare conven$ional, datorit faptului c ambele supraputeri s-au dotat cu arme atomice i nucleare, ceea ce a creat o situa$ie strategic de %deterrence', adic de descura0are i blocare reciproc !n caz contrar, s-ar fi a0uns la o distrugere reciproc total i la o catastrof mondial Din punctul de vedere al serviciilor secrete, a fost o confruntare ntre serviciile occidentale de %intelligence' (spiona0) (n primul r1nd cele americane, (2), +#), dar i cele britanice, germane, franceze, italiene, etc ) i serviciile de poli$ie politic ale regimurilor totalitare comuniste (n primul rnd, 34&, dar i #ecuritate, #,)#2, etc )5 #-a mai numit %Rzboiul Rece' i datorit faptului c a fost purtat ntre fotii alia$i din rzboiul mpotriva regimului totalitar nazist, ntre dou forme de regimuri politice care aveau aceleai rdcini ideologice, adic lupta democratic pentru emanciparea omului de sub orice form de domina$ie %Rzboiul Rece' a dominat politica e6tern a #") i a "R## nc din 5789, c1nd s-a folosit pentru prima oar termenul, i p1n la colapsul "niunii #ovietice din 5775 Din punct de vedere al mi0loacelor utilizate, Rzboiul Rece a fost o lupt n care s-au utilizat presiunea economic, a0utorul selectiv, manevrele diplomatice, propaganda, asasinatul, opera$iunile militare de intensitate mic i iminentul rzboi pe scar mare : Rzboiul Rece s-a ncheiat odat cu prbuirea regimurilor comuniste sovietice i regimului "R##, supraputerea care s-a confruntat cu #"), iar lumea care a rmas este dominat de o singur supraputere (situa$ie descris de specialitii n politic interna$ional drept hegemonie global a #") ntr-o lume care este unipolar, chiar dac unii specialiti partizani i, n general, antiamericani o numesc multipolar)
5

*e;<o;icz, +icolas The German Question and the Origins of the Cold War, 2.-(, Milan, :==>, p ?> (alin @entea, .ropaganda fara frontier, Ad +emira, &uc, :==:, p 5B: - 58B

II.

Securitatea internaional n epoca post rzboi rece

"na din cele mai dificile i comple6e ntrebri pe care i le pun min$ile luminate lucide ale lumii privete msura n care securitatea interna$ional este posibil a fi realizat n actualul conte6t global !n general, dezbaterile pe aceast tem au pus n eviden$ dou curente de g1ndire C realitii i idealitii Rspunsurile acestora au o not dominant pesimist (realitii) ntr-un caz i una optimist, n cellalt caz (idealitii) !n perioada de dup primul rzboi mondial, idealismul a avut o pondere predominant datorit speran$elor puse n *iga +a$iunilor, care prea c va asigura o ordine interna$ional mai bun !n schimb, n epoca %rzboiului receD, realismul a devenit principalul curent de g1ndire Rzboiul i conflictele violente, n general, au fost considerate ca trsturi perene ale rela$iilor dintre state, nc de la apari$ia acestora ,otui, o dat cu ncheierea %rzboiului receD, dezbaterile au fost redeschise i au cptat chiar tonuri mai intense B .entru unii, sf1ritul confruntrii ideologice aprige dintre Ast i /est a reprezentat o cotitur ma0or n istoria rela$iilor interna$ionale, anun$1nd o nou paradigm a acestora, n care violen$a interstatal ar deveni n mod gradual o chestiune a trecutului, iar noile valori comunitare ar aduce un spirit de cooperare tot mai pronun$at ntre persoane i comunit$i umane din cele mai diverse, inclusiv la nivelul statelor )cest curent de opinie a reflectat o viziune optimist asupra dezvoltrii unei societ$i globale panice !n schimb, pentru al$i analiti realismul a rmas cea mai bun cale de abordare teoretic a problematicii securit$ii interna$ionale !n opinia lor, evenimentele de dup 57>7 au produs schimbri nesemnificative n substan$a rela$iilor interna$ionale #f1ritul %rzboiului receD a adus, ntr-adevr o er nou, mai cooperativ, ntre superputerile e6istente, ns aceasta are un caracter temporar at1t timp c1t statele continu competi$ia ntre ele, iar for$a a rmas ultimul arbitru n disputele interna$ionale 8 !n$elegerea profund a problematicii securit$ii interna$ionale presupune abordarea unei multitudini de aspecte +e vom referi la cele mai semnificative dintre eleE definirea conceptului de securitate, rela$ia dintre securitatea na$ional i securitatea interna$ional, problemele tradi$ionale ale securit$ii i ideile alternative care au aprut n ultimii ani ca efect al celor mai recente evolu$ii n planul rela$iilor interna$ionale ? Conceptul de securitate Ma0oritatea autorilor n domeniu consider c securitatea este un concept contestat A6ist un consens n ceea ce privete e6isten$a sentimentului de siguran$ fa$ de amenin$ri la adresa unor valori fundamentale (at1t pentru indivizi, c1t i pentru grupuri), dar i un dezacord ma0or n privin$a cui ar trebui s i se acorde o aten$ie prioritarE securit$ii individuale, na$ionale sau interna$ionale *ucrrile de specialitate aprute n perioada rzboiului rece au avut ca subiect dominant ideea de securitate naional, definit cu precdere din perspectiv militar Domeniul principal de interes pentru oamenii politici i pentru oamenii de tiin$ l-a reprezentat capacit$ile militare pe care statele respective ar trebui s le dezvolte pentru a face fa$ amenin$rilor la adresa lor !n ultimul timp, aceast idee despre securitate a fost criticat pentru natura ei etnocentric (influen$at cultural) i caracterul prea restr1ns al defini$iei !n
B 8

Foseph +Ge Fr , Descifrarea conflictelor internationale C ,eorie si istorie, Ad )ntet, &uc, :==?, p 5?7 - 598 #tefano 4uzzini, Realism si relatii international, 2nstitutul Auropean, 2asi, :===, p 8?-5=H ? Nicolae scoi, +oile func$ii ale opera$iunilor de men$inere a pcii n perioada %post Rzboi-ReceD, n #trategii II2, nr 5J577H

schimb, un numr important de autori contemporani au promovat o concep$ie asupra securit$ii e6tins dincolo de limitele tradi$ionale ale securit$ii na$ionale, n sensul parohial al termenului, concep$ie ce include un set considerabil de alte considera$ii &arrG &uzan, n studiul su People, States and ear sus$ine un punct de vedere n care securitatea include aspecte politice, economice, societale, de mediu alturi de cele militare, aceasta fiind definit, implicit, n termeni interna$ionali mult mai eviden$i )cest accent pus pe tensiunea dintre securitatea na$ional i interna$ional nu este acceptat de ctre to$i specialitii n domeniu )stfel, unii sus$in c punerea accentului pe rela$iile statale i interstatale ignor schimbrile fundamentale care au loc n politica global, n special dup ncheierea %rzboiului receD .entru unii dintre ei, procesele duale de integrare i fragmentare care caracterizeaz lumea contemporan nseamn c ar trebui acordat o mult mai mare aten$ie %securit$ii societaleD (onform acestui punct de vedere, integrarea progresiv n regiuni precum Auropa submineaz ordinea politic clasic ntemeiat pe na$iuni-state, ls1nd na$iunile s evolueze ntr-un cadru politic mai larg (cum ar fi, de e6emplu, "niunea Auropean) !n acelai timp, fragmentarea unor state diferite, cum ar fi fosta "niune #ovietic i fosta 2ugoslavie) a creat noi probleme n sfere ce privesc frontierele, minorit$ile i ideologiile organizante, cauzatoare de instabilitate regional mult sporit )ceasta a condus la ideea c grupurile etno-na$ionale, mai mult dec1t statele, ar deveni centrul aten$iei pentru specialitii n domeniu Abordarea tradiional a conceptului de securitate !ncep1nd cu ,ratatul Kestfalic din 5H8>, statele au fost privite ca fiind cei mai puternici actori n sistemul interna$ional Ale au fost considerate un standard universal de legitimitate politic, fr a e6ista o autoritate mai nalt care s reglementeze rela$iile dintre ele )ceasta a nsemnat c securitatea a fost privit ca o obliga$ie prioritar a guvernelor statelor )cestea au n$eles c nu e6ist alt alternativ dec1t aceea de a-i cuta propria lor protec$ie n ceea ce a fost denumit o lume a autoa0utorrii !n dezbaterea istoric privind cea mai bun cale de a-$i asigura securitatea na$ional, autori cunoscu$i precum @obbes, Machiavelli i Rousseau au ncercat s prezinte o imagine preponderent pesimist a implica$iilor suveranit$ii statale #istemul interna$ional a fost tratat ca o aren brutal n care statele ar cuta s-i realizeze propria lor securitate n detrimentul vecinilor lor Rela$iile interstatale au fost percepute ca o lupt aprig pentru putere n care actorii statali ncercau n mod constant s fie n avanta0 unii n raport cu ceilal$i (onform opiniei acestora, era de-a dreptul imposibil s se a0ung la o pace permanent ,ot ceea ce statele ar fi putut s fac era s previn ca unul dintre ele s dob1ndeasc hegemonia asupra celorlal$i, prin ncercri constante de a realiza i men$ine echilibrul de putere )cest punct de vedere a fost apoi mprtit i de autori contemporani, precum A M (arr i @ans Morgenthan, care au creat i dezvoltat arhicunoscuta !coal de g"ndire realist, aprut n perioada imediat urmtoare terminrii celui de-al doilea rzboi mondial H )ceast perspectiv pesimist asupra rela$iilor interna$ionale este mprtit de mul$i autori contemporani, cei mai cunoscu$i fiind 3enneth Kaltz i Fohn Mearsheimer .esimismul acestor neorealiti se ntemeiaz pe un numr de prezum$ii-cheie n temeiul crora, n opinia lor, sistemul interna$ional opereaz )ceste prezum$ii-cheie de sorginte neorealist suntE

D,ratatul privind "niunea Auropean', n !ocumente de "az# ale Comunit#$ilor %i&niunii 'uropene, .olirom, 2ai, 5777, pp 5>=, 5>:

C #istemul interna$ional este anar#ic )ceasta nu nseamn c n mod necesar el este haotic Mai degrab anarhia rezult din faptul c nu e6ist o autoritate central capabil s controleze comportamentul statelor C !n afirmarea suveranit$ii lor, statele i vor dezvolta n mod inevitabil capaciti militare o$ensive pentru propria aprare, dar i pentru e6tinderea puterii lor (a atare, fiecare stat reprezint un pericol poten$ial pentru celelalte stateL C Incertitudinea, care conduce la lips de ncredere, este inerent n sistemul interna$ional #tatele nu pot fi niciodat sigure de inten$iile vecinilor lor i, astfel, ele trebuie s fie ntotdeauna n gardL C #tatele vor dori s-i men$in independen$a i suveranitatea (a urmare, cea mai important for$ care le influen$eaz comportamentul va fi voin$a de supravieuireL C Dei statele sunt ra$ionale, ntotdeauna va fi loc i pentru erori !ntr-o lume n care informa$iile pot fi imperfecte sau denaturate, adversarii poten$iali vor fi ntotdeauna preocupa$i s-i ascund propriile capacit$i i s se dezinformeze reciproc - dat cu colapsul acestui sistem, el a considerat c aceasta ar putea duce la resuscitarea ntr-o form nou a rivalit$ilor dintre marile puteri, competi$ie care a marcat negativ rela$iile interna$ionale nc din secolul al I/22-lea .entru autorii neorealiti, politica interna$ional nu mai prezint drept caracteristic e6isten$a permanent a rzboaielor !n schimb, are loc o competi$ie neobosit n planul securit$ii, n urma creia este posibil s apar, n mod neprevzut, i situa$ii de conflict armat Ai recunosc i accept c statele pot coopera i c o asemenea cooperare chiar e6ist, ns apreciaz c aceasta are limitele sale Aa este constr1ns de logica dominant a competi$iei n planul securit$ii pe care nu o poate elimina nici o form de cooperare !n opinia lor, o pace adevrat pe termen lung sau o lume n care statele s nu concureze n competi$ia pentru putere este foarte improbabil s se nfptuiasc (u toate acestea, securitatea nu mai este redus la dimensiunea sa militar, ci perceput i analizat n multidimensionalitatea sa )stfel, la nivel politic, e6ist o recunoatere tot mai larg a faptului c sistemele de guvernare i ideologiile au o influen$ puternic nu numai asupra stabilit$ii interne, ci i asupra securit$ii interna$ionale 4uvernele autoritare caut adesea s distrag aten$ia de la gravele probleme create pe care le genereaz n plan intern practicile nedemocratice i caut s canalizeze opinia public ctre false probleme ca urmare a unor ac$iuni militare aventuroase n e6terior )ceasta a fost, de e6emplu, una din ra$iunile principale ale Rzboiului din MalvineJMal<land care a avut loc ntre )rgentina i Marea &ritanie De asemenea, tendin$ele contemporane de fragmentare a statelor ridic mari probleme de securitate A6emplul cel mai evident sunt efectele vizibile i astzi ale dezintegrrii "niunii #ovietice i 2ugoslaviei n anii N7= Riscurile ar fi i mai mari, constituind o problem ma0or global, n situa$ia n care .artidul (omunist (hinez ar pierde controlul efectiv asupra $rii n anii urmtori 9 .resiunile economice pot, de asemenea, s ncura0eze tensiunile sociale din cadrul statelor, cu implica$ii ma0ore asupra securit$ii interna$ionale !n ultimii ani, n mod deosebit, migra$ia n continu cretere ntre state a produs conflicte identitare de grup "nul din cele mai elocvente e6emple l-a reprezentat migra$ia dinspre &angladesh ctre nord-estul 2ndiei )ceast situa$ie a provocat un conflict inter-grupuri care a cauzat serioase dificult$i n rela$iile dintre 2ndia i &angladesh

)drian .op, Strategii de integrare european#, Aditura #Glvi, &ucureti, :==B, pp 5=5-5=:

(ontrolul asupra petrolului a fost una din cauzele ma0ore ale Rzboiului din 4olf, iar tensiunile create de disputa dintre arabi i evrei pentru controlul resurselor de ap de pe malul de vest al 2ordanului au complicat serios eforturile de a realiza o pace durabil n regiune ,eoria c rzboiul este o trstur istoric constant a politicii interna$ionale, fiind improbabil s dispar se bazeaz pe ideea c statele trebuie s fac fa$ la ceea ce a fost descris ca fiind dilema de securitate, din care este imposibil s iei Diferen$a dintre pregtirile fcute cu inten$ia de a declana un conflict i precau$iile mpotriva unui atac e6ist cu claritate numai n min$ile celor care construiesc armamentele )ceast distinc$ie nu este ns evident pentru ceilal$i .rin urmare, un guvern care manifest re$ineri fa$ de orice sugestie din care rezult c propriile sale msuri sunt percepute ca e6cesive n raport cu nevoile lui reale de aprare, privete msurile similare ale unui alt guvern ca o pregtire pentru atac Dup unele opinii se pare c omenirea nu s-a dovedit capabil s depeasc aceast dilem ireductibil >

Strategia de securitate a S %
)tunci c1nd Rzboiul Rece s-a ncheiat, #tatele "nite ale )mericii au aprut ca singura superputere i aceste responsabilit$i implica in mare ceea ce privete pacea lumii +ici o alt $ar n-a fost ntr-o pozi$ie similar de a trata pericolele pentru pacea lumii, nu numai propria securitate Dar chiar i o super-putere nu este suficient, e6ist limite la capacitatea sa de a-i fac datoria sa interna$ionala Aa nu poate i nu ar trebui s mearg singura, dar trebuie s ac$ioneze ca un lider n ac$iunea interna$ional prin persuasiune la fel de mult ca prin presiune, dac este necesar 7 .entru o vreme, dup sf1ritul Rzboiului Rece, se prea ca i cum Auropa ar putea 0uca astfel un rol alturi, dac nu ntotdeauna la unison, cu #tatele "nite ale )mericii )u fost unii observatori ai scenei politice care au sus$inut c secolul :5 va fi secolul cel mai prolific din punct de vedere al securitatii al Auropei, n principal deoarece modelul european a fost at1t de atractive i ar fi copiate de restul lumii Rede$inirea intereselor $undamentale ale S % +otiunea de Ointeres nationalO a general de-a lungul timpului ample dezbateri .ornind de la presupozitia ca statul natiune este principalul actor in relatiile internationale au fost formulate mai multe definitii ale interesului national )stfel, interesul national a fost conceput caEC finalitate generala si continua pentru care actioneaza fiecare natiuneLC nevoile si dezideratele unui stat suveran percepute in relatiile cu celelalte state ce constituie mediul e6ternLC suma de scopuri politice privite ca preocupari speciale ale unei natiuniLC nevoile si nazuintele vitale si mobilurile hotaritoare ce calauzesc si anima actiunea natiunii si statului in viata internationala Definirea intereselor americane a avut totdeauna o particularitate, si anume, daca celelalte tipuri de definitii au ca numitor comun identitatea nationala, interesele americane au fost definite in 0urul notiunilor de (ultura, si de (rez )merican (un set de idei si principii universale caE libertatea, egalitatea, democratia, constitutionalismul etc ) Dupa sfirsitul Razboiului Rece, asistam la o emulatie, stirnita in dezbaterea conceptului de interes american,
>

)drian .op, Strategii de integrare european#, pp 5=7-55B

.rof univ dr *iviu Murean, Politica european# de securitate %i ap#rare ( element de influen$are a ac$iunilor )om*niei +n domeniul politicii de securitate %i ap#rare, 2nstitutul Auropean din Rom1nia, &ucureti, :==8, p 5>:

atit in sfera academica (universitati, thin<-tan<s), cit si la nivelul 0urnalistic (revistele O+ational 2nterestO si OMoreign )ffairsO) si al decidentilor politici 5= Dificultile cooperrii ntre state .entru mul$i autori neorealiti contemporani nu se ntrevd perspectivele unei schimbri semnificative n natura securit$ii n lumea erei %post rzboi receD )v1nd ca argumente Rzboiul din 4olf, dezintegrarea violent a fostei 2ugoslavii i a unor pr$i din fosta "niune #ovietic, ei au eviden$iat c vom continua s trim ntr-o lume a nencrederii i a competi$iei constante n sfera securit$ii +u se neag e6isten$a unor cooperri ntre state, dar se apreciaz c ea se realizeaz cu greu, iar sus$inerea ei este chiar mai dificil !n opinia curentului de nuan$ pesimist, e6ist doi factori care continu s creeze dificult$i cooperrii, chiar i dup schimbrile radicale de dup 57>7 .rimul factor rezult din perspectiva recurgerii la n!elciune (el de-al doilea decurge din interesul pe care statele l au n privin$a a ceea ce este cunoscut sub denumirea de c"!tiguri relative )utori ca Kaltz i Mearsheimer nu neag c statele coopereaz adesea, iar n epoca %post rzboi receD au aprut mult mai multe oportunit$i pentru ac$iune comune ,otui, ei consider c e6ist limite clare n planul cooperrii deoarece statele au fost ntotdeauna i vor rm1ne temtoare de posibilitatea de a fi nelate de ctre eventualii parteneri n modul de ndeplinire a acordurilor ncheiate i c o astfel de atitudine ar asigura beneficiarului c1tigarea unor avanta0e Riscul este considerat a fi deosebit de important, dat fiind natura tehnologiei militare moderne, capabil s provoace schimbri rapide n echilibrul de putere dintre state !n opinia lui Mearsheimer, o asemenea dezvoltare ar putea crea o fereastr de oportunitate pentru partea care nal de a provoca o nfr1ngere decisiv statului victim #tatele realizeaz n ce const pericolul i, dei ele ader la alian$e sau semneaz tratate de control al armamentelor, rm1n precaute i contiente de nevoia de a-i asigura, n ultim instan$, propria lor securitate na$ional )ceasta este una din ra$iunile pentru care, dei au fost adoptate )cordurile privind Reducerea )rmamentelor #trategice (577=) i e6tinderea ,ratatului de +eproliferare (577?), puterile nucleare continu s-i men$in activ o parte din arsenalul nuclear (ooperarea este fr1nat, de asemenea, n opinia unor autori neorealiti, pentru c statele tind s fie interesate de %c1tiguri relativeD n detrimentul %c1tigurilor absoluteD !n loc s fie interesate de o cooperare n care c1tig am1ndoi partenerii, statele sunt preocupate ntotdeauna de c1t de mult c1tig n compara$ie cu partenerul de cooperare Deoarece toate statele vor ncerca s-i ma6imizeze c1tigurile ntr-un mediu interna$ional nesigur competi$ional i erodat de nencredere, cooperarea va fi dificil de realizat i greu de men$inut 55 - asemenea viziune asupra problematicii cooperrii n lumea %post rzboi receD nu este mprtit, totui, de to$i autorii, chiar n cadrul colii neorealiste A6ist un curent de opinie larg rsp1ndit ntre oameni politici i oameni de tiin$ c viziunea tradi$ional sau viziunea standard neorealist asupra rela$iilor interna$ionale ar trebui modificat sau chiar nlocuit

5=

55

.rof univ dr *iviu Murean, op, cit, p 5>7 - 57? (onstantin @lihor, Acaterina (apatana, (omunicarea in conflictele international, &ucuresti, :==9, p 5>9

&omunicarea in crizele si con$lictele din mediul international post Razboi Rece Dupa incheierea Razboiului Rece, in mediul international au aparut importante modificari si in ceea ce priveste natura si esenta conflictelor #pecialistii afirmau chiar ca lumea a intrat intr-o noua era a conflictelor Razboiul de anvergura a devenit mai putin probabil dupa incheierea Razboiului Rece, insa persista conflictele regionale si interne, e6istand presiuni din afara stalelor si institutiilor pentru a interveni Oportunitile de cooperare ntre state (ontrar opiniilor unor reprezentan$i ai coli neorealiste care privesc cooperarea dintre state n perioada %post rzboi receD dintr-o perspectiv pesimist, e6ist i neorealiti care fac evaluri mult mai optimiste !n asemenea mpre0urri este de n$eles c statele prefer s coopereze, renun$1nd la ideea de a intra n competi$ie (a urmare, securitatea este privit ca fiind %condi$ionatD de mpre0urrile care au un rol hotr1tor n momentul respectiv 5: Realitii condi$ionali consider c realismul structural standard este invalidat datorit a trei motive importanteE 5 Ai resping competi$ia ca pre0udecat inerent din teorie (u toate c rela$iile interna$ionale sunt caracterizate printr-un comportament de autoa0utorare, n opinia lor aceasta nu nseamn c statele sunt condamnate la o competi$ie perpetu care va degenera n rzboi (onfruntate cu incertitudinile determinate de implicarea n cursa narmrilor, aa cum s-a nt1mplat n anii N9= i N>=, statele au preferat s coopereze )c$iunea lor comun le-a adus un cert avanta0 n demersul de-a reduce riscurile i nesiguran$a ntr-o perioad n care alternativa era anga0area ntr-o competi$ie acerb, aa cum s-a nt1mplat n cea mai mare parte a perioadei %rzboiului receD : "n al doilea motiv, str1ns legat de primul, deriv din faptul c realismul structural standard este perimat datorit accentului pe care-l pune pe %c1tigurile relativeD #e consider c cel mai adesea statele doresc cooperarea datorit pericolelor pe care le genereaz urmrirea avanta0elor relative )a cum sugereaz teoria dilemei de securitate, de cele mai multe ori este de preferat o paritate apro6imativ, n termeni de securitate, dec1t s cau$i c1tiguri ma6ime care vor declana o nou rund n cursa narmrilor, de natur a aduce mai pu$in securitate pentru to$i, pe termen lung B "n al treilea motiv de invalidare a variantei standard a realismului structural rezult din aprecierea c accentul pus pe conceptul de nelare este e6agerat !nelciunea este o problem care comport riscuri, ns la fel se poate spune i despre cursa narmrilor Riscurile provocate de controlul narmrilor pot fi preferate riscurilor provocate de cursa narmrilor Alementul central al acestei teorii rezid n ideea c nu este cazul s se manifeste un pesimism e6cesiv n privin$a securit$ii interna$ionale n perioada de dup rzboiul rece

5:

@lihor, Acaterina (apatana, p 57: - :=5

&ibliografie

4uzzini, #tefano, )ealism si relatii international, 2nstitutul Auropean, 2asi, :=== @entea, (alin , Propaganda fara frontier, Ad +emira, &uc, :==: @lihor, (onstantin, (apatana, Acaterina, @lihor, Acaterina (apatana, (omunicarea in conflictele international, &ucuresti, :==9, &ucuresti, :==9 *e;<o;icz, +icolas, The German Question and the Origins of the Cold War , 2.-(, Milan, :==> Murean, .rof univ dr *iviu, Politica european# de securitate %i ap#rare ( element de influen$are a ac$iunilor )om*niei +n domeniul politicii de securitate %i ap#rare, 2nstitutul Auropean din Rom1nia, &ucureti +Ge Fr , Foseph, !escifrarea conflictelor internationale - Teorie si istorie, Ad )ntet, &uc, :==? .op, )drian, Strategii de integrare european#, Aditura #Glvi, &ucureti, :==B D,ratatul privind "niunea Auropean', n !ocumente de "az# ale Comunit#$ilor %i&niunii 'uropene, .olirom, 2ai, 5777 "scoi, +icolae, Noile func$ii ale opera$iunilor de men$inere a p#cii +n perioada .post Rzboi(Rece/, n #trategii II2, nr 5J577H