Sunteți pe pagina 1din 33

ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEI

Institutul de Filozofie, Sociologie i Drept




Cu drept de manuscris
CZU 327(470+571)(043.2)






Nazaria Sergiu




FEDERAIA RUS N CONTEXTUL PROCESELOR POLITICE
INTERNAIONALE CONTEMPORANE



Specialitatea 23.00.04
Teoria i istoria relaiilor internaionale i dezvoltrii globale





Autoreferat
al tezei de doctor habilitat n tiine politice












Chiinu, 2004
Teza a fost realizat la Catedra Relaii Internaionale
a Universitii de Stat din Moldova


Coordonator tiinific:
Beniuc Valentin, doctor habilitat n tiine politice.


Refereni oficiali:
Rusnac Gheorghe doctor habilitat n tiine istorice, profesor universitar,
membru corespondent al A..M., U.S.M.;
Tudoreanu Nicolae doctor habilitat n tiine istorice, profesor universitar,
Universitatea Pedagogic din Chiinu I. Creang;
Roman Alexandru doctor habilitat n tiine istorice, profesor universitar,
Direcia general educaie, tiin, tineret i sport a Primriei municipiului
Chiinu.



Susinerea va avea loc pe data de 23 decembrie 2004 la orele 15
00
n edina
Consiliului tiinific Specializat DH.18.23.00.04-03 din cadrul Institutului de
Filozofie, Sociologie i Drept al A..M. (MD 2012, Chiinu, str. tefan cel Mare,
nr. 1, bir. Nr. 506)


Teza de doctor habilitat poate fi examinat la Biblioteca tiinific Central a
A..M. i la Biblioteca Naional a Republicii Moldova


Autoreferatul a fost expediat la ____________________ 2004




Secretarul tiinific
al Consiliului tiinific Specializat,
doctor n filozofie Juc Victor


Coordonator tiinific Beniuc Valentin


Autor Nazaria Sergiu
1
I. CARACTERISTICA GENERAL A TEZEI
Actualitatea i gradul de cercetare al temei investigate. Evoluiile geostrategice globa-
le de la intersecia anilor 80-90 ai sec. al XX-lea au generat schimbarea statutului internaional
al Rusiei. Actualitatea lucrrii date este determinat de faptul c raporturile dintre Rusia i
principalii actori internaionali au suferit n anii 90 o evoluie esenial. Astfel, dac n primii
ani post-sovietici n relaiile ruso-americane predomina tendina spre o colaborare strategic,
apoi ctre mijlocul anilor 90 relaiile dintre cele dou ri au intrat ntr-o perioad de ncordare.
La etapa actual lor le este specific existena unui vast cerc de probleme i contradicii.
Relaiile Rusiei cu rile vest-europene s-au dezvoltat n aceast perioad n conformitate
cu un alt scenariu n spiritul mbuntirii permanente i a colaborrii. Un factor pozitiv foarte
important l constituie procesele integraioniste din Europa care treptat trec din sfera curat
economic n cea politic. Comunitatea european are toate ansele pentru a deveni ntr-o
apropiat perspectiv istoric unul din elementele de baz a construciei sistemului internaional
pe scar global. ns realizarea acestui scop este posibil numai n procesul colaborrii tuturor
rilor europene. n acest context un rol primordial l capt axa Moscova Berlin Paris care
se contureaz n ultimii ani i care are un caracter excepional constructiv, ne fiind ndreptat
contra nimnui.
O alt direcie a politicii externe a Kremlinului care necesit a fi studiat i are o
importan vital pentru Rusia o constituie relaiile ei cu fostele republici sovietice. i cu toate c
C.S.I. s-a dovedit a fi un hibrid amorf i neeficient, n condiiile lipsei unui sistem de
responsabiliti pentru ndeplinirea obligaiilor asumate, ea continu s-i pstreze prioritatea n
politica extern a Federaiei Ruse din cauze strategice, economice i umanitare.
Un rol crescnd n politica extern a Moscovei o are Asia de Nord-Est, fapt determinat de
apartenena F.R. la aceast regiune cu o dezvoltare foarte dinamic. Drept scop strategic al
Rusiei n Regiunea Asiatico-Pacific (R.A.P.) l constituie devenirea sa n calitate de element de
legtur dintre lumile european i asiatic. n lumina pstrrii unui rol important al Federaiei
Ruse n afacerile internaionale, studierea politicii externe ruseti este important i actual att
din punct de vedere tiinific, ct i sub aspect practic.
n acest sens rolul Rusiei n relaiile internaionale ntotdeauna s-a aflat n centrul ateniei
savanilor. Cu toate c n deceniile precedente a fost efectuat un lucru enorm pentru elucidarea re-
laiilor U.R.S.S. cu alte mari puteri ale lumii, rolului lor n afacerile internaionale, majoritatea stu-
diilor au avut un caracter tendenios i de confruntare. Astfel, multe lucrri publicate n U.R.S.S.
2
(i n rile occidentale) erau peste msur ideologizate, aveau un caracter antioccidental, de
demascare, din care cauz nu sub toate aspectele au supravieuit cerinelor timpului
1
.
Nu vina, ci nenorocul cercettorilor sovietici consta, nti de toate, n caracterul limitat al
bazei izvoristice, n lipsa accesului la multe documente de arhiv i opere ale cercettorilor
occidentali i, evident, n ideologizarea publicaiilor sovietice. Drept c aceast regul avea i
unele excepii, ceea ce ntr-o anumit msur se refer la publicaiile analitilor politici V. Zorin,
E. Primakov, A. Bovin, V. vetov, V. Ovcinnikov
2
. Aceasta, desigur, nu nseamn c n zilele
noastre, pe paginile lucrrilor tiinifice a disprut critica i polemica. ns, n principiu, acestea
au devenit constructive i nu au un caracter de confruntare.
Cercettorii din diferite ri studiaz foarte serios rolul Rusiei n lume la etapa actual
3
.
Astfel, din lucrrile aprute n ultimii ani n S.U.A. i consacrate Rusiei este nevoie s
evideniem monografia cunoscutului istoric rusolog S. Cohen. Studiul dat se evideniaz printr-o
nelegere profund de ctre autor a proceselor care au loc n Rusia. El elucideaz interdependena
politicii interne ruse i americane cu procesele care se petrec pe arena internaional. Autorul
examineaz poziia politicienilor i experilor americani fa de reformele din Rusia i acel rol pe
care acetia l-au jucat n realizarea lor. El aduce o critic aspr reformatorilor rui, care au
calchiat orbete modelul neoliberal american, ignornd prin aceasta particularitile rii proprii
i distrugnd structurile sociale necesare pentru supravieuirea pturilor largi ale populaiei. n
rezultat a triumfat modelul capitalismului nomenclaturist-birocratic, iar statul s-a pomenit a fi
corupt i neeficient
4
.
Printre operele specialitilor rui consacrate problematicii n cauz se evideniaz o cres-
tomaie n dou volume n care au fost selectate lucrri cu caracter de certare, aplicativ-analitic i

1
.. : . ., 1984;
. ., 1972; . 1917-1987.
., 1987 .
2
. . . ., 1981; ..
. ., 1978; .. : . . . ., 1988;
.. . ., 1991; .. ;
; . ., 1988.
3
. . // . . 1993, 9;
. , . //
. . 1993, 12; ., . . . // . 1994,
11; .., .. : . //
. 1995, 7; . (-
XXI ). // . 1997, 11; .
. // . 2002, 2; . ? ?
? // . . 2002, 6 .
4
. . . ., 2001, .
13, 22, 23, 29, 33, 35, 38, 49, 73, 91-92, 123.
3
au fost incluse documentele conceptuale din anii 1991-1998 din domeniul politicii externe a F.R.
5
.
Nu putem trece cu vederea nici lucrarea capital consacrat S.U.A. i elaborat de un colectiv de
autori la Institutul S.U.A. i Canadei al AR n 2000
6
. Ea ncepe cu o introducere temeinic a cu-
noscutului politolog, directorului institutului menionat, S. Rogov, n care se conine o analiz
profund a acelei pri a experienei americane care este foarte util i pentru Rusia contempora-
n. Primul capitol al monografiei este consacrat problemelor politicii externe a S.U.A. ntr-un ca-
pitol special se evideniaz contradiciile i consecinele ordinii mondiale americane att pent-
ru S.U.A., ct i pentru restul rilor, se examineaz rolul Statelor Unite n lume. O atenie deose-
bit n lucrarea analizat se acord politicii americane fa de Rusia i rile C.S.I.
Un rol mare n scrierea disertaiei date l-a avut i cartea Strategia lumii stabile, scris
de trei cercettori unul american, altul vest-european i cel de-al treilea rus
7
. Autorii se
pronun n favoarea crerii aa numitei comuniti de securitate care ar include America de
Nord, Europa i Rusia. Ei examineaz relaiile politice i militaro-strategice internaionale n
toat complexitatea lor, elucideaz rolul F.R., S.U.A. i Europei Occidentale n procesele politice
internaionale la etapa contemporan.
n acest context un rol foarte important l are i lucrarea lui A. Saveliev, consacrat
dialogului ruso-american din domeniul dezarmrii racheto-nucleare
8
. n monografia dat pentru
prima dat, n baza analizei tezelor principale ale Tratatelor START-1 i START-2, este
elaborat metodologia cercetrii complexe a problemei reducerii armamentelor strategice ale
Rusiei i impactului acestui proces asupra asigurrii securitii naionale a F.R. i stabilitii
strategice n lume. Autorul a scos n eviden legtura reciproc dintre factorii politici, militaro-
strategici i economici, factori care influeneaz evoluia armelor nucleare strategice i ntreg
cursul politic extern al Rusiei.
N-a fost ocolit problema examinat nici n istoriografia moldoveneasc
9
. n acest sens
trebuie evideniat monografia colectiv a unui grup de politologi i istorici moldoveni Rusia n

5
(1991-1998). .
., 1999.
6
. . 2000.
7
., ., . .
. ., 2003.
8
.. - -1 -2. .,
2000.
9
Certan E. Relaiile ruso-romne n anii 1859-1863. Chiinu, 1969; .., ..
. ., 1986; Petrencu A. Istorie universal.
Epoca contemporan. Chiinu, 1995; .. . //
. 1998, 2; Caragia F. Relaiile dintre Rusia i Frana n anii 70-80 ai sec. al XVIII-lea (aspecte
economice i diplomatice). Chiinu, 2001; Burian A. Geopolitica lumii contemporane. Chiinu, 2003;
. - 1992-2002 .
. . . . . . Chiinu, 2003; . .
, 2003 .
4
sistemul relaiilor internaionale la hotarul dintre secolele XX XXI n care se analizeaz rolul
Federaiei Ruse n sistemul politic internaional contemporan, lucrare efectuat pe o baz docu-
mentar i istoriografic foarte vast
10
.
O importan deosebit pentru tema dad de cercetare o au lucrrile diferitor politicieni i
diplomai conductori de state, guverne, efilor departamentelor de externe etc.
11
Ele sunt
preioase nu numai ca valoare metodologic i metodic, dar servesc i n calitate de izvoare
pentru studiul nostru. Astfel, opera fostului Ministru de Externe al Federaiei Ruse I. Ivanov
12

conine o analiz profund tiinific a politicii externe ruse n deceniul de dup destrmarea
U.R.S.S. i cuprinde valoroase anexe cu documente.
O valoare documentar i conceptual deosebit pentru elaborarea disertaiei date le-au
avut lucrrile i cuvntrile preedintelui Rusiei Vladimir Putin
13
. n ele se examineaz locul i
rolul Rusiei n sistemul contemporan de relaii internaionale, sunt trasate scopurile politicii
externe ruseti i sunt date indicaii concrete comunitii diplomatice ruse. O importan nu mai
mic o au i articolele unor lideri europeni de vaz, printre care putem evidenia lucrrile
preedintelui francez J. Chirac
14
. n ele este artat rolul Rusiei pentru o Europ unic i prosper,
este scoas n eviden importana relaiilor bilaterale franco-ruse i perspectivele lor.
B. Clinton este unicul n ultimii 12 ani preedinte american care a publicat ntr-o revist
tiinific rus un articol consacrat relaiilor dintre cele dou state. El menioneaz c este prta
al colaborrii Statelor Unite cu Rusia, cu toate c n unele domenii ntre ele pot exista cont-
radicii. Dar aceasta, n opinia ex-preedintelui, este normal pentru marile puteri. Clinton scrie c
S.U.A. i aliaii lor privesc Rusia ca pe un partener central n procesul constituirii unei Europe
stabile i consolidate
15
.

10
. XX-XXI . ,
2002.
11
. . // .
. 1998, 6; . . // . .
1995, 11-12; . . // .
2000, 3, . 13; . . // . . 1998, 5;
. , , . // .
. 2000, 5; . ,
, , ? // . . 2000, 10;
. . // . . 2003, 1; .
, . // Deutschland. 2003, 6 .
12
.. . . ., 2001.
13
. . // . . 2001, 2, . 3-7;
. . // . . 2003, 6, . 3-23 .
14
. . // . . 1997, 10, . 51-57; .
, ,
. // . . 2000, 10, . 27-28.
15
. ,
,
. // . . 1997, 3, . 4, 5.
5
Ct privete operele reprezentanilor lumii tiinifice, acestea pot fi divizate n cele cu
caracter general care elucideaz n ansamblu sarcinile politice externe ale Federaiei Ruse i n
cele tematice n care se analizeaz problemele de baz ale relaiilor internaionale
contemporane. Astfel, n operele specialitilor notorii americani H. Kissinger i Zb. Brzezinski
sunt analizate concepiile geopolitice, aprecierile i pronosticurile care se refer la politica
extern american, o atenie deosebit fiind acordat raporturilor Statelor Unite cu Rusia. Aceti
autori demonstreaz c America este serios preocupat de meninerea rolului su de lider al
lumii, c ultimul deceniu al sec. al XX-lea s-a caracterizat printr-un dinamism tectonic n
afacerile internaionale
16
. Brzezinski menioneaz c destrmarea U.R.S.S. a devenit un factor
decisiv n devenirea accelerat a S.U.A. n calitate de unic supraputere i cu adevrat global
17
.
Nu putem ignora nici lucrrile cu caracter general din istoria Rusiei sau a relaiilor inter-
naionale
18
, n care sunt examinate evenimentele de la intersecia secolelor XX XXI. n primul
rnd, ele conin o serie de materiale din istoria ultimelor decenii, materiale devenite accesibile nu-
mai n ultimul timp. Autorii dau unele aprecieri moderne istoriei relaiilor internaionale i politi-
cii externe a Rusiei din epoca contemporan, elucideaz tendinele principale ale evoluiei rapor-
turilor internaionale actuale, examineaz diferite opinii ale specialitilor vizavi de problema n
cauz. Un loc special este rezervat procesului constituirii i evoluiei politicii externe ruseti din
ultimul deceniu, legturii ei cu principalele tendine ale relaiilor internaionale contemporane.
Reieind din gradul de studiere a problemei noi i ne-am pus scopul i sarcinile lucrrii.
Scopul i obiectivele tezei. Scopul principal al studiului nostru l constituie evidenierea
i analiza rolului i importanei Rusiei n procesele politice contemporane n mersul evoluiei si-
tuaiei internaionale de la sfritul sec. al XX-lea nceputul sec. al XXI-lea, reflectarea lor asupra
dezvoltrii interne a F.R. din perioada studiat i scoaterea n eviden a perspectivelor statului
rus n calitate de mare putere euroasiatic. Pentru realizarea scopurilor ne-am propus urmtoarele
obiective: a dezvlui opiniile politologilor, istoricilor i politicienilor din diferite ri asupra
relaiilor internaionale contemporane i rolului Rusiei i a altor mari puteri n evoluia lor; a
evidenia i a analiza prioritile politice externe ale Rusiei dup destrmarea Uniunii Sovietice
n contextul relaiilor ei cu lumea nconjurtoare; a determina starea relaiilor ruso-americane
dup destrmarea U.R.S.S. i scopurile politice externe ale S.U.A. i Rusiei n perioada studiat;

16
. . ., 1999; .
? ., 2002.
17
. , . 11, 20, 32.
18
. . 2. ., 2000, . 441-450; (1992-
1999). ., 2000, . 33-50, 113-144; ..
(1918-1945). ., 2001, . 27-28; .., .., ..
(1648-2000). ., 2001, . 323-334;
. . 2 (1945-2000). ., 2001, . 48-57 .
6
a efectua o analiz a poziiilor Rusiei i S.U.A. n domeniul consolidrii securitii racheto-
nucleare globale; a studia contradiciile F.R. cu statele occidentale din zona de responsabilitate a
fostului Pact de la Varovia i n primul rnd relaiile lor n contextul extinderii NATO spre Est;
a scoate n eviden i a supune unei analize interesele Rusiei n spaiul post-sovietic i
perspectivele colaborrii ei cu rile C.S.I.; a examina i a analiza raporturile Federaiei Ruse cu
vecinii ei din Extremul Orient; a determina perspectivele Rusiei n afacerile internaionale.
Baza izvoristic. Studiul dat se bazeaz pe diverse izvoare. Autorul a studiat i a sinteti-
zat informaie care se conine n documentele oficiale i materialele analitice. O deosebit valoa-
re metodic o au culegerile de documente publicate
19
care permit s studiem i s analizm nepr-
tinitor i obiectiv politica extern rus. ns problema nefolosirii materialelor de arhiv persist n
lucrarea noastr arhivele curente ale departamentelor respective sunt nchise pentru cercettori.
Primul grup de izvoare cuprinde materiale cu un caracter conceptual
20
i ne permit s de-
terminm problemele-cheie ale politicii externe a statului rus i ale altor state, ale raporturilor bi-
laterale i multilaterale. Ele de asemenea ne ajut s nelegem mai bine esena problemelor n dis-
cuie, variantele deciziilor din domeniul politicii externe i argumentele participanilor la dialog.
Cel de-al doilea grup de izvoare include documentele interguvernamentale bilaterale i
multilaterale, care reflect evoluia relaiilor internaionale din perioada examinat i locul Rusiei
n aceste relaii
21
. Ele elucideaz diferite aspecte ale evoluiei raporturilor politice ale Federaiei
Ruse cu rile lumii din momentul destrmrii Uniunii Sovietice i pn n prezent.

19
. . ., 1999;
2001. , . ., 2002; :
, . , 2001; . 2000.
. . I. ., 2000; : . .,
2002; - . ., 2003 .
20

( ). // : . 1994, 11, . 153-159, 12, . 116-
123, 1995, 1, .122-125, 2, .112-126; 1996
. // - . 1996, , 2; -
. //
. , . 341-346; . //
(: . ), 22 2000;
( .. 28 2000 .). // . . 2000,
8-9; (
24 10.01. 2000 ). // . ., 18.01.2000 .
21

. //
http://www.nasledie.ru/voenpol/14_5/index.shtml; -
,
28 1994 . // : . 1995, 1, . 119-121; -
.
, 23 1997 . // . ,
. 478-480;
. // , 25 , 2002 .
7
La cel de-al treilea grup de izvoare se refer materialele presei periodice ruse i celei
occidentale care oglindesc raporturile Rusiei cu lumea nconjurtoare. O nsemntate deosebit
pentru teza noastr o au declaraiile, publicaiile i interviurile care se conin n ele. Aceste
materiale reflect problemele n discuie i poziiile fa de ele ale diferitor politicieni
22
.
Al patrulea bloc de izvoare cuprinde materialele diferitor organizaii internaionale:
Statutul Organizaiei Naiunilor Unite, Statutul Comunitii Statelor Independente, Statutul
NATO i alte documente
23
.
Suportul metodologic al disertaiei. n temelia lucrrii se afl principiile: istorismului, ca-
re permite evidenierea legitilor evoluiei politicii externe a F.R. la intersecia secolelor XX-XXI;
obiectivitii, care cere o eviden complet a factorilor ce influeneaz politica extern a Rusiei
i a condiiilor ce o genereaz; unitii logicului i istoricului, care necesit o mbinare a studiului
istoriei obiectului (politicii externe a F.R.) cu teoria (a structurii, funciilor, legturilor) i cu pers-
pectivele dezvoltrii. n procesul scrierii disertaiei au fost utilizate abordrile structural-funci-
onal, structural i sistemic, care presupuneau analiza funcionrii fiecrui element al structurii
sistemei. Concepia structurii descrie i lmurete felul funcionrii sistemului. Concepia
funciei elucideaz activitatea fiecrui element al sistemei, cuprinznd i realizarea scopurilor.
Totodat lucrarea are ca suport principiile tiinifice elaborate n cadrul teoriilor realismu-
lui politic i neorealismului
24
, care ne permit s nelegem particularitile funcionrii relaiilor
internaionale n general i ale politicii externe a diferitor state, inclusiv Rusiei, n particular.
Cercetarea temei are loc n baza analizei complexe a documentelor ce cuprind politica extern a

22
Simes D. The Return of Russian History. // Foreign Affairs. 1994, 1; Brzezinski Zb. A Plan for
Europe. // Foreign Affairs. New York, 1995, vol. 74, 1; . . //
(: . ). 26 1996; Matlock J. Dealing with a Russia in
Turmoil? // Foreign Affairs. May-June, 1996; Remnick D. Can Russia Change? // Foreign Affairs.
January-February, 1997; Weiss Ch., Marshall A. Plan We Can Afford. // Foreign Policy. Sring, 1997;
. . // . , 27 1998; Bhagwati J. The
Capital Myth. // Foreign Affairs. May/June 1998; .
. // , 2 1999; Integritatea european obiectiv prioritar al politicii externe a
Moldovei. // Moldlva i lumea. 2000, 5-6 .
23
http://www.cis.minsk.by/russian/cis_doc2.htm; The North Atlantic Treaty. Washington D.C. - 4 April
1949. // http://www.nato.int/docu/basictxt/treaty.htm;
. . // , 30 1993; Congressional Budget
Office (CBO), The Costs of Expanding the NATO Alliance, Washington D. C., March 1996;
http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm#chapt7;
. // 2001; ;
. , , 27 2002 . // :
, . 357-361; ,
.
, 27 1997. // http://www.ytro.ru/articles/20010219140452695.shtml;
: // , 29 , 2002 .
24
Morgenthau Hans. Politics Among Nations. New York, 1948; Aron Raymond. Paix et guerre. Paris,
1962; Herz John. International Politics in the Atomic Age. New York, 1959; Waltz K. Omul, statul i
rzboiul. Buc., 2001; Guzzuni St. Realism i relaii internaionale. Iai, 2000; .
. . I. , 2003, . 123-140 .
8
statului rus cu stabilirea legturii dintre cauz i efect n cadrul consecutivitii cronologice a
evenimentelor i interpretrii lor concret istorice.
Disertaia se bazeaz pe principiul problematic cnd sunt elucidate i analizate n calitate de
probleme relativ de sine stttoare diferite aspecte ale politicii externe ruseti i a relaiilor
internaionale n ansamblu. Importante pentru cercetarea temei sunt conceptele despre influena
reciproc a politicii interne i celei externe, despre interesele naionale, despre securitatea
statului, despre rolul forei n relaiile internaionale i alte idei, elaborate n cadrul teoriei
relaiilor internaionale. Printre ele o importan excepional o au principiile geopolitic i
geoeconomic n analiza evenimentelor internaionale, cu toate c ntre ele exist i deosebiri
metodologice serioase. ns, totodat, ambele reprezint nite diversiti ale metodei structurale,
adic a uneia din multele metode de analiz a relaiilor internaionale.
Primul este preferabil cnd este necesar de determinat problemele poteniale situaiile
de conflict sau procesele capabile s creeze ameninri securitii internaionale. Cel de-al doilea
este aplicat pentru evidenierea posibilitilor poteniale pentru activitatea politic i economic
extern. n mentalitatea actualilor politicieni continu s predomine principiul geopolitic, cu
toate c factorii economici capt o importan tot mai mare.
Pn n prezent n lumea tiinific n-a fost elaborat o concepie unitar vizavi de politi-
ca extern i relaiile internaionale. Exist diferite direcii de cercetare a unor sau altor segmente
ale politicii mondiale. i fiecare din aceste direcii opereaz cu propriile mbinri de termeni. Ast-
fel abordarea geostrategic utilizeaz termenii bipolarism, monopolarism, centre de pute-
re, securitate naional, interese naionale n baza crora se afl fora. Abordarea geoecono-
mic folosete termenii integrare, globalizare, internaionalizare etc. La rndul su aborda-
rea ideologic sau de clas presupune o alt mbinare de termeni: democraie, dictatur,
autoritarism. De un aparat terminologic propriu dispun abordrile civilizaionale, sistemice etc.
Elecidnd tema dat au fost aplicate diferite metode de cercetare: descriptiv, analitic,
content-analiz, instituional, analiz comparativ i sintez, inducie i deducie, retrospectiv
i interpretativ etc.
Inovaia tiinific a lucrrii. n studiul prezentat, pentru prima dat este cercetat n
complexitatea sa politic multiaspectual rolul Rusiei n sistemul relaiilor internaionale la
intersecia secolelor XX-XXI. Considerm important analiza documentelor din ultimul deceniu
care reflect raporturile Rusiei cu lumea nconjurtoare, introduse n circuitul tiinific al
Republicii Moldova, documente puin cunoscute i slab studiate n literatura tiinific din rile
C.S.I. Ele ne permit s apreciem mai complet motivele aciunilor conducerii Federaiei Ruse pe
plan internaional, s scoatem n eviden alternativele conduitei cercurilor guvernante ale rii
pe arena mondial.
9
Importana practic a disertaiei const n analiza unuia din cele mai importante aspec-
te ale relaiilor internaionale contemporane, aspect care influeneaz n mod hotrtor situaia
din lumea ntreag. Materialele tezei pot fi folosite pentru scrierea diferitor lucrri monografii,
manuale, cursuri de prelegeri la istoria contemporan i por servi n calitate de material auxiliar
diplomailor i altor specialiti din domeniul relaiilor internaionale.
Structura disertaiei. Lucrarea este compus din introducere, ase capitole, concluzii i
recomandri, rezumate n limbile romn i englez, referine i bibliografie.
Aprobarea lucrrii. Tezele fundamentale ale disertaiei au fost expuse n discursurile
prezentate la conferinele tiinifice Moldova, Romnia, Ucraina: bun vecintate i colaborare
regional, Rusia Moldova: 10 ani de relaii diplomatice (succese, probleme, perspective),
Politica extern a Republicii Moldova n contextul extinderii NATO spre Est, Belarusi-Mol-
dova: pe calea prieteniei i colaborrii, Republica Moldova Republica Turcia: 10 ani de rela-
ii diplomatice, 11 septembrie 2001: Noul concept de securitate internaional, Filosofie. ti-
in. Politic: realizri, implementri, perspective, Comunitatea statelor independente: aspecte
actule ale relaiilor interstatale, Locul i rolul organelor administraiei publice n asigurarea
respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, la conferinele de totalizare a luc-
rului tiinific din anii 1998-2004 al corpului profesoral-didactic al U.S.M., Universitii Slavone
din RM, Academiei de Relaii Internaionale i Studii Diplomatice din Moldova, Academiei de
Administraie Public pe lng Preedintele Republicii Moldova.
Teza de doctor habilitat n tiine politice a fost discutat i aprobat spre susinere n
cadrul edinei comune a catedrelor Teorie politic i Relaii internaionale a I.R.I.M. i
Relaii internaionale a Academiei de Administrare Public pe lng Preedintele Republicii
Moldova de la 29 mai 2004; la edina Seminarului tiinific de Profil la specialitatea 12.00.10
drept internaional public din cadrul Academiei de Administrare Public pe lng Preedintele
Republicii Moldova din 18 iunie 2004; la edina lrgit a Seminarului tiinific de Profil la
specialitatea 12.00.10 drept internaional public din cadrul Academiei de Administrare Public pe lng
Preedintele Republicii Moldova din 9 iulie 2004; la edina Seminarului tiinific de Profil la
specialitatea 23.00.01 tiine politice din cadrul Academiei de tiine a Republicii Moldova din 6
octombrie 2004.
Cuvintele cheie: politica extern, prioritile politice externe, geopolitica, bipolarism, mo-
nopolarism, multipolarism, centre de putere, interese naionale, colaborare internaional, comu-
nicaii, expansiune, securitate, securitate naional, concurena dintre marile puteri, dezarmarea
racheto-nuclear, neprofilarea armelor de distrugere n mas, crearea Aprrii Naionale
Antirachet, extinderea NATO spre Est, integrarea european, globalizarea, internaionalizarea,
spaiul ex-sovietic etc.
10
: , ,
, , , , ,
, , , ,
, , - ,
, , , ,
, , .
Key words: foreign policy, foreign policy priorities, geopolitics, bipolar system, unipolar
system, multipolar system, power centers, national interest, international cooperation,
communications, expansions, security, national security, concurrence among superpowers,
nuclear mislead disarmed, non-proliferation of weapons of mass-destruction, creating National
Anti-Missile Defense, NATO Enlargement to the East, European integration, globalization,
internationalization, former Soviet Union space etc.


11
II. CONINUTUL DISERTAIEI
n introducere sunt determinate actualitatea i gradul de cercetare a problemei, inovaia ei
tiinific i nsemntatea practic, sunt formulate scopul i sarcinile studiului, se indic cadrul
lui cronologic, este reflectat baza teoretico-metodologic i cea izvoristic a disertaiei.
n primul capitol Prioritile politice externe ale Rusiei dup destrmarea Uniunii
Sovietice: dimensiunea tiinifico-analitic se elucideaz i se analizeaz prioritile de baz ale
politicii externe a F.R., expuse n documentele oficiale i supuse analizei n mediul tiinific din
Rusia i din Occident: relaiile cu rile C.S.I., direcia european a politicii externe, raporturile
cu statele din Extremul Orient i cu S.U.A. Pentru o mare putere care este principalul factor
organizator i stabilizator n spaiul euroasiatic, participarea activ n afacerile internaionale este
o condiie a supravieuirii.
n aceste condiii politica extern a Rusiei poate fi doar multidimensional i ara este
interesat n relaii de parteneriat cu toate centrele de putere
25
. Foarte clar acest gnd este
exprimat n Concepia politicii externe a Federaiei Ruse: Rusia va pleda pentru formarea unui
sistem multipolar de relaii internaionale, care va reflecta real poliaspectualitatea lumii
contemporane cu ntreaga diversitate a intereselor ei
26
.
Dup destrmarea U.R.S.S. muli cercettori i pun ntrebarea: n ce direcie va merge
Rusia n epoca nou? Lipsa unitii opiniilor politologilor rui vizavi de rolul F.R. n lumea con-
temporan i a perspectivelor sistemului internaional n ansamblu este o realitate obiectiv. Ins
de alegerea corect depinde dac Rusia se va rudica n viitorul apropiat i dac va exista ca o ma-
re putere. Respectiv sunt propuse trei variante ale alegerii geostrategice. Prima Rusia este o a-
r occidental
27
. A doua o civilizaie original i separat
28
. A treia lider al lumii antiocciden-
tale
29
. Adevrul occidentalitilor n interiorul clubului privilegiailor este ntr-adevr foarte
bine. 80% din torentele financiare i informaionale revin S.U.A., U.E. i Japoniei. Occidentului

25
. // . . 2000, 8-9, . 10, 11, 12,
13; . . // .
. 1998, 6;
. // . ., 19 2002; .
. // . . 2002, 9-10, . 104, 106, 107.
26
. . 2000, 8-9, . 5.
27
.. . // . 1994, 1;
., . . ., 1993, . 7, 14, 65, 68; .
. // . . 2000, 10 .
28
. . . //
http://www.risa.ru/publications/convent/sachko.rtf; ..
. // http://www.e-journal.ru/besop-st1-13.html;
C.. : . // http://www.e-journal.ru/euro-st1-7.html.
29
. : ? // . 1992,
4, . 43-50; . . . // . . 1993, 1, . 21-30;
. . . ., 1997, . 409-419.
12
i aparine fora care este apreciat nu att de factorii militari, ci ntr-o msur mai mare de cei
economici, tehnico-tiinifici, informaionali. Rusia ntr-adevr are nevoie de resurse pentru
modernizare, de tehnologii avansate, iar confruntarea cu Occidentul este contrproductiv. ns,
cum demonstreaz viaa, Occidentul nu-i permite Rusiei s se apropie de el prea aproape i n
viitorul apropiat ea, probabil, nu se va integra n principalele structuri occidentale, chiar dac i
va dori acest lucru. Stabilirea unor scopuri nerealiste este contrproductiv. Cu toate c ntr-o
perspectiv ndeprtat, dar posibil i de o durat medie, Rusia inevitabil va deveni parte
component a lumii occidentale. ns a recunoate nite interese politice externe strine drept
proprii o poate numai o ar nvins n rzboi, iar Rusia astfel nu este. Interesele ei n multe
cazuri nu coincid cu cele occidentale i aici antioccidentalitii au dreptate. ns ceea ce ei propun
este i mai puin acceptabil pentru lumea sec. al XXI-lea.
Antioccidentalitii n corespundere cu canoanele teoriei complotului mondial i atribuie
Occidentului planuri de destrmare a Rusiei, creia nu-i rmne altceva, dect s se situeze n
fruntea luptei restului omenirii mpotriva globalizrii. ns aceasta este o iluzie precum c cineva
are nevoie de rolul Rusiei de lider. Cursul spre confruntare cu cele mai dezvoltate ri este
absolut fr perspectiv. F.R. nu dispune de cele mai elementare fore pentru o nou confruntare
global. Antioccidentalismul este capabil doar s lichideze ara.
In sfrit, paradigma euroasiatic (izolaionist) care presupune concentrarea eforturilor n
scopul dezvoltrii i modernizrii n baza forelor proprii i meninerea relaiilor cu acele ri care
singure doresc s colaboreze cu Rusia. Alegerea dat determin ara s merg pe o cale de perma-
nent i epuizant competiie pe baza resurselor proprii. Chiar i teoretic ea este ineficient din
punct de vedere a posibilitilor de a ocupa poziii naintate n lumea contemporan. Resursele
ruseti petrolul, gazul, metalele, lemnul sunt cele mai ieftine din cele care se vnd pe piaa
mondial. Varianta dat poate mbunti situaia rii pentru un interval scurt de timp, ns cu
timpul va agrava toate problemele existente i va tia Rusia de la torentele financiare mondiale.
Aceast reet obiectiv va mpinge F.R. spre antioccidentalism cu toate consecinele n cauz.
Este oare posibil o a patra cale? Considerm c da. Aceasta este strategia antrenrii
Rusiei n procesele de globalizare, transformarea ei ntr-un pod dintre Europa i Asia. Drept
scop trebuie s devin integrarea ei maximal realist n economia mondial, un salt calitativ n
dezvoltare pe baza atragerii unui volum mare de investiii i creterea competitivitii pe pieele
internaionale, fiindc anse de a face un astfel de salt pe o baz proprie de resurse Rusia nu are.
Ea trebuie s colaboreze ct mai strns cu rile lumii nti i consolidrii poziiilor proprii n
interiorul acesteia prin intermediul apartenenei la grupul G-8 i intrrii n alte structuri
occidentale. Rusia poate i trebuie s colaboreze cu Occidentul n sferele n care interesele lor
coincid. n asemenea condiii ea deloc nu trebuie s renune la relaiile sale cu giganii asiatici,
13
deoarece cele mai de perspectiv n urmtoarele decenii piee n lume nu vor fi. Politica extern
rus n direcia asiatic are dou dimensiuni: relaiile cu giganii China, Japonia, India, iar pe
de alt parte problema neutralizrii instabilitii n toat curba islamic.
Este evident, c linia spre confruntare vine n contradicie cu interesele naionale i
securitatea Rusiei. A alege Vestul sau Estul, Europa sau Asia este o dilem fals. Alegerea
Rusiei n favoarea lumii multipolare o elibereaz de necesitatea confruntrii n alian cu cineva
contra altcuiva. Ca minimum n viitorii 15-20 de ani o astfel de necesitate nu se ntrevede.
In cel de-al doilea capitol Aspectele politice i geostrategice ale relaiilor ruso-
americane n lumea post-bipolar se examineaz opiniile cercettorilor rui i americani n
raport de relaiile dintre cele dou ri, se analizeaz poziiile cercurilor diriguitoare ale ambelor
state fa de raporturile bilaterale i n ansamblu vizavi de politica internaional. O mare parte a
analitilor i politicienilor rui privesc politica S.U.A. ca antirus n esen. La rndul su n
mediul academic i n cadrul conducerii politice a Statelor Unite este prezent prerea c politica
extern a Rusiei dup unii parametri are un caracter neoimperial i este promovat pentru a se
opune la maximum intereselor S.U.A. Aceste aprecieri n mare msur nu corespund situaiei
reale, dar sunt o realitate politic.
Geopiliticienii americani demonstreaz c interesele S.U.A. ntotdeauna erau supuse ris-
cului atunci cnd apreau unele state capabile s-i supun controlului continentul euroasiatic.
De aici i concluzia despre importana vital a faptului ca pe arena politic s nu apar un
concurent capabil s domine n Eurasia i, respectiv, s-i arunce mnua Americei
30
. Structura
actual a relaiilor internaionale dup destrmarea U.R.S.S. este apreciat n cercurile politice
americane ca monopolar, n care S.U.A. nu mai vd un concurent politic activ i egal sie.
Ct privete Rusia, ea i pstreaz potenialul de a regenera politic, militar i economic.
De aceea majoritatea istoricilor i politologilor rui privesc lumea contemporan ca multipolar,
ns recunosc statutul Statelor Unite ca unic putere capabil s pretind la supremaie global.
Actualmente chiar i apologeii unipolarismului recunosc c conturul noii ordini internaionale
aprute n anii '90 poate fi numit sistem n care exist unica supraputere, dar n-a aprut cu
certitudine o lume monopolar
31
. n opinia lui Hantington, Statele Unite acioneaz ca hegemon
n relaiile bilaterale, regionale i de alt tip, dar nu-i pot permite n permanen calitatea de lider
mondial. Ct privete Rusia, el o consider nucleu al unei civilizaii de sine stttoare de rang
mondial i care are tot temeiul s-i manifeste ngrijorarea vizavi de ameninrile poteniale
externe. H. Kissinger de asemenea i atribuie Rusiei rolul unuia din cele ase centre de putere
32
.

30
. , . 12, 235, 236.
31
Hantington S. P. The Lonely Superpower. // Foreign Affairs 1999, 2, p. 36.
32
Kissinger H. Diplomacy. New York, 1994, p. 818.
14
Iniial dup destrmarea U.R.S.S. se prea c importana raporturilor ruso-americane va
rmne la acelai nivel cum era n timpurile Uniunii Sovietice. i cu toate c spre sfritul anilor
90 colaborarea nu s-a schimbat cu o nou confruntare, nsemntatea lor a sczut substanial.
Nedorina de a accepta unele standarde americane de comportament este interpretat de ctre
americani drept simptom evident de dumnie. S nu fiu neleas incorect: eu consider Rusia
partener, chiar aliat. ns eu de asemenea tiu c ntr-o bun zi interesele ei vor intra n
contradicie cu ale noastre, foarte clar a menionat C. Rice, ajutorul lui G.W. Bush pentru
problemele securitii naionale
33
.
ns nici slbirea continu a Rusiei nu este n interesele S.U.A., deoarece poate genera un
haos geopolitic n spaiul ex-sovietic i unele urmri catastrofale n urma rspndirii necontrolate
a potenialului nuclear rusesc. Evoluia continu a relaiilor dintre Federaia Rus i Statele Unite
ale Americei este determinat de formula colaborrii selective. Aflndu-se pe platforma colabo-
rrii cu S.U.A., Rusia promoveaz politica aprrii intereselor naionale proprii i deja a obinut
primele rezultate reale. Analiza relaiilor dintre cele dou ri din ultimul deceniu ne permite s
vorbim despre o intercalare a intereselor lor: pe de o parte comune, pe de alta contradictorii.
Un alt aspect important al relaiilor ruso-americane la etapa contemporan l constituie
colaborarea n vederea consolidrii stabilitii i securitii pe planet este studiat triada de
probleme, soluionarea crora este foarte important pentru ntreaga umanitate: reducerea arma-
mentului strategic pn la un nivel inofensiv, neprofilarea armelor nucleare i a tehnologiilor
confecionrii lor, crearea sau neadmiterea crerii unui sistem de aprare antirachetar.
n viitorul apropiat F. Rus i Statele Unite vor avea un dialog serios pe un vast spectru
de probleme i le ateapt cutarea compromisurilor reciproc avantajoase, compromisuri n
interesele ntregii comuniti internaionale. J. Kennan la timpul su foarte exact a determinat
dialectica raporturilor S.U.A. i Rusiei: ele trebuie s fie ntr-o msur raional bune i ntr-o
msur raional distanate
34
. Astfel, n perspectiva apropiat Rusia va trebui s ocupe n sistemul
relaiilor internaionale unicul loc posibil pentru sine alturi de liderul lumii occidentale, S.U.A., dar n
calitate de for de sine stttoare. Cu venirea lui V. Putin la putere acest curs devine nc mai reliefat.
Capitolul trei Influena procesului extinderii Alianei Nord-Atlantice asupra politicii ex-
terne a Federaiei Ruse este consacrat analizei problemelor securitii europene care s-au con-
centrat astzi n jurul chestiunii extinderii Alianei spre Est i impactului acestui proces asupra
politicii externe a Rusiei. Politica i strategia N.A.T.O. direct i continuu ating interesele securi-
tii naionale ale Rusiei. n paralel i F.R. influeneaz substanial asupra activitii Alianei. De
aceea problema extinderii NATO spre Est a cptat un rol prioritar n relaiile Rusiei cu statele

33
. . 2001, 3, . 12.
34
. . 2003, 11, . 88.
15
occidentale. Despre aceasta se menioneaz i n Concepia politicii externe a Rusiei: Apreciind
la justa valoare rolul... N.A.T.O., Rusia reiese din importana colaborrii cu ea n interesele secu-
ritii i stabilitii pe continent i este deschis pentru colaborare constructiv... Totodat la un
ir de parametri actualele principii politice i militare ale N.A.T.O. nu coincid cu interesele de
securitate ale Federaiei Ruse, iar n unele cazuri sunt opuse lor. n primul rnd aceasta se refer
la tezele noii concepii strategice a N.A.T.O. care nu exclud realizarea unor operaii militare n
afara sferei de aciune a Tratatului de la Washington fr sanciunea Consiliului de Securitate al
O.N.U. Rusia i pstreaz atitudinea negativ fa de extinderea N.A.T.O.
35

Dup cum se tie, n anii '90 Rusia se mpotrivea acestei tendine, vznd n ea o
ameninare securitii sale. nti de toate era vorba de pericolul apariiei noilor linii de demarcare
n Europa. Statele Unite, deinnd rolul conductor n cadrul alianei, tind s stabileasc controlul
propriu asupra raioanelor aflate pn nu demult n sfera responsabilitii Tratatului de la
Varovia, asigurndu-i n paralel n Europa Central i de Est o nou pia de desfacere pentru
armamentul su. Expansiunea NATO spre Est este i astzi privit n cel mai bun caz ca o
politic greit, iar n cel mai ru ca o tentativ de ncercuire i izolare a Rusiei
36
. Pe poziii iden-
tice n acest sens se afl i muli politicieni, diplomai i experi independeni din Occident
37
.
Foarte exact a exprimat opiniile experilor americani cunoscutul politolog M. Mandelbaum care
a numit decizia despre extinderea N.A.T.O. punte n sec. al XIX-lea
38
. i cu toate c n a doua
jumtate a anilor 90 elita american de fapt a ajuns la consens pe problema extinderii N.A.T.O.
spre Est, muli politicieni influeni n-au aprobat aceasta.
Raporturile dintre Rusia i NATO pot fi productive, dac va fi creat un mecanism comun
de luare a deciziilor n problemele-cheie ale securitii europene. Este vorba despre crearea unui
astfel de mecanism de colaborare care ar asigura o participare echitabil a Rusiei n luarea
deciziilor i n realizarea lor. Cu alte cuvinte, se subnelege o transformare real i nu
declarativ a formulei 19/26+1 ntr-o adevrat dvadatc/27, primul pas n direcia creia
a fost fcut n mai 2002 la Roma
39
. Ultimul val al extinderii N.A.T.O. a cuprins parial i spaiul
postsovietic, ieind direct la hotarele ruseti. Trebuie ns de menionat c la Moscova extinderea
N.A.T.O. a fost perceput linitit, fr isterie.

35
. . 2000, 8-9, . 11.
36
. . // . . 2001, 2, . 6.
37
Defence nationale. 1995. Novembre, . 66; Kennan J. F. A Fateful Error. The New York Times.
February 5, 1997; . , ,
. // . . 2000, 5.
38
Mandelbaum M. NATO: Expansion: A Bridge to the Nineteenth Century. Published by The Center for
Political and Strategic Studies. June, 1997; . .
. // : . 1995, 8, . 63, 59-60.
39
. . , . // . . 2002, 7, . 87-
94; . . 2002, 8, . 61.
16
Dezbaterile pe problema relaiilor N.A.T.O. Rusia vor fi i pe viitor complicate i este
imposibil de a le soluiona spre satisfacia tuturor n cteva luni. Deci, ct continu acest dialog
foarte interesant, capabil s le aduc foloase extraordinare tuturor participanilor, prile ar trebui
s se abin de la aciuni pripite, capabile s stopeze evoluia pozitiv a evenimentelor.
Capitolul patru Vectorul european al politicii externe ruse: dinamica manifestrilor i per-
spectivele colaborrii este consacrat relaiilor cu statele europene, relaii care tradiional se con-
sider prioritare n politica extern a Rusiei
40
. Dup cum meniona I. Ivanov pentru noi aparte-
nena la Europa, comunitatea destinelor istorice ale Rusiei i Europei, lipsa alternativei colabor-
rii cu rile europene sunt axiome
41
. O importan hotrtoare n acest context o au relaiile F.R.
cu Uniunea European: Federaia Rus vede n U.E. unul din cei mai importani parteneri poli-
tici i economici de-ai si i va tinde spre o colaborare intensiv, stabil i durabil, lipsit de os-
cilaii de conjunctur
42
. n mare msur aceasta se lmurete prin interesul Rusiei fa de tehno-
logiile i creditele occidentale, prin atractivitatea criteriilor occidentale de dezvoltare a societii.
Suntem pentru dezvoltarea relaiilor cu Uniunea European, meniona V. Putin, salutm
extinderea Uniunii Europene, fiindc Uniunea European este partenerul comercial-economic
principal al nostru. Noi suntem parte a Europei. i contm mult pe faptul c extinderea Uniunii
Europene va genera intensificarea continu a colaborrii cu partenerii notri din Europa
43
.
Este necesar de menionat c tendina de colaborare dintre Rusia i Europa este reciproc
i europenii ntotdeauna au acordat o importan prioritar relaiilor lor politice i economice cu
Rusia
44
. Astfel, n timpul primei sale ntlniri cu liderii statelor G-7 la Halifax J. Chirac i-a
exprimat respectul su deosebit fa de Rusia: A nu recunoate mreia Rusiei ar nsemna admi-
terea unei greeli serioase n aprecierea evoluiei de mne a lumii
45
. n 1996 a fost adoptat Pla-
nul de aciuni a Uniunii Europene fa de Rusia, n care se menioneaz c U.E. i-a asumat res-
ponsabilitatea de a stabili relaii temeinice de parteneriat cu Rusia pentru a contribui procesului
reformrii democratice i economice, a stimula respectarea drepturilor omului, a consolida pa-

40
. // . . 2000, 8-9, . 10;
.. . , 16 2003 . //
. . 2003, 6, . 19.
41
. . 2001, 1, . 9.
42
. // . . 2000, 8-9, . 11.
43
. . 2003, 1, . 53.
44
. . ., 1993, . 136; .
... // . . 1995, 2, . 40, 42-43; .
. // . . 2001, 2, . 39; .
. // http://world.ng.ru/dipcorpus/2000-03-
23/1_relations.html; . , ? //
. . 2002, 5, . 93.
45
. . . //
XXI , . 510.
17
cea, stabilitatea i securitatea, a evita apariia unor noi linii de demarcare n Europa i a asigura
integrarea multidimensional a Rusiei n comunitatea naiunilor libere i democratice
46
.
n opinia preedintelui francez U.E. trebuie s construiasc mpreun cu alt pol principal
al Europei cu Rusia un parteneriat exemplar, capabil s devin o piatr de temelie i pros-
perare pe continentul nostru
47
. Iar n timpul ntlnirii lui V. Putin cu T. Blar la 21-22.XII.2001 la
Londra, eful guvernului britanic s-a pronunat n favoarea apropierii continue a Rusiei de U.E., ca-
re este pentru F.R. un partener prioritar, mai ales n domeniul colaborrii comercial-economice
48
.
La 3-4 iunie 1999 la Kln a fost adoptat un document Strategia comun a Uniunii Euro-
pene fa de Rusia
49
. n el se menioneaz c o Rusie stabil, democratic i prosper, care s-a
stabilit temeinic ntr-o Europ comun, liber de liniile de demarcare, este un factor foarte
important n asigurarea i meninerea unei pci temeinice pe continent. Rspunsul la chemrile
ce stau n faa continentului European poate fi gsit numai prin intermediul unei colaborri tot
mai strnse dintre Rusia i Uniunea European... Consiliul European adopt strategia comun
cu scopul consolidrii parteneriatului strategic ntre U.E. i Rusia n ajunul secolului ce se
apropie. Uniunea European recunoate c viitorul Rusiei constituie un element de baz pentru
viitorul continentului i reprezint un interes strategic pentru Uniunea European
50
.
Relaiile reciproce dintre Rusia i alte state europene sunt condiionate de o serie de
factori: interesele comune de securitate, de o suplinire economic reciproc, apartenena la o cul-
tur comun european, necesitatea schimburilor tiinifice i tehnologice. Acest gnd a fost expri-
mat foarte clar de politologul german Hans-Fridrich von Pltz, care a menionat c n temelia in-
tegrrii europene se afl o idee extraordinar de simpl securitate n Europa prin colaborare
51
.
ns relaiile ruso-europene nu se reduc doar la raporturile Rusia U.E. Un rol important
n acest sens l joac i legturile bilaterale dintre diferite ri i F.R. n Europa pentru Rusia sunt
deosebit de importante relaiile cu dou state: Frana i Germania. Cum a menionat A Kokoin,
pentru noi nu exist dilema: aliana franco-rus, sau aliana germano-rus. Cu tot respectul fa
de S.U.A., China, sau India, fa de importana relaiilor cu aceste state, eu n capul locului ai
pune raporturile noastre cu Frana i Germania pentru asigurarea securitii n Europa
52
.
Trebuie de avut n vedere c relaiile dintre Frana, Germania i Rusia vor fi probabil i n
viitor precumpnitoare n problemele securitii europene. Conducerea Rusiei chiar din start a
evideniat aceste dou direcii n calitate de prioritare n politica extern a rii. A fost luat n

46
. 1997, 4, . 78.
47
. . // . . 1997, 10, . 53.
48
. . // . . 2002, 1, . 22-23.
49
. . 2000, 1, . 41; . . 2001, 4, . 37.
50
. . 1999, 8, . 25-26; . . 2003, 9-10, . 205.
51
- . . // . . 1999, 7, . 58.
52
. ... // . . 1995, 2, . 45.
18
cont potenialul economic al Franei i Germaniei, rolul lor politic n permanent cretere, acel
fapt c rile date rmn a fi principalii parteneri politici i economici ai Rusiei, iar de starea
relaiilor cu aceste ri n mare msur depinde climatul politic din ntreaga Europ
53
.
Prima sa vizit peste hotare Preedintele B. Elin a realizat-o n noiembrie 1991 n
Germania
54
. La Moscova neleg c fr participarea R.F.G. soluionarea problemelor regionale
i continentale care intereseaz Rusia este imposibil. La Berlin de asemenea se nelege
importana Rusiei pentru soarta Europei i Germaniei
55
. Cu Frana Rusia a semnat un tratat
interstatal care a confirmat tendina ambelor pri de a dezvolta relaiile de nelegere, bazate pe
ncrederea reciproc, solidaritate i colaborare nc la 7 februarie 1992. n perioada care s-a
scurs baza juridic a relaiilor bilaterale s-a completat cu 70 de acorduri care ating diferite sfere
ale colaborrii ruso-franceze
56
. J. Chirac nu o dat a declarat, c relaiile cu Rusia sunt prioritare
pentru ara sa, iar ncercrile de a izola Rusia i a o lsa unu la unu cu problemele ei curente
constituie o greeal de neiertat, care ar avea consecine grave
57
.
Semnificativ e i faptul c la nceputul anului 2003 poziiile Franei, Germaniei i Rusiei
pe arena internaional s-au apropiat substanial i aceasta au demonstrat-o evenimentele din
jurul crizei irakiene
58
. n timpul vizitei preedintelui rus n februarie 2003 la Paris i Berlin a fost
clar demonstrat unitatea celor trei mari puteri europene, care au declarat c problema Irakului
poate fi i trebuie soluionat doar prin mijloace diplomatice
59
. ns nu poate fi nici vorba de
crearea unei axe antiamericane Paris Berlin Moscova. Aceasta este doar o expresie a
tendinei statelor nominalizate de soluionare a problemelor care apar n lume excepional n
cadrul dreptului internaional.
Iar B. Clinton a menionat c S.U.A. i aliaii lor privesc la Rusia ca la un partener-cheie
n procesul construciei unei Europe stabile i unitare. Ua integrrii europene este deschis pen-
tru Rusia
60
. Cea de-a unsprezecea ntlnire Rusia U.E. care a avut loc la 31 mai 2003 la Sanct-
Peterburg cu participarea efilor de state i guverne a 15 ri ale U.E., Rusiei, a Preedintelui

53
. . // . . 1992, 11-12, . 33;
., . . // . . 2002, 3, . 19, 23;
. -: . // . . 2000, , .
40-42; ., . . // . . 2002, 3, . 28-33; .
. . // . . 2002, 12, . 53.
54
. . 1992, 11-12, . 33.
55
. . 1995, 10, . 24; . 1996, 5, . 87; . . 2002, 8, . 42.
56
. ... // . . 2002, 12, . 53.
57
. . 1996, 5, . 28.
58
. . 2003, 4, . 45, 72; . : . 2003, 10, . 43.
59
. , . // . ,
2003, 11 ; . !. // .
, 2003, 12 ; . .
// . . 2003, 3.
60
. ... // . . 1997, 3, . 5.
19
C.U.E. R. Prrodi i a liderilor a celor zece state care intrau n Uniunea European
61
a simbolizat
alegerea istoric a Rusiei n favoarea integrrii ntr-o Europ comun fr linii de demarcare.
n capitolul cinci Rusia ca factor de influen geopolitic n spaiul ex-sovietic se
examineaz i se analizeaz interesele statului rus pe teritoriul fostei U.R.S.S. i gradul influenei
lui asupra politicii externe promovate de ctre rile C.S.I. Ctre mijlocul anilor 90 elita rus a
nceput s contientizeze c comunitatea constituie acel spaiu n care Rusia are interese
obiective i vitale. i ele trebuie aprate pn la urm... Belorusia, Ucraina, Caucazul,
Kazahstanul, alte republici este acel lucru care poate fi consolidat prin intermediul unei politici
strategic gndite
62
. ns o politic bine gndit n acest spaiu vital-important pentru Rusia pn
n ultimul timp n-a existat. Trebuie de menionat c nelegerea necesitii consolidrii spaiului
post-sovietic n jurul Rusiei exist i n Occident: Problema nu se mai reduce la restabilirea
imperiului ce ar fi prea costisitor i ar nate o rezisten ndrjit, invers, ea presupune
crearea unui nou sistem de raporturi reciproce, care ar neutraliza noile state i ar permite Rusiei
s-i pstreze poziiile dominante geopolitice i economice
63
.
Relaiile F.R. cu rile C.S.I. sunt dintre cele prioritare pentru ea
64
. Aceasta este determi-
nat de urmtoarele circumstane: n spaiul post-sovietic sunt concentrate interesele Rusiei din
domeniul economic, de aprare, de securitate i de asemenea c colaborarea cu statele Comunitii
este un factor care se opune tendinelor separatiste din nsi Rusia. n paralel aceasta-i zona
contactului strategic al Rusiei cu Occidentul. Putem afirma c raporturile F.R. cu vecinii trebuie
s se bazeze pe respectul reciproc i colaborare economic.
Pentru Rusia exist o dilem important: cum de a nu admite apariia unei ncercuiri
dumnoase alctuite din state post-sovietice i de a evita transformarea lor n sfer de influen
politic, economic i militar a altor state mari. Autoizolarea ar lsa aceste republici n voia
stihiei i degradrii economice, conflictelor teritoriale i etnice, rzboaielor civile i haosului, ce
s-ar rsfrnge catastrofal i asupra Rusiei. Aceasta ar putea provoca amestecul din exterior, ar
antrena F.R. n mai multe rzboaie de-a lungul hotarelor ei, ar epuiza resursele ei i ar submina
reformele democratice i ar duce la rezultate opuse celor scontate: interveniei din afar n
sprijinul rezistenei antiruseti, confruntrii cu Occidentul i lumea islamic, rspndirii violenei
i dezintegrrii din interiorul Federaiei Ruse.
ns este evident c procesele integraioniste n spaiul post-sovietic sunt n interesul
tuturor participanilor i ele vor continua i se vor intensifica. Obiectiv aceasta este determinat nu

61
. , . -. //
. . 2003, 7, . 45.
62
. . . // . . 2002, 5, . 24-25.
63
. , . 171.
64
. . // . . 2003, 3.
20
numai de legturile complexe dintre republici care s-au stabilit n anii Puterii Sovietice, dar i de
acel fapt c integrarea separat a rilor C.S.I. n economia mondial n condiiile actualului nivel
tehnologic va duce la transformarea lor ntr-o periferie napoiat a lumii dezvoltate. A merge n
Europa trebuie nu izolat, n calitate de subiecte napoiate i total dependente de statele lumii
nti, ci ca un tot ntreg, capabil s-i apere interesele i s propun altor ri nu numai materie
prim i for de munc ieftin, ci tehnologii avansate i modele social-politice pentru viitoarea
convieuire a comunitii mondiale.
Necesitatea colaborrii strnse ntre fostele republici sovietice a fost confirmat i la
summit-ul efilor statelor C.S.I. de la Yalta din 18-19 septembrie 2003, la care cei mai mari patru
membri ai Comunitii Rusia, Ucraina, Belorusia i Kazahstanul au creat Spaiul Economic
Unic (S.E.U.)
65
. Documentul semnat presupune unirea spaiilor vamale ale statelor, circulaia
liber a capitalurilor, mrfurilor, serviciilor i forei de munc. Este prevzut o politic
economic extern, fiscal, financiar i valutar-creditar comun
66
. Iar faptul, c dup
terminarea forumului de la Yalta n declaraia preedintelui moldovenesc a sunat critic la adresa
conducerii rilor care au semnat acordul despre S.E.U., nseamn numai una este nevoie de
inut cont de interesele tuturor membrilor Comunitii, fr de ce ea nu are viitor
67
.
Capitolul ase Coninutul i caracterul raporturilor Federaiei Ruse cu actorii de vaz a
Regiunii Asiatico-Pacifice este consacrat politicii ei externe n Extremul Orient.
Faptul c cota parte a Asiei n consumul total de energie n lume va crete n 2010 la 26%
fa de 17% la nceputul secolului, presupune necesitatea pentru Rusia de a realiza n comun cu
statele asiatice proiecte investiionale din domeniul produciei i exportului carburanilor. Const-
rucia unui sistem de conducte de gaz i petrol ar avea nu numai consecine economice, ci i geo-
politice. O importan primordial n acest sens o are crearea unei infrastructuri internaionale de
transport i a unui sistem energetic care ar cuprinde Siberia, Extremul Orient rusesc i vecinii
Rusiei din regiune, despre ce conducerea de vrf rus deja are anumite nelegeri cu Pekinul i
Phenianul
68
.
Un rol important l are i starea geotransportului Rusiei n calitate de pod natural dintre
Europa i Asia de Est. Canalul de Suez devine o arter ngust i transportatorii mondiali
acord o atenie tot mai mare transportului feroviar, care n comparaie cu cel maritim reduce de
dou ori timpul transportrii mrfurilor. n acest sens este raional nu numai de reconstruit
reeaua feroviar existent, dar i de construit noi magistrale rapide ultramoderne auto i de cale

65
Mold. Suveran, 23 septembrie 2003.
66
. , . // . . 2004, 1, . 40-41.
67
Mold. Suveran, 23 septembrie 2003.
68
. . 2001, 4, . 87-88; . . 1997, 6, . 13; . . 2000, 2, . 31-
34; . . 2001, 12, . 78; . 2002, 6, . 55-62; . 2002, 6, . 66; .
. 2002, 12, . 67.
21
ferat, care vor uni Extremul Orient rusesc cu regiunea Kaliningrad i porturile din Olanda,
Germania i rile Baltice. La acest sistem de transport se presupune de unit cile ferate ale
R.P.D.C., Republicii Coreea i R.P.C.
n Extremul Orient, n primul rnd, dou puteri Japonia i China vor influena serios
interesele Rusiei din domeniul politicii internaionale i securitii. Ele sunt superioare Rusiei du-
p indicii economici, iar China i dup populaie de 8 ori. Siberia i Extremul Orient ale Rusiei
sunt slab populate, dar bogate cu resurse, pe cnd pentru China i Japonia principalele probleme
naionale constau n insuficiena materiei prime i teritoriului pentru activitatea economic.
Anume exploatarea regiunilor date va deveni o temelie pentru colaborarea Rusiei cu aceste ri.
China deja este cel mai important stat din regiune i, n opinia unor specialiti
69
,
reprezint pentru Rusia cel mai important partener asiatic. Pentru F.R. colaborarea cu R.P.C. este
avantajoas i dorit att economic, ct i sub aspect politic. n perspectiv securitatea Siberiei i
Extremului Orient va fi asigurat, n afar de meninerea unui potenial raional militar, n
dezvoltarea unor relaii echilibrate cu statele din regiune. i ce-i i mai important n ncetarea
plecrii economice i demografice a Rusiei din aceast parte gigantic a teritoriului su. Deci,
i n acest aspect o importan deosebit o capt colaborarea Rusiei n cadrul C.S.I.
n rile R.A.P. devine tot mai clar nelegerea c deja n viitorul apropiat Rusia cu
resursele ei naturale enorme, industria sa bazat pe realizrile tiinei i cadrele de ingineri i
tehnicieni de o calificare nalt poate deveni un factor serios n economia regiunii.
n ncheiere se face bilanul studiului, concluziile principale ale situaiei Rusiei n
sistemul relaiilor internaionale, perspectivele ei pentru viitorul apropiat i relativ mai ndeprtat
i sunt propuse unele recomandri guvernelor Federaiei Ruse i Republicii Moldove.


69
. : . // .
1998, 6.
22
III. CONCLUZII I RECOMANDRI

Dup colapsul U.R.S.S. importana Rusiei n afacerile internaionale a sczut. ns
efectele negative ale destrmrii Uniunii Sovietice por fi compensate datorit creterii economice
i stabilirii unor legturi strnse cu statele C.S.I. Rusia este interesat n relaii trainice i
reintegrare cu rile strintii apropiate din motive de securitate, economice, umanitare.
Astfel, cea mai important prioritate a politicii externe ruse rmne consolidarea relaiilor cu
statele Comunitii.
Federaia Rus rmne cea de-a doua for nuclear i joac un rol important n spaiul
euroasiatic. Actualmente P.I.B.-ul Rusiei este mai mic dect al Germaniei, Franei, Italiei sau al
Marii Britanii. Ins, spre deosebire de aceste ri, n spaiul euroasiatic fr Rusia nu poate fi
soluionat nici o problem. Astfel, Rusia este sortit s fie o mare putere.
Preedintele V. Putin promoveaz o politic de antrenare a rii n lumea n proces de
globalizare, de transformare a ei n unul din segmentele principale de legtur dintre Europa i
Asia. n calitate de scop principal este integrarea ei maximal posibil n economia mondial,
realizarea unui salt calitativ n baza atragerii investiiilor i tehnologiilor strine i majorrii
competitivitii pe pieele internaionale, cci anse de a realiza un astfel de salt pe o baz
tehnologic i de resurse proprie Federaia Rus nu are. n aceste condiii Rusia i intensific
colaborarea economic, tiinific i tehnologic cu S.U.A., statele Uniunii Europene i cele din
zona asiatico-pacific. n problemele de securitate s-a activizat dialogul cu N.A.T.O. Rusia poate
i trebuie s colaboreze cu Occidentul i giganii asiatici n acele domenii unde aceasta e posibil
i n care interesele lor coincid. Strategia izolaionist pentru F.R. este egal cu moartea.
Principalul scop strategic al Rusiei n afacerile internaionale const n transformarea ei
ntr-o punte de legtur economic, financiar, de comunicaii dintre economiile asiatic i
european, iar mai pe larg dintre lumile asiatic i european. Realizarea acestui scop
presupune participarea Rusiei la construcia casei comune euro-asiatico-pacifice economice, iar
apoi i politice. De asemenea Statul rus are toate ansele s devin unul din principalele elemente
care unesc rile dezvoltate cu cele ale lumii n curs de dezvoltare. n contextul celor expuse
recomandm:
Rusia trebuie s se limiteze la asigurarea securitii proprii.
Kremlinul trebuie s elaboreze concepia colborrii i integrrii economice a
statelor Comunitii n jurul F.R.
Conducerea moldoveneasc n procesul soluionrii problemei transnistrene
trebuie s in cont de interesul Rusiei de ai pstra poziiile n regiunea noastr. la rndul su
23
Moscova nu trebuie s uite c-i este mult mai convenabil s aib relaii cu guvernul legal al
Moldovei, dect cu regimul smirnovist criminal.
Este nevoie de intensificat colaborarea Rusiei cu S.U.A. n vederea crerii unei
A.A.R. strategice planetare i a controlului global dup ameninrile nucleare.
n relaiile cu N.A.T.O. Rusia trebuie s tind spre ncheierea unei nelegeri de
neamplasare a armei nucleare pe teritoriile statelor nenucleare ale alianei i neamplasare pe
teritoriile noilor membri a contingentelor militare.
n Extremul Orient este nevoie de creat o interdependen strns ntre economiile
ruseasc i cea asiatico-pacific.

24
IV. TEZELE PRINCIPALE ALE STUDIULUI AU FOST EXPUSE N
URMTOARELE PUBLICAII:

1. Interesele geostrategice ale Rusiei n Balcani i importana Moldovei n realizarea lor //
Moldova, Romnia, Ucraina: bun vecintate i colaborare regional. Materiale ale
simpozionului tiinific internaional, 15-16 octombrie 1998. Chiinu, Tipografia central,
1998, P. 168-172.
2. Corelaiile intereselor geostrategice ale Rusiei n Balcani i problemele restabilirii in-
tegritii teritoriale a Republicii Moldova // Anale tiinifice ale U.S.M. Seria tiine socio-
umane. Chiinu, Centrul Ed. al U.S.M., 1999, P. 358-360.
3. Lumea multipolar la finele mileniului II nceputul mileniului III. // Conferina
corpului didactico-tiinific al U.S.M. pe anii 1998/99. Chiinu, Centrul Ed. al U.S.M., 2000, P.
336-337.
4. Relaiile Rusia-NATO n contextul extinderii alianei spre Est // Anale tiinifice ale
U.S.M. Chiinu, 2001, P. 292-295.
5.
- // Anale tiinifice ale U.S.M.
Seria tiine socio-umanistice. V. III. Chiinu, 2001, P. 173-179.
6. XX-XXI .
, Nestor-Historia, 2002, 596 .
14.
// Moldoscopie (Probleme de analiz politic). Partea XX. Chiinu, Centrul
Ed. al U.S.M., 2002, P. 99-112.
8. - : ? //
: 10 (, ,
). . , .
. -, 2002, . 42-53.
9.
// 11 septembrie 2001: Noul concept de securitate
internaional. Materialele conferinei internaionale. 9-13 septembrie 2002. Chiinu, Institutul
Muncii, 2002, P. 57-66.
10. : XXI // Anuar
tiinific al ARISDIP. Volumul I. Chiinu, Centrul ed. poligr. al U.S.M., 2002, . 30-33.
25
11.
// Anuar tiinific al ARISDIP. Volumul I. Chiinu, Centrul ed.
poligr. al U.S.M., 2002, . 48-51.
12. -- :
// : .
- . , 19 2002
. , , 2003, C. 67-73.
13.
. // Moldoscopie (Probleme de analiz politic). Partea XXII.
Chiinu, Centrul Ed. al U.S.M., 2003, C. 84-109.
14. Perspectivele extinderii UE i Rusia. // Filosofie. tiin. Politic: realizri,
implementri, perspective. Materialele conferinei internaionale din 28-29 noiembrie 2002.
Chiinu, Centrul Ed. al U.S.M., 2003, P. 62-63.
15. C : //
. 9. , , 2003, . 4-14.
16. - 90- . .
XXI // . 9. ,
, 2003, . 15-32.
17. Perspectivele extinderii UE i relaiile ei cu Rusia // Scientific and Technical Bulletin.
Universitatea Aurel Vlaicu din Arad. Anul IX, Nr. 6-7, 2003, P. 89-90.
18. . // Locul i rolul organelor
administraiei publice n asigurarea respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.
Materiale ale conferinei tiinifice internaionale din 11 decembrie 2003. Chiinu, Acad. de
Administrare Public, 2004, P. 287-294.
19. Foreign Policy Interests of the Multinational State. // Anuar tiinific al ARISDIP.
Volumul II. Chiinu, CEP USM, 2004, P.17-19.
20. . // Politica
extern a Republicii Moldova n contextul extinderii NATO spre Est. Materialele Conferinei
tiinifice Internaionale, Chiinu, 10-11 decembrie 2002. Chiinu, CEP USM, 2004, P. 18-22.
21. . // . 2004. 5, . 28-36.
26

, .


.
, ,
. ..,
.

. ,
, , . ,

. -
, .
.
,
,
.
,

,
.
- , .
.
, .
.

, ,
.
--
, .

.
27
SUMMARY
After the collapse of the Soviet Union, the importance of Russia in international affairs
has been diminished substantially. However, the negative consequences of Soviet Union collapse
can be compensated by the economic development and establishment of strong ties cu CIS
countries. Russia is interested in strong relations and reintegration with countries involved in
near abroad police because of security, economic and humanitarian reasons. In the following
regard, the most important priority of Russia foreign policy remains the consolidation its
relations with CIS countries.
Russia Federation remains the second nuclear power in the world and keeps on playing
an important role in Eurasia. In nowadays, the GDP per capita in Russia is lower than in
Germany, France, Italy or Great Britain. However, as oppose to these countries, in a geopolitical
space there can not be solved any problems without Russia. In the present context, because of its
geographical placement, Russia is predestined to remain a superpower, even being less
economically developed than other countries.
The Kremlin administration headed by V.Putin promote a policy of involving Russia in
the present globalization processes, of transforming it in one of the most important fragment of
ties between Europe and Asia, but respecting its national interests. As a priority goal is the
maximum integration in world economy, realizing important steps forward in order to attract
investments and foreign technologies as well as increasing the competitiveness on international
trade markets, because there are lower chances for Russia to realize such economical steps based
on proper resources and technologies. In the present regard, Russia is increasing economic,
scientific, and technologic cooperation with USA, EU countries and those from the Asia-Pacific
region. Regarding security issues, there has been increased the dialogue with NATO. Russia
could and should cooperate with Western Europe and Asian tigers in those fields where it is most
needed and where their interests come into agreement. The strategy of isolation for Russia is
equally with deal.
The most strategic goal of Russia in international affairs is to transform itself in an
economical, financial and communication bridge between Asian and European economy, but in a
larger context- between Asian and European communities. The apprehension of this goal
presumes Russia participation in building common economic house Europe-Asia-Pacific, and
than politically. Russia has also chances to become one of the most important elements which
connect developed countries and developing countries.
Erat

IV. TEZELE PRINCIPALE ALE STUDIULUI AU FOST EXPUSE N
URMTOARELE PUBLICAII:

1. Nazaria S. Interesele geostrategice ale Rusiei n Balcani i importana Moldovei n
realizarea lor // Moldova, Romnia, Ucraina: bun vecintate i colaborare regional. Materiale
ale simpozionului tiinific internaional, 15-16 octombrie 1998. Chiinu, Tipografia central,
1998, P. 168-172.
2. Nazaria S. Corelaiile intereselor geostrategice ale Rusiei n Balcani i problemele
restabilirii integritii teritoriale a Republicii Moldova // Anale tiinifice ale U.S.M. Seria
tiine socio-umane. Chiinu, Centrul Ed. al U.S.M., 1999, P. 358-360.
3. Nazaria S. Lumea multipolar la finele mileniului II nceputul mileniului III. //
Conferina corpului didactico-tiinific al U.S.M. pe anii 1998/99. Chiinu, Centrul Ed. al
U.S.M., 2000, P. 336-337.
4. Nazaria S. Relaiile Rusia-NATO n contextul extinderii alianei spre Est // Anale
tiinifice ale U.S.M. Chiinu, 2001, P. 292-295, (coautor: Diaconu V.).
5. .
- // Anale tiinifice
ale U.S.M. Seria tiine socio-umanistice. V. III. Chiinu, 2001, P. 173-179.
6. . XX-XXI
. , Nestor-Historia, 2002, 596 ., (: . , ., .
, . , . ).
14. .
// Moldoscopie (Probleme de analiz politic). Partea XX. Chiinu,
Centrul Ed. al U.S.M., 2002, P. 99-112.
8. . - :
? // : 10 (,
, ). . ,
. . -, 2002, . 42-53.
9. .
// 11 septembrie 2001: Noul
concept de securitate internaional. Materialele conferinei internaionale. 9-13 septembrie
2002. Chiinu, Institutul Muncii, 2002, P. 57-66.
24
10. . : XXI //
Anuar tiinific al ARISDIP. Volumul I. Chiinu, Centrul ed. poligr. al U.S.M., 2002, . 30-
33.
11. .
// Anuar tiinific al ARISDIP. Volumul I. Chiinu,
Centrul ed. poligr. al U.S.M., 2002, . 48-51, (: . , . ).
12. . -- :
// : .
- . , 19 2002
. , , 2003, C. 67-73.
13. .
. // Moldoscopie (Probleme de analiz politic).
Partea XXII. Chiinu, Centrul Ed. al U.S.M., 2003, C. 84-109.
14. Nazaria S. Perspectivele extinderii UE i Rusia. // Filosofie. tiin. Politic: realizri,
implementri, perspective. Materialele conferinei internaionale din 28-29 noiembrie 2002.
Chiinu, Centrul Ed. al U.S.M., 2003, P. 62-63.
15. . C :
// . 9. , ,
2003, . 4-14, ( .).
16. . - 90- . .
XXI // . 9. -
, , 2003, . 15-32, (: ., .).
17. Nazaria S. Perspectivele extinderii UE i relaiile ei cu Rusia // Scientific and
Technical Bulletin. Universitatea Aurel Vlaicu din Arad. Anul IX, Nr. 6-7, 2003, P. 89-90.
18. . . // Locul i rolul
organelor administraiei publice n asigurarea respectrii drepturilor i libertilor fundamentale
ale omului. Materiale ale conferinei tiinifice internaionale din 11 decembrie 2003. Chiinu,
Acad. de Administrare Public, 2004, P. 287-294.
19. Nazaria S. Foreign Policy Interests of the Multinational State. // Anuar tiinific al
ARISDIP. Volumul II. Chiinu, CEP USM, 2004, P.17-19.
20. . . // Politi-
ca extern a Republicii Moldova n contextul extinderii NATO spre Est. Materialele Conferinei
tiinifice Internaionale, Chiinu, 10-11 decembrie 2002. Chiinu, CEP USM, 2004, P. 18-22.
21. . . // . 2004.
5, . 28-36.
25
22
Erat

III. CONCLUZII I RECOMANDRI

Dup colapsul U.R.S.S. importana Rusiei n afacerile internaionale a sczut. ns
efectele negative ale destrmrii Uniunii Sovietice por fi compensate datorit creterii economice
i stabilirii unor legturi strnse cu statele C.S.I. Rusia este interesat n relaii trainice i
reintegrare cu rile strintii apropiate din motive de securitate, economice, umanitare.
Astfel, cea mai important prioritate a politicii externe ruse rmne consolidarea relaiilor cu
statele Comunitii.
Federaia Rus rmne cea de-a doua for nuclear i joac un rol important n spaiul
euroasiatic. Actualmente P.I.B.-ul Rusiei este mai mic dect al Germaniei, Franei, Italiei sau al
Marii Britanii. Ins, spre deosebire de aceste ri, n spaiul euroasiatic fr Rusia nu poate fi
soluionat nici o problem. Astfel, Rusia este sortit s fie o mare putere.
Preedintele V. Putin promoveaz o politic de antrenare a rii n lumea n proces de
globalizare, de transformare a ei n unul din segmentele principale de legtur dintre Europa i
Asia. n calitate de scop principal este integrarea ei maximal posibil n economia mondial,
realizarea unui salt calitativ n baza atragerii investiiilor i tehnologiilor strine i majorrii
competitivitii pe pieele internaionale, cci anse de a realiza un astfel de salt pe o baz
tehnologic i de resurse proprie Federaia Rus nu are. n aceste condiii Rusia i intensific
colaborarea economic, tiinific i tehnologic cu S.U.A., statele Uniunii Europene i cele din
zona asiatico-pacific. n problemele de securitate s-a activizat dialogul cu N.A.T.O. Rusia poate
i trebuie s colaboreze cu Occidentul i giganii asiatici n acele domenii unde aceasta e posibil
i n care interesele lor coincid. Strategia izolaionist pentru F.R. este egal cu moartea.
Principalul scop strategic al Rusiei n afacerile internaionale const n transformarea ei
ntr-o punte de legtur economic, financiar, de comunicaii dintre economiile asiatic i
european, iar mai pe larg dintre lumile asiatic i european. Realizarea acestui scop
presupune participarea Rusiei la construcia casei comune euro-asiatico-pacifice economice, iar
apoi i politice. De asemenea Statul rus are toate ansele s devin unul din principalele elemente
care unesc rile dezvoltate cu cele ale lumii n curs de dezvoltare. n contextul celor expuse
recomandm:
Rusia trebuie s se limiteze la asigurarea securitii proprii.
Kremlinul trebuie s elaboreze concepia colborrii i integrrii economice a
statelor Comunitii n jurul F.R.
23
n relaiile cu Republica Moldova conducerea Federaiei Ruse nu trebuie s uite
c-i este mult mai convenabil s aib relaii cu guvernul legal al Moldovei, dect
cu regimul smirnovist criminal.
Este nevoie de intensificat colaborarea Rusiei cu S.U.A. n vederea crerii unei
A.A.R. strategice planetare i a controlului global dup ameninrile nucleare.
n relaiile cu N.A.T.O. Rusia trebuie s tind spre ncheierea unei nelegeri de
neamplasare a armei nucleare pe teritoriile statelor nenucleare ale alianei i
neamplasare pe teritoriile noilor membri a contingentelor militare.
n Extremul Orient este nevoie de creat o interdependen strns ntre economiile
ruseasc i cea asiatico-pacific.