Misterele placutelor de plumb.

Numele lui
Burebista
Un articol cuprinzator despre inca un mister nedeslusit al tarii numita acum
Romania. Suntem o tara ce ascunde, inca, multe mistere. Insa.. Unde e spiritul
dacilor ? Unde e mandria de a fi roman ?
Peste 30 de plci acoperite cu imagini i nscrisuri ntr-o limb necunoscut stau
neinventariate n subsolul Institutului de Areologie !asile P"rvan din Bucureti# de
mai bine de un secol# sub prete$tul c sunt nite %alsuri neinteresante. &le con'in o
scriere ntr-o limb necunoscut i repre(entri iconogra%ice cu lupttori narma'i cu
suli'i i lnci# regi i (ei# temple# palate# cet'i# monograme i nsemne eraldice#
eterni(ate n plumb# cu rbdare si migal# cu un sim' artistic aproape desv"rit#
misterios i incitant. ) lume nviat parc dup un cataclism dar# parado$al#
puternic i real.
*n legtur cu acest %ascinant subiect# am reali(at un interviu# n e$clusivitate pentru
+)bservatorul de ,oronto-# cu doamna pro%esoar Aurora Petan# cercettor principal
la Institutul de .ingvistic +Iorgu Iordan - Al. /osetti-# din 0apital# specialist n
%ilologie clasic.
/1 2timat doamn Petan# ce se stie despre aceste plcute3
A.P1 2e stie de la primarii din 2inaia# din anii 450-430# c# n prea6ma anului 789:#
c"nd s-a turnat %undatia 0astelului Peles# s-a descoperit un mare te(aur# din piese
de aur ; plci scrise n relie%. Aceste plci au %ost copiate n plumb# din ordinul
/egelui 0arol I# la <abrica de cuie din 2inaia. P"n n pre(ent# nu au %ost
descoperite dove(i certe n acest sens. &$ist ns o traditie oral# destul de
serioas. Mult lume stie despre acest lucru# ns nu a scris nimeni pe tema asta.
Plcile de plumb au %ost depo(itate la Mnstirea 2inaia si# imediat dup n%iintarea
Mu(eului National de Anticitti# la s%"rsitul secolului al =I=-lea# au %ost aduse la
Bucuresti# pe vremea lui >rigore ,ocilescu.
1
*n legtur cu plcile de aur# e$ist dou ipote(e1 una# c ar %i %ost topite de /egele
0arol I si %olosite n vremea /(boiului de Independent si# a doua# c cel putin o
parte din ele ar %i supravietuit. Nu stim ce s-a nt"mplat cu ele1 %ie au a6uns# dup
unele speculatii# n ,e(aurul de la Moscova# %ie au %ost valori%icate# ntr-un %el sau
altul.
/1 ?umnevoastr# ce in%ormatii detineti despre plcutele originale# din aur3
A.P1 In%ormatiile pe care le detin eu sunt %oarte ciudate. &le provin de la o persoan
din /epublica Moldova# care m-a contactat imediat dup con%erinta mea din 3 iunie
500@# de la Academia /om"n. M v(use pe ,!/ International si spunea c vine
cu o delegatie din partea Academiei /use. Mi-a artat# ntr-adevr# o delegatie#
semnat# para%at# prin care era mputernicit s se ocupe de culegerea de in%ormatii
despre aceste obiecte.
Persoana respectiv sustinea c ast%el de plci e$ist pe teritoriul /usiei# c sunt
%oarte asemntoare cu cele de la 2inaia# si# c# din in%ormatiile pe care le detine# cel
putin @0 de piese din aur ar mai e$ista n Banca National a /om"niei.
/1 0oncret# ce v-a spus acest misterios persona6 despre plcutele din aur3
A.P1 Ipote(a domniei sale era urmtoarea1 plcile din aur nu ar %i %ost descoperite
c"nd s-a spat %undatia 0astelului Peles. &le s-ar %i a%lat n posesia Mnstirii 2inaia
care# ca multe alte ase(minte crestine# a %ost ridicat pe o capiste# pe locul unui
altar pg"n. ?eci# aceste plci s-ar %i pstrat# de-a lungul secolelor# n gri6a initial a
preotilor precrestini si# apoi# ar %i %ost transmise.
Persona6ul de care v spuneam# al crui nume nu vi-l pot %ace cunoscut# mai spune
c %iecare mare trib geto-dacic avea o ast%el de ariv de te$te# care se rennoia
periodic. ,e$tele erau scrise de Marele Preot si aveau caracter sacru# magic# erau
ncinate (eilor si# ca atare# erau %oarte# %oarte bine pstrate.
*n prea6ma r(boaielor cu ,raian# c"teva ramuri ale neamului daco-get s-au desprins
si au luat-o spre /srit# mpreun cu arivele lor. &l sustinea c aceste arive ar %i
a6uns pe teritoriul actual al /usiei# odat cu aceast migratie dacic.
0on%orm in%ormatiilor lui# la noi n tar# ar mai e$ista vreo trei depo(ite1 unul la
Mnstirea ,ismana# un altul undeva n Muntii Bucegi si unul ciar l"ng
2armi(egetu(a. ?eocamdat# doar cel de la 2inaia ar %i %ost scos la lumin.
,ot el sustine c au e$istat la 2inaia 5@0 de piese si c mai multe copii se a%l n
di%erite institutii. <oarte plau(ibil# pentru c stim# tot de la oameni din 2inaia# c unele
copii n plumb au a6uns la pro%. Nicolescu Plopsor# altele la ?imitrie Pippidi# iar
altele la Institutul de 2tudii Politice# de pe vremea comunistilor.
?eci# piesele de aur# %ie s-au salvat si au a6uns n ,e(aurul de la Moscova# vreo @0
ar e$ista nc n Banca National# %ie au %ost topite. Nu avem in%ormatii sigure despre
nici una dintre variante.
/1 ?ar# p"n acum# s-a ocupat cineva de ele 3 .e-a studiat vreun cercettor3
A.P1 &ste un mare mister de ce# timp de mai bine de un secol# nimeni nu s-a ocupat
de aceste piese. &$ist in%ormatii absolut sigure c si P"rvan le cunostea. Asta
sustine Ale$andru !ulpe# actualul director al Mu(eului de Areologie +!asile P"rvan-#
al crui tat# /adu !ulpe# a %ost elevul lui P"rvan.
2
Primul director al Mu(eului# >rigore ,ocilescu stia despre ele# la %el ca multi altii.
,oat lumea stia de e$istenta lor# ns nimeni nu a vrut s se ocupe de ele. Nu vd
nici o e$plicatie de ce. Poate doar dac ei stiau c a e$istat un te(aur din piese de
aur care a %ost distrus si scoaterea la lumin a copiilor ar %i dus la un scandal. Asta ar
%i o e$plicatie. 0red c a %ost dosit povestea pieselor de plumb# pentru a nu se a%la
povestea celor de aur# care au disprut. Pentru c erau acolo tone de aur. ?ac au
%ost cel putin 500 de piese# imaginati-v.
/1 0redeti c istoricii au evitat# cu bun stiint# s le cercete(e3
A.P1 Probabil. Istoricii si areologii consacrati nu s-ar %i bucurat s renunte la tot ce
scriseser p"n atunci# accept"nd at"t de multe in%ormatii noi care ar %i dus# ntr-
adevr# la rescrierea istoriei noastre veci# si nu numai a noastr# pentru c sunt
lucruri care privesc istoria ntregii &urope. <aptul c un P"rvan# un ,ocilescu sau un
/adu !ulpe au spus c sunt %alsuri# a constituit o eticet de%initiv. Nimeni nu a
ncercat s vad dac nu cumva este alt%el.
/1 0e ne mai puteti spune# n legtur cu aceste plci de plumb3
A.P1 Istoria acestor plcute este %oarte (buciumat. P"n de cur"nd# nu se stia c
e$ist o legtur ntre 2inaia si aceste piese. Inginerul ?an /omano# care a
investigat 50 de ani aceast poveste# public"ndu-si re(ultatele cercetrii n volumul
+0ronic apocri% pe plci de plumb 3-# nu stia nimic despre 2inaia. &l cunostea doar
cele dou piese care e$ist n depo(itul mu(eului de la mnstire. &u am dat peste o
carte a lui Iordace Moldoveanu ; +?acii vorbesc- ;# care cunostea cele dou piese
de la 2inaia. ?omnul Moldoveanu a vorbit cu un inginer din 2inaia# pe nume
Ionescu# care ast(i nu mai trieste. Acesta a %ost %oarte pasionat de istoria acestor
plcute. &l i-a spus c ar %i e$istat (eci de piese si c provin de la /egele 0arol I.
3
*n acelasi timp# istoricul Augustin ?eac a tinut o comunicare n 5003# la 0ongresul
International de ?acologie# despre plcile de aur de la 2inaia. *ns nu a avut ecou.
2tiu doar c detine %otogra%ii inedite dup plci# pe care noi nu le cunoastem# le-am
v(ut numai proiectate. ?in pcate# ?eac a murit si nu am a6uns la documente si la
ariva pe care o detinea. !orbind cu cei de la Institutul de Areologie# am a%lat c ei
stiu# cu sigurant# c toate aceste plci provin de la Mnstirea 2inaia.
*n anii 4@0# c"nd /omalo le-a %otogra%iat# mai erau o sut si ceva#iar n anii 490# au
disprut toate. /omalo a cutat si n inventare# dar ele nu au %ost niciodat
inventariate.
Nu e$ist absolut nici o in%ormatie c ele ar %i e$istat vreodat. *n 5005# 5003# au
reaprut 3: de piese# nu se stie de unde. 0e s-a nt"mplat cu restul# nu stim. 0ele 3:
de piese# a%late ast(i n Mu(eul Institutului de Areologie nu sunt nici acum
inventariate.
/1 Am a%lat c# totusi# aceste piese din plumb au %ost anali(ate.
A.P1 ?a. Am e$tras mostre din cele 3: de piese# le-am dus la Institutul de <i(ic
Nuclear si re(ultatele sunt# %r nici un dubiu1 plumb de secolul al =I=-lea. 2-au
%cut comparatii cu medalii de plumb din vremea lui 0u(a si compo(itia este identic.
&ste sigur plumb modern# care con%irm teoria copiilor.
*n anul 5005 a %ost trimis la )$%ord una dintre piese# mpreun cu o scoab de
plumb din (idul de la 2armi(egetu(a# o%erit de pro%esorul Ion >lodariu# care este
datat# sigur# secolul I d.Ar. Anali(ele au artat c piesa contine cam aceleasi
impuritti ca si scoaba de plumb dacic si c autenticitatea acestei piese depinde de
siguranta conte$tului n care a %ost gsit scoaba. ?ac scoaba este autentic# este
posibil ca si piesa s %ie autentic. Pornind de la aceste re(ultate# consider"nd c
plumbul este dacic# s-a ridicat urmtoarea ntrebare1 cum e posibil s arate at"t de
bine niste piese de plumb peste care au trecut 5.000 de ani# ntr-un sol cu umiditate
ridicat# ca al trii noastre3
?omnul /omalo a presupus c s-au %cut matrite din %olie de aur# n care s-au
imprimat scrisul si imaginile cu poansonul# apoi s-a turnat plumb# iar c"nd piesele au
%ost descoperite# s-a e$tras %olia de aur si abia atunci plumbul ar %i intrat n contact cu
aerul 0ei de la Monetrie spun ns c aceast ipote( este neplau(ibil# pentru c
multe piese au dimensiuni mari si# o %olie de aur# ca s poat %i imprimat# trebuie s
%ie %oarte subtire. Ast%el de matrite nu ar mai %i suportat o greutate at"t de mare de
plumb.
Anali(ele repetate de trei ori la Institutul de <i(ic Nuclear pe piesa anali(at la
)$%ord au demonstrat c e$ist# ntr-adevr# impuritti# dar numai la supra%ata
pieselor1 cupru# argint si alte metale# n cantitti %oarte mici# care pot proveni %ie din
contaminarea cu matritele# %ie din contaminarea cu obiectele mpreun cu care au
%ost depo(itate. *ns# n interiorul pieselor este plumb pur. &ste# deci# posibil# ca cei
de la )$%ord s %i msurat numai e$teriorul piesei# nu si interiorul. Nu e$ist nici un
dubiu c plumbul din interior este B8C pur# cu adaos de staniu. Asta este %ormula
tipic pentru plumbul de tipogra%ie.
/1 0are este opinia ?umneavoastr# n legtur cu autenticitatea acestor plci3
4
A.P1 ?up opinia mea# plcile sunt autentice# n ceea ce priveste continutul lor# ns#
n ceea ce priveste suportul este vorba# n mod sigur despre niste copii din secolul al
=I=-lea.
0u sigurant# /egele 0arol a vrut# c"nd si-a dat seama de importanta istoric a
acestor piese# s lase spre cercetare# ciar dac cele de aur nu au %ost distruse#
ciar dac ele e$ist# copii dup ele. Pentru c ar %i %ost di%icil s se %i dat la studiat
tone de aur. Mi se pare logic s %i %cut niste dubluri dup aceste piese.
/1 ?ac sunt %alsuri# cine ar %i putut s le %ac3
A.P1 2e presupune c Aasdeu. Dnii spun c el ar mai %i %cut niste %alsuri# e vorba
despre niste documente medievale.
Nu de aici pleac ns ipote(a %alsului. Ale$andru !ulpe sustine c un nepot de-al lui
Aasdeu ar %i lsat o scrisoare n care ar %i spus ceva n legtur cu aceste piese. Nu
se stie nimic despre scrisoare# dac e$ist sau nu. *ntre timp# Ale$andru !ulpe a
renuntat la ideea scrisorii# nu si la ideea %alsului atribuit lui Aasdeu. ?e ce3 Pentru
c# aceste plci# pe l"ng %oarte multe ilustratii# contin o limb. )ri# la vremea
respectiv# n a%ar de Aasdeu# nimeni nu avea cunostinte at"t de temeinice nc"t s
invente(e o limb atribuit dacilor.
Aasdeu a %ost un persona6 absolut genial. &ste sigur c cel care a creat plcile# dac
admitem c a e$istat un %alsi%icator# trebuie s %i %ost ciar mai genial dec"t Aasdeu.
2e stie c doar Aasdeu detinea la vremea aceea cunostintele necesare crerii unei
limbi si a unei arive atribuite dacilor# mai ales c el era %oarte pasionat de substrat.
&l este cel care# scot"nd n evident e$agerrile scolii latiniste# a studiat temeinic ce
s-a putut studia# pe vremea respectiv# din substratul dacic. *ns# Aasdeu atribuie
dacilor un al%abet %olosit de secui# descoperit ntr-un document de secol =III. Aasdeu
presupunea c dac secuii aveau un al%abet n secolul al =III-lea# trebuie s-l %i gsit
acolo# n Ardeal# si c el trebuie s %ie continuarea al%abetului dacilor.
/1 2i nu este asa3
A.P1 Al%abetul secuilor nu are nici o legtur cu al%abetele de pe plci. Acestea sunt#
predominant# grecesti. Al%abetul secuiesc este %oarte straniu. ?ac Aasdeu ar %i %cut
plcile astea# nu ar %i %olosit al%abetul grec# el %iind convins c acel al%abet al secuilor
este dacic.
*nainte de a descoperi al%abetul secuilor# Aasdeu presupunea c ?eceneu# care#
con%orm lui Iordanes# ar %i stat o vreme n &gipt# ar %i adus de acolo o scriere. ?eci# a
avut o ipote( anterioar al%abetului secuiesc. Asta ar %i prima neconcordant. A
doua ar %i legat de limb. 2i este mult mai grav.
.imba din plci nu seamn cu substratul limbii rom"ne. Nu e$ist cuvinte din
substratul limbii rom"ne# nu e$ist %enomene atribuite substratului limbii rom"ne. )ri#
Aasdeu# care studiase substratul Eeste primul nostru lingvist care studiase substratulF
n-ar %i ratat oca(ia s introduc niste elemente# clar de substrat# n aceste plci.
/1 Atunci# n ce limb au %ost scrise plcile3
A.P1 ?up mine# limba din plci nu este o limb indo-european. Acesta este lucrul
sen(ational pe care l pot spune. &ste o limb care nu are desinente# care nu %ace
distinctie de gen# de persoan# de numr# de ca(. Nu stim c"nd avem plural# c"nd
avem singular# c"nd avem %eminin. Aproape toate cuvintele se termin n +o-# nu n
5
+a +# asa cum le stim noi din i(voarele grecesti si latinesti Ede e$emplu Boerobiseto#
!e(inoF# ciar si %emininele se termin n +o-1 Napoco# >enuclo. &$ist elemente
care se regsesc si n limba rom"n# dar care# parado$al# n rom"n nu sunt
atribuite substratului# ci limbii latine. &ste limba dac# %r ndoial# ns# %ie este o
limb preindo-european# deci mult mai vece ; ceva de genul limbii basce care a
supravietuit asimilrii indo-europene# %ie# a doua variant Ela care m-am g"ndit# dar la
care nu tin %oarte multF este o limb sacr# %olosit numai de preoti# n vreme ce
poporul %olosea o limb comun# di%erit.
Plcutele ar putea %i# deci# scrise ntr-o limb sacr# care s se %i conservat n casta
preotilor.
/1 ?e unde ar putea s provin aceste plci scrise# si ce povestesc ele3
A.P1 *n mod sigur# plcutele provin din mai multe (one si din mai multe epoci. &le au
%ost str"nse laolalt# ntr-un anumit moment. *ns# e$ist o unitate de stil si de
redactare# ceea ce nseamn c e$ista o traditie puternic. Plcile consemnea(# cu
sigurant# evenimente importante de la curtea regilor daci# precum aliante# r(boaie
c"stigate# di%erite evenimente. .ipsesc multe piese din aceast ariv. Noi avem
%oarte putine. 2e vede usor c e$ist o unitate de stil pentru plcile din vremea lui
Burebista# pentru cele din vremea lui ?ecebal# pentru cele din ?obrogea si asa mai
departe.
Mai mult# tipurile de scriere se grupea( pe epoci si pe (one. .ucru %oarte important#
pentru c e greu de cre(ut c cineva n secolul al =I=-lea cunostea scrierile grecesti
locale.
Mai e$act# plcile din ?obrogea sunt scrise n al%abet grecesc ionian# care %olosea
omega si eta. &ste vorba de plcile care par s provin de la cetatea >enucla# spre
e$emplu. *n %unctie de in%ormatiile de pe plci# le-am putut grupa1 asadar sunt plci
de la 2armi(egetu(a# de la cettile din ?obrogea# plcile lui 0oti(o# care sunt din
(ona Banatului. 0ele care par s provin din ?obrogea %olosesc un al%abet de
in%luent clar ionian# lucru %iresc# pentru c acolo erau cettile grecesti milesiene. *n
scimb# plcile din vremea lui ?ecebal %olosesc un al%abet grecesc occidental# care
trebuie s %i provenit de undeva din sudul Italiei# acelasi care st la ba(a al%abetului
latin# prin intermediar etrusc. )ri asa ceva nu stiu dac se putea cunoaste la vremea
respectiv Esecolul =I= n.n.F pentru c al%abetele locale si dialectologia greac s-au
constituit ca stiinte doar la mi6locul secolului al ==-lea.
Multe sunt plci de la 0etatea Aelis. &le vorbesc nu numai despre ?romicete# el
%iind unul dintre nenumratii regi de la Aelis. Avem ciar o genealogie de la Aelis
Emai e$ist nc una de la 2armi(egetu(aF# care se nceie cu )roles# care trebuie
s %ie acelasi cu /oles# din ?io 0assius# si care# cum pare s re(ulte din te$te# este
autorul complotului care l-a detronat pe Burebista.
/1 Por%. dr. !asile Boroneant mi-a artat niste semne asemntoare# descopertie de
d"nsul pe niste mandibule de cal# la 0itila G
A.P1 Am v(ut si eu semnele de pe oasele de la 0itila. ,e$tele din plci sunt scrise
B0C n al%abet grecesc# cu di%erite variante. &ste adevrat c e$ist si c"teva scrieri
total necunoscute n aceste plci. 0ea mai stranie apare pe %rontonul templelor
6
repre(entate pe plci. Aceast scriere seamn# ntr-adevr# cu scrierea de pe
oasele de la 0itila.
/1 Asemenea semne se a%l si n Biblia lui Hul%ila G
A.P1 Biblia lui Hul%ila se stie c a %ost scris n nordul ?unrii n sec. I! d.Ar Hul%ila a
trit c"tiva ani aici. &l a %ost cel care i-a crestinat pe goti si primul care a tradus n
gotic Biblia. Al%abetul gotic a %ost inventat de el# si se spune c are la ba( al%abetul
grecesc. *ns al%abetul gotic primitiv# publicat de !ulcanius Bonaventura# contine cel
putin un semn# care a %ost %olosit si de daci n aceste tblite. Pentru c# ciar dac
spunem c dacii au %olosit n tblite al%abetul grecesc# nu este totusi al%abetul
grecesc pur# ci unul care contine niste semne speciale# pentru sunete speciale# care
nu e$ist n limba greac. Acel semn din al%abetul gotic# care n al%abetul dacic
notea( sunetul +ce-# nu are valoare n al%abetul gotic# pentru c nu e$ist sunetul.
?e aceea nu se e$plic e$istenta lui# dec"t printr-o preluare de la daci.
/1 Au mai %ost descoperite piese asemntoare undeva3
A.P1 *n a%ar de plcile de plumb# mai e$ist o serie de piese de alt provenient# din
colectii particulare# din mu(ee# descoperite de areologi n spturi# care contin
semne si imagini asemntoare celor de pe plci# necunoscute n perioada lui
Aasdeu. ?e pild# medalionul care se a%l n posesia domnului ?an /omalo# care
provine de la %amilia Murnu# are pe avers portretul lui Burebista# care se regseste
de mai multe ori pe plcile de plumb# probabil %cut cu aceeasi stant# pentru c are
aceleasi dimensiuni. Pe revers are imprimat emblema cap de bovideu si sarpe#
care repre(int probabil emblema statului unitar al lui Burebista# si un te$t n aceeasi
limb cu aceea de pe plcute.
Medalionul a %ost anali(at de ctre Bogdan 0onstantinescu# doctor n %i(ic# de la
Institutul de <i(ic Nuclear# care garantea( c este autentic# pentru c are o
combinatie de metale care se regseste numai undeva din (ona din sudul Drarilor#
un alia6 tipic metalurgiei scitice. ?omnia sa sustine c este imposibil ca cineva s %i
%alsi%icat acest medalion.
Mai e$ist c"teva piese n colectia unui anume domn Pulopol. ?omnul /omalo l-a
cunoscut acum vreo 70 ani si a reusit s le %otogra%ie(e. &le contin imagini
asemntoare cu cele de pe plcute.
Mai stiu de e$istenta altor trei piese# descoperite de areologul !ictor Bobi# a%late la
Mu(eul din <ocsani. &ste vorba despre un medalion# cu portretul si numele regelui
?uras# care pe revers are un templu identic cu cele de pe plcute# si niste monede
de argint# dintre care una contine o scriere rombic# identic cu scrierile lui
?romicete de pe plci. &ste ciar monograma acestui rege. ) asemenea moned a
%ost inventariat si de marele numismat )ctavian Iliescu.
Aceste piese se pot constitui n dove(i ale autenticittii plcilor# pentru c sunt
descoperite recent.
/1 ?espre repre(entrile aritectonice de plci ce ne puteti spune3
A.P1 *n ceea ce priveste repre(entrile aritectonice din plci ; temple# cetti Eavem
ciar un plan al cettii 2armi(egetu(aF ; se pare c sunt con%orme cu ce stim noi
despre aritectura din anticitate. Multe structuri par s %ie structuri de lemn# care nu
s-au pstrat p"n ast(i# ns# dac ar %i e$istat un %alsi%icator# acesta ar %i trebuit s
7
cunoasc %oarte bine aritectura antic. Pe de alt parte# cele c"teva mii de
repre(entri# de portrete# de tro%ee# de divinitti# de armate etc.# grupate pe epoci si
pe (one de provenient sunt repre(entate %oarte coerent.
Areologul 2ilviu ,eodor de la Mu(eul National a %cut un studiu de imagine# timp de
c"teva luni. A grupat toate aceste imagini si le-a introdus ntr-o ba( de date.
/e(ultatul a %ost de-a dreptul surprin(tor1 nu e$ist nici o inconsecvent. ?ac ar %i
e$istat un %alsi%icator# acesta si-ar %i coordonat e$traordinar de bine munca# pentru c
nici o imagine nu se bate +cap n cap-# pe nici una dintre plci.
/1 0a specialist# cum apreciati limba n care au %ost scrie te$tele de pe misterioasele
plcute3
A.P1 *n ceea ce priveste limba din tblite# aceasta are toate caracteristicile unei limbi
naturale. Nu pare deloc s %ie o limb creat. Are e$trem de mult varietate. Numele
lui Burebista spre e$emplu# e scris n vreo 7: %eluri# ceea ce este greu de imaginat
pentru un %alsi%icator. &$ist %oarte mult variatie %onetic. ,oate cuvintele au
variante. &$ist ciar indicii de variatie dialectale. ,blitele dacilor si cele ale getilor
pre(int di%erente clare dialectale. &$ist cuvinte care apar n anumite conte$te.
&$ist structuri %onetice conditionate. )ri# aceste lucruri nu puteau %i imaginate de
cineva care nu avea la ndem"n instrumentele actuale. 2 genere(i o limb care s
aib cuvinte# care s apar numai n anumite conte$te# e imposibil. & vorba de mii de
cuvinte. .imba din tblite nu are nici un atribut al unei limbi arti%iciale.
?upa ce veti citi ceele ce urmea(a mai 6os veti dori sa recititi ce s-a scris mai sus.
Puteti sa incepeti de pe acum.
III
In urmJ cu c"'iva ani# un numJr important de cercetJtori avi(a'i sau amatori#
pasiona'i de istorie# (iariti# %unda'ii culturale# dar i servicii secrete# societJ'i oculte#
ma%io'i interna'ionali# tra%ican'i de anticitJ'i sau de %alsuri reali(ate n laboratoare
so%isticate s-au anga6at ntr-o adevJratJ bJtJlie# pentru a de(lega un mare mister1
,Jbli'ele de plumb de la 2inaia. ) posibilJ arivJ regalJ dacicJ# alcJtuitJ din plJcu'e
dreptungiulare# cu dimensiuni cuprinse ntre B3KB8mm i 3:@K5::mm# i o piesJ
rotundJ# multe dintre ele pre(ent"nd urme de agJ'are.
Mi(a este enormJ1 pe de o parte# pentru cercetJtori# probarea autenticitJ'ii pieselor
de plumb i desci%rarea nscrisurilor ar putea duce la rescrierea unor capitole ntregi
din istoria noastrJ vece# cu consecin'e continentale nebJnuite# iar pe de altJ parte#
ar putea provoca o adevJratJ revolu'ie n lingvistica indo-europeanJ dar i n istoria
limbii rom"ne.
*ntr-un alt plan# ciudatele tJbli'e sunt +v"nate-# ntruc"t ele ar putea duce la originale#
deoarece se presupune cJ sunt copii dupJ piese din aur# descoperite ntr-un te(aur#
la 2inaia# cu pu'in timp nainte de declanarea /J(boiului de Independen'J. ) parte
dintre ele s-ar a%la pe teritoriul /usiei# %urate sau a6unse acolo# probabil# odatJ cu
,e(aurul /om"niei# iar o alta n sei%urile BJncii Na'ionale a /om"niei.
,otul a nceput la s%"ritul anului 5003. Atunci apJrea n /om"nia# ntr-un tira6 de
c"teva (eci de e$emplare# o carte pe c"t de stranie# pe at"t de tulburJtoare i
incitantJ1 +0ronicJ apocri%J pe plJci de plumb3-. Aa este intitulat volumul domnului
?an /omalo# un distins inginer pensionar# care atrage aten'ia# pentru prima datJ#
8
asupra in%orma'iilor cuprinse pe nite misterioase plJci de plumb# rJtJcite prin
depo(itele Institutului de Areologie +!asile P"rvan-# din Bucureti# acoperite cu
nscrisuri ntr-o limbJ necunoscutJ i cu imagini care amintesc de strJmoii notri
daci.
Momentul care a declanat competi'ia
Loi# 3 iunie 500@# ora 78#00. Aurora Pe'an# cercetJtor principal la Institutul de
.ingvisticJ +Iorgu Iordan-Al. /osetti-# din 0apitalJ# sus'ine la Academia /om"nJ
con%erin'a +) posibilJ sursJ de cunoatere a limbii dacilor-# a cJrei temJ o constituie
tocmai aceastJ arivJ de te$te inedite# ignorate cu bunJ tiin'J sau considerate
%alsuri# de genera'ii ntregi de istorici.
Acesta a %ost momentul care a declanat competi'ia. Pentru prima datJ#
problematica plJcu'elor de plumb este translatJ din (ona interpretJrilor amatoriste n
cea a abordJrii pro%esioniste# Aurora Pe'an %iind licen'iatJ n %ilologie clasicJ i av"nd
9
temeinice studii de istorie a limbii# de etimologie# de indoeuropenisticJ i de
romanisticJ. ) garan'ie certJ cJ subiectul este serios.
Preval"ndu-se de %aptul cJ nu e$ista precedent la asemenea con%erin'e sus'inute la
Academie# Marius 2ala# preedintele reuniunii# a inter(is discu'iile pe marginea
temei. Acest re%u( a sporit i mai mult interesul pentru plJcu'e# induc"ndu-se multora
ipote(a +atingerii- unui subiect delicat# despre care se tie ceva# dar nu se dorete a
se vorbi despre el.
PlJcu'ele# n perioada rJ(boiului
Anii 7B@3-7B@@. /om"nia se a%la n plin rJ(boi. Marioara >olescu# descendentJ a
unei veci i cunoscute %amilii de cJrturari# %recventa cercurile mondene ale epocii.
&ra o doamnJ distinsJ# pasionatJ de poe(ie# cJlJtorii# picturJ# mitologie i istorie.
2crisese ciar un studiu despre tablourile votive din Mara /om"neascJ i participa
alJturi de marele Iorga la congrese de istorie.
AceastJ doamnJ avea sJ-l roage ntr-o (i pe t"nJrul student pe atunci ?an /omalo#
cu a cJrui mamJ -Nade6da /omalo ; era prietenJ# sJ %otogra%ie(e nite misterioase
plJci de plumb a%late n subsolul Mu(eului de AnticitJ'i din Bucureti. Mariora
>olescu inten'iona sJ scrie o carte despre aceste ciudate i %ascinante obiecte#
picate acolo parcJ din neant# la cererea lui Ion Nestor# directorul mu(eului. Istoricul
%usese tentat sJ se ocupe ciar el de subiect# dar se temea sJ nu %ie discreditat de
con%ra'ii care le considerau nite %alsuri# dei nici unul dintre ei nu le studiase cu
temeinicie i nici nu avea abar de unde proveneau.
Aa a luat contact ?an /omalo cu ine$plicabilele i ciudatele plJcu'e de plumb# n
%a'a cJrora rJmJsese stupe%iat i de care avea sJ %ie obsedat toatJ via'a.
Primele %otogra%ii i cercetJrile lui /omalo
2e a%lau acolo# aruncate n nite couri de nuiele# peste o sutJ de tJbli'e# acoperite
cu imagini i nscrisuri ntr-o limbJ necunoscutJ. .uptJtori cu suli'i i lJnci# regi i (ei#
temple# palate# cetJ'i# monograme i nsemne eraldice# eterni(ate n plumb# cu
rJbdare i migalJ# cu un sim' artistic aproape desJv"rit# misterios i incitant. ) lume
nviatJ parcJ dupJ un cataclism dar# parado$al# puternicJ i at"t de realJ.
,"nJrul /omalo# pasionat de areologie# %otogra%ia totul. *n %a'a ociului sJu se
derula# secven'J dupJ secven'J# cronica poporului geto-dac# cu (eii i regii lui# uor
de recunoscut din in%orma'iile istorice ale vremii.
/J(boiul nsJ a precipitat lucrurile. .umea s-a dat peste cap. <amilia /omalo a
pierdut aproape totul. <otogra%iile plJcu'elor de plumb au %ost nsJ pJstrate ca un
te(aur de %amilie. .a cutremurul din 7B99# mai multe cliee s-au distrus# doamna
Nade6da /omalo salv"nd# printr-un miracol# doar c"teva (eci dintre ele.
*n anii N80# inginerul /omalo a nceput sJ-i sistemati(e(e in%orma'iile despre plJcu'e
i# tot n acei ani# descoperJ cJ misterioasele obiecte %otogra%iate de el cu @0 de ani
n urmJ dispJruserJ pur i simplu din %ostul mu(eu# acum Institutul de Areologie
+!asile P"rvan-. *n courile de nuiele rJmJseserJ doar patru bucJ'i. 0elelalte se
volati(aserJ. <useserJ %urate 3 ?epo(itate n alte loca'ii3 2ustrase pentru a %i
studiate n secret 3 2au luate pentru a %i copiate de tra%ican'i de anticitJ'i 3 Mister.
Nimeni nu poate elucida acest aspect# dei unii spun cJ ele ar %i rJmas tot timpul n
10
institut. /omalo a cJutat i n inventare# dar piesele nu %useserJ niciodatJ
nregistrare. Oi tot aa au rJmas i acum.
*n 5005-5003# c"nd a nceput sJ se vorbeascJ despre ele# 3: de piese au reapJrut#
la %el de misterios cum dispJruserJ. Nu se tie de unde# nu se tie cum. 0e s-a
nt"mplat cu restul# unde au a6uns# dacJ mai e$istJ# nimeni nu poate spune nimic.
*n 7B8P# toate cercetJrile lui /omalo au %ost %inali(ate i consemnate ntr-un
manuscris. Ineditul lucrJrii# dar mai ales conte$tul politic al vremii nu i-a permis sJ-i
%acJ publice re(ultatele. /e%u(at de lingviti# de istorici i de specialiti n areologie#
/omalo am"nJ publicarea cJr'ii p"nJ n 5003# c"nd apari'ia ei a declanat uriaul
interes despre care vorbeam.
Falsurile lui Hadeu-
.a scurt timp dupJ apari'ia cJr'ii lui /omalo# po(i'iile cercetJtorilor interesa'i de
subiectul -plJcu'ele de la 2inaia- s-au polari(at1 unii le considerJ# categoric# %alsuri.
Al'ii# %JrJ prea multe re(erve# autentice i deosebit de valoroase.
11
Primii EAle$andru !ulpe# directorul Institutului de Areologie !asile P"rvan# cu
oarecare re(erve i ad6unctul sJu# Ale$andru 2uceveanu .aF sunt tranan'i1 piesele
sunt %alsuri din secolul al =I=-lea. Aa le-au considerat naintaii lor# aa rJm"n.
2uspecta'i de %als sunt# pe r"nd1 Bogdan Petriceicu Aadeu E +&l a %Jcut %alsuri# se
tie-# declarJ Ale$andru !ulpeFQ Nicolae ?enueanu# a6utat de nite tipogra%i de la
Iai# care tipJreau asemenea %alsuri EAle$andru 2uceveau1 + ,Jbli'ele ar putea %i
copii ale demen'ei lui ?ensueanu-FQ un cerc de persoane dubioase din prea6ma
Mariei ,ere(a# care veiculau ideea unei ?acii Mari# integratJ n Imperiul Austro-
Dngar. *n acea perioadJ au apJrut o serie de %alsuri# ciar de la cabinetul numismatic
de la !iena.
?ei argumentele sus'inJtorilor %alsurilor par# par'ial pertinente# trebuie spus cJ
nimeni# p"nJ la /omalo# nu a studiat temeinic tJbli'ele de plumb. Nu s-a e%ectuat#
p"nJ n 5003# nici o e$peri(J de specialitate# care sJ spunJ clar# +da# sunt %alsuri-.
<aptul cJ ele au %ost motenite ca +%alsurile lui Aadeu- En acest sens# s-ar %i
pronun'at i !asile P"rvanF# nu este un argument cJ sunt# ntr-adevJr# %alsuri.
Argumentele susintorilor falsurilor
- sunt reali(ate din plumb# deci cu costuri %oarte miciQ
- cel care le-a %Jcut cunotea principalele i(voare ce privesc istoria ?aciei# a%late la
dispo(i'ia oricJrui om culturJ din secolul al =I=-leaQ
- cunotea cJr'ile despre 0olumna lui ,raian# apJrute la vremea respectivJ# de unde
ar %i reprodus imaginile de pe tJbli'eQ
- avea no'iuni de %ilologieQ
- te$tele de pe tJbli'e 'in seama doar de ceea ce se cunotea p"nJ la 7B00. ,ot ce s-
a descoperit dupJ aceastJ datJ nu mai %igurea(J pe eleQ
- cetatea de la 0umidava# apare pe tJbli'e ca la Ptolemeu- +0omidava- - %alsi%icatorul
neav"nd de unde sJ tie cJ# n 7B@5# avea sJ se descopere inscrip'ia de la /asnov#
n care scria +0umidava-Q
- cetatea 2armi(egetusa e repre(entatJ scematic. )rice castru roman sau cetate
medievalJ ar %i corespuns la %el de bine imaginii de pe plJcu'eQ
- piesele de plumb nu au %ost gJsite ntr-un conte$t areologicQ
Posibilele motive ale realizrii falsurilor
- e$isten'a unui curent n epocJ de scoatere n eviden'J a culturii dacice.
?ensueanu scrie +?acia PreistoricJ-# n care a%irmJ cJ noi nu suntem urmaii
/omei# ci cJ romanii ar %i urmaii dacilorQ
- acreditarea ideei e$isten'ei unei ?acii Mari# prin care Imperiul Austro- Dngar
urmJrea sJ integre(e teritoriile rom"neti din inima ArdealuluiQ
- dorin'a de a o%eri argumente curentului tracoman# spun"nd cJ ?ecebal l-a nvins pe
,raian# iar Burebista pe 0e(ar# dar cJ cronicile nu au spus asta# cJ dacii aveau o
limbJ distinctJ de cea latinJQ
- sJ po'i vinde obiectele ca %iind relicve autenticeQ
- legat de %alsuri# istoricul militar Mircea ?ogaru# re%erindu-se n general la asemenea
+poveti-# atrJgea aten'ia asupra propagandei R>B# care avansa rom"nilor teorii i
12
%abrica dove(i potrivit cJrora strJmoii notri stau la originea civili(a'iei universale#
ast%el nc"t sJ putem revendica teritorii cu o anumitJ problematicJ n rela'iile
interna'ionale. Ac'iuni %Jcute i cu alte state vecine nouJ EDngaria# Bulgaria etc.F
pentru a se produce disensiuni# dupJ principiul +de(binJ i cucerete-.
Rezervele suintorilor ideii de falsuri
<a'J de agumentele i motiva'iile amintite# e$istJ nsJ i unele re(erve# mani%estate
ciar de cei c"'iva sus'inJtori ai ideii %alsurilor1
- una este sJ %alsi%ici douJ trei piese# su%iciente pentru a-i atinge scopul# i alta sJ
invente(i o adevJratJ bibliotecJ de plumb anticJ# pentru un scop care# deocamdatJ#
rJm"ne ascunsQ
- inventarea unui al%abet# a unui vocabular# a unei %le$iuni# care este totui unitarJ# la
mi6locul secolului al =I=-lea# era mai mult dec"t o per%orman'J# ciar i pentru o
industrie a %alsurilorQ
- %alsi%icatorul sau %alsi%icatorii ar %i %ost geniali# ceea ce este %oarte pu'in probabilQ
- nu e nimic patriotard care sJ motive(e reali(area acestui %alsQ
- imagistica este %oarte amestecatJ. Nu se poate gJsi totui un mobil credibil care sJ
motive(e reali(area acestui +monstruos- %als.
?e ce se sus'ine ideea %alsurilor
Aurora Pe'an1 +,oatJ lumea tia de e$isten'a acestor plJci. Nimeni nsJ nu a vrut sJ
se ocupe de ele. Poate doar dacJ ei Ecei care sus'in cJ sunt %alsuri n.nF tiau cJ a
e$istat un te(aur din piese de aur# care a %ost distrus# iar scoaterea la luminJ a
copiilor ar %i dus la un scandal. 0red cJ a %ost doritJ povestea pieselor de plumb#
pentru a nu se a%la povestea celor de aur# care au dispJrut. Asta ar putea %i o
e$plica'ie. Pentru cJ erau tone de aur acolo. ?acJ au %ost cel pu'in 500 de piese#
imagina'i-vJ.
*n al doilea r"nd# istoricii i areologii consacra'i nu s-ar %i bucurat sJ renun'e la tot
ce au scris p"nJ atunci# accept"nd at"t de multe in%orma'ii noi care ar %i dus# ntr-
adevJr# la umplerea unui gol i la rescrierea multor capitole din istoria noastrJ vece#
i nu numai a noastrJ. 2unt lucruri care privesc istoria ntregii &urope.
2e continuJ versiunea %alsurilor# n condi'iile n care nimeni nu a cercetat serios
ntreaga problematicJ legatJ de plJcu'e. <aptul cJ un P"rvan# un ,ocilescu i un
/adu !ulpe au spus cJ sunt %alsuri# a constituit o eticetJ de%initivJ. Nimeni nu a
ncercat sJ vadJ dacJ nu cumva este alt%el. Oi# poate iner'ia. Nu gJsesc e$plica'ii
mul'umitoare pentru atitudinea lor-.
Pro%.dr. !asile Boronean'1 +Pentru areologia tiin'i%icJ rom"neascJ de la s%"ritul
secolului al =I=-lea i nceputul secolului al ==-lea# aceste plJcu'e au constituit o
surpri(J. NegJsindu-se elemente directe de legJturJ ntre epoci# istoricii vremii au
conservat piesele# cum le-au conservat# cu g"ndul cJ poate c"ndva se va gJsi o
re(olvare. 0unosc cJ /adu !ulpe i ?inu /osetti au ncercat sJ gJseacJ legJturi
ntre tJbli'ele n discu'ie i areologia vece# dar nu au gJsit. ?escoperirea oaselor
scrise de la 0itila demonstrea(J legJtura dintre ele# care se poate compara i cu
unele semne de pe pere'ii ncJperilor rupestre dacice de la 0etJ'eni# /JcJtJu i
ciar de pe ceramica pictatJ din Mun'ii )rJtiei-.
13
Pro%.dr.%i(ician !irgiliu 0opaci1 +Avem o istorie care deran6ea(J pe mul'i. ?e aceea#
nu ni se dJ voie sJ vorbim despre multe momente ale ei. 0a i domnul /omalo# spun
i eu cJ este de nen'eles i total ine$plicabil cum mai mult de o sutJ de ast%el de
mJrturii EcercetJtori ca !aldimir ?umitrescu# &caterina ?unJreanu-!ulpe# &rsilia
,udor con%irmau# n 7B8P# n cadrul unor convorbiri particulare cu istoricul /adu
Popa cJ# la un moment dat# n prima 6umJtate a secolului al ==-lea# Mu(eul Na'ional
de AnticitJ'i de'inea n depo(itele sale din subsol +mai multe sute de ast%el de
plJci-F s-au putut a%la n colec'ia mu(eului amintit %JrJ ca acum sJ se mai poatJ pune
n eviden'J o singurJ mJrturie de provenien'J pentru vreunul din aceste obiecte. Ar %i
trebuit sJ %ie mJcar o simplJ notJ de aci(i'e sau de trans%er dintr-o colec'ie mai
vece cJtre mu(eu# un document de dona'ie sau de atribuire testamentarJ# o
oarecare mJrturie# de orice altJ naturJ.
AceastJ SlacunJT este cu at"t mai de nen'eles cu c"t# dupJ organi(area mu(elui#
sub controlul strict al comisiei pre(idate de N. Mavros# directorul de atunci al
mu(eului# >rigore ,ocilescu# era un istoric %amiliari(at cu ordinea i cu metodele de
eviden'J din marile mu(ee europene. ?ar nici n opera publicatJ de acest istoric# nici
n coresponden'a rJmasJ de la el# nici n notele lui de lucru i nici n cele de
pregJtire a cursurilor pentru universitate nu a %ost gJsitJ vreo re%erire la plJcile de
plumb mai sus amintite. Nu este de cre(ut cJ el nu ar %i semnalat# dacJ ar %i
cunoscut# e$isten'a plJcilor n scrierile sale.
*n acelai sens# nici I.I /usu# abord"nd n detaliu problemele %alsurilor epigra%ice
dace# nu amintete de vreo piesJ din categoria aici anali(atJ. Mister totalU Absen'a
in%orma'iilor re%eritoare la provenien'a obiectelor n discu'ie constitue# %oarte probabil#
principalul motiv pentru care nici un istoric consacrat nu s-a anga6at n studiul lor-.
2us'inJtorii autencitJ'ii plJcilor de plumb
?e cealaltJ parte a baricadei se situea(J sus'inJtorii ideii autenticitJ'ii pieselor de
plumb. &i sunt mult mai numeroi. Argumentele lor se ba(ea(J pe studii proprii# pe
compara'ii i ipote(e greu de combJtut. Printre ei i amintim pe1 ?an /omalo
E +PlJcile con'in relatJri despre cJpeteniile geto-dace# ntr-o anumitJ cronologie#
evenimente importante# bJtJlii i tratate de pace# toate nirate pe (idurile i pe
st"lpii sanctuarelor dacice# ca un memorial %astuos i strJlucitor# scris de preo'ii daci#
pastrJtorii ntregii istorii a nemului geto-dac-.FQ Aurora Pe'an E+*n mod sigur# plJcile
consemnea(J evenimente importante de la curtea regilor daci# precum alian'e#
rJ(boaie c"tigate# nvestituri etc.-FQ pro%.dr. !asile Boronean'# cercetJtor la Mu(eul
de Istorie al Bucuretilor E +Dnele tJbli'e de plumb sunt autentice# iar altele pot %i copii
dupJ cele originale-.FQ pro%.dr. %i(ician !irgiliu 0opaci E+?in decriptarea plJcu'elor# ni
se de(vJluie o istorie a acestor meleaguri cu mult mai vece de 5000 de ani.
,Jbli'ele au %ost scrise de ini'ia'i i ele se adresau viitorimii. .e putem considera o
adevJratJ cronicJ a nceputurilor popoarelor traco-dace-.FQ Adrian Bucurescu# %ilolog#
(iarist la +/om"nia .iberJ- # autorul volumului n curs de apari'ie +,ainele tJbli'elor de
2inaia- E+In%orma'iile acoperJ o perioadJ de 9000 de ani# cu mari pau(e# pornind de
la imperiul atlant# p"nJ la Miai !itea(ul. 0ele mai multe te$te i cele mai bogate se
re%erJ la apari'ia (eilor pe pJm"ntul dacilor# care pare sJ se %i petrecut pe la anul
9737 .Ar# Valmo$is apJr"nd n te$te p"nJ la perioada lui Miai !itea(ul-FQ dr.
14
Napoleon 2Jvescu E+PlJcu'ele de la 2inaia con'in o cronicJ a poporului dac-F.
*n pre(ent# sunt n curs de elaborare ncJ douJ variante de traducere a te$etelor n
discu'ie# una n 'arJ i alta n a%arJ.
Mai trebuie spus cJ# pe la 6umJtatea secolului trecut# celebrul aritect 0ristopi
P.0erce( pomenea n lucrarea +?acia preistoricJ i istoricJ-# publicatJ n 7B:8 de
cJtre %iica sa 0ristina 0erce(# urmJtoarele despre scrierea dacilor1 +Marile
evenimente petrecute n ?acia au %ost transmise prin viu grai i au %ost scrise cu
caractere dacice# preetrusce. ?ovada ne-o dau cJrJmi(ile de la 2lon# te(aurul de la
Pietroasa# ornamentele de pe gulerele 'Jranilor ardeleni# n SSritm cu%icTT# adicJ n
cuvinte %ormate numai din consoane# %JrJ vocale. Ast%el scriau dacii cartea lor s%"ntJ#
cu litere sJpate pe tJbli'e sub'iri# dreptungiulare# ae(ate pe altarele templelor lor-.
Argumentele n %avoarea autenticitJ'ii
?an /omalo1
- PlJcile sunt autentice. ?acJ ar %i %alsuri# atunci ele ar %i %ost %Jcute de un geniu
enciclopedic i vi(ionar# cu a6utorul unor mi6loace necunoscute# ca( n care# %alsul#
mai veci de 700 de ani# ar apar'ine i el istoriei i ar merita sJ %ie studiat.
- 0on'inutul este pro%und coerent. Are amploare i ra%inament# bogJ'ie de detalii.
- PlJcile %ac re%eriri la persona6e i mpre6urJri necunoscute.
- 2e vorbete despre evenimente care# la data semnalJrii plJcilor# nu %useserJ
descoperite# cum este ca(ul cetJ'ii 2armi(egetusa.
- &$isten'a unor obiecte similare n colec'ii particulare a cJror autenticitate nu poate %i
pusJ la ndoialJ.
15
- ?escoperirea n marele sanctuar de la 2armi(egetusa a unor resturi de turnare n
plumb i argint# a unor creu(ete pentru topit metalul# i a unor cantitJ'i mari de
plumb.
Aurora Pe'an1
- PlJcile sunt autentice n con'inut. 2uportul nsJ este# n mod sigur# plumb din
secolul al =I=-lea.
- .imba din plJci nu pare sJ %ie indo-europeanJ.
- Ar putea %i vorba despre o limbJ preindo-europeanJ# de genul celei basce# care a
supravie'uit asimilJrii indo-europene sau o variantJ a unei limbi sacre# %olosite numai
de preo'i# n timp ce poporul %olosea o altJ limbJ.
- .imba de pe plJcu'e are toate caracteristicile unei limbi naturale. Nu pare deloc sJ
%ie creatJ. Are e$trem de multJ varietate. Numele lui Burebista# spre e$emplu# e scris
n vreo 7: %eluri# ceea ce este greu de imaginat pentru un %alsi%icator. &$istJ %oarte
multJ varia'ie %oneticJ i gra%icJ. ,oate cuvintele au variante. ,Jbli'ele dacilor i cele
ale ge'ilor pre(intJ di%eren'e clare dialectale. &$istJ cuvinte condi'ionate conte$tual.
)r# aceste lucruri nu puteau %i imaginate de cineva care nu avea la ndem"nJ
instrumentele actuale. 2J genere(i o limbJ# care sJ aibJ cuvinte ce apar numai n
anumite conte$te# e inimaginabil. & vorba de mii de cuvinte. .imba din tJbli'e nu are
nici un atribut al unei limbi arti%iciale.
- PlJcu'ele provin din mai multe (one i din mai multe epoci# nsJ e$istJ o unitate de
stil i de redactare# ceea ce nseamnJ cJ e$ista o tradi'ie puternicJ a scrisului. &$istJ
o unitate de stil pentru plJcile din vremea lui Burebista# pentru cele din vremea lui
?ecebal# pentru cele din ?obrogea.
- ,ipurile de scriere se grupea(J pe epoci i pe (one# lucru %oarte important# pentru
cJ este greu de cre(ut cJ cineva# n secolul al =I=-lea# cunotea scrierile greceti
locale. 2pre e$emplu# plJcile din ?obrogea sunt scrise n al%abet grec-ionian# lucru
%iresc# pentru cJ acolo erau cetJ'ile greceti# n timp ce plJcile din vremea lui
?ecebal %olosesc un al%abet grecesc occidental# care provine de undeva din sudul
Italiei# acelai care stJ la ba(a al%abetului latin# prin intermediar etrusc. Aa ceva nu
se putea cunoate n secolul al =I=-lea# pentru cJ al%abetele locale i diactologia
greacJ s-au constituit# ca tiin'e# doar la mi6locul secolului al ==-lea.
- <unc'ie de in%orma'ii# plJcile provin de la 2armi(egetusa# de la cetJ'ile din
?obrogea# plJcile lui 0oti(o# care sunt din (ona Banatului.
- 0ele mai multe plJci provin de la 0etatea Aelis. &le vorbesc nu numai de
?romicete# unul dintre numeroii regi din aceastJ cetate. Avem ciar o genealogie
de la Aellis Emai e$istJ una la 2armi(egetusaF care se nceie cu )roles# care
trebuie sJ %ie acelai cu /oles# din ?io 0asius i care# cum pare sJ re(ulte din plJci#
a %ost autorul complotului care l-a detronat pe Burebista.
- ,e$tele din plJci sunt scrise n propor'ie de B0 C n al%abet grecesc# cu di%erite
variante. &$istJ i c"teva scrieri total necunoscute. 0ea mai stranie apare pe
%rontonul templelor repre(entate pe plJciQ
- *n a%arJ de aceste tJbli'e de plumb# mai e$istJ o serie de piese de altJ provenien'J#
care con'in semne i imagini asemJnJtoare celor de pe plJcile de la 2inaia#
necunoscute de Aadeu# care nu se ncadrea(J n ceea ce tim noi despre daci i#
16
de aceea# neacceptate. ?e pildJ# medalionul care se a%lJ n posesia lui ?an /omalo#
care provine de la %amilia Murnu# are pe avers portretul lui Burebista# care se
regJsete de mai multe ori pe plJcile de plumb# probabil# %Jcut cu aceeai tan'J#
pentru cJ are aceleai dimensiuni. Pe revers este emblema cap de bovideu i arpe#
care repre(intJ# probabil# emblema statului unitar al lui Burebista# i un te$t n
aceeai limbJ cu aceea de pe plJcu'e. Medalionul a %ost anali(at de cJtre Bogdan
0onstantinescu# doctor n %i(icJ# de la Institutul de <i(icJ NuclearJ# care garantea(J
cJ est autentic# pentru cJ are o combina'ie de metal care se regJsete numai
undeva n (ona din sudul Dralilor# un alia6 tipic metalurgiei scitice. ?omnia sa sus'ine
cJ este imposibil ca cineva sJ %i %alsi%icat medalionul.
- Mai e$istJ c"teva piese n colec'ia unui domn Pulopol# grec de orgine. 0u mai bine
de 7: ani n urmJ# domnul /omalo le-a %otogra%iat# i ele con'in# de asemenea#
imagini asemJnJtore cu cele de plJcu'e.
- Alte trei piese asemJnJtoare au %ost descoperite de areologul !ictor Bobi. &le se
a%lJ n mu(eul din <ocani. &ste vorba despre un medalion cu portretul regelui
?uras# care pe revers are un templu identic cu cele de pe plJcu'e i douJ monede
de argint. Dna dintre monede con'ine o scriere rombicJ# la %el cu scrierile lui
?romicete de pe plJci. ) monedJ asemJnJtoare a %ost inventariatJ i de marele
numismat )ctavian Iliescu. Aceste piese se pot constitui n dove(i ale autenticitJ'ii
plJcilor# pentru cJ sunt descoperite recent.
- /epre(entJrile aritectonice de pe plJci sunt con%orme cu ceea ce tim noi despre
aritectura din anticitate. Numeroasele repre(entJri Eportrete# tro%ee# divinitJ'i#
armate etc.F# grupate pe epoci i pe (one de provenien'J sunt redate %oarte coerent.
Arelogul 2ilviu ,eodor# de la Mu(eul Na'ional# a grupat toate aceste imagini i le-a
introdus ntr-o ba(J de date. /e(ultatul a %ost surprin(Jtor1 nu e$istJ nici o
inconsecven'J. ?acJ ar %i e$istat un %alsi%icator# acesta i-ar %i coordonat e$traordinar
de bine munca# imaginile# nebJt"ndu-se +cap n cap-# niciodatJ# pe nici una dintre
plJci.
- 0red cJ /egele 0arol# c"nd i-a dat seama de importan'a istoricJ a acestor piese#
a ordonat sJ se %acJ copii dupJ ele# pentru cJ ar %i %ost di%icil sJ se %i dat la cercetare
nite originale din aur. Mi se pare logic sJ %i %Jcut nite dubluri de pe aceste
arte%acte.
- 2utele de piese sunt e$trem de elaborate i nimeni nu a ncercat# vreodatJ# sJ
c"tige ceva de pe urma lor# ceea ce intrJ n contradic'ie cu logica unui %als.
/e'inerile doamnei Pe'an %a'J de ipote(a +%alsurilor lui Aadeu-
- Aceste %alsuri i se atribuie lui Aadeu deoarece plJcile# pe l"ngJ %oarte multe
ilustra'ii# con'in o limbJ. )r# la vremea respectivJ Esecolul al =I=-leaF# n a%arJ de
Aadeu# nimeni nu avea cunotin'e at"t de temeinice nc"t sJ invente(e o limbJ
atribuitJ dacilor. ?acJ admitem cJ a e$istat un %alsi%icator# acela trebuie sJ %i %ost
ciar mai genial dec"t Aadeu.
- 2e tie cJ doar Aadeu de'inea cunotin'ele necesare creJrii unei limbi i a unei
arive atribuite dacilor# mai ales cJ el era %oarte pasionat de substrat. &l este cel
care# sco'"nd n eviden'J e$agerJrile colii latiniste# a studiat temeinic ce s-a putut
studia pe vremea lui# din subtratul dacic. Aadeu atribuie dacilor un al%abet %olosit de
17
secui n secolul al =III-lea. &l presupunea cJ dacJ secuii aveau un al%abet la acea
vreme# acetia trebuie sJ-l %i gJsit acolo# n Ardeal# i cJ el trebuia sJ %ie continuarea
al%abetului dacilor.
Al%abetul secuilor nu are nici o legJturJ cu al%abetele de pe plJci# care sunt#
predominant# greceti.
?acJ Aadeu ar %i %Jcut aceste plJci# nu ar %i %olosit al%abetul grec# el %iind convins cJ
acel al%abet al secuilor este dacic.
*nainte de a descoperi al%abetul secuilor# Aadeu presupunea cJ ?eceneu# con%orm
lui Iodanes# ar %i stat o vreme n &gipt# de unde ar %i adus un al%abet. ?eci# a avut o
ipote(J anterioarJ al%abetului secuiescQ limba din plJci nu seamJnJ cu substratul
limbii rom"ne. Nu e$istJ cuvinte din substratul limbii rom"ne# nu e$istJ %enomene
atribuite substratului. )r# Aadeu# care studiase substratul# n-ar %i ratat oca(ia de a
introduce nite elemente# clar de substrat# n aceste plJci.
18