O geostrategie pentru Eurasia (Zbigniew Brzezinski)

Toate ocolile oi toi autorii importani ai domeniului de care ne ocupm s-au raportat
ntr-un fel sau altul la semnificaia geopolitic a Eurasiei. Haushofer pleda pentru
ideea unui bloc eurasiatic oi considera drept o adevrat axiom a ascensiunii acestui
supercontinent un pact de neagresiune ntre puterile din acest spaiu. Politica ana-
conda era, n viziunea autorului german, o strategie elaborat oi urmat ndeaproape
de puterile oceanice prin intermediul creia dezbinau puterile blocului continental,
pentru a le putea, dup aceea, controla oi supune prin sufocare.
Concentrarea attor autori asupra importanei geopolitice a Eurasiei nu este, cum
ar putea prea, preocuparea unor savani desprinoi de problemele strategice ale vieii
politice. Dimpotriv, autorii amintii fixeaz o realitate geopolitic impuntoare,
realitate care oi pstreaz importana oi n zilele noastre. Este interesant s semnalm
c, n zilele noastre, un autor american de indiscutabil relief Zbigniew Brzezinski
revine asupra temei n termeni oarecum similari cu cei din abordrile anterioare, dar
ntr-un context complet diferit. Contexul este dat de faptul c pentru prima oar n
istorie, o putere non-eurasiatic s-a impus nu numai ca principal arbitru n relaiile de
putere din Eurasia, dar oi ca putere suprem n lume. Noua situaie nu aduce ns
atingere statutului oi importanei geopolitice a Eurasiei; am putea spune c dimpotriv.
Pe supracontinentul eurasiatic ntlnim dou dintre cele trei zone cele mai dinamice
ale lumii de azi. Extremitatea vestic este un adevrat centru de putere, Uniunea
European fiind a doua for economic a lumii dup SUA oi conservnd bine atuul
su principal: potenialul de cercetare, de nvmnt oi tehnologic. Partea asiatic a
Eurasiei a devenit, n ultima vreme, dup expresia autorului american, un periculos
centru de putere economic oi de sporit influen politic. La care am putea
aduga subcontinentul indian, India fiind una dintre rile pe cale de a deveni o incon-
testabil putere regional.
Semnificaia geopolitic a supracontinentului eurasiatic este mai vizibil dac o
comparm cu fora oi ponderea puterii americane. O for difuz, o for departe de a-si
fi pus n valoare potenialul, Eurasia este singura putere n msur s se opun, cu oanse
reale, Statelor Unite. Fora conjugat a continentul depoeote considerabil fora
Statelor Unite. Iat datele care recomand Eurasia drept o putere predominant a lumii
de azi. Eurasia a reprezentat casa pentru cele mai dinamice oi mai hotrte state de-
a lungul istoriei. De la Ginghis Han pn la miracolul economic asiatic contemporan,
toat aceast evoluie ne arat c statele cele mai importante ale lumii au pornit de aici.
Cele mai puternice oi mai populate pretendente la statutul de puteri regionale, China oi
India, se situeaz n acest spaiu. Cei mai poteni challengeri economici oi politici
pentru America provin din zona eurasiatic. Urmtoarele cele mai puternice oase
economii dup SUA funcioneaz pe acest supercontinent. Eurasia deine 75% din
populaia lumii, 60% din PNB-ul mondial oi 75% din resursele energetice ale globului.
n spiritul analizelor geopolitice clasice la care ne-am referit pn acum, Brzezinski
afirm: cine domin Eurasia domin aproape automat Orientul Mijlociu oi Africa.
Din aceast constatare geopolitic, Brzezinski deduce dou concluzii cu valoare
strategic pentru America de azi. n primul rnd, el consider c nu mai este sufi-
cient s modelm o politic pentru Europa oi alta pentru Asia, ci trebuie s avem n
vedere o politic pentru Eurasia. Este o schimbare de perspectiv, care arat c nici
acum, n secolul XXI, realitile geografice nu pot fi trecute cu vederea, mai ales c
ele reprezint, n cazul Eurasiei, un suport natural pentru o posibil realitate social
oi politic. Dac am ncerca s ptrundem dincolo de concluzia autorului american,
am putea descoperi c printre temerile oi realitile care au zmislit o asemenea pro-
punere se afl oi apropierea dintre Rusia oi China, precum oi relaiile economice bune
dintre Germania oi Rusia, pe de o parte, Frana oi Rusia, pe de alta. Pentru a nu aminti
oi de eforturile considerabile fcute de China de a se apropia de Europa oi de a avea
relaii economice dezvoltate cu protagonistele Uniunii Europene: Germania, Frana,
Anglia. Este o apropiere evident ntre statele axiale ale Eurasiei.
O a doua concluzie priveote cerina ca, pe termen scurt, SUA s promoveze o vizi-
une ghidat de pluralismul geopolitic fa de acest spaiu, pentru a preveni formarea
unei coaliii ostile oi a stimula centrele de interes oi de putere s dezvolte relaii de sine
stttoare cu America. Pe termen mediu, eforturile SUA ar trebui canalizate n vederea
apariiei unor parteneri compatibili din punct de vedere strategic care, rmnnd sub
control american, s formeze un sistem de securitate trans-euroasiatic. Pe termen lung,
o asemenea construcie ar putea deveni nucleul unei structuri de securitate a crei carac-
teristic principal este responsabilitatea politic autentic, distribuit ct mai corect
posibil. Analistul american precizeaz c formarea sistemului de securitate trans-
eurasiatic nu trebuie privit ca un scop n sine; hegemonia american benign este
menit s descurajeze eventuale iniiative oi aciuni de subminare a acestei hegemonii.
Pentru realizarea acestor obiective, n condiiile n care Frana oi Germania vor
continua s aib rolul decisiv, important este meninerea oi extinderea capului de
pod reprezentat de democraiile vest-europene; din moment ce China va deveni din
ce n ce mai mult o putere axial, cooperarea chino-american este indispensabil n
Orientul ndeprtat; ct priveote centrul Eurasiei, oi anume zona dintre Europa oi
puterea regional reprezentat de China, aceasta va fi un fel de gaur neagr pn
n momentul n care Rusia va lua decizia de a se redefini ca stat postimperial; mai
mult, n sudul Rusiei, Asia Central, considerat Balcanii Eurasiei, amenin s de-
vin o zon sfoiat de conflicte etnice oi de rivaliti ntre diferitele puteri locale.
Marea necunoscut a supracontinentului continu s fie Rusia. De fapt, ntregul
demers al autorului american are n vedere prevenirea formrii unei coaliii puternice
pe acest continent sau a ridicrii unei puteri care s capete influen predominant n
Eurasia. Am putea spune c analiza lui Brzezinski urc dinspre rmurile eurasia-
tice ctre Inima Lumii, ctre Rusia. Chiar dac Rusia traverseaz un moment de
slbiciune nendoielnic, ea poate reveni; mai toate analizele prevd c n jurul anilor
2010 acest stat va cunoaote o relansare economic oi politic. La care trebuie
adugat capacitatea de combinare pe care o are Rusia, att cu vestul eurasiatic, Uniu-
nea European, ct oi cu estul, respectiv China.
Sunt greu de estimat relaiile dintre centrele de putere de pe ntinderea Eurasiei:
va triumfa cooperarea intercontinental sau se va afirma, dimpotriv, o nou rivali-
tate continental? Dincolo de o variant sau alta, blocul eurasiatic oi menine oi, ntre
anumite limite, oi accentueaz semnificaia geopolitic: Eurasia este tabla de oah pe
care continu s se dea btlia pentru supremaie mondial.