CARTEA I

INTRODUCERE N
TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR
Titlul I. Obligaiile civile coce!t "i i#!o$ta%
Ca!itolul I. &$eli#ia$ii
. Co'i(e$aii gee$ale. Teoria general a obligaiilor reprezint, fr nici un dubiu, unul
dintre cele mai fascinante i importante momente ale gndirii juridice ale umanitii. Despre
obligaii s-a vorbit mereu i se vorbete nc cu aceeai pasiune i n limbajul juridic
pretenios al spaiilor academice, dar i n limbajul nespecializat al celui preocupat s
neleag efectele pe care acestea le produc n viaa sa real. i tocmai acest considerabil
interes practic al obligaiilor este cel care atribuie acestora valoare i importan, pentru c nu
e!ist moment al e!istenei noastre, n care s nu nc"eiem acte juridice sau s e!ecutm
obligaii, ori s e!ercitm drepturile nscute din asemenea acte juridice, s nu intrm, deci, n
raporturi juridice dintre cele mai diverse, c, de fapt, ntreaga via a omului, n ceea ce
prezint ea mai important din punct de vedere al intereselor sale, se afl sub incidena
reglementrilor ei juridice.
T.#. $opescu arta n acelai registru c %interesul practic al obligaiilor se nvedereaz,
n primul rnd, prin multitudinea, comple!itatea i nesfrita varietate a raporturilor juridice
pe care oamenii, sub impulsul cerinelor permanente ale vieii, le leag n fiecare clip. $entru
a-i satisface cele mai elementare cerine ale vieii de toate zilele & cum ar fi' procurarea celor
necesare traiului, transportul n comun, ac"iziionarea de cri, reviste, ziare, bilete la
spectacole etc. & oamenii nc"eie zilnic felurite contracte, generatoare de obligaii. (lturi de
aceste raporturi juridice, create prin voina oamenilor, apar altele, care se nasc independent de
voina acestora, cum sunt, de pild, obligaiile pe care le implic principiul rspunderii civile
)n virtutea cruia oricine provoac altuia prejudicii este inut, sub anumite condiii, s-l
despgubeasc*. (adar, cele mai obinuite acte ale vieii cotidiene sunt tot attea surse de
raporturi juridice, care formeaz obiectul teoriei generale a obligaiilor+
,
.
-irculaia valorilor, fie ele bani, titluri de valoare sau alte bunuri )ntregul circuit civil*, este
marcat de prezena masiv a instituiilor juridice ce aparin dreptului obligaional care, aa cum
subliniaz doctrina
.
, este un compartiment indispensabil al dreptului. (a se face c spaiul de
aplicare al obligaiilor este considerabil, de la nelegerea drepturilor creditorului asupra
bunurilor debitorului, ca garanie a e!ecutrii prestaiei pe care debitorul i-a asumat-o, la
corecta apreciere i promovare a raporturilor economice e!terne )cele din domeniul dreptului
internaional privat i dreptului comerului internaional*, care se dezvolt continuu.
(ceast importan practic a teoriei generale a obligaiilor e!plic i de ce despre
obligaii vorbeau i romanii, vorbim i noi, pe o structur logic pe care am mprumutat-o de
la ei, i pe care nu am fcut dect s o adaptm evoluiilor sociale i economice ale
societilor pe care le-am traversat.
. Obligaiile civile ) i#!o$ta% teo$etic% "i !$actic%. /ec"e ca dreptul, obligaia civil
este o prezen categorial juridic fr de care viaa economico-juridic poate fi conceput cu
greu. 0mportana acestei categorii juridice se degaj din numrul impresionant de instituii
juridice puse la ndemna omului de rnd pe care le folosete n viaa cotidian, cunoscnd
1
T.#. $opescu, op. cit., ,123, p. 4
2
%5e droit des obligations est donc partout et c est pour6uoi il est indispensable de la connatre pour des raisons
practi6ues+. )7.7. #a8naud, Cours de droit civil redige d apres la stenotypie du cours, ,139 & ,132, $aris, p.
,.*.
.
sau nu despre ce este vorba i, bineneles, a specialistului care, gsete n aceste instrumente,
%c"eia universal+ a attor soluii pe care le ateapt nesfritele i variatele situaii de fapt ce
viaa nsi le aduce n faa sa.
$entru juriti este aproape de prisos s-i subliniem importana: studiul teoretic al
obligaiilor prezint o deosebit importan datorit naltului lor grad de te"nicitate,
caracterului profund tiinific al acestei pri a dreptului, stabilitii mai mari fa de alte
ramuri ale dreptului i aportului deosebit pe care l au n formarea juritilor, n deprinderea
celor ce opereaz cu valori economice i, implicit, cu valori juridice, de a deosebi licitul de
ilicit, moralul de imoral, de a proceda, n fiecare caz, conform legii i bunelor moravuri.
;n compartimentul dreptului obligaional se ntlnesc, ca ntr-o aren, ideile filosofice, social-
politice i morale, cci regulile de drept, au menirea de a asigura transpunerea n viaa juridic a
acestora, potrivit principiului n raport cu care %normele dreptului, i trag fora din fora moralei,
iar morala nu poate fi conceput fr ca cele mai importante dintre regulile sale s fie preluate i
reglementate de planul dreptului' quid leges sine moribus,quid mores sine legibus.
,

Devine limpede astfel, c nu numai pentru specialitii din domeniul dreptului prezint
importan obligaiile civile: acestea sunt la fel de importante i pentru alte categorii de
specialiti a cror atenie se impune a fi atras asupra legturii dintre drept i viaa social-
economic n general i dreptul obligaional i viaa social-economic n special, legtur
care, n ultim instan, face ca n viaa juridic cotidian s se reflecte viaa social-
economic.
(a se face c la studiul obligaiilor se oblig nu numai juritii, ci o mas mult mai mare de
oameni, pe toi aceia care, cu sau fr tiin, svresc zilnic numeroase operaii juridice sau
acioneaz pentru realizarea regimului juridic al valorilor, cu deosebire cele de ordin
patrimonial, ntre acetia un loc important ocupnd economitii, inginerii, te"nicienii etc., la
studierea atent a materiei obligaiilor civile, domeniu care nglobeaz aa cum am precizat
deja, un numr mare de categorii juridice cu care se opereaz, n primul rnd, n cadrul
circuitului civil general.
. De'!$e *ele'u$ile te$#eului (e obligaie. <oiunea de %obligaie+ provine dintr-un
cuvnt compus obligatio-obligationes de origine latin, format din prepoziia %ob+ cu
nelesul de %pentru+ i din verbul ligo-ligare cu semnificaia %a lega+ . ;n latina vec"e
obligatio nsemna %a lega pentru un anumit scop+, iar n dreptul roman evoca, la nceput,
nlnuirea debitorului, aservirea acestuia fa de creditor, pentru ca mai trziu s reprezinte
legtura juridic n virtutea creia creditorul putea cere debitorului, sub sanciunea
constrngerii, e!ecutarea obligaiei sale.
.
(adar, n accepiunea sa iniial, termenul de obligaie nsemna o legtur pur material
)vinculum cocpocis* ntre dou persoane, iar obligaia era un ius in personam, adic un drept
asupra unei persoane, asemntor dreptului de proprietate, care era un drept asupra lucrului
)ius rei*. ;n temeiul acestui drept )ius in personam*, creditorul putea dispune de persoana
debitorului insolvabil dup bunul su plac, asemeni proprietarului unui lucru
=
. #eferitor la
aceast legtur pur material, 0ustinian afirma' %>bligaiile se dobndesc pentru voi nu
numai prin voi niv, ci i prin acele persoane care se afl sub puterea voastr, de e!emplu
prin sclavii i fii votri, nct totui, ceea ce vi se dobndete prin sclavii votri devine n
ntregime al vostru, dar ceea ce s-a dobndit dintr-o obligaiune prin copiii pe care i avei sub
puterea voastr, acest lucru se mparte potrivit cu imaginea proprietii i a uzufructului
1
0. Dogaru, ?nele elemente de teorie general a dreptului i de drept constituional, $artea 0, #epografia
?niversitii din -raiova, ,19,, p. =.: 0dem, op. cit.,,12=, p. 3,.
2
( se vedea' 0. (lbu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,12A, p. ,9.
3
T.#. $opescu, $. (nca, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. (cademiei, ,133: 5. $op, Drept
civil. Teoria general a obligaiilor, @d. Bundaiei -"emarea, 0ai, p. 1.
=
bunurilor, imagine pe care a decis-o -onstituia noastr, astfel nct avantajul care provine
dintr-o aciune, uzufructul acestuia l are total, proprietatea ns este pstrat pentru fiu+
,
.
-u timpul noiunea de obligaie nceteaz de a mai fi neleas doar ca o simpl legtur
material, ea devenind o legtur pur juridic )vinculum uris*, adic un raport juridic n
temeiul cruia creditorul poate pretinde debitorului su s e!ecute prestaia ce i se datoreaz.
;n dreptul roman creditorul era numit i reus credendi, iar debitorul reus debendi i cum
reus nseamn p!r!t, aceste denumiri artau c la nevoie creditorul l putea pr pe debitor:
aa se e!plic de ce cu timpul reus a fost rezumat numai a-l desemna pe debitor
.
.
. Obligaia ca $a!o$t +u$i(ic. ;n limbajul te"nico-juridic %obligaia+ e!prim aadar
e!istena unui raport juridic n temeiul cruia o persoan numit %creditor+ are dreptul de a
pretinde i de a constrnge o alt persoan numit %debitor+, %la efectuarea prestaiei la care
acesta s-a obligat+.
. Obligaia ca *'c$i' co'tatato$. %>bligaia+, desemneaz uneori nsui nscrisul
constatator al e!istenei coninutului unui raport juridic obligaional, destinat a servi ca mijloc
de dovad al acestuia
=
. -a titlu de valoare, obligaia poate fi' nominal, la ordin sau la
purttor.
$rin %obligaie+ se mai nelege i titlul de valoare emis de stat, de o instituie public sau
de o unitate, care confer titularului sau posesorului, calitatea de creditor al emitentului. De
e!emplu, n cadrul titlurilor de credit la purttor, dreptul de crean este ncorporat n nscrisul
ce-l constat i o dat cu transmiterea titlului se transmite nsui dreptul. >r, a transmite
dreptul ncorporat n titlu, este o obligaie concret )obligaie n sens de datorie*.
. Obligaia ca (ato$ie. <oiunea de %obligaie+ mai poate nsemna datoria pe care o are
debitorul n cadrul unui raport juridic de obligaii de a da )dare*, a face )"acere* sau de a nu
face )non "acere* ceva, prestaie care constituie obiectul dreptului de crean al creditorului.
Tot aici subilinem c unii autori
A
denumesc drepturile de crean i drepturi personale, spre a
le delimita mai pregnant de drepturile reale. -onsiderm c aceast denumire este anacronic
deoarece, n dreptul actual, coninutul dreptului de crean nu mai confer atribute asupra
persoanei debitorului, iar denumirea de %personale+ poate duce la confuzii ntre drepturile de
crean i drepturile strict ataate titularilor lor )intuitu personae*.
. Obligaie "i *(ato$i$e +u$i(ic%. ;n limba romn, termenul de %obligaie+ este sinonim
cu acela de %ndatorire+, cu meniunea c acestuia din urm i se atribuie nelesuri mai variate
dect celui de obligaie, att n vorbirea curent, ct i n terminologia juridic. De regul, n
dreptul civil este preferat termenul de obligaie, spre deosebire de dreptul constituional unde
se folosete mai mult termenul de ndatorire.
;n doctrina juridic occidental, unii autori fac distincie ntre %obligaie+, ca termen
specific de desemnare a obligaiilor de drept civil, care formeaz instituia juridic a obligaiilor
i %ndatorire juridic+, ca termen generic de desemnare a numeroase ndatoriri juridice generale
i particulare. (stfel, sunt cuprinse n categoria ndatoririlor generale' obligaia de a nu aduce
atingere drepturilor altora sau de a nu comite infraciuni, iar n categoria ndatoririlor
particulare, spre e!emplu, ndatoririle dintre soi sau dintre prini i copii.
;n limbajul juridic francez, cuvntul %obligaie+ reprezint, n sens general, tot ceea ce
legea sau c"iar morala comand unui individ s fac, fr ca individul s aib vreo legtur
1
0ustinian, De obligatiunibus. Institutionum iuris, -artea a 000-a, Titlul C00.
2
0. (lbu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,12A, p. ,2-,1.
3
( se vedea' @ugeniu Dafta-#omano, Drept civil. #bligaii, @d. <euron, ,11A, Bocani, p. 9.
4
0. (lbu, op.cit., p. .E-...
A
direct cu o persoan determinat de creditor, cum ar fi obligaia oricrui proprietar s
respecte reglementrile de igien sau de transport etc.
-odul civil n vigoare nu se ocup n mod e!pres de distincia dintre %obligare+ i
%ndatorire uridic+ dei, aa cum s-a susinut n doctrin, nevoia de a distinge ntre cele
dou noiuni este impus, nu doar de acurateea limbajului juridic ci i de evaluarea corect a
consecinelor nclcrii fiecreia din ele.
,
$n limbaul u%ual, termenul %obligaie+ nseamn' datorie, ndatorire, sarcin asumat sau
impus. -uvntul %obligaie+ poate avea i alte valene dect cele de natur civil i anume'
obligaii morale, economice, politice, familiale, spirituale, etc. Dac acestea sunt reglementate
de o norm de drept, suntem n prezena unui raport juridic i dac aceast norm aparine
dreptului civil, suntem n prezena unui raport de drept civil.
. Obligaiile civile ) 'eg#et al $a#u$ii ($e!tului civil. 7ateria obligaiilor civile este
reglementat de -odul civil n -artea a /-a, &Despre obligaii,
.
, care abordeaz ntr-o manier
unitar materia obligaiilor, fiind structurat n ,, titluri i cuprinde ,==A articole. -odul, a
reformulat principiile i conceptele tradiionale n lumina tendinelor moderne n materie i a
realizat o abordare unitar a raporturilor obligaionale, renunnd la diviziunea tradiional n
raporturi civile i raporturi comerciale i consacrnd diferenieri de regim juridic n funcie de
calitatea de profesionist, respectiv non-profesionist a celor implicai n raportul juridic obligaional.
De asemenea, la stabilirea regimului general al obligaiilor a fost avut n vedere i asigurarea
unei protecii corespunztoare a subiectelor de drept aflate pe o poziie de inferioritate economic,
perspectiv ce se reflect, n special, n dispoziiile referitoare la formarea contractului, integrarea
clauzelor standard n contract, reducerea clauzei penale, repararea prejudiciului nepatrimonial .a.
1
$entru dezvoltri, a se vedea FFF.sac"eneculaescudotcom.Fordpress.com., n lucrarea % 'oul cod civl, ntre
tradiie i modernitate n privina terminologiei uridice normative+. Din aceast perspectiv avem cel puin
dou motive s operm distincia dintre obligaii i ndatoriri )G.Bauvar6ue--osson, (roect de cadre commun
de re"erence, Terminologie contractuelle commune, Dociete de 5egislation -omparee, $aris, .EE2, p.23* ' a* mai
nti calificarea rspunderii pe care nclcarea lor o atrage este diferit' dac ne referim la nclcarea
ndatoririlor, rspunderea va fi delictual, prin raportarea la norma de la art. ,=A1 alin.,, potrivit creia % orice
persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu
aduc atingere prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane+, n timp
ce potrivit art. ,4=E din noul -od civil % creditorul are dreptul la daune-interese pentru reparare prejudiciului pe
care debitorul i l-a cauzat i care este consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei+: b* al doilea motiv
pentru care distincia dintre ndatoririle generale ale prilor i obligaiile acestora devine necesar, privete
determinarea efectelor contractului' n timp ce obligaiile leag doar prile potrivit principiului res inter alios
acta, ndatoririle prilor pot profita i terilor care se pot prevala de nerespectarea ndatoririlor de ctre una din
prile contractante, vzut ca fapt cauzatoare de prejudiciu, nclcare a ndatoririi morale alterum non laedere.
@ste urmarea a ceea ce doctrina francez remarc a fi tendina % de ataare la contract a anumitor imperative care
sunt n realitate veritabile norme de comportament, sancionate n afara cmpului contravenional, de
rspunderea delictual, calificate drept obligaii de mijloace+ )H. /ine8, Traite de droit civil. Introdution a la
responsabilite, @d. 5ibrairie Henerale de Droit et de Iurisprudence, $aris, ,114, nr. ,32*.
2
7ateria obligaiilor constituie un segment important al ramurii dreptului civil, aa cum reiese din observarea
marilor compartimente ale reglementrilor juridice ale codului civil'
- -artea 0-a intitulat %Despre persoane+
- -artea a 00-a %Despre familie+
- -artea a 000-a intitulat %Despre bunuri+
- -artea a 0/-a %Despre moteniri i liberaliti+
- -artea a /-a %Despre obligaii+
- -artea a /0-a %Despre prescripia e!tinctiv, decderea i calculul termenelor%
- -artea a /00-a Dispoziii de drept internaional privat+
4
Ca!itolul II. Noiuea (e obligaie
-eciuea .. Coce!tul (e obligaie. T$ecut "i !$e/et
. D$e!tul $o#a. -"iar dac istoricii dreptului sunt de acord asupra faptului c romanii
nu au formulat o teorie general a rspunderii civile i c importana dreptului roman asupra
rspunderii civile moderne este supraevaluat
,
, scurta trecere n revist a evoluiei acestei
instituii n dreptul roman contribuie la desprinderea contururilor sale juridice actuale.
(minitim astfel despre perioada clasic a epocii romane n care are loc consolidarea
teoriei asupra obligaiei, ordonarea sub o form organizat a dreptului roman i transmiterea
acestuia fiind ns opera mpratului 0ustinian
.
. Teoria dreptului roman asupra instituiei
obligaiilor a parcurs secole pn la definirea sa de ctre Haius
=
%#bligatio est iuris vinculum,
quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civittatis iura+
A
.
;n lucrarea lui 0ustinian, %Digeste+, este menionat definiia dat obligaiei de
jurisconsultul $aul' %)sena obligaiei nu const n a "ace un lucru s "ie al nostru, ci n a
constr!nge pe altul s ne dea ceva, sau s ne "ac ceva, sau s ne pun la dispo%iie ceva*
+
.
>bservm deja c raportul juridic definit n dreptul roman, evoc dou poziii diferite a
dou persoane aflate la poli opui, cu dou denumiri diferite'
- sub aspect activ, o prim persoan, denumit creditor are un drept denumit crean n
virtutea cruia ntreprinde prin intermediul organelor judiciare realizarea scopului urmrit la
data nc"eierii raportului juridic.
- sub aspect pasiv se afl o alt persoan denumit debitor care corelativ are o obligaie
de a aduce la ndeplinire angajamentul luat.
#eferitor la acest angajament n dreptul roman s-a artat c el este urmarea unei nelegeri
verbale sau scrise. (stfel, Haius arta c' %obligaia verbal se face prin ntrebare i rspuns.
De e!emplu' Te legi s dai, - - leg.. /ei da, /oi da.. (romii, (romit.. (romii cu bun-
credin, Cu bun-credin promit.. Dai cu c0e%ie, Dau cu c0e%ie.. /ei "ace, /oi "ace..
1gduieti s se dea, 1gduiesc.. - este proprie cetenilor romani
3
.+
;n dreptul roman, obligaiile puteau izvor, fie din contracte, fie din delicte
2obligationes vel contractu vel e3 delicto sunt*
9
.
. Co(u$ile civile #o(e$e. -odurile civile moderne marc"eaz a doua etap
fundamental n evoluia dreptului obligaional, i mai ales, prima codificare modern a
dreptului civil prin -odul civil francez sau -odul lui <apoleon, inspirat cel mai accentuant n
materia obligaiilor de dreptul roman.
(ceast etap este caracterizat de marile principii ale autonomiei voinei contractuale,
consensualismului actului juridic i n acelai timp i cu aceeai valoare, prin garaniile
patrimoniale date creditorului de debitorului su. <umeroase legi i mai cu seam doctrina i
jurisprudena s-au adaptat noii viziuni a dreptului obligaional.
1
Iean-$"ilippe 5Jv8, (ndrJ -astaldo, Kistorie du droit civil, Dalloz, .EE.
2
>pera sa este cunoscut sub denumirea de %-orpus iuris civilis+ i este compus din patru pri' code!, digesta
)pandecte*, institutiones i novelae.
3
0ustinian, Institute, 000, CC, ,9, De obligationibus i Digeste, -artea CCCC0/, /00.. De obligationibus et
actionibus.
4
L>bligaia e o legtur de drept prin care suntem constrni de nevoie s pltim un lucru oarecare, potrivit
normelor de drept ale cetiiMstatului nostru.+
5
#bligationum substantia non in eo consistit, ut aliquod corpus nostrum aut servitutem nostram "aciat, sed ut
alium nobis obstringat ad dandum aliquid vel "aciendum vel praestandum.
6
0ustinian, op.cit.
7
0dem, op.cit.
3
(stfel, c"iar dac elemente sau principii specifice rspunderii civile pot fi identificate
c"iar n momentele de nceput ale organizrilor juridice, despre o teorie a rspunderii civile nu
poate fi vorba dect dup adoptarea codului civil francez de la ,2EA i mai ales ncepnd cu
sec. CC cnd dezvoltarea societii i a industriei a determinat pe doctrinari i practicienti
deopotriv s depeasc etapa aplicrii automate, lipsit de interpretare, a codului civil care
caracterizase tot sec. C0C.
. Ui0ica$ea ite$aioal% a ($e!tului obligaiilo$. 7ateria obligaiilor prezint
terenul cel mai favorabil tendinelor de unificare internaional a regulilor de drept, dei
aceast afirmaie poate s par surprinztoare dat fiind evoluia constant a dreptului
obligaiilor.Totui, nimic nu este contradictoriu, cci factorii economici, morali i sociali, sub
influena crora teoria obligaiilor evolueaz, sunt sensibil aceiai n toate rile civilizate.
?nificarea internaional a dreptului obligaiilor este cu att mai util dac se are n vedere c
pe acest drept se sprijin securitatea comerului, or comerul devine din ce n ce mai mult
comer internaional, de unde i necesitatea de a avea pe teren principii uniforme.
$roblema unificrii dreptului obligaiilor se pune n cazul rilor care au aderat la
-omunitatea @uropean, cci ar fi dificil de a concepe pe termen lung o adevrat ?niune
@uropean sau $ia -omun fr ca acestea s aib la baz reguli juridice comune.
;ncercrile fcute n acest sens, nu au ajuns la final. ;n special, dup primul rzboi
mondial ),1,A* un proiect de cod al obligaiilor comun Branei i 0taliei fusese elaborat de o
comisie de e!peri francezi i italieni. $roiectul, terminat n anul ,1.2 rmne fidel tradiiei
juridice comune celor dou ri, innd cont de anumite reguli adoptate n codificri mai
recente. -u toate acestea ns, proiectul nu a fost adoptat de nici una dintre cele dou ri.
?nele dintre dispoziiile sale au inspirat totui, cteva articole ale -odului civil italian revizuit
n anul ,1A..
-eciuea 1. De0iiie
. De0iiie. -odul civil, n art. ,,3A, definete obligaia ca fiind %o legtur de drept n
virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s
obin prestaia datorat+. Dup cum se poate observa, este vorba despre o consacrare
legislativ a definiiei obligaiei dezvoltat de doctrina n ncercarea de a suplini ine!istena
unei astfel de definiii n vec"ea reglementare.
;n acelai timp, definiia legislativ actual reglementeaz raportul juridic prin prisma
obligaiilor asumate de pri i nu din punctul de vedere al drepturilor, aa cum impunea
art.,E9= din codul anterior.
,
;n lipsa unei definiii date de codul anterior, doctrina a considerat
c aceast noiune este sinonim cu dreptul de crean.
0ncontestabil c identificarea celor dou noiuni crean i obligaie este criticabil
deoarece, aa cum cu justee s-a artat
.
pretinsa lor sinonimie poate fi cel mult un mod de a
e!prima legtura indisolubil dintre dreptul de crean i obligaie. ;n fond, ns, cele dou
noiuni sunt diametral opuse, una fiind negaia celeilalte
=
. Dac prin definiie, dreptul de
1
(.D. #oi, $. $iperea, 7. $iperea, 0. $curariu, 7. $arasc"iv, (. Dimitriu, (.H. (tanasiu, (.0. Dlujitoru, 0.
Dorescu, #.(. 0onescu, (. Heorgescu-Ganc, D.<. Dumitru, 'oul Cod civil. 'ote.)3plicaii. Corelaii., @d.
-.K.GecN, Gucureti, .E,,, p. AA4.
2
$.-./lac"ide, 4epetiia principiilor de drept civil, vol. 00, @d. @uropa <ova, Gucureti, ,11A, p.,E.
3
-reditorul nu este obligat fa de debitor, iar debitorul nu are un drept contra creditorului su, dect, dreptul de
a se elibera de obligaie prin e!ecutarea acesteia, putndu-l constrnge pe creditor s primeasc plata pe calea
ofertei reale. -ele dou noiuni sunt socotite corelate )ius et obligatio corelata sunt* n concepia scolastic, dar
nu sunt sinonime. #aportul efectiv dintre ele este de subordonare, iar nu de egalitate. >bligaia este n subordinea
9
crean este dreptul n puterea cruia creditorul poate s pretind i s obin de la debitor,
sub sanciunea constrngerii, prestaia sau abinerea datorat de acesta din urm, obligaia
civil este un raport juridic de obligaie, cu o structur proprie, o finalitate specific,
acoperind un important domeniu de reglementare i cercetare - domeniul dreptului
obligaional.
;n literatura juridic interbelic
,
, obligaia civil a fost definit n funcie de accepiunile
pe care le comporta termenul de obligaie. (stfel, s-a considerat c, n sens larg, ea constituie
%o legtur juridic ntre dou sau mai multe persoane, n virtutea creia, o parte, numit
debitor, se oblig fa de alta, numit creditor, la e!ecutarea unei prestaiuni pozitive sau
negative, adic la un fapt sau la o absteniune+ . De aici rezult, c obligaia este, n realitate,
un raport juridic al crei coninut este format din dou elemente' sarcina debitorului i dreptul
creditorului. (cesta este motivul pentru care autorii respectivi denumesc obligaiile drepturi
de crean, subliniind totodat, c ntruct, n mod esenial, ele constau n raporturi ntre
persoane, mai pot fi numite i drepturi personale. ;n sens restrns, obligaia este definit n
perioada respectiv, n funcie numai de termenii raportului, i anume sarcina debitorului.
;n doctrina juridic postbelic
.
, pn la adoptarea actualului cod civil, obligaia civil era
definit ca raportul juridic n temeiul creia o persoan este inut s dea, s fac sau s nu
fac ceva n favoarea unei alte persoane .
Din tot acest traseu teoretic se poate observa c raportul juridic de obligaie primete
sensuri diferite n funcie de felul n care este considerat. Dac este privit din punct de vedere
al creditorului el se numete drept de crean, iar dac este privit din punct de vedere al
debitorului se numete datorie. (adar, obligaia dobndete semnificaii
=
diferite n funcie
de ung"iul sub care este privit, respectiv drept de crean sau datorie. Dintr-o alt perspectiv
dreptului, ea avnd numai rolul de a servi la realizarea acestuia: dreptul de crean nu s-ar putea realiza dac
debitorul nu ar fi obligat. >bligaia este o ancil )o slujitoare* a dreptului de crean.
1
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, Tratat de drept civil rom!n, vol.00, @d. <aional D. -iornei,
Gucureti, ,1.1, p. 4,,.
2
T.#. $opescu, $. (nca, Teoria general a obligaiilor, @d. tiinific, Gucureti, ,132, p. 1: 0dem, Drept
pentru nvm!ntul economic superior, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,19E, p. ,,..
3
$entru dezvoltri se vedea FFF.sac"eneculaescudotcom.Fordpress.com., lucrarea % 'oul cod civl, ntre
tradiie i modernitate n privina terminologiei uridice normative, care precizeaz c' % ;n drept, raportul dintre
cele dou noiuni l e!prim ct se poate de limpede Iean -arbonier n urm cu 4E de ani. $otrivit acestuia % n
orice obligaie e!ist o datorie: dar nu orice datorie este o obligaie. $entru a fi o obligaie n sens te"nic, trebuie
s fie o legtur de drept, care implic o sanciune statal+ )Droit civil 5. 6es obligations, @d. $resses
?niversitaires de Brance, ,143, p. 9*. Discuia devine astzi mai actual ca oricnd, n condiiile n care
proiectele de codificare european a dreptului contractual introduc distincia dintre obligaii i ndatoriri
generale. (stfel, potrivit Deciunii . din capitolul 0 al $rincipiilor dreptului european al contracelor )$rincipiile
5ando* % ndatoririle generale+ sunt cele prin care fiecare parte este inut s acioneze cu bun-credin
)art.,'.E,* i s colaboreze cu cealalt parte pentru ca toate efectele contractului s se produc )art. ,'.E.*. Tot
astfel, propunerile fcute de privativitii de la $avia, condui de profesorul Handolfi, sub denumirea de -odul
european al contractelor, referindu-se la faza precontracutual, trimit la ndatoririle de corecie a contractului, de
informare, de confidenialitate i la cele care decurg din clauzele implicite, ca fiind cele care se consider c au
fost acceptate n mod tacit de pri pentru c sunt necesare pentru producrea efectelor voite de acestea,
decurgnd din datoria de bun-credin sau din cutume. 5a rndul su, (nteproiectul de reform a dreptului
obligaiilor i al prescripiei, cunoscut sub numele (nteproiectul -atala, cnd definete obligaia natural, la art.
,,4,, se refer la %ndatorirea de contiin fa de altul+, la fel cum este calificat i loialitatea prilor n cazul
obligaiei pur potestative, n art. ,,93. $rin urmare, n timp ce obligaia are un obiect determinat, ndatorirea
privete atitudinea de loialitate, de bun-credin, de colaborare a prilor, avnd un caracter abstract i viznd
principii de conduit, o anumit mentalitate sau i mai general, o stare de spirit a contractului, o etic a acestuia,
care nu se rezum la un gest concret ci se constituie ntr-o veritabil %directiv+, cum recent a fost numit de un
autor francez preocupat de reforma dreptului contractelor (ltfel spus, asemenea obligaii nu sunt datorii care se
pltesc, ci datorii de urmat. )$". Dtoffel-7unN, 6es sources des obligations, n volumul (our une re"orme du
droit des contracts, sous la direction de Br. Terre, @d. Dalloz, .EE1, p. 39-9E*. $entru a ne referi la actualul -od
civil, dac potrivit art. ,,93 %prile trebuie s acioneze cu bun-credin, att la negocierea i nc"eierea
contractului, ct i pe tot timpul e!ecutrii sale+, aceasta are semnificaia unei ndatoriri de loialitate.+
2
este necesar s se disting ntre datorie ca sum de bani i datoria de a respecta convenienele
morale sau legale pentru care este de preferat termenul de ndatorire.
?nii autori
,
nu au mprtit aceast concepie, reprondu-i c identific dou noiuni
inconfundabile si anume raportul juridic obligaional cu unul din elementele coninutului su,
adic cu dreptul de crean. -u alte cuvinte raportul obligaional ce reprezint ntregul este
confundat cu dreptul de crean care reprezint o parte a ntregului, ori nu este logic ca o parte s
desemneze att partea ct i ntregul.
(ceeai autori reproeaz definiiilor clasice care s-au dat obligaiei, faptul c sunt
incomplete, deoarece nu conin nici o referire la sanciunea juridic ce se asociaz obligaiei i nu
se face prin raportare la ambii subieci ai raportului juridic.
$e baza acestor elemente, n concepia autorilor respectivi, obligaia este definit ca fiind acel
raport juridic stabilit ntre debitor i creditor n virtutea cruia, subiectul pasiv - debitorul - se
oblig s dea, s fac sau s nu fac ceva n beneficiul creditorului, care la rndul su,
dobndete, astfel, facultatea de a pretinde e!ecutarea acelei prestaii, precum i posibilitatea ca, n
caz de nee!ecutare de bunvoie, s recurg la constrngerea de stat pentru realizarea ei.
;n accepiunea noastr, definim obligaia ca fiind acel raport juridic n temeiul cruia o
persoan - numit creditor - poate s pretind unei alte persoane - numit debitor - s-i fac o
prestaie pozitiv sau negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod forat.
. Coce!ii * lite$atu$a +u$i(ic% 't$%i%. #eferitor la noiunea de %obligaie+ n doctrina
juridic strin s-au formulat mai multe concepii, pornindu-se tocmai de la interpretarea diferit
dat acestei noiuni n dreptul comun.
(stfel, potrivit concepiei moniste, %obligaia+ const ntr-un raport juridic n temeiul
cruia creditorul poate pretinde de la debitor efectuarea unei anumite prestaii sau s se abin
de a face ceva.
-aracteristic doctrinei juridice germane, franceze i elveiene, concepia dualist,
susine c %obligaia+ ar consta n dou raporturi juridice distincte i anume'- raportul n
temeiul cruia debitorul trebuie s dea, s "ac sau s nu "ac ceva n folosul creditorului,
care este ndreptit s primeasc prestaia, i, - raportul n temeiul cruia, la nevoie, creditorul
l poate constrnge pe debitor.
De mai ntlnesc i concepia relativ i absolut asupra raportului juridic de obligaie,
dup cum efectele acestuia sunt privite n relaiile dintre pri sau n relaiile dintre creditor i
teri, precum i concepiile subiectiv i obiectiv.
Concepia subiectiv consider obligaia ca o legtur de drept ntre persoana creditorului
i cea a debitorului, pe cnd concepia obiectiv pune accentul pe obiectul obligaiei,
considerndu-l att un raport juridic, ct i o valoare, un bun care figureaz n activul
patrimonial al creditorului i n pasivul debitorului.
-u privire la aceste concepii este de observat c obligaiile sunt raporturi juridice ntre
persoane i c nu nceteaz de a-i pstra acest specific nici prin aceea c devin opozabile i
altor persoane dect subiecii iniiali, iar faptul c, dup unele opinii se pretinde c obligaia
nu const numai dintr-un singur raport juridic, se datoreaz faptului c numai un element
structural al acestuia este considerat ca un raport juridic distinct )cum ar fi sanciunea*.
-eciuea a 2)a. De'!$e ca$acte$ul !at$i#oial al obligaiei
1
7. -ostin, -arile instituii ale dreptului civil rom!n, vol.000, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,11=, p. ,A-,4. ;n acelai
sens, D. Kantea, Cu privire la coninutul noiunii de obligaie civil, n Dreptul nr.4M,112, p. AE-A=.
1
. Coce!ia cla'ic%. $otrivit concepiei clasice a dreptului nostru, obligaia sau mai e!act
dreptul de crean - este un drept patrimonial. (cest drept are ca scop s permit satisfacerea
nevoilor economice ale creditorului prin prestaia pe care trebuie s i-o efectueze debitorul.
Dac acesta nu o e!ecut voluntar, creditorul poate s-l constrng pe diferite ci ale
dreptului.
Dac e!ecuia forat n natur nu este posibil, creditorul se va ndestula prin ec"ivalent
cu bunurile debitorului sau prin vnzarea bunurilor acestuia n profitul su. $atrimoniul
rspunde de datorii. Dreptul personal este deci, un element activ al patrimoniului creditorului
i un element pasiv al patrimoniului debitorului.
-aracterul patrimonial al obligaiei nu este dect rezultatul unei lungi evoluii: dreptul
roman iniial nu vedea n obligaie dect o legtur personal ntre creditor i debitor,
ajungnd la un sec"estru asupra persoanei fizice a acestuia i care nu era garantat printr-o
aciune asupra lucrurilor.
. Ca$acte$ul !e$'oal al obligaiei. -aracterul personal al obligaiei era, in aa fel nct,
dreptul roman a recunoscut, la nceput intransmisibilitatea creanelor i datoriilor. Drept
urmare cnd se dorea s se sc"imbe unul dintre subiecii obligaiei, creditorul sau debitorul,
trebuia stins obligaia, pentru a putea fi creat o alta )un alt caz*.
5a origine, intransmibilitatea se aplica c"iar i motenitorilor deoarece moartea unei
persoane stingea creanele i datoriile sale, ele neputnd trece asupra motenitorilor.
0ntransmibilitatea asupra motenitorilor, nefast pentru creditori, a fost abandonat, dar
dreptul roman a pstrat ntotdeauna principiul intransmibilitii obligaiilor ntre vii. Desigur
acest principiu comport i e!cepii, dar nu a fost niciodat abolit.
@voluia ulterioar a tins s atenueze caracterul personal al legturii dintre creditori i
debitor, s pun accentul pe ideea c obligaia, fiind o legtur ntre dou persoane, implic
un drept asupra bunurilor debitorului: ea tinde la e!ecuia unei prestaii, unui fapt sau unei
reineri care are o valoare i ea se gsete garantat prin dreptul de gaj general asupra
bunurilor debitorului. >bligaia este, deci, ea nsi o valoare patrimonial. Dar aceasta nu
nseamn c obligaia nu mai este un raport ntre persoane, ci, c individualitatea acestor
persoane este, n principiu, indiferent pentru e!istena raportului de obligaie.
-reditorul i debitorul pot s se sc"imbe, dar obligaia nu este stins sau modificat. -um
vom vedea, dreptul modern ncearc s faciliteze din ce n ce mai mult transmiterea
obligaiilor: aceast transmitere a fost mai ales simplificat n dreptul comercial, cnd
creanele mbrac forma titlurilor la purttor, care se transmit din mn n mn.
Dezvoltarea caracterului patrimonial al obligaiei are incidene economice importante din
punctul de vedere al creditorului deoarece dac creditorul tie c poate s-i cedeze cu
uurin dreptul, s-l transforme la dorina sa n bani-numerar, nu va ezita s fac )s dea*
credit debitorului su.
. Obligaiile 't$%ie (e (o#eiul !u$ ecoo#ic "i !at$i#oial. ;n legtur cu
caracterul patrimonial specific evoluiei dreptului obligaiilor, trebuie observat c e!ist totui
obligaii al cror obiect nu este reprezentat de satisfacerea intereselor economice i pecuniare
ale creditorului. (stfel, dac lum n considerare anumite raporturi pe care le ntlnim n
dreptul familiei, cum ar fi' ndatoririle personale ntre soi, ndatoririle printeti fa de copii
lor, constatm c, dei suntem n prezena unui raport juridic permind unui individ s cear
de la un altul un anumit comportament, nu e!ist, totui, un drept de crean propriu-zis' legea
aplic aici o reglementare special: suntem n afara patrimoniului.
Br a ne plasa ns pe teren familial, ntlnim obligaii de ordin pur moral, pecuniare'
astfel, obiectul unui contract de asociaie trebuie s fie nelucrativ, fiecare i ia angajamentul
,E
de a munci n scop caritabil, tiinific, sportiv. (stfel, jurisprudena admite reparaia pe temei
delictual a prejudiciului moral )atingerea adus onoarei etc.*.
Totui, studiul obligaiilor se coreleaz cu dreptul patrimonial, cci, n principiu
sanciunea obligaiilor const n daune-interese, adic n obligarea debitorului la plata unei
sume de bani, mai mult sau mai puin compensatoare i cu posibilitatea pentru victim de a
ridica bunurile debitorului n caz de neplat a acestei sume. ;n aceste cazuri, consideraiile de
ordin moral trebuie s aib greutate larg i deasupra consideraiilor de ordin material. (stfel,
aciunile care tind s repare un prejudiciu moral )prejudiciu nscut dintr-o defimare, durere
cauzat de moartea unei fiine dragi*, nu aparin dect victimei nsi i nu pot fi e!ercitate de
creditori prin intermediul aciunii oblice.
. Obligaiile civile "i obligaiile 0i'cale. (a cum s-a artat n doctrin
,
, dei asemnarea
obligaiilor civile cu obligaiile fiscale rezult din structura lor comun
.
, acestea nu se
confund, natura i regimul lor juridic fiind diferit deoarece, obligaiile fiscale sunt nscute n
baza unor raporturi juridice de putere, n care subiectele nu se afl pe poziie de egalitate ci n
subordonare, subiectul supraordonat - statul- avnd dreptul s adopte decizii obligatorii i s
ia msuri de constrngere n putere proprie fa de cellalt subiect, persoan fizic, care i este
subordonat. (ltfel spus, obligaiile fiscale sunt obligaii de autoritate.
-eciuea a 3)a. Acce!iuile oiuii (e obligaie
. Obligaia civil% * 'e' la$g. >bligaia civil n sens larg rezult din definiia acesteia
ca raport juridic de obligaie. (stfel, obligaia civil n sens larg e!prim nsui raportul
juridic civil de obligaie considerat n toate componentele sale'
a* drepturile civile subiective dobndite de pri n i prin acel raport juridic: i,
b* obligaiile propriu-zise asumate de pri, de asemenea, n i prin raportul juridic
respectiv.
Dar obligaia civil n sens larg privete deopotriv drepturile dobndite de pri i
obligaiile asumate de ele.
. Obligaia civil% * 'e' $e't$4'. Dac n limbajul uzual cuvntul obligaie nseamn
datorie, ndatorire, aa cum s-a subliniat deja, n sens juridic acelai cuvnt desemneaz o
legtur )o relaie* ntre doi termeni )termenii fiind prile ntre care se stabilete legtura*.
@vident, sensul uzual al cuvntului %obligaie* este mai aproape, n privina coninutului, de
sensul restrns al noiunii de obligaie civil.
;n aceast accepiune termenul %obligaie+ desemneaz numai obligaia n sens de datorie
)datoria debitorului din raportul juridic de obligaie*, fr considerarea ei n legtur i n
1
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, Tratat elementar de drept civil. #bligaiile con"orm noului cod civil, @d. ?niversul
juridic, Gucureti, .E,., p. ..-.=.
2
(stfel, %subiectele raporturilor obligaionale fiscale poart aceleai denumiri generice de creditori i debitori.
De asemenea, continutul lor este alctuit din drepturi de crean i ndatoriri particulare corespunztoare acestor
drepturi: dreptul de crean aparine creditorului i ndatorirea sau datoria este n sarcina debitorului. #biectul
raporturilor obligaionale fiscale este nsi prestaia la care are dreptul creditorul i este inut s o respecte
debitorul. 7ai mult, toate raporturile de obligaii, indiferent de natura lor, dau dreptul creditorului de a obine
prestaia pe calea constrngerii statale, precum i la alte prerogative artate la sanciunea obligaiilor.+)5. $op,
0.B. $opa, D. 0. /idu, op. cit, p. ..*.
,,
unitate cu dreptul creditorului. (stfel, n raportul juridic de obligaie nscut dintr-un contract
de vnzare - cumprare, obligaia n sens restrns este considerat a consta n'
a* obligaiile vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut i
cea de predare a acestui lucru: i,
b* obligaiile cumprtorului de a plti preul i de a primi lucrul cumprat.
;n acest conte!t se poate afirma c'
a* dac raportul juridic civil primete considerare din perspectiva intereselor creditorului,
acest raport va fi desemnat prin formula bine cunoscut - %drept de crean+ : i,
b* dac raportul juridic primete considerare din punctul de vedere care e!prim
interesele debitorului, el va fi desemnat prin ceea ce se c"eam %obligaie n sens restrns+
)datorie*.
. Obligaia civil% * 'e' (e titlu. ?neori, termenul %obligaie+ desemneaz nsui titlul
prin care se constat e!istena unei datorii. De e!emplu, n cazul titlurilor de credit la purttor,
dreptul de crean este ncorporat n nscrisul ce-l constat i, odat cu transmiterea titlului, se
transmite nsui dreptul. ( transmite dreptul, ncorporat n titlu este o obligaie concret
)obligaie n sens de datorie*. >r, n consecin, transmiterea titlului valoreaz transmiterea
dreptului.
,.
Titlul II. Ele#etele "i cla'i0ica$ea obligaiilo$ civile
Ca!itolul I. Ele#etele obligaiei civile
-eciuea .. &$eli#ia$ii
. Co'i(e$aii gee$ale. (a cum a fost definit, obligaia civil se nfieaz ca un
raport juridic de obligaie, n temeiul cruia, o persoan numit creditor )reus credendi* poate
pretinde unei alte persoane numite debitor )reus debendi* s dea 2aut dare*, s fac )aut
"acere*, sau s nu fac 2aut non "acere* ceva, iar, dac debitorul nu respect comportamentul
la care s-a obligat c"iar prin intrarea n acest raport juridic, se recunoate creditorului
posibilitatea de a-l fora la acest comportament, pe calea aciunii n justiie, ca mod de
protecie juridic a dreptului su subiectiv i de intervenie a forei coercitive a statului.
(stfel privit, obligaia civil, n sens larg, )raportul juridic de obligaie* are o structur
proprie, cldit pe urmtoarele elemente
,
'
a* subiectele obligaiei:
b* obiectul obligaiei:
c* coninutul obligaiei:
d* sanciunea.
-eciuea a 1)a. Ele#ete
.. -ubiectele obligaiei civile
. Noiue. ;n raportul juridic civil de obligaie, subiectul activ, titularul dreptului, se numete
creditor )creditor, reus credendi* iar subiectul pasiv, persoana creia i incumb obligaia, se
numete debitor )debitor, reus debendi*.
(adar, subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele ntre care se leag
)intervine* acest raport.
$e de alt parte, subiectele raportului juridic civil )fie active, fie pasive*, pot fi persoane
fizice - angajate personal )prin manifestarea voinei personal* sau prin reprezentant -, sau
persoane juridice, fr a deosebi n privina acestora.
;n operaiunile juridice de drept civil n care intr statul, prin 7inisterul de Binane,
acesta se comport ca i cnd ar fi persoan juridic, poziia sa avnd regimul juridic al
poziiei unei persoane juridice, ceea ce nseamn c, pe cale de e!cepie, statul poate fi subiect
al obligaiei civile.
-etenia prilor sau lipsa acesteia, n principiu, nu poate constitui o piedic n privina
calitii de drept obligaional
.
.
1
@lemente ce vor fi prezentate sintetic n continuare.
2
-"estiunea prezint importan din punct de vedere al dreptului internaional privat, dreptului comercial i
dreptului comerului internaional, innd seama de poziia acestora fa de dreptul civil.

Dubiectele obligaiei civile pot purta denumiri diferite )nu numai creditor sau debitor, ori
subiect activ sau subiect pasiv*, n funcie de natura raportului juridic n care intr' n
contractul de vnzare-cumprare )emptio-venditio* prile se numesc vnztor i cumprtor:
n contractul de locaie )locatio-conductio* - locator i locatar, n contractul de furnizare -
furnizor i beneficiar, etc.
#aportul juridic de obligaie poate fi nc"eiat de persoane fizice )ntre ele*, persoane
juridice )ntre ele* sau de persoane fizice i persoane juridice, aa cum s-a precizat deja.
1. Obiectul obligaiei civile
. De0iiie. >biectul raportului juridic de obligaie const ntotdeauna ntr-o prestaie, care
poate fi pozitiv )a da i a "ace* sau negativ )a nu "ace*.
$rin definiie, obligaia civil pretinde, datorit legturii juridice concrete n care au intrat
prile, ca una dintre ele & creditorul - s fie ndrituit a cere un anume comportament din
partea celeilalte pri )debitorul*, iar acesta din urm este inut )obligat* s dea curs acestui
comportament. >biectul obligaiei civile, care const n conduita sau prestaia pe care
creditorul o poate pretinde i pe care debitorul este ndatorat s o ndeplineasc, nu trebuie
confundat cu coninutul raportului obligaional sau cu obiectul actului juridic care a generat-o.
Dub acest aspect, trebuie observat c art. ,..4 alin. , -. civ. dispune c' +>biectul
contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i
altele asemenea, convenit de prii, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i
obligaiilor contractuale+, iar referitor la obiectul obligaiei, art. ,..3 alin., prevede %obiectul
obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul+.
,
<erespectarea comportamentului datorat de debitor atrage dup sine consecine juridice
constnd, n primul rnd, n determinarea forat a prii n cauz s-i dea curs i, n msura n
care s-au produs i alte urmri, s acioneze n consecin, protecia dreptului creditorului
fiind asigurat de fora coercitiv a statului.
1... &$e'taia !o/itiv%
A. Obligaia (e a da
1
5. $op, 0. B. $opa, D.0. /idu, op.cit., p. ,3' %>biectul obligaiei civile, indiferent dac este sau nu de origine
contractual, const n nsi conduita sau prestaia pe care creditorul o poate pretinde i pe care debitorul este
ndatorat sa o ndeplineasc. >biectul contractului este operaia juridic pe care prile contractante urmresc s
o realizeze prin acel contract. (adar, celor dou obiecte li se aplic reguli juridice distincte i proprii fiecruia:
aa se face c e!ist uneori operaii juridice ilicite i prestaii datorate licite i invers, operaii juridice valabile,
dar prestaiile stipulate n contract sunt pro"ibite de lege+. %-omportamentul debitorului este dat de prestaiile la
care el se oblig, prestaii care pot fi' a* pozitive )a da i a face*: b* negative )a nu face*. -lasificarea prestaiilor
rezult att din art. ,E9A -,E2= din vec"iul -od civil, ct i din art. ,A2=-,A22 i art. ,4.4-,4.1 actualul -od
civil - e!ecutarea obligaiilor.+
,A

. Noiue. Regul%. >bligaia de a da )dare* const n ndatorirea juridic concretizat n
constituirea ori transmiterea de drepturi reale cu privire la un bun.
4egula instituit de art. 789: alin.7 Cod civil. -nd obligaia de a da privete
transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun cert, se consider e!ecutat din
momentul nc"eierii conveniei prilor, aceast regul decurgnd din caracterul abstract al
obligaiei de a da, caracter care surprindea tocmai consecina fireasc a acordului de voin &
transmiterea dreptului real, transmitere care opereaz fr a fi nevoie de o aciune )fizic*
concret, cum ar fi predarea lucrului.
$otrivit art. ,A2= alin., din actualul cod civil, obligaia de a strmuta proprietatea implic
i obligaia de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare, ceea ce nseamn c pentru
e!ecutarea prestaiei de a da n ntreaga sa dimensiune, debitorul este inut s procedeze i la
predarea lucrului n cauz
,
. (ceast regul este valabil numai pentru bunurile individual
determinate.
. E5ce!ie la $egul%. $rin e!cepie de la aceast regul, obligaia de a da are o anumit
e!isten n timp n urmtoarele situaii'
a* cnd convenia se refer la bunuri de gen )cnd, ntre momentul acordului de voin i
momentul transmiterii dreptului real prin individualizarea bunurilor, se scurge o anumit
perioad de timp*:
b* cnd convenia privete bunuri certe, dar prile au convenit ca dreptul de proprietate
s se transmit la o dat ulterioar nc"eierii acesteia:
c* cnd convenia privete un lucru cert, dar viitor )care nu a fost furit nc*:
d* cnd convenia privete un lucru care nu aparine nstrintorului, caz n care
transmiterea dreptului de proprietate opereaz dup ce nstrintorul nsui a dobndit
proprietatea bunului respectiv:
e* cnd convenia privete un drept real imobiliar, supus regimului crii funciare n
privina nstrinrii, caz n care intabularea n cartea funciar fiind o condiie ad validitatem
)de e!isten* a contractului de nstrinare, transmiterea dreptului de proprietate nu opereaz
pe data cnd prile nc"eie convenia, ci pe data intabulrii dreptului n cartea funciar:
f* cnd prin lege sau alte acte normative se stabilete c dreptul de proprietate, sau un alt
drept real, se transmite ulterior nc"eierii conveniei.
-eea ce caracterizeaz obligaia de a da este, aa cum s-a subliniat deja, faptul c, ea
const ntr-o prestaie pozitiv abstract: privete, de principiu, constituirea sau strmutarea
unui drept real cu privire la un bun, ca o consecin a e!primrii consimmntului prilor cu
prilejul nc"eierii unui contract
.
, i nu ca urmare a unei aciuni concrete.
B. Obligaia (e a face
. Noiue. >bligaia de a "ace )"acere* const n ndatorirea juridic de a svri o prestaie,
pozitiv, alta dect cele care se refer la constituirea ori strmutarea de drepturi reale cu privire
la un bun )adic, obligaia de a da*, de pild de a preda un lucru, de a face un serviciu, de a
e!ecuta o lucrare etc.
1
;n acelai sens, 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. ,9.
2
(rt.,39A'+ -u e!ceptia cazurilor prevazute de lege+.
,4

Dpre deosebire de obligaia de a da, obligaia de a "ace este ntotdeauna materializat ntr-
o activitate concret, ceea ce face ca ea nsi )obligaia* s fie concret, iar data la care se
e!ecut s fie c"iar data cnd se realizeaz activitatea )aciunea* a crei constatare se poate
face fizic.
>bligaia de a "ace poate urma o obligaie de a da, dar poate fi svrit i independent.
1.1. &$e'taia egativ%
. Noiue. >bligaia de a nu "ace )non "acere; const n ndatorirea juridic pe care
debitorul i-o asum, n sensul de a se abine de la a svri o prestaie, prestaie pe care o
putea svri dac nu-i asuma aceast obligaie. De pild, autorul unei lucrri se poate adresa
oricrei edituri pentru publicarea acesteia, dar dac s-a adresat unei anume edituri, iar
contractul de editur conine clauza, potrivit creia publicarea lucrrii se va face numai prin
editura respectiv, autorul lucrrii i-a asumat obligaia de a nu "ace, obligaie care l ine s
nu se adreseze altei edituri n acelai scop.
@vident, n lipsa clauzei amintite )dac autorul nu-i asuma obligaia de a publica lucrarea
numai prin editura respectiv* el se putea adresa i altor edituri.
1.2. &a$alel% *t$e obligaia (e a u 0ace 6non facere7 "i obligaia gee$al% "i egativ%
a tutu$o$ (e a u a(uce atige$e uui ($e!t ab'olut
. 8o(ul (e !ue$e a !$oble#ei. >bligaia de a nu face este considerat astfel ca urmare
a clasificrii obligaiilor civile dup obiectul lor )n obligaii de a da, a "ace i a nu "ace; i se
asum anume de ctre debitor, n condiiile concrete ale conveniei.
>bligaia general i negativ a tuturor de a nu nfrnge )aduce atingere* un drept absolut
- deci i un drept real -, se discut pe planul caracterelor juridice ale acestor drepturi. (stfel,
n cazul drepturilor absolute'
- numai subiectul activ este cunoscut din momentul naterii lor:
- drepturilor absolute le corespunde obligaia general i negativ a tuturor de a nu le
aduce atingere:
- drepturile absolute sunt opozabile erga omnes )tuturor celorlalte subiecte de drept*.
Drepturile reale, alturi de cele personale nepatrimoniale, sunt drepturi absolute i, pe
cale de consecin, au aceleai caractere juridice.
Drept urmare, se impune a deosebi ntre cele dou obligaii.
. A'e#%%$i. -ele dou obligaii )obligaia de a nu "ace i obligaia general i negativ
de a nu aduce atingere unui drept absolut* sunt obligaii negative n sensul c impun
subiectelor de drept o absteniune'
- n cazul obligaiei de a nu face - absteniunea de la a svri ceva, pentru c aa s-a
obligat prin convenie subiectul pasiv: i
- n cazul obligaiei generale i negative - absteniunea de la a svri acte sau fapte prin
care s-ar aduce atingere unui drept absolut.
,3

. Deo'ebi$i. ;ntre cele dou obligaii e!ist o serie de deosebiri, ntre care'
a* obligaia general i negativ i are izvorul n dispoziiile legale care reglementeaz
drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale, pe cnd, obligaia de a nu face i are
izvorul n convenie:
b* obligaia general i negativ n privina respectrii dreptului absolut, nu este lsat la
latitudinea unui subiect de drept, n timp ce asumarea obligaiei de a nu "ace depinde numai
de subiectul de drept:
c* titularii obligaiei generale i negative sunt toi ceilali, subiecte nedeterminate,
considerai astfel - %toi ceilali+ n raport cu titularul dreptului absolut, n timp ce, n cazul
obligaiei de a nu "ace, cel obligat este subiect pasiv determinat )cel ce s-a angajat la aceast
absteniune*:
d* obligaia general i negativ este o obligaie corelativ dreptului absolut, n timp ce,
obligaia de a nu "ace este corelativ unui drept de crean ca drept relativ:
e* obligaia de a nu "ace se nate i se consider n legtur cu un singur raport juridic
)raportul juridic de obligaie*, n timp ce obligaia general i negativ primete considerare n
cazul unui anume raport juridic, nainte de nclcare, iar, dup nclcare, consecinele acesteia
primesc considerare n cadrul altui raport juridic care, de data aceasta, este un raport juridic de
obligaie'
- raportul juridic iniial este raportul n temeiul cruia titularul dreptului absolut pretinde
i toi ceilali - subiecte pasive nedeterminate - sunt obligate s nu nfrng dreptul absolut:
- raportul juridic nscut n urma nclcrii obligaiei generale i negative, este'
,. un raport juridic nou, intervenit ntre titularul dreptului nclcat - de data aceasta n
calitate de creditor - i cel ce a nclcat obligaia respectiv - de data aceasta subiect pasiv
determinat avnd, deci, calitatea de debitor: de asemenea, coninutul noului raport este altul'
el const n prerogativa conferit titularului dreptului absolut de a pretinde repararea
consecinelor juridice care decurg din nclcarea obligaiei generale i negative i n obligaia
corelativ de a repara prejudiciul produs: i,
.. este un raport juridic de obligaie, cu toate consecinele ce decurg din aceasta.
2. Coiutul obligaiei civile
. Noiue. -oninutul obligaiei civile este acel element din structura raportului juridic de
obligaie ce se alctuiete din drepturile subiective civile dobndite de pri i din obligaiile
asumate de ele.
. Co#!oete. -a element al structurii obligaiei civile, coninutul acesteia se cldete pe
urmtoarele componente<
a* drepturile subiectului activ )drepturile creditorului*. @ste vorba de drepturile
subiective civile dobndite de creditorul raportului juridic de obligaie prin i nluntrul
acestui raport. Dreptul subiectiv civil al creditorului const n facultatea )posibilitatea,
prerogativa* acestuia de a pretinde subiectului pasiv )debitorului* s svreasc anumite
aciuni )prestaii pozitive - a da, a "ace - sau s se abin de la svrirea a ceva - a nu "ace*:
i,
,9

b* obligaiile corelative drepturilor creditorului, obligaii care incumb debitorului i
care constau n ndatorirea juridic a acestuia de a svri ceva, sau de a se abine de la a
svri ceva i care, n msura n care nu este e!ecutat de bun voie, poate fi adus la
ndeplinire cu ajutorul forei coercitive a statului.
;n doctrin
,
s-a artat c acest coninut al raportului obligaional poate fi '
- subiectiv , atunci cnd este stabilit prin voina prilor )n situaia raporturilor
obligaionale nscute din acte juridice*, sau
- obiectiv, atunci cnd este stabilit de legea imperativ )raporturile obligaionale nscute
din fapte juridice cauzatoare de prejudicii*.
De asemenea, s-a mai artat
.
c' %latura activ a raportului de obligaii este alctuit din
drepturi de crean, iar latura pasiv din obligaiile personale sau ndatoririle corelative.
Drepturile de crean formeaz una din cele dou categorii de drepturi civile
patrimoniale. -ealalt categorie o constituie drepturile reale. ;ntre drepturile de crean i
drepturile reale pot fi decelate mai multe deosebiri
=
.-ea mai important deosebire const n
modul lor de e!ercitare i realizare
A
. Drepturile de crean se realizeaz mediat sau mijlocit
)numai printr-o anumit activitate, atitudine sau comportament al debitorului*, iar drepturile
reale sunt drepturi cu e!ercitare sau realizare direct, nemijlocit.
;n coninutul raporturilor de obligaii mai pot e!ista n unele cazuri i drepturi din
categoria aa-ziselor drepturi potestative
+
. Dreptul potestativ este puterea conferit unei
persoane de a modifica sau stinge o situaie juridic pree!istent ori de a recrea o situaie
juridic prin voina sa unilateral. @!ercitarea unui asemenea drept se obiectiveaz ntr-un act
juridic unilateral. Dintre drepturile potestative care ar putea fi ntlnite n coninutul unui
raport juridic de obligaii fac parte' dreptul de a alege ntre o obligaie alternativ, dreptul de
denunare unilateral a unui contract, dreptul de a revoca o ofert de a contracta etc.
;ndatoririle debitorului corelative drepturilor de crean, dup natura prestaiilor pe care
trebuie s le e!ecute, sunt de trei feluri' a da, a "ace i a nu "ace.
. -aciuea. @lement din structura obligaiei civile, sanciunea const n posibilitatea
juridic recunoscut titularului dreptului subiectiv civil nscut dintr-un raport juridic de
obligaie'
- de a introduce aciune n justiie: sau
- de a proceda la e!ecutarea silit.
;n ambele situaii )intentarea aciunii n justiie i posibilitatea de a proceda la e!ecutarea
silit* se tinde la realizarea drepturilor subiective civile aparinnd creditorului, nscute dintr-
un raport juridic de obligaie.
Danciunea este cel mai caracteristic dintre elementele ce intr n structura raportului
juridic de obligaie, pentru obligaia civil: este elementul care face ca obligaiile civile s se
disting de obligaiile naturale.
Doctrina i literatura de specialitate definesc sanciunea obligaiei ca fiind %dreptul
creditorului de a recurge la fora de constrngere a statului pentru realizarea dreptului su pe
1
5. $op, 0.B. $opa, D. 0. /idu, op.cit., p. ,4.
2
0dem, p. ,4-,3.
3
/. Dtoica, %Drept civil. Drepturile reale principale+, vol.0, @d. Kumanitas, Gucureti, .EEA, p. 11-,,..
4
/. Dtoica, op. cit., p. ,E=-,,..
5
/. Dtoica, %Drepturi patrimoniale atipice+, n Dreptul nr. =M.EE=, p. 44-42.
,2

calea unei aciuni n justiie i s procedeze la e!ecutarea silit pentru realizarea creanei
sale+
,
.
;ntr-o alt opinie
.
s-a apreciat c %sanciunea obligaiei const, din perspectiva
creditorului, n totalitatea mijloacelor juridice ofensive i defensive pe care le poate e!ercita,
de regul, cu ajutorul forei de constrngere a statului, pentru a obine sau pstra prestaia care
i se datoreaz de ctre debitor i, din perspectiva debitorului, n mijloacele juridice pe care
legea le pune la ndemna lui pentru a se elibera de datorie, prin e!ecutarea prestaiei datorate,
atunci cnd creditorul refuz ori nu poate s o primeasc, debitorul avnd interes s sting
raportul obligaional prin e!ecutare+.
-a mijloace juridice ofensive i defensive aflate la dispoziia creditorului, sunt de amintit'
punerea n ntrziere a debitorului, aciunea n justiie, daunele cominatorii, amenzile
cominatorii, daunele-interese moratorii i e!ecutarea silit.
-iloacele uridice la care debitorul poate recurge pentru a se elibera de datorie<
- punerea n ntrziere a creditorului & este o prerogativ reglementat e!pres n art. ,4,E-
,4,, -. civ.:
- oferta real de plat urmat de consemnaiune, n cazul datoriilor pecuniare,
reglementat de -odul de procedur civil:
- cnd prestaia datorat se refer la predarea unui bun, refuzul nejustificat al creditorului
de a-l primi i d dreptul debitorului s consemneze bunul pe c"eltuiala creditorului,
eliberndu-se de datorie )art. ,4,. -. civ.*:
- vnzarea public a bunului i consemnarea preului obinut, cu condiia notificrii n
prealabil a creditorului i ncuviinarea instanei de judecat competente )art.,4,4 -. civ.*- n
situaia n care natura bunului face imposibil consemnarea, dac bunul este perisabil sau dac
bunul este depozitat la o tera persoan iar c"eltuielile de ntreinere sunt considerabile:
- vnzarea bunului fcut cu ncuviinarea instanei fr notificarea creditorului )art.,4,A
alin. . -. civ.*, n situaia n care bunul este cotat la burs sau pe alta piaa reglementat, dac
are preul curent sau are o valoare prea mic n raport cu c"eltuielile unei vnzri publice.
1
T.#. $opescu, $. (nca, op.cit., p. ,.: #. Danilevici, Drept, civil. Teoria general a obligaiilor, ?niversitatea
0ai, ,193, p. 1.
2
5. $op,+ Tratat de drept civil. #bligaii, vol.I, 4egimul uridic general+, @d. -.K. GecN, .EE3, p. AE-A3: 5.
$op, 0. B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. ,2.
,1
Ca!itolul II. Cla'i0ica$ea obligaiilo$
-eciuea .. Obligaiile atu$ale "i obligaiile civile
.. &$eli#ia$ii
. C$ite$ii. 7ajoritatea autorilor trateaz clasificarea obligaiilor pornind de la criteriul
sanciunii n funcie de care obligaiile se mpart n obligaii civile )perfecte* i obligaii
naturale )imperfecte*, care la rndul lor sunt obligaii civile degenerate
,
i obligaii civile
avortate
.
. -onsiderm, ns, c mai nti trebuie fcut delimitarea obligaiilor civile de
obligaiile naturale, urmnd ca numai dup aceasta s se fac clasificarea obligaiilor civile n
funcie de diferite criterii, sanciunea nereprezentnd altceva dect elementul n funcie de
care o obligaie poate sau nu s fie realizat prin fora de constrngere a statului.
1. Obligaiile atu$ale
. Noiue. ;n general, obligaiile sunt de dou feluri '
- obligaiile naturale:
- obligaiile civile.
>bligaiile naturale sunt acele obligaii care nu confer titularului dreptului corelativ
)creditorului* posibilitatea de a proceda la e!ecutarea lor silit: ele se caracterizeaz prin
aceea c pot fi e!ecutate numai voluntar.
. E5e#!le. -teva e!emple de obligaii naturale pot ntregi imaginea asupra noiunii
acestora'
a* obligaiile civile stinse prin prescripie:
b* obligaiile civile nc"eiate de o persoan aflat n stare de incapacitate, dac sunt
e!ecutate de ctre motenitorii acesteia:
c* datoriile de onoare care rezult, de pild, din contractul de joc sau rmag etc.
>bligaia natural o regsim, aadar, n acele cazuri n care a e!istat o obligaie civil
care este ns lipsit de efect, fie c este lovit de nulitate, fie c a fost stins nainte ca
1
>bligaiile civile degenerate sunt obligaii iniial perfecte care i-au pierdut dreptul la aciune n sens material,
ca efect al nee!ercitrii lui n termenul de prescripie e!tinctiv. ;n conformitate cu dispoziiile art. .4E3 alin. =
-. civ., %-el care a e!ecutat de bun voie obligaia dup ce termenul de prescripie s-a mplinit nu are dreptul s
cear restituirea prestaiei, c"iar dac la data e!ecutrii nu tia c termenul de prescripie s-a mplinit.+
2
#bligaiile civile avortate sunt acele obligaii ce s-au nscut de la bun nceput fr a fi nsoite de dreptul la
aciune n justiie. Totui, ele sunt obligaii juridice imperfecte care produc dou efecte juridice' ,. dac debitorul
e!ecut voluntar prestaia el face o plat valabil, c"iar dac nu tia c obligaia nu este nsoit de aciune n
justiie. De aceea, nu se poate cere restituirea prestaiei pe motiv c ar fi fcut o plat nedatorat. Temeiul legal
al acestui efect se regsete n art. ,A9, -. civ., care dispune' %#estituirea nu este admis n privina obligaiilor
naturale care au fost e!ecutate de bunvoie+. (ceast dispoziie este n corelaie perfect cu te!tul art. ,E1. -.
civ. anterior, %repetiiunea nu e admis n privina obligaiilor naturale care au fost ac"itate de bunvoie+: ..
recunoaterea obligaiei naturale de ctre debitor i promisiunea ferm c o va e!ecuta are ca efect transformarea
ei ntr-o obligaie nzestrat cu aciune n justiie

creditorul s-i fi primit plata. Dac debitorul pltete totui, spunem c el e!ecut o obligaie
natural deoarece aceasta supravieuiete obligaiei civile ineficace. (stfel, cel care pltete o
datorie la care nu mai este inut, e!ecut o obligaie natural, dar, aceast mperec"ere a unei
datorii de contiin i a unei obligaii civile imperfecte nu este necesar deoarece obligaia
natural nu cere cu necesitate e!istena unei obligaii civile, aa cum este cazul datoriilor de
asisten pentru ajutor alimentar, oferit persoanelor care nu sunt creditori civili, de e!emplu
frailor i surorilor: copiilor nerecunoscui etc.
Tot astfel, poate fi i cazul obligaiei de a nu vtma pe altul, care conduce la repararea
prejudiciului pe care l-am cauzat, c"iar i cnd condiiile unei aciuni n responsabilitate nu
sunt ntrunite. Dpre e!emplu, cea care rezult din ruperea unui concubinaj sau ntr-un alt
domeniu cu totul diferit, n cazul unui sftuiri proaste de plasament.
. &o'ibilitatea t$a'0o$#%$ii obligaiilo$ atu$ale * obligaii civile. ;n condiiile legii,
este admis posibilitatea transformrii obligaiilor naturale n obligaii civile.
?n asemenea proces se finalizeaz )obligaiile naturale se transform n obligaii civile*
n condiiile legii, n urmtoarele dou ipoteze'
a* n situaia n care obligaiile naturale sunt recunoscute, n scris, de ctre debitor:
b* n situaia n care debitorul face o promisiune de e!ecutare a obligaiilor naturale, n
scris.
;n aceste ipoteze dac sunt ndeplinite cerinele artate, obligaiile naturale se transform
n obligaii civile i, drept urmare, pot fi e!ecutate silit.
2. Obligaii civile
. De0iiie. >bligaiile civile sunt obligaiile a cror aducere la ndeplinire este asigurat
prin fora coercitiv a statului, n situaia n care debitorul nu le e!ecut de bun voie.
Drepturile corelative obligaiilor civile beneficiaz de protecie juridic din partea
statului, protecie care se materializeaz tocmai n posibilitatea de a se apela la fora statal
pentru realizarea lor.
. Ele#et (e0iito$iu !et$u obligaiile civile. -eea ce distinge obligaiile civile de cele
naturale este sanciunea. ;n timp ce obligaiile civile pot fi e!ecutate silit, cele naturale pot fi
e!ecutate numai voluntar. 0nversnd termenii, se constat c, pe cnd drepturile subiective
civile nscute dintr-un raport juridic de obligaie se pot realiza cu ajutorul forei coercitive a
statului, pe calea aciunii n justiie, dreptul corelativ unei obligaii naturale nu poate fi astfel
realizat: acest din urm drept poate fi realizat numai n msura n care debitorul, voluntar,
e!ecut obligaia natural corelativ.
-eciuea a 1)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ civile * $a!o$t (e obiectul lo$
. Cla'i0ica$e. ;n raport de obiectul lor, obligaiile civile se clasific n obligaii de a da,
obligaii de a "ace
7
i obligaii de a nu "ace.
1
/ezi, supra, $restaia pozitiv i $restaia negativ, din capitolul 0.
.,

Deosebirile ntre obligaiile de a da
7
, a "ace i a nu "ace se manifest mai ales, din perspectiva
posibilitilor de e!ecutare a acestora )art. ,A2= -,A22 i art. ,4.4 - ,4.1 -. civ*.
-nd vnztorul transfer dreptul de proprietate asupra lucrului nstrinat, el face implicit
i remiterea posesiei de drept a acestuia, deoarece de la data contractului de vnzare-
cumprare, cumprtorul devine i posesorul de drept al obiectului dobndit de el, c"iar dac
nu i s-a fcut i predarea efectiv a posesiei de fapt.
(adar, transferul posesiei de drept este prezumat c opereaz simultan cu acela al
dreptului de proprietate
.
.
. Obligaia (e a da este e!presia consensualismului dreptului modern, ce se e!prim prin
ideea c simplul consimmnt transfer dreptul de proprietate sau mai e!act c obligaia de a
"ace predarea posesiei de drept a lucrului, se consider ndeplinit prin c"iar nc"eierea
contractului.
Dac bunul nu a fost predat efectiv la data nc"eierii actului juridic, obligaia debitorului
se disjunge n dou obligaii distincte i anume' obligaia de a conserva i pstra bunul pn la
predare )obligaie de a "ace ce urmeaz s fie e!ecutat* i obligaia de a preda bunul )tot
obligaie de a "ace ce urmeaz s fie e!ecutat*.
=
Tot referitor la obligaia de a da, trebuie reinut c uneori, aceasta este de e!ecutare unic
)cnd privete nstrinarea unor bunuri indivizibile*, iar alteori este de e!ecutare succesiv la
date prestabilite )cum este cazul contractelor de furnizare*.
. Obligaia (e a 0ace. 5a rndul su, obligaia de a "ace poate fi de e!ecutare unic, cum
este predarea unui bun cert sau de e!ecutare succesiv, la diferite intervale de timp )cazul
medicului care acord ngrijiri medicale*, iar uneori continu )cazul asigurrii condiiilor de
locuit pe durata e!istenei contractului de nc"iriere*.
. Obligaia (e a nu face nu poate fi conceput dect ca o obligaie de e!ecutare continu,
ntruct orice fapt a debitorului potrivnic absteniunii datorate duce, de fapt, la nclcarea
acestei obligaii.
. Di'ticia dintre obligaiile de a da, a "ace i a nu "ace se poate realiza i prin raportare
la posibilitatea e!ecutrii acestora.
1
>bligaia proprietarului, care nc"iriaz farmacia sa altei persoane, constnd numai n ndatorirea de a pune la
dispoziia locatarului fondul de comer al farmaciei mpreun cu autorizaia, este o obligaie de %a da+, iar nu o
obligaie de %a face+ )-. Kamangi u9 <. Heorgean, Codul civil adnotat, cu te3tul art. corespun%tor "rance%,
italian i belgian, cu trimiteri la doctrina "rance% i rom!n i urisprudena complet de la 7=>=-7?8+, @d.
5ibrriei %?niversala+ (lcala8 O -o., Gucureti, ,1.4, vol. 00, p. 3.E*.
2
-umprtorul unui imobil nc"iriat, spre e!emplu, este n drept s perceap c"iriile, c"iar dac nu a intervenit
predarea posesiei de fapt, dup cum, poate greva cu ipoteci sau vinde bunul, dei acestea se gsete nc n
posesia de fapt a vnztorului.
3
Disjungerea n discuie opereaz n temeiul art. ,A2= alin., -. civ., potrivit cruia obligaia de a strmuta
proprietatea implic i obligaiile de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare.
..

>bligaia de a da, se e!ecut totdeauna n natur
,
. -reditorul acestei obligaii poate
obine oricnd posesia de fapt a lucrului asupra cruia a dobndit dreptul de proprietate prin
apel la fora de constrngere a statului.
>bligaia de a "ace ca i obligaia de a nu "ace, n caz de nee!ecutare, se transpune ntr-o
e!ecutare prin ec"ivalent sau mai e!act, duce la plata de daune-interese, potrivit art. ,4=E -.
civ., dac nu se poate obine e!ecutarea n natur.
De asemenea, obligaia de a da, a "ace i a nu "ace se disting ntre ele i dup cum
e!ecutarea lor presupune sau nu fapta e!clusiv a debitorului.
(stfel, dac obligaiile de a da i a "ace pot fi e!ecutate uneori i de ctre un ter
.
,
obligaia de a nu "ace necesit cu e!clusivitate fapta de a se abine a debitorului.
-eciuea a 2)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ civile * $a!o$t (e 'co!ul u$#%$it
.. Obligaiile (ete$#iate 6(e $e/ultat9 (e 'co!7
=
. Noiue. >bligaiile determinate sau de rezultat, odat e!ecutate, asigur obinerea unui
anumit rezultat )e!emplu, obligaia cruului de a transporta lucrul ncredinat n acest scop
la destinaie*. (ceste obligaii se consider e!ecutate numai dac se obine rezultatul urmrit,
neatingerea rezultatului avnd drept consecin angajarea rspunderii debitorului. ;n doctrin,
problema angajrii rspunderii debitorului este trasat diferit, conturndu-se dou opinii'
- rspunderea debitorului este subiectiv i se activeaz ca urmare a aplicrii prezumiei
relative de culp, nerealizarea obiectivului contractat presupunnd lipsa de diligen a
debitorului
A
, care se poate e!onera de rspundere numai prin dovedirea unei situaii de caz
fortuit
4
sau for major
3
:
- rspunderea debitorului este obiectiv, fr culpa debitorului, deoarece prin dovada
cazului fortuit sau forei majore nu se nlatur prezumia de culp, ci se probeaz, pe terenul
cauzalitii, c ntre conduita debitorului i neobinerea rezultatului lipsete raportul de
cauzalitate, care este o condiie esenial i obiectiv pentru e!istena rspunderii.
9

1
(rt. ,4.9 -. civ.' %),* -reditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s e!ecute obligaia n
natur, cu a!cepia cazului n care o asemenea e!cutare este imposibil. ).* Dreptul la e!ecutarea n natur
cuprinde, dac este cazul, dreptul la repararea sau nlocuirea bunului, precum i orice alt mijloc pentru a remedia
o e!ecutare defectuoas.+
2
-um este cazul plii unei sume de bani sau cazul livrrii unor bunuri de gen )art. ,A9. -. civ.*, cnd obligaia
de a da se poate e!ecuta i de ctre un ter sau cum este cazul art. ,A9A -. civ., unde referitor la obligaia de a
"ace, se prevede c aceasta poate fi e!ecutat i de un ter atunci cnd creditorul accept.
3
(rt. ,A2, alin. , -. civ.'+;n cazul obligaiei de rezultat, debitorul este inut s procure creditorului rezultatul
promis+.
4
-. Dttescu, -. Grsan, #bligaiile, op. cit., p. 4.
5
(rt. ,=4, alin. = -. civ. '+-azul fortuit este un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de catre
cel care ar fi fost c"emat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs+.
6
(rt. ,=4, alin. . -. civ. definete fora major ca fiind L orice eveniment e!tern, imprevizibil, absolut invincibil
i inevitabil+.
7
5.$op., op. cit., vol 0, p. 33: a se vedea i 'oul cod civil, Comentariu pe articole, coordonatori B. (. Gaias, @.
-"elaru, #. -onstantinovici, 0. 7acovei, @d. -.K. GecN, Gucuresti, .E,., p. ,432.
.=

-onform aceste ultime opinii, obligaia de rezultat creeaz o veritabil garanie de
e!ecutare pe care debitorul i-o asum e!pres ori legea o impune n sarcina sa, implicit sau
e!plicit, fa de creditorul su.
(ltfel spus, acesta din urm are garania sau sigurana c va obine, fie rezultatul ateptat
a-i fi furnizat de ctre debitor, fie, n caz contrar, repararea prejudiciului care i-a fost cauzat
prin nee!ecutare.
;n doctrina strin
,
, problema n discuie este nuanat deoarece, n functie de gradul de
intensitate a garaniei de e!ecutare pe care debitorul o datoreaz creditorului, obligaiile de
rezultat se subclasific n' obligaii de rezultat absolute, obligaii de rezultat relative i
obligaii de rezultat intermediare.
;n cazul n care debitorul rmne ndatorat c"iar i atunci cnd rezultatul promis nu a fost
obinut din cauz de for major, suntem n prezena unei obligaii de rezultat absolut: de
pild, obligaia de a plti o sum de bani poate fi e!ecutat n orice situaie. Dimpotriv, n
ipoteza n care obligaia nceteaz din cauz de for major, rspunderea debitorului fiind
nlaturat, vorbim de o obligaie de rezultat relativ, cum este obligaia transportatorului
nscut dintr-un contract de transport de persoane. >bligaiile de rezultat intermediare sunt
acele obligaii care rmn n sarcina debitorului numai n anumite cazuri de for major,
determinate printr-o clauz contractual sau dispoziie legal: rspunderea debitorului pentru
neobinerea rezultatului datorat va fi nlaturat doar atunci cnd va dovedi c aceata se
datoreaz unui alt caz de for major dect cele stabilite n contract sau n lege.
.
1. Obligaiile (e (ilige%
. Noiue. >bligaiile de diligen
=
)obligaiile-mijloace* tind ctre atingerea unui scop, dar
nu pretind neaprat realizarea scopului, cernd din partea debitorului o conduit, care const
numai n depunerea strdaniei )diligenelor* cerute de realizarea scopului, fr a se cere acestuia
s realizeze scopul )e!emplu, medicul are obligaia de a ngriji bolnavul potrivit regulilor
profesiunii i cuceririlor tiinelor medicale, nu ns i cea de a evita sucombarea lui i, n aceeai
manier, avocatului i revine obligaia de a canaliza totalitatea informaiilor de specialitate ce le
deine, precum i ntreaga sa e!perien profesional, n vederea obinerii unei soluii favorabile
pentru cel care a apelat la serviciile sale*.
Dac n cazul obligaiilor de rezultat, debitorul este inut, precum artam i anterior, de
atingerea unei finaliti e!pres stabilite, n cazul obligaiei de rezultat, denumit i de mijloace,
acestuia i revine doar sarcina de a uza de toate prg"iile posibile pentru atingerea scopului, fr a
se considera ab initio, c nu i-a ndeplinit obligaia dac nu a atins scopul asumat. ;n acest sens,
rspunderea debitorului unei obligaii de rezultat va fi antrenat doar n cazul nedepunerii
diligenelor necesare n vederea atingerii obiectivului convenit cu creditorul, nu i n cazul n care
rezultatul nu a fost atins dintr-un motiv neiputabil celui care se oblig. -u alte cuvinte, precum s-a
1
( se vedea i H. /ine8, $. Iourdain ,Traite de droit civil. 6es conditions de la responsabilite, 5ibrairie
Henerale de Droit et de Iurisprudence, $aris, .EE3, p. 4,1-4.,, care subclasific obligaiile de rezultat n
atenuante )obligaii de rezultat n care orice cauz strain nltur rspunderea debitorului* i agravante )acele
obligaii de rezultat n care debitorul rspunde i pentru fora major sau pentru unele cazuri de for major*.
2
5.$op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. =,.
3
(rt. ,A2, alin. . -. civ.' +;n cazul obligaiilor de mijloace, debitorul este inut s foloaseasc toate mijloacele
necesare pentru atingerea rezultatului promis+.
.A

artat i n doctrin
,
, dac n situaia nerespectrii unei obligaii de rezultat, rspunderea
debitorului va fi una obiectiv, n cazul obligaiei de mijloace rspunderea va fi una subiectiv,
bazat pe culp.
Dpre deosebire de vec"ea reglementare, actualul -od civil, n art. ,A2, alin.= stabilete, cu
titlu e!emplificativ, o serie de criterii de delimitare
.
a obligaiilor de diligen fa de obligaiile
de rezultat.
(stfel, un prim criteriu se refer la modul n care obligaia este stipulat n contract,
acordndu-se prioritate manierei n care prile au neles s formuleze coninutul obligaiei sau
obligaiilor la care s-au angajat. -u alte cuvinte, revine actorilor contratuali sarcina de a stabili
dac, pentru o anumit obligaie este necesar obinerea unui anumit rezultat ori este suficient
dovada depunerii tuturor diligenelor n vederea atingerii rezultatului propus.
?n al doilea criteiu indicat n acest articol se refer att la e3istena i natura
contraprestaiei, cat i celelalte elemente ale contractului. 7ai e!act, dac preul ori, la modul
generic, contraprestaia este neobinuit de mare, atunci, raportat la specificitile conte!tului, se va
putea prezuma c natura obligaiei asumate este una de rezultat.
?n al treilea criteriu const n gradul de risc pe care l presupune atingerea re%ultatului. ;n
acest sens, n acele situaii n care e!ecutarea unei anumite obligaii implic un grad sporit de risc
)efectuarea unei intervenii c"irurgicale pe cord, de pild*, prezumia este c natura obligaiei
asumate este de obligaie de mijloc, nu de rezultat.
<u n ultimul rnd, un ultim criteriu statuat de art. ,A2, alin. = -. civ. este legat de in"luena
pe care cealalt parte o are asupra e3ecutrii obligaiei. -u alte cuvinte, se consider c, n cazul
n care creditorul se bucur de o influen real asupra e!ecutrii prestaiei de ctre debitor, atunci
obligaia poate fi prezumat ca fiind una de diligen.
0mportant de menionat este faptul c, att cel de-al treilea, ct i cel de-al patrulea criteriu,
amintii anterior, au natura unor aplicaii concrete ale criteriului doctrinar al prezenei elementului
aleatoriu n realizarea scopului urmrit prin nc"eierea contractului
=
, att gradul de risc, ct i
influena e!ercitat avnd valoarea unui alea n raport cu debitorul.
;n mod just, s-a observat faptul c, ntre obligaiile de rezultat i obligaiile de mijloace e!ist
legturi i interferene, deoarece aproape fiecare obligaie de rezultat presupune o anumit
diligen
A
din partea debitorului i fiecare obligaie de mijloace presupune i una sau mai multe
activiti de rezultat ale aceluiai debitor.
#eferitor la clasificarea obligaiilor n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace, trebuie
abordat, n opinia noastr, i clasificarea obligaiilor de securitate care, ncepnd cu sec. al C0C-
lea, dup dezvoltarea mainismului i al revoluiei industriale au fost consacrate din punct de
1
;n acest sens, a se vedea i 5. $op. 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. =,-=., (stfel de pild, ntre avocat i
justiiabil se nate un raport obligaional care are ca obiect mai multe prestaii' prestaia principal este de
mijloace i const n punerea n valoare a pregtirii profesionale a avocatului, cu toat diligena normal pentru
ctigarea procesului: alturi de aceasta avocatul trebuie s e!ecute i alte prestaii, specifice obligaiilor de
rezultat, cum sunt' s redacteze la timp anumite acte procedurale, s fie prezent la termenele de judecat etc.
(ceast interferen nu este de natur a terge deosebirile care e!ist , ntre obligaiile de rezultat i obligaiile de
mijloace i nu diminueaz cu nimic importana practic i utilitatea acestei clasificriP
2
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. =.-==.
3
( se vedea K.5.I. 7azeud, Br. -"abas, #bligations. T0eorie generale, t"ome 00, 7ontc"estien, $aris ,112, p.
,A.
4
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. =.-== ' %Dac raportm cele dou categorii de obligaii la clasificarea
tradiional a raporturilor obligaionale n obligaii de a da, a "ace i a nu "ace, constatm urmtoarele' obligaiile
de a da sunt ntotdeauna de rezultat: obligaiile de a "ace pot fi de rezultat sau, dup caz, de mijloace: obligaiile
de a nu "ace sunt prin scopul lor obligaii de rezultat.+
.4

vedere terminologic n doctrina francez, fiind preluat ulterior de literatura de specialitate din
celelalte ri, precum i din ara noastr.
;n doctrin, nu s-a ajuns la o opinie unitar n ceea ce privete dac obligaiile de securitate au
o natur e!clusiv contractual i nici dac acestea sunt obligaii de rezultat sau obligaii de
mijloace.
Toi autorii au czut de acord asupra faptului c obligaiile de securitate sunt o specie a
obligaiilor de a face i au apreciat c, de regul general ele au o natur contractual.
,

@!ist ns autori care au contestat caracterul lor contractual, afirmnd c asistm astzi la
ceea ce se numete %decontractualizarea+ obligaiei de securitate
.
.
@ste incontestabil c, obligaiile de securitate trebuie clasificate n obligaii de securitate
legale i obligaii de securitate contractuale deoarece ntlnim situaii n care ndatorirea unei pri
de a garanta pe cealalt parte decurge din lege. - aa stau lucrurile, rezult i din aceea c
obligaia de garanie asupra riscului e!ist i fa de terii care nu au luat parte la nc"eierea
contractului.
De altfel, dreptul de consum este dominat de obligaii de securitate
$ornind de la clasificarea obligaiilor de securitate n obligaii legale i obligaii contractuale,
n doctrin s-a statuat c, obligaiile de securitate prevzute e!pres de lege, n majoritatea lor, sunt
obligaii de rezultat, pe cnd obligaiile de securitate nscute din contract, altele dect contractul
de transport, sunt de regul obligaii de mijloace. Doctrina are, n acest din urm caz, n vedere
acele contracte care genereaz obligaii de securitate in care iniiativa victimei, libertatea ei de
aciune ori participarea sa activa la e!ecutarea contractului de ctre debitor sunt destul de mari
pentru a considera a fi inoportun si inec"itabil sa i se atribuie creditorului, beneficiul garaniei pe
care l confer o obligaie de rezultat.
=
(sistam, astfel, la ceea ce s-a spus a fi un %recul al
obligaiilor de securitate de rezultat+, dac izvorsc dintr-un alt contract dect contractul de
transport.
A
(adar, doctrina
4
, pornind de la iniiativa victimei n e!ecutarea contractului, concluzioneaz
c obligaiile contractuale de securitate sunt de mijloace sau de rezultat n funcie de faptul dac
participarea victimei se afl sau nu printre circumstanele evenimentului care a avut ca urmare
vtmarea sntii i integritii corporale.
-eciuea a 3)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ * $a!o$t (e o!o/abilitate
. Obligaiile o$(ia$e. >bligaiile ordinare se caracterizeaz prin aceea c debitorul este
inut s rspund cu ntregul su patrimoniu pentru e!ecutarea acestora.
(adar, obligaiilor ordinare, care alctuiesc regula, le sunt proprii sub aspectul
opozabilitii toate regulile care privesc drepturile relative.
1
(ceast concepie este consacrat n Directiva nr. 24M=9A a -@@ a -onsiliului @uropei, relativ la raspunderea
pentru produsele defctuoase )I.>.-.@., 5. .,EM,124*.
2
H. /ine8, $. Iourdain, op. cit., .EE3, p. A9,-A9..
3
0dem, p. 4A=-4A1: G. DtarN, K. #oland, 5. Go8er, op. cit., p. A4=.
4
H. /ine8, $. Iourdain, op. cit., .EE3, p. 4A=-4A1 i jurisprudena francez la care se face trimitere n notele de
subsol.
5
G. DtarN, K. #oland, 5. Go8er, op. cit., p. A=,: 5. $op. 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. ==-=A.
.3

. Obligaiile $eale.
.
>bligaiile reale

se caracterizeaz prin aceea c debitorul este inut s
rspund pentru ndeplinirea lor, n limitele unui bun sau unor bunuri anume determinate.
5iteratura de specialitate, distinge dou categorii de obligaii reale' unele sunt obligaii de
a "ace ce apar ca accesorii
.
ale unui drept real a crui soart juridic o urmeaz )obligaii
propter rem*, iar altele ca obligaii opozabile terilor )scriptae in rem*
=
, ce sunt obligaii strict
legate de posesia lucrului. -reditorul nu poate obine satisfacerea dreptului su dect dac
posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i
personal la formarea raportului de obligaie )de e!' n cazul locatarului, folosina lucrului
nc"iriat rmne nesc"imbat i n cazul n care nainte de a e!pira contractul, locatorul
nstrineaz lucrul, noul proprietar fiind obligat s respecte drepturile ce revin locatarului,
c"iar dac nu a fost parte la nc"eierea contractului*.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. (ceast clasificare prezint o importan deosebit sub
aspectul posibilitilor de realizare a intereselor creditorilor.
;n cazul obligaiilor ordinare, creditorul are doar dreptul de gaj general asupra bunurilor
e!istente n patrimoniul debitorului, ceea ce nu oprete efectuarea unor operaii juridice care
pot avea drept obiect aceste bunuri.
-reditorul este, n acest caz, e!pus riscului insolvablitii, risc ce poate avea dou cauze'
a* este foarte probabil ca debitorul s fie de rea-credin i s-i provoace insolvabilitatea
prin acte de nstrinare a bunurilor, c"iar simulate, situaie n care creditorul, pentru realizarea
creanei sale, va trebui mai nti s acioneze n justiie pe debitor i pe terii cu care acesta a
intrat n raporturi juridice pentru a revoca actele juridice nc"eiate n dauna sa )aciunea
paulian sau revocatorie* i, numai dup aceea s poat urmri bunurile debitorului:
b* este, posibil, ns, ca debitorul s nu fie de rea-credin, dar el s nu poat s fie n
msur de a se ocupa n cele mai bune condiii de propriile sale treburi )un neglijent sau un
risipitor - prodigus - cum spuneau romanii*, stare de pe urma creia s profite terii. ;n aceast
situaie, evident, creditorul poate aciona pentru refacerea solvabilitii, introducnd aciune n
justiie, de aceast dat subrogndu-se n locul debitorului, mpotriva terilor )aciunea oblic
sau subrogatorie*, dup care poate realiza urmrirea bunurilor din patrimoniul su.
1
>bligaiile reale reprezint, de fapt, unele ndatoriri reglementate de dreptul civil, ce corespund unor drepturi
de crean fiind strns legate de anumite drepturi reale sau de posesia unor lucruri, de unde i denumirea lor de
obligaii reale. $ractic, aceste obligaii sunt plasate la frontiera dintre drepturile de crean i drepturile reale.
2
(ceste obligaii apar ca un accesoriu al unui drept real i reprezint adevrate sarcini reale care incumb
titularului. -aracterele juridice ale acestor obligaii sunt urmtoarele' debitorul s fie n raport direct cu lucrul:
obligaia real este autonom n raport cu dreptul real,dar are, n acelai timp, un regim de accesoritate fa de
acest drept: obligaia propter rem se impune debitorului e!clusiv din cauza i n timpul deinerii lucrului, ea
greveaz o persoan cu o sarcin din cauza unui drept real i deriv din lege sau din convenia prilor. >bligaia
are ca obiect fie o prestaie pozitiv, fie o absteniune i nu se poate transforma nici ntr-un drept de crean: se
transmite la toi succesorii particulari, iar vec"iul proprietar care a grevat lucrul cu o obligaie propter rem se
gasete complet liber, ceea ce nseamn c acest creditor nu are dect un singur debitor si anume pe actualul
deintor al lucrului grevat. #eferitor la domenul de aplicare a obligaiilor propter rem este de precizat c n
doctrina de specialitate s-au conturat dou tendine i anume' o tendin restrictiv potrivit creia obligaiile reale
pot e!ista numai n legtur cu drepturile reale i o tendin de interpretare e!tensiv, la care subscriem i noi,
potrivit creia obligaiile propter rem pot e!ista ori de cte ori stpnirea ori dobndirea unor bunuri implic
ndeplinirea unor obligaii accesorii de a face sau o absteniune. Dpre e!emplu, obligaiile funciare reale
prevzute n 5egea nr. ,2M,11, )obligaia de a cultiva terenul, obligaia de a e!ecuta unele lucrri de mbuntiri
funciare etc.*.
3
(ceast obligaie este prevzut n mod e!pres de art. ,2,, -. civ., care dispune % dac bunul dat n locaiune
este nstrinat, dreptul locatarlui ete opozabil dobnditorului dup cum urmeaz...+*.
.9

<u ncape ndoial asupra faptului c, din acest punct de vedere, obligaiile reale
prezint serioase avantae pentru creditor' debitorul nu mai poate dispune de bunul sau
bunurile afectate a garanta realizarea obligaiilor sale de creditor, cci acesta din urm are la
ndemn dreptul de urmrire, n baza cruia va putea urmri acele bunuri n minile oricui s-
ar afla ele, dar i dreptul de preferin, n baza cruia, n cazul n care i alii ar ridica pretenii
mpotriva debitorului, el, creditorul, se va ndestula cu preferin )primul* n preteniile sale i
numai dup aceea, dac mai este posibil, i ceilali.
5iteratura juridic cunoate i alte clasificri ale obligaiilor' obligaii juridice i obligaii
morale: obligaii patrimoniale i e!trapatrimoniale: obligaii reale i personale, asupra crora
nu este cazul s mai insistm ntruct au format obiect de studiu n cadrul teoriei generale a
drepturilor subiective.
-eciuea a :)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ * $a!o$t (e i/vo$ul lo$
. &$e/eta$ea cla'i0ic%$ii. ;n funcie de criteriul izvorului lor, obligaiile civile se
clasific n'
a; obligaii nscute din actele uridice civile<
,. obligaii nscute din convenii:
.. obligaii nscute din actul unilateral de voin:
b; obligaii nscute din "aptul uridic licit<
,. obligaii civile nscute din mbogirea fr just temei:
.. obligaii civile nscute din gestiunea de afaceri:
=. obligaii nscute din plata lucrului nedatorat )plata nedatorat*:
c; obligaiile civile nscute din "aptul uridic ilicit )cauzarea de prejudicii, adic, din
delictul civil*.
$otrivit acestui criteriu, obligaiile civile sunt' obligaiile civile nscute din convenii:
obligaiile civile nscute din actul unilateral de voin: obligaiile civile nscute din
mbogirea fr just temei: obligaiile civile nscute din gestiunea de afaceri: obligaiile
civile nscute din plata nedatorat: obligaiile civile nscute din delictul civil )cauzarea de
prejudicii*.
-eciuea a ;)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ (u!% cu# 'ut 'au u a0ectate (e
#o(alit%i
. Cla'i0ica$e gee$al%. $rivite din punct de vedere al modalitilor ce le pot afecta,
conform art. ,=13 -. civ., obligaiile pot fi'
- pure i simple:
- simple:
- afectate de modaliti.
.2

-lasificarea obligaiilor n obligaii pure i simple i obligaii simple nu se regsea n
doctrina anterioar adoptrii actualului -od civil. Din analiza dispoziiilor generale referitoare
la modalitile obligaiilor cuprinse n art. ,=13 - ,=12 nu rezult care este interesul practic al
delimitrii ntre obligatiile pure i simple i obligaiile simple.
;n actuala reglementare a codului civil, obligaia simpl nu este definit prin raportare la
obligaiile comple!e, n categoria crora erau incluse de doctrin i obligaiile afectate de
modaliti. (ltfel spus, codul nu pstreaz distinciile operate de doctrin ntre obligaiile pure
i simple i obligaiile pure i comple!e.
,
. Obligaiile 'ut 'i#!le )sau pure i simple* cnd cuprind numai elementele structurale
ale raportului juridic de obligaie, adic' subiecii, obiectul, coninutul i sanciunea. Densul
dat obligaiei simple de actuala reglementare este ec"ivalent cu sensul dat de doctrin
obligaiei pure i pimple.
>bligaiile sunt pure ntrucat se nasc sigur i imediat, fiind e!ecutate imediat ce s-au
nscut, din proprie iniiativ sau la cererea creditorului.
>bligaiile sunt simple deoarece reprezint legturi juridice ntre doua persoane i au
ca obiect o singur prestaie. (cestea nu sunt susceptibile de modaliti.
.
>bligaia este
simpl i nu condiional i n cazul n care depinde de un eveniment care, fr ca prtile s
tie, avusese deja loc n momentul n care debitorul s-a obligat sub condiie.
=
. Obligaiile 'ut a0ectate (e #o(alit%i cnd, pe lng elementele structurale ale
raportulu juridic de obligaie, acestea cuprind i altele ca' termenul sau condiia.
>pinia majoritar a doctrinei anterioare actualului cod civil era n sensul c
A
, obligaiile
afectate de modaliti intr n categoria obligaiilor comple!e.
(u fost i autori
4
care au definit modalitile obligaiilor n sensul n care a optat
legiuitorul n actualul -od civil, ce reglementeaz obligaiile comple!e separat de obligaiile
afectate de modaliti. $otrivit acestei opinii, nsuit de -odul civil actual
3
, modalitile
obligaiilor sunt definite ca reprezentnd elemente sau mprejurri e!terioare ori interioare
structurii unor raporturi juridice de obligaii care le afecteaz fiina sau e!igibilitatea ori
subiectele sau obiectul lor, elemente ale cror prezen le confer anumite particulariti n ce
privete regimul lor juridic.
1
(nterior adoptrii -odului civil n vigoare, doctrina, n marea sa majoritate, privea obligaiile afectate de
modaliti ca fiind o specie a obligaiilor comple!e. >r, actualul cod civil reglementeaz distinct obligaiile
afctate de modaliti )art. ,=12&,A.E -. civ.* de obligaiile comple!e ) ,A.,&,A32 -. civ.*, curmnd astfel orice
disput doctrinar i consacrnd opinia autorilor care nu plasau obligaiile ce prezentau modalitile termenului
i condiiei n categoria obligaiilor comple!e ) adeptul opiniei nsuit de actualul cod este 5.$op, n #bligaiile,
vol.0., p. 44-43 i p. ,.=-,.4*.
2
(rt. ,=13 alin. . -. civ. De asemenea, n art ,=19 -. civ. se arat c %>bligaia simpl nu este afectat de
termen sau condiie i poate fi e!ecutat imediat, din proprie iniiativ sau la cererea creditorului+.
3
(lin. . al art. ,=19 -. civ. arat c %obligaia este simpl i nu condiional, dac eficacitatea sau desfiinarea ei
depinde de un eveniment care, fr ca prile s tie, avusese deja loc n momentul n care debitorul s-a obligat
sub condiie.+
4
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =22 i urm.
5
5. $op, #bligaiile, vol. 0, p. 44-43, p. ,.=-,.4.
6
-odul civil cuprinde . titluri distincte n -artea a /-a )%Despre obligaii+*' %7odalitile obligaiilor+ )Titlul
000* i %>bligaiile comple!e+ )Titlul 0/*.
.1

. <elu$i. 5egea reglementeaz obligaiile condiionale i obligaiile cu termen n Titlul 000
din -artea a /-a)art. ,=13-,A.E -. civ.*
,
.
a* #bligaia cu termen )art. ,A,,-,A.E -. civ.*
.
. ;n principiu, orice obligaie poate fi
afectat de termen.
Termenul - este un eveniment viitor i cert n privina realizrii sale, ns n privina datei
realizrii el poate fi' sigur, cnd este dinainte cunoscut i nesigur cnd nu se tie ntinderea
)De e!' i voi presta ntreinere pe timpul vieii*.
Termenul este suspensiv
:
- cnd are ca efect amnarea e!ecutrii unei obligaii )De e!' i
voi presta ntreinere ncepnd cu data de ,.E,.,111*.
Termenul este e3tinctiv
5
- cnd are ca efect stingerea e!ecutrii unei obligaii )@!' i voi
presta ntreinere pn la data de E,.E4..EEE*. 5a mplinirea lui, obligaia se stinge.
Termenul este legal cnd este prevzut de lege: udiciar
+
cnd este fi!at de instan i
convenional cnd este stabilit printr-un act juridic.
Termenul se deosebete de condiie prin faptul c el nu suspend angajamentul, ci numai
amn e!ecutarea.
b* #bligaiile condiionale sunt obligaiile afectate de condiie, iar drepturile la care dau
natere aceste obligaii se numesc drepturi condiionale.
>bligaiile sunt condiionale cnd perfectarea lor depinde de un eveniment viitor necert
)art.,=11 -. civ.*
3
.
>bligaiile pot fi afectate de orice fel de condiii' cauzale, potestative sau mi!te, cu
e3cepia condiiilor imposibile, ilicite, imorale care, conform legii, sunt lovite de nulitate.
Condiia cau%al este aceea care depinde de "azard, ntmplare i nu este nici n puterea
creditorului i nici n cea a debitorului.
Condiia potestativ - este aceea a crei realizare depinde de voina prilor raportului
juridic de obligaie i ea poate fi'
- condiie potestativ pur
9
- este cea a crei realizare depinde e!clusiv de voina uneia
din pri )de obicei se regsete sub formularea' %dac voi vrea+, %dac voi dori+ etc.*.
- condiie potestativ simpl - este cea a crei realizare depinde att de voina uneia din
pri, ct i de un element e!terior acesteia )de e!.' %i voi vinde apartamentul dac plec n alt
ora+ *.
Condiia mi3t - este cea a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri i de voina
unei tere persoane )de e!' i vnd casa dac m voi cstori*.
Dup efectele pe care le produce, condiia poate fi' suspensiv sau re%olutorie.
Condiia suspensiv
2
- este cea de a crei realizare depinde naterea unei obligaii )de e!'
i vnd maina dac iau e!amenul la facultate*.
1
>bligaiile afectate de modaliti sunt tratate n detaliu n capitolul aferent din prezenta lucrare.
2
(rt. ,E..-,E.4 -od civil anterior
3
(rt. ,A,. -. civ.' LTermenul este suspensiv atunci cnd, pn la mplinirea lui, este amnat scadena
obligaiei+.
4
(rt. ,A,. alin. . -. civ.' L Termenul este e!tinctiv atunci cnd, la mplinirea lui, obligaia se stinge+.
5
(rt. ,A,4 -. civ.
6
(rt. ,EEA -. civ. anterior.
7
(rt. ,AE= -. civ.' +>bligaia contractat sub o condiie suspensiv ce depinde e!clusiv de voina debitorului nu
produce niciun efect+.
8
L-ondiia este suspensiv atunci cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei+, art. ,AEE -. civ.
=E

Condiia re%olutorie
1
- este cea de a crei realizare depinde stingerea unei obligaii )de e!'
i vnd maina, ns dac reuesc la facultate, vnzarea va fi reziliat*.
,E

9
(rt. ,AE, -. civ.' L-ondiia este rezolutorie atunci cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei. $na
la proba contrar, condiia se prezum a fi rezolutorie ori de cte ori scadena obligaiilor principale precede
momentul la care condiia s-ar putea ndeplini.+
10
-onform art. ,E,1 -. civ. anterior, este acea condiie care supune desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor
i necert.
=,

CARTEA A II)A
I=>OARELE OBLIGAILOR
Titlul I. Co'i(e$aii gee$ale a'u!$a i/voa$elo$ obligaiilo$ civile
=.

Ca!itol uic. Noiuea "i cla'i0ica$ea i/voa$elo$ obligaiilo$ civile
-eciuea .. Noiue
. Noiue. $rin izvorul obligaiei nelegem sursa care i d natere.
Dursa obligaiilor civile o constituie faptele juridice stricto sensu de producerea crora
legea leag naterea anumitor efecte juridice, adic crearea raporturilor juridice de obligaie.
De asemenea, actele juridice civile, cu deosebire cea mai important specie a acestora -
contractul -, constituie surs a obligaiilor civile, ele nscnd raporturi juridice de obligaie.
-eciuea a 1)a. Cla'i0ica$ea i/voa$elo$ obligaiilo$ civile !ot$ivit Co(ului civil
$o#4
. Cla'i0ica$e
,
. -odul civil clasific izvoarele obligaiilor n contracte, actul unilateral,
gestiunea de afaceri, mbogatirea fr just cauz, plata nedatorat, fapta ilicit i orice alt act
sau fapt pe care legea leag naterea unei obligaii )art. ,,34 *.
. Deo'ebi$i. -odul civil anterior, clasifica izvoarele obligaiilor n contracte,
cvasicontracte, delicte, cvasidelicte i legea.
-lasificarea adoptat de actualul -od civil este justificat deoarece vec"ea clasificare era
susceptibil de a primi urmtoarele critici' pe de o parte, clasificarea prea a fi prea comple!,
deoarece se complica cu noiuni inutile: pe de alt parte i n sens opus, ea era incomplet
pentru c nu cuprindea toate izvoarele de obligaii. (stfel'
a* clasificarea legal era ine!act, n primul rnd pentru c distincia ce se fcea ntre
delicte i cvasidelicte nu antrena dup sine nici o consecin practic
.
. (stfel, potrivit
reglementrilor respective, delictul i cvasidelictul aveau acelai regim juridic. Dei delictul
era o fapt svrit cu intenia de a produce un prejudiciu, iar cvasidelictul - o fapt svrit
fr o asemenea intenie, ele nu produceau consecine juridice distincte deoarece, i ntr-un
caz i n cellalt, prejudiciul era reparat n ntregime. @ste foarte probabil ca legiuitorul
francez de la ,2EA, dup care legiuitorul nostru s-a inspirat, s fi avut n vedere o eventual
simetrie cu distincia, de asemenea destul de contestat, ntre contracte i cvasicontracte )i
aceast din urm clasificare fiind ine!act, pentru c mai ales noiunea de cvasicontract pro-
ducea confuzii*. 0deea de cvasicontract se funda pe o greit nelegere a termenului care
fusese folosit n -odicele 0ustinian, unde avea alt neles dect acela de izvor )surs* de
obligaii civile.
>r, este lesne de neles c n realitate obligaia dintr-un cvasicontract nu este rezultatul
voinei care, la contract, este elementul esenial. ;ntre cvasicontracte, n concepia codului
civil anterior, se enumera plata lucrului nedatorat, admindu-se c cel care a primit o astfel de
1
-odul civil anterior, clasific izvoarele obligaiilor n contracte, delicte, cvasidelicte i legea.
2
DQabord la distinction 6uQelle fait entre les delits et les 6uasidelits nQentrain aucune conse6uance prati6ue )7.$.
#a8naud, op. cit., p. .3*.
==

plat este dator s-o restituie ca i cnd s-ar fi angajat la aceasta, n caz c a primit suma, ca i
cum la baz ar sta un contract. (cest lucru este ine!act, pentru c nu se poate depista n nici
un caz voina de restituire, voin care este proprie contractului.
D-ar mai putea aduga faptul c plata nedatorat este, ntr-un anume sens, o ipotez
particular a mbogirii fr just temei )fr ns a se confunda ntre ele*, or, mbogirea fr
just temei nu conine nici o idee contractual.
?n alt cvasicontract, n concepia legiuitorului, l constituia gestiunea de a"aceri, care d
natere la obligaii n sarcina celor dou pri' gerantul i geratul. ;n cazul uneia dintre pri
)gerantul* distingem bine voina sa de a svri anumite acte de gestiune pentru gerat, din
proprie iniiativ. Duntem n prezena unei singure voine )nu a unui acord de voine, adic a
unui contract* i nu se poate admite c o singur voin ar putea da natere la obligaii n
sarcina ambelor pri, mai ales a geratului care, de fapt, n-a vrut nimic, putnd fi c"iar strin
de tot ceea ce a ntreprins gerantul.
(adar, nici plii nedatorate i nici gestiunii de afaceri nu li se aplic regulile
contractului.
b* clasificarea legal era, n al doilea rnd, incomplet, deoarece codul civil anterior
omitea a enumera printre izvoarele obligaiilor i actul unilateral de voin.
(ctualul -od civil admite e!pres actul juridic ca izvor de obligaii, aspect controversat
sub imperiul vec"iului cod. De asemenea, precizeaz e!pres c legea, prin ea nsi, nu
genereaz raporturi juridice obligaionale concrete )art. ,,34*.
;ntr-adevr, legea ofer unei mprejurri puterea de a produce efecte juridice, dar
reglementeaz doar raporturi juridice abstracte i poteniale, iar pentru a se ajunge la un raport
concret este nevoie fie de un fapt juridic stricto sensu, fie de un act juridic.
. Eu#e$a$e. Din art ,,34 din noul -od civil, rezult c sunt izvoare ale obligaiilor
civile'
,. contractul )art.,,33 - =.=*:
.. actul juridic unilateral )art.,==E - ,=A2*'
- promisiunea unilateral:
- promisiunea public de recompens.
=. faptul juridic licit )art.,==E -,=A2*'
- gestiunea de afaceri:
- mbogirea fr just cauz:
- plata nedatorat.
A. fapta ilicit )rspunderea civil, art. ,=A1-,=14*:
4. orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.
,
. Cla'i0ica$ea i/voa$elo$ obligaiilo$ civile * $a!o$t (e #ai0e'ta$ea voiei o$i li!'a
#ai0e't%$ii ace'teia. Din acest punct de vedere, izvoarele obligaiilor civile se clasific n '
a* i%voare voluntare )cele ce constau n manifestarea de voin n scopul producerii unor
anume efecte juridice*. 0ntr, n aceast categorie, actele juridice civile )contractul i actul
unilateral de voin*:
b* i%voarele nevoluntare )faptele juridice stricto senso*<
- evenimentele juridice:
1
(rt. ,E= -. civ.' + >bligaiile nscute din faptele juridice e!tracontractuale sunt supuse dispoziiilor legii n
vigoare la data producerii ori, dup caz, a svririi lor.+
=A

- aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice.
=4
Titlul II. Actul +u$i(ic ca i/vo$ (e obligaii
Ca!itolul I. Cot$actul
-eciuea .. Noiue
.. De0iiia legal%
. De0iiia (at% (e Co(ul civil $o#4.
,
-odul civil reglementeaz contractul n art.,,33
ca fiind %acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui,
modifica sau stinge un raport juridic+.
(ctualul -od civil, n definirea contractului, folosete e!presia %acord de voin+ care este
de preferat codului civil anterior, potrivit cruia' %-ontractul este acordul ntre dou sau mai
multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.+
@ste subliniat astfel faptul c, trstura esenial, definitorie a oricrui contract o constituie
acordul de voin al prilor e!primat cu intenia de a se obliga juridicete.
$rin actuala reglementare se acoper lacuna e!istent n vec"iul cod, care recunotea
acordului de voin doar efecte nsctoare sau e!tinctive de raporturi juridice, fr a se face
ns vorbire de cele modificatoare.
.
Dei definiiile legale ale contractului prezentate mai sus sunt de inspiraie francez
=
i
drept urmare se aseamn, acestea nu sunt identice deoarece n concepia legiuitorului francez
contractul este privit ca o convenie generatoare de drepturi i obligaii, mai e!act, ca o
convenie particular, generatoare de drepturi i obligaii, ntre convenie i contract fiind un
raport ca de la parte la ntreg.
5iteratura francez de specialitate
A
, consider c termenul de %convenie+ are un sens mai
larg dect cel de contract. -onvenia poate avea drept obiect naterea unei obligaii i atunci
poate fi privit ca un contract, dar ea poate avea i un alt obiect, de e!emplu - transmiterea,
modificarea sau stingerea unei obligaii. De consider c o convenie poate avea i alte efecte
dect cele referitoare la o obligaie' ea poate privi transferarea dreptului de proprietate sau a
unui alt drept real.
>bservm c te!tele de lege din codurile civile romne nu au preluat n definiie termenul
de %convenie+, folosind drept ec"ivalent formula %acordul ntre dou sau mai multe
persoane+, sau % acordul de voine+. $e de alt parte, se observ c, pe cnd te!tul art. ,EE, din
-odul civil francez precizeaz c prin convenie prile se oblig unele fa de altele %s dea,
s fac sau s nu fac un anumit lucru+, art. 1A. din vec"iul -odul civil romn conc"idea c
acordul prilor intervine %spre a constitui sau stinge un raport juridic+, respectiv % de a
constitui, modifica sau sting un raport juridic+, cum stipuleaz art. ,,33 din actualul -od civil.
1
(rt. 1A. din -odul civil anterior, %-ontractul este acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau
stinge ntre dnii un raport juridic+.
2
T./. #dulescu i colectiv, n actualul -od civil. -omentarii, doctrin i jurispruden, @d. Kamangiu, .E,., p.
=1=.
3
;n art. ,EE,, -odul civil francez d urmtoarea definiie' % le contrat est une convention par la6uelle une ou
plusieurs personnes sQobligent envers une ou plusieurs autres a donner, a faire, au a ne pas faire 6uel6ue c"ose+
)contractul este convenia prin care una sau mai multe persoane se oblig fa de una sau mai multe persoane s
dea, s fac sau s nu fac un anumit lucru*.
4
7.$. #a8naud, op. cit, p. ,..
;n acest conte!t i privind lucrurile prin prisma celor dou reglementri, este nendoielnic
c, la modul cel mai general, orice acord de voin asupra unui obiect, care prezint interes
juridic este o convenie, c singurele acorduri de voin, ce nu pot fi considerate convenii sunt
cele care nu produc nici un efect juridic, n aceast situaie fiind acordurile ce se situeaz n
planul complezenei sau al curtoaziei.
1. De0iiia (at% (e (oct$i%
. De0iiie. 5iteratura juridic definete contractul ca fiind acordul de voin realizat ntre
dou sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice
,
, adic de a nate,
modifica, transmite sau stinge raporturi juridice
.
.
;ntr-o e!primare sintetic
=
, esena contractului este acordul de voin. <iciun contract nu
se poate forma ct timp voinele care conlucreaz la crearea sa nu s-au pus de acord.
-ontractul, ca acord de voin, trebuie distins de acordurile de pur curtoazie, complezen
sau toleran.
$ornind de la perspectiva utilitii sale pentru pri, respectiv de la realitatea c acestea
nc"eie contracte pentru c urmresc un interes i c este posibil ca un contract s fie
considerat valabil c"iar dac voina uneia sau ambelor pri lipsete, este alterat sau limitat
)aa cum este cazul contractelor forate sau al contractelor de adeziune*, doctrina
A
a definit
contractul ca L voin transformat n fapt pentru a satisface interesele urmrite de pri+
. &a$alel% *t$e coveie "i cot$act. $ornind de la te!tul de inspiraie al -odului civil
romn, respectiv art. ,EE, din -odul civil francez care definete contractul ca fiind %o
convenie prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s nu fac ceva+,
unii autori
4
au considerat c noiunea de convenie ar avea o sfer de cuprindere mai mare
dect cea de contract. ;n conformitate cu aceast opinie, contractul este ntotdeauna o
convenie, pe cnd convenia nu este ntotdeauna un contract. -ontractul ar fi specia n
cuprinsul genului, genul fiind convenia.
D-a apreciat, astfel, c ceea ce caracterizeaz contractul este nsuirea lui de a fi izvor de
obligaii, pe cnd convenia poate fi un acord de voin cu o sfer mai mare de cuprindere, care
s produc efectul de a modifica un raport de drept, dar care nu genereaz o obligaie, ci o face
s se modifice pe cea e!istent )spre e!emplu, sc"imbarea obiectului obligaiei*.
7ajoritatea autorilor consider c, n spiritul -odului civil romn, contractul i convenia
sunt noiuni ec"ivalente, sinonime, aducndu-se ca argument printre altele, i faptul c, art.
1A. din vec"iul -od civil era nscris n cuprinsul Titlului 000 denumit %Despre contracte sau
convenii+ )pe alocuri, c"iar i n noua reglementare regsim utilizat i termenul de convenie*.
De altfel, practica judiciar
3
, folosete termenii de contract i convenie cu acelai neles.
1
T.#. $opescu, Teoria general a obligaiilor, @d. tiinific, Gucureti, ,132, p..,: idem, Drept pentru
nvm!ntul economic superior, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,19E, p. ,.E.
2
0. Dogaru, op. cit., #epografia ?niversitii din -raiova, ,19,, p.,3: 0dem, Contractul -Consideraii teoretice i
practice, @d. Dcrisul #omnesc, -raiova, ,12=, p. 2.
3
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, Tratat de drept civil rom!n, vol. 00, @d. (ll GecN, Gucureti,
,112, p. A2A.
4
H"e. $iperea, Concepia monist a noului Cod civil ntre intenie i realitate sau despre noul Cod 2civil;
Comercial, n lucrarea 'oile Coduri ale 4om!niei, studii i cercetri uridice, @d. ?niversul Iuridic, Gucureti,
.E,,, p. =3-=9.
5
( se vedea, 7. G. -antacuzino, )lementele dreptului civil, @d. -artea #omneasc, Gucureti, ,1.,, p. A9: H.
$lastara, Curs de drept civil, vol.0/, @d. -artea #omneasc, Gucureti, ,1.4, p. A4-A2: D. (le!andresco,
)3plicaiune teoretic i practic a dreptului civil rom!n, vol./, 0ai, ,212, p. 1.
6
-u titlu e!emplificativ, T.D. , s. civ., dec. nr. 414M,124, n %4epertoriu de practic udiciar n materie civil a
Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?=A-7?=++, de 0. H. 7i"u, @d. tiinific i
@nciclopedic, Gucureti, ,123, p. 2E.

=9
@ste astfel, nendoielnic, iar practica judiciar a statuat n mod constant, c legiuitorul
romn nu a preluat n reglementarea contractului, te!tul de inspiraie )art. ,,E, -. civ.
francez*, care definete contractul prin raportare la convenie, ci a conferit acelai neles
termenilor respectivi.
-u toate acestea, att din punct de vedere semantic, dar mai ales n lumina unor situaii
practice, se poate aprecia c sfera de cuprindere a noiunii de convenie este mai vast dect
aceea de contract. @ste, astfel, de discutat, dac n unele situaii juridice, cum ar fi nelegerea
intervenit ntre coindivizari pentru suspendarea diviziunii )art. ,,A= -. civ.*, nu ar fi mai
adecvat folosirea termenului de convenie, termen mai cuprinztor i mai potrivit dect cel de
contract. Tot astfel, este mai potrivit termenul de convenie pentru nelegerea intervenit ntre
o parte dintre comotenitori privind renunarea la succesiune.
-ontractul, ca acord de voin ce implic de regul o serie de clauze care sunt punctele
diferite ale acordului i care prezint o autonomie mai mare sau mai mic, caracterizat prin
fora obligatorie ce rezult din aceasta, trebuie distins de acordurile de pur curtoazie,
complezen sau toleran.
Dac n cazul contractului, prile sunt contiente c se e!pun prin acordul lor n caz de
nee!ecutare la tot arsenalul mijloacelor de constrngere al puterii de stat, cel care accept o
ntlnire, o invitaie la cin etc., nu-i asum prin aceasta o rspundere juridic. De asemenea,
cel care accept s ia n maina sa un prieten sau un autostopist, nu-i asum prin aceasta
responsabilitatea unui contract de transport. Toate aceste situaii pot atrage uneori consecine
de drept )rspundere civil n caz de accident* dar, toate aceste consecine, se vor aprecia n
afara regulilor contractului, ca ntre strini.
(adar, prin angaamentele de onoare, trebuie s nelegem acele acorduri ale cror pri
tiu sau trebuie s tie c nu pot apela la fora de constrngere a statului n caz de nee!ecutare.
Brontiera dintre angajamentele de onoare i contract trebuie stabilit pornind de la ideea
care anim acordul de voin, lucru ce este dificil de realizat n anumite situaii.
@ste, astfel, n afar de orice dubiu, c nu e!ist un acord de voin care s implice
aplicarea regulilor contractului de depozit n faptul c o persoan accept ca un furnizor al su
s-i parc"eze automobilul ntr-o curte sau n cazul clientului care-i las un obiect la un
barman. Dar, n cazul unei nelegeri n care, spre e!emplu, o btrn s-ar oferi s sprijine un
tnr cu o sum de bani pentru cumprarea unui autoturism, iar acesta s o plimbe cu
autoturismul cumprat astfel, ar fi dificil pentru instana sesizat cu judecarea cauzei n
eventualitatea unui litigiu, s stabileasc care este frontiera dintre acordurile de pur curtoazie
i contract i n ce msur se aplic regulile acestei din urm instituii.
;n concluzie, contractului i este caracteristic natura sa bilateral, natur pe care o au i
conveniile, dar i faptul c, fr rezerve, el d natere unei obligaii, ceea ce-l deosebete de
unele categorii de convenii.
-eciuea a 1)a. Libe$tatea cot$actual% "i $olul voiei * cot$act
,
.. Coce!t "i evoluie
1
$entru detalii, a se consulta'
- n literatura de specialitate din ara noastr' T.#. $opescu, op. cit, ,132, p. .,-.A: idem, op. cit., ,19E, p. ,.E-
,..: -. >prian, Drept economic, #eprografia ?niversitii din -raiova, ,139, p. ,.2: 0. Dogaru, op. cit., partea a
000-a, p. ,3 i urm.:
- n literatura juridic strin' Bouillee, citat de H. 7art8 i $. #a8naud, 5es obligations, vol.00, nr. ==: 7.$.
#a8naud, op.cit., ,139M,132, p. =1-44: #. /on 0"ering, Der BCecD im rec0t, vol.0, p. 13, Traducere n limba
francez de 7eulenaere: Kenri, 5eon i Iean 7azeaud, 6e cours de droit civil, $aris, ,133, vol. 00, p. 11.

=2
. Coce!t "i evoluie. -onceptul de libertate contractual a fost formulat n doctrina
medieval, mai nti cu motivarea c este un drept natural, permanent i imuabil, iar dup
emiterea teoriei filosofice a autonomiei de voin, cu motivarea c este un corolar juridic al
acestei teorii
,
.
De la formalismul infle!ibil al dreptului roman 6uiritar la consensualismul dreptului
modern, acordul de voin al prilor, ca element esenial care st la baza contractului, a fost
reconsiderat n acord cu evoluia concepiei filosofice fa de ideea de libertate.
;n vec"iul drept roman pentru nc"eierea contractelor nu era suficient simplul acord de
voin, acestea fiind supuse unui ritual rigid i complicat, care era diferit n funcie de
importana economic a obiectului su
.
. (stfel, pentru vnzri )mancipatio* privind lucrurile
de mare valoare economic )res manicipi - pmntul, animalele* era necesar prezena a apte
martori, spre a aminti de primele apte triburi ale cetii, nfigerea suliei n pmntul cumprat
ca semn al puterii dobndite asupra lui, a unei buci de aram, a balanei, a libripensului,
precum i folosirea unor formule consacrate invariabile, iar pentru lucrurile de mai mic
valoare economic )nec mancipi* modul de transmitere a dreptului de proprietate era traditio,
adic remiterea lucrului vndut.
Bormalismul a fost atenuat, mai trziu, cnd au aprut contractele care se formau re verbis
litteris, consensum, care ns nu au avut finalitatea de a despovra negoul juridic de rigorile
lui.
;n dreptul feudal, influenat de concepia conform creia actele omului i au izvorul n
voina sa, care singur poate da natere i obligaiilor juridice fr ndeplinirea unei formaliti,
contractele consensuale s-au nmulit concomitent cu restrngerea contractelor formale,
ajungndu-se n mod firesc la impunerea regulii consensualismului.
0ndiferent de perioada la care ne raportm, la baza oricrui contract, a stat voina comun a
prilor de a contracta, de aici rezultnd rolul determinant pe care aceasta l are n crearea
contractelor precum i n stabilirea coninutului lor.
@voluia rolului voinei n contracte e!plic i evoluia concepiilor privitoare la libertatea
contractual.
Dac gndirea comentatorilor -odului civil, sub impulsul iluminismului, era impregnat
de un liberalism total, ce pornea de la un mare individualism, care pe planul dreptului civil s-a
tradus n fundamentarea principiului autonomiei de voin, gndirea modern circumscrie
voina juridic ce st la baza contractului, necesitilor de ordin juridic pe care le configureaz
te!tele legale edictate n scopul asigurrii ordinii publice i respectrii bunelor moravuri.
1. Teo$ia autoo#iei (e voi%
. Teo$ia autoo#iei (e voi%. Teoria autonomiei de voin a fost enunat i dezvoltat
n climatul individualist al secolului al C/000-lea de ctre I.I. #ousseau i 0. Rant
=
. Bondatorii
contractului social afirm c, omul prin natura sa este liber, concluzionnd, astfel, c limitarea
sau ngrdirea libertii acestuia nu se poate face dect prin propria sa voin.
Teoria autonomiei de voin a promovat pe plan politic liberalismul politic, pe plan economic
liberalismul economic, iar pe plan juridic libertatea contractual, ea fiind considerat ca un
1
$. Durliac, I. De 7alafosse, Eistoire du droit prive, I, 6es obligations, $ress ?niversitaires de Brance, $aris,
,131, p. 11-,EE: (. Seill, Droit civil. Introduction general, Dalloz, $aris, ,19=, p. 4.-4=.
2
$entru dezvoltri n acest sens, a se vedea 0. (lbu, op. cit., @d. Dacia, -luj-<apoca, ,12A, p. ,4E.
3
I.I. #ousseau, Contractul social, @d. tiinific, Gucureti, ,149: 0. Rant, $ntemeierea meta"i%ic a moravurilor.
Critica raiunii practice, @d. tiinific, Gucureti, ,19., p. ,,2-,=E.

=1
adevrat postulat al vieii sociale. ;n esen, teoria autonomiei de voin, pornind de la
conceptul de libertate, se fundamenteaz n planul dreptului pe trei idei'
- libertatea de a contracta sau nu, contractul fiind principalul izvor de obligaii, celelalte
izvoare avnd un rol nesemnificativ:
- libertatea formelor de contract, n sensul c dac e!ist acordul de voin, conteaz foarte
puin forma sub care se e!prim aceasta. -odul civil a consacrat, astfel, principiul
consensualismului, potrivit cruia pentru a da natere, modific sau stinge raporturi
obligaionale, este suficient simplul acord de voin al prilor:
- libertatea de coninut a contractului, contnd foarte puin ec"ilibrul obiectiv al drepturilor
i obligaiilor prilor. Dimplul fapt c un contract a fost acceptat de o parte nseamn c el
corespunde intereselor sale.
De recunotea astfel, o putere n voina individual care constituia unica baz a forei
contractuale. @ra vremea cnd legea nu gsea principiul forei sale dect n voina
participanilor la contractul social. Dar, dac este adevrat c voina nu se nva
,
, tot att de
adevrat este i faptul c omul cu ct este mai liber, cu att vrea s fie mai liber.
@!cesele unei liberti slbatice au avut ns, consecine nefaste asupra vieii economice i
sociale a secolului al C0C-lea, n principal prin rspndirea contractelor de adeziune, n care o
parte nu fcea dect s adere la o ntreag convenie pregtit de un altul.
(stfel, liberalismul contractual, a condus n mod parado!al la dominaia celor puternici
asupra celor slabi, prin prg"ia contractului, ceea ce a impus o important micare legislativ,
care a urmrit reglementarea prin norme imperative, n diferite domenii destinate protejrii
prii aderente la un contract de adeziune.
(a cum just s-a afirmat, dirijismul contractual nu a aprut pentru a nlocui libertatea
contractual, ci ca o completare n vederea asigurrii unei protecii minime tuturor indivizilor
societii
.
.
1... Re't$4ge$ea libe$t%ii cot$actuale
. Re't$4ge$ea libe$t%ii cot$actuale. #estrngerea libertii contractuale se face prin'
obligaii legale de a contracta: interdicia inserrii unor clauze abuzive: obligaia includerii
unor clauze de protecia consumatorului: autorizri administrative prealabile etc.
(utoritatea public a instaurat astfel, un control, pentru a compensa inegalitatea prilor.
@a acioneaz adeseori, ca un standard al contractelor. -el care redacteaz contractul supus
adeziunii, fiind obligat s se raporteze la un contract-tip, cruia s-i ane!eze dispoziiile legale
ce-l reglementeaz. ;n prezent, jurisprudena i doctrina sunt unanime n a aprecia c libertatea
contractual const n dreptul subiectiv de a aciona pe trm contractual, n conformitate cu
dreptul obiectiv i n limitele prevzute de acesta.
5ibertatea contractual nu mai este conceput, aadar, ca o libertate absolut, dedus din
voina autonom a omului %ci ca o libertate concret, dedus din Declaraia ?niversal a
Drepturilor >mului, din -onstituie, din -odul civil i din alte legi organice+
=
, este, aadar, o
libertate limitat de normele legale de ordine public i de regulile sociale de comportare, care
privesc ordinea public, adic de norme i reguli superioare contractului, ntruct fac parte din
ordinea de drept a societii.
1
/elle non discitur, Deneca, @pistole, 2,-,=.
2
0. Turcu, 5. $op, Contracte comerciale, @d. 5umina 5e!, ,119, vol. 0, p. ,4.
3
0. (lbu, 6ibertatea contractual, n Dreptul nr.=M,11=, p. .1-=9.

AE
De afirm, aadar, c teoria autonomiei de voin a cunoscut un %evident declin+
,
datorat
faptului c ideile pe care a fost fundamentat sunt contrazise de realitate.
(stfel, nu poate fi conceput o libertate absolut a oamenilor de ndat ce ei trebuie s-i
respecte obligaiile care decurg din faptul c triesc n mod necesar n societate: tot astfel se
afirm c legea confer voinei puterea de a da natere la drepturi i obligaii, voina prin ea
nsi neavnd aceast putere.
7ai mult dect att, libertatea fr limite duce la anar"ie ceea ce face n mod necesar
dirijismul economic care este asigurat de stat.
> analiz succint a teoriilor ve"iculate n doctrin pe aceast tem, scoate n eviden
evoluia complicat pe care o parcurge contractul n toate societile industriale, care impune
transformarea acestuia att n ceea ce privete domeniul, ct i a etapelor sale.
@!ist, n mod incontestabil, o prevalen a dirijismului i spiritului colectiv asupra
libertii contractuale, dreptul prnd c are ca obiect mai mult asigurarea utilitii n contract
dect s respecte voina autorilor si, fiind dominat de obiective economice mai mult dect de
cele morale.
-auzele acestei remodelri a contractului sunt multiple, printre acestea un rol esenial
avndu-l influena dreptului comunitar i a dreptului comerului internaional.
@ste cunoscut faptul c, majoritatea directivelor i mai ales a regulamentelor europene,
vizeaz direct practica contractual n materia instrumentelor financiare, bancare, concurenei,
proteciei consumatorilor etc , fiind n curs de finalizare un drept european al contractelor
unificat fr de care se apreciaz c nu poate s e!iste o pia unic.
5a rndul su, comerul internaional stabilete reguli uniforme pentru contractele
internaionale ceea ce e!ercit, n cele din urm, o influen crescut asupra contractelor
interne.
$e acelai plan al cauzelor care converg spre remodelarea domeniului i efectelor
contractului se nscrie i intervenia, recunoscut de lege, judectorului de a avea rol activ n
formarea contractului, facilitat de progresul standardelor juridico-morale cum ar fi' buna-
credin, loialitatea, ec"ilibrul prestaiilor prilor n contract etc.
0nfluena e!ercitat de calitatea contractantului, bazat pe legislaia special relativ la
specialiti care le impune acestora o serie de obligaii cum ar fi' cunotine de specialitate
adecvate profesiei, obligaii de securitate i de rezultat, obligaia de a informa i consilia cu
bun credin a jucat, la rndul ei, un rol important n evoluia contemporan a contractului.
-onsecina acesti evoluii este aceea c n unele cazuri, legea sau judectorul suspend sau
revizuiesc contractul, iar n alte situaii le impun prilor obligaiile sau c"iar le supun pe
acestea unor raporturi contractuale )cum este, spre e!emplu, cazul diverselor asigurri
obligatorii sau, altfel spus, apariia contractelor forate*.
-onsensualismul, la rndul su, pierde din importan prin impunerea formei scrise de
lege pentru a se putea face proba actului juridic.
;n concluzie, prin lrgirea noiunii de ordine public, cu scopul declarat de legiuitor pentru
a apra libertatea i proprietatea individual sau de a proteja consumatorii, domeniul
contractelor este traversat din ce n ce mai mult de norme juridice imperative.
1.1. Nega$ea autoo#iei (e voi%
1
I. -arbonnier, Droit civil. 6es obligations, T"ome A, @d. $?B, $aris, .EEE, p. 4= i urm.: 5. $op, 0.B. $opa,
D.0./idu, op. cit., p. 42 i urm.: G. DtarcN, op. cit., p. 9.


A,
. Nega$ea autoo#iei (e voi% teo$ia !o/itiv% a cot$actului. (taarea libertii
contractuale de voin uman cuprins n contract susine calitatea acestei liberti de a fi
natural.
. Teo$ia !o/itivi't% 'au a ?($e!tului !u$,. ;n concepia pozitivitilor, ntre care
reprezentativi sunt Relsen
,
i #ou"ette
.
, voina este redus la funcia de a declana dispoziii
ale dreptului obiectiv.
;n concepia lui Relsen, contractul este privit ca o situaie obiectiv de care norma juridic
leag efecte juridice. (cesta apreciaz c este necesar s se disting ntre convenie n nelesul
sau de procedur de creare a unor norme, de convenie n nelesul su de norm re%ultat din
aceast procedur. >rice efect juridic autentic este emanaia unei norme fundamentale,
singura care autorizeaz proporionalitatea i ec"ilibrul dreptului ntr-o societate.
(nsamblul normelor juridice fiind de natur coercitiv, oblig membrii societii ca n
actele lor private s in cont de limitele conferite de aceste norme pozitive. Din aceast
perspectiv, contractul trebuie tratat ca o situaie obiectiv de care norma juridic leag efecte
juridice i, n consecin, nu voina autono a prilor d caracter obligatoriu contractului, ci
norma juridic ) pacta sunt servanda*.
(a cum s-a afirmat
=
, n realitate, Relsen nu neag importana individualismului care
susine autonomia de voin manifestat n libertatea contractual n sens tradiionalist, ci doar
refuz s l ia n considerare cnd teoretizeaz convenia, ceea ce a fcut i #ou"ette, care i-a
prelungit opera i care, la rndul su, a susinut c sursa autentic a legitimitii i efectelor
contractului este dat de e!istena unei norme pozitive care leag de aceast situaie obiectiv
efecte juridice.
. Teo$ia lui Duguit.
3
;n concepia acestui autor, care are o viziune valorizant n sens
socialist asupra dreptului, protecia pe care o acord dreptul actului juridic nu se
fundamenteaz pe caliti ale voinei de genul celor postulate de adepii teoriei autonomiei de
voin, ci pe scopul care determin aceast voin, pe care aceasta l urmrete i care poate fi
definit ca raiunea pentru care se vrea ceva, ca motiv determinant al voinei.
4
/aloarea social a acestui scop este indispensabil pentru validitatea actului juridic )deci
i a contractului* care nu mai poate fi privit ca un raport ntre doi subieci, necondiionat de
nimic n afara propriei lor voine, ci trebuie s fie conform solidaritii sociale,
interdependenei sociale pe care o creaz necesara, diviziune a muncii.
;n concluzie, nu individul este finalitatea dreptului i nici mcar nu i este fundament.
Binalitatea dreptului const ntr-o valoare - solidarismul, care l depete pe individ i creia i
se subordoneaz orice manifestare contractual a acestuia.
3
. -oli(a$i'#ul cot$actual. Dolidarismul contractual afirm c fundamentul dreptului, n
ntregul su, nu poate fi constituit din libertatea uman, incapabil s asigure legtura social,
pe care o amenin, ci de legtura social nsi, n virtutea creia fiecare consimte prin voin
s-i limiteze libertatea n favoarea libertii celuilalt pentru satisfacerea egalitii.
1
K. Relsen, 6a t0eorie uridique de la convention, n (rc"ives de p"ilosop"ie du droit et de sociologie juridi6ue,
#ecueil Direi nr. ,M,1AE, p. ==-93.
2
H. #ou"ette, Contribution a lFetude critique de la notion du contrat, T".Dact8l, $aris, ,134, citat dup @.
Davou!, 6a t0eorie generale du contrat, myt0e au realite,, 5HDI, ,119, p. ..9-.14.
3
0. Dogaru, <. $opa, D. -. Dnior, D. -ercel, n Ga%ele Dreptului Civil, vol.I, Teoria Heneral, @d. -. K. GecN,
Gucureti, .EE2, p. ,32-,31.
4
5. Duguit, Traite du droit constitutionnel, t.,, Gaccard, $aris, =-ed, ,1.9.
5
5. Duguit, 6es trans"ormations generales du droit prive depuis le Code 'apoleon, $aris, ,1,., citat dup 0.
Dogaru, <. $opa, D.-. Dnior, D. -ercel, op. cit., p. ..E.
6
0. Dogaru, <. $opa, D.-. Dnior, D. -ercel, op. cit, p. ..,.

A.
(ltfel spus, solidarismul contractual presupune concilierea intereselor prilor care
genereaz, urmare interesului comun, o stare de dependen reciproc a acestora ce transcende
antagonismul susinut de teza autonomiei de voin.
Dolidarismul contractual nu se opune dect aparent individualismului, putnd spune c de
fapt acesta nu neag libertatea contractual, ci i d un nou sens, un nou coninut, impus de
obligaii noi, care ns au ca scop satisfacerea unor e!igene superioare precum ec"ilibrul
contractual i securitatea contractual ntre pri, loialitatea, ncrederea i care sunt subsumate
binelui comun, pe care autonoia de voin le consider automat satisfcute prin simpul acord
liber de voin.
Gazat pe concepte ca proporionalitatea sau ec"ilibrul contractual, coerena contractual
)clauzele contractuale i comportamentul prilor trebuie s se gseasc ntr-o stare natural de
consecven logic i juridic*, principiul solidarismului contractual se afl la baza unei
micri doctrinare i jurisprudeniale de reaezare a fundamentului contractului.
$ornindu-se de la aceste principii ale solidaritii au fost legiferate obligaii noi, precum
cea a motivrii denunrii unilaterale a contractului care incumb contractantului mai puternic
n contractele de distribuie, sau aceea de a minimiza prejudiciul cauzat de nee!ecutarea
parial sau total a contractului.
Tot acest principiu al solidaritii contractuale se afl la originea obligaiilor de informare
care i incumb, n special prii mai puternice n perioada precontractual, precum i obligaia
de reluare a negocierii, al imposibilitii de retragere intempestiv a ofertei de contracta i al
acordrii termenelor de reflecie asupra oportunitii nc"eierii contractului.
Dolidarismul contractual nu este un principiu normativ, ci un principiu demonstrativ. @l nu
e!ist ca atare n lege, ci este e!tras n mod logic din ansamblul reglementrilor.
,
$n la
consacrarea legislativ sau jurisprudenial a solidarismului contractual, rmn s fie aplicate
dispoziiile art. ,,2= i ,.9. alin., -od civil, din care se desprinde e!pres c prile trebuie s
fie de bun-credin att la negocierea, ct i la e!ecutarea contractului valabil nc"eiat, care
oblig nu numai la ceea ce este e!pres stipulat n acesta, dar i la toate urmrile pe care
practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau ec"itatea le dau contractului, dup natura
lui.
Guna-credin presupune din partea prilor o activitate onest, loial i de total ncredere
reciproc la nc"eierea i e!ecutarea contractului.
.
;n concluzie, mai limitat, nu ani"ilat, ci c"iar mai bine protejat, dar substanializat,
relativizat, dezbrcat de aura absolutului pe care prea c i-o confer autonomia de voin'
aceasta pare s fie realitatea libertii contractuale conform solidarismului contractual care, pe
de alt parte i datorit noutii sale continu s fie contestat, nu doar din cauza pericolelor pe
care le suscit caracterul vag i la! al valorilor pe care le avanseaz i n numele realizrii
crora, intervenia n contract a judectorului poate s le distrug n loc s le susin, ci i
fiindc nu pare, de fapt, o doctrin suficient conturat, fiind imposibil, uneori, de distins de
doctrina utilului i justului ca principii propuse pentru a realiza autonomia de voin.
=
. Utilul "i +u'tul. ;n fond, utilitatea contractului pentru pri este c"eia solidarismului
contractual
A
, care plaseaz interesul prilor n centrul raporturilor juridice generate de
contract.
(utorii acestei teorii insist asupra funciei sociale a contractului ca instrument de
realizare a unor sc"imburi juste, considernd c acordul de voin rmne criteriul
contractului, ns ca simpl procedur specific de creare a unor efecte juridice. 5ibertatea
1
H"e. $ipera, op. cit., p. AA.
2
0. Dogaru i colectiv, Drept civil. Idei productoare de e"ecte uridice, @d. (ll. GecN, Gucureti, .EE., p. A.
3
0. Dogaru, <. $opa, D.-. Dnior, D. -ercel, Ga%ele dreptului civil, vol. I. Teorie Heneral, @d. -.K. GecN,
.EE2, p. ,9A.
4
H". $iperea, op. cit., p. A,

A=
contractului, conform acestei teorii, este justificat c"iar de limitele ce trebuie s-i fie aduse de
%valorile tradiionale i fundamentale pe care se sprijin fora obligatorie, anume utilitatea
social a contractului i conformitatea sa cu justiia contractual+
,
.
;n concepiile autorilor acestei teorii, utilitatea contractului trebuie neleas n sens de
utilitate particular, al crei coloral este principiul bunei-credine i se e!prim nu ca justiie
distributiv, ci coercitiv, avnd ca finalitate meninerea sau restabilirea ec"ilibrului ntre
patrimoniile prilor contractante.
(ltfel spus, prin acordul pe care i-l d la nc"eierea contractului, indiferent dac gradul
de libertate este egal sau nu ntre prile contractului, fiecare dintre acestea i asum sarcina
realizrii interesului celuilalt contractant.
(a cum s-a spus, ncadrat i condiionat de toate aceste principii i valori ve"iculate, de
altfel i de solidarismul contractual )...*, libertatea contractelor nu mai poate n nici un caz s
fie considerat ca drept innd de natura uman, n virtutea faptului c ar fi o manifestare a
voinei suverane, cci libertii ca finalitate a dreptului i este, de ast dat, consubstanial
responsabilitatea moral fa de celalalt.
.
>bligaia de cooperare a prilor se traduce prin ndatorirea de toleran, n sensul c
cealalt parte nu va trece la e!ecutarea silit a contractului, la invocarea e!cepiei de
nee!ecutare sau la rezoluiunea contractului, ci va ncerca cu bun-credin s faciliteze
cocontractantului e!ecutarea angajamentelor sale.
=
. Teo$ia autoo#iei (e voi% $e*oit%9 $elativi/at% pornete de la constatarea c
libertatea contractual nu satisface utilul i justul i, criticnd astfel teoria care le situa pe
acestea ca fundament al libertii contractuale, afirm c voina rmne o putere pe care o
deine fiecare subiect de drept i de care se poate folosi, n cadrul determinat de lege, n mod
liber. (ceast voin, ca fundament al contractului, se conciliaz cu necesitile sociale care-i
limiteaz e!erciiul. ;n acest sens, se vorbete de voluntarismul social.
;n concluzie, libertatea contractual e!ist, este fundamentat pe voin numai c nu
autonom n sens absolut, ci relativizat de imperativele sociale.
A
Toate aceste teorii ve"iculate pentru demonstrarea declinului autonomiei de voin, fie c
acestea se a!eaz pe pozitivismul juridic, pe conceptul de solidarism contractual, sau pe ideea
de entitate economic a contractului, nu fac dect s sublinieze c dreptul contractelor
evolueaz lent i n mod specific sub presiunea mondializrii comerului, fr ca ideea
libertii contractuale s nu-i pstreze un loc central n aceast evoluie, ori contractul n sine
s i piard importanta n cadrul izvoarelor obligaiilor.
2. Libe$tatea (e a cot$acta
. Libe$tatea (e a cot$acta. Coiut. Baptul c autonomia de voin nu mai este o
noiune filosofic admis i sunt respinse ideile de contract social sau de individualism n
nelesul clasic al contractului, nu nseamn renunara la principiul libertii contractuale,
principiu care, de altfel, se regsete reglementat n toate sistemele de drept moderne: fiind
1
I. H"estin, citat de 0. Dogaru i colectiv, op. cit., p. ....
2
0. Dogaru i colectiv, op. cit., p. ,94.
3
5. $op, Tratat de drept civil. #bligaiile, vol.II 2contractul;, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .EE1, p. 4,2.
$entru dezvoltri, a se vedea i H"e. $iperea, op. cit., p. A=, care afirm c lipsa toleranei poate justifica
respingerea de ctre justiie a cererii unuia dintre cocontractani pentru e!ercitarea drepturilor sale contractuale, ca
de e!emplu, o cerere de e!ecutare silit, de penaliti sau reziliere, dac este nclcat ndatorirea de toleran )art.
,4 -. civ.*.
4
$entru dezvoltri, a se vedea 0. Dogaru i colectiv, op. cit., p. ,93-,99, care l citeaz pe I. Blour, I.-5. (ubert,
6es obligations, 6Facte uridique, (rmand -olin, 4-e ed., ,11,.

AA
consacrat e!pres i de actualul cod civil, care prin art. ,31 prevede c %prile sunt libere s
nc"eie orice contracte i s determine coninutul acestora n limitele impuse de lege, de
ordinea public i de bunele moravuri+.
Din analiza te!tului de lege enunat mai sus, se deduce c libertatea contractual const n
dreptul subiectiv de a aciona pe trmul contractual, n conformitate cu dreptul obiectiv i
limitele prevzute de acesta.
(ltfel spus, -odul civil n vigoare, ca i -odul civil anterior i, implicit, -odul civil
francez n vigoare, nu au pus bazele unei liberti contractuale absolute, aceast abordare
putnd fi imputat, eventual, doctrinelor care au considerat c aceasta ine de dreptul natural i,
drept urmare, nu i-ar putea aduce o atingere dect negnd personalitatea uman nsi.
;n realitate, aa cum rezult din normele juridice prin care este consacrat
,
, libertatea
contractual presupune trei prerogative' facultatea de a contracta sau nu, facultatea de a alege
persoana contractantului, facultatea de a determina liber, de comun acord cu cealalt parte,
clauzele contractului.
5imitele acestor prerogative sunt constituite de ordinea public i bunele moravuri. ;n
mod e!pres art. ,, din -odul civil prevede c % nu se poate deroga prin convenii sau acte
juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau bunele moravuri.
. Li#itele libe$t%ii (e a cot$acta. O$(iea !ublic%. 5ibertatea de a contracta este
consacrat de art. ,,31 -od civil, potrivit cruia prile sunt libere s nc"eie orice contracte i
s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele
moravuri. 5a rndul su, art. ,, din -odul civil stipuleaz c nu se poate deroga prin convenii
sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele
moravuri.
#ecunoaterea e!pres a principiului libertii de voin, aplicabil nu numai contractelor ci
i actelor juridice n general, fie c sunt unilaterale, bilaterale sau multilaterale, trebuie privit
din perspectiva ordinii publice i bunelor moravuri, noiuni care sunt dificil de precizat,
deoarece legiuitorul, din motive lesne de neles, se ferete s le precizeze coninutul.
;n ceea ce privete bunele moravuri, dispar normele juridice pe considerentul c este
ilegitim dirijarea juridic a moravurilor individuale, precum i a oricror atingeri aduse vieii
private.
;n sensul te!telor de lege invocate, bunele moravuri sunt moravurile practicate n fapt la
un moment determinat ntr-o societate dat. @le au un caracter normativ. ;n doctrin
.
au fost
definite ca fiind %totalitatea regulilor de bun conduit n societate, reguli care s-au conturat n
contiina majoritii membrilor socitii i a cror respectare s-a impus ca obligatorie, printr-o
e!perien i practic ndelungat, n vederea asigurrii ordinii sociale i binelui comun, adic
a realizrii intereselor generale ale unei societi date+.
Direcia n care evolueaz bunele moravuri este incert. Dac, iniial, acestea s-au inspirat
dintr-o regul moral care-i avea originea n morala cretin cu privire la raporturile dintre
se!e i avea ca scop sugrumarea pornirilor se!uale anormale sau a e!ploatrii se!uale, n
societatea contemporan permisiv dispar o serie de norme juridice cu justificarea c este
ilegitim dirijarea juridic a moravurilor indivuduale sau a atingerilor aduse vieii private,
vorbindu-se c"iar de nlocuirea noiunii de bune moravuri care nu mai are nici un sens cu
aceea de demnitate a fiinei umane.
=
De poate observa c evoluia bunelor moravuri ine n fond de cultura judiciar, iar cultura
juridic european, fiind dominat de pragmatism, sufer o sc"imbare radical n ceea ce
1
Dub acest aspect prezint relevan i disp. art. ,. -. civ., care prevede c %oricine poate dispune liber de
bunurile sale, dac legea nu prevede n mod e!pres altfel+.
2
5. $op, Teoria Heneral a #bligaiilor. Tratat., vol. 00, p. =2A.
3
D. Benouillet, 6es bonnes moeurs sont mortesI /ive lFordre publique p0ilantropiqueT @t. $. -atalo, @d. 5itec,
.EE,, p. A29 i urm.

A4
privete dreptul privat, devenind mai puin formal, dogmatic i pozitivist dect au fost
culturile juridice naionale ale rilor din -omunitatea @uropean.
(cest fapt ridic problema relaiei dintre ordinea juridic naional a dreptului privat i cea
a dreptului privat european, deoarece n materiile reglementate de -odul civil, dispoziiile
privind drepturile i libertile persoanelor vor fi interpretate i aplicate n concordan cu
Declaraia ?niversal a Drepturilor >mului, $actele i celelalte Tratate la care romnia este
parte, avnd prioritate reglementrile internaionale, cu e!cepia cazului n care -odul ar
conine dispoziii mai favorabile, iar <ormele Dreptului ?niunii @uropene se aplic n mod
prioritar, indiferent de calitatea sau statutul prilor.
,
Dub presiunea Directivelor i #egulamentelor @uropene, dreptul privat, mai ales dreptul
contractual, se europenizeaz, azi vorbindu-se de ordine public intern i ordine public
comunitar, sau ordine public clasic i ordine public contemporan care, la rndul ei,
distinge ntre ordinea public de orientare i ordinea public de protecie. Dreptul privat care,
n mod tradiional, era privit ca apolitic, devine din ce n ce mai mult un instrument politic
pentru atingerea unor scopuri sociale i economice la nivel european.
;n modul cel mai concis, s-a spus c sunt de ordine public, toate dispoziiile de drept
privat care privesc, direct sau indirect, organizarea societii i n care predomin interesul
social asupra celui individual
.
: ns definiia nu mai corespunde realitii actuale deoarece, n
procesul de integrare european ne confruntm cu aspiraii i logici normative concurente,
impuse prin directive i regulamente care bulverseaz imaginea tradiional a ordinii publice
=
.
@ste cunoscut c, din ce n ce mai multe directive nu se limiteaz s trateze un cadru, ci
cuprind dispoziii te"nice sau minuioase, care nu las deloc libertate statelor membre, iar
regulamentele i deciziile, ce eman de la -onsiliu sau de la -omisie fiind de aplicare direct
n dreptul intern, au devenit instrumente de armonizare brutal a dreptului naional, care nu se
mai bucur de coeren normativ i conceptual, fiind introduse n acesta noi soluii
normative sau noi concepte care au origini politice i instituionale diferite.
7ai mult dect att, autoritatea final i aparine -urii @uropene de Iustiie, care este clar
c, prin definiie, nu poate garanta integritatea naional a tuturor sistemelor juridice diferite al
rilor membre ?niunii @uropene.
;n acest conte!t, prin ordine public trebuie s nelegem nu numai totalitatea dispoziiilor
de drept privat care privesc direct sau indirect organizarea societii i n care predomin
interesul social asupra celui individual, ci i totalitatea normelor juridice sau comportamentale
care decurg din dinamica tatatelor internaionale, a jurisprudenei i a dreptului comunitar
derivat.
-"iar dac teoreticienii dreptului nu se adapteaz ritmului integrrii europene, este evident
c dreptul privat i dreptul european nu mai sunt dou organisme distincte.
;n sistemul comunitar nu este consacrat e!pres libertatea de a contracta i cu att mai
puin limitele acestei liberti, deoarece redactorii tratatelor comunitare, n virtutea convingerii
c problema cooperrii economice nu are inciden asupra drepturilor fundamentale,
considerate ca rezumndu-se doar la drepturile civile i politice, au ales s nu fac referire la
aceasta n mod e!pres.
5a nivelul ?niunii @uropene au fost adoptate ns reguli imperative care consacr
libertatea de circulaie a mrfurilor, capitalurilor, serviciilor, forei de munc, precum i
restriciile sau derogrile de la aceste reguli.
1
( se vedea art. A i art. 4 -. civ.
2
-. Kamangiu, 0. #osetii-Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit., vol. 0, p. 1..
3
-onstrucia @uropean a contribuit la tulburarea imaginii tradiionale a ordinii publice. Biind la origine un
intrument de aprare a coeziunii naionale, ordinea public a devenit tot mai mult un mijloc de afirmare a
superioritii unei ordini care aspir la dispariia societii naionale. 5. $op, Dreptul civil, Teoria Heneral a
obligaiilor, @d. -"emarea, 0ai, ,113, p. =3.

A3
. O$(iea !ublic% cla'ic%9 denumit i ordine public politic, este reprezentat de
totalitatea principiilor i normelor juridice care reglementeaz ordinea economic, social i
politic a statelor de drept i prin care se urmrete aprarea valorilor eseniale ale societii
cum sunt statul, familia, individul privit ca persoan, e!ercitarea unei profesii etc.
$ornindu-se de la realitatea c normele care o alctuiesc sunt n cea mai mare parte
pro"ibitive, iar nclcarea lor se constat pe cale judiciar, n doctrin s-a apreciat c ordinea
public clasic prezint trei caractere' conservator, judiciar i negativ.
,
(semenea bunelor moravuri, ordinea public clasic este o noiune negativ care se
limiteaz s interzic, spre deosebire de ordinea public contemporan care are un spirit
novator, c"iar revoluionar
.
, nelimitndu-se la a interzice, ci impune, de manier pozitiv,
obligaii prilor.
0zvorul ordinii publice contemporane este mai ales legislativ, legiuitorului, nu
judectorului, revenindu-i sarcina de a determina politica economic i social a societii.
>rdinea public contemporan nu se limiteaz s interzic, ci impune, de manier politic,
obligaiile prilor contractante sau dirijeaz coninutul contractului.
De poate astfel delimita ntre ordinea public de ordine economic sau ordinea public de
direcie, ce cuprinde ansamblul te"nicilor prin care statul normeaz i dirijeaz contractul
pentru realizarea funciei de utilitate social a acestuia i ordinea public de protecie social
care are drept ecop s-i apere pe cei slabi contra celor puternici.
#rdinea public de orientare economic are ca obiect un interes general, cuprinznd
normele juridice imperative care privesc domeniul dreptului concurenei, activitatea de
producie, sc"imbul de mrfuri i servicii, modul n care se face impozitarea etc.
#rdinea public de protecie privete justiia contractelor al crei corolar este principiul
bunei-credine i se e!prim n contract nu ca justiie distributiv, ci comutativ )corectiv*, a
crei finalitate const n meninerea sau restabilirea ec"ilibrului ntre patrimoniile prilor
contractante, urmrinde-se practic protejarea consumatorilor contra profesionitilor, salariailor
contra angajatorilor, asigurailor contra mprumutailor etc.
Disticia ntre ordinea public de orientare economic i ordinea public de protecie
social nu este uor de fcut n practic, deoarece e!ist interaciuni ntre obiectivele
economice i sociale ale politicii unui stat.
=
. E0ectele *c%lc%$ii o$(iii !ublice "i buelo$ #o$avu$i. ;nclcarea limitelor generale
ale libertii contractuale are drept consecin nulitatea absolut sau relativ a contractului
dup distinciile fcute de art. ,.A9 i art. ,.A2 -od civil, n raport de interesul ocrotit.
#egula care se desprinde din te!tele de lege invocate este aceea c nclcarea dispoziiilor
imperative ce ocrotesc un interes general, care reglementeaz ordinea public, indiferent dac
1
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtaffel-7uncN, Drept civil. #bligaiile, @d. Saters RluFer, Gucureti, .EE1, p. =A,,
care au precizat i faptul c legile imperative i ordinea public nu trebuie confundate. > lege poate impune o
regul pe care prile nu au dreptul s o ndeprteze fr ca s fie n joc interesul general sau cel al statului. $e de
o parte, e!ist legi imperative a cror violare nu antreneaz nulitatea contractului, ci constituie doar o infraciune
penal: nulitatea nu este riscat dect dac regula violat este n relaie direct cu nc"eierea contractului: a
menine n acest caz contractul ar nsemna s se perpetueze infraciunea, deci s se violeze ordinea public. 5a fel
e!ist legi imperative care au drept obiect doar s protejeze interesele private' astfel sunt acelea care impun o
solemnitate sau o incapacitate: 0dem, p. =AE.
2
0dem, p. =A..
3
$"ilippe 7alaurie, 5. (8nes i $. Dtafell- 7uncN, op. cit., p. =A=. Distincia dintre ordinea public de ordine
economic i ordinea public de protecie social este o problem de grad. De e!emplu, legislaia muncii are mai
ales scop de protecie social, c"iar dac n recidivrile sale, ea ar fi la fel de frecvent i un instrument de
orientare a economiei: ea trebuie s fie calificat drept ordine public de protecie. 0nvers, reglementarea
inde!rilor are mai ales drept scop controlarea fluctuaiilor monetare, c"iar dac n recidivrile sale, ea permite
protecie unui contractant' ea trebuie s fie calificat drept ordine public de orientare. ?neori, se vorbete astzi
de ordine public compo%it.

A9
este vorba de ordine public de direcie sau ordine public de protecie, are ca efect nulitatea
absolut a contractului, n toate celelalte cazuri intervenind nulitatea relativ.
Datorit faptului c nu sunt rare cazurile n care e!ist interferene ntre interesele
generale
,
i interesele private, ceea ce face greu de stabilit felul sanciunii care lovete
contractul, art. ,.4. -odul civil a instituit prezumia de nulitate relativ, potrivit creia, ori de
cte ori natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n c"ip nendoielnic din lege,
contractul este anulabil.
Dub aspect terminologic, -odul civil, dar i legislaia civil, doctrina i jurisprudena,
atunci cnd vizeaz nulitatea absolut folosete formule de genul' actul este %nul+, %nul de
drept+
.
, %nul de plin drept+. 5a rndul ei, nulitatea relativ este desemnat prin formule
precum' %actul este anulabil+, %actul poate fi anulat+. (ceste nuane de limbaj reprezint
elemente orientative pentru judector, cruia i revine, potrivit dispoziiilor art. ,.A9 alin.=
-od civil, obligaia s pun n discuia prilor nulitatea absolut i s o constate c"iar peste
voina lor, n acord cu rolul acestuia n aflarea adevrului.
-ontractul lovit de nulitate absolut nu este susceptibil de confirmare dect n cazul
e!cepiilor e!pres prevzute de art. .14 alin. . i art. A2, -od civil, spre deosebire de
contractul lovit de nulitate relativ care poate fi confirmat.
. Clau/a e'c$i'%
=
. 5a prima vedere, analiznd te!tele de lege care definesc clauzele
nescrise n noul -od civil, s-ar putea crede c efectual acestor clauze considerate nescrise este
similar efectului pe care l-ar produce nulitatea. ?nul din efectele nclcrii ordinii piblice sau
al bunelor moravuri este i considerarea ca nescris a unei clauze care ar fi contrar acestora n
cazurile e!pres stabilite de lege. Dezvoltarea problemei legate de clauzele nescrise va fi tratat
la capitolul privind nulitatea.
. Co#!a$aie *t$e cot$act "i lege. ( compara contractul cu legea nseamn a sublinia
urmtoarele deosebiri mai importante'
- legea conine reguli de conduit generale, abstracte i impersonale obligatorii pentru toi
subiecii de drept civil, pe cnd contractul oblig numai prile i avnzii lor cauz:
- legea reglementeaz raportul juridic civil abstract, pe cnd contractul )specie a actului
juridic civil* reglementeaz raportul juridic civil concret, adic legturile n care prile intr n
limitele cadrului juridic oferit de dreptul obiectiv:
- legea e!prim voina de stat, voina electoratului nfiat de organul legislativ, n timp
ce contractul, fiind opera prilor, ncorporeaz voina prilor )este fructul acesteia*:
- legea este opera unui organ de stat - organul legislativ -, pe cnd contractul este opera
prilor, persoane fizice sau persoane juridice:
- contractul poate fi modificat prin voina prilor, legea numai de ctre organul legislativ,
cu respectarea unei proceduri anume.
-eciuea a 2)a. Cot$actul "i actul +u$i(ic civil
1
0nteresul general nu trebuie confundat cu interesul comun, care reprezint suma intereselor pe care l au membrii
unei comuniti.
2
Dac"e <eculaescu, I%voarele obligaiilor n Codul civil, art. 77>> J 7::+, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,=, p.
.11. Trebuie spus c aa-zisa %nulitate de drept+, prev. de art. 13, -. civ. de la ,23A, te!t potrivit cruia
% convenia fcut prin eroare, violen sau dol, nu este nul de drept, ci d loc numai aciunii n nulitate+, nu se
mai regsete n -odul civil, ntreaga doctrin evitnd-o.
3
( se vedea n acest sens, art. ,EE1, art. ,.A3, art. ,.44 i art. ,2.3 -. civ.

A2
. Coce!ie. (ctul juridic civil a fost definit ca fiind %)...* o manifestare de voin cu
intenia de a produce efecte juridice, respectiv, de a nate, modifica i stinge un raport juridic
civil concret+
,
sau %)...* manifestarea de voin intervenit n scopul de a produce efecte
juridice concretizate n crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unui raport juridic civil
concret+
.
.
-ontractul a fost definit ca fiind %)...* acordul de voine dintre dou sau mai multe
persoane cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica, transmite sau
stinge raporturi juridice+
=
.
. -0e$% (e cu!$i(e$e. Din analiza definiiei celor dou categorii juridice - actul juridic
civil i contractul - rezult'
a* actul juridic civil este manifestarea de voin intervenit n intenia de a produce efecte
juridice, n timp ce contractul este un acord )acordul de voin* intervenit pentru a produce
efecte juridice:
b* manifestarea de voin n cazul actului juridic civil este necircumstaniat sub aspectul
numrului subiectelor de drept civil, ceea ce nseamn c, n acest caz, voina poate fi
unilateral )manifestat de o singur persoan* sau, putem fi n prezena unui acord de voin
)voina manifestat de dou sau mai multe persoane care, mpreun, realizeaz acordul
voinelor lor *:
c* n cazul contractelor se vorbete numai de %acordul+ )de voin* intervenit ntre dou
sau mai multe persoane n scopul )...*:
d* n raport de aceste elemente rezult c actul juridic civil are o sfer de cuprindere mai
mare dect contractul, c deci ntre actul juridic civil i contract e!ist un raport ca de la gen
)ntreg*, la specie )parte*, ntregul )genul* fiind primul )actul juridic civil*, iar specia )partea* -
contractul.
. Cot$actul e'te !$ici!ala '!ecie a actului +u$i(ic civil. $rincipala specie a actului
juridic civil este contractul. - este aa, rezult din urmtoarele precizri'
a* ca sfer de cuprindere, contractul acoper n mare msur sfera de cuprindere a actului
juridic civil:
b* actele juridice bilaterale )contractele* au o frecven n viaa juridic cotidian
incomparabil mai mare dect actele juridice civile unilaterale: oamenii, realiznd sau nu
imaginea a ceea ce fac, nc"eie zilnic un numr impresionant de contracte. @ste suficient c, de
pild, zilnic oamenii cumpr cele necesare "ranei i avem, prin e!trapolare la toate nevoile
lui, imaginea apro!imativ a impresionantului numr de contracte pe care le nc"eie:
c* ntre actele juridice civile, contractul constituie categoria juridic de drept civil fr de
care operaiile juridice ntre subiectele de drept civil nu pot fi concepute:
d* contractului i sunt consacrate numeroase te!te legale, de unde cmpul de reguli
juridice mult mai vast n raport cu celelalte acte juridice civile etc.
. Regle#et%$ile +u$i(ice * #ate$ia cot$actului9 !$i e5t$a!ola$e9 'e a!lic% * uele
!$ivie actului +u$i(ic civil. -"iar din modul de definire a actului juridic civil de ctre
literatura de specialitate - definirea, pe de o parte, a diferitelor specii ale sale, iar, pe de alt
parte, definirea general a acestui act
A
- rezult c, n conturarea conceptului de act juridic civil
1
H". Gel ei u, Drept civil rom!n. Introducere n dreptul civil. @ubiectele dreptului civil, -asa i presa ansa,
Gucureti, ,11., p. ,,A.
2
0. Dogaru, )lementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. @ubiectele dreptului civil, -asa de @ditur i
$res ansa, Gucureti, ,11=, p. ,=9.
=
0dem.
4
/ezi 0. Dogaru, op. cit., ,11=, p. =4 i urm.

A1
se pornete de la reglementrile juridice consacrate celei mai importante sale specii - convenia
)contractul* - i de alte specii precum oferta, testamentul etc.
Dub aspectul reglementrii categoriilor juridice - act juridic civil i contract - prezint
interes cu titlu de e!emplu - urmtoarele preci%ri<
a* n cazul unor clasificri n materia actelor juridice civile se pornete de la
reglementrile consacrate fie n materia contractelor, fie n materia altor categorii juridice de
drept civil, -odul civil neconinnd o reglementare general n aceast privin:
b* n privina condiiilor actului juridic civil nu e!ist reglementri juridice anume
destinate a le reglementa: n aceast situaie doctrina i practica judectoreasc au decis c
dispoziiile -odului civil
,
, care reglementeaz %condiiile eseniale pentru validitatea
contractului )art. ,,91* sunt aplicabile, n acelai timp, )prin e!trapolare* i actului juridic
civil. De altfel, art. ,=.4 prevede n mod e!pres c %Dac prin lege nu se prevede altfel,
dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic n mod corespunztor actelor unilaterale+.
-eciuea a 3)a. Cla'i0ica$ea cot$actelo$
.. &$eli#ia$ii
$entru prima dat, ntr-o reglementare de importana -odului civil este introdus o
clasi"icare a contractelor, mai e!act n Deciunea a .-a din Titlul 00 al -rii a /-a & %Despre
obligaii+. -riteriile de clasificare i categoriile de contracte se regsesc n dispoziiile art.
,,9,-,,99.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. -ontractele se clasific din mai multe puncte de vedere
.
.
Biecare dintre clasificrile ce le vom sublinia nu prezint numai un interes pur teoretic, ci i un
interes practic. -el mai adesea, calificarea contractului ca fcnd parte dintr-o anume
categorie, face ca acel contract s produc anumite consecine juridice, distincte de cele pe
care le produc contractele aparinnd altor categorii.
. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * $a!o$t (e cet%eia !%$ilo$. ;n funcie de cetenia
prilor, contractele se clasific n contracte interne i contracte e3terne. (tunci cnd ambele
pri, indiferent de faptul dac este vorba de persoane fizice sau de persoane juridice, sunt
subiecte romne de drept, suntem n prezena unui contract intern. Dac una dintre pri este o
persoan fizic sau juridic strin, iar cealalt, o persoan fizic sau juridic romn, suntem
n prezena unui contract e!tern.
1. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ (u!% coiutul lo$
=
;n funcie de coninutul lor, contractele se clasific n contracte sinalagmatice i
contracte unilaterale.
1
(rt. ,,91 -. civ.' -ondiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt' ,. -apacitatea de a contracta: ..
-onsimmntul prilor: =. ?n obiect determinat: A. > cauz licit i moral.
2
$n la apariia actualului -od civil, clasificarea actelor juridice a fost fcut numai de doctrin, astfel c nu a
e!itat unanimitate de preri cu privire la criteriile de clasificare i la numrul de clasificri ale contractelor.
3
/ezi sc"ema de pe pagina urmtoare.

4E
. Cot$actele 'ialag#atice. -ontractele sinalagmatice
,
' sunt contractele care dau natere
la obligaii reciproce i interdependente ntre pri
.
. Biecare parte din contract i asum
obligaii i, bineneles, dobndete i drepturi. De pild, n contractul de vnzare-cumprare
=
,
vnztorul i asum obligaia de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut sau,
dupa caz, dreptul vndut, de a-l preda i s l garanteze pe cumprtor contra eviciunii i
viciilor bunului, iar cumprtorul se oblig s preia bunul vndut i s plteasc preul.
<endoielnic, vnztorul are dreptul de a pretinde preul, iar cumprtorul, de a pretinde
predarea lucrului, ceea ce demonstreaz c n contractele sinalagmatice'
a* prile i asum obligaii, dar dobndesc i drepturi:
b* obligaiile prilor sunt reciproce, adic tuturor prilor dintr-un astfel de contract le
revin obligaii: reciprocitatea obligaiilor presupune ca ele s aib ca izvor comun acelai
contract. -aracterul reciproc al obligaiilor sau datoriilor nu se confund cu reciprocitatea
prestaiilor: obligaiile sau datoriile fac parte din coninutul raportului juridic nscut din
contract, n timp ce prestaiile alctuiesc obiectul acelui raport juridic
c* obligaiile prilor sunt n strns legtur )cone!e*, adic unei anume obligaii a unei
pri i corespunde o anume obligaie a unei alte pri: de pild, obligaiei vnztorului de a
transmite dreptul de proprietate asupra bunului vndut i corespunde obligaia cumprtorului
de a plti preul, sau, obligaiei vnztorului de a preda bunul vndut, i corespunde obligaia
cumprtorului de a primi bunul vndut:
d* n sfrit, mai rezult c drepturilor dobndite de o parte le corespund obligaiile
celeilalte pri, cu alte cuvinte, unui drept i corespunde o obligaie corelativ. De pild,
dreptului vnztorului de a pretinde preul i corespunde obligaia cumprtorului de a plti
preul, iar dreptului cumprtorului de a cere predarea lucrului vndut i corespunde obligaia
vnztorului de a preda lucrul vndut )vezi sc"ema de pe pagina urmtoare*:
e* specificul contractului sinalagmatic este dat de interdependena i reciprocitatea dintre
obligaiile prilor, astfel c, nee!ecutarea unui contract sinalagmatic ine de trei reguli
particulare' e!cepia de nee!ecutare, rezoluiunea i teoria riscurilor.
Din aceast sumar analiz, se trage concluzia c raporturile juridice ce se nasc dintr-un
contract sinalagmatic sunt raporturi comple!e.
Dc"ema sintetic a raporturilor sinalagmatice pe modelul contractului
de vnzare-cumprare.
,. De a pretinde preul pentru bunul
vndut
$entru
vnztor
.. De a pretinde ca bunul vndut s fie
primit de cumprtor
Dre
pturi
1
n conformitate cu art. 1171 C. civ.: Contractul este sinalagmatic atunci cn! o"liga#iile
n$scute !in acestea sunt reci%roce &i inter!e%en!ente. n ca' contrar( contractul este
unilateral c)iar !ac$ e*ecutarea lui %resu%une o"liga#ii +n sarcina am"elor %$r#i,. n
reglementarea anterioar$( contractul sinalagmatic &i cel unilateral erau !efinite +n art. 943 &i(
res%ectiv art. 944 -. civ. -onform acestora, contractul bilateral era asociat cu contractul sinalagmatic, situaie
care nu se mai regasete n actuala reglementare.
2
%-ontractul este bilateral ori sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc, una ctre alta+ )art. 1A= -. civ.
anterior*.
3
/ezi art.,34E si urm. -. civ. i art. ,.1A i urm. -. civ. anterior

4,
,. De a cere s se transmit dreptul de
proprietate sau dreptul vndut
Din
contractul
de vnzare-
cumprare
$entru
cumprtor
.. De a cere s i se predea bunul vndut
,. De a transmite dreptul de proprietate
asupra bunului sau dreptul vndut
$entru
vnztor
.. De a preda bunul vndut
>bli
ga-ii
=. D l garanteze pe cumparator contra
evictiunii si viciilor bunului
,. De a plti preul
$entru
cumprtor
.. De a primi bunul vndut
Dintre cele mai importante contracte sinalagmatice, amintim' contractul de vnzare-
cumrare, contractul de sc"imb, contractul de locaiune, contractul de asigurare etc.
-ontractelor sinalagmatice li se mai spune contracte bilaterale tocmai pentru a sublinia
faptul c ele conin obligaii pentru toate prile.

4.
. Cot$actele uilate$ale. -ontractele unilaterale sunt contractele din care se nasc
obligaii numai pentru una din pri
,
, cealalt parte fiind titulara unor drepturi corelative.
De impune precizarea c' este foarte probabil ca att n contractele unilaterale, ct i n
cele sinalagmatice s fie, de pild, mai muli vnztori i mai muli cumprtori, mai muli
locatori i mai muli locatari etc.: noiunea de parte n contract se refer nu la o singur
persoan, ci c"iar la dou sau mai multe persoane care i asum n acelai timp aceeai
obligaie fa de cealalt parte
.
.
Dpre e!emplu, dac se vinde un bun care se afl n inviviziunea a patru persoane ctre un
cumprtor, vinderea va avea tot dou pri, deoarece cei care vnd au aceeai poziie
contractual aceea de vnztor.
Distincia dintre contractul sinalagmatic i contractul unilateral se face prin raportare la
reciprocitatea i interdependena obligaiilor specifice totdeauna contractului sinalagmatic. ;n
caz contrar, contractul este unilateral c"iar dac e!cutarea lui presupune obligaii n sarcina
ambelor pri.
. &$oble#a cot$actelo$ 'ialag#atice i#!e$0ecte. ;n doctrin s-a artat c, uneori se
%d denumirea de contracte sinalagmaice imperfecte unor contracte care, la origine sunt
unilaterale i care, ulterior, par a deveni sinalagmatice, fiindc n cursul lor se nate o obligaie
i n sarcina celeilalte pri. (devrul este c asemenea contracte sunt unilaterale, fiindc din
contract nu se nate o obligaie dect n sarcina uneia din pri. >bligaia ulterioar ce se poate
nate n sarcina celeilalte pri nu se nate din contract, ci dintr-un fapt posterior, strin de
contract i accidental fa de contract+.
=
;n aceast situaie, este vorba de %dou raporturi
juridice obligaionale unilaterale, care au o etiologie diferit' unul s-a nscut din contractul
unilateral )mandatul sau depozitul gratuit*, iar cellalt izvorte dintr-un fapt juridic ilicit, care
este mbogirea fr just cauz.+
A
-"estiunea contractelor sinalagmatice imperfecte este tranat de art. ,,9, -. civ., care nu
admite e!istena acestei categorii. (ltfel spus, contractul rmne unilateral c"iar dac
e!ecutarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri.
;n concluzie, toate contractele care nu dau natere la obligaii interdependente i reciproce
trebuie considerate contracte unilaterale.
$rintre cele mai importante contracte unilaterale se enumer' contractul de mprumut
4
,
contractul de depozit
3
, contractul de mandat )dac este gratuit*
9
, contractul de fidejusiune
2
,
donaia etc.
. Ra!o$ta$e la actul +u$i(ic civil. -ontractul unilateral nu este unul i acelai lucru cu
actul juridic unilateral. ;ntr-adevr, contractul este un act juridic, un acord de voin manifestat
n scopul de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica, transmite ori stinge raporturi
juridice, dar, pe cnd actul juridic unilateral este opera )rodul, fructul* unei singure voine,
contractul este ntotdeauna opera a dou sau mai multe voine, natura sa fiind, fr e!cepie,
bilateral.
1
% -ontractul este unilateral, cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca
acestea din urm s se oblige+ )art. 1AA -. civ. anterior*.
2
( se vedea T.#. $opescu, op. cit.9 ,19E, nota nr. ,, p. ,.2.
3
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit, vol.00, p. A29, citat de T. /. #dulescu , n 'oul Cod
Civil, /ol. II., p. AE..
4
5. $op., Tratat, vol. 00, p. ,EE, citat de T./. #dulescu, op. cit, p. AE..
5
/ezi art. .,AA i urm. -od civil i art.,493 i urm. -. civ. anterior.
6
/ezi art..,E= i urm -. civ. i art. ,41, i urm. -. civ. anterior.
7
/ezi art. .EE1 i urm. -. civ. i art. ,4=A -. civ. anterior.
8
/ezi art. ..2E i urm. -. civ. i art ,34. i urm. -. civ. anterior.

4=
-"iar dac denumirea lor )acte juridice unilaterale i contracte unilaterale* este aceeai,
dei contractele sunt acte juridice civile, ele nu se confund, pentru c baza de distincie este
diferit, la fel ca i planul pe care se poart discuia'
- clasificarea actelor juridice civile n acte unilaterale i bilaterale are la baz criteriul
numrului de voine ncorporate n actele juridice respective:
- pe cnd clasificarea contractelor n contracte bilaterale )sinalagmatice* i unilaterale are
la baz criteriul numrului prilor care se oblig.
;n literatura juridic francez s-a discutat problema e!istenei unei categorii aparte de acte
juridice ce se nasc din manifestri comple!e de voin. ;n esen, se susine c aceast
categorie de acte juridice implic necesitatea concurrii mai multor voine la formarea lor, ca i
la contract, dar ele se apropie i de actul unilateral de voin, ntruct aceast multitudine de
voine urmrete realizarea aceluiai scop, urmrete un ideal comun, ajunge la o decizie, care
va sluji aceluiai interes, ceea ce nu valoreaz ns o situaie contractual.
(ceast categorie a primit calificarea de %acte colective+. De d ca e!emplu actul, care
ncorporeaz deliberarea unei adunri, ce rezult din ntlnirea voinelor concordante ale
majoritii.
-redem c discuia prezint interes, mai ales din punct de vedere al stabilirii criteriilor ce
dau grania dintre aceste %acte colective+ i actele uridice administrative, al cror regim este
riguros stabilit n dreptul nostru.
. I#!o$taa ace'tei cla'i0ic%$i. -lasificarea contractelor n contracte sinalagmatice i
contracte unilaterale rezult, n primul rnd, din faptul c reciprocitatea obligaiilor n
contractele sinalagmatice face ca aceste contracte s aib anumite reguli specifice, proprii,
reguli care nu funcioneaz n contractele unilaterale i anume'
a* o parte nu poate pretinde celeilalte pri s-i e!ecute obligaia, dac ea nu i-a
e!ecutat-o pe a sa: aceasta din urm i poate opune e!cepia nendeplinirii contractului
)e3ceptio non adimpleti contractus*:
b* partea, care si-a e!ecutat obligaia sau dovedete c este gata s i-o e!ecute, poate cere
rezoluiunea contractului, dac cealalt parte refuz s e!ecute obligaia la care este inut prin
contract:
c* dac obligaia nu poate fi e!ecutat datorit forei majore
,
, cealalt parte este liberat de
obligaia sa, pentru c riscul contractual l suport debitorul obligaiei imposibil de e!ecutat
2res perit debitori*.
-lasificarea prezint importan i dintr-un alt punct de vedere' nscrisul, ce constat
contractul sinalagmatic cerut a fi fcut n form scris, se va ntocmi n attea e!emplare cte
pri cu interese contrarii sunt. @ste ceea ce se c"eam %"ormula multiplului e3emplar+, care
face ca nscrisul s aib fora probant a unui nscris sub form privat.
.
(ceast cerin nu este pretins i la contractele unilaterale, n sc"imb, dac obiectul
acestora privete sume de bani sau bunuri fungibile, se pretinde formula %bun i aprobat
pentru+.
=
2. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * 0ucie (e 'co!ul u$#%$it
1
(rt.,3=A -. civ., privind imposibilitatea fortuit de e!ecutare.
2
(rt. ,,91 -. civ. anterior i art. .94 -. pr. civ.
3
(rt. ,,2E -. civ. anterior i art. .94 -. pr. civ.

4A
. Cot$actele cu titlu oe$o'.
,
-onform alin., al art.,,9. -. civ., %contractul prin care
fiecare parte urmarete s i procure un avantaj n sc"imbul obligaiilor asumate este cu titlu
oneros+.
;n aceste contracte, fiecare dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, adic
realizarea unui interes patrimonial propriu. 0ntr n aceast categorie' contractul de vnzare-
cumprare, contractul de sc"imb, contractul de locaie etc.
-ontractele cu titlu oneros sunt ntotdeauna contracte sinalagmatice, ntruct toate prile
i asum obligaii, fiecare urmrind s obin un ec"ivalent n sc"imbul a ceea ce se oblig.
<u are importan, dac prestaiile, la care se oblig o parte, sunt de o valoare mai mic
sau mai mare dect ec"ivalentul primit.
-ontractele lezionare nu pierd caracterul oneros, pentru simplul motiv c e!ist o
disproporie vdit ntre prestaiile cone!e la care prile s-au obligat.
. Cot$actele cu titlu g$atuit. (ceste contracte se nc"eie n interesul e!clusiv al unei
pri i anume, al prii creia i se procur un folos de ctre cealalt parte, fr a se da ceva n
sc"imb.
.
-onform doctrinei, criteriul distinciei dintre contractele cu titlu onerors i cele cu titlu
gratuit poate fi de natur subiectiv )intenia parilor* sau de natur obiectiv )ec"ivalena
ntre prestaii*. Dar cum folosul urmrit nu trebuie s fie neaprat de ordin patrimonial, ambele
criterii pot fi luate n consideraie n acelai timp. (stfel, un act este gratuit ori de cte ori ofer
unei pri un folos care nu este compensat printr-o contraprestaie care, obiectiv sau subiectiv,
s fie ec"ivalent, iar contractul cu titlu oneros implic prestaii care, obiectiv sau subiectiv,
sunt ec"ivalente.
=
-ontractele cu titlu gratuit sunt de dou "eluri'
a* liberalitile, adic cele ce implic diminuarea patrimoniului celui ce se oblig cu
contravaloarea prestaiei la care se oblig, de e!emplu' donaia: i,
b* contractele de bine"acere sau de%interesate, n care cel ce se oblig, prin realizarea
prestaiei la care s-a angajat, nu-i diminueaz patrimoniul, de e!emplu comodatul, contractul
de depozit i contractul de mandat.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana clasificrii contractelor n contracte cu titlu oneros i
contracte cu titlu gratuit se vdete n situaia n care sunt supuse analizei contractele ce se afl
la grania dintre cele cu titlu gratuit i cele cu titlu oneros.
Dunt unele contracte care nu pot fi dect cu titlu oneros )de pild, contractul de vnzare-
cumprare*, iar altele, care nu pot fi dect cu titlu gratuit )de pild, donaia i comodatul*:
unele contracte care, de regul, sunt cu titlu gratuit, pot fi i cu titlu oneros, de pild, donaia
afectat de sarcini, comodatul n care se stipuleaz un pre etc.
(lte contracte, gratuite prin natura lor, pot deveni oneroase prin convenia prilor
A
. (stfel,
depozitul i mandatul sunt gratuite prin natura lor, ns prile pot conveni ca depozitarul sau
mandatarul s primeasc un salariu pentru serviciul pe care-l fac, caz n care aceste contracte
devin oneroase. De asemenea, mprumutul de bani este cnd oneros, cnd gratuit, dup cum
este sau nu cu dobnd.
-lasificarea contractului n oneros i cu titlu gratuit se realizeaz n funcie de caracterul
bilateral sau nu al avantajelor generate de acesta.
$e de alt parte, aceast clasificare prezint importan i din urmtoarele puncte de
vedere<
1
(rt. 1A3 -od civil anterior.
2
(rt. ,,9. alin. . -. civ',, -ontractul prin care una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu,
fr a obine n sc"imb vreun avantaj, este cu titlu gratuit.,,
3
T.#. $opescu, $. (nca, Teoria general a obligaiilor, @d. tiinific, Gucureti, ,132, p. AE=.
4
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu,
op. cit., vol.00, p. A22.

44
a* rspunderea debitorului se apreciaz mai sever n contractele cu titlu oneros. Debitorul
este n genere inut de garanie contra eviciunii prin fapta terilor numai n contractele
oneroase:
b* viciul erorii la contractele cu titlu gratuit prezint nsemntate deosebit i duce
ntotdeauna la anularea lor:
c* aciunea paulian sau revocatorie poate fi promovat mai uor la contractele cu titlu
gratuit )reclamantul-creditor nu este inut s fac dovada complicitii terului ac"izitor la
fraudarea debitorului*:
d* legea impune condiii speciale n privina contractelor cu titlu gratuit, referitor la
capacitatea
,
prilor, cernd uneori forma solemn )e!emplu, contractul de donaie
.
*:
e* actele cu titlu gratuit svrite n considerarea celui gratificat sunt prin e!celen acte
intuitu personae. ;n actele cu titlu oneros, persoana celui ce particip la act este, de regul,
indiferent:
=
f* orice nstrinare cu titlu gratuit trebuie s figureze n mod fictiv n masa patrimoniului
dispuntorului, pentru a se putea calcula cotitatea disponibil i rezerva, pe cnd n cazul
nstrinrilor cu titlu oneros nu e!ist aceast obligaie de raportare:
g* n cazul contractelor gratuite prin esena lor, modificarea contractului prin solicitarea
unei contraprestaii n sc"imbul avantajului patrimonial procurat, conduce la modificarea nsi
a naturii juridice a actului, care va primi o alt calificare juridic i se supune dispoziiilor
legale noii categorii de acte juridice n care a fost inclus.
A
Darcinile stipulate ntr-un contract de donaie nu sunt dect nite modaliti care nu
modific caracterul gratuit al contractului dect n cazul n care ele ar constitui un ec"ivalent
pasiv egal sau aproape egal cu beneficiul obinut. $rin urmare, nu se poate considera o
asemenea donaie un contract nenumit i cu titlu oneros.
4
Dpre deosebire de contractele sinalagmatice, unde cauza fiecreia dintre obligaiile prilor
o constituie e!ecutarea prestaiei promise de ctre cealalt parte, n contractele cu titlu gratuit,
cauza obligaiei celui care dispune const n intenia de a mri patrimoniul celui gratificat, fr
a primi in sc"imb o contraprestaie. ;n ceea ce privete simplele motive, dei n principiu ele
nu sunt determinante pentru validitatea actului, liberalitatea nu va fi valabil dect dac voina
de a gratifica a fost determinat de un mobil care s nu contravin regulilor de convieuire
social.
3
3. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * $a!o$t (e *ti(e$ea !$e'taiilo$ ce co'tituie obiectul
lo$
. Cot$actele co#utative. -onform dispoziiilor -odului civil
9
, %contractul comutativ
este contractul n care, la momentul nc"eierii sale, e!istena drepturilor i obligaiilor este
cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil.+
1
-odul civil anterior prevedea anumite incapaciti speciale, att n privina dispuntorului, ct i n privina celor care
beneficiaza de liberaliti. De asemeni, legea precizeaz c actele cu titlu gratuit nu pot fi nc"eiate de ctre persoanele lipsite
de capacitete de e!erciiu sau cu capacitate de e!erciiu restrns, nici prin reprezentantul legal, nici cu autorizarea prealabil a
ocrotitorului desemnat potrivit legii )art. 122 -. civ, art. 11E -. civ.*.
2
(rt. ,E,, -. civ.' ,,donaia se nc"eie prin nscris autentic sub sanciunea nulitii absolute+: art.,E,A -. civ.' %Dub
sanciunea nulitii absolute, promisiunea de donaie este supus formei autentice,,
3
D. -osma,
Teoria gneral a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p. =1.
4
0. Dogaru, coordonator,
Drept civil, Teoria general a actelor cu titlu gratuit, @d. (ll GecN, Gucureti, .EE4, p. 4E1.
5
Trib. 0ai, dec. AAM,22., n B. -iutacu,
Drept civil rom!n. Introducere. @ubiecte, @d. T"emis -art, Gucureti, .EE4, p. 4E , citat de T. /. #dulescu, op. cit, p. AE4.
6
T.D., s. civ., dec. nr. ,.=,M,19,, n -. Turianu, Contracte civile speciale, p. ,,3, citat de T./.#dulescu, op. cit.,
p. AE4.
7
(rt. ,,9= -. civ.

43
;n aceste contracte, ntinderea prestaiilor la care prile se oblig se cunoate de la
nceput, n sensul c este determinat din momentul nc"eierii lor.
;n contractul de vnzare-cumprare, de pild, vnztorul cunoate de la nceput ntinderea
prestaiilor la care se oblig )transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun sau a mai
multora, certe sau generice, e!istnd i n acest din urm caz - al bunurilor generice - elemente
necesare pentru stabilirea ntinderii prestaiei sale* c trebuie i s predea bunul sau bunurile
respective, cumprtorul tiind precis care este preul i c trebuie s plteasc. $rile au, deci,
de la nceput, imaginea e!act a consecinelor juridice pe care angajamentul le produce.
. Cot$actele aleato$ii. -ontractul aleatoriu este definit de art. ,,9= alin. . -. civ. ca fiind
%contractul care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa
unui cstig i o e!pune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor si
incert.+
;n aceste contracte ntinderea prestaiei prilor, ori a unei pri, depinde de un eveniment
incert, ceea ce face ca n momentul nc"eierii contractului s nu se poat cunoate cu
certitudine ansele de pierdere sau de ctig ale prilor )e!emplu, contractul de loto-pronos-
port, contractul de asigurare*.
i n aceste contracte prile au imaginea consecinelor juridice care decurg din
angajamentul juridic asumat, dar numai ntr-un anume sens: prile i asum de la nceput
riscul de a pierde, risc ce se accept n considerarea ansei de ctig care, obiectiv, este
posibil.
ansa de pierdere sau de ctig n contractele aleatorii depinde de un eveniment viitor -
alea -, care n cazul contractului de loto-pronosport, de pild, const n e!tragerea numerelor
ctigtoare care se pot regsi nscrise pe buletin, eveniment care ntotdeauna este ulterior
nc"eierii raportului juridic )cumprrii biletului*.
;n vec"ea reglementare, contractele aleatorii erau considerate contracte cu titlu oneros,
independent de riscul asumat sau de ansa de pierdere sau ctig. -aracterul oneros se aprecia
la momentul nc"eierii contractului, nu la momentul cnd acel alea fcea s primeasc
realizare riscul, sau ansa de ctig.
;n actele juridice aleatorii e!ist anse de ctig sau pierdere pentru toate prile actului
respectiv, fiecare dintre acestea urmrind s realizeze un ctig i s evite suportarea unei
pierderi, iar aceste anse nu pot fi evaluate n momentul nc"eierii actului juridic, ci numai n
momentul ndeplinirii sau nendeplinirii evenimentului: n sc"imb, incertitudinea, adic
ntinderea sau c"iar e!istena obligaiei poate s fie unilateral, bilateral sau multilateral.
,
Dac prestaia )obligaia* poate fi incert numai pentru una din pri, ansa de ctig sau
pierdere e!ist ntotdeauna pentru ambele )toate* prile contractante: nu se poate concepe ca
ansa s fie unilateral. Din aceast cauz, un contract cu titlu gratuit nu poate avea caracter
aleatoriu, cci una din pri nu poate pierde, iar cealalt nu poate ctiga... -u alte cuvinte,
alea vizeaz nu prestaiile datorate, ci rezultatul final al contractului.
.
De asemenea s-a aratat c % este aleatoriu un contract n situaia n care avantajul & pe care
prile l vor avea- nu poate fi apreciat n momentul nc"eierii contractului, pentru c depinde
de un eveniment incert, ceea ce nseamn c incertitudinea ar trebui s priveasc n mod
simultan att un eveniment, ct si consecinele sale patrimoniale.+
=
-ontractul aleatoriu nu confer uneia dintre pri un avantaj pur gratuit, deoarece sperana
unui beneficiu este pus n balan de perspectiva unei pierderi posibile. $restaia efectuat de
1
H. Goroi, Drept civil, (arte general. (ersoanele, @d. (ll GecN, Gucureti, .EE., p. ,A=, citat de T./.
#adulescu, op. cit, p. AE3.
2
Br. DeaN, Tratat de drept civil. Contracte speciale, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .EE,, p. AA4, citat de T./.
#dulescu, op. cit., p. AE3.
3
7.7. $ivniceru, Contractele aleatorii, p. A, citat de T./. #dulescu, op. cit, p. AE3.

49
o parte nu reprezint o generozitate. (cesta este preul riscului cu care a fost mpovrat
cealalt parte' suscepti periculi pretium. ;nfiat astfel, contractul este oneros.
,
@!ist contracte care, prin natura lor, sunt aleatorii i care nu ar putea fi concepute n
absena acestui caracter. (stfel, sunt contractele de asigurare, contractele de joc i prinsoare,
contractul de rent viager. Dar e!ist i contracte care pot deveni aleatorii prin efectul
manifestrii de voin a prilor, cum ar fi' vnzarea unui uzufruct, a unui drept litigios, a unor
drepturi succesorale, care intr n categoria contractelor numite aparintoare.
.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. -odul civil anterior, reglementa contractele comutative i
aleatorii n art. 1A9, fcnd parte din clasa contractelor cu titlu oneros.
(ctualul cod civil aduce o modificare important n sensul c nu se mai condiioneaz
e!istena clasificrii n comutativ sau aleatoiu de e!istena caracterului oneros al contractului,
astfel nu mai reprezinta o subclasificare a contractului cu titlu oneros, ci reprezint o
clasificare distinct, propriu-zisa.
=
0mportana clasificrii const ntr-un interes juridic' contractul aleatoriu nu poate fi anulat
pentru leziune
A
i nu se poate cere rezoluiunea pentru nee!ecutare. /a fi, ns, lovit de nulitate
dac lipsete elementul aleatoriu sau dac acest element este cauza juridic a unor jocuri de
noroc nepermise de lege
4
.
:. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * 0ucie (e e5ecuta$ea lo$
(ceast clasificare se face n funcie de modul n care se e!ecut prestaiile la care sunt
obligate prile contractante.
. Cot$actele cu e5ecuta$e i#e(iat% 6i'tataee7. @!ecutarea acestor contracte se face
imediat dup nc"eierea lor, de regul, obiectul obligaiei constnd ntr-o singur prestaie.
#egula e!ecutrii de ndat a prestaiilor se desprinde din dispoziiile art. ,A14 alin., i
art. ,444 -od civil.
De e!emplu, n contractul de vnzare-cumprare, n care vnztorul se oblig s transmit
proprietatea i s remit bunul vndut, iar cumprtorul s plteasc preul n acelai timp.
. Cot$actele cu e5ecuta$e 'ucce'iv%. @!ecutarea acestor contracte se desfoar n timp,
sub forma unor prestaii continue )de e!emplu, contractul de nc"iriere de locuine*, sau sub
forma unor prestaii succesive )de e!emplu, contractul de furnizare*.
1
0dem, p. AE9.
2
7.7. $ivniceru, op. cit., p. AE3.
3
(. D. #oi, $. $iperea, 7. $iperea, #. $curariu,7. $arasc"iv, (. Dimitriu,(.H. (tanasiu, (.0. Dlujitoru, 0.
Dorescu, #.(. 0onescu, (. Heorgescu-Ganc, D.<. Dumitru, 'oul cod civil. 'ote. Corelaii. )3plicaii, op. cit., p.
AA2.
4
(rt. ,..A -. civ.: ;n doctrin s-a motivat c %leziunea este o cauz special de anulare e!clusiv n contractele
sinalagmatice, cu titlu oneros i comutative: doar n cazul acestor contracte trebuie s e!iste un ec"ilibru ntre
prestaiile pe care i le datoreaz prile n contrapartid. ;n sc"imb, anularea unui contract aleatoriu pentru
leziune nu este posibil, deoarece e!istena ori ntinderea prestaiilor n contrapartid este supus unui evenimnt
incert, a crui producere este independent de voina prilor: ele au neles s se ndatoreze una fa de celalt
nc la momentul nc"eierii contractului, supunndu-se intenionat ansei de ctig i riscului de pierdere, ceea ce
nseamn c niciuna dintre ele nu poate pretinde c a fost lezat n situaia n care nu s-a putut realiza ansa de
ctig ci, dipotriv, a fost victima riscului de pierdere, care au depins de producerea evenimentului incert, stabilit
n contract prin acordul lor de voin, liber i neviciat.+ )5.$op. Tratat, vol 00, op. cit., p. ,E1-,,E*.
5
(stfel, s-a artt c ' %ntruct n contractele aleatorii ansa avut de pri la nc"eierea contractului reprezint
cauza obligaiilor asumate, n absena ei contractul va fi lipsit de efecte.+ )Br. DeacN, Tratat de drept civil.
Contracte speciale, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .EE,, p. AA4*.

42
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana acestei clasificri rezid n urmtoarele'
a* pentru nee!ecutarea din culp a contractelor cu e!ecutare imediat opereaz
rezoluiunea i se desfiineaz cu efect retroactiv )e! tunc*, pe cnd pentru nee!ecutarea din
culp a contractelor cu e!ecutare succesiv opereaz rezilierea i sunt desfiinate numai pentru
viitor 2e3 nunc;K
b* unele contracte cu e!ecutare succesiv pot fi reziliate fie prin voina oricrei pri, de
pild contractul de locaiune fr termen, fie numai prin voina unei pri, cum este contractul
de nc"iriere de locuine sau contractul de depozit:
c* de regul, problema suspendrii obligaiilor se pune numai la contractele cu e!ecutare
succesiv:
d* de asemenea, aceast clasificare prezint importan i n privina suportrii riscurilor
contractuale, potrivit regulilor ce guverneaz aceast materie.
;. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * $a!o$t (e 0o$#a$ea lo$
(ceast clasificare se face n funcie de modul de formare valabil a contractelor.
. Cot$actele co'e'uale. -ontractele consensuale sunt contractele pentru a cror
formare )validitate* este suficient acordul de voin al prilor
,
.
;n dreptul nostru funcioneaz regula )principiul* consensualitii )solus consensus
obligat*, potrivit creia pentru formarea contractului este suficient acordul de voin al prilor.
$rincipiul n discuie este consacrat de dispoziiile art. ,,92 -. civ. care prevede'
%-ontractul se nc"eie prin simplul acord de voin al prilor, dac legea nu impune o anumit
formalitate pentru nc"eierea sa valabil+.
Doctrina a artat c acest principiu al consensualismului actelor civile reprezint o
%consecin major a libertii de voin, care permite participanilor la circuitul civil s-i
aleag nu numai coninutul concret al actului juridic, ci i forma de manifestare a
consimmntului. Doar legea este aceea care poate deroga de la consensualism. $rin urmare,
dac autorii unui act consensual se "otrsc s-i dea acestuia o "ain solemn, actul n discuie
va rmne de lege lata tot consensual, iar voina prilor sale va trebui interpretat n sensul c
ei au dorit s-i preconstituie un anumit tip de prob. +
.
De la aceast regul e!ist dou e3cepii' contractele reale i contractele solemne.
. Cot$actele $eale
2
. -ontractele reale sunt contractele pentru a cror validitate )formare
valabil*, pe lng acordul de voin al prilor, se cere i remiterea )predarea* unui lucru de
1
(rt. ,,9A. alin. . -. civ' %-ontractul este consensual atunci cnd se formeaz prin simplul acord de voin al
prilor%.
2
0. #eg"ini, . Diaconescu, $. /asilescu, Introducere n dreptul civil, vol. ., @d, Dfera Iuridic, -luj-<apoca,
.EE9, p. ,42-,41, citai, de T./. #dulescu , op. cit., p. AE2, nota 3.
3
(rt. ,,9A alin. A -. civ.' +-ontractul este real atunci cnd, pentru validitatea sa, este necesar remiterea
bunului+.

41
ctre o parte celeilalte pri )de e!emplu' contractul de mprumut
,
, contractul de comodat
.
,
contractul de depozit
=
etc*.
(ctele juridice reale nu iau natere n mod valabil dect din momentul predrii )remiterii
materiale* a bunului. ;nelegerea prealabil a predrii poate fi considerat ca avnd valoarea
unei simple promisiuni )unilaterale sau, dup caz, bilaterale* de a nc"eia actul juridic real, dar
nu se confund cu acesta din urm. (ceast promisiune poate produce efecte n situaia n care
beneficiarul ei se adreseaz instanei solicitnd pronunarea unei "otrri judectoreti care s
in loc de contract.
A
. Cot$actele 'ole#e.
4
-ontractele solemne sunt contractele care, sub sanciunea
nulitii absolute, trebuie s fie fcute n anumite forme. Deci, pe lng acordul de voin al
prilor, pentru validitatea contractelor solemne se mai cer a fi ntrunite unele condiii de
form, unele formaliti. De spune c aceste formaliti sunt cerute ad validitatem )ad
solemnitatem*, adic pentru validitatea contractului.
Dunt contracte solemne' donaia
3
, actele de nstrinare a imobilelor
9
i contractul de
ipotec
2
.
Borma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* nu trebuie confundat cu forma scris pe
care legea o cere uneori pentru dovada contractelor )ad probationem*. ;n acest din urm caz,
legea nu condiioneaz e!istena contractului de e!istena unei astfel de forme, ci numai
posibilitatea dovedirii lui: contractul )operaia juridic* e!ist independent de faptul dac s-a
fcut un nscris care s consemneze acordul de voin al prilor, numai c operaia juridic va
fi foarte greu de dovedit.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana acestei clasificri rezid n nevoia de a stabili dac
prile au nc"eiat un contract valid )valabil* cu respectarea cerinelor impuse de lege. ;n acest
scop se va stabili dac, fiind vorba de un contract consensual, consimmntul s-a dat n
condiiile prevzute de lege, respectiv art. ,,91 -. civ.: dac, fiind vorba de un contract real,
pe lng consimmnt, a fost respectat i cerina remiterii bunului: i, dac fiind vorba de un
1
(rt. .,42 -. civ. referitor la mprumutul de consumaie.
;n vec"iul cod, %;mprumutul este un contract prin care una din pri d celeilalte oarecare ctime de lucruri, cu
ndatorire pentru dnsa de a restitui tot attea lucruri, de aceeai specie i calitate+ )art. ,493 -. civ.anterior*.
2
(rt. .,A3 -. civ.' %;mprumutul de folosin )comodatul* ' ,,este contractul cu titlu gratuit prin care o parte,
numit comodant, remite un bun mobil sau imobil celeilate pri, numit comodatar, pentru a se folosi de acest
bun, cu obligaia de a-l restitui dup un anumit timp.+
%-omodatul este un contract prin care cineva mprumut altuia un lucru spre a se servi de dnsul, cu ndatorirea
de a-l napoia+ )art. ,43E -. civ. anterior*.
3
( se vedea i art. .,E= -. civ. ' %Depozitul este contractul prin care depozitarul primete de la deponent un bun
mobil, cu obligaia de a-l pstra pentru o perioad de timp i de a-l restitui n natur%.
4
> astfel de dispoziie se regsete, spre e!emplu, n disp. art. .,A4 -. civ., referitor la promisiunea de mprumut,
potrivit creia' %atunci cnd bunul se afl n deinerea beneficiarului, iar promitentul refuz s nc"eie contractul,
instana, la cererea celeilalte pri, poate s pronune o "otrre care s in loc de contract, dac cerinele legii
pentru validitatea acestuia sunt ndeplinite.+
5
(rt. ,,9A alin. = -. civ.' +-ontractul este solemn atunci cnd validitatea sa este supus ndeplinirii unor
formaliti prevzute de lege+.
6
( se vedea art. ,E,, -. civ. ' %Donaia se nc"eie prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii%. Bac e!cepie
donaiile indirecte, cele deg"izate i darurile manuale cnd nu este necesar, pentru validitate, nscrisul autentic, ci
trebuie ndeplinit condiia prevzut de disp. alin. = sau alin. A ale art. ,E,, -. civ.
7
/nzarea imobilelor este supus, conform art. ,393 -. civ., regulilor de carte funciar n privina drepturilor
reale, fiind astfel necesar forma autentic a acestor contracte.
8
(rt. .=A= -. civ.' %0poteca este un drept real asupra imobilelor afectate la plata unei obligaii. +: /ezi i art.
.=A1 -. civ.' %0poteca poate fi instituit numai n condiiile legii i cu respectarea formalitilor prevzute de
lege+.

3E
contract solemn, pe lng consimmntul prilor, au fost respectate cerinele de form
impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute
,
.
@. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ (u!% $egle#eta$ea legal%
(ceast clasificare se face dup cum contractele sunt sau nu reglementate e!pres de lege.
. Cot$actele u#ite. -ontractele numite sunt contractele care au o reglementare
special, corespund unor anumite operaii economice. @!emple' contractul de vnzare
.
,
contractul de locaiune
=
, contractul de sc"imb
A
etc.
. Cot$actele eu#ite. -ontractele nenumite sunt contractele care nu au nume propriu i
nu sunt supuse unei reglementri speciale, ntruct nu aparin unei anumite categorii. $rin
mijlocirea acestor contracte se realizeaz operaiile juridice cele mai variate, pe care prile
doresc s le svreasc.
4

Biind contracte neformale, contractele nenumite au ca obiect o prestaie i o
contraprestaie.
(ceast categorie de contracte a fost cunoscut i n dreptul roman sub denumirea de nova
negotio )acte juridice noi*, cuprinznd' do ut des )dau ca s-mi dai*: do ut "acias )dau ca s-mi
faci*: "acio ut des )fac ca s-mi dai*: i "acio ut "acias )fac ca s-mi faci*.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana acestei clasificri rezid n aceea c, pentru
contractele numite, prile nu trebuie s prevad toate implicaiile raporturilor n care intr
)deoarece acestea sunt reglementate de lege* dect dac fac abateri de la reglementrile -
bineneles supletive - ale legii, pe cnd, n cazul contractelor nenumite, prile trebuie s
prevad clauze care se refer la toate implicaiile unor asemenea raporturi.
-ontractelor numite )cum este contractul de transport, contractul de locaiune, contractul
de depozit, contractul de vnzare-cumprare, contractul de asigurare, contractul de societate,
contractul de ipotec, contractul de gaj etc* li se aplic, pe lng regulile prevzute de codul
civil i regulile particulare privind contractul respectiv, prevzute pentru fiecare contract
numit.
-ontractelor nenumite )cum este contractul "otelier, contractul de asisten, contractelor
cu prestaiiPetc, denumite i contracte sui-generis* li se aplic regulile dreptului comun
prevzute de -ap.0 - -ontractul, Titlul 00, -artea a /-a i n condiiile n care prile nu au
stabilit prin acordul de voin reglementrillle aplicabile se aplic, potrivit dispoziiilor art.
,,32 -od civil, regulile speciale privitoare la contractul cu care se aseamn cel mai mult.
A. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ (u!% uele co$elaii e5i'tete *t$e ele
1
(rt. ,.A. -. civ.
2
/ezi art. ,34E i urm. -. civ.
3
/ezi art. ,999 i urm. -. civ.
4
/ezi art. ,93= i urm. -. civ.
5
$otrivit art. ,,32 -. civ., contractelor nereglementate de lege li se aplic dispoziiile -ap. 0 din Titlul 00 a -rii
a /-a, iar dac acestea nu sunt ndestultoare, regulile speciale privitoare la contractul cu care se aseamn cel
mai mult.

3,
. Cot$actele !$ici!ale. (ceste contracte au o e!isten de sine stttoare: ele nu depind
de alte contracte )e!emplu' contractul de vnzare-cumprare, contractul de mprumut,
contractul de antrepriz etc.*.
. Cot$actele acce'o$ii. -ontractele accesorii sunt contractele care, neavnd o e!isten
de sine stttoare, depind de e!istena altor contracte )e!emplu' clauza penal, contractul de
gaj, contractul de ipotec, contractul de fideiusiune etc*.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana acestei clasificri rezid n faptul c soarta juridic a
contractului accesoriu depinde de soarta contractului principal )accesorium sequitur
principale*, ceea ce nseamn c'
a* validitatea contractului accesoriu se aprecieaz n funcie de validitatea contractului
principal:
b* rezilierea sau rezoluiunea contractului principal atrage dup sine rezilierea sau
rezoluiunea contractului accesoriu:
c* dac s-a e!ecutat contractul principal, tot astfel se consider i contractul accesoriu, etc.
B. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * 0ucie (e e0ectele lo$
. Cot$acte co'titutive. -ontractele constitutive sunt contractele care creeaz raporturi
juridice care au n coninutul lor drepturi i obligaii noi, drepturi i obligaii ine!istente
anterior ca atare.
0ntr n aceast categorie' contractul de ipotec, contractul de uzufruct, etc.
. Cot$acte t$a'lative. -ontractele translative sunt contractele prin care se strmut un
drept dintr-un patrimoniu n altul. 0ntr n aceast categorie' contractul de vnzare-cumprare,
cesiunea de crean, etc.
. Cot$actele (ecla$ative (e ($e!tu$i. -ontractele declarative de drepturi sunt
contractele care definitiveaz i consolideaz drepturi pree!istente )care au e!istat anterior
momentului nc"eierii lor*, de e!emplu, tranzacia.
.C. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * 0ucie (e #o(ul * ca$e 'e e5!$i#% voia !%$ilo$
. Cot$acte egociate. -ontractele negociate denumite i %tradiionale+ sunt acelea n
care prile discut, negociaz toate clauzele, fr ca din e!teriorul voinei lor s li se impun
ceva. ;n cazul nc"eierii lor, va putea e!ista o perioad aa-zis precontractual n care au loc
negocierile sau discuiile ntre pri. 7ajoritatea contractelor sunt contracte negociate.
-odul civil acord o importan deosebit fazei precontractuale n care au loc negocierile
dintre pri, personal sau prin reprezentant i care se poate concretiza n contracte de negociere
sau acorduri de principiu
,
, sau care se poate realiza printr-un acord simplu sau printr-un act
de e!ecutare.
<erespectarea culpabil a acordului de negociere atrage rspunderea civil contractual a
prii aflat n culp. 5egea oblig prile angajate n negocieri s fie de bun-credin i s
1
-ontractul de negociere este calificat ca fiind un acord de principiu prin care prile se oblig s negocieze cu
bun-credin un viitor contract, stabilindu-se obligaiile accesorii ce nsoesc aceast obligaie.

3.
pstreze confidenialitatea informaiilor aflate n timpul negocierilor. ;n acest sens sunt
relevante dispoziiile art. ,2=-,2A -od civil.
. Cot$acte (e a(e/iue. -ontractul de adeziune este contractul ale crui clauze sunt
stabilite de una dintre pri, fr posibilitatea ca cealalt parte s le discute, ci doar ca aceasta
s le accepte, situaie n care contractul se nc"eie, sau s nu le accepte, refuznd astfel
nc"eierea lui. (ceste contracte ridic ns riscul inserrii n coninutul lor a unor clauze
abuzive, motiv pentru care legiuitorul, prin norme speciale, a neles s intervin pentru
reprimarea lor, partea mai slab )consumatorii* avnd nevoie de protecia instituit de acesta.
(cordul de voin n cadrul acestor contracte se nc"eie, de regul, ntr-un mod sui-
generis, oferta nefiind adresat unei persoane determinate, ci publicului )e!emple' contracte
nc"eiate cu societile de telefonie, de gaze, de electricitate, contractul de transport pe cale
ferat etc.*.
5egiuitorul, n actualul -od civil, a neles s reglementeze e!pres acest tip de contract,
stabilind prin dispoziiile art. ,,94 c e!ist contract de adeziune % atunci cnd clauzele sale
eseniale sunt impuse ori sunt redate de una dintre pri pentru acestea sau urmare a
instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare+.
(a cum rezult din definiie, specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c
ele nu se formeaz pe baza discuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai
slabe din puct de vedere economic la proiectul de contract a crui redactare este realizat n
ntregime de ctre partea mai puternic.
Deci, opiunea celui care ader se reduce ntre a nc"eia sau nu contractul, la stabilirea
coninutului cruia voina sa nu a avut nici o contribuie, ntruct ofertantul a stabilit toate
clauzele nc de la nceput.
Drept urmare, nu ne vom afla n prezena unui contract de adeziune dac una dintre pri
redacteaz n ntregime clauzele eseniale ale contractului, iar cealalt parte poate beneficia de
posibilitatea de negociere a acestora.
-ontractul de adeziune este rezultatul dezvoltrii sc"imbului de bunuri i servicii, situaie
ce impune o standardizare a vieii juridice.
Bac parte din aceast categorie contractul de furnizare a gazului, a apei, electricitii,
contractul de transport etc.
;n concret, partea mai puternic economic se impune, stabilind ntregul coninut al
contractului, e!istnd )n mod evident* riscul de a-l dezavantaja pe cel mai slab, care are doar
dreptul de a nu nc"eia contractul
Totui, contractele de adeziune nu reprezint o limitare a principiului libertii de a
contracta, aceasta regsindu-se n opiunea pe care prile o au cu privire la nc"eierea sau nu a
unui astfel de act.
(stzi, n mare parte, contractele de vnzare-cumprare nc"eiate de consumatori cu
comercianii sunt contracte de adeziune. -oninutul acestor contracte este predeterminat de
comercianii profesioniti, consumatorii practic neavnd posibilitatea de a negocia contractele,
ci doar s le accepte aa cum sunt, fie de a nu contracta. @ste motivul pentru care se vorbete
de o parte puternic n contract )comerciantul profesionist* i de o parte slab )consumatorul*,
precum i de e!istena unui dezec"ilibrul contractual n favoarea comerciantului profesionist n
detrimentul consumatorului.
,
1
T./. #dulescu, op.cit., p. A,E: D. -"iric, (rincipiul libertii de a contracta i limitele sale n materie de
v!n%are-cumprare, n @tudii de drept privat, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .E,E, p. .EA-.E4.

3=
. Cot$actul *cDeiat cu co'u#ato$ii
.
i gsete reglementarea n actualul -od civil n
art.,,99. (cest contract este supus legilor speciale i, n completare, dispoziiilor -odului
civil.
5egislaia proteciei consumatorului are n vedere raporturile juridice dintre profesionist i
consumator
.
)business to consumer*, spre deosebire de legislaia concurenei comerciale, care
are n vedere relaiile dintre profesioniti )business to business*.
=
Iurisprudena a statuat c %o clauz contractual care, n materie strict civil sau
comercial, ar fi considerat legal conform dispoziiilor -odului civil, poate primi un
tratament diferit n virtutea legilor speciale privind protecia consumatorilor+.
A
Dreptul contemporan a elaborat, practic, o nou clasificare a contractelor pornind de la
coninutul termenilor de %profesioniti+ i %profani+ )amatori*.
-onform acestei noi orientri, e!primat pentru prima dat n dreptul francez, contractele
nc"eiate ntre ei, fie de %profesioniti+, fie de %profani+ )particulari*, rmn supuse unui regim
tradiional, dar contractele nc"eiate ntre un %profesionist+ i un particular se pot numi
%contracte de consum+ i trebuie s fie guvernate de un regim de protecie a consumatorilor,
regim din ce n ce mai e!tins.
(adar, acelai contract, dup calitatea prilor sale, va fi supus unui regim diferit: de
e!emplu, vnzarea automobilelor ntre proprietarii de parcuri auto sau ntre particulari nu
presupune aceleai garanii, ca n cazul garaniei dat de contractul nc"eiat ntre un proprietar
de parc auto i un particular. Tot astfel, mprumutul, cerut de un particular prietenului su, nu
este supus acelorai formaliti ca acela cerut de la o banc.
Bundamentarea acestei teorii rezid n ideea de pricepere i abilitate pe care o au
profesionitii n comparaie cu particularii )amatori, profani* i implicit nevoia acestora din
urm de a fi protejai prin lege.
;n acest scop, -omisia -omunitilor @uropene a adoptat Directiva nr. 1=M,= -@@ din 4
aprilie ,11=, privind clauzele abuzive n contractele nc"eiate cu consumatorii
4
.
;n dreptul romnesc pentru armonizarea legislaiei romne cu legislaia comunitar, a fost
adoptat 5egea nr. ,1=M.EEE privind clauzele abuzive din contractele nc"eiate ntre
comerciani i consumatori
3
.
5egea instituie un tratament juridic egal tuturor categoriilor de consumatori, fr a face
deosebire ntre consumatorii persoane fizice, ori persoane juridice.
;n termenii legii )art. . alin. ,*, prin noiunea de consumator, se nelege %orice persoan
fizic sau grup de persoane fizice constitite n asociaii, care nc"eie un contract n afara
activitii lor autorizate profesionale sau comerciale+, iar prin noiunea de comerciant se
1
<oiunea de consumator este definit de mai multe acte normative, ca fiind orice persoan fizic sau grup de
persoane fizice constituite n asociaii, care acioneaz n scopuri din afara activitii sale comerciale, industriale
sau de producie, artizanale sau liberale. 0n acest moment, protecia juridic a consumatorului este asigurat de
mai multe acte normative, dintre care amintim -odul consumatorului )5egea nr. .13M.EEA, republicat n 7.>f.
nr. ..AM.EE2*, 5egea ,1=M.EEE, privind clauzele abuzive din contractele nc"eiate ntre comerciani i consumator
)republicat n 7. >f. =EM.EE2*, 5egea =3=M.EE9, privind combaterea practicilor incorecte ale comerianilor n
relaia cu consumatorii i armonizarea cu legislaia european privind protecia consumatorilor )7. >f. nr.
211M.EE9* i >.H. nr. .,,11. privind protecia consumatorilor )republicat n 7. >f., .E2M.EE9*.
2
Iurisprudena strin a statuat c %e!ist contract nc"eiat cu consumatorii i n urmatoarele situaii' un contract
nc"eiat ntre un particular i o ntreprindere de pompe funebre, contractul de joc )loterie*, contractul nc"eiat
ntre o agenie de voiaj i client+ )Trib. Uuebec, dec. Din .3MME=M.EEA, dec. din ,,ME9M.EE=, dec. Din. E=MEA..EE9,
n I.5. Gaudouin, V. #enaud, Code civil du Luebec annote, ,Ae ed., 7ontreal, .E,,, p. ,341-,33E, citat de T./.
#dulescu, op.cit., p. A,A*.
3
H". $iperea, Introducere n Dreptul contractelor pro"esionale, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,,, p. ,A2, citat de
T./. #dulescu, op. cit, p. A,A.
4
Tribunalul Uuebec, dec. din EA.,...EE3, n I.5. Gaudouin, V. #enaud, Code civil du Luebec annote, ,A-e ed.,
7ontreal, .E,,, p. ,341-,33E, citat de T./. #dulescu, op.cit., p. A,A.
5
I.>.-.@. nr. 5 , nr. 14 din ., aprilie ,11=, p. .1. ;n te!t, n continuare, Directiva din 4 aprilie ,11=.
6
$ublicat n 7. >f., p. 0., nr. 43EM,E.,,..EEE, republicat n baza 5egii nr. 34M.EE. .

3A
nelege %orice persoan fizic sau juridic, ce nc"eie un contract in cadrul unei activiti
autorizate, comerciale sau profesionale+ )art. . alin. . din lege*.
Din analiza art. = al legii
,
, rezult c aceasta privete, fr e!cepie, toate actele, indiferent
de forma lor, care vizeaz vastul domeniu al consumului.
(rt. A alin. , din actul normativ analizat, definete clauza abuziv, artnd c prin aceasta,
se nelege orice %clauz contractual care nu a fost negociat direct cu consumatorul... dac,
prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din contract, creeaz n detrimentul
consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezec"ilibru semnificativ ntre
drepturile i obligaiile prilor+
.
, iar prin alin. . se arat n mod e!pres c va fi considerat ca
nefiind negociat n mod direct cu consumatorul, clauza %dac aceasta a fost stabilit, fr a da
posibilitatea consumatorului s influeneze natura ei, cum ar fi' contractele standard sau
condiiile generale de vnzare, practicate de comerciani pe piaa produsului sau serviciului
respectiv+.
$ractic, art. A din 5egea nr. ,1=M.EEE, formuleaz criteriile pe baza crora se poate stabili
natura abuziv a unei clauze contractuale. (stfel, literatura de specialitate
=
a cristalizat
condiiile ce trebuie ntrunite, n mod cumulativ, pentru a putea fi solicitat, n instan,
constatarea nulitii unei clauze ca fiind abuziv'
a* lipsa negocierii. @poca contemporan a condus la apariia i perfecionarea unei
categorii noi de contracte, n spe contractul-tip, denumit i contract standard sau de adeziune.
-u clauze preformulate, contractul standard nu ia natere prin negociere, acesta conferind
profesionistului o poziie privilegit n raport cu consumatorul cocontractant. -eea ce i este
caracteristic unui contract standard este limitarea libertii consumatorului doar la decizia de a
adera sau nu la oferta profesionistului, posibilitatea de influienare a coninutului conveniei
fiind total sau covritor diminuat. ;n acest sens, art. A alin. . din 5egea nr. ,1=M.EEE
statueaz c %o clauz contractual va fi considerat ca nefiind negociat direct cu
consumatorul dac aceasta a fost stabilit fr a da posibilitate consumatorului s influieneze
natura )P*+, fiind instituit, astfel, o prezumie de nenegociere a clauzelor n contractele de
adeziune. $roba contrar incumb profesionistului )art. A alin. = din acelai act normativ*, cu
meniunea c n situaia n care %)P* anumite aspecte ale clauzelor contractuale sau numai una
dintre clauze a fost negociat direct cu consumatorul nu e!clude aplicarea prevederilor
prezentei legi pentru restul contractului, n cazul n care o evaluare global a acestuia
evideniaz c acesta a fost prestabilit unilateral de ctre profesionist+. De menionat faptul c
art. A alin.3 stabilete o limit a analizei caracterului abuziv al clauzelor din contractele cu
profesionitii, staund c %evaluarea naturii abuzive a clauzelor nu se asociaz nici cu definirea
obiectului principal al contractului, nici cu calitatea de a satisface cerinele de pre i de plat,
pe de o parte, nici cu produsele i serviciile oferite n sc"imb, pe de alt parte, n msura n
care aceste clauze sunt e!primate ntr-un limbaj uor inteligibil+. 7eniunea din finalul
articolului anterior citat, referitoare la limbajul n care clauzele cunt formulate, instituie, n
sarcina profesionistului i obligaia de transparen n convenii, stipulaiile contractuale
trebuind a fi forulate ntr-o manier adecvat nelegerii lor de ctre nespecialiti:
b* e3istena unui de%ec0ilibru n de"avoarea consumatorului. (rt. A alin., din legea sus
amintit, statueaz c o clauz va fi considerat abuziv i n situaia n care % )P* creeaz, n
detrimentul consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezec"ilibru semnificativ
ntre drepturile i obligaiile prilor+. ;n fapt, este vorba despre un dezec"ilibru juridic, n
sensul de inegalitate a celor dou pri contractuale, prin e!acerbarea beneficiilor
1
$otrivit art. = %intr sub incidena prezentei legi contractele nc"eiate ntre comerciani i consumatori, inclusiv
contractele de garanie, bonurile de comand, facturile, borderourile sau bonurile de livrare, biletele, tic"etele care
conin stipulaii sau referiri la condiii generale prestabilite+.
2
Trebuie precizat c acest te!t de lege reproduce, practic, art. = al Directivei din 4 aprilie ,11= a -@@.
3
$entru detalii n legtur cu criteriile deterinrii caracterului abuziv al unei clause contractuale, a se vedea, 5.
$op, op. cit., p. ,3=-,32.

34
profesionistului n defavoarea consumatorului. ;n doctrin
A
, a fost citat o decizie a -urii
Dupreme Hermane )GHG*, care a reinut c %un indiciu al caracterului abuziv a unei clauze
standardadizate const n abilitatea acesteia de a ndeprta coninutul contractului n favoarea
celui care a impus clauza, fa de ius dispositivum adic fa de dreptul comun al contractului+:
c* nclcarea principiului bunei-credine. $recum indicam i cu alt ocazie, caracterul
abuziv al unei clauze se asociaz, inclusiv, cu ideea de nclcare a imperativelor principiului
bunei-credine. (plicabilitatea, n sfera clauzelor abuzive, a principiului amintit, are a fi fcut
prin raportare la spiritul Directivei 1=M,=M-@@, transpus n dreptul romnesc prin 5egea nr.
,1=M.EEE i nu n concordan cu interpretrile conferite de sistemele de drept naional. De
altfel, n considerentul nr. ,3 al Directivei se prevede c %aprecierea caracterului abuziv al unei
clauze, dup criteriile generale fi!ate, n special n activitile comerciale cu caracter public
care presupun furnizarea de servicii colective, innd seama de solidaritatea dintre utilizatorii
acestor servicii, trebuie s fie completat de un mijloc de evaluare global a diferitelor interese
implicate+:
d* la aceste condiii sine 6ua-non, se mai pot aduga dou criterii de circumstaniere'
- raportarea la lista e3empli"icativ de clau%e abu%ive )ane!ele 0 i 00 din 5egea nr.
,1=M.EEE*: ;n ane!ele 0 i 00 la 5egea nr. ,1=M.EEE sunt prezentate, cu titlu e3empli"icativ o
serie de clauze %considerate ca fiind abuzive+. 0dentificarea unei astfel de clauze, ntr-un
contract nc"eiat de un consumator cu un profesionist, nu conduce la constatarea de drept a
caracterului abuziv al clauzei respective, aceasta trebuind s treac prin filtrele instituite de
art.A din lege, filtre anterior analizate:
- e3istna unor circumstane relevante. (rt. A pct., din Directiva 1=M,=M-@@, transpus
prin art. A alin.4 din 5egea nr. ,1=M.EEE, stipuleaz faptul c, la determinarea caracterului
abuziv al clauzei, se va ine seama i de' ,* natura bunurilor sau a serviciilor ce fac obiectul
conveniei: .* totalitatea circumstanelor care au condus la nc"eierea contractului )de pild,
presiuni din partea profesionistului*: =* alte clauze ale contractului ori un alt contract de care
convenia n discuie depinde.
@ste de reinut c, interpretarea caracterului abuziv al unei clauze contractuale, presupune
o evaluare global a contractului, spre a se putea reine dac acesta a fost prestabilit unilateral
de comerciant. ;n situaia n care, numai o parte din clauze au fost negociate cu consumatorul,
legea se va aplica n restul clauzelor.
$rofitnd de abilitatea lor, ntr-un anumit domeniu, profesionitii pot s-i creeze avantaje,
lund prin surprindere consumatorii, ceea ce n fond reprezint, de fapt, nclcarea obligaiei
pozitive precontractuale de informare pe care o au fa de acetia i implicit realizarea unei
convenii cu cauz imoral.
<ulitatea conveniei sau a clauzelor abuzive trebuie s se constate nu n temeiul leziunii, ci
al cauzei imorale, care st la baza unui atare act.
De altfel, aceast problem a fost luat n discuie de 0nstana Duprem cu mult timp n
urm ntr-o decizie de spe, care a rmas oarecum izolat n momentul adoptrii, dar care
acum revine n actualitate.
(stfel, confruntat cu urmtoarea problem de drept, dac - i, n caz afirmativ, n ce
condiie - poate fi anulat sau declarat nul un contract cu titlu oneros comutativ, n cazul n care
se constat o vdit disproporie ntre prestaiile prilor, prin decizia nr. 9= din .. mai ,131,
0nstana Duprem a statuat c, %n situaia n care, contrar regulilor de convieuire social un
contractant a profitat de ignorana sau de starea de constrngere n care s-a aflat cellalt, spre a
obine avantaje disproporionate fa de prestaia pe care a primit-o aceasta din urm,
convenia respectiv, nu va putea fi considerat valabil ntruct s-ar ntemeia pe o cauz
imoral n sensul art. 132 -. civ+.
4
5. $op, op. cit., p. ,33, cu nota de subsol aferent.

33
Trebuie reinut c secia civil a aceleiai instane se mrginise anterior n rezolvarea
problemei de drept n discuie doar s enune principiul inadmisibilitii aciunii n resciziune
ntre majori, invocnd dispoziiile art. .4 alin. , din Decretul nr. =.M,14A.
0nstana suprem a statuat ns c, un act juridic lezionar ntre majori poate fi declarat nul,
dac a fost nc"eiat prin e!ploatarea strii de constrngere n care se afla cocontractantul lezat,
contrar regulilor de convieuire social, dar nu n temeiul leziunii, ci al cauzei imorale care st
la baza unui atare act.
$rin aceeai decizie, promovnd ideea c n cauza respectiv partea lezat, poate, n
principiu, obine constatarea nulitii absolute a conveniei pe temeiul cauzei imorale i, pe
cale de consecin, restituirea prestaiei efectuat n baza actului nul, 0nstana Duprem a
statuat implicit asupra inadmisibilitii opunerii, n cazul dat, a e!cepiei deduse din regula
%nemo auditur )...*+, sau din regula nrudit cu aceasta %in pari causa turpitudinis, cessat
repetitio+. ;ntr-adevr, beneficiarul conveniei morale ar fi putut invoca, eventual,
inadmisibilitatea aciunii prii lezate, deoarece aceasta se prevaleaz de propria sa turpitudine
pentru a obine restituirea prestaiei. <esocotind o atare aprare posibil 0nstana Duprem a
decis implicit c n situaia cercetat regula %nemo auditur )...*+ nu este aplicabil.
$otrivit art. 2 din legea n discuie, controlul respectrii dispoziiilor acesteia se face de
ctre reprezentanii mputernicii ai >ficiului pentru $rotecia -osumatorului, care, la sesizarea
persoanelor fizice sau juridice prejudiciate, ori din oficiu, efectueaz verificri nc"eind
procese-verbale, n care se consemneaz faptele constatate, ct i articolele de lege nclcate de
comerciani.
(ctul nc"eiat de organele de control se transmite, de ndat, la judectoria n a crei raz
teritorial s-a svrit fapta, sau n a crui raz teritorial contravenientul i are domiciliul ori
sediul su.
;n situaia n care constat e!istena clauzelor abuzive, potrivit art. ,= din lege, instana
aplic sanciunea amenzii contravenionale i dispune dup caz, fie modificarea clauzelor
contractuale, sub sanciunea daunelor, n msura n care contractul rmne n fiin, fie
desfiinarea contractului cu daune-interese.
;n prezent, avnd n vedere modificrile survenite n art. ,. i ,= din 5egea ,1=M.EE, ca
urmare a intrrii n vigoare a 5egii nr. 93M.E,., constatarea de ctre instana de judecat a
nulitii absolute a unei clauze abuzive dintr-un contract, permite nlturarea acelei clauze din
toate contractele de acelai tip, aflate n curs de e!ecutare. De menionat c, pentru a se obine
acest efect legal, aciunea n constatarea nulitii unei clauze abuzive trebuie promovat de
reprezentanii mputernicii ai (utoritii <aionale pentru $rotecia -onsumatorilor sau de
specialit autorizai ai altor organe ale administraiei publice, potrivit competenelor ) art. 2
raportat la art. ,. i ,= din 5egea nr. ,1=M.EEE*.
Dac nu se constat e!istena clauzei abuzive n contract procesul-verbal este anulat. Dac
se constat, ns, c fapta a fost svrit n astfel de condiii, nct, potrivit legii penale, s fie
considerat infraciune, instana judectoreasc, va scoate cauza de pe rol i va sesiza organele
de urmrire penal competente.
De asemenea, potrivit dispoziiilor art. ,A, consumatorii prejudiciai prin contractele
nc"eiate cu nclcarea prevederilor legii, pot intenta aciuni n justiie, n condiiile dreptului
comun.
. Cot$acte obligato$ii. -ontractele obligatorii sunt contractele la care condiiile
nc"eierii lor sunt delimitate, impuse de lege. @le se mai numesc i %forate+ iar impunerea lor
de ctre lege are n vedere, fie protejarea intereselor contractanilor, care sunt obligai s le
nc"eie )e!emplu' asigurarea imobilelor*, fie protejarea intereselor unor teri, cum este cazul
asigurrii de rspundere civil pentru proprietarii de autove"icule, n aceast situaie
urmrindu-se indemnizarea de ctre societatea de asigurare a victimelor accidentelor cauzate
de autove"icule.

39
Diferena dintre contractele de adeziune i contractele forate const n faptul c n cazul
contractelor de adeziune, coninutul i condiiile de nc"eiere a acestora sunt stabilite de una
dintre pri, pe cnd n cazul contractelor forate coninutul lot este stabilit de ctre lege,
acestea reprzentnd n fapt o derogare de la principiul libertii de a contracta.
;n cazul contractelor de adeziune, cum este i cazul contractelor nc"eiate cu consumatorii
de ctre comerciani, legea special instituie instrumente de intervenie pentru a veni n
ajutorul celor interesai, spre deosebire de contractele negociate unde prile trebuie s se
limiteze la invocarea dreptului comun.
... Cla'i0ica$ea cot$actelo$ (u!% 't$uctu$a lo$
Dup structura lor, se poate distinge ntre contracte simple i contracte comple3e sau
contracte-cadru.
. De0iiie. ;n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se realizeaz
o singur operaie juridic, n situaia contractelor comple3e, sunt realizabile dou sau mai
multe operaii juridice.
. Cot$actul ca($u. -onform art. ,,93 -od civil, contractul-cadru este %acordul prin
care prile convin s negocieze, s nc"eie sau s menin raporturi contractuale ale cror
elemente eseniale sunt determinate de acesta+.
0nstrument de identificare a raporturilor juridice, contractul-cadru este o formulare
contractual folosit de pri cu scopul de a defini principalele reguli la care vor fi supuse
relaiile lor i care pregtete prin coninutul su obligaional nc"eierea mai multor contracte
n viitor
,
. -onveniile ulterioare sunt denumite %de aplicaie+ sau %de e!ecutare+. (cestea
reprezint, practic, e!ecutarea obligaiilor izvorte din contractul-cadru, ns i pstreaz
autonomia de regim, putndu-se vorbi cel mult de o legtur cauzal cu contractul-cadru, care
are caracter de contract preparator.
.
$rin acest contract se definesc termenii generali n care urmeaza s se deruleze anumite
raporturi juridice, fiind nc"eiate n principal de profesioniti deoarece presupun desfurarea
unei activiti n mod continuu, n sensul art. = alin. = din -odul civil care defineste notiunea
de intreprindere.
7odalitatea de e!ecutare a contractului&cadru )termenul i volumul prestaiilor, precum
i, dac este cazul, preul acestora* sunt precizate prin convenii ulterioare.
;n doctrin se distinge ntre contractele comple3e i grupurile de contracte, apreciindu-se
c spre deosebire de contractul comple3, n cadrul cruia se ju!tapun mai multe operaiuni
contractuale n vederea atingerii unui scop, dar toate operaiile se defoar ntre aceleai pri,
grupul de contracte reprezint dou sau mai multe contracte strns legate ntre ele prin faptul
c sunt nc"eiate n vederea realizrii aceluiai obiectiv final, contracte care i conserv ns
propria individualitate.
=
Dunt date ca e!emplu, contractul de credit i contractele de garanie prin care se
garanteaz restituirea creditului, contractul de antrepriz pe care se garanteaz o serie de
subantreprenori i duc la e!ecuia unor pri mai restrnse din obiectul primului contract i
subordonate, n consecin, acestuia.
1
$. 7alaurie, .a., op.cit., p. .=4.
2
5. $op., #bligaiile, vol.00, op. cit., p. .,2.
3
5. $op i colectiv, Tratat elementar de drept civil. #bligaiile con"orm noului cod civil., @d. ?niversul juridic,
.E,., p. 23.

32
De asemenea, %contractul-cadru poate cuprinde i obligaii care iau natere la momentul
nc"eierii conveniei i care se e!ecut n timp )e!clusivitate de aprovizionare sau de
revnzare, de a asigura publicitatea sau materialele promoionale etc*, ns acestea nu l
transform ntr-o vnzare cu e!ecutare succesiv, pentru transferul propritii mrfurilor fiind
necesare noi acorduri de voin. ;n consecin, prile trebuie s fie capabile s contracteze la
momentul nc"eierii fiecrei convenii )fiecrei livrri*, nu numai la momentul acordului
iniial, cum se ntmpl la o vnzare cu e!ecutare succesiv.
,
Bac parte din categoria contractelor-cadru, contractele de munc, contractele de distribuie,
contractele bancare, contractele de publicitate, contractul de "otelrie, contractul de leasing.
-eciuea a :)a. I#!o$taa "i 0uciile cot$actului
.. I#!o$taa cot$actului
-ontractul este unul din izvoarele obligaiilor, mai mult, este cel mai important izvor de
obligaii.
@l mijlocete cele mai variate legturi ntre oameni, de la cele mai simple care, prin
valoarea lor economic, par nensemnate i cel mai adesea scap ca semnificaie juridic
ateniei subiecilor de drept )procurarea de cri, ziare, reviste, bilete de autobuz etc.*, pn la
cele mai comple!e.
;ntreaga activitate a oamenilor, fie privii individual )ca persoane fizice*, fie privii n
colectiv )ca persoane juridice*, nu poate fi conceput fr a asigura "aina ei juridic, cel mai
adesea realizat prin mijlocirea contractului.
1recvena deosebit a operaiilor contractuale subliniaz ct se poate de bine importana
unei instituii juridice a crei caracteristic esenial const n asigurarea egalitii prilor n
raporturile juridice astfel stabilite.
#aporturile juridice civile, nscute cel mai adesea din contract, sunt raporturi sociale, au
caracter voliional i se deosebesc de celelalte categorii de raporturi juridice prin caracterul lor
dublu voliional, dar, mai ales, prin faptul c asigur egalitatea prilor ntre care se leag.
Dub acest aspect contractul stabilete raporturi ntre pri egale, ntre care este e!clus
relaia te"nico-juridic de subordonare ntlnit n raporturile juridice care cad sub incidena
reglementrilor aparinnd altor ramuri ale dreptului
.
.
(cest att de important caracter al raporturilor juridice civile i, deci, i al celor ce se nasc
din contract, se apreciaz pe planul nc"eierii acestor raporturi i pe planul formrii
contractelor. $rile pot sau nu s intre n raporturi contractuale. <u se are n vedere ntinderea
prestaiilor la care prile se oblig, ci doar faptul dac subiecii de drept, pri egale n
drepturi, i-au manifestat - liber, contient i cu intenia de a se obliga - voina lor, element
esenial al contractului.
1. <uciile cot$actului
. Dive$'itate. ;n raporturile dintre persoanele fizice i persoanele juridice. -ontractul
ndeplinete funcii pe ct de diverse, pe att de utile omului.
1
. Diaconescu, Contractul-cadru de distribuie comercial, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .E,E, p. .=.
2
/ezi 0. Dogaru, op. cit.9 partea a 000-a, p. ,1: 0dem, )lemente de drept civil, partea general, Curs, partea a-00-
a, #eprografia ?niversitii din -raiova,,19,, p. ,, i urm.

31
;n raporturile dintre persoanele juridice i persoanele fizice, funciile contractului privesc
modalitile concrete de mbinare a intereselor particulare, ale individului, cu cele generale, ale
societii atunci cnd este vorba de persoane juridice de stat. De poate tot astfel considera, dac
este vorba de persoane juridice private, pentru c, n general vorbind, asemenea persoane
juridice creeaz locuri de munc, pltesc impozite i realizeaz alte activiti care intereseaz
entitatea organizat n stat. $rin intermediul contractului de munc se asigur, pe de o parte,
realizarea concret a sarcinilor i funciilor statului de ctre masa mare de salariai, participani
n mod organizat, instituionalizat, la aceast mare oper i, pe de alt parte, realizarea venitu-
rilor necesare salariailor pentru ntreinerea proprie i a familiilor lor.
;n raporturile dintre persoanele fizice, contractul ndeplinete cele mai variate funcii,
asigurnd "aina juridic a celor mai diverse legturi pe care le stabilesc oamenii.
;n concluzie, contractul este omniprezent: el are loc n fiecare moment i latur a vieii
omului, asigurnd satisfacerea celor mai diverse trebuine ale lui i mijlocind unitatea de
aciune a oamenilor n viaa economic i social, implicndu-i n legturi dintre cele mai
variate, ntre ei, cu persoanele juridice sau cu statul.
-ontractul este o categorie juridic indispensabil vieii juridice moderne i, implicit,
vieii economico-sociale. 0at de ce este nevoie de o continu perfecionare a raporturilor
contractuale.
;n acest conte!t se poate aprecia c cel mai important dintre mijloacele juridice civile,
folosite n realizarea transmiterii drepturilor reale asupra bunurilor de la un subiect de drept la
altul, este contractul.
(ceast micare a bunurilor, corespunztoare coninutului conceptului economic cunoscut
sub denumirea %sc"imbul de mrfuri+, n plan juridic este acceptat sub denumirea de
%circuitul juridic al bunurilor+, iar n planul dreptului civil sub aceea de %circuitul juridic
civil+.
-eciuea a ;)a. -t$uctu$a cot$actului
.. -cu$te co'i(e$aii cu !$ivi$e la 't$uctu$a cot$actului
. Eu#e$a$e. $otrivit art. ,,91 din -odul civil, %condiiile eseniale pentru validitatea
contractului sunt' ,* capacitatea de a contracta: .* consimmntul prilor: =* un obiect
determinat i licit: A* o cauz licit i moral.+
Dup cum se poate observa, -odul civil, prin acest articol, aduce modificri referitor la
condiiile de validitate ale contractului n ce privete obiectul i cauza.
Dac art. 1A2 -od civil anterior, prevedea pentru validitatea unei convenii %un obiect
determinat i o cauz licit+, noul cod prevede %un obiect determinat i licit+ i %o cau% licit
i moral+. -onform actualului -od civil, obiectul contractului trebuie s fie determinat
,
sau
cel puin determinabil
.
i licit, sub sanciunea nulitii absolute
=
.
>biectul este ilicit atunci cnd este pro"ibit de lege sau contravine ordinii publice ori
bunelor moravuri
A
.
1
(rt. ,..4 alin. . -. civ.' +>biectul contractului trebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii
absolute+.
2
(rt. ,..3 -. civ.' %),* >biectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul. ).* Dub sanciunea nuitii
absolute, el trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil i licit.+
3
( se vedea i disp.art. ,.A3 i urm. -. civ., privind nulitatea.
4
(rt. ,..4 -. civ.

9E
;n ce privete cauza
,
, aceasta trebuie s e!iste, s fie licit i moral
.
. -auza este ilicit
cnd este contrar legii i ordinii publice, precum i n caz de fraudare a legii
=
, i imoral cnd
este contrar bunelor moravuri.
-auza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun ori, n
caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau trebuia sa o cunoasc, iar lipsa cauzei atrage
nulitatea relativ, cu e!cepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce
alte efecte juridice.
A
;n mod e!cepional, atunci cnd legea pretinde, sub sanciunea nulitii absolute, ca un
contract s fie fcut cu respectarea unor condiii de form
4
)contractele solemne* se adaug
nc o condiie esenial' "orma
>
.
-odul civil, n art. ,.AA, reglementeaz obligativitatea nc"eierii prin nscris autentic, sub
sanciunea nulitii absolute, a conveniilor care strmut sau constituie drepturi reale care
urmeaza a fi nscrise n cartea funciar, iar n art. ,.A4 se instituie obligativitatea nc"eierii
contractelor prin mijloace electronice n forma prevazut n legile speciale.
(tunci cnd una din pri este o persoan juridic fr scop patrimonial, n ceea ce
privete condiiile eseniale pentru validitatea actelor juridice, se va ine seama de principiul
specialitii capacitii de folosin, principiu potrivit cruia persoana juridic fr scop
patrimonial poate intra n raporturi juridice i, deci, poate dobndi drepturi i asuma obligaii,
numai dac acestea corespund scopului pentru care a "ost n"iinat
9
. -ontractele nc"eiate cu
nclcarea acestui principiu sunt nule.
;n cazul contractului de societate, pe lng condiiile eseniale ntlnite la orice contract,
mai sunt necesare dou condiii' aportul asociaiilor i realizarea de beneficii.
-ondiiile de fond, pot fi grupate n dou mari componente i anume' acordul de voine
al prilor )reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor de a contracta* i
coninutul contractului )obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului juridic*.
1. Ca!acitatea (e a cot$acta
. De0iiie. -apacitatea de a contracta este condiia general, de fond, esenial pentru
nc"eierea contractului, care const n aptitudinea subiectelor de drept de a deveni titulare de
1
(rt. ,.=4 i urm. -. civ.'L cauza este motivul care determin fiecare parte s nc"eie contractul+.
2
(rt. ,.=3 -. civ.' %),* -auza trebuie s e!iste, s fie licit i moral. ).* -auza este ilicit cnd este contrar
legii i ordinii publice. )=* -auza este imoral cnd este contrar bunelor moravuri.+
3
(rt. ,.=9 -. civ.' %-auza este ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unor
norme legale imperative.+
4
(rt. ,.=2 -. civ.' %),* 5ipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu e!cepia cazului n care contractul a
fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. ).* -auza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a
contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuias
o cunoasc.+
5
(rt. ,.A. -. civ.' Leste lovit de nulitate absolut contractul nc"eiat n lipsa formei pe care, n c"ip nendoielnic,
legea o cere pentru nc"eierea sa valabil+.
6
D. -osma, Teoria general a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p. .AA' %0nstituind o form
determinat pentru validitatea anumitor acte juridice, legiuitorul urmrete diferite scopuri. (stfel, forma intete,
dup caz' s permit controlul statului asupra unor operaii juridice care depesc interesele prilor, dobndind o
nsemntate obteasc: s atrag atenia prilor asupra gravitii actului pe care l nc"eie i s le dea rgaz s
reflecteze temeinic: s asigure libertatea i certitudinea consimmntului' s stabileasc fr ec"ivoc intenia
prilor de a se lega juridicete, precum i ntinderea drepturilor i obligaiilor lor: s asigure & i pe aceast cale-
publicitatea actului i s pun la adpost pe teri de o eventual fraud.+
7
(rt. .E3 -. civ.' L),* $ersoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin
natural or sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice. ).* $ersoanele fizice fr scop patrimonial pot
avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de
constituire sau statut. )=* (ctul juridic nc"eiat cu nclcarea dispoziiilor alin. ),* i ).* este lovit de nulitate
absolut.+

9,
drepturi i obligaii, prin nc"eierea de acte juridice, regula fiind aceea a capacitii, iar
e!cepia, a incapacitii, care trebuie s fie reglementat e!pres i este de strict interpretare.
;n -odul civil anterior, sediul materiei privind capacitatea de folosin i de e!erciiu att a
persoanei fizice, ct i a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile Decretului
nr. 4AM,142. (stfel, potrivit art. 4 alin. . din Decretul nr. 4AM,142, %capacitatea de folosin )a
persoanei fizice* este capacitatea de a avea drepturi i obligaii+, iar capacitatea de e!erciiu
este %capacitatea persoanei de a-i e!ercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte
juridice+ )alin. =*.
;n privina persoanei juridice, nu e!ista o definiie a capacitii de folosin, aplicndu-se
ns, )pornindu-se de la corelaia dintre capacitatea juridic a acesteia i capacitatea sa civil i
de la formularea general a art. 4 alin. . din actul normativ n discuie*, aceeai abordare a
conceptului de capacitate )neleas ca aptitudine a subiectului colectiv de drept civil de a avea
drepturi i obligaii civile*.
-apacitatea de e!erciiu a persoanei juridice, n absena unei definiii legale, era neleas
n doctrin
,
, ca reprezentnd %aptitudinea subiectului colectiv de drept civil, de a dobndi
drepturi i e!ercita drepturi subiective civile i de a-i asuma i ndeplini obligaii civile, prin
nc"eierea de acte juridice de ctre organele sale de conducere+.
. &$ici!iul ca!acit%ii (e a cot$acta. -onform art. ,,2E -od civil, %poate contracta
orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s nc"eie anumite
contracte+, iar dispoziiile art. ,,2, -.civ. fac trimitere, n privina capacitii de a contracta, la
dispoziiile generale cuprinse n -artea 0 a -odului )%Despre persoane+*
.
.
(adar9 -odul civil actual consacr, n mod evident, principiul capacitii de a contracta
)prevut de art. 1A1 din -odul civil de la ,23A*, care reprezint regula, incapacitatea fiind
e!cepia.
. Ica!acitatea "i (i'ce$%#4tul (a cum n mod just s-a artat n literatura de
specialitate, nelegerea corect a principiului capacitii presupune i urmtoarea subliniere'
capacitatea este o stare de drept - de iure - )adic %aa cum o vede legea+*, spre deosebire de
discernmnt, care este o stare de fapt - de "acto -, acesta, discernmntul putnd e!ista, izolat,
c"iar la o persoan %incapabil+, dup cum o persoan %capabil+ se poate gsi ntr-o situaie
n care, pasager, s nu aib discernmnt.
=
5egtura dintre incapacitate i discernmnt apare ca deosebit de important pe trm
probator: capabilul trebuie s dovedeasc lipsa de discernmnt )raportat la momentul
nc"eierii actului juridic civil* pe care o invoc, pe cnd incapabilul )persoana lipsit de
capacitatea de e!erciiu* este prezumat relativ a fi fr discernmnt, cel ce pretinde c a
e!istat discernmnt trebuind s fac dovada lui
A
.
1
( se vedea, de e!., H". Geleiu, op. cit., 4E4
2
-onform art. .2 -. civ.' %),* -apacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor. ).* >rice persoan are
capacitate de folosin i, cu e!cepia cazurilor prevzute de lege, capacitate de e!erciiu.+: art. .1 dispune c'
%<imeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de e!erciiu,
dect n cazurile i condiiile e!pres prevzute de lege ),*. <imeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la
capacitatea de folosin sau la capacitatea de e!erciiu ).*+.
De asemenea, este reglementat dobndirea capacitii de e!erciiu a minorului prin efectul cstoriei )art. =1*,
capacitatea de e!erciiu anticipat a minorului, cnd pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate
minorului care a mplinit vrsta de ,3 ani capacitatea deplin de e!erciiu )art. AE*, capacitatea de e!erciiu
restrns pentru minorul care a mplinit vrsta de ,A ani. $entru situaia minorului care a mplinit vrsta de ,4 ani
este reglementat posibilitatea ntocmirii de ctre acesta a anumitor acte juridice referitoare la munc, la
ndeletnicirile artistice sau sportive ori la profesia sa, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, cazuri n care
minorul e!ercit singur drepturile i ndeplinete tot astfel obligaiile nscute din aceste acte )art. A.*.
3
H". Geleiu, op. cit., ,112, p. ,=1.
4
@. 5upan, 0. Dabu-$op, Tratat de drept civil rom!n, vol.0, @d. -.K. GecN, Gucureti, .EE3, p. ,1.

9.
7ajoritatea incapacitilor sunt incapaciti de ocrotire i se justific prin lipsa total ori
parial a unei voine mature i contiente sau a unui discernmnt ndestultor )minori,
interzii judectoreti*. (lteori, incapacitile sunt ndreptate contra incapabililor i i gsesc
e!plicaia n temerea legiuitorului c, dac cel n cauz n-ar fi lipsit ori restrns n folosirea sau
e!erciiul tuturor drepturilor, sau a anumitor drepturi ar putea svri acte juridice duntoare
societii sau unor teri. (a, de pil, medicul care a ngrijit pe defunct n cursul ultimei boli,
nu poate primi liberaliti de la pacientul su de teama captaiei pe care ar putea-o e!ercita
asupra dispuntorului.
,
;n doctrin s-a apreciat c te!tele de lege care prevd o incapacitate, fiind nite
dispoziiuni e!cepionale, trebuiesc interpretate n mod strict i nu pot fi ntinse de la un caz la
altul+.
.
-a orice e!cepie, incapacitatea nu poate s se nasc dect din lege, fie c este vorba de o
incapacitate general de a nc"eia acte juridice sau c este vorba de o incapacitate special,
care privete interdicia de a nc"eia anumite acte juridice.
. Ica!acit%i '!eciale. 0ncapacitile speciale de e!erciiu sunt consacrate de te!tele
legale speciale i privesc anumite acte juridice care nu pot fi nc"eiate valid de anumite
persoane majore. ;n acest caz, nu mai este vorba de interdicii generale, care s interzic de
plano orice act civil anumitor categorii de persoane, ci de pro"ibirea nc"eierii unor acte
juridice de ctre persoanele vizate e!pres de lege.
=
. Ica!acit%i gee$ale. @!ist dou incapaciti generale de a contracta i anume, v!rsta
i starea de alienare mintal ori debilitate mintal, ec"ivalente cu absena capacitii
intelectuale sau mentale. Iustificarea acestor capaciti generale rezid n considerente
referitoare la persoan )lipsa de maturitate sau a discernmntului*, iar scopul lor este unul de
protecie a incapabililor.
. Ica!acitatea !e$'oaei 0i/ice. ;n ce privete persoanele "i%ice
4
, persoanele incapabile
de a contracta )ntruct nu pot e!prima un consimmnt valabil* sunt, potrivit art. A= -. civ.'
minorii care nu au mplinit vrsta de ,A ani i interziii judectoreti, situaii n care actele se
nc"eie prin reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege
4
i prin modalitile
reglementate de art. ,EA-,23 -od civil.
. Ica!acitatea !e$'oaei +u$i(ice. De asemenea, i n privina persoanei uridice, regula
este aceea a capacitii )conform art. .E3 -. civ., persoana juridic poate avea orice drepturi i
obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect
persoanei fizice*.
$rincipiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului specialitii
capacitii n situaia persoanelor uridice "r scop patrimonial, avnd n vedere c acestea
1
D. -osma, op.cit.,, p. ,24.
2
D. (le!andresco, )3plicaiunea teoretic i practic a dreptului civil rom!n n comparaie cu legile vec0i i cu
principalele legislaiuni strine, Tipografia 0ai, ,212, vol./, p. .4.
3
0.#eg"ini, D. Diaconescu, $. /asilescu, Tratat, vol. 0, p. ,1E.
4
%Dac pentru a fi titular de drepturi i obligaii sau, cu alte cuvinte, pentru a avea capacitate de folosin,
persoana fizic nu trebuie s aib voin matur i contient, pentru a-i e!ercita personal i singur drepturile i
pentru a-i asuma, n acelai mod obligaii, prin svrirea de acte juridice, o atare voin este absolut necesar,
ntruct numai cine i d seama de nsemntatea i urmrile faptelor sale poate svri aciuni productoare de
efecte juridice, fr riscul de a se pgubi. + )D. -osma, op. cit., p. ,91-,2E*.
5
Totui, persoana lipsit de capacitate de e!erciiu poate nc"eia singur actele anume prevzute de lege, actele
de conservare, precum i actele de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se e!ecut la momentul
nc"eierii lor )art. A= alin. = -. civ.*.

9=
pot avea %doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului
stabilit prin lege, actul de constituire sau statut+ )art. .E3 alin. . -. civ.*.
Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitudinea de a avea drepturi i
obligaii de la data nfiinrii acesteia
,
, se recunoate n acelai timp, o capacitate de folosin
anticipat, n sensul ca aceasta s poat, c"iar de la data actului de nfiinare, s dobndeasc
drepturi i s i asume obligaii, ns numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s
ia fiin n mod valabil )art. .E4 alin. = -. civ.*.
> derogare de la capacitatea de folosin anticipat )recunoscut doar n legtur cu
naterea valabil a persoanei juridice* este reglementat n legtur cu liberalitile care pot fi
primite n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor
testamentare, din momentul desc"iderii succesiunii testatorului, c"iar i n cazul n care
liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil )art. .E2 -.
civ.*.
;n ce privete modalitatea de e!ercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor de
ctre persoana juridic, aceasta se realizeaz prin intermediul organelor de administrare ale
persoanei juridice, de la data constituirii lor
.
.
. -aciuea e$e'!ect%$ii ica!acit%ii (e a *cDeia acte +u$i(ice. Biind vorba de
nerespectarea unei condiii de fond, esenial i de validitate a contractului, sanciunea care
intervine, n principiu, este aceea a nulitii actului nc"eiat cu neobservarea regulilor
referitoare la capacitatea civil a persoanei.
a* ;n cazul persoanei "i%ice, va interveni nulitatea absolut dac s-a nesocotit
incapacitatea de folosin impus pentru ocrotirea unui interes general, ns va interveni
nulitatea relativ dac actul juridic a fost nc"eiat cu nclcarea unei incapaciti de folosin
instituit pentru ocrotirea unui interes individual sau nesocotirea regulilor referitoare la
capacitatea de e!erciiu.
(stfel, dup cum rezult n mod e!pres din dispoziiile art. AA -. civ., actele fcute de cel
lipsit de capacitate de e!erciiu sau cu capacitate de e!erciiu restrns, precum i actele fcute
de tutore fr autorizarea instanei de tutel, atunci cnd aceast autorizare este cerut de lege,
sunt lovite de nulitate relativ, c"iar fr dovedirea vreunui prejudiciu. -aracterul nulitii este
determinat, de natura interesului ocrotit )care este unul personal*, dar n acelai timp, se
observ instituirea unui regim speci"ic prin actuala reglementare, ct vreme nu se cere s se
fac dovada e!istenei unei vtmri, a unui prejudiciu, ceea ce se ntmpl de obicei n cazul
nesocotirii unor norme de interes particular pentru a atrage anulabilitatea.
Danciunea nu se poate nltura prin simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de
e!erciiu sau cu capacitate de e!erciiu restrns, n sensul c este capabil s contracteze, ci
doar n situaia n care incapabilul a folosit manopere dolosive, instana va putea, la cererea
prii induse n eroare, s considere valabil contractul, dac apreciaz c aceasta ar constitui o
sanciune civil adecvat
=
.
0nvocarea nulitii relative poate fi fcut de ctre incapabilul nsui care, n aprare, poate
pretinde nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din minoritate ori din punerea sub
1
;nfiinarea persoanei juridice se face potrivit modalitilor reglementate de art. ,1A -.civ., respectiv' a* prin
actul de n"iinare al organului competent, n cazul autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor
administrativteritoriale, precum i al operatorilor economici care se constituie de ctre stat sau de ctre unitile
administrativ-teritoriale. ;n toate cazurile, actul de nfiinare trebuie s prevad n mod e!pres dac autoritatea
public sau instituia public este persoan juridic: b* prin actul de n"iinare al celor care o constituie, autori%at,
n condiiile legii: n orice alt mod prevzut de lege.
2
$otrivit art. .E1 -. civ.' au calitatea de organe de administrare persoanele fizice sau persoanele juridice care,
prin lege, actul de constituire sau statut, sunt desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau
colectiv, n numele i pe seama persoanei juridice.
3
(rt. A4 -. civ.

9A
interdicie judectoreasc, fr ca persoanele capabile de a contracta s poat opune minorului
sau interzisului judectoresc incapacitatea acestuia.
(ciunea n anulare poate fi e!ercitat de reprezentantul legal, de minorul care a mplinit
vrsta de ,A ani, precum i de ocrotitorul legal, iar n situaia n care actul s-a nc"eiat fr
autorizarea instanei de tutel, necesar potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul pentru
promovarea aciunii.
(ctul anulabil poate fi confirmat de ctre minorul devenit major )cnd este vorba de actul
fcut singur de acesta n timpul minoritii, atunci cnd trebuia s fie reprezentat sau asistat*.
De asemenea, este posibil confirmarea actului anulabil fcut de tutore fr respectarea tuturor
formalitilor cerute pentru nc"eierea lui valabil, dar aceasta, dup ce a avut loc descrcarea
tutorelui
,
.
b* ;n cazul persoanei uridice, lipsa capacitii de folosin )cu e!cepia celei recunoscute
anticipat*, precum i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin pentru
persoanele juridice fr scop patrimonial sunt sancionate cu nulitate absolut a actului juridic
respectiv
.
.
-onform art. .,, alin.. -. civ., atunci cnd este vorba despre acte nc"eiate de organele
de administrare ale persoanei n alctuirea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de
e!erciiu restrns, cei deczui din dreptul de a e!ercita o funcie n cadrul acestor organe,
precum i cei declarai prin lege sau prin actul de constituire incompatibili s ocupe o astfel de
funcie, sanciunea care intervine este aceea a nulitii relative. Deci, actul nu poate fi anulat
pentru simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din organele de administrare i de
control au fost incapabile sau incompatibile, dac nu s-a produs o vtmare.
2. Co'i#%#4tul
2... Noiue
A. Acce!iui
. Regle#eta$e.
2
-onsimmntul este enumerat de dispoziiile art. ,,91 -. civ. printre
condiiile eseniale ale contractului.
.Co'i#%#4t * 'e' la$g. ;n sens larg )consensus - sentire cum alino*, prin
consimmnt se nelege nsui acordul de voin al prilor dintr-un contract )consentire est
in unam eamdemque sententiam concurrere*.
Din aceast formulare s-ar putea trage concluzia c n-ar mai fi nevoie de celelalte
elemente structurale, de vreme ce, prin consimmnt nelegem nsui acordul de voin al
prilor. ;ntr-adevr, voina este cel mai important element structural al contractului, dar,
manifestarea de voin a prilor, luat fiecare n parte, n sens de a consimi )consimmnt*,
nu acoper, n ntregime, toate sensurile i valenele productoare de efecte juridice
A
.
(naliza complet a voinei e!primate de pri implic o privire asupra consimmntului
i a cauzei mpreun, ambele elemente eseniale ale contractului, dar fiecare dintre ele cu
consecine juridice distincte n planul formrii contractului care, n condiiile legii, pot duce
pn la anularea contractului )negotium uris*. $e de alt parte, nu trebuie omis faptul c unirea
voinei prilor )consimmntul* trebuie s se refere la ceva, la prestaiile la care prile se
1
(rt. A2 -. civ.
2
(rt. .E3 alin. = -. civ.
3
(rt. 1A2 -. civ. anterior.
4
( se vedea n acest sens, 0. Dogaru, Contractul, consideraii teoretice i practice, @d. Dcrisul #omnesc,
-raiova, ,12=, p. ,E4 i urm.

94
oblig, aceasta constituind un al treilea element structural al contractului. i dac adugm
faptul c voina se poate e!prima i poate produce efecte juridice numai dac autorul
manifestrii de voin este, potrivit legii, capabil s-o fac, ceea ce subliniaz necesitatea unui
alt element esenial - capacitatea de a contracta - , putem conc"ide c o asemenea concluzie )a
considera consimmntul drept ec"ivalentul contractului nsui* este greit. <umai e!istena
i legtura indisolubil dintre toate aceste elemente acoper, structural, noiunea de contract.
(adar, prin consimmnt, n sens larg, trebuie s nelegem e!primarea voinelor ambelor
pri, adic luarea lor n considerare mpreun, i nu nsui contractul.
. Co'i#%#4t * 'e' $e't$4'. ;n sens restrns, consimmntul nseamn voina
uneia dintre pri, manifestat la nc"eierea contractului
,
. #ezult c, n aceast accepiune,
consimmntul desemneaz voina fiecreia dintre pri
.
.
B. De0iiie
. De0iiie. Din prezentarea celor dou sensuri ale noiunii, se poate conc"ide c, prin
consimmnt, se nelege acel element structural )acea condiie esenial* al crui coninut este
dat de e!primarea valabil a voinei prilor - considerate fiecare n parte i mpreun - la
nc"eierea contractului
=
.
. De/volta$e. Din analiza definiiei consimmntului i din prezentarea sensurilor pe care
acesta le poate avea, se degaj urmtoarele idei'
- voina este un element fundamental al contractului:
- voina este un element luntric, psi"ologic, fiind, deci, subiectiv:
- voina este un proces psi"ologic comple! ca structur i formare, pentru c se cldete,
aa cum se va vedea, pe dou elemente' consimmnt i cauz:
- formarea voinei este un proces ce se realizeaz n mai multe etape. (stfel, n primul
rnd, este necesar e!istena obiectiv a unor nevoi pe care omul s doreasc a le satisface. ;n
cel de-al doilea rnd, aceste nevoi trebuie s posede o reprezentare )reflectare* subiectiv n
mintea omului, astfel nct s poat fi formulat scopul urmrit. ?rmeaz, apoi, deliberarea n
privina a ceea ce urmeaz a se "otr, n funcie de avantajele ce se pot ntlni n procesul
mplinirii dorinelor i conturarea motivului determinant care impulsioneaz viitoarea parte la
nc"eierea contractului. ;n final, ia natere "otrrea de a nc"eia contractul, "otrre
e!teriorizat de parte.
@ste de menionat faptul c, pentru procesul volitiv de formare a consimmntului -
condiie esenial a contractului -, prezint relevan nu numai motivul impulsiv, ci i motivul
determinant care a mpins partea s ia "otrrea )"otrrea e!teriorizat*.
2.1. Co(iiile voiei 6co'i#%#4tul7
1
( se vedea dispoziiile art. 1A2 -. civ. de la ,23A, care utiliza e!presia %)...* consimmntul valabil al prii ce
se oblig+, atunci cnd enumer condiiile eseniale pentru validitatea unui contract.
2
(ceast multitudine de sensuri ale termenului de Lconsimmnt+ l-a determinat pe HJrard -ornu s vorbeasc,
n cartea sa intitulat L6inguistique uridique+ despre o polisemie de ra"inament. ( se vedea >. ?ngureanu, -.
7unteanu, Drept Civil. (arte Heneral n reglementarea noului Cod Civil, @d. ?niversul Iuridic, Gucureti, .E,=,
p. ,11.
3
;n doctrin, a fost e!primat opinia conform creia putem vorbi despre consimmnt n cazul actului bilateral,
iar de voin n cazul actului unilateral. ;n acest sens, a se vedea D. (le!andresco, )3plicaiune teoretic i
practic a dreptului civil rom!n, tom /, ,1EE, p. =4.

93
. Regle#eta$e
,
. -ondiiile de valabilitate ale consimmntului se gsesc e!pres statuate
n dispoziiile art. ,.EA-,.E4 -. civ. -onform acestor reglementri, pentru a fi valabil
e!primat i a produce efecte juridice, consimmntul trebuie s fie serios, dat n deplin
libertate )s nu fie afectat de vicii care s-l altereze*
.
si e!primat n cunotin de cauz.
De remarcat faptul c, spre deosebire de vec"iul cod civil, unde condiiile de valabilitate
ale consimmntului erau reglementate de art. 14=, n care se fcea referire strict la viciile de
consimmnt, actualul cod civil impune, pe lng condiiile legate de ine!istena viciilor de
consimmnt, necesitatea seriozitii consimmntului. Danciunea lipsei condiiei seriozitii
consimmntului este, conform art. ,.4. -. civ.
=
, nulitatea relativ.
. Co'i#%#4tul t$ebuie '% e#ae (e la o !e$'oa% cu (i'ce$%#4t. $roblema
capacitii formeaz obiectul tratrii unei alte condiii a contractului' capacitatea de a
contracta, analizat anterior.
@ste important a se preciza, cu prilejul prezentrii acestei condiii de valabilitate a
consimmntului, c nu este suficient ca acesta s emane de la o persoan capabil, fiind
necesar ca persoana respectiv s aib discernmnt, adic s aib puterea efectiv de a aprecia
asupra consecinelor juridice care se vor produce n baza respectivului act.
-a atare, prin lips a discernmntului nelegem acea stare de fapt care gsete partea,
c"iar i numai vremelnic, ntr-o situaie care o pune ntr-o neputin de a realiza urmrile
faptelor sale.
$recizarea se impune pentru c e!ist persoane care, potrivit condiiei de vrst, sunt
considerate a avea capacitatea deplin de a nc"eia acte juridice )capacitate de e!erciiu
deplin*, dar nu au discernmnt, datorit unor tulburri vremelnice, precum' beia, "ipnoza,
somnambulismul, mnia puternic )ab irato*, tulburri cunoscute i sub denumirea de
incapaciti naturale.
(stfel, persoanele fizice majore posed capacitate de e!erciiu deplin, fiind prezumate a
avea discernmnt. (er a contrario, persoanele lipsite de capacitate de e!erciiu sunt
prezumate a nu avea discernmnt. ;n ceea ce i privete pe minorii ntre ,A i ,2 ani, le este
recunoscut o capacitate de e!erciiu restrns i, prin urmare, dei au discernmnt, ei sunt
obligai a avea ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal pentru nc"eierea de acte juridice.
;n acord cu doctrina, practica judiciar a statuat c lipsa discernmntului, n e!primarea
voinei, nu relev ine!istena consimmntului, ci un simplu viciu al acestuia.
-onsimmntul este unul din elementele eseniale ale oricrui act juridic i e!prim
voina persoanei la nc"eierea actului respectiv. 5ipsa, cu desvrire, a consimmntului,
face ca actul, astfel nc"eiat, s fie sancionat cu nulitatea absolut.
5ipsa discernmntului n e!primarea voinei relev, ns, nu ine!istena con-
simmntului, ci un simplu viciu al acestuia, deoarece - n acest caz - consimmntul e!ist.
<e aflm, deci, n faa unui viciu de consimmnt care nu atrage dect nulitatea relativ a
actului, sanciunea nulitii fiind edictat, de data aceasta, n vederea protejrii persoanei
interesate i nu a unui interes obtesc. Doluia se impune cu att mai mult, deoarece actele
juridice nc"eiate personal c"iar de cei pui sub interdicie pentru cauz de alienaie sau
1
-onform art. ,.E3 -. civ., consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau
surprins prin dol.
2
-ontractul nceteaz a fi valabil atunci cnd consimmntul uneia sau alteia dintre pri este afectat de un viciu
care i altereaz luciditatea sau libertatea. (ceasta, deoarece consimmntul este o voin la baza formrii creia
se afl procesul de refle!ie i deliberare al autorului su. De aceea, numai prin deliberare, fiecare parte va decide
sau nu s se angajeze juridic. ( se vedea T. #. $opescu, $. (nca, Teoria general a obligaiilor, @d. tiinific,
Gucureti, ,132, p. 4A-44: D. -"iric, Tratat de drept civil. Contracte speciale,vol. 0, /!n%area i sc0imbul, @d.
-. K. GecN, Gucureti, .EE2, p. ..4., - comentariu fcut de (. H. <icolae, D<B, op.cit., p. =9.
3
'oul cod civil. 'ote. )3plicaii. Corelaii, op. cit., p. A42.

99
debilitate mintal, deci pentru lips de discernmnt, nu sunt sancionate cu nulitate absolut,
ci cu nulitate relativ, de protecie
,
.
De altfel, art. ,.E4 alin. , -. civ. statueaz c %este anulabil contractul nc"eiat de o
persoan care, la momentul nc"eierii acestuia se afla, ntr-o stare care o punea, fie i numai
vremelnic, n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale+
.
.
;n situatia n care contractul este nc"eiat de o persoan care este pus, ulterior, sub
interdicie, acesta poate fi anulat dac, la momentul cnd actul a fost fcut, cauzele punerii sub
interdicie e!istau i erau ndeobte cunoscute
=
. ;n aceast situaie, judectorul nvestit cu
soluionarea cererii de punere sub interdicie va trebui, n situaia admiterii ei, s stabileasc,
prin "otrre, de la ce moment au e!istat cauzele punerii sub interdicie.
. Co'i#%#4tul t$ebuie '% 0ie (at cu iteia (e a 'e obliga. <umai consimmntul
fcut cu intenia de a se obliga produce efecte juridice )animo contra0endi negotii*. De poate
deduce, cu uurin, c manifestarea de voin fcut n glum )ocandi causa*, din prietenie,
curtoazie sau complezen
A
nu poate produce efecte juridice.
4
Tot astfel, manifestarea voinei cu o rezerv mental )lat. reservatio mentalis, germ.
ge0eimer /orbe0alt*, manifestarea voinei n mod foarte vag
3
sau sub o condiie potestativ
pur )e!ecut obligaia ce mi incumb doar dac vreau* nu poate angaja, deci nu poate produce
efecte juridice.
;n ceea ce privete conceptul de rezerv mental, n doctrin
9
s-a artat c aceasta
presupune o declaraie, pur aparent de voin, din partea unui subiect de drept a crui intenie
real este, n fapt, de a nu voi ceea ce a e!primat
2
. ;n situaia n care destinatarul declaraiei
cunoate faptul c autorul i-a manifestat o voin pe care, n realitate, nu o are, sanciunea este
nulitatea absolut: din contr, dac destinatarul declaraiei nu cunoate acest aspect, rezerva
este lipsit de relevan, actul astfel nc"eiat producnd consecine ce urmeaz a fi suportate de
ctre autorul declaraiei.
@!ercitarea efectiv )manifestare efectiv* a voinei nseamn mai mult dect %a vrea+,
nseamn a vrea n mod efectiv, ceea ce presupune seriozitate n e!primarea ei, presupune o
voin sigur. @!primarea voinei cu intenia de a se obliga nu este unul i acelai lucru cu o
simpl glum, cci cel ce dorete ceva nu nseamn, neaprat, c vrea s-i asume un
angajament juridic, iar cel ce face o simpl glum sau face o ofert n joac, ori o ofert cu
rezerve, care produc ndoieli asupra a ceea ce vrea, nu realizeaz un act de voin cu valoare
juridic proprie.
@ste foarte important a se stabili dac prile au dorit s realizeze doar un act pur aparent,
simulat, care n realitate nu e!prim adevrata lor voin, situaie n care un asemenea act nu
1
T. D., s. civ., dec. civ. nr. ,112M,121 n Dreptul, nr. 9M,11E, p. 33: ;n acelai sens, T. D., s. civ., dec. nr.
=99M,19. n Contracte speciale - practic uridic adnotat, de -ristiana Turi anu, -. Turi anu, @d. -ontinent
CC0, Gucureti, ,112, p. AE.
2
@ste supus anulrii i contractul nc"eiat de o persoan pus sub interdicie ulterior ntocmirii actului, dac la
momentul e!primrii consimmntului cauzele punerii sub interdicie e!istau i erau ndeobte cunoscute )art.
,.E4 alin. . -. civ.*.
3
0dem.
4
$entru detalii n legtur cu diferitele tipuri de manifestri de voin non-juridice, a se vedea $. /asilescu, Drept
Civil. #bligaii, @d. Kamangiu, Gucureti, .E,., p. .=4 - .=2.
5
;n doctrin, s-a artat c obligaiile morale, din politee sau amicale nu sunt obligaii juridice, declaraia de
voin nefiind fcut cu intenia de a produce efecte juridice. ;n acest sens, s-a oferit e!emplul a trei familii ce
stabilesc ca n fiecare zi de joi a sptmnii s se ntlneasc pentru a juca rumm8, acest nelegere nefiind un
contract, ci un simplu acord amical. ( se vedea >. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .EE.
6
De e!emplu, aceste maini au un pre convenabil, n zilele urmtoare firma administrat de mine le va
ac"iziiona pe toate.
7
>. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .E, sau -. T. ?ngureanu, Drept Civil. (artea Heneral. (ersoanele,
ediia a .-a, @d. Kamangiu, Gucureti, .E,=, p. ,==.
8
( se vedea D. -osma, Teoria Heneral a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p. ,.A.

92
produce neaprat efecte juridice, pentru c este greu de stabilit dac prile au acionat, cu
adevrat, n sensul asumrii unor angajamente juridice privind svrirea unei prestaii.
Trebuie vzut, ns, dac, nu cumva, astfel de manifestri de voin produc, totui, efecte fa
de teri )penitus e!tranei*, cci acetia nu aveau de unde s cunoasc dac prile i-au deg"izat
voina, motiv pentru care ei pot alege, n privina efectului, fie actul public, dar mincinos, fie
actul secret, dar sincer.
;n concluzie, partea contractant, autoare a unei manifestri de voin, ntr-un contract
sinalagmatic, i d consimmntul pentru a-i asuma un angajament juridic. -"iar n
contractele unilaterale, partea care se oblig )cum i cea n folosul creia se nc"eie contractul*
i manifest voina cu intenia de a se obliga, de a-i asuma un angajament juridic.
-onsimmntul trebuie e!primat cu seriozitate, nu n glum )ocandi cau%a*.
. Co'i#%#4tul t$ebuie '% 0ie e5te$io$i/at 6(ecla$at7. /oina intern produce efecte
juridice numai dac este e!teriorizat, adic fcut cunoscut ctre alii, ntruct numai astfel
se poate uni cu o alt voin dac este vorba de acte bilaterale ori multilaterale. (stfel, putem
spune c voina e!teriorizat ndeplinete o funcie dubl. $e de o parte, ea reprezint
modalitatea prin care autorul ei dorete a-i materializa voina sa intern. $e de alt parte,
voina este forma de e!primare utilizat de subiecii de drept pentru a-i e!terioriza i pentru a
le fi recepionat atitudinea.
;n doctrin
,
, au e!istat discuii cu privire la rolul juridic al tcerii. (stfel, dei s-a pornit de
la premisa c, eo ipso, tcerea nu are valoarea unei manifestri de voin, fcnd aplicarea art.
,,13 alin. . -. civ., s-a statuat c tcerea da natere unor drepturi i obligaii atunci cnd'
a* legea prevede un astfel de efect al e!ercitrii dreptului la tcere:
b* vine n completarea unui acord anterior de voin:
c*este considerat consimmnt de uzane )de e!. plecarea capului n sens aprobativ.
;n cazul contractelor solemne, e!teriorizarea voinei se va face, ntotdeauna, n forma
cerut de lege, iar celorlalte acte li se aplic regula consensualitii.
. >oia t$ebuie '% 0ie libe$%. @ste liber voina care s-a format i e!teriorizat n mod
liber, fr presiuni e!terioare i fr captatio benevolentia. (ltfel spus, voina manifestat
trebuie s e!prime "otrrea proprie a celui ce o manifest, neimpus i neinfluenat.
/oina trebuie s fie nu numai contient, ci i liber, n sensul c ea trebuie s se fi
format normal, iar formarea ei s nu fi fost eronat sau determinat, n ceea ce privete
e!primarea, de ctre un viciu de consimmnt.
;n fapt, precum s-a artat i n doctrin
.
, separarea libertii de voin de caracterul su
contient urmrete, cu preponderen, un scop didactic, doar o voin contient putnd Ls
c"ibzuiasc+ dac este, totodat, i liber. #olul acestei delimitri este acela de a scoate n
eviden unele aspecte specifice ce in de caracterul liber i de caracterul contient al voinei.
;n ceea ce privete libertatea voinei, este foarte probabil ca o persoan s fie perfect
capabil s nc"eie acte juridice. -u toate acestea, ea nu va fi obligat prin contract, dac
voina sa a fost determinat de o eroare, eroare provocat ori printr-un act de violen, sau prin
alte manopere dolozive. -a atare, n funcie de motivul ce a condus la afectarea libertii
voinei, se va putea vorbi fie de lipsa voinei juridice & motiv de nulitate absolut &, fie de
alterarea voinei juridice & motiv de nulitate relativ &.
$rin urmare, partea contractant )autoare a unei manifestri de voin la nc"eierea
contractului* este considerat a-i fi manifestat liber voina numai dac aceasta este urmarea
propriei sale "otrri, care nu trebuie s fie influenat, nu trebuie s fie rezultatul unei
constrngeri sau captaiuni.
1
>. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .EA-.E4.
2
$ /asilescu, op. cit., p. =.E.

91
. >oia t$ebuie '% 0ie co"tiet%. -el ce a luat "otrrea s-i manifeste voina, trebuie
s aib imaginea e!act a consecinelor juridice ce decurg din angajamentul respectiv, adic a
drepturilor dobndite de pri i a obligaiilor asumate de ele i, mai e!act, imaginea e!act i
asupra ntinderii acestor drepturi i obligaii.
Biind un act juridic, contractul ncorporeaz n el manifestarea de voin a prilor.
-ontractul este, nainte de toate, o operaie intelectiv, pentru c voina de a contracta implic
contiena elementelor operaiei ce se ntrevede, operaie %cntrit+ de fiecare parte nainte de
a se nc"eia contractul. @ste, aadar, o operaie juridic premeditat, prile analiznd, n
prealabil, toate avantajele i dezavantajele ce decurg din aceast operaie.
Trebuie, pe de alt parte, pornit de la premisa c fiecare parte avea facultile intelectuale
necesare, mai nti pentru %a nelege+ i apoi pentru %a vrea+ i c prile au e!ercitat n mod
efectiv aceste faculti.
De nelege c cel care contracteaz trebuie s fie apt din punct de vedere psi"ic s-i
manifeste contient voina, pentru c, de pild, un in"ans )dup terminologia roman*, adic un
copil de vrst redus, sau un alienat, care acioneaz n afara momentelor de luciditate, nu pot
avea voina veritabil, lipsind e!act contiina consecinelor juridice ce decurg din mani-
festarea voinei. Tot astfel, persoana care se afl n stare de ebrietate sau "ipnoz nu-i poate
manifesta contient voina )situaie n care, dei capabil din punct de vedere legal, persoanei i
lipsete capacitatea natural de a putea ntrevede urmrile aciunilor sale* . @ste necesar, deci,
o voin constant, ce nu poate emana dect de la o persoan care este n msur s-i dea
seama de consecinele faptelor sale.
;n unele cazuri, aceast condiie trebuie apreciat de ctre instan n funcie de toate
elementele care concur la stabilirea msurii n care partea a acionat contient.
;n concluzie, consimmntul trebuie s fie dat de o persoan care are contiena
)imaginea* consecinelor juridice ce decurg din acestea, s aib, deci, contiena nu numai a
drepturilor ce se nasc din contract, ci i a obligaiilor ce i le asum. @ste necesar ca acela ce d
un consimmnt valabil s aib capacitatea, cerut de lege, de a contracta.
. Co'i#%#4tul '% 0ie libe$9 a(ic% u t$ebuie '% 0ie a0ectat (e vicii. (ceast condiie
va fi tratat separat cu prilejul analizei viciilor de consimmnt )eroarea, dolul, violena i
leziunea*.

2.2. 8o(ul (e e5!$i#a$e a voiei
. Regula * #ate$ie. ;n aceast privin, n dreptul nostru, funcioneaz regula
consensualitii actelor uridice, regul potrivit creia, pentru ca un act juridic s fie e!primat
valabil, este suficient s se realizeze acordul de voin.
. E5ce!ii. De la regula consensualitii contractelor, sunt posibile cteva e!cepii'
a* e!primarea n scris a voinei, e!cepie care privete urmtoarele situaii'
- voina se e!prim obligatoriu n formele cerute de lege, n cazul contractelor solemne )se
spune c forma este cerut ad validitatem*:
- voina se e!prim n scris, ori de cte ori legea pretinde aceast form ad probationem
)pentru dovad*, cu precizarea c lipsa formei nu afecteaz actul juridic n sens de negotium
iuris, dar nu asigur dovada acestei operaii juridice:
- prile pot ntocmi un contract n form scris, c"iar dac nu sunt n una din cele dou
situaii, voind a confeciona nscrisul probator. (ltfel spus, nimeni nu poate mpiedica prile
s nc"eie un contract n form scris, atunci cnd legea nu o pretinde:

2E
b* e!primarea voinei prin gest sau prin fapte concludente. @ste cazul semnului de oprire a
unui ta!i, etc:
c* prin atitudine. @ste cazul oferului care staioneaz n staie cu ta!iul, prin acest act
manifestndu-i voina de a transporta pe cei ce vor apela la el:
d* uneori, qui tacet consentire videtur )tcerea valoreaz consimmnt*. (cest mod de
e!primare )prin tcere* a voinei este admis n urmtoarele situaii'
- cnd legea prevede e!pres
,
:
- cnd printr-un act anterior prile au "otrt astfel:
- n cazul actelor juridice civile nc"eiate n favoarea e!clusiv a celui care tace:
- cnd, dup obicei )uzane*, tcerea valoreaz acceptare )este cazul situaiei n care, ntre
pri, e!ist relaii permanente de a face*.
. De/volt%$i. $recum artam i anterior, este absolut necesar, dar nu i suficient, ca
manifestarea voinei, la nc"eierea contractului s fie serioas, contient, liber i e3primat
cu intenia de a se obliga. /oina prilor trebuie e!teriorizat, e!primat ntr-o anumit form,
pentru a putea fi constatat att fiecare voin ncorporat n contract, ct i unirea lor,
realizarea acordului de voin i, bineneles, momentul n care voinele se unesc )momentul
formrii contractului* ntruct, numai din acest moment, ncep s se produc efectele juridice
avute n vedere de pri.
$roblema formei de e!primare a voinei, la nc"eierea contractului, se discut n strns
legtur cu condiiile de form ale acestuia, inndu-se seama c, n dreptul nostru,
funcioneaz regula consensualitii, potrivit creia, pentru formarea valabil a unui contract,
este suficient acordul de voin al prilor.
.
De asemenea, nu poate fi neglijat problema
dovezii operaiei juridice n sens de negotium iuris, n care scop se cere constatarea, prin
nscris, a voinei prilor )nscrisul este cerut ad validitatem* sau e!istena unui nceput de
dovad scris care, completat cu alte probe, face dovada acestei operaii.
(dugm c, n cazul n care forma scris a contractului este cerut sub sanciunea
nulitii absolute )ad validitatem*, voina prilor contractante se e!prim i este constatat
obligatoriu n scris, n condiiile i cu respectarea cerinelor prevzute de lege.
;n acest conte!t, este admis c prile i pot manifesta voina pe mai multe ci'
a* n scris )se nc"eie un nscris care consemneaz coninutul voinei lor*:
b* verbal )prile, de regul, pot nc"eia un contract prin manifestarea oral a voinei, fr
a fi necesar o anumit form, pentru c, n dreptul nostru, n aceast privin, funcioneaz
regula consensualitii contractelor*:
c* indirect, prin anumite atitudini )de pild, conductorul auto care staioneaz cu maina
destinat transportului de persoane ntr-o staie de ta!i: prin simplul fapt al staionrii n acel
loc, i manifest voina de a nc"eia un contract de transport cu orice persoan care este
interesat*:
d* tcerea, uneori, nseamn manifestarea valabil a consimmntului: de pild, dac
prile, printr-o convenie anterioar, au stabilit astfel, sau dac prile sunt n raporturi
permanente de %a face+, cnd, la cererea uneia dintre ele cealalt parte e!ecut obligaia fr a
trebui s rspund n scris, caz n care tcerea acesteia din urm are valoarea unei acceptri a
propunerii fcute.
De admite, de asemenea, c tcerea valoreaz consimmnt valabil e!primat )quid tacet
consentire videtur* n situaia n care contractul se nc"eie n favoarea e!clusiv a celui care
tace.
1
( se vedea disp. art. ,2,E -. civ. )art. ,A=9 -. civ. anterior* privitor la tacita relocaiune.
2
( se vedea disp. art. ,,92 -. civ. ' L-ontractul se nc"eie prin simplul acord de voine al prilor, dac legea nu
impune o anumit formalitate pentru nc"eierea sa valabil+ i disp. art. ,,91 alin. . -. civ. ' L;n msura n care
legea prevede o anumit form a contractului, aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile
legale.L

2,
2.3. &$ici!iile voiei
A. &$ici!iul libe$t%ii cot$actelo$
. De0iiie
.
. $rivit din punct de vedere psi"ologic, ct i ca noiune de drept, voina
juridic reprezint un proces comple! care nglobeaz, deopotriv, att consimmntul, ct i
cauza actului juridic. $otrivit acestui principiu, subiectele de drept civil sunt libere s nc"eie
contracte sau s fac acte unilaterale cu respectarea legii, a ordinii publice i a bunelor
moravuri.
. Regle#eta$e.
1
$otrivit dispoziiilor art. ,,31 -. civ. %prile sunt libere s nc"eie orice
contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i
de bunele moravuri+. Totodat, potrivit dispoziiilor art. ,.9E -. civ., %contractul valabil
nc"eiat are putere de lege ntre prile contractante+. <u n ultimul rnd, dispoziiile art. ,, -.
civ. statueaz faptul c' +<u se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la
legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri+.
Din economia acestor te!te, privite mpreun, rezult c principiul libertii contractelor
primete o reglementare direct, te!tele citate fcnd referire la contracte. $rin e!trapolare, ele
pot fi considerate a se referi i la actele juridice civile, datorit raportului de la parte )contractul
este cea mai important specie*, la ntreg )actul juridic civil*.
Din definiia ce o comport principiul libertii contractuale i din modul n care acesta
este reglementat n te!tele citate, rezult urmtoarele idei'
a* subiectele de drept civil pot nc"eia contracte:
b* puterea lor este rmurit numai de limitele date de dreptul obiectiv i bunele moravuri:
c* libertatea, n aceast privin, trebuie privit i din perspectiva unei alternative' su-
biectele de drept civil pot s nc"eie sau pot s nu nc"eie contracte
=
:
d* principiul are o reglementare e!pres:
e* fundamentul principiului libertii contractelor rezid n ideea potrivit creia legea
recunoate voinei subiectului de drept puterea generatoare de efecte juridice:
f* principiul libertii contractelor este rmurit de urmtoarele limite'
- normele juridice imperative:
- bunele moravuri:
- ordinea public, prin aceasta nelegnd totalitatea principiilor i normelor juridice care
reglementeaz ordinea economic, social i politic din statul de drept.
. Li#ita$ea !$ici!iului. > limit adus principiului libertii contractuale este cea
stabilit de art. ,. alin. . -. civ., conform cruia Lnimeni nu poate dispune cu titlu gratuit,
dac este insolvabil+. Dtarea de insolvabilitate, definit de art. ,A,9 alin. . -. civ.
A
, Lrezult din
inferioritatea activului patrimonial ce poate fi supus, potrivit legii, e!ecutrii silite, fa de
valoarea total a datoriilor e!igibile+.
1
L5ibertatea contractual este forma de e!presie juridic a libertii nelese ca produs al voinei contiente i
autonome, o reverberaie social a acestei voine+. ( se vedea $. /asilescu, op.cit., p. .A,.
2
;n reglementarea anterioar, art. 131 alin. , -. civ. statua' %-onveniile legal fcute au putere de lege ntre
prile contractante+, iar potrivit disp. art. 4 -. civ. %<u se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de
la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri+.
3
( se vedea Dec. nr. 2=,M,121 a Deciei civile a fostului Tribunal Duprem, n Dreptul, nr. AM,11E, p. 3A.
4
'oul cod civil. 'ote. Corelaii. )3plicaii, op.cit., p. AA2.

2.
(naliza limitelor impuse libertii contractuale implic i raportarea la o tendin din ce n
ce mai evident n sfera dreptului privat, aceea a folosirii, tot mai intense, a unei categorii noi
de contracte & contractele de adeziune )crora li se altur cele impuse, controlate, tipizate, de
consumaie*. ;n fapt, proliferarea acestor tipuri de contracte, ce a condus la reconsiderarea
limitelor principiului autonomiei de voin a actelor juridice, s-ar prea c reprezint unul
dintre simptomele nfrngerii principiului autonomiei de voin de ctre un alt fenomen social
economic i n final juridic, acela al dirijismului, care desemneaz intervenia pregnant a
statului n domeniul economic, concretizat prin legiferarea unor noi reglementri sau
modificarea celor e!istente sau prin sancionarea, pe cale judectoreasc, a noilor interpretri
date unor instituii juridice mai vec"i.
5imitele principiului libertii actelor juridice sunt trasate de normele imperative )inclusiv
cele care reglementeaz ordinea public*, precum i de moral. Danciunea ce intervine n
cazul n care actul este nc"eiat cu depirea acestor limite const n nulitatea absolut sau
relativ a actului respectiv.
,
(a cum am artat deja, n primul r!nd, nelegem prin ordine public acele norme
imperative care privesc, n mod direct sau indirect, organizarea societii, adic legile ce
reglementeaz, n mod principal, interesul social
.
)norme de drept penal, de drept procesual
penal, fiscal etc*. ;n materia dreptului civil, norme imperative, dei n minoritate fa de cele
dispozitive, pot fi identificate n materia capacitii civile a persoanei i a atributelor sale de
identificare, n materia devoluiunii succesorale, a recunoaterii i aprrii proprietii private,
etc..
<u doar normele pot fi de ordine public, ci i principiile, precum cele ale organizrii
democratice a statului, ale separaiei puterilor n stat, ale liberei circulaii a persoanelor sau a
mrfurilor, etc, fiind ndreptii a vorbi despre o ordine public politic, economic, de drept
civil etc.
=
;n cel de-al doilea r!nd, bunele moravuri pot fi definite ca fiind %totalitatea regulilor de
bun conduit n societate, reguli care s-au conturat n contiina majoritii membrilor
societii i a cror respectare s-a impus ca obligatorie printr-o e!perien i practic
ndelungat, n vederea asigurrii ordinii sociale i binelui comun, adic a realizrii intereselor
generale ale unei societi date+.
A
$recum s-a subliniat i n doctrin
4
, n spaiul european,
bunele moravuri au rmas tributare moralei cretine, Lcel puin ca element rezidual al unei
educaii influenate de diferite rituri i srbtori, care mai sunt i astzi celebrate colectiv
)-rciun, $ati etc *+. -u toate acestea, evoluia umanitii, cu toate realitile ei )globalizare,
mondializare, uniformizare, etc*, influeneaz i sfera bunelor moravuri, percepia public
asupra moravurilor sc"imbndu-se, judectorul fiind cel nsrcinat cu stabilirea conformitii
unei conduite cu bunele moravuri.
;n fapt, din cele e!puse, rezult c ordinea public cuprinde, n sine, i bunele moravuri
3
.
# observaie s-ar impune. 5egile imperative i ordinea public nu trebuie confundate. >
lege poate impune o regul pe care prile nu au dreptul s o ndeprteze, fr ca s fie n joc
interesul general sau acela al statului. $e de o parte, e!ist legi imperative a cror violare nu
antreneaz nulitatea contractului, ci constituie doar o infraciune penal: nulitatea nu este
riscat dect dac regula violat este n relaie direct cu nc"eierea contractului: a menine, n
acest caz, contractul ar nsemna s se perpetueze infraciunea, deci s se violeze ordinea
1
H. Goroi, op.cit., .EE2, p. .E1.
2
D. (le!andresco, (rincipiile.., .op. cit., p. ,,1.
3
$. /asilescu, op.cit., p. =,A.
4
5.$op, op. cit., p. =2A, vol.00.
5
$. /asilescu, op.cit., p. =,A.
6
D. (le!andresco, (rincipiile, vol.0, p. ,.E.

2=
public. 5a fel, e!ist legi imperative care au drept obiect doar protecia intereselor private,
precum acelea care impun o solemnitate sau o incapacitate.
,
#evenind la art. ,, -. civ., care stabilete faptul c Lnu se poate deroga prin convenii sau
acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele
moravuri+, reamintim c acest articol consacr o limitare a libertii contractuale, a autonomiei
de voin. <ulitatea unui contract va putea, n anumite ipoteze, s fie fondat fie pe caracterul
ilicit al obiectului sau pe o cauz ilicit, fie pe contradicia cu o norm de ordine public.
.
Dunt, deci, interzise nu numai conveniile i dispoziiile care ar nclca o lege relativ la bunele
moravuri, ci i acelea care ar aduce o atingere bunelor moravuri. ;n modul acesta, judectorul
va avea o mai larg putere de apreciere, putnd anula o dispoziie particular care intereseaz
moralitatea public, c"iar cnd nu este contrarie unei reguli imperative speciale i nu
intereseaz dect indirect ordinea public. $uterea de apreciere a judectorilor, pe care acetia
o au n baza art. 4 -. civ. din ,23A )art. ,, din actualul -od civil*, ar putea da natere la
arbitrariu i la abuzuri, dac judectorii s-ar arta prea rigizi n aprecierea a ceea ce este i ceea
ce nu este contrar bunelor moravuri. @ste, deci, nevoie de msur i pruden n aceast
apreciere.
=
;n ceea ce privete sanciunea nclcrii unei norme de ordine public clasic, aceasta este
reprezentat, de regul, de nulitatea absolut )e!. nclcarea ordinii publice statale, a ordinii
publice profesionale, etc*. -u toate acestea, eludarea unei norme de ordine public economic,
sau a unei norme de protecie a persoanei, poate atrage, adesea, sanciunea nulitii relative, n
considerarea interesului ce a fost afectat. Totodat, e!ist i situaii n care sanciunea
nclcrii unei norme de ordine public este considerarea clauzei contrare ca fiind nescris
A
.
B. &$ici!iul voiei $eale 6ite$e7
. >oia ite$%. -a act juridic, contractul este acordul de voin a dou sau mai multe
persoane, n scopul de a produce efecte juridice. Biind act juridic bilateral, el ncorporeaz cel
puin dou voine' pe de o parte voina de a se obliga, a celui ce se angajeaz juridic s
svreasc o prestaie iar, pe de alt parte, voina creditorului )cealalt parte* de a accepta
angajamentul, el fiind beneficiarul actului de voin. Dac sunt mai muli debitori i mai muli
creditori )ori un debitor i mai muli creditori, sau un creditor i mai muli debitori* situaia
este aceeai sub aspectul considerrii voinelor e!primate: deosebirea subzist doar n numrul
voinelor ncorporate n contract )mai mult de dou*.
/oina este, n ultim instan, un act psi"ologic, dar, pentru a avea valoare juridic, este
nevoie s fie e!teriorizat, ntruct o voin rmas strict n forul interior al unui subiect de
drept este imposibil de probat.
(ceast cerin ne oblig s lum n considerare dou elemente'
- mai nti, elementul intern, voina propriu-zis )luntric* a prilor, adic ceea ce ele au
vrut cu adevrat, sensul e!act i ntinderea acestui act psi"ologic:
- n al doilea rnd, elementul e!tern, e!teriorizarea voinei, considerarea ei n sensul i n
limitele date de forma de e!primare.
1
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op.cit., p. =AE.
2
I. -arbonier, Cours de droit civil, Dervice d
,
@dition des -ours de la Baculte de Droit $aris, ,149, p. 44: 'oul
Cod civil. Comentarii, doctrin si urispruden, op.cit, p. =19.
3
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l.Gicoianu, op.cit, vol. 0, p. 1=.
4
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, Tratat elementar de drept civil. #bligaiile, @d. ?niversul Iuridic, Gucureti, .E,.,
p. 9E.

2A
5uarea n considerare a acestor dou elemente pune problema importanei lor relative sub
aspectul efectelor juridice pe care le produc n planul raporturilor dintre pri, pe de o parte, i
teri )penitus e3tranei* pe de alt parte.
$entru a surprinde elementul intern n adevratul su coninut, trebuie stabilit, nainte de
toate, dac voina manifestat de pri la nc"eierea contractului este contient, liber i
e!primat cu intenia de a se obliga.
@ste posibil ca declaraia de voin s nu e!prime e!act voina prilor sau ca ea s
e!prime deformat ceea ce ele au urmrit n realitate, fie datorit unor neajunsuri de e!primare
oral sau n scris )dup caz*, fie datorit faptului c aa s-au neles prile. ;n acest din urm
caz, suntem n prezena unei voine deg"izate )simulate*, n prezena simulaiei
,
.
;n raporturile dintre pri, va produce efecte voina intern, nu cea declarat, dac aceasta
din urm nu corespunde ntru totul primei: acesta este motivul pentru care trebuie surprins
elementul intern al voinei.
$entru a stabili voina psi"ologic n toat realitatea i comple!itatea sa, va trebui ca
instana s supun propriei aprecieri mobilurile, orice alte elemente care au putut mpinge o
parte s consimt, precum i orice ale elemente ntlnite n planul inteniei, care ar putea
determina partea n acest sens. 0at de ce, n aprecierea voinei reale a prilor, instana va ine
seama i de cauza )n sens de scopW* contractului, cu deosebire de motivul psi"ologic care a
determinat partea s nc"eie contractul )scopul mediat*, iar cnd va aprecia asupra cauzei, va
trebui s deslueasc voina real ncorporat n contract. ;n consecin, pentru a produce
efecte juridice, voina trebuie s se sprijine pe o cauz licit.
. >oia (ecla$at%. Ele#etul e5te$. /oina psi"ologic )voina intern* nu este
suficient s e!iste pur i simplu. $entru a putea conduce la nc"eierea contractului, ea trebuie
s fie completat cu o manifestare e!terioar, trebuie s fie e!primat n condiiile i n forma
cerute de lege pentru realizarea acordului de voin )pentru nc"eierea contractului*.
> voin care nu este e!teriorizat nu produce niciun efect. @!teriorizarea voinei este
necesar pentru ca ea s poat fi adus la cunotina celorlali, spre a putea produce efecte
juridice opozabile lor.
Dei absolut necesar, declaraia de voin )e!teriorizarea voinei* nu este supus vreunei
formaliti anume, afar numai dac suntem n prezena contractelor solemne. #ezult c, n
principiu, declaraia de voin nu este afectat de lipsa unei forme anume, funcionnd regula
consensualitii contractelor.
. Relaia (it$e ele#etul ite$ "i voia (ecla$at%. >ri de cte ori declaraia de voin
)voina e!teriorizat* nu e!prim e!act voina real, suntem n prezena unei discordane ntre
elementul intern, psi"ologic, i cel e!tern, situaie care se cere soluionat prin a decide care
dintre cele dou elemente au preponderen sau, mai e!act, care dintre ele )voina intern -
real sau cea e!tern - declarat* produc efecte juridice, pentru c pe baza acestei decizii se va
determina coninutul contractului.
. Coce!ii. ;n aceast privin, n doctrin
.
se confrunt dou concepii
:
' teoria clasic
francez, care ia n considerare voina intern, real, atribuindu-i efecte juridice, i teoria
1
$entru detalii, a se vedea i $. /asilescu, op.cit.,p. =,1.
2
/ezi 7.$. #a8naud, op. cit., p. ,.E i urm., $. /asilescu, op.cit., p. =,9-=,1, >. ?ngureanu, -. 7unteanu,
op.cit., p. ,19-,11: -. T. ?ngureanu, op.cit., p. ,=E: H. Goroi, -. (. (ng"elescu, op.cit., p. ,.2-,=*.
3
#ecent, a mai fost formulat i o a treia teorie, aa numita teorie a validitii )Heltungst"eorie*. @sena teoriei
const n convingerea c voina e!primat ntr-un act juridic trebuie interpretat drept o declaraie de validitate, a
crei sarcin nu este doar o form de e!primare a voinei, ci c"iar ndeplinirea i realizarea voinei productoare
de acele consecine juridice ce rezult din ea. $entru detalii, a se vedea >. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p.
,11.

24
german )@rNlXrungst"eorie* care, dimpotriv, atribuie efecte juridice voinei declarate
)elementului e!tern*.
-onform primei concepii, se constat c dreptul francez a rmas fidel principiului potrivit
cruia fora obligatorie a contractelor se fundamenteaz pe voina real a prilor. ;n
consecin, se cere s se stabileasc i trebuie stabilit coninutul e!act al acestei voine.
-ea de-a doua concepie vede n actul juridic )bineneles i n contract, specie a actului
juridic*, n primul rnd, un fapt social pe care se pot baza toi membrii comunitii sociale,
ceea ce este de natur s asigure securitatea juridic a operaiilor de voin. Din acest motiv se
ia n considerare voina declarat.
;n dreptul nostru, se d ntietate elementului intern, voinei psi"ologice reale, decizndu-
se c produce efecte juridice ceea ce partea a vrut n realitate, ceea ce a "otrt n forul su
intern, considerare care, n plan te"nico-juridic, antreneaz o serie de consecine, ntre care
subliniem'
a* cu prilejul interpretrii contractelor, trebuie descoperit voina real si concordant a
prilor, trecnd c"iar peste termenii folosii de pri pentru a o e!prima:
,
b* viciile de consimmnt la voina intern, real, teren pe care ele pot opera mai uor,
sunt apreciate mai e!igent, atrgnd nulitatea relativ a contractului:
c* n descoperirea adevratei voine este nevoie ca voina intern s fie analizat mpreun
cu scopul mediat al contractului, cu acele mobiluri interne, psi"ologice, care au determinat
prile s nc"eie contractul:
d* dac voina real nu este concordant cu cea declarat, aplicaiile noiunii de cauz
.
se
vor raporta la elementul intern:
e* spre deosebire de voina declarat care, n msura n care ar primi considerare, ar
produce, n toate mprejurrile, efecte juridice, voina intern nu produce efecte juridice )dac
nu concord cu cea declarat* dect n raporturile dintre pri )nu i n cele ce se leag ntre
pri, pe de o parte, i teri pe de alt parte*.
-onsiderm c nu trebuie s absolutizm, susinnd c, necondiionat, numai voina
intern )n prima concepie* sau numai voina declarat )n cea de-a doua concepie* produc
efecte, cu e!cluderea total a celeilalte, c i ntr-un caz i n cellalt este mai potrivit s se
vorbeasc de o preponderen, dup caz, a voinei interne )n prima concepie* sau e!terne )n
cea de-a doua concepie*, pentru c, numai astfel, se va reui s se evite ruperea artificial ntre
cele dou elemente, lucru aproape imposibil de ntlnit n realitate.
$otrivit acestui principiu, n dreptul nostru este precumpnitoare voina intern )real*, n
raport cu cea e!tern )social*.
C. &$ici!iul buei)c$e(ie
. Noiue. $rincipiu general al dreptului civil, buna-credin este consacrat legislativ
=
prin art. ,,9E -. civ. care, ns, nu definete acest concept, revenind literaturii de specialitate i
jurisprudenei aceast sarcin.
1
(rt. ,.33 -. civ.' L),* -ontractele se interpreteaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal
al termenilor. ).* 5a stabilirea voinei concordante se va ine seama, printre altele, de scopul contractului, de
negocierile purtate de pri, de practicile statornicite ntre acestea i de comportamentul lor ulterior nc"eierii
contractului.L
2
(rt. ,.=4 -. civ.' +-auza este motivul care determin fiecare parte s nc"eie contractul+.
3
(rt. ,,9E -. civ.' +$rile trebuie s acioneze cu bun-credin att la negociere i nc"eierea contractului, ct i
pe tot timpul e!ecutrii sale. @le nu pot nltura sau limita aceast obligaie+.
(rt. 19E -. civ. de la ,23A ' +),* -onveniile trebuie e!ecutate cu bun-credin. ).* @le oblig numai la ceea ce
este e!pres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce ec"itatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa+.

23
;n fapt, art. ,,9E -. civ. stabilete obligaia prilor de a aciona cu bun-credin n timpul
negocierii, nc"eierii i e!ecutrii contractului, fiind e!pres consacrat i interdicia nlturrii
sau limitrii acestei obligaii.
,
. Co#!oete. Guna-credin la e!ecutarea contractului cuprinde dou aspecte )obligaii*'
obligaia de "idelitate i obligaia de cooperare.
.
$ornind de la aceste dou obligaii, ni se pare relevant a cita opinia e!primat de ctre
doctrina francez, care considera c' %Guna-credin n e!ecutarea, ct i n formarea
contractului, const pentru fiecare dintre pri n a nu nela ncrederea pe care i-a suscitat-o
cealalt parte atunci cnd a contractat: aceast previzibilitate se afl n inima contractului, n
special atunci cnd legtura trebuie s dureze. -ontrariul loialitii este duplicitatea, adic
comportamentul dublu, care distruge previzibilitatea. Guna-credin implic, adesea, o
ndatorire la iniiativ, la cooperare sau colaborare cu scopul de a permite o e!ecutare eficient
a contractului. Dup cum au admis-o muli arbitri internaionali, ndatorirea de bun-credin
poate s oblige prile s adapteze contractul de lung durat la circumstanele economice noi,
propunnd, eventual, modificarea sau renegocierea acestuia. @l le impune prilor s fac tot
ceea ce este raional posibil pentru a asigura perenitatea actului de previziune iniial.+
=
@ste important de adugat faptul c obligaia de loialitate presupune nu doar obligaia
fiecrei dintre pri de a nu o induce n eroare pe cealalt, ci i imperativul adoptrii unei
atitudini coerente, permind, astfel, partenerului, s-i stabileasc propria conduit.
A
. A!licabilitate. $rincipiul bunei credine trebuie neles ca fiind aplicabil att pe
parcursul e!ecutrii contractului, ct i n perioada precontractual a negocierilor.
(stfel, art. ,,2= -. civ.
4
recunoate prilor libertatea de a iniia, desfura i rupe
negocierile, fr a e!ista, ns, i obligativitatea nc"eierii unui contract: toate aceste drepturi
trebuie s fie e!ercitate cu bun-credin. -u toate acestea, nici de data aceasta legiuitorul nu
ne ofer o definiie a noiunii, alineatul al treilea al articolului rezumndu-se doar la a arta n
ce const reaua-credin )acea conduit a prii care este ndreptat spre cauzarea unui
prejudiciu, prin iniierea sau continuarea negocierilor fr a e!ista intenia nc"eierii
contractului*.
;n cazul n care obligaia de bun-credin este nclcat, legea recunoate prii
prejudiciate dreptul de a fi despgubit, fiindu-ne indicate i o serie de criterii ce vor fi avute n
vedere de instan la evaluarea pagubei' c"eltuieli angajate n vederea negocierilor, alte oferte
la care partea a renunat n timpul negocierilor, etc.+
3
$recum s-a susinut i n doctrin, %dou principii, aparent contradictorii, domin
c"estiunea. $e de o parte, libertatea de a rupe negocierile fr angajarea rspunderii: principiul
este el nsui legat de libertatea de a contracta, de liberul joc al concurenei i de funcionarea
sntoas a economiei de pia )P* $e de alt parte, obligaia de bun-credin n cadrul
negocierii, aceea de a conduce negocierile de manier loial, de unde rezult ndatoriri precise'
1
T./. #dulescu, op. cit., p. =12.
2
5.$op, Tratat, vol.00, p. .E2
3
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. AE.-AE=.
4
B. Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit., p. A9-A2.
5
(rt. ,,2= -. civ.' +),* $rile au libertatea iniierii, desfurrii i ruperii negocierilor i nu pot fi inute
rspunztoare pentru eecul acestora. ).* $artea care se angajeaz ntr-o negociere este inut s respecte
e!igenele bunei-credine. $rile nu pot conveni limitarea sau e!cluderea acestei obligaii. )=* @ste contrar
e!igenelor bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a
nc"eia contractul )A* $artea care iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei-credine, rspunde pentru
prejudiciul cauzat celeilalte pri. $entru stabilirea acestui prejudiciu se va ine seama de c"eltuielile de angajare
n vederea negocierilor, de renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i de orice mprejurri asemntoare.+
6
T./. #dulescu, op. cit., p. A.=.

29
de a informa loial partenerul de discuie, a-i lsa un termen de reflecie rezonabil, a ncerca s
se ajung la un acord, a te abine de la propuneri manifest inacceptabile i de a lua msuri
dilatorii, de a nu prelungi negocierile atunci cnd a fost luat decizia de a rupe negocierile sau
de a trata cu altul, de a respecta secretul informaiilor confideniale.+
,
D-a mai artat c %reaua-credin n e!ercitarea libertrii de negociere este mult mai larg.
@a e!ist numai atunci cnd cel care ntrerupe ori, dup caz, rupe negocierile este animat de
intenia de a-l pgubi pe partenerul su. (a, de pild, jurisprudena francez a statuat c
reaua-credin poate consta n a avea iniiativa negocierii, fr intenia serioas de a contracta,
urmrind doar obinerea anumitor informaii cu caracter secret de la cealalt parte: meninerea
partenerului de negociere, fr motiv real i serios, ntr-o stare de incertitudine prelungit n ce
privete nc"eierea contractului: antamarea de negocieri cu privire la pre e!agerat, n timp ce
n paralel se poart discuii cu alte persoane referitoare la nstrinarea aceluiai bun, dar la un
pre net inferior.+
.
<u n ultimul rnd, s-a argumentat c %negocierile ntreprinse pot fi abandonate, fr
consecine negative, pentru un motiv serios i legitim, prile fiind libere s nc"eie sau nu
contractul final. -u ct se prelungesc, ns, respectivele negocieri, cu att libertatea prilor de
a nu nc"eia convenia definitiv se restrnge, din nevoia de securizare a etapei
precontractuale. -eea ce trebuie totui reinut este c, pe msur ce negocierile se prelungesc,
motivele legitime de abandon se rarefiaz, iar judectorul primete o putere considerabil de
control asupra caracterului abuziv al motivaiei.+
=
Tot o form de manifestare a obligaiei de bun-credin este i obligaia de
con"idenialitate n negocierile precontractuale.
(stfel, va fi considerat de rea-credin cel care iniiaz sau continu negocierile n scopul
de a afla un secret al prii adverse, informaie pe care, altfel, nu ar fi putut-o cunoate i n
acest caz, ca i n cel prevzut de art. ,,2= -. civ., nclcarea ndatoririi de confidenialitate va
atrage rspunderea prii n culp, dac se va face dovada e!istenei tuturor elementelor
rspunderii civile.
%-lauza de confidenialitate
A
va fi!a, de obicei, aspectele care se vor ocultate, durata de
timp a obligaiei )pentru cazul eurii negocierilor*, cuantumul daunelor-interese ce vor fi
datorate n ipoteza nesocotirii obligaiei )prin asortarea clauzei n discuie cu o clauz
penal*.+
4
2.:. Ele#etele voiei
. Ele#etele voiei. /oina juridic se cldete pe dou elemente'
a* elementul psi"ologic )voina intern*:
1
$. 7alaurie, 5. (8enes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. .A9-.A2.
2
5. $op, op. cit., Tratat, vol.00, p. .E9-.E2.
3
I. Hoicovici, op.cit., p. ,,..
4
;ntr-o spe, s-a artat c'+ Decesul clientului, persoan fizic, soul decedat al reclamantei, persoan ce a avut
nc"eiat un contract de broNeraj i care a derulat operaiuni de cont prin intermediul prtei, are ca efect rezilierea
contractului de broNeraj, rezilierea producnd efecte doar pentru viitor, broNerul nefiind e!onerat de obligaia de a
pune la dispoziia succesorilor cocontractantului su date n legtur cu operaiile anterior derulate, pn la data
decesului. -um reclamanta i-a dovedit calitatea de motenitoare a defunctului su so, alturi de cele dou fiice,
s-a apreciat c are tot interesul n promovarea unei asemenea aciuni, nefiind primit aprarea prtei, n sensul c
n contractul nc"eiat cu defunctul e!ist o clau% de con"idenialitate i, din acest considerent, refuzul su de a
pune la dispoziia succesorilor datele solicitate este justificat. 0nstana a apreciat c respectiva clauz de
confidenialitate i-a produs efectul doar pe timpul vieii semnatarului contractului, nu i fa de motenitorii lui,
care au dreptul i interesul de a cunoate cu e!actitate toate elementele ce alctuiesc patrimoniul defunctului.+
)0--I, s. -om., dec. .112M.EE1, FFF, scj.ro, citat de T./. #dulescu, op. cit., p. A13*.
5
I. Hoicovici, op. cit., p. 12.

22
b* elementul social )voina declarat*.
-el mai adesea, ntre cele dou elemente e!ist deplin concordan. (ceasta este regula.
$rin e!cepie, cele dou elemente nu concord, nu se suprapun.
;n aceast din urm situaie, se pune ntrebarea' care dintre cele dou voine )elemente*
produce efecte juridice.
. Coce!ii. ;n aceast privin, n literatura juridic de specialitate i potrivit unor
reglementri naionale, s-au conturat dou concepii<
,. concepia subiectiv care acord prioritate voinei interne )reale*, n legtur cu care
se impun urmtoarele precizri'
a* este consacrat n codul civil francez de la ,2EA i n literatura juridic francez de
specialitate:
b* prezint avantajul materializat n aceea c acord deplin satisfacie securitii statice a
circuitului civil, n sensul c se poate pune n discuie valabilitatea actului translativ de drepturi
din cauza neconcordanei dintre cele dou elemente:
c* are dezavantajul c nu ine seama de nevoia asigurrii stabilitii circuitului civil,
privind ocrotirea dobnditorului:
.. concepia obiectiv care acord prioritate voinei e!terne, declarate n raport cu cea
intern. i n legtur cu aceast concepie, se impun cteva precizri'
a* este consacrat n dreptul german )-odul civil de la ,1EE* i de literatura de specialitate
din ara respectiv:
b* prezint avantajul asigurrii unei depline satisfacii securitii dinamice a circuitului
civil:
c* are dezavantajul neglijrii intereselor nstrintorului.
. Co(ul civil $o#4 ate$io$. -odul civil romn de la ,23A nu se pronun, e!pres,
asupra unuia din cele dou sisteme.
-u toate acestea, fiind de inspiraie francez, -odul civil romn adopt ca regul sistemul
voinei reale )interne* i admite, n mod e!cepional )ca e!cepie*, i sistemul voinei
declarate
,
.
- este adoptat cu titlu de regul sistemul voinei reale )interne*
.
, rezult, nendoielnic, din
urmtoarele'
a* din reglementarea viciilor de consimmnt:
b* din dispoziiile art. ,.33 -. civ. referitoare la interpretarea
=
contractelor, i anume,
aceasta se va face dup intenia comun a prilor:
c* din reglementarea consacrat instituiei juridice numit %simulaie+, n sensul c este
susceptibil a produce efecte juridice n raporturile dintre pri, actul juridic )operaia* secret,
dar sincer, real:
A

d* principiul voinei interne este o urmare i, n acelai timp, o cerin a principiului
libertii actelor juridice.
-u titlu de e3cepie, sistemul voinei declarate )e!terne* este admis n urmtoarele situaii'
1
$entru detalii, vezi 0. Dogaru, /alenele uridice ale voinei, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,133,
n ntregul ei, n special, p. 9=-92.
2
$ractica judiciar s-a pronunat n acest sens artnd c %instana nu se poate mrgini, atunci cnd urmrete s
determine care a fost intenia prilor, numai la cercetarea actului scris n care se constat nc"eierea conveniei, ci
trebuie s fac investigaii prin administrare de probe, pentru a stabili obiectul conveniei, adic drepturile i
obligaiile corelative ale prilor, ce decurg din voina lor comun+ :
T. D., s. civ., dec. nr. 4A1M,194, n $ndreptar interdisciplinar de practic udiciar, de D. Yi l berst ei n i
colectiv, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,12=, p. ,.1.
3
(rt. 199 -. civ. anterior.
4
(rt. ,.21 -. civ.

21
a* n materia probelor, funcioneaz regula potrivit creia un nscris nu poate fi combtut,
n principiu, dect tot printr-un nscris:
b* dispoziiile art. ,,1, alin. . -. civ. prevd c %<u se va primi niciodat o dovad prin
martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul )...*+:
c* n materia simulaiei, produce efecte fa de teri fie actul public dar neadevrat, fie
actul secret, dar sincer, dup cum acestora le este mai favorabil.
;n concluzie, caracterul tranant n privina considerrii unuia sau altuia dintre cele dou
elemente )intern i e!tern* este mult atenuat n dreptul nostru, n sensul c nu se poate vorbi de
o e!cludere a unuia fa de cellalt, ci de preponderena elementului intern asupra celui
e3tern.
2.;. Auto$ii #ai0e't%$ii (e voi% la *cDeie$ea cot$actului
. Ite$e'ul cuoa"te$ii auto$ilo$ #ai0e't%$ii (e voi%. -unoaterea autorilor
manifestrii de voin, la nc"eierea contractelor, prezint interes din dou puncte de vedere'
a; n primul r!nd, e3istena sau ine3istena consimm!ntului, precum i e!primarea
valabil a voinelor, care sunt ncorporate n el, se apreciaz n funcie de comportarea juridic
a prilor contractante n procesul formrii contractului.
(naliza manifestrii de voin nu poate fi desprins de autorul ei, de condiiile concrete n
care acesta i e!ercit calitatea de subiect de drept, intrnd n raporturi juridice, nc"eind acte
juridice, personal sau prin reprezentant, n baza crora dobndete drepturi i i asum
obligaii.
/oina de a contracta nu poate fi privit ca ceva abstract, ci numai n relaia apartenenei ei
la prile contractante - ayant causae:
b; angaamentele uridice asumate de pri, cum este i firesc, produc efecte cu precdere
n raporturile dintre ele. Din acest motiv, voina e!primat de ele trebuie s fie contient,
liber i e!primat cu intenia de a se obliga. <umai n acest conte!t se pot aprecia corect
raporturile dintre pri i se poate realiza distincia ntre acesta i cele ce se nasc, pe baza
contractului, ntre pri, pe de o parte, i teri, pe de alt parte.
. 8ai0e'ta$ea (e voi% a !%$ilo$ cot$actate. -ontractele se nc"eie de persoane
fizice ntre ele, sau de persoane fizice cu persoane juridice. $rile, n aceste contracte, poart
cele mai diverse denumiri, n funcie de natura juridic a operaiilor pe care le nc"eie.
;n contractul de vnzare-cumprare
,
, prile poart denumirea de vnztor i - respectiv -
cumprtor. /nztorul este partea care, n cadrul raporturilor contractuale n care intr,
transmite dreptul de proprietate asupra unui bun i pred bunul respectiv, n sc"imbul preului
la care este obligat cealalt parte. -umprtorul primete bunul i dreptul de proprietate
asupra lui, pltind preul convenit.
-ontractul de sc"imb
.
este un %un contract numit+
=
, ce are dou pri denumite
%copermutani+, i care i dau una alteia bunuri n natur, bunul dat de o parte innd loc de
pre pentru bunul primit de la cealalt parte, i invers.
1
%/nzarea este contractul prin care vnztorul transmite sau, dup caz, se oblig s transmit, cumprtorlului
proprietatea unui bun n sc"imbul unui pre pe care cumprtorul se oblig, n sc"imb, s l plteasc +
)art. ,34E -. civ.*.
2
%Dc"imbul este contractul prin care fiecare dintre prile, denumite copermutani, transmite sau, dup caz, se
oblig s transmit un bun pentru a dobndi un altul+ )art. ,93= -. civ.*.
3
@ste un contract numit pentru c are o reglementare juridic proprie.

1E
5a contractul de donaie
,
, prile se numesc donator i donatar. Donatorul este partea care
se oblig i, prin aceasta, i micoreaz patrimoniul cu lucrul donat. Donatarul este
beneficiarul donaiei, cel ce primete bunul de la donator.
5ocatorul i locatarul sunt prile contractului de locaiune
.
. 5ocatorul este partea care
asigur folosina total sau parial a unui lucru pe timp determinat, iar locatarul - partea care
pltete un pre n sc"imbul acestei folosine.
;n contractul de mandat
=
, prile se numesc mandatar i mandant. 7andatarul este partea
care se oblig fr plat, iar mandantul - partea pe seama creia se ndeplinesc asemenea acte.
;n contractul de comodat
A
, )mprumut de folosin*, comodantul este partea care remite un
lucru nefungibil i neconsumptibil spre folosin unei alte persoane, iar comodatarul este
partea care se folosete de acest lucru, fr a plti ceva n sc"imb.
-ealalt form a mprumutului, mprumutul de consumaie
4
)mprumutul propriu-zis* are
urmtoarele pri'
a* mprumuttorul, adic partea care transmite proprietatea unui lucru fungibil sau
consumptibil unei alte persoane care i va restitui bunuri de aceeai calitate i cantitate:
b* mprumutatul - partea care le primete i i asum obligaia de a restitui lucruri de
aceeai cantitate i calitate.
;n contractul de depozit
3
, prile se numesc deponent )depuntor* i depozitar. Deponentul
este partea care ncredineaz un lucru altei persoane, iar depozitarul este cel ce se angajeaz,
cu sau fr plat, s pstreze lucrul i s-l restituie la cerere ori la termenul stipulat.
Din aceste e!emple rezult, cu certitudine, faptul c prile poart denumiri diferite, n
raport de natura raporturilor contractuale n care intr.
. &%$ile *"i !ot #ai0e'ta voia !$i $e!$e/etat. ;n mod normal, contractul se
nc"eie personal de ctre pri. @l se poate nc"eia, ns, i de ctre o parte cu reprezentantul
celeilalte pri, ori de ctre reprezentanii ambelor pri.
;n funcie de izvorul su, repre%entarea este'
a* legal )n cazul printelui pentru copilul su minor mai mic de ,A ani, sau n cazul
tutorelui pentru minorul mai mic de ,A ani, aflat sub tutel*:
b* convenional, cnd se realizeaz n baza unui contract de mandat.
#eprezentantul este inut s acioneze numai n limitele puterilor ce i sunt conferite de
lege sau prin convenie.
-ontractul nc"eiat de reprezentanii prilor se consider a fi nc"eiat de ele, pentru c, n
realitate, autorii manifestrilor de voin la nc"eierea contractului sunt prile, numai c ele nu
i-au manifestat-o personal, ci prin mijlocirea reprezentantului lor legal sau convenional.
Iurisprudena a statuat c, %n situaia n care o persoan a nc"eiat un contract de vnzare
- cumprare prin reprezentare convenional )contract de mandat*, n baza unei procuri
1
Donaia este un contract solemn prin care donatorul i micoreaz n mod irevocabil patrimoniul su cu un bun,
mrind patrimoniul donatarului cu acelai bun, fr a urmri s primeasc ceva n sc"imb+ )Br. DeaN, op. cit.,
,13=, p. 29*.
2
%5ocaiunea este contractul prin care o parte, numit locator, se oblig s asigure celeilalte pri, numite locatar,
folosina unui bun pentru o anumit perioad, n sc"imbul unui pre, denumit c"irie+ )art. ,999 -. civ.*.
3
%7andatul este contractul prin care o parte, numit mandatar, se oblig s nc"eie unul sau mai multe acte
juridice pe seama celeillte pri, numit mandant+ )art. .EE1 -. civ.*.
4
%;mprumutul de folosin )n.n. comodatul* este contractul cu titlu gratuit, prin care o parte, numit comodant,
remite un bun mobil sau imobil celeilalte pri, numit comodatar, pentru a se folosi de acest bun, cu obligaia de
a-l restitui dup un anumit timp.+ )art. .,A3 -. civ.*.
5
L;mprumutul de consumaie )n.n. mprumutul propriu-zis, mutuum* este contractul prin care mprumuttorul
remite mprumutatului o sum de bani sau alte asemnea bunuri fungibile sau consumptibile prin natura lor, iar
mprumutatul se oblig s restituie dup o anumit perioad de timp aceeai sum de bani sau cantitate de bunuri
de aceeai natur i calitate.+ )art. .,42 alin. , -. civ.*.
6
LDepozitul este contractul prin care depozitarul primete de la deponent un bun mobil, cu obligaia de a-l pstra
pentru o perioad de timp i de a-l restitui n natur.+ )art. .,E= alin. , -. civ.*.

1,
autentice, nu se poate constata nulitatea contractului pentru lipsa consimmntului su, dac
nu se dovedete c procura a fost fals+
,
.
2.@. Li#itele voiei
. Li#ite. $ersoanele fizice i persoanele juridice sunt libere s-i manifeste voina, dar nu
n afara oricror limite.
$otrivit dispoziiilor ,,31 -. civ., %prile sunt libere s nc"eie orice contracte i s
determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele
moravuri.+
.

> prim limit adus manifestrii de voin o constituie legea, pentru c se recunoate
puterea cuvenit numai conveniilor nc"eiate Ln limitele impuse de lege+.
De consider c voina se manifest cu nclcarea limitelor legii cnd convenia ce ia
natere este contrar principiilor i normelor legale care consacr i oglindesc ordinea politic,
economic i social, adic ceea ce se ntlnete frecvent n -odul civil sub e!presia %ordine
public+.
> alt limit n calea manifestrii voinei o constituie Lbunele moravuri+.
Gunele moravuri ngrdesc manifestarea de voin la nc"eierea conveniilor, n sensul c
prile nu pot nc"eia acte juridice care ar fi contrare acestora. $otrivit legii
=
, drepturile civile
sunt recunoscute persoanelor fizice n scopul satisfacerii intereselor lor personale, de ordin
material i cultural, n acord cu interesul obtesc, cu respectarea cerinelor legii i bunelor
moravuri.
Br a mai reintra n detalii, ne rezumm la a reaminti c, precum artam i anteior,
apariia i %folosirea+, tot mai intens, a unei categorii noi de contracte & contractele de
adeziune )crora li se altur cele impuse, controlate, tipizate, de consumaie*- a dus la
reconsiderarea limitelor principiului autonomiei de voin a actelor juridice.
2.A. >iciile (e co'i#%#4t
A. &$eli#ia$ii
. Nout%i. ;n privina viciilor de consimm!nt
A
, noutile pe care le aduce noua
reglementare sunt semnificative. -u titlu de e!emplu, numai eroarea esenial va desc"ide
calea unei aciuni n anularea contractului. Dpre deosebire de vec"ea reglementare, eroarea
1
Trib. Gucureti, s. a 0/-a civ., dec. civ. nr. .3AM,119, n Culegere de practic udiciar a Tribunalului Gucureti
pe anii 7??:-7??9, p. A3-A9.
2
%-onveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante+, prevedea art. 131 alin. , din vec"ea
reglementare.
3
( se vedea art. , din Decretul nr. =,M,14A )i gsea aplicabilitate n reglementarea vec"iului -od civil*. ( se
vedea i art. 4 -. civ., potrivit cruia %<u se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare )adic acte juri -
dice unilaterale, n.n.* la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri+.
4
;n doctrina de specialitate, s-a susinut c, sub aspect terminologic, ar fi mai e!act e!presia Lvicii de voin+
dect e!presia Lvicii de consimmnt+, invocndu-se dou argumente' ,* efectele viciilor vizeaz nu doar
consimmntul, ci i cauza actului juridic civil, fiind unanim acceptat faptul c voina juridic este alctuit din
consimmnt i din cauz: .* avnd n vedere cele dou nelesuri ale conceptului de consimmnt, relevate la
nceputul capitolului dedicat acestei condiii de validitate a actului, viciile au a fi ntlnite nu doar n cazul actelor
bilaterale sau plurilaterale, ci i n cazul actelor juridice unilaterale. ( se vedea H. Goroi, -.(. (ng"elescu, op.
cit., p. ,=A sau >. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .E3.

1.
asupra naturii sau obiectului contractului este tratat ca o cauz de nulitate relativ. ;n plus,
sunt reglementate, e!pres, eroarea de drept i dolul prin reticen, iar leziunea dobndete o
vocaie general de protejare a prii defavorizate ntr-un raport contractual i de remediere a
dezec"ilibrelor contractuale grave, provocate prin comportamentul incorect al celeilalte pri
,
.
. Co'i(e$aii gee$ale. $entru ca un contract s fie valabil format, nu este suficient ca
prile s-i fi manifestat, pur i simplu, voina, cu prilejul nc"eierii lui, ci este necesar ca
voina fiecrei pri s fie o voin veritabil, serioas, contient, liber i clar, e!primat cu
intenia de a se obliga
.
.
0maginea e!act asupra tuturor consecinelor juridice decurgnd din voina e!primat la
nc"eierea contractului, i corecta prevedere a urmrilor actului juridic pe care partea l
nc"eie, depind, bineneles, n primul rnd, de autorul manifestrii de voin, care este
presupus a avea capacitatea intelectiv i volitiv de a cunoate ceea ce dorete i de a vrea s
acioneze juridic. -u toate acestea, mprejurrile care depind i de cealalt parte pot influena
voina prii.
(stfel, n primul rnd, aceste mprejurri pot genera prii care se angajeaz juridic o fals
reprezentare asupra realitii i, deci, o imagine nereal asupra consecinelor juridice ce decurg
din angajamentul su. ;n cel de-al doilea rnd, aceste mprejurri Lstrine+ pot constrnge
partea la nc"eierea contractului, c"iar dac, de aceast dat, ea are imaginea e!act a ceea ce
face, a urmrilor ce decurg.
-onstrngerea poate fi realizat direct de ctre o parte asupra celeilalte sau, indirect, prin
specularea, de ctre o parte, a nevoii evidente n care se afl cealalt parte.
#ezult c aceast condiie esenial a contractului & consimmntul & poate fi afectat
de anumite vicii, care nu fac ca operaia juridic )negotium juris* s fie considerat, neaprat,
ca nenc"eiat, sanciunea afectrii consimmntului prin vicii fiind nulitatea relativ
=
.
Dituaia vicierii consimmntului nu trebuie confundat cu cea a lipsei voinei, o astfel de
caren, un astfel de deficit, atrgnd sanciunea nulitii absolute, nu pe cea a nulitii relative,
precum n cazul interveniei viciilor. -u alte cuvinte, c"iar i n prezena intruziunii unor vicii,
voina e!ist, ns acesteia i lipsesc caracterul contient i liber.
-onsimmntul poate fi viciat prin eroare, dol, violen sau prin le%iune.
Dpre deosebire de -odul anterior, prin art. ,.E3 alin. . din actualul -od civil, legiuitorul a
neles s recunoasc efectele unui viciu de consimmnt i leziunii, enumernd-o, alturi de
eroare, dol i violen, printre acele situaii care fac ca actul s fie anulabil, ca urmare a
atingerilor aduse libertii consimmntului.
$entru a aduce atingere validitii actului juridic, un viciu trebuie s aib o oarecare
gravitate. -a regul, se poate spune c viciul trebuie s fie destul de grav pentru a determina pe
autor s nc"eie un anumit act juridic: cu alte cuvinte, viciul trebuie s fie de aa natur nct
partea a crei voin a fost viciat s nu se fi angajat juridic dac voina sa ar fi fost
netulburat, actul fiind strict urmarea erorii, dolului sau violenei
A
.
1
L/iciile de consimmnt se plaseaz la mijloc )act invalid*, ntre e!trema lipsei de consimmntului )pedepsit
cu nulitatea absolut* i normalitatea consimmntului sntos, apt s produc efectele juridice pentru care s-a
nc"eiat )act valid*.+ ( se vedea $. /asilescu, op.cit., p. =.4.
2
De altfel, n doctrin, viciile de consimmnt au fost considerate ca reprezentnd Lo mprejurare de fapt care
altereaz voina juridic a prii la nc"eierea unui act juridic, afectnd fie libertatea e!primrii voinei, fie
caracterul ei contient i care ndreptete anularea actului respectiv+. $entru aceast definiie, a se vedea 0.
(dam, Drept civil. #bligaiile.Contractul, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,,, p. .,=.
3
$recum plastic s-a spus n doctrin, viciile de consimmnt reprezint deficiene ale voinei interne, maladii ale
acesteia, remediul fiind reprezentat de anularea actului juridic nc"eiat n astfel de condiii, anularea salvgardnd
caracterul liber i contient al voinei. ;n acest sens, a se vedea $aul /asilescu, op.cit., p. =.4.
4
-. Kamangiu, 0. #osetti - Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit., p. 2,, vol. 0.

1=
$recum s-a artat i n doctrin, specific viciilor de consimmnt este faptul c
manifestarea de voin, dei e!istent, este alterat Lfie n coninutul su intelectual, contient,
ca n cazul erorii i al dolului, fie n caracterul su liber, ca n cazul violenei i al leziunii.+
,
;n timp ce eroarea, dolul i violena au caracter psi"ologic, leziunea posed un coninut
preponderent economic.
.
B. -cu$t% !$e/eta$e a viciilo$ (e co'i#%#4t
I. E$oa$ea 6a$t. .1C@).1.2 C. civ.7
. Noiue. @roarea poate fi definit ca fiind falsa reprezentare a realitii n mintea unei
pri, la nc"eierea contractului. @roarea n care s-a aflat un contractant, n momentul nc"eierii
actului juridic, are efect asupra consimmntului su. De principiu, nu trebuie s se considere
c fundamentul psi"ologic al consimmntului, starea de spririt a contractantului care s-a
nelat, buna sau reaua-credin a partenerului su, sunt indiferente, deoarece, dac se admite
c e!ist eroare, nulitatea actului poate prejudicia convenia prilor.
Biind o stare de fapt, eroarea presupune o e!aminare atent din partea instanelor de
judecat, care vor stabili n ce msur contractantul ar fi putut descoperi sau prevedea eroarea
celeilalte pri. $rofunzimea unei astfel de e!aminri este vital circuitului juridic civil, nu
orice nelare a ateptrilor uneia dintre prile contractatente conducnd, eo ipso, la anularea
actului nc"eiat. $e de alt parte, ar fi injust ca, pentru a salvgarda securitatea juridic a
relaiilor contractuale, s se treac, fr o analiz de specialitate, peste voina real a prilor,
meninnd, ca valabil, indiferent de consecine, un act nscut ca urmare a unui consimmnt
viciat.
$entru realizarea ec"ilibrului dictat de protecia contractantului care s-a nelat i pentru
aprarea securitii juridice, asigurnd celeilalte pri un minim de stabilitate contractual,
dreptul pozitiv a ajuns la soluii nuanate, adesea subtile i impregnate cu o doz de
subiectivism, innd de puterea de apreciere a judectorilor.
;nelegerea punctului asupra cruia cade eroarea presupune e!aminarea diferitelor feluri
ale acesteia, consacrate de noua codificare, de doctrin, dar i de jurispruden.
. E$oa$ea ca viciu (e co'i#%#4t. Dpre deosebire de reglementarea anterioar, n care
eroarea
=
era tratat ntr-un singur te!t )art. 14A i, cu caracter general, n dispoziiile art. 14=,
13,, alturi de alte vicii de consimmnt*, n -odul civil actual sediul materiei se regsete n
mai multe articole )art. ,.E9-,.,=*, care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea
la momentul nc"eierii actului )eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul,
eroarea de comunicare sau de transmitere*, cu sanciunile corespunztoare, care pot interveni.
1
H. Goroi, Drept, civil, .EE2, p. .,A.
2
B. Terre, $. Diler, V. 5e6uette, op.cit., p. .,2.
3
%@roarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. @roarea nu produce
nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza
principal pentru care s-a fcut convenia+.
Iurisprudena a stabilit c, prin substan, se nelege orice calitate esenial a obiectului conveniei, pe care
prile au avut-o n vedere n principal n momentul contractrii i n lipsa creia, dac o astfel de lips era
cunoscut, ele nu ar fi contractat.
Dei, de cele mai multe ori, eroarea asupra substanei se refer la obiectul contraprestaiei, ea poate s priveasc
i substana prestaiei proprii, caz n care efectele produse n privina validitii actului juridic nc"eiat sunt
aceleai. ( se vedea n acest sens, -.D.I., s. civ., dec. nr. ,3EM,11= n 4epertoriu de doctrin i urispruden
rom!n, ,121-,11A, vol. 0, -. -ri u i colectiv, @d. (rgessis, ,114, p. .33.

1A
-onform dispoziiilor n vigoare, eroarea beneficiaz de un nou regim uridic, urmare a
analizelor i criticilor pe care doctrina i jurisprudena le-au fcut acestui viciu de
consimmnt, aa cum acesta era prevzut n vec"ea reglementare. Dc"imbrile notabile
privesc dispariia erorii obstacol, motiv de nulitate absolut, recunoaterea erorii de drept ca
viciu de consimmnt n anumite mprejurri, introducerea unei noi condiii de admisibilitate
a aciunii n anulare pentru eroare, respectiv caracterul ei scuzabil, i obligativitatea invocrii
acestui viciu cu respectarea bunei-credine.
,
De poate observa c, dac n vec"ea reglementare, influenat de -odul -ivil Brancez,
eroarea cunotea dou modaliti care determinau desfiinarea contractului - eroarea obstacol i
eroarea grav -, actualul -od civil, de influen italian, nglobeaz eroarea grav i eroarea
obstacol n noiunea de eroare esenial, ce atrage sanciunea nulitii relative.
-onform art. ,.E9 alin. , -. civ., %partea care, la momentul nc"eierii contractului, se afla
ntr-o eroare esenial poate cere anularea acestuia, dac cealalt parte tia sau, dup caz,
trebuia s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru nc"eierea
contractului+.
$entru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat ntr-o eroare esenial,
iar cealalt parte s fi tiut sau, dup caz, s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia a purtat
eroarea era esenial pentru nc"eierea contractului.
$otrivit art. ,.E9 alin. . -. civ., este considerat ca avnd caracter esenial eroarea care'
a* poart asupra naturii )error in negotio - o parte crede c nc"eie un anumit contract,
iar cealalt parte un alt fel de contract
.
* sau obiectului contractului ) error in corpore - falsa
reprezentare comport asupra obiectului material al actului juridic
:
*K
b* poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori
asupra unei alte mpreurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul
nu s-ar "i nc0eiat 2error in substantia;K
$recum s-a indicat i n doctrin, %cuvntul de substan nu trebuie luat ntr-un neles
metafizic, n care el nu ar corespunde cu interesul subiectiv care e coninutul oricrui drept
privat. $e de alt parte, substana obiectului conveniei nu e substana unui lucru material, ci
substana prestaiei sau a prestaiilor la care o parte s-a obligat sau la care prile s-au obligat
reciproc, cci aceste prestaii, iar nu materialitatea lucrului, formeaz obiectul direct al
contractului.+
A

$ractica judiciar a statuat c %nu constituie eroare asupra substanei eroarea asupra valorii
economice, a prestaiei ori contraprestaiei. ( admite o alt decizie ar nsemna s se
recunoasc leziunea ca viciu de consimmnt, dei ea nu are acest caracter, ci reprezint doar
o condiie de anulare a actelor juridice nc"eiate de minorii ce au capacitate restrns+
4
)noua
reglementare, precum vom vedea, reglementeaz, n mod e!pres, leziunea ca viciu de
consimmnt*.
-alitile eseniale ale obiectului contractului nu sunt stabilite odat pentru totdeauna. @le
depind de voina prilor din contract. -eea ce este calitate esenial pentru o anumit parte
dintr-un contract poate s fie neesenial pentru o alt parte dintr-un contract identic.
3
(stfel,
anumite bunuri artistice pot fi preuite pentru valoarea lor material )utilizarea unor diamante*
1
T./. #dulescu, op. cit., p. A43.
2
De pild, o parte consider c nc"eie un contract de vnzare-cumprare, iar cealalt parte crede c este vorba de
o donaie.
3
De e!emplu, dei una dintre pri urmrete s nstrineze un teren cu construciile aferente, cealalt parte crede
c ac"iziioneaz doar construciile.
4
7.G. -antacuzino, op.cit, p. AEE.
5
T. D., s. civ. dec. nr. ,124M,194, Culegere de deci%ii pe anul 7?9+, p. 9A.
6
5. $op., Tratat, vol. 00, p. .AA.

14
sau pentru valoarea lor istoric. -u titlu de e!emplu, coroana #eginei 7aria este preuit nu n
funcie de materialele din care este e!ecutat, ci raportat la valoarea sa istoric i artistic.
,
$rin urmare, dac prile au avut n vedere asemenea caliti ale obiectului, comunicndu-
i-le cu prilejul nc"eierii conveniei, i cznd de acord asupra lor, constatarea ulterioar a
lipsei lor va fi de natur a ndrepti partea aflat n eroare s solicite anularea conveniei i
restabilirea situaiei anterioare
.
.
@ste important de subliniat c interpretarea, convingerea, greit a uneia dintre pri
trebuie s fie determinant, pentru aceasta, n luarea deciziei de a nc"eia contractul. ;n fapt,
este vorba de o c0estiune strict subiectiv, care se apreciaz in concreto, n funcie de
circumstanele n care s-a contractat i de persoana celui care o invoc )vrst, profesie, nivel
de pregtire ale erransului etc*, iar nu in abstracto, prin luarea n considerare a
comportamentului-etalon al unui %tat bun de familie+ )bonus pater "amilias* n situaia dat.
=
(stfel, prin substana obiectului se nelege bunul considerat n materialitatea lui
A
)culoare,
miros, compoziie, originalitate, form etc*, ct i coninutul prestaiei, al aciunii, al inaciunii
pe care subiectul activ al unui raport juridic o poate pretinde subiectului pasiv.
4
?n e!emplu de situaie n care o eroare nesubstanial nu va atrage anularea contractului
este acela n care se cumpr un obiect de art ca antic"itate i acesta este de bronz n loc de
aur: eroarea n cazul de fa nu este substanial i nu va duce la anularea vnzrii, pentru c nu
s-a avut n vedere materia, ci vec"imea obiectului.
3
@roarea asupra obiectului poate s se refere i la pre, cnd partenerii contractuali vorbesc
de aceleai cifre, dar fiecare se gndete fie la o moned diferit, fie la valori nominale diferite
)lei vec"iMlei noi*.
9
<u trebuie confundat o asemenea eroare asupra preului, care atrage nulitatea
contractului, cu eroarea asupra valorii, care este n principiu, indiferent. ;n acest ultim caz,
e!ist acord al prilor asupra preului, dar una dintre ele arat c preul nu corespunde valorii
reale a bunului sau serviciului prestat.
2
.
$recum s-a artat i n doctrin
1
, viciul de consimmnt constnd n eroarea asupra
calitilor obiectului prestaiei nu trebuie s fie confundat cu viciul ascuns al bunului, din
materia contractelor. (stfel, precum prevede i art. ,9E9 alin. , -. civ., viciile ascunse
reprezint acele defeciuni ale bunului, care fie l fac impropriu utilizrii conform destinaiei
sale, fie i diminueaz, n asemenea msur, valoarea, nct convenia nu ar mai fi fost
nc"eiat, ori preul ar fi fost mai mic, dac aceste deficiene ar fi fost cunoscute. -u toate c
ambele categorii de vicii privesc calitile obiectului unei convenii, viciul de consimmnt al
erorii asupra calitilor obiectului prestaiei vizeaz un element esenial, a crui lips face ca
obiectul actului juridic s nu mai fie cel iniial urmrit, pe cnd viciile ascunse reprezint
deficiene ale obiectului, ce l fac impropriu unei utile folosine, neputndu-se introduce o
aciune n anulare, ci doar una n garanie
1
$aul /asilescu, op.cit., p. ==,.
2
%;n cazul cnd s-a stipulat drept element esenial e!istena unei atare caliti a obiectului contractului, acest
element trebuie interpretat n semnificaia sa te"nico-tiinific )n spe urma s se stabileasc ce trebuie s se
neleag prin %plac ntreag de bronz+ la o pianin de e!istena creia fusese condiionat nc"eierea
contractului+, Trib. Duprem, col. civ., dec. nr. ,M,139, n 4.4.D., nr. 4M,139, p. ,39.
3
D. -"iric, Tratat, vol. 0, p. .,1.
4
( se vedea i dec. comercial nr. 3=M.EEA, pronunat de -urtea de (pel -luj.
5
(. Kurbean, op. cit., p. 1=, citat de T/' #dulescu, op. cit., p. A42.
6
D. (le!andresco, )3plicaiunea, vol./, op. cit., p. 4,.
7
0. #eg"ini, . Diaconescu, $. /asilescu, op. cit., p. ,13.
8
B. Terre, $. Dimler, Y. 5e6uette, op. cit., p. ..=, citai de T./. #dulescu, op. cit., p. A49.
9
-. T. ?ngureanu, op.cit., p. ,=1.

13
Iurisprudena a artat c, ntre eroarea asupra substanei lucrului i viciile ascunse
,
n
materia vnzrii, e!ist o strns legtur, ambele situaii fiind generate de cunoaterea
ine!act a realitii, iar sanciunea prevzut are ca scop s ocroteasc victima erorii. ;ntre
acestea e!ist, ns, unele deosebiri eseniale'
- n cazul erorii asupra substanei obiectului )error in substantia* nu s-a putut obine bunul
voit )reprezentat, contientizat*, ci un altul, pe cnd, n cazul viciilor ascunse se obine bunul
dorit, ns acesta este impropriu ntrebuinrii, conform destinaiei sale, ori are o valoare de
ntrebuinare micorat, din cauza unor caliti mai slabe:
- eroarea asupra substanei putea desc"ide calea aciunii n anulare, care putea fi e!ercitat
c"iar de vnztor, atunci cnd ea privete substana propriei prestaii. /iciile ascunse, din
materia vnzrii, permiteau doar cumprtorului opiunea ntre rezoluiunea contractului i
aciunea n micorarea preului
.
. (stfel, practica a statuat c i n cazul n care %la data
nc"eierii contractului, att cumprtoarea, ct i vnztorii, au avut, datorit msurtorii
greite efectuat de organul te"nic, care a ntocmit planul de situaie, o reprezentare eronat
asupra ntinderii totale a terenului, ct i a parcelelor care urmau s-i revin reclamantei i
respectiv s rmn pe mai departe n proprietatea prilor, aceast cunoatere greit a
realitii nu poate constitui viciu de consimmnt, care s poat fi invocat de vnztori n sco-
pul anulrii conveniei, de vreme ce, aa cum s-a stabilit prin e!pertiza efectuat, suprafaa de
teren real n proprietatea acestora este mai mare dect aceea cu care la semnarea contractului
s-au declarat de acord s rmn n proprietatea lor
=
:
- sanciunea, n cazul erorii, este nulitatea contractului, pe cnd n cazul viciilor ascunse,
dobnditorul bunului poate cere rezoluiunea contractului prin aciunea red"ibitorie )red0ibere
n latin nseamn a restitui* sau poate pretinde o micorare a preului prin aciunea
estimatorie.
c* c!nd poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena
creia contractul nu s-ar "i nc0eiat 2error in persona, n ca%ul contractelor nc0eiate intuitu
personae;.
;n ceea ce privete eroarea asupra persoanei )asupra identitii sau calitilor speciale ale
celui cu care se nc"eie actul juridic civil*, domeniul ei de aplicare se limiteaz, n principal, la
actele intuitu personae, cazul frecvent fiind al actelor cu titlu gratuit, fr s e!cludem,
complet, contractele oneroase )contractul de comand a unei lucrri literare sau tiinifice,
contractul de societate, mprumutul, mandatul etc *.
A
-u titlu de e!emplu, poate fi vorba de o eroare asupra identitii civile a cocontractantului
)naionalitate, nume, vrst, stare civil, filiaie, se!*, ori asupra anumitor caliti eseniale ale
acestuia, onorabilitate, e!perien, imparialitate. -aracterul determinant al acestor caliti se
va aprecia att n funcie de natura contractului, ct i de psi"ologia celui ce se nal.
4
-a regul general, eroarea asupra persoanei nu atrage anularea conveniei. (ceast regul
cunoate o e3cepie n contractele care sunt fcute n considerarea persoanei, intuitu personae
3
)e!. voind a mprumuta pe (, l-am mprumutat pe G, care nu are acelai grad de solvabilitate,
atunci cnd solvabilitatea era o condiie a nc"eierii conveniei *. ;n unele contracte, nu numai
eroarea asupra persoanei poate fi o cauz de anulare, ci i eroarea asupra profesiunii persoanei,
1
/iciile ascunse sunt numai acelea care nu pot fi descoperite dup o verificare serioas pe care cumprtorul este
obligat s o fac personal sau apelnd la o persoan calificat. /iciul ascuns trebuie s e!iste la data nc"eierii
contractului i s fac bunul de nentrebuinat ori s-i micoreze n mod substanial utilitatea, ceea ce nu se poate
reine atunci cnd e necesar doar nlocuirea de piese uzate. T. D., s. civ., dec. nr. ,2=M,192, n #.#.D., nr. 9M,192,
p. 4..
2
;n acest sens, a se vedea -.D.I., s.civ., dec.nr.,3EM,11=, n Dreptul nr.9M,11A, p. 2A-24.
3
-.D.I., s. civ., dec. nr. ,3EM,11=, n Dreptul, nr. 9M,11A, p. 2A.
4
@. 5upan, 0. Dabu-$op, Tratat, vol. 0., p. .E,, n T./. #dulescu, op. cit., p. A41, nota .3.
5
B. Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit, p. .=., citat de T./. #dulescu, op.cit, p. A41, nota .9.
6
Dau intuitu "irmae, dac este vorba de un cocontractant persoan juridic.

19
dac n considerarea unui atare element a fost nc"eiat o convenie
,
. De e!emplu, se
nc"iriaz un apartament unei persoane care pretinde a fi medic, dovedindu-se, ulterior, c, n
fapt, este comerciant de substane interzise.
@roarea poate purta asupra identitii fizice sau civile a persoanei )mai rar asupra
calililor fizice ale acesteia*, asupra calitilor intelectuale, morale sau juridice, asupra
abilitilor persoanei, etc. ;n funcie de situaia concret, eroarea se poate referi la orice fel de
caliti pe care prile le consider substaniale, n msura n care acestea se refer la cealalt
parte contractant. 7ai mult, acest tip de eroare poate purta i asupra calitilor unei tere
persoane, cum este cazul erorii asupra solvabilitii celui garantat prin nc"eierea unui contract
de garanie.
.
De asemenea, este considerat esenial, conform alin.= art. ,.E9 -. civ., eroarea de
drept, atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru
nc"eierea contractului.
$recum prevede i art. ,.E9 alin. A, eroarea care privete simple motive ale contractului nu
este esenial, cu e!cepia cazului n care, prin voina prilor, asemenea motive au fost
considerate "otrtoare.
Toate aceste cazuri vor constitui motive de nulitate relativ, deoarece interesul ocrotit este
unul individual.
. Cla'i0ica$ea e$o$ii * 0ucie (e atu$a $ealit%ii 0al' $e!$e/etate. ;n funcie de acest
criteriu, eroarea ca viciu de consimmnt )eroarea esenial*
=
se clasific n'
. E$oa$ea (e ($e!t, nelegnd prin aceasta falsa reprezentare asupra e!istenei sau
coninutului unui act normativ sau unei norme de drept, dup caz, la nc"eierea contractului
;n privina erorii de drept9 anterior adoptrii actualului -od civil, s-au conturat
urmtoarele puncte de vedere'
- datorit aciunii prezumiei de cunoatere a legii, e!primat n regula %nemo censetur
ignorarem lege+, eroarea de drept nu poate constitui viciu de consimmnt i, prin urmare, nu
duce la anularea contractului:
- eroarea de drept este admis ca viciu de consimmnt, afar numai dac ar fi vorba de
norme legale imperative care privesc ordinea public, cu motivarea c aa se nelege din
dispoziiile art. 14= -. civ. anterior
A
, care admit c eroarea face nevalabil consimmntul, fr
a face distincie ntre eroarea de fapt i eroarea de drept
4
i c, atunci cnd legea dorete,
prevede cnd nu este primit eroarea de drept
3
.
5a aceste argumente, s-au mai adugat urmtoarele idei<
- dac se produce, eroarea de drept are aceleai efecte ca i cea de fapt:
1
D. (le!andresco, )3plicaiunea, vol./. p. 4=.
2
(. Kurbean, op. cit., p. 19-12, citat de T./. #dulescu, op. cit., p. A41.
3
(rt. ,.E9 -. civ.' %),* $artea care, la momentul nc"eierii contractului, se afla ntr-o eroare esenial poate cere
anularea acestuia, dac cealalt parte tia sau, dup caz, trebuia s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era
esenial pentru nc"eierea contractului. ).* @roarea este esenial cnd' ,. cnd poart asupra naturii sau obiectului
contractului: .* poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte
mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi nc"eiat' =. cnd poart
asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi nc"eiat.
)=*@roarea de drept este esenial atunci cnd privete o norm juridic determinat, potrivit voinei prilor,
pentru nc"eierea contractului. )A* @roarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial, cu
e!cepia cazului n care voina prilor asemenea motive au fost considerate "otrtoare.+
4
-onsimmntul nu este valabil %cnd este dat din eroare+.
5
Dituaie n care opereaz regula ubi le3 non distinguit, nec nos distinguere debemus.
6
De e!emplu, disp. art. ,.E3 alin. . -. civ., referitor la mrturisire.

12
- practica judectoreasc prezint puncte de vedere favorabile includerii erorii de drept
printre viciile de consimmnt
,
. (stfel, n practic, s-a apreciat c necunoaterea sau
cunoaterea greit a unei legi nepenale constituie c"iar o cauz care nltur caracterul penal
al faptei, avnd aceeai eficien ca i eroarea de fapt, s-a admis c necunoaterea unor
prevederi legale e!trapenale )cum ar fi cazul unor instruciuni date n aplicarea legii* constituie
o eroare de fapt, de natur s nlture caracterul penal al faptei de trafic de stupefiante
.
.
De altfel, dei utilitatea aplicrii principiului nemo censetur ignorare legem, pentru
aprarea ordinii de drept, nu poate fi contestat, s-ar impune, aa cum de altfel s-a artat, n
mod just, n doctrin
=
, ca, ntr-o reglementare viitoare, s se ajung la o relativizare a acestei
prezumii absolute de cunoatere a legii, justificarea constnd n faptul c se pot ivi cazuri
cnd, din condiii obiective, o persoan este, practic, n imposibilitate de a cunoate o anumit
lege.
;n actuala reglementare, eroarea de drept este esenial i, implicit, conduce la anularea
actului doar atunci cnd privete o norm de drept determinant, pentru pri, la nc"eierea
contractului.
$recum prevede i art. ,.E2 alin. . -. civ., eroarea de drept nu poate s fie invocat n
cazul unor norme juridice accesibile si previzibile
A
, nelegnd prin principiul previzibilitii
normelor acea obligaie a autoritii de a norma relaiile sociale prin adoptarea de acte
normative care s intre n vigoare dup trecerea unei anumite perioade de timp, astfel nct s
permit oricrei persoane s recurg la consultan de specialitate i s i corecteze conduita.
(er a contrario, eroarea de drept poate fi invocat n cazul unor norme juridice mai puin
accesibile sau previzibile, fiind o veritabil e!cepie a principiului %nemo censetur ignorare
legemL.
$rin inserarea acestei prevederi n -odul civil, legiuitorul a neles s relativizeze
principiul anterior menionat, ce nu reprezint, n realitate, dect o ficiune juridic, nicidecum
o realitate. >r, necunoaterea de ctre una dintre pri a unei norme juridice determinante
pentru nc"eierea contractului, generat nu de lipsa de diligen n vederea informrii, ci de
motive obiective, ce urmeaz a fi apreciate de instan, altereaz consimmntul n egal
msur cu necunoaterea realitii faptice.
;n doctrin, s-a apreciat c %eroarea este de drept cnd autorul actului se nal asupra unei
dispoziii legale, adic atunci cnd ignor, relativ la actul pe care l face, o dispoziie a legii sau
sensul i efectele prescripiilor legale%
4
i c aceasta %presupune nu numai cunoaterea greit a
coninutului propriu-zis al normei juridice, ci i interpretarea ei neconform+
3
.
De asemenea, s-a considerat c % regula nemo censetur legem ignorare nu poate fi o
piedic pentru admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt, ntruct cel care invoc
eroarea de drept nu caut s se sustrag de la aplicarea legii, ci se mrginete s arate c i-a
1
/ezi, dec. civ. nr. A9AM,124 pronunat de Trib. Iud. -ara-Deverin, n #.#.D., nr. ,.M,124, p. 44.
2
Trib. Iud. -onstana, dec. pen. nr. ,3.4M,191 n #.#.D., nr. =M,19., p. ,A1, cu note de @. <icolae i . Dane.
3
-. <i cul eanu, @tudiu comparativ asupra pre%umiei n materie penal i n domeniul rspunderii civile
delictuale, n Dreptul, nr. ,EM,112, p. 39-32, care - de lege ferenda- propune ca te!tul art. 4, alin. ultim -. pen. s
aib urmtoarea formulare' %<ecunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale de ctre persoana care a avut
posibilitatea i ar trebui s o cunoasc nu nltur caracterul penal al faptei+.
4
( se vedea' "otrrea -urii @uropene a Drepturilor >mului n cau%a 4otaru mpotriva 4om!niei, publicat n
7.>f. nr. ,1 din ,, ianuarie .EE,: Kotrrea -urii @uropene a Drepturilor >mului n cau%a (artidul
Comunitilor )'epeceriti* i Mngureanu mpotriva 4om!niei, publicat n 7onitorul >ficial nr. ,EAA din .A
noiembrie .EE4: "otrrea -urii @uropene a Drepturilor >mului n cauza Gurg0elea mpotriva 4om!niei,
publicat n 7. >f. nr. 9=3 din .1 octombrie .EE1: "otrrea -urii @uropene a Drepturilor >mului n cau%a
Naya mpotriva 4om!niei, publicat n 7. >f. nr. .,= din .1 martie .EE9: "otrrea -urii @uropene de Iustiie n
cau%a C-:>=.=?, Crispoltoni c. 1attoria Tabacc0i di Citta di Castello, -ulegere ,11,, p. 0-=314, etc.
5
-. Kamangiu, 0. #osetii-Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit., p. 2=, vol. 0.
6
(. Kurbean, /iciile de consimm!nt, @d. Kamangiu, Gucureti, .E,E, p. ,E=.

11
dat consimmntul ca urmare a cunoaterii ine!acte a realitii, situaie n care legea civil
nsi edicteaz sanciunea nulitii.+
,
$osibilitatea invocrii, cu succes, a necunoaterii legii, n vederea declarrii nulitii
contractului, este limitat, ns, prin dispoziiile art.,.E2 alin. . -. civ., strict la te!tele de lege
inaccesibile i imprevi%ibile. -"iar dac dispoziiile legale amintite nu ofer criterii clare n
funcie de care s se aprecieze caracterul inaccesibil i imprevizibil al normei de drept,
considerm c o asemenea analiz nu poate fi fcut dect cu antamarea nivelulului de
pregtire profesional, inteligen etc., ale persoanei care invoc un asemenea viciu de
consimmnt.
$rin actuala reglementare, ns, legiuitorul pune capt acestei controverse n ce privete
eroarea de drept. /om fi n faa unui viciu de consimmnt numai dac falsa reprezentare a
realitii va privi norme eseniale pentru nc"eierea contractului i, n plus, dup cum arat
articolul urmtor, normele nu ndeplinesc dou condiii eseniale< accesibilitatea i
previ%ibilitatea. ;n lipsa unor definiii prevzute de cod, aceste dou noiuni vor avea sensul
stabilit prin jurisprudena constant a -urii @uropene a Drepturilor >mului.
.
;n felul acesta, a
"ost tranat controversa din doctrin, care, n absena unei reglementri e!prese, admitea
=
sau
nu anulabilitatea actului pentru eroare de drept, considerndu-se c falsei reprezentri a unei
asemenea realiti juridice i se opune ma!ima nemo censetur ignorare legem )nimeni nu poate
invoca necunoaterea legii*. @ra ns un argument neconvingtor, cel al obligativitii
cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ct vreme el se constituie, mai degrab, ntr-un
deziderat dect ntr-o realitate i aceasta mai ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei
legislative prezente.
Totui, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i
previzibile )art. ,.E2 alin. .*.
. E$oa$ea (e 0a!t9, prin care se nelege falsa reprezentare asupra unei stri faptice n
legtur cu nc"eierea unui contract, considerat la momentul nc"eierii lui.
;n privinta erorii de fapt, fr a mai reintra n detalii, reamintim c, n reglementarea
actual, aceasta mbrac trei "orme concrete'
,. eroarea cu privire la natura sau obiectul contractului:
.. eroarea asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori
asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri, n absena creia contractul nu
s-ar fi nc"eiat :
=. eroarea referitoare la calitatea persoanei, n absena creia convenia nu s-ar fi nc"eiat.
. E$oa$ea i(i0e$et% )neesenial, ine!presiv sau uoar*. @roarea indiferent este falsa
reprezentare asupra unor elemente neeseniale la nc"eierea contractului )de e!emplu, erorile
de calcul care ar putea, eventual, conduce doar la o rectificare*, precum nfiarea fizic a
comerciantului de la care este ac"iziionat un produs sau diferena de pre, descoperit ulterior,
n ac"iziionarea unui produs, etc..
De principiu, eroarea indiferent nu cade sub incidena sanciunii nulitii, art. ,.E9 alin. A
-. civ. statund c' Leroarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial
)P*+. -u toate acestea, c"iar articolul anterior citat stabilete, cu claritate, faptul c eroarea
asupra unor motive simple ale contractului poate atrage anularea dac L)P* prin voina prilor
1
D. -osma, op. cit., p. ,3.
2
T./. #dulescu, op. cit., p. A43.
3
-onform opiniei dominante e!primate n doctrin )a se vedea, de e!., H". Geleiu, Drept civil rom!n<
Introducere n dreptul civil. @ubiectele dreptului civil, ed. a /000-a, revzut i adugit de 7. <icolae i $.
Truc, @d. ?niversul juridic, p. ,99, I. Rocsis, Mnele aspecte teoretice i practice privind eroarea de drept, n
Dreptul nr. 2M,11., 0. Deleanu, 1iciunile uridice, @d. (ll GecN, Gucureti, .EE4, pp. ,A1-,93*. ;n sens contrar,
(. 0onacu, Drept civil. (artea general, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,13=, p. .=4.

,EE
asemenea motive au fost considerate "otrtoare+. (adar
,
, n acele situaii n care motivul
)simplu* este comunicat de ctre o parte celeilalte, iar acest motiv este unul determinant pentru
nc"eierea actului, sanciunea va fi nulitatea relativ a conveniei, considerndu-se c ne aflm
n faa unui viciu de consimmnt.
. E$oa$ea e'cu/abil%.
.
@roarea nescuzabil reprezint falsa reprezentare asupra
elementelor de fapt sau de drept, determinat de lipsa unor diligene rezonabile din partea unei
persoane care nc"eie un contract.
Dei te!tul art. ,.E2 alin., -. civ., conform cruia Lcontractul nu poate fi anulat dac
faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene
rezonabile+ nu este foarte e!plicit, rezult n mod evident c legiuitorul a avut n vedere
eroarea esenial i a neles s sancioneze dezinteresul i lipsa de informare culpabil a
persoanei care nc"eie un contract.
Toi cei care se "otrsc a intra ntr-o relaie de tip contractual au obligaia de
autoinformare: intensitatea, profunzimea i sfera acestei obligaii difer de la persoan la
persoan, n funcie de diferite criterii subiective.
=

;n acest sens, jurisprudena a statuat c %obligaia de informare nu este nici general, nici
universal. @a trebuie interpretat n raport cu obligaia corelativ de a se informa. @a nu
privete, deci, informaiile pe care cocontractantul le posed deja sau pe care le-ar putea
dobndi dnd dovad de pruden i diligen rezonabile. Dreptul protejeaz cocontractantul
numai mpotriva unei inegaliti instituionale, iar nu mpotriva propriei sale ignorane sau
neglijene+.
A

De asemenea, s-a considerat
4
c %lipsa consultrii unui specialist, cnd cunotinele de
specialitate sunt necesare pentru o corect informare, constituie tot o neglijen, care duce la o
eroare nescuzabil, care nu poate fi admis ca viciu de consimmnt+.
Tot astfel, jurisprudena strin
3
a considerat c o persoan analfabet, care nu adreseaz
nicio ntrebare i ascult distrat e!plicaiile furnizate nainte de nc"eierea contractului, d
dovada de o grav neglijen, ec"ivalent unei erori nescuzabile.
@roarea este scuzabil ori de cte ori cade asupra faptului altuia, iar nu asupra faptului su
personal
9
, instanele calificnd, uneori cu uurin, ca nescuzabil, eroarea comis de o
persoan cu privire la propriile prestaii.
2
@ste nescuzabil numai eroarea care s-a produs dintr-o neglijen sau o lejeritate
nepermis, caracterul %nescuzabil+ urmnd a fi apreciat n funcie de circumstanele concrete,
nivelul de pregtire al persoanei care o invoc, diligenele depuse de aceasta n vederea
informrii etc.
Dac este nescuzabil, adic uor de evitat, eroarea nceteaz de a mai fi o cauz de
anulare, c"iar dac privete caliti substaniale' de non vigilantibus non curat praetor )legea
nu protejeaz ignoranii*. Totui, o eroare asupra cauzei, c"iar nescuzabil, atrage nulitatea
1
>. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .,4.
2
(rt. ,.E2 -. civ.' %),* -ontractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup
mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile. ).* @roarea de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale
accesibile i previzibile.+
3
5.$op., Tratat, vol.00, p. .A2-.A1.
4
-urtea de (pel, dec. din ,3.,...EEA, n I.5. Gaudouin, Y. #enaud, op. cit., p. ,3=,, citat de T/.#dulescu, op.
cit., p. A34.
5
0. #eg"ini, . Diaconescu, $. /asilescu, op. cit., p. .E=.
6
Trib. Uuebec, dec. din E=.EA.,114, n I.5. Gaudouin, V. #enaud, op. cit., p. ,313, citat de T./. #dulescu, op.
cit., p. A34.
7
D. (le!andresco, )3plicaiunea, vol.000, p. =,=.
8
B. Terre, $. Dimler. V. 5e6uette, op. cit, p. .=3.

,E,
contractului. ;n acelai sens, e!istena manoperelor dolosive face scuzabil eroarea: ntr-o
oarecare msur ele e!plic i justific nulitatea contractului.
,
Dei -odul civil reglementeaz eroarea nescu%abil, nu i se recunoate caracteristica de
viciu de consimmnt, sancionabil cu anularea
.
, ntruct aceasta ar fi incompatibil cu buna-
credin i cerinele unei conduite corecte i oneste, care trebuie s caracterizeze pe omul
diligent
=
)vigililantibus non dormientibus iura inveniunt*.
(stfel, eroarea este nescu%abil atunci c!nd ea este consecina unei conduite culpabile a
celui care reclam anularea actului )cci neglijena victimei erorii face ca aceasta s fie
nescuzabil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iar cealalt parte nu avea, dup
circumstane, aceast obligaie*.
De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului atunci cnd eroarea poart asupra unui
element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care l invoc sau, dup
mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre acesta 6eroarea asumat*, precum i atunci cnd este
vorba despre o simpl eroare de calcul, ce poate fi ndreptat printr-o simpl rectificare )aa-
numita eroare de calcul*, cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroare asupra
cantitii, esenial pentru nc"eierea actului.
;n alin. . al art. ,.E2 -. civ., se arat c +eroarea de drept nu poate fi invocat n cazul
dispoziiilor legale accesibile i previzibile+.
(sa cum s-a artat n doctrin
A
, %norma juridic trebuie s fie clar, inteligibil, ntruct
cei crora li se adreseaz trebuie nu doar s fie informai n avans asupra consecinelor actelor
i faptelor lor, ci s neleag consecinele legale ale acestora. ;n caz contrar, principiul nemo
censetur ignorarem legem nu ar mai putea fi aplicat, ceea ce ar avea grave consecine asupra
securitii raporturilor sociale, a e!istenei societii n general+.
;n legtur cu accesibilitatea, s-a considerat c
4
aceasta este %condiia care tempereaz
indiferena -urii @uropene a Drepturilor >mului fa de forma legii. (ceasta pentru c,
potrivit instanei europene, orice persoan trebuie s dispun de informaii suficiente cu privire
la normele juridice aplicabile unei situaii date. -u alte cuvinte, orice persoan trebuie s poat
avea acces la te!tul legii aplicabile, pentru ca norma juridic s poat produce efecte fa de
aceasta. (ccesibilitatea se realizeaz prin publicarea normelor juridice n jurnalul oficial al
statului sau n alte publicaii accesibile oricui. ;n consecin, normele juridice care sunt
publicate n anumite circumstane speciale, astfel nct ele sunt disponibile doar pentru
administraie - directive cu caracter administrativ etc - nu pot fi socotite legi, ntruct nu
realizeaz condiia accesibilitii+.
$recum s-a artat i n doctrin, %previ%ibilitatea legii implic, n termeni generali,
formularea acesteia n termeni i condiii nct orice persoan s i poat anticipa efectele. -u
alte cuvinte, pentru ca o norm juridic s poat fi considerat %lege+ n sensul -onveniei, este
necesar ca legea s fie elaborat n termeni suficient de clari i precii pentru ca situaiile n
care se va aplica i consecinele pe care le va produce s fie previzibile.+
3
;n jurisprudena sa constant, -urtea @uropean a Drepturilor >mului arat c
%previzibilitatea legii depinde n mare msur, de coninutul te!tului n discuie, de domeniul
n care se aplic i de destinatarii ei. $revizibilitatea legii nu mpiedic persoana n cauz s
recurg la %sfaturi lmuritoare+, pentru a evalua, n mod rezonabil, dup circumstanele cauzei,
1
$. 7alaurie, 5. (8ene, $. Dofttel, 6es obligations, Defrenois, $aris, .EE9, p. .3,.
2
$otrivit art. ,.E2 alin. , -. civ., contractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi,
dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile.
3
'emo auditur propriam turpitudinem allegans )nimeni nu poate invoca propria culp*.
4
0. $redescu, 7. Dafta, $rincipiul securitii juridice, fundament al statului de drept. 4epere urisprudeniale,
"ttp'MMFFF.ccr.roMpublicationMbuletinM2Mpredescu.pdf., p. 9-2, citat de T./.#dulescu, op. cit., p. A34.
5
#. -"iri, Convenia eropean a drepturilor omului. Comentarii, ed. a .-a, @d. -.K. GecN, Gucureti, .EE2, p.
=14.
6
#. -"iri, op. cit., p. =13.

,E.
consecinele ce pot rezulta dintr-un act determinat, cu att mai mult cu ct este vorba, spre
e!emplu, de profesioniti, obinuii a face dovad cu mare pruden n e!erciiul profesiei lor,
astfel c este normal a se atepta ca ei s dovedeasc o grij deosebit n a evalua riscurile pe
care le comport o anumit activitate.+
,
. E$oa$ea a'u#at%. $otrivit art. ,.E1 -. civ, Lnu atrage anularea contractului eroarea care
poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc
sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta+.
#aiunea introducerii acestei prevederi legale vizeaz e!cluderea posibilittii invocrii
unei erori contractuale asumate de ctre o persoan la momentul nc"eierii contractului, sau
care ar fi trebuit a fi asumat.
Dac prile i asum posibilitatea e!istenei unui risc cu privire la un element pe care ele
l consider esenial pentru nc"eierea contractului, realizarea acelui risc nu va da loc unei
aciuni n anulare: astfel, convenia va deveni, prin voina prilor, una aleatorie
.
, principiul
forei obligatorii a contractului mpiedicnd desfiinarea acestuia.
=

@lementul alea %alung+ posibilitatea de anulare pentru eroare.
A
(cordarea posibilitii
prii de a introduce o aciune n anulare, ca urmare a producerii unui risc asumat, ar afecta att
principiul stabilitii raporturilor civile, ct i al previzibilitii normelor i al ncrederii
legitime a justiiabilului n acestea.
-ele dou condiii prevzute alternativ de ctre art. ,.E1 -. civ. au ca element comun
posibilitatea de prevedere a incertitudinii, cu privire la corecta reprezentare a realitii n
legtur cu un element contractual. (ltfel spus, efectele erorii prevzute sunt nlturate c"iar
de ctre persoana care, prin nc"eierea contractului n condiii contractuale incerte, i-o asum.
$entru incidena te!tului amintit, este suficient s se dovedeasc faptul c mprejurrile
contractuale au furnizat suficiente elemente de predictibilitate a riscului contractual, elemente
ce ar fi trebuit asumate de cel care invoc riscul.
$e de alt parte, se poate susine i teoria potrivit creia, n cazul n care persoana care
invoc eroarea a estimat e!istena riscului de a se nela cu privire la un element contractual,
nici mcar nu suntem n prezenta unei erori, ci a unui fapt asumat.
4
. Co#!a$aie *t$e e$oa$ea a'u#at% "i e$oa$ea (e ($e!t9 * ca/ul (i'!o/iiilo$ legale
!$evi/ibile "i acce'ibile. ;ntre cele dou instituii e!ist o asemnare evident, prin faptul c,
n ambele situaii, legea sancioneaz lipsa de prevedere, de informare, superficialitatea n
raporturile contractuale.
;n concret, situaia descris de criteriul obiectiv prevzut de art.,.E1 -. civ., respectiv
posibilitatea de prevedere a riscului de eroare cu privire la un element contractual, este aproape
identic cu situaia descris de art. ,.E2 alin. . -. civ., aceea a necunoaterii unor dispoziii
legale previzibile si accesibile. ;n fapt, n ambele situaii, este sancionat culpa prii
contractante, care a manifestat o superficialitate n legtur cu aprecierea unor elemente
contractuale determinante, n dauna falsei reprezentri cu privire la realitatea contractual a
aceleiai pri. $rin aceste instituii nou create, legiutorul nelege s creeze premisele pentru
responsabilizarea persoanei care nc"eie un contract i s sporeasc stabilitatea contractuala, n
dauna consimmntului viciat.
1
-. Grsan, Convenia european a drepturilor omului. Comentariu pe articole, vol.0, Drepturi i liberti, @d.
(ll. GecN, Gucureti, .EE4, p. 42E, n T./. #dulescu, op. cit, p. A34-A33.
2
(rt. ,,9= alin. . -. civ. prevede faptul c' Leste aleatoriu contractul care, prin natura lui sau prin voina prilor,
ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o e!pune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un
eveniment viitor i incert+P
3
T./. #dulescu, op. cit., p. A33.
4
B. Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit., p. ..2, n T./. #dulescu, op.cit., p. A33.
5
(. H. <icolae, curs @'H, Gucureti, .E,E, p. =2-A..

,E=
. E$oa$ea co#u% "i ivicibil%. $otrivit dispoziiilor art. ,9 -. civ., L),* <imeni nu
poate transmite sau constitui mai multe drepturi dect are el nsui. ).* -u toate acestea, cnd
cineva, mprtind o credin comun i invincibil, a considerat c o persoan are un anumit
drept sau o anumit calitate juridic, instana judectoreasc, innd seama de mprejurri, va
putea "otr c actul nc"eiat n aceast stare va produce, fa de cel care s-a aflat n eroare,
acelei efecte ca i cnd ar fi valabil, afar de cazul n care desfiinarea lui nu i-ar cauza niciun
prejudiciu. )=* @roarea comun i invincibil nu se prezum. )A* Dispoziiile prezentului articol
nu sunt aplicabile n materie de carte funciar i nici n alte materii n care legea reglementeaz
un sistem de publicitate.+
. E$oa$ea (e calcul 6a$t. .1.C C. civ7. -onform -odului civil %simpla eroare de calcul nu
atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-
o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru nc"eierea contractului. @roarea de calcul
trebuie corectat la cererea oricreia din pri.+
Din simpla lecturare a acestui articol se disting dou tipuri de eroare' eroarea de calcul
propriu-zis, adic eroarea de calcul matematic, pe baza unor date corecte, i eroarea asupra
cantitii, care const n falsa reprezentare a realitii cu privire la datele aritmetice sau
formulele matematice aflate la baza calculului. (ceasta din urm poate duce la anularea
contractului, dac este esenial.
)roarea de calcul )inclusiv erori de limbaj te"nic, de ortografie, de e!presii strine, de
msurare a volumelor i suprafeelor
,
* nu d dreptul persoanei aflate n eroare la anularea
contractului, soluia propus de legiuitor fiind aceea a recti"icrii.
(er a contrario, dac eroarea de calcul se refer la o cantitate prevzut n contract i dac
aceasta a fost esenial pentru formarea consimmntului prii, n sensul nc"eierii
contractului, persoana aflat n eroare poate cere anularea contractului.
Dimplul fapt c una dintre pri s-a aflat ntr-o eroare, care s se circumscrie dispoziiilor
art. ,.E9 alin. . -. civ., nu este suficient pentru anularea contractului.
@roarea esenial confer prii prerogativa de a solicita anularea contractului, cu condiia
ca cealalt parte s fi cunoscut sau s fi trebuit a cunoate c faptul asupra cruia a purtat
eroarea era determinant pentru nc"eierea contractului.
;n doctrina de specialitate
.
a fost e!primat opinia conform creia, n situaia n care s-ar
putea furniza dovezi care s clarifice ambiguitile dintr-un contract sau dintr-un testament,
judectorul ar putea apela la noiunea de eroare material, evitnd, astfel, anularea actului n
legtur cu care s-ar invoca o eroare )rectificarea ar urma s aib efecte retroactive, e! tunc i
nu e3 nunc*.
. E$oa$ea (e co#uica$e 'au (e t$a'#ite$e. -onform art.,.,, -. civ.' %dispoziiile
privitoare la eroare se aplic n mod corespunztor i atunci cnd eroarea poart asupra
declaraiei de voin ori cnd declaraia a fost transmis ine!act prin intermediul unei alte
persoane sau prin mijloace de comunicare la distan+.
-u privire la aceast situaie, n doctrin
=
s-a apreciat c %dac destinatarul transmisiunii
nu tie sau nu are motiv s tie c oferta conine o eroare, el poate s l lege pe ofertant de acest
te!t
A
. Dimpotriv, dac accept oferta, dei tie c aceasta conine ine!actiti de comunicare,
1
>. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .,2.
2
0dem, p. .,1.
3
0. Turcu, 'oul Cod civil, p. .=2.
4
De e!emplu, vnztorul transmite, ctre cumprtor, o ofert n care menioneaz, pentru un anumit bun, preul
de .EEE #><, iar cumprtorul o accept i nc"eie tranzacia. Baptul c, ulterior, vnztorul afl c valoarea
real a bunului era de .9EE #><, nu are nicio nrurire asupra valabilitii conveniei. > interpretare contrar ar
bulversa stabilitatea circuitului civil.

,EA
el nu va mai putea, mai trziu, s foloseasc drept prete!t aceste ine!actiti pentru a ncerca s
anuleze contractul: dac eroarea s-a produs n cursul unei transmiteri efectuate de o ter
persoan, de e!emplu o societate de telecomunicaii, fr s e!iste o eroare a e!peditorului,
acesta din urm va trebui s suporte riscurile, pentru c el l-a ales pe transmitor.+
;n fapt, i n cazul acestui tip de eroare, vorbim despre o incongruen ntre voina
e!teriorizat a declarantului i voina sa intern, real.
. Ivoca$ea e$o$ii cu bu%)c$e(i%. -odul civil consacr, de asemenea, e!pres,
obligaia prii de a aciona cu bun-credin
,
n situaia n care a fost victima unei erori
eseniale )art. ,.,. -. civ*. -u alte cuvinte, persoana care s-a aflat n eroare la inc"eierea unui
contract nu poate specula acest fapt n vederea obinerii unor avantaje dincolo de repararea
prejudiciului produs.
Dintr-o alt perspectiv, este evident i faptul c legiuitorul a neles s realizeze o
mbinare ntre interesele persoanei aflate n eroare i cocontractant, conferindu-i celui din urm
posibilitatea de a e!ecuta contractul aa cum a fost neles de ctre partea aflat n eroare.
(cest articol este o transpunere, n materia erorii viciu de consimmnt, a principiului
reglementat de art. ,A -. civ
.
. 0nvocarea acestui viciu de consimmnt nu poate fi fcut dect
n limitele legii.
(stfel, dac prin cererea de anulare se va urmri, n realitate, nee!ecutarea obligaiei
nscute din contract, atunci prii ce va alege aceast cale nu numai c i se va respinge
aciunea, dar va fi obligat i la plata unor despgubiri dac, prin aciune, va provoca daune
cocontractantului su.
=
;n doctrin s-a artat c, n situaia n care % victima erorii a fost n culp, n sensul c
eroarea s-a datorat uurinei sau neglijenei sale i prin desfiinarea actului s-a cauzat o pagub
cocontractantului, errans-ul poate fi obligat la despgubiri n baza art. 111 -. civ. ,23A )n.n.
actualul art. ,=49*. ;n atare situaie se poate concepe i o prentmpinare a prejudiciului ce ar fi
pricinuit, prin anulare, cocontractantului de ctre victima erorii: acest lucru s-ar putea realiza
prin meninerea contractului+
A
.
. A(a!ta$ea cot$actului. 0nspirat de $rincipiile 5ando & art. A',E1, c"iar pentru ipoteza
erorii eseniale, cnd partea a avut o fals reprezentare a realitii, care s o ndrepteasc la a
cere anularea actului, legiuitorul a prevzut un remediu de natur s salvgardeze actul nc"eiat,
atunci cnd cealalt parte este de acord cu e!ecutarea, urmnd ca prevederile contractuale s
"ie adaptate n mod corespun%tor )art. ,.,=*
4
.
;n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a circuitului civil i soliditatea raporturilor
contractuale.
1
(rt. ,.,. -. civ.' L$artea care este victima unei erori nu se poate prevala de aceasta contrar e!igenelor bunei-
credine.+
2
(rt. ,A -. civ.' L),* >rice persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i e!ercite drepturile i s i e!ecute
obligaiile civile cu bun&credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri. ).* Guna-credin se prezum
pn la proba contrar+.
3
T./. #dulescu, op. cit., p. A32.
4
D. -osma, op. cit., p. ,3..
5
(rt. ,.,= -. civ. ' L ),* Dac o parte este ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar
cealalt parte declar c dorete s e!ecute ori e!ecut contractul aa cum acesta fusese neles de partea
ndreptit s invoce anulabilitatea, contractul se consider c a fost nc"eiat aa cum l-a neles aceast din urm
parte. ).* ;n acest caz, dup ce a fost informat asupra felului n care partea ndreptit s invoce anulabilitatea a
neles contractul i nainte ca aceasta s fi obinut anularea, cealalt parte trebuie, n termen de cel mult = luni de
la data cnd a fost notificat ori de la data cnd i s-a comunicat cererea de c"emare n judecat, s declare c este
de acord cu e!ecutarea sau s e!ecute fr ntrziere contractul, astfel cum a fost neles de partea aflat n eroare.
)=* Dac declaraia a fost fcut i comunicat prii aflate n eroare n termenul prevazut la alin. . sau contractul
a fost e!ecutat, dreptul de a cere anularea este stins i notificarea prevazut la alin. . este considerat lipsit de
efecte. L

,E4
Dreptul prii de a solicita anularea contractului pentru eroare se consider stins dac
cealalt parte declar c dorete s e!ecute sau e!ecut contractul n termenii nelei de partea
ndreptit s invoce nulitatea. $artea nemulumit poate notifica cealalt parte cu privire la
eroarea n care s-a aflat la momentul nc"eierii contractului.
Dei, din redactarea articolului ar reiei c prin simpla declaraie a prii, n sensul c
dorete s e!ecute contractul, ori c"iar din e!ecutarea acestuia, convenia se consider
nc"eiat, adic produce efectele nelese de partea n eroare, considerm c este nevoie i de
acordul acestuia din urm: acest acord ar fi necesar, ntruct e!ist posibilitatea ca partea aflat
n eroare s nu mai fie interesat de e!ecutarea actului nul, din varii motive.
,
Dreptul de opiune trebuie e!ercitat ntr-un termen de = luni, prevzut de art. ,.,= alin. .
-. civ., ce curge de la momentul de la care a primit notificarea sau cererea de c"emare n
judecat i nu nainte de a lua la cunotin de modul n care partea aflat n eroare a neles
clauza contractual asupra creia s-a aflat n eroare.
Te!tul vorbete despre %e!ecutarea contractului+, deci nu este de ajuns un act nceptor de
e!ecutare pentru a deposeda de efecte dreptul de a obine anularea.
.
Dac declaraia a fost
fcut i comunicat prii aflate n eroare, n = luni, sau contractul a fost e!ecutat, conform
solicitrii celui ndreptit s invoce eroarea, dreptul de a obine anularea este stins.
@ste de menionat faptul c, dup obinerea pe cale judecatoreasc a anulrii sau dup
e!pirarea termenului de = luni, adaptarea contractului nu va mai fi posibil, pentru cel de-al
doilea motiv intervenind decderea, n condiiile art. .4A4 -. civ.
=
Dei aceast prevedere
legal creeaz premisele e!ecutrii contractului n limitele bunei-credine, garaniile oferite
persoanei aflate n eroare sunt insuficiente, din punctul nostru de vedere, ct vreme victima
erorii nu poate refuza e!ecutarea contractului n condiiile prev.de art. ,.,= alin. . -. civ.
-ea mai evident aplicaie a acestui articol o reprezint cazul n care una dintre pri este
ndreptit s solicite anularea, n baza unei erori de comunicare, deci o eroare esenial,
despre a crei e!isten cocontractantul nu tie. Dac acestuia din urm i se aduce la cunotin
eroarea, iar el declar c va e!ecuta contractul aa cum a fost neles de partea al crei
consimmnt a fost viciat, dreptul de a cere anularea se stinge.
A
;n unele situaii, adaptarea contractului nu va fi posibil, de e!emplu atunci cnd, dac ar
fi avut o corect reprezentare a realitii, prile nu ar fi nc"eiat contractul. )...* ;n aceeai
msur, o sc"imbare ulterioar de poziie a uneia dintre pri va face adaptarea contractului
imposibil.
4
. Cla'i0ica$ea e$o$ii * 0ucie (e c$ite$iul g$avit%ii "i co'ecielo$ !$o(u'e. ;n
funcie de acest criteriu eroarea se clasific n eroare-obstacol i eroare-viciu de consimmnt,
tipuri de eroare pe care noua codificare nu le mai prevede, n mod e!pres.
. E$oa$ea)ob'tacol. @roarea obstacol, adic falsa reprezentare a realitii n mintea unei
pri, poate privi natura juridic a actului )error in negotio*, de e!emplu, o parte crede c vinde
un lucru, cealalt este convins c l-a mprumutat, sau identitatea obiectului )error in corpore;,
de e!emplu, o parte vinde o biciclet, cealalt crede c a cumprat o motoret.
(ceast instituie nu este prevzut n -odul civil, fiind acceptat n practic i doctrin cu
motivarea c, de ndat ce poart asupra naturii actului juridic )error in negotio* sau a
identitii actului juridic )error in corpore* este distructiv de consimmnt, adic ec"ivaleaz
cu lipsa de consimmnt, ceea ce atrage nulitatea absolut a acelui act.
1
T./. #dulescu, op. cit., p. A31.
2
0dem.
3
Instrumente uridice, op. cit, , p. A3,.
4
>. 5ando, K. Geale, (rinciple o" )uropean Contract 6aC. $arts 0 and 00, RluFer 5aF 0nternaional, .EEE, p.
.A3, n T./. #dulescu, op. cit., p. A9E.
5
0dem.

,E3
. &$actica +u(icia$% * #ate$ie. $ractica a statuat c nu este necesar ca fiecare dintre pri
s fi fost n eroare, fiind suficient ca numai una dintre acestea s fi avut reprezentarea ine!act
)fals* asupra naturii actului juridic ori identitii obiectului.
;n practic, este suficient s se constate ine!istena acordului de voin din cauza erorii,
pentru a se decide nulitatea actului juridic materializat prin nscrisul ce l probeaz, fr a mai
fi necesar s se cerceteze i cauza erorii, care ar putea fi c"iar dol, ceea ce ar complica situaia
victimei prin faptul c i-ar crea doar beneficiul sub prescripia e!tinctiv a unei nuliti
relative
,
.
De asemenea, practica a statuat c nulitatea pe motiv de eroare cu privire la natura actului
nc"eiat nu poate distruge i actul juridic real pe care, n temeiul art. 19E vec"iul -od civil )art.
,.9E actualul cod*, prile trebuie s-l e!ecute ntocmai i cu bun-credin. ;n spe, s-a
reinut c voina real a prilor declarat reciproc prin ofert i acceptare a fost aceea de a
nc"eia un contract de ntreinere cu rezerva uzufructului pentru reclamant. ;nscrisul notarial
n-a consemnat, ns, voina real, ci voina declarat de pri, pe baza creia actul a fost
caracterizat ca fiind un contract de vnzare-cumprare simpl. Denaturarea voinei
vnztoarei-reclamante a fost cauzat de manoperele dolosive ale cumprtorului, care,
profitnd de btrneea ei, a mbtat-o i a fcut-o s consimt la redactarea i autentificarea
unui nscris ce a consemnat un act juridic strin voinei sale reale.
D-a considerat c aceast mprejurare nu poate pune la adpost actul juridic notarial )act
aparent* de aciunea n constatarea nulitii sale pe lips de concordan cu voina real,
deoarece declaraiile fcute de pri, cu ocazia redactrii i autentificrii nscrisului, pot fi
rsturnate prin proba contrar, tiut fiind c notarul nu a fcut altceva dect s ia act de voina
prilor, fr a avea i posibilitatea s controleze n ce msur aceasta corespunde voinei lor
reale.
@ste corect, aadar, decizia instanei care a statuat c acordul de voin privind actul
juridic materializat n nscrisul notarial n-a e!istat, pe motiv de eroare-obstacol, dar a e!istat
acordul de voin asupra actului juridic real )contractul de ntreinere cu rezerva uzufructului*,
irevocabil i fr putin de a fi desfcut dect prin %mutus disensus+. (ciunea dolosiv a
prtului nu putea desface, modifica ori revoca acest %pactum+ pe motiv c actul juridic, altul
dect cel real, pe care a reuit s-l consemneze nscrisul notarial, este nul absolut fiind lovit de
nulitatea absolut i nu de nulitatea relativ
.
.
;n practic, s-a statuat c %eroarea asupra naturii actului juridic )error in negotio* este
produsul neconcordanei involuntare dintre voina real intern, comun a prilor
contractante, i voina e!primat n actul juridic.
$rin urmare, este suficient ca una din prile contractante s fi voit )voina intern* un alt
act juridic dect cel declarat, pentru ca acesta din urm s poat fi considerat ca lipsit de
consimmnt i, ca atare, nul absolut
=
.
. &$oba e$o$ii. ;n ceea ce privete sarcina probei erorii, conform principiului Lcel care
face o afirmaie, trebuie s o dovedeasc+ )onus probandi incumbit actori*, aceasta revine
acelei pri care invoc viciul de consimmnt. ;ntruct este vorba despre o stare de fapt,
eroarea poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, mijloc ce va trebui s arate faptul c, la
momentul nc"eierii conveniei, partea care invoc viciul s-a aflat ntr-o eroare esenial e!act
cu privire la elementul ce a determinat-o s nc"eie contractul
A
.
1
Dec. civil nr. .A4M,114 a -urii de (pel Duceava, n Dreptul, nr. .M,113, p. 24.
2
-urtea de (pel Duceava, dec. nr. .A4M,114, publicat n @inte% teoretic a urisprudenei instanelor
udectoreti din competena Curii de Opel @uceava, de $avel $erj u, n Dreptul, nr. .M,113, p. 24.
3
Trib. Gucureti, s. a 0/-a civ., dec. nr. ,43AM,113, n Culegere de practic udiciar a Tribunalului Gucureti
7??:-7??9, p. A4.

,E9
. -aciuea. Dac pn la reglementarea actual, n absena unor norme ale dreptului
pozitiv, n doctrin i jurispruden s-a considerat c eroarea-obstacol )cea care poart asupra
naturii contractului sau asupra identitii obiectului acestuia* se sancioneaz cu nulitatea
absolut, prin dispoziiile actualului -od civil )art. ,.E9 alin. ,* s-a prevzut anulabilitatea
actului pentru eroarea esenial care, sub aspect terminologic, trebuie neleas ca atrgnd
nulitatea relativ.
;n felul acesta, au fost valorificate observaiile critice e!primate n doctrina romn sau
strin
7
i, de asemenea, a fost mbriat teoria modern a contractului, conform creia
sanciunea n cazul erorii trebuie s fie nulitatea relativ, pentru c, n fapt, nu este pus n
pericol interesul general, ci sunt puse n cauz interesele prilor contractante, e!istnd riscul
de a fi lezate.
<ulitatea relativ, ntr-o asemenea situaie, prezint, ns, o particularitate, ntruct ambele
sau toate prile contractante se afl n eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n
anulare.
.
$recum s-a indicat i n doctrin
=
, n principiu, atunci cnd aciunea n anulare va fi
admis, contractul va fi anulat n ntregime. -u toate acestea, nu sunt e!cluse situaiile n care
s fie anulate doar anumite clauze, atunci cnd e!ecutarea restului de obligaii contractuale nu
este afectat de anularea acestor clauze, clauze ce Lnu sunt organic legate de ansamblu
contractual+.
;n ceea ce privete termenul de prescripie, facem precizarea c, fiind vorba de o aciune
prin care se invoc o nulitate relativ, aceasta se va prescrie n termenul general de = )trei* ani,
termen ce va ncepe s curg de la data la care cel ce invoc eroarea a cunoscut cauza de
anulabilitate, fr ns a fi permis trecerea unei perioada mai mari de ,2 luni de la data
nc"eierii contractului )art. .4.1 alin. , -. civ.*.
-orobornd prevederile art. ,.4, -. civ., care enumer cauzele de nulitate relativ, cu
prevederile art. ,3=4-,3A1 -. civ., rezult faptul c, urmare a admiterii unei aciuni n anulare,
va putea fi promovat i o aciune n restituirea prestaiilor e!ecutate de pri n baza unei
convenii afectate de viciul de consimmnt al erorii. Totodat, e!ist i posibilitatea ca,
raportat la art. ,=A1 -. civ., viciul de consimmnt al erorii s constituie i un delict civil,
desc"iznd calea unei aciuni n rspundere delictual.
@ste important s fie menionat faptul c adaptarea contractului poate fi privit ca o
modalitate de nlturare a nulitii relative, asemntoare, deci, confirmrii, cu deosebirea c
iniiativa adaptrii aparine contractantului, al crui consimmnt nu a fost viciat, pe cnd
confirmarea este acel act unilateral ce eman de la persoana ndreptit s invoce sanciunea
nulitii. (ceasta nu nseamn, ns, c voina celui aflat n eroare nu joac niciun rol la
adaptarea contractului, ntruct efectul acesteia const n stingerea dreptului de a obine
anularea. >r, conform dispoziiilor art. ,= -. civ. % renunarea la un drept nu se prezum+. De
aceea, considerm c intenia de adaptare a contractului, ce provine din partea celui al crui
consimmnt nu a fost viciat, va produce efecte juridice numai dac se va ntlni cu voina
celui aflat n eroare de a renuna la dreptul de a invoca nulitatea relativ a contractului.
A
4
;n doctrin s-a artat faptul c, n cazul actelor juridice bilaterale cu titlu oneros, este necesar i furnizarea unei
dovezi conform creia partea cocontractant tia ori trebuia s tie c faptul asupra cruia poart eroarea a fost
esenial pentru nc"eierea conveniei. ;n acest sens, a se vedea >. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. ....
1
H". Geleiu, op. cit., p. ,99: D. -osma, Teoria general a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p.
,43, 5. $op, op. cit., p. .=1: I. Blour, I. 5uc- (ubert, @. Davau!, Droit civil. 6es obligations, @d. (rmand -olin,
$aris, .EE., p. ,=4.
2
( se vedea disp.art. ,.4, -. civ.- cauzele de nulitate relativ, art. ,.A2 -. civ.- nulitatea relativ, art. ,.3,-,.34
-. civ.- referitoare la validarea contractului+.
3
$aul /asilescu, op.cit., p. ==3.
4
T./. #dulescu, op. cit., p. A9E.

,E2
. &$eci/a$e. Dei se vorbete de eroare ca viciu de consimmnt al contractului, n
realitate, eroarea este un viciu de consimmnt al actului juridic civil. -ontractul este partea i
principala specie a actului juridic civil care este ntregul. (ceast precizare este valabil i
pentru celelalte vicii de consimmnt.
II. Dolul 'au vicleia 6a$t. .1.3).1.: C. civ.7
. Noiue. -uvntul %dol+ )lat. dolus, rea-credin, fraud* desemneaz un comportament
necinstit, pe care, n faza e!ecutrii contractului, l regsim cu nelesul de rea-credin )art.
,E2., art. ,4.2 -. civ. anterior* sau nee!ecutarea dolosiv )art. ,E23 -. civ. anterior*. (cest
comportament, raportat la stadiul formrii contractului, reprezint, de fapt, o neltorie,
destinat s induc cealalt parte n eroare. Dolul, este, deci, o eroare provocat de altul, o
inducere n eroare. -a atare, dac eroarea, ca viciu de consimmnt, este o fals reprezentare a
realitii, nscut Lnatural+, spontan, dolul este o tot o fals reprezentare a realitii, ns una
provocat, fiind necesar reaua-credin a cocontractantului sau a unui ter. @fectul celor dou
vicii, asupra voinei, este acelai
,
, respectiv afectarea consimmntului prii, diferenele
putnd fi indentificate n structura intern i n sfera de aplicabilitate a celor dou vicii de
consimmnt.
>pera de inducere n eroare, pentru a surprinde consimmntul celeilalte pri, cum
plastic o spune legea )art. ,.E3 -. civ.*, consist n folosirea unor mijloace enumerate cu
rigurozitate, de o celebr definiie consacrat dolului n dreptul roman' %omnem caliditatem
"alaciam mac0inationem ad circumveniendum "alendum decipiendum alterum ad0ibitam+
)folosirea tuturor mainaiunilor, neltoriilor, spre a atrage, a capta pe altul*.
. De0iiia (i vecDiul co(. ;n vec"iul -od civil, dolul era reglementat de dispoziiile art.
13E -. civ., potrivit cruia' %Dolul este o cauz de nulitate cnd mijloacele viclene
ntrebuinate de una din pri sunt astfel nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt
parte n-ar fi contractat+.
Dolul )dolus* sau viclenia const n totalitatea manoperelor frauduloase )mincinoase,
dolosive* pe care una din pri le ntrebuineaz cu prilejul nc"eierii contractului, pentru a
induce n eroare pe cealalt parte i, prin aceasta, a o determina s nc"eie actul respectiv,
manopere fr de care partea indus n eroare nu l-ar fi nc"eiat.
(ltfel spus, dolul sau viclenia const n inducerea n eroare a unei persoane, prin folosirea
unor mijloace viclene, n scopul de a o convinge s nc"eie un contract.
$rin manopere dolosive nelegem toate mainaiunile, toate punerile n scen, toate
artificiile pe care o persoan le poate utiliza pentru a surprinde consimmntului partenerului
su i a-l face s contracteze.
.
. Regle#eta$ea actual%. De0iiie. ;n actuala reglementare, dolul se regsete definit n
dispoziiile art. ,.,A alin. , -. civ., potrivit cruia +consimm!ntul este viciat prin dol atunci
cnd partea s-a a"lat ntr-o eroare provocat de manoperele "raudulase ale celeilalte pri ori
1
$ornindu-se de la asemnrile ntre cele dou vicii de consimmnt )eroare i dol*, n doctrin s-a pus
ntrebarea dac se mai justific o reglementare separat a dolului ca viciu de consimmnt, ori este suficient
reglementarea eroriiW Dei s-a art c, att timp ct eroarea spontan este recunoscut ca viciu, cu att mai mult
cea provocat se va bucura i ea, de aceai natur, s-a concluzionat c, ntruct sfera de aplicare a dolului este
mai larg n comparaie cu cea a erorii )a se vedea i art. ,.,A alin. . -. civ.*, iar proba dolului este mai lesne de
realizat dect cea a erorii, este justificat reglementarea separat a celor dou vicii de consimmnt. ;n acest
sens, a se vedea H. Goroi, -. (. (ng"elescu, op.cit., p. ,AE-,A,.
2
B. Terre, D. Dimler, V. 5e6uette, op. cit., p. .A,.

,E1
c!nd aceasta din urm a omis, n mod "raudulos, s l in"orme%e pe contractant asupra unor
mpreurri pe care se cuvenea s i le de%vluie.*
5egiuitorul alege s dea aceast definiie dolului, prelund definiiile consacrate de
literatura de specialitate, identificnd elementele materiale ale dolului ca fiind "apte po%itive
)manopere frauduloase*, sau "apte negative )reticena, ascunderea unor informaii ce se
cuvenea a fi dezvluite.
,
(preciem c dispoziiile art. ,.,A -. civ. trebuie analizate prin raportare la dispoziiile art.
,,9E -. civ., potrivit crora, %prile trebuie s acioneze cu bun-credin att la negocierea si
nc"eierea contractului, ct i pe tot timpul e!ecutrii sale.+, precum i prin raportare la art.
,,2= -. civ. )buna-credin n negocieri*.
De altfel, teoria dolului a fost dezvoltat de dreptul roman, pornindu-se de la ideea de
ec"itate, acesta reprezentnd un instrument sancionator al tuturor manifestrilor incompatibile
cu buna-credin.
@ste dol i eroarea provocat care, n conditiile art. ,.E9-,.,= -. civ., nu este considerat
una esenial
.
. Dolul e!ist i atunci cnd eroarea provocat este cauzat de reprezentantul,
prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri. #elund reglementarea din art. 13E cod civil
anterior, alin. A al art. ,.,A -. civ. stabilete c dolul nu se presupune ) n acord cu principiul
bunei-credine*.
$revederile art. ,.49 -. civ., referitoare la daunele interese si reducerea prestaiilor, i cele
ale art. ,.,= -. civ., referitoare la adaptarea contractului, sunt aplicabile i pentru dol.
. Cla'i0ica$ea (olului co0o$# vecDii $egle#et%$i. ;n -odul civil de la ,23A, dolul se
clasifica astfel'
,. ;n raport de natura elementelor asupra crora poart, conform vec"ii reglementri, dolul
era principal i incidental )incident*.
a; Dolul principal )dolus dans causam contractui* era dolul care cdea asupra unor
elemente determinante la nc"eierea contractului, n sensul c, n lipsa erorii pe care o provoca,
actul juridic respectiv nu s-ar fi nc"eiat. Dolul principal atrgea sanciunea nulitii relative a
actului astfel nc"eiat.
b; Dolul incident )dolus incidens* )incidental*, sau accesoriu )secundar* cdea asupra unor
elemente nedeterminante la nc"eierea contractului.
Dolul accesoriu nu atragea sanciunea nulitii relative a actului juridic, ci ddea doar
dreptul la o aciune n despgubire, prin care se cerea, de pild, reducerea corespunztoare a
preului.
Demarcaia dolului principal de dolul incident reprezenta o c"estiune de fapt, dificil de
realizat, ce implica o analiz atent care, uneori, atingea materia cauzei contractului.
.. -lasificarea preluat din dreptul roman n dolus bonus i dolus malus.
Dolus bonus consta n viclenii curente, uor de depistat i dejucat:
Dolus malus, adic dolul grav, care atrgea sanciunea nulitii relative.
<oile prevederi renun la disticia ntre dolul principal i cel incident, e!istnd astfel
posibilitatea anulrii actului juridic, c"iar dac eroarea nu a fost esenial. ;n acest sens, n alin.
. al art. ,.,A -od civil este prevzut, e!pres, posibilitatea anulrii contractului c"iar dac
eroarea n care s-a aflat partea nu este esenial. Dac elementul asupra cruia cocontractantul
a fost indus n eroare nu este esenial la nc"eierea actului, e!ist posibilitatea meninerii
acestuia, cu obligarea celui vinovat de svrirea delictului la plata de daune-interese.
1
T./. #dulescu, op. cit., p. A9,.
2
;n vec"ea reglementare )art. 13E alin. , -. civ. de la ,23A*, se prevedea faptul c Ldolul este o cauz de nulitate
a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste
mainaii, cealalt parte nu ar fi contractat+, anularea contractului pentru dol fiind, astfel, posibil doar n prezena
unor mijloace determinante, eseniale. ;n actuala reglementare, o astfel de limitare nu a mai fost reinut.

,,E
. Ele#ete. Dolul nu este, propriu-zis, un viciu de consimmnt, ci cauza unui asemenea
viciu.
,
$entru a fi n prezena dolului-viciu de consimmnt, se cer ntrunite cumulativ'
a* elementul obiectiv )material*. Dub aspectul elementului material, se observ c noua
reglementare acord atenie nu doar "aptului comisiv )sugestieMcaptaie*, n materia
liberalitilor )aciunea, constnd n folosirea de manopere frauduloase, de natur s provoace
eroarea*, ci i "aptului omisiv & dol prin reticen & )atitudinea negativ, de a nu aduce la
cunotina celeilalte pri mprejurri care trebuiau a fi dezvluite*. ;n doctrin
.
, au fost oferite
o serie de e!emple de dol prin reticen, precum' nedeclararea faptului c animalul oferit spre
vnzare este bolnav sau sterp sau nedeclararea faptului c o sistematizare a imobilului obiect al
vnzrii este cert
=
:
b* elementul subiectiv )intenional* se refer la inducerea n eroare, cu intenie, a celuilalt
cocontractant. Din acest punct de vedere, nu e!ist dol dect dac se acioneaz cu rea-
credin, adic cu intenia de a provoca o eroare, de a nela buna-credin a celuilalt.
A
De asemenea, dolul este e!clus n situaia n care o persoan face afirmaii eronate despre
un lucru, fiind ea nsi n eroare, sau cnd face afirmaii n mod temerar sau lejer despre un
lucru, n acest ultim caz fiind vorba de o impruden care nu este susceptibil s atrag
anularea actului nc"eiat. Dimpla impruden sau neglijen nu atrage vinovii calificate,
deoarece nu sunt caracterizate de reaua-credin specific inteniei.
4
<u n ultimul rnd,
precum s-a artat i n jurispruden
3
, nu pot fi reinute, cumulativ, lipsa discernmntului i
dolul sub forma captaiei, cele dou e!cluzndu-se ca urmare a incompatibilitii lor.
. Co(iii. $entru a primi valoare de viciu de consimmnt, dolul trebuie s ntruneasc,
cumulativ, urmtoarele dou condiii'
,* dolul trebuie s cad asupra unor elemente contractuale, care nu se mai cer a fi
"otrtoare pentru nc"eierea contractului respectiv, din moment ce art. ,.,A alin.).* din
-odul civil prevede, e!pres, c partea al crei consimmnt a fost viciat poate cere anularea
contractulu i dac eroarea n care aceasta s-a aflat, urmare a manoperelor dolosive, nu este
esenial. ;n vec"ea reglementare, pentru a putea fi considerat viciu de consimmnt, dolul
trebuia s vizeze anumite elemente determinante pentru contractant.
Totodat, se consider c dolul trebuie s priveasc obiectul, persoana sau orice alte
elemente care ar putea conduce la nc"eierea contractului, c"estiunea caracterului determinant
al dolului urmnd a se se aprecia i rezolva de la caz la caz )in concreto*.
.* dolul trebuie s provin de la cealalt parte, aceast condiie privind numai contractele
cu titlu oneros, nefiind cerut i n cazul actelor juridice unilaterale.
De consider c, principiul ocrotirii voinei dispuntorului, n contractele cu titlu gratuit,
trebuie s prevaleze fa de principiul stabilitii raporturilor juridice. ;n cazul n care este
cerut, condiia se consider ndeplinit c"iar dac dolul nu provine direct de la cealalt parte,
ci de la o persoan care are calitatea de reprezentant, prepus ori gerant al afacerii celeilalte
pri.
Dolul poate proveni i de la un ter, n situaia n care partea creia i folosete are
cunotin de aceast mprejurare sau ar fi trebuit sa cunoasc dolul la nc"eierea contractului.
;n ceea ce privete actele bilaterale, respectiv, n contracte, nu se cere ca dolul s fie
comun, fiind suficient ca acesta s e!iste. Dac, totui, dolul este comun, fiecare parte are
posibilitatea juridic s cear anularea actului.
1
B.Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit., p. .AE.
2
$. /asilescu, op.cit., p. =AE.
3
T. D., dec. civ., nr. ,=2,M,123.
4
0. #eg"ini, . Diaconescu, $. /asilescu, op.cit., p. .,E.
5
(. Kurbean, op. cit., p. ,A=.
6
Trib. Iud. Kunedoara, dec.civ. nr. 12M,12., n #. #. D., nr. .M,12=, p. 3=.

,,,
;n fapt, condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc dolul, pentru a atrage anulabilitatea
actului, se desprind din coninutul art. ,.,A, ,.,4 -. civ., respectiv'
a* dolul s provin de la cocontractant ori de la repre%entantul, prepusul ori gerantul
a"acerilor celeilalte pri :
$entru c dolul are o dimensiune delictual )contractual*, este firesc s apar condiia ca
acesta s provin de la cealalt parte contractant sau de la reprezentantul acesteia
,
.
$entru ipoteza n care dolul s-ar datora unei tere persoane, strine de contract, n
principiu nu poate fi sancionat contractantul nevinovat, pentru c aceasta ar fi o soluie
injust
.
.
;n sc"imb, dolul va fi imputabil cocontractantului, n cazul n care se dovedete c a
cunoscut )sau, dup caz, trebuia s cunoasc* manoperele dolosive ale terului i totui, nu a
avertizat cealalt parte asupra erorii ce i-a fost provocat.
;n aceast situaie, independent de anularea contractului, autorul dolului rspunde pentru
prejudiciile ce ar putea rezulta )art. ,.,4 alin. .*.
b* (rin aciunile comisive ori omisive sv!rite s "i "ost provocat eroarea celeilalte
pri, indi"erent de caracterul esenial sau neesenial al acesteia K
Dac n vec0iul te3t din Codul civil )art. 13E* se meniona, e!pres, condiia ca dolul s fi
fost determinant la nc"eierea contractului )ntruct %fr acele mainaiuni, este evident c
cealalt parte nu ar fi contractat+*, astfel nct eroarea provocat s fi privit elemente
"otrtoare pentru nc"eierea contractului, n noua reglementare nu mai este instituit aceast
condiie, fiind suficient ca, prin atitudinea dolosiv a prii, s fi fost provocat o eroare, c"iar
dac aceasta nu a fost esenial )art. ,.,A alin. .*.
(adar, n noua concepie a Codului, este pus accentul pe dimensiunea delictual a
dolului, fiind suficient c a e!istat o asemenea atitudine a prii, n absena creia nu s-ar fi
nc"eiat acel contract ori el s-ar fi nc"eiat n condiii diferite, rmnnd victimei dolului
sarcina de a alege dac solicit anularea contractului sau despgubiri.
;n felul acesta, rmne lipsit de relevan distincia care se fcea n doctrin i
jurispruden ntre dolul principal )cel care, purtnd asupra elementelor eseniale, ddea drept
la aciunea n anulare* i dolul incidental sau secundar, care, purtnd asupra unor elemente
nedeterminante, nu ar fi justificat anularea actului.
c* dolul s "ie dovedit )ntruct nu se presupune*.
Dolul trebuie s fie dovedit de ctre victima acestuia )potrivit art. ,.,A alin. A, dolul nu se
presupune*, ntruct el nu rezult din coninutul actului, nici mcar dintr-un eventual
dezec"ilibru ntre prestaiile la care s-au obligat prile actului. (vantanjul const n faptul c,
posednd un element material, viciul de consimmnt al dolului poate fi mai uor de
demonstrat dect eroarea.
Biind vorba de o fapt delictual )de un fapt juridic*, pentru dovada lui se admite orice
mijloc de prob, inclusiv proba testimonial i proba prin prezumii.
. Do#eiu (e a!lica$e. Dolul are un cmp de aplicare mai larg dect eroarea pentru
persoana lezat, fiind de preferat invocarea acestuia atunci cnd este posibil, deoarece
judectorul nu mai este inut s se rezume la o singur analiz psi"ologic, ca n cazul erorii, ci
se bazeaz i pe elemente e!terioare, obiective, specifice acestuia )mijloacele viclene*.
Dpre deosebire de eroare, care nu poate duce la anularea contractului dect atunci cnd
este esenial, n cazul dolului contractul poate fi anulat c"iar dac partea care l invoc nu s-a
aflat ntr-o eroare esenial )art. ,.,A alin . -. civ.*. #aiunea introducerii acestei reglementri
1
@vident, cerina nu funcioneaz n cazul actelor juridice unilaterale )testamentul, confirmarea unui drept,
renunarea la un drept*, ct vreme acestea sunt rezultatul voinei unei singure persoane.
2
Dpre deosebire de reglementarea anterioar, actualul -od conine dispoziii )art. ,.,4* care rezolv i c"estiunea
dolului comis de un ter.

,,.
este strns legat de intenia legiuitorului de a ntri principiul bunei-credine contractuale i de
a sanciona, ferm, reaua-credin n aceast materie.
#eferitor la cmpul de aplicare a dolului, fiind analizat situaia vnzrii lucrului altuia, s-
a susinut c trebuie acceptat teza nulitii relative
,
, cnd cumprtorul a fost indus n eroare,
prin mijloace frauduloase, de ctre vnztorul neproprietar, indiferent de forma obiectiv sub
care dolul se prezint )c"iar i simpla minciun sau reticen*, pornindu-se de la ideea c dolul
poate fi invocat ca viciu de consimmnt deoarece este mai grav i mai primejdios dect
eroarea i, de aceea, conduce la nulitate, c"iar i n cazurile n care eroarea nu ar putea-o
atrage.
;n sens contrar
.
, s-a apreciat c, deoarece contractul de vnzare & cumprare face parte din
categoria actelor juridice care nu au avut n vedere identitatea sau calitile persoanelor cu care
nc"eie convenia, toate formele dolului, printre care i reticena, reprezint doar elemente
nedeterminante, incidentale i nerelevante la nc"eierea contractului, astfel c nu pot duce la
anularea acestuia.
. Dolul o#i'iv. <oua reglementare a -odului civil include i dolul omisiv, denumit i dol
prin reticen, dol negativ sau dol pasiv.
;n ceea ce privete dolul prin omisiune sau reticen, se admitea, n doctrin i
jurispruden, c"iar i n absena unei reglementri, c simpla tcere a unei pri contractante
este de natur, n anumite cazuri, s induc n eroare pe cealalt parte i s o determine s
nc"eie un contract pe care altfel nu l-ar fi nc"eiat
=
.
De consider, ns, c tcerea este constitutiv de dol numai e!cepional, adic n acele
cazuri n care e!ist obligaia legal a unei pri de a informa pe cealalt parte
A
. (ctuala
reglementare a -odului civil vine s dea e!presie acestei realiti, concretiznd, de altfel, o
orientare a doctrinei i jurisprudenei n materie, i s sancioneze nendeplinirea obligaiei de
informare ce revine prii contractuale.
;n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul dintre %obligaia de
in"ormare+, ce revine prii mai e!perimentate ori profesioniste sau care deine %informaii
privilegiate+, pe de o parte i %obligaia de a se in"orma+, care incumb fiecrei pri
contractante, pe de alt parte. De e!emplu, n contractele de adeziune sau n cele nc"eiate cu
consumatorii, %partea mai slab+ trebuie s fie informat asupra tuturor elementelor eseniale
care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poate pretinde c a fost
victima unui dol prin reticen
4
.
Dup cum am artat
3
, dreptul contemporan, pentru a estompa tendinele feroce,
manifestate uneori de profesioniti, aduce corective principiului libertii contractuale,
impunnd obligaia precontractual de informare
9
. $ractic, pornindu-se de la ideea de ec"itate,
se consider c profesionitii, care au abilitatea i priceperea necesar, spre deosebire de
profani, nu trebuie s profite de acest lucru impunndu-le contracte prin care s-i prejudicieze.
1
-. Kamangi u, 0. #oset t i -Gl nescu, op. cit., p. 2=.
2
0. 5ul , Discuii re"eritoare la controversata problem a consecinelor uridice ale v!n%rii bunului altuia, n
Dreptul, nr. =M,111, p. 3E.
3
( se vedea, de e!., $. (ndrei, Dolul prin reticen n literatura uridic i n practica udiciar, n #.#.D. nr.
1M,12.: D. -osma, op. cit., p. ,39: D. -"iric, Contractele speciale civile i comerciale, vol. 0, @d. #osetti,
Gucureti, .EE4, p. .3,-.39.
4
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, Tratat de drept civil, vol. 0, @d. <aional, ,1.2, p. ,=A-,=4.
5
( se vedea 7. <icolae, Octul uridic civil, n Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen, .EE1-.E,E,
@d. ?niversul Iuridic, .EE1, p. =..
6
/ezi seciunea a 0/-a, Clasi"icarea contractelor. Tendine.
7
$entru detalii, a se vedea D. -"i ri c, #bligaia de in"ormare i e"ectele ei, n "a%a precontractual a v!n%rii
cumprrii, n #.D.-., nr.9-2M,111, p. 4E-4=, p. 43 i urm.: >. -p n9 #bligaia v!n%torului comercial de
in"ormare a cumprtorului, n #.D.-., nr. ,EM,111, p. 2-,,.

,,=
>bligaia precontractual a informrii incumb prii care cunotea, n baza calificrii sale,
un fapt despre care tia c are importan determinant pentru cellalt contractant. (ceast
obligaie, care dac nu este ndeplinit, poate reprezenta dol prin reticen, a cptat un contur
destul de clar i n sistemul nostru de drept, dup adoptarea 5egii nr. ,1=M.EEE.
> aplicaie a dolului prin reticen ntlnim n materia vnzrii, contract n care vnztorul
nu este rspunztor pentru viciile aparente, despre care cumprtorul a putut singur s se
conving, dar rspunde pentru viciile ascunse ale lucrului vndut, dac din cauza aceasta,
lucrul nu este bun de ntrebuinat, sau ntrebuinarea sa este att de micorat nct se poate
presupune c, cumprtorul nu l-ar fi cumprat sau nu ar fi dat pe el ceea ce a dat, dac ar fi
cunoscut viciile.
De deduce, de aici, o condiie esenial a dolului prin reticen i anume aceea c tcerea
trebuie s fie pstrat intenionat pentru a nela contractantul, sau, altfel spus, s fie vorba de o
tcere vinovat
,
. (er a contrario, nu va putea fi invocat dolul prin reticen atunci cnd tcerea
este urmarea ignoranei sau a uitrii, sau, cu att mai mult, cnd este urmarea netiinei.
;n materie de liberaliti, practica judiciar a stabilit c dolul se manifest sub forma
captaiei i sugestiei. ;ntr-o opinie, acestea desemneaz diversele acte de atenie interesat, fa
de persoana dispuntorului, ce sunt sancionabile numai n msura n care sunt desfurate n
manier dolosiv
.
, iar n alt opinie s-a apreciat c sugestia i captaia sunt nsi forma
specific pe care o mbrac dolul n materie de liberaliti
=
.
. Ca!taia
A
const n manoperele dolosive i mijloacele frauduloase folosite n scopul de a
ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna-credin a acestuia, pentru a-l determina s-i
doneze un bun, ori de a fi gratificat prin testament.
. -uge'tia se e!ercit prin mijloace ascunse i tendenioase, n scopul de a sdi n mintea
dispuntorului ideea de a face o donaie sau un legat, pe care nu l-ar fi fcut din proprie
iniiativ+
4
.
. Dova(a (olului. 5a fel ca n vec"ea reglementare din art. 13E alin. . -. civ. de la ,23A,
i n actualul -od civil, conform art. ,.,A alin. A %dolul nu se presupune+, ceea ce nseamn c
proba incumb reclamatului conform regulii' actori incumbit probatio. -el interesat va trebui
s dovedeasc modul intempestiv n care i-a dat consimmntul, ca urmare a mijloacelor
viclene utilizate de partea advers.
3
1
;n jurispruden, s-a artat, spre e!emplu, c o cstorie poate fi anulat pentru dol prin reticen, dac unul
dintre soi, cu intenie, a ascuns celuilalt so e!istena unei boli )Dec. civil nr. 342M,19, pronunat de Tribunalul
Duprem*. Totodat, s-a considerat c e!ist dol prin reticen atunci cnd se vinde un teren, iar cumprtorul nu
este atenionat de faptul c terenul a fost contaminat cu deeuri radioactive, dei contaminarea era cunoscut de
ctre vnztor.
2
D. -"i ri c, Drept civil. @uccesiuni, @d. 5umina 5e!, Gucureti, ,113, p. 92.
3
T. D, dec. nr. .1,9M,19A, n 4epertoriu de practic udiciar n materie civil al Tribunalului @uprem i al altor
instane udectoreti, pe anii 7?>?-7?9+, de 0. 7i "u , @d. tiinific, Gucureti, ,193, p. .,=: dec. nr. ,A.3 n
#.#.D., nr. ,.M,191, p. 4A.
4
7. Hri mal di , Droit civil. 5es libJralitJs, 5itec, $aris, .EEE, p. 3,, referitor la problema n discuie arat c
%orice manevr izvort din cupiditate, prin care, n mod neloial, i obstrucionist, se convinge o persoan s
tulbure ori s nfrng, prin liberaliti, ordinea succesoral de drept comun sau s sc"imbe destinaia inteniilor
sale generoase constituie o comportare dolosiv, reunit sub numele de sugestie i captaie+. (adar, sugestia i
captaia pot consta n izolarea victimei: invocarea abil a unor neadevruri defimtoare la adresa celor care, n
mod normal, ar urma s culeag bunurile succesorale etc., manopere dolosive coroborate cu o mulime de atenii
interesate prin care se stimuleaz gratificarea victimei. $entru dezvoltri a se vedea, 7.D. Gocan, Consideraii
asupra dolului n materie de liberaliti, n Dreptul, nr. 9M.EE,, p. 2=-2A.
5
T. D, s.civ., dec. nr. ,A.3M,191, n Culegere de deci%ii ale Tribunalului @uprem pe anul 7?9?, p. ,.4.
6
Trib. -onstana, s. civ., dec. <r. 4.2M.EE,, n T./. #dulescu, op. cit., p. A9=.

,,A
;ntruct manoperele dolosive sunt fapte juridice, pot fi dovedite prin orice mijloace de
prob, inclusiv prin prezumii sau martori. $recum s-a artat i n doctrin
,
, e!ist situaii
practice n care este posibil a se invoca dolul pentru anularea contractului c"iar cnd eroarea
poart asupra substanei obiectului ori a indentitii sau calitilor cocontractanilor, avnd n
vedere ec"ivalena consecinelor juridice, i anume anularea conveniei.
. -aciue. Dolul-viciu de consimmnt atrage sancionarea contractului cu nulitatea
relativ.
$entru dolul incident, sanciunea nu este anularea, ci aciunea n despgubiri. (ceast
rspundere nu rezult din contract, ci este anterioar acestuia, deoarece manoperele dolosive,
care reprezint un fapt ilicit, se e!ercit anterior sau cel mult concomitent cu nc"eierea
contractului.
;n acelai timp, ns, dolul este i un delict civil, astfel nct n ipoteza n care autorul
dolului a cauzat un prejudiciu, se va nate un raport juridic de natur delictual, respectiv un
raport de rspundere n cadrul cruia cel prejudiciat, victima dolului, are dreptul s cear i s
obin repararea prejudiciului.
(stfel, dac prin admiterea aciunii n anulare nu a fost posibil repunerea prii n situaia
anterioar, adic prejudiciul ce i-a fost cauzat nu este reparat n ntregime, partea va putea
aciona pe autorul dolului pentru a obine despgubiri.
;n acest sens, dispoziiile art. ,.49 -. civ. stabilesc posibilitatea pentru cel al crui
consimmnt a fost surprins prin dol, s pretind, n afar de anularea actului i daune interese
sau, dac prefer meninerea contractului, s solicite reducerea prestaiei sale cu valoarea
daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
Dac dolul este comis de un ter , acesta va rspunde pentru manoperele sale dolosive
independent de anularea contractului, n msura n care aciunile sale genereaz prejudicii )art.
,.,A -. civ.*.
;n situaia n care dolul provine de la un reprezentant al cocontractantului, reprezentantul
nu este un ter veritabil dac nu i-a depit puterile.
.
De asemenea, s-a mai statuat c nici
fidejuisorul )garantul*, n raport cu contractul nc"eiat de beneficiar, nu este un ter.
=
;n situaia n care dolul nu provine de la cealalt parte, ci de la teri, alii dect cei din art.
,.,A -. civ., contractul nu poate fi anulat dect dac cealalt parte a cunoscut sau, dup caz, ar
fi trebuit s cunoasc dolul la nc"eierea contractului. 0ndependent dac opereaz anularea
contractului, terul, autor al dolului, rspunde pentru prejudiciile rezultate. (ceast prevedere
reprezint o aplicaie a rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie.
(utorul dolului va rspunde delictual pentru prejudiciile cauzate prin mijloacele viclene
cauzate, c"iar dac victima dolului ar confirma actul anulabil, ntruct, potrivit art. ,.34 alin. =
-. civ. %-onfirmarea unui contract anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau
violen nu implic prin ea nsi renunarea la dreptul de a cere daune-interese.+
A
D-ar putea accepta ca sanciune a dolului i re"u%ul anulrii contractului' incapabilul care
a ascuns vrsta sa prin manopere dolosive nu va putea obine anularea contractului pentru
incapacitate.
4

(tunci cnd dolul este comis de un minor, care, spre a contracta, i atribuie calitatea de
major, n mod fraudulos, prin acte false, sanciunea cea mai potrivit este meninerea
contractului, a crui anulare ar pretinde-o minorul pe calea aciunii n resciziune.
-u alte cuvinte, i se refuz acestuia aciunea n anularea contractului cu motivarea c, dac
a fost capabil s foloseasc mainaii frauduloase pentru a-i induce n eroare cocontractantul,
1
5iviu $op, op.cit., vol 00, p. .3A.
2
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. .94-.93.
3
-as. D. -om. Dec. Din .9 febr. ,113, n Code civil 8AA=, p. ,,42., T./. #dulescu, op. cit. p. A94.
4
T./. #dulescu, op. cit., p. A94.
5
B. Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit, p. .4,: art. A4 -. civ.

,,4
trebuie s se considere capabil i n privina validitii actului pe care l-a nc"eiat. (a cum s-a
spus, aceast jurispruden este pretorian
,
<imeni nu-l oblig pe contractantul victim a dolului s cear anularea contractului, dac
el prefer s se limiteze la cererea de a obine despgubiri n scopul reparrii prejudiciului
cauzat.
III. >iolea) viciu (e co'i#%#4t
. De0iiie. /iolena-viciu de consimmnt const n faptul sau n aciunea de a insufla
unei persoane, printr-o ameninare injust, temerea )metus* de un ru, care este de natur a o
determina pe aceasta la nc"eierea unui contract pe care, altfel, nu l-ar fi nc"eiat.
Din definiie, se poate deduce c violena are o alt natur n comparaie cu celelalte dou
vicii, eroarea i dolul. (stfel, dac acestea din urm afecteaz consimmntul n elementul su
intelectiv, violena l afecteaz sub aspectul libertii sale
.
. $e de alt parte, ceea ce apropie
dolul de violen este rdcina comun din dreptul roman, violena fiind considerat drept un
delict civil ce trebuie sancionat ntruct produce dezordine social
=
.
De asemenea, din definiie rezult c metus )violena psi"ic-moral* este de dou "eluri<
a* violena nelegitim )injust*, adic fcut fr drept, sancionat cu nulitatea relativ
a contractului:
b* violena )ameninarea* ust )legitim*, fcut n e!ercitarea unui drept, care nu
atrage sanciunea nulitii.
. Regle#eta$e
A
. /iolena-viciu de consimmnt i gsete reglementarea n dispoziiile
art. ,.,3-,..E -. civ.
;n concepia noului Cod civil, violena, ca viciu de consimmnt, este neleas ca
%temerea justificat indus fr drept de cealalt parte )pentru identitate de raiune, norma este
aplicabil i n cazul reprezentantului, prepusului ori geratului afacerilor celeilalte pri* sau de
un ter, de aa manier nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa
consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi e!puse unui pericol grav
i iminent+ )art. ,.,3*. #ezult c nu violena, n sine, este, cu adevrat, viciu de
consimmnt, ci sentimentul de team )temerea* care i-a fost indus victimei i care a
mpiedicat-o s-i manifeste, n mod liber, voina de a contracta.
(ltfel spus, victima violenei tie c nc"eie un contract dezavantajos pentru ea, dar, cu
toate acestea, i e!prim consimmntul pentru a scpa de un ru mult mai grav care i-ar
putea fi cauzat
4
.
(ceast temere poate e!ista nu numai n raport cu persoana contractantului sau cu
bunurile acesteia, ci i n legtur cu persoane apropiate prii )soul, soia, ascendenii ori
descendenii, conform art. ,.,3 alin. = -. civ.*.
(vnd n vedere dispoziiile art. ,.,3 alin. = -. civ., rezult c n situaia persoanelor
apropiate prii este vorba de o constrngere fizic efectiv ndreptat mpotriva acestora i de
natur s insufle temere prii contractante.
1
$.-. /l ac"i de, op. cit., p. 3=.
2
L$rin definiie, consimmntul presupune libertatea, autodeterminarea. /iolena reprezint o atingere adus
acestei condiii eseniale de validitate a consimmntului & libertatea+ ) D. -osma, op.cit., p. ,9A*.
3
( se vedea $. /asilescu, op.cit., p. =A=.
4
/iolena-viciu de consimmnt i gsea reglementarea n vec0iul Cod civil, ntr-o serie de te!te precum
dispoziiile art. 144
,
143
,
149 i 142 -. civ.
5
/ezi 5. $op, op. cit., p. .9E.

,,3
. -t$uctu$a violeei ca viciu (e co'i#%#4t. (naliznd prevederile art. ,.,3 -. civ.
reiese, n fapt, i stuctura viciului de consimmnt al violenei. (stfel, ca structur, aceasta
este alctuit din dou elemente i anume'
a* un element obiectiv )e!terior*, reprezentat de ameninarea cu un ru, indiferent c este
unul patrimonial, fizic, moral, etc. )a se vedea art. ,.,3 alin. .*: elementul obiectiv al violenei
va fi ndeplinit i atunci cnd ameninarea va viza o persoan apropiat, precum soul, soia,
ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a fost viciat
,
:
b* un element subiectiv )psi"ologic, intern*, reprezentat de starea de team inoculat
persoanei, stare de team ce o determin, pe aceasta, la nc"eierea unei convenii pe care, n
alte mprejurri, nu ar fi nc"eiat-o. $recum indicam i anterior, nu violena, n sine, este, cu
adevrat, viciu de consimmnt, ci sentimentul de team 2temerea* care i-a fost indus
victimei i care a mpiedicat-o s-i manifeste, n mod liber, voina de a contracta.
. Cla'i0ica$e. /iolena poate fi clasificat n funcie de dou criterii, respectiv natura
constrngerii i caracterul ameninrii.
(* $n raport de natura constr!ngerii, violena se clasi"ic n violen "i%ic i violen
psi0ic.
,* /iolena 2constr!ngerea; "i%ic 2vis;, poate privi integritatea persoanei sau a bunurilor
sale, aceasta putnd fi e!ercitat fie asupra cocotractantului, fie asupra bunurilor sale. Dac
violena fizic reduce victima la rolul de simplu instrument la nc"eierea contractului )de
e!emplu, violena se poate realiza prin conducerea forat a minii pentru a semna*, este
distructiv de consimmnt i, prin urmare atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic
respectiv
.
deoarece nu mai suntem n prezena uneia din condiiile eseniale pentru validitatea
acestuia.
.* /iolena 2constr!ngerea) psi0ic 2metus; ori moral. Duntem n prezena violenei
morale ca viciu de consimmnt, atunci cnd se e!ercit ameninarea cu un ru de natur s
provoace o team care determin partea s nc"eie un contract, ce nu ar fi fost nc"eiat n lips
ameninrilor.
;n acest sens, s-a pronunat i jurisprudena, stabilind c %dac prin definiie,
consimmntul presupune libertate, violena reprezint o atingere adus acestei condiii
eseniale de valabilitate a consimmntului. (ceasta const n faptul de a-i insufla unei
persoane, prin ameninarea cu un ru, o temere sub imperiul creia ea i d consimmntul la
nc"eierea actului juridic. ;n cazul violenei, victima este contient c nu ar trebui s nc"eie
actul juridic, dar prefer s o fac pentru a nu i se pricinui un ru+
=
.
G; $n "uncie de caracterul ameninrii, aceasta poate "i legitim ori ilegitim.
,* Omeninarea legitim )ust* cu un fapt prejudiciabil nu are natura unui viciu de
consimmnt, e!emple clasice n acest sens fiind ameninarea debitorului, de ctre creditor, cu
aciune n instana n situaia n care primul nu i onoreaz obligaiile contractuale, ori
ameninarea cu desc"iderea procedurii insolvenei. -u toate acestea, precum se arat att n
doctrin
A
, ct i n noul -od civil
4
, dac ameninarea cu e!erciiul dreptului la aciune vizeaz
obinerea uniui avantaj e!agerat i injust )abu%ul de drept*, atunci ne aflm n prezena
violenei & viciu de consimmnt.
1
( se vedea disp. art. ,.,3 alin. = -. civ.
2
;n astfel de situaii, n fapt, contractul nu s-a format, nu e!ist, ntruct consimmntul este o condiie impus
pentru insi e!istena unei convenii. $entru aceast din urm interpretare, a se vedea i >. ?ngureanu, -.
7unteanu, op.cit., p. .=,.
3
-.D.I., s. civ., dec. nr. .EEM,11=, nepublicat, citat n #epertoriu de jurispruden i doctrin romn de -.
-ri u i colectiv, ,121-,11A, vol. 00, @d. (rgessis ,114, p. 4.9.
4
H. Goroi, op.cit. p. ,A3.
5
(rt. ,.,9' L-onstituie violen i temerea insuflat prin ameninarea cu e!erciiul unui drept fcut cu scopul de
a obine avantaje injuste.+

,,9
.* Omeninarea ilegitim )inust* cu un ru are natura unui viciu de consimmnt,
ntruct are drept scop inducerea, fr drept, a unei temeri care s determine partea s nc"eie o
anumit convenie. $recum s-a indicat i n literatura de specialitate
,
, violena fizic are,
permanent, un caracter ilegitim, fiind inadmisibil ca o persoan ori corpul su, s fie supuse
constrngerilor fizice n vederea nc"eierii unui contract. 5a rndul su, constrngerea moral
poate fi legitim sau ilegitim, n funcie de conte!t. De pild, ameninarea cu fora coercitiv
a statului este o constrngere moral legitim, atunci cnd partea ameninat se afl, cu
adevrat, n culp. -u toate acestea, ntlnim constrngere moral ilegitim, ca form de
manifestare a relei & credine, n cazul ameninrii cu darea n vileag a unor informaii, false de
natur a prejudicia imaginea unei persoane, ori al ameninrii cu divulgarea unor raporturi
e!traconjugale.
. Co(iiile violeei. Eu#e$a$e. $entru a fi n prezena violenei - viciu de
consimmnt, se cer a fi ntrunite dou condiii
.
'
a* violena trebuie s fie determinant la nc"eierea contractului:
b* violena s fie injust )nelegitim, ilicit*.
- /iolena trebuie s "ie determinant pentru nc0eierea contractului. <ecesitatea
caracterului determinant al violenei rezult din dispoziiile art. ,.,3 -. civ., potrivit crora
temerea trebuie s fie %justificat+ i de aa natur nct partea putea s cread c, n absena
consimmntului, era e!pus unui pericol grav i iminent.
;n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum dispune
art. ,.,3 alin. A -. civ., de %vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a
e!ercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la
momentul nc"eierii contractului+.
@ste vorba, aadar, de o serie de elemente de fapt, care rmn la aprecierea organului
jurisdicional, n baza crora se va stabili dac a fost vorba de caracterul "otrtor al violenei
la momentul nc"eierii contractului, de natur s afecteze valabilitatea acestuia.
Dac violena e!ercitat de ctre o parte nu este determinant asupra celeilalte pri, la
nc"eierea contractului, ea nu va avea relevan n planul consecinelor juridice, n sensul c nu
va atrage sanciunea nulitii.
$entru ca violena s fie determinant la nc"eierea contractului, este necesar ca'
7; temerea produs s "ie raional )justificat, conform actualei reglementri* n
aprecierea victimei violenei, adic s fie suficient de puternic pentru a o face s nc"eie
contractul:
@ste evident c judectorul va fi nevoit s fac o analiz in concreto pentru a stabili dac
temerea a fost sau nu determinant )art. 143 din vec"iul -. civ., arta c %rul trebuie s fie
considerabil i prezent*. #eferitor la calificativul %considerabil+ pe care legiuitorul l ataa
rului, n -. civ. de la ,23A, putem trage, cu uurin, concluzia c, de fapt, acesta face
trimitere la ideea de constrngere.
$ractic, nu att violena duce la viciu, ct constrngerea pe care ea o inspir. (ceast
constrngere trebuie s fie suficient de grav ca s poat determina consimmntul.
Temerea se apreciaz n funcie de elemente precum' vrsta, starea social, sntatea,
caracterul celui asupra cruia s-a e!ercitat violena, gradul de cultur, fire, for, precum i de
1
$. /asilescu, op.cit., p. =A9.
2
;n doctrin, s-a vorbit, raportat la dispoziiile art. ,.,3 alin. , i art. ,..E alin. , -. civ. i despre o a treia
condiie a violenei-viciu de consimmnt, anume aceea a provenienei ameninrii. 7ai e!act, n cazul actelor
juridice bilaterale sau plurilaterale, ameninarea trebuie s provin de la cealalt parte contractant, ori, dac
aceasta provine de la un ter, este necesar ca persoana cocontractant s fi tiut ori s fi trebuit s aib cunotin
despre violena e!ercitat de ctre ter. ;n situaia n care violena a fost svrit de ctre un ter, iar
cocontractantul nu a avut cunotin i nici nu trebuia s aib cunotin despre acest fapt, partea ameninat nu
mai poate solicita anularea conveniei, avnd, ns, la dispoziie, o aciune n despgubire mpotriva terului )art.
,..E alin. . -. civ.*. $entru aceast opinie, a se vedea H. Goroi, op.cit., p. ,A2.

,,2
orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul nc"eierii contractului
)art. ,.,3 alin. A -. civ.*:
,
8; s se "i produs un ru, care poate fi de trei feluri'
- patrimonial )ameninarea cu distrugerea unui bun*:
- fizic )ameninarea cu vtmarea sntii sau integritii corporale*:
- moral )ameninarea cu compromiterea reputaiei, prsirea etc.*.
4ul poate privi persoana n cauz, soul, soia, ascendenii i descendenii
.
sau alte
persoane apropiate, dac sunt legate de victim printr-o puternic afeciune, cum ar fi un
prieten drag )art. ,.,3 alin. . -. civ.*.
- /iolena trebuie s "ie inust. /iolena )ameninarea*, pentru a primi considerarea
juridic de viciu de consimmnt, trebuie s fie injust, adic nelegitim, ilicit.
;ntruct nu orice ameninare constituie, eo ipso, violen-viciu de consimmnt, se cere ca
aceasta s reprezinte o nclcare a legii )s fie ilicit*, pentru a atrage nevalabilitatea actului.
(stfel, dac ameninarea privete e!erciiul, cu bun-credin, al unui drept subiectiv, ea
nu se poate constitui n viciu de consimmnt, ntruct partea tinde doar la realizarea
beneficiului pe care legea i-l recunoate.
;n legtur cu aceast condiie, se impune urmtoarea precizare' suntem n prezena
violenei-viciu de consimmnt atunci cnd se folosesc mijloace ilicite c"iar pentru realizarea
unui scop drept sau se folosesc mijloace legale pentru realizarea unui scop ilicit & abuzul de
drept & )n msura n care sunt ntrunite condiiile violenei*.
. O$igiea violeei. $otrivit art. 144 din vec"iul -od civil, %violena n contra celui ce s-a
obligat, este cauz de nulitate, c"iar cnd este e!ercitat de alt persoan, dect aceea n
folosul creia s-a fcut convenia+.
(adar, conform acestui te!t de lege, nu conteaz cine este autorul presiunii e!ercitate,
sau altfel spus, cine face atentatul la libertatea consimmntului, fiind n prezena violenei,
spre deosebire de dol, c"iar i atunci cnd ea provine de la o alt persoan, dect partea care
profit de pe urma acesteia
=
.
$utem vorbi, aadar, de e!istena unei prezumii de complicitate, mpotriva celui care a
tratat cu victima, profitnd de aciunea terului autor al violenei.
$otrivit art. ,..E din actualul -od civil, violena atrage nulitatea c"iar cnd este e!ercitat
de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia, cu condiia ca partea al crei
consimmnt nu a fost viciat s cunoasc sau s fi trebuit a cunoate acest fapt, spre deosebire
de vec"iul -od civil ce nu prevedea aceast condiie a cunoaterii violenei de ctre co-
contractant.
$ractic, n ceea ce privete actuala reglementare a violenei e3ercitate de un ter, suntem n
prezena unei similitudini de reglementare cu siuaia dolului e!ercitat de ctre un ter, unde se
cere, de asemenea, ca persoana, care nu a fost indus n eroare, s cunoasc aciunea terului.
Iustificarea reglementrii const n aceea c persoana care contracteaz n aceste condiii
profit de aciunea injust a terului, n vederea nc"eierii unui contract ce nu reflect voina
liber a celeilalte pri.
1
Dpre deosebire de dreptul roman, unde criteriul de apreciere era unul obiectiv, raportat la tipul abstract al omului
cel mai curajos ) metum non vani 0ominis, sed qui merito et in 0ominem constantissimum cadat, ad 0oc edictum
pertinere dicemus*, n dreptul romn contemporan, criteriul este unul subiectiv, dovad stnd prevederile art.
,.,3 alin. A -. civ. ;n acest sens, a se vedea i H. Goroi, op.cit., p. ,A9.
2
/ezi i dispoziiile art. 149 -. civ. (nterior.
3
/ezi disp. art. 144 -. civ. anterior. $ractica judiciar, n acord cu dispoziiile art. 144 -. civ., a stabilit c
%violena constituie un viciu de consimmnt c"iar dac este e!ercitat de o alt persoan dect aceea n folosul
creia s-a fcut contractul+. ( se vedea, -.D.I., s. civ., dec. nr. .EEM,11=, Guletinul urisprudenei Curii @upreme
de Pustiie, Culegere de deci%ii pe anul 7??:, p. =..

,,1
#ezult, astfel, c nu se cere ca ameninarea cu un ru, al crei autor este tera persoan, s
fie i rezultatul coparticiprii efective a celeilalte pri, dar, cel puin, aceasta s fi cunoscut sau
ar fi trebuit s cunoasc despre violena e!ercitat )deci, s fi e!istat cel puin o complicitate de
pe urma creia s fi profitat, prin influenarea comportamentului celeilalte pri, nevoite, astfel,
s nc"eie contractul*.
@!ist situaii n care o persoan, dei nu a fost ameninat de nimeni, nu poate s nu
contracteze. (cesta este cazul strii de necesitate n care se afl cpitanul unui vas avariat, n
larg, ce se vede obligat s solicite ajutorul pentru salvare cpitanului altui vas, fr a putea,
graie mprejurrilor n care se afl, s discute asupra condiiilor contractului.
(rt. 144 din vec"iul -. civ. se refer numai la faptele de ameninare a cocontractantului
sau ale unui ter, fr s arate, ns, c acestea trebuie s fie oper uman. Drept urmare,
practica a statuat c suntem n prezena unui viciu de consimmnt i n situaia n care
aceasta este urmarea presiunii unor evenimente sau circumstane e!terioare omului, cum ar fi'
starea de necesitate.
$recum prevede i art. ,.,2 -. civ., Lcontractul nc"eiat de o parte aflat n stare de
necesitate nu poate fi anulat dect dac cealalt parte a profitat de aceast mprejurare+.
;nelegem, n fapt, prin stare de necesitate, un pericol semnificativ i iminent, care i gsete
sursa ntr-o entitate strin cocontractanilor. (nulabilitatea unei convenii, ca urmare a
nc"eierii ei n stare de necesitate, este generat de profitul pe care cocontractantul, ne aflam n
starea de pericol, l obine n dauna prii n pericol. ?n e!emplu oferit de doctrin
,
este acela
al unui alpinist, care, prins de o avalan n muni, i pentru a-i asigura supravieuirea, cere,
telefonic, ajutorul unei persoane, creia i promite o sum semnificativ de bani n sc"imbul
interveniei acesteia. De consider c o atare conveniei de salvare este anulabil dac
salvatorul a obinut profit de pe urm strii de necesitate n care s-a aflat alpinistul. @ste
evident c sanciunea anulabilitii, n caz de profit, apropie, foarte mult, situaia descris
anterior de instituia leziunii, ndeprtnd-o de cea a violenei & viciu de consimmnt.
@ste evident, ns, c legiuitorul a neles s sporeasc securitatea juridic contractual i
fora obligatorie a contractului, restrngnd aplicabilitatea principiului libertii contractuale
)un e!emplu fiind acela al persoanelor care se gsesc fr aprare fa de msurile de e!foliere
impuse de inamici, n caz de rzboi* .
;n jurisprudena francez
.
se consider, n prezent, c, e!ist violen-viciu de
consimmnt n cazul persoanei care, sub presiunea evenimentelor, a nc"eiat un contract de
munc dezavantajos. De citeaz cazul salariatului presat s nc"eie un contract de munc
pentru obinerea urgent a banilor necesari tratrii fiului su grav bolnav.
@!ist o serie ntreag de cazuri n care nu se poate vorbi despre violen din partea
cocontractantului, ci un concurs ne"ericit de mpreurri, de pe urma crora acesta profit. -u
alte cuvinte, este vorba de o constrngere care rezult din evenimente ce pot determina o
persoan s-i asume, printr-un contract, obligaii e!cesive.
@!istena circumstanelor presante, la care am fcut deja referire, nu este suficient pentru
a constitui violen. (ceasta e!ist numai dac cocontractantul a profitat de aceste
circumstane pentru a impune condiii anormale.
$entru aceleai raiuni, ar putea s fie luat n discuie i cazul unei ntreprinderi client sau
furnizoare, a cror situaie este e!ploatat abuziv de alt ntreprindere, n momentul nc"eierii
contractului, tocmai datorit faptului c nu au alt alternativ, cu e!cepia falimentului.
<u suntem n prezena violenei-viciu de consimmnt, c"iar dac violena e!ist, n
cazul nei temeri vizavi de consecinele legale i fireti ale e!ecutrii unui drept de ctre
persoana vtmat.
1
$. /asilescu, op.cit., p. =A4.
2
I. Bl our , I.5. (ubert , @. Davau!, Droit civil. 6es obligations. 6Qacte uridique, Dalloz, $aris, (rmand -ol i n
.EEE, p. ,4A.

,.E
(stfel, practica a statuat c %motenitorul care a semnat o convenie privind mprirea
bunurilor succesorale nu va putea invoca nulitatea acestora sub cuvnt c semntura sa a fost
dat sub imperiul ameninrii cu darea n judecat, spre a obine o "otrre judectoreasc de
partaj+
,
.
. A#eia$ea cu e5e$ciiul uui ($e!t. ;n actuala concepie a Codului civil, reprezint
violen %temerea insuflat prin ameninarea cu e!erciiul unui drept fcut cu scopul de a
obine avantaje nejustificate+ )art. ,.,9*.
;ntr-adevr, de data aceasta, e!ercitarea dreptului este deturnat de la scopul su i capt
un caracter abuziv, ceea ce este de natur s-l scoat de sub protecia legii
.
.
(meninarea cu e!erciiul unui drept constituie violen numai n situaia n care persoana
care e!ercit ameninarea urmrete dobndirea unui folos injust, i nu obinerea unor drepturi
legale. > situaie aparte ar putea aprea n cazul n care ameninarea cu e!erciiul unui drept
este e!ercitat de un ter, fiind vizat obinerea unui folos injust, cu meniunea c e!erciiul
dreptului va aparine cocontractantului. (preciem c, n aceast situaie, suntem n prezena
violenei-viciu de consimmnt doar dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat
urmarete un folos injust, altminteri fiind invalidate prevederile art.,.,9 -. civ..
(adar, ameninarea cu folosirea unei ci legale, cum ar fi, de e!emplu, intentarea aciunii
n despgubiri, nu atrage nulitatea contractului, fiind necesar, ns, buna-credin a
cocontractantului, ceea ce implic, din partea acestuia, o conduit corect, att n ceea ce
privete mijloacele, ct i scopurile propuse.
#eferitor la mijloace, un creditor poate s se foloseasc de toate posibilitile legale pentru
a convinge un debitor s-i restituie datoria. (cesta ar putea s ncerce obinerea dreptului su
ameninnd victima cu o cale legal n situaia n care nu nc"eie, spre e!emplu, cu el, o
convenie necesar realizrii dreptului su. /iolena aceasta este determinant pentru
consimmnt, neputnd conduce, ns, la nulitate, deoarece este legitim.
$rin urmare, ntre contractul care se nc"eie n aceste condiii i dreptul cu e!ercitarea
cruia s-a ameninat, trebuie s e!iste un raport direct. Dac se procur, ns, un avantaj
nejustificat, altul dect cel la care creditorul ar avea dreptul, evident c devine incident viciul
violenei.
. Te#e$ea $eve$eioa'%. De asemenea, nu e!ist violen atunci cnd suntem n prezena
simplei temeri reverenioase care induce, mai degrab, respect dect temere.
Baptul c ameninarea trebuie s fie determinant, rezult n mod implicit i din
dispoziiile art. ,.,1 -. civ., care nu recunosc caracterul de viciu de consimmnt simplei
temeri revereniare izvorte din respect, fr ca aceasta s fi fost nsoit de violen.
De asemenea, precum artam i anterior, ameninarea cu un ru nu este, n concepia
Codului civil, considerat constitutiv de violen, atunci cnd ea rezult dintr-o stare de
necesitate, dect n msura n care cealalt parte a profitat de aceast mprejurare )art. ,.,2 -.
civ.*
=
.
Dreptul roman, nu sanciona dect violena ad versus bonas mores, tradiie care este
pstrat i astzi, sub acest aspect fiind relevante dispoziiile art. ,.,1 -. civ.)art. 142 vec"iul
-. civ.* potrivit cruia %simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate anula convenia+.
1
Trib. Iud. Timi, dec. nr. ,3A,M,19,, n #.#.D., nr. .M,19=, p. ,3..
2
De ntmpl astfel, de e!., n cazul ameninrii debitorului cu urmrirea sau c"emarea sa n judecat de ctre
creditor, cu scopul de a-l determina pe acesta s nc"eie un angajament e!cesiv, adic, de a obine un alt rezultat
dect cel pe care l-ar fi putut pretins n mod legitim
3
;n doctrin se e!primase un punct de vedere contrar, n sensul c ameninarea ntr-o asemenea situaie este
asimilabil violenei-viciu de consimmnt, avnd n vedere c i n cazul strii de necesitate dimensiunea
volitiv a consimmntului poate fi grav afectat, D. -osma, op. cit., p. ,9A.

,.,
;ntre ascendeni i descendeni e!ist, de regul, o puternic legtur psi"ologic, care
implic i o anumit autoritate moral a ascendenilor. (adar, influena care ar e!ercita-o
acetia asupra descendenilor, pentru nc"eierea unei convenii, nu este suficient ca s poat fi
invocat viciul violenei.
$rin analogie, se poate ajunge la concluzia c i influena pe care o poate avea un so
asupra soiei sau soia asupra soului, nu poate reprezenta viciu de consimmnt.
. Dove(i$ea violeei. -a i n cazul celorlalte vicii de consimmnt, partea care invoc
violena trebuie s fac i dovada e!istenei acesteia n momentul nc"eierii actului.
;n jurispruden, s-a statuat c nu e!ist violen-viciu de consimmnt, deoarece nu s-a
fcut dovada e!istenei acesteia la nc"eierea actului juridic, n situaia cnd victima, neavnd
posibilitatea de a plti suma datorat cu titlu de reparaii, a donat apartamentul statului.
;n spe, reclamanta a solicitat, prin aciune, anularea unui act prin care donase statului un
apartament, deoarece acesta a fost fcut n urma presiunilor e!ercitate asupra ei.
$rima instan a respins aciunea, reinnd din probele administrate c donaia a fost fcut
de reclamant pentru a nu suporta c"eltuielile mari cu reparaiile aduse imobilului i crora nu
le putea face fa, iar nu pentru c s-ar fi e!ercitat asupra ei presiuni fizice sau morale.
#ecursul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat, cu motivarea c, n situaia
dat, reclamanta, neavnd posibilitatea de a plti suma datorat cu titlu de reparaii, a
considerat c singura soluie acceptabil pentru ea era donarea apartamentului, ceea ce a i
fcut, fr a se fi e!ercitat asupra ei nici un fel de constrngere
,
.
. -aciue. ;n privina sanciunii, trebuie distins dup cum urmeaz'
a* n cazul violenei distructive de consimmnt, sanciunea este nulitatea absolut a
contractului. ;n acest caz, nu suntem, aa cum am artat, n prezena unui viciu de
consimmnt, devenind incidente dispoiiile art. ,.A3 -. civ. raportat la art. ,,91 alin., pct..
-. civ.:
b* n cazul violenei-viciu de consimmnt, sanciunea este nulitatea relativ a
contractului:
c* victima, ca i n cazul dolului, poate s cear plata de daune-interese pentru prejudiciul
ncercat.
-a i n cazul dolului, independent de anularea contractului, partea va putea cere i
repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit.
(adar, n situaia n care autorul violenei este cealalt parte contractant, partea
prejudiciat va avea la ndemn dou aciuni mpotriva acesteia' una n anularea contractului
i, dac repunerea n situaia anterioar nu este suficient pentru acoperirea prejudiciului, i o
aciune n rspundere civil.
Dac autorul violenei este un ter, partea se va putea ndrepta mpotriva acestuia cu
aciunea n rspundere, iar mpotriva celeilalte pri contractante, cu aciune n anulare
.
.
<imic nu mpiedic victima violenei s menin contractul, solicitnd reducerea prestaiei
i plata de daune-interese.
I>. Le/iuea
1
Trib. Gucureti, s. a 0/-a. civ., dec. nr. ,.,.M,11,, n Culegere de practic udiciar civil, note de 0. 7i "u ,
@d. ansa D.#.5., ,11., p. 91-2E: -u privire la neconstatarea nulitii unui act juridic n cazul lipsei de
consimmnt, precum i pentru vicii de consimmnt, a se vedea, T. D., s. civ. dec. nr. =99M,19., #ev. 00, nr. ,.1, p.
,,=.
2
( se vedea, n acest sens, dispoziiile art. ,..E alin. . i ale art. ,.49 -. civ. )acestea din urm, referitoare la
pretinderea de daune interese sau la reducerea corespunztoare a prestaiilor, fiind aplicabile deopotriv, n cazul
dolului*.

,..
. De0iiie. ;n concepia obiectiv, leziunea & viciu de consimmnt )lat. laedere J a rniK
laesio J ran, vtmare, pagub* const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii.
$n concepia subiectiv, leziunea & viciu de consimmnt const n paguba ce se produce
atunci cnd prestaiile la care se oblig prile unui contract nu se gsesc ntr-un raport permis
de ec"ivalen, e!istnd, deci, o disproporie vdit ntre prestaia la care se oblig o parte i
prestaia la care se oblig cealalt parte. $recum s-a artat i n doctrin
,
, n situaia n care o
parte nc"eie un act vdit lezionar, fr a fi n eroare, indus n eroare, ori constrns, vorbim
de o liberalitate i nu de o convenie afectat de viciul de consimmnt al leziunii.
. Regle#eta$e +u$i(ic%. 5eziunea se regsete n art. ,..,-,,.A -od civil, n timp ce, n
vec"ea reglementare, leziunea ca viciu de cosimmnt era prevzut de dispoziiile art. ,,49
i art. ,,34 vec"iul -od civil.
@ste leziune, potrivit art. ,.., -. civ., Latunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de
nevoie, de lipsa de e!perien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea
sa ori a unei alte persoane, o prestaie considerabil mai mare, la data nc"eierii contractului,
dect valoarea propriei prestaii+.
Dup cum se observ, leziunea, ca viciu de consimmnt, nu mai este recunoscut doar n
favoarea minorilor, precum n vec"ea reglementare, ci i n favoarea tuturor acelor care, din
cauza unei stri de nevoie, a lipsei de e!perien ori a lipsei de cunotine, se oblig la o
prestaie disproporionat fa de cea a cocontractantului lor, care, la rndul su, profit de
starea n care se gsesc acetia. Dpre deosebire de majori, care trebuie s dovedesc starea de
care a profitat cocontractantul lor, minorii sunt prezumai a fi n aceast situaie.
#ezult, din aceast definiie, c actualul Cod civil adopt concepia subiectiv despre
le%iune, conform creia, pentru a e!ista acest viciu de consimmnt
.
, nu este suficient
disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite %de starea de nevoie, de
lipsa de e!perien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri+.
(ceasta nseamn c, pe lng dezec"ilibrul contraprestaiilor, e!ist o parte a crei voin
este mai slab n faa celuilalt contractant, aa nct, de la nceput, poziia contractual a
prilor este inegal.
. Coce!ii a'u!$a le/iuii. (supra leziunii s-au conturat dou concepii'
a* concepia obiectiv, potrivit creia, pentru a fi n prezena leziunii & viciu de
consimmnt, este suficient s e!iste o disproporie vdit de valoare ntre contraprestaii
=
:
b* concepia subiectiv, potrivit creia leziunea are la baz, pe lng disproporia de
valoare ntre prestaiile prilor, i un viciu de consimmnt rezultnd din starea de nevoie a
unei pri de care are cunotin i profit cealalt parte.
;n funcie de concepia adoptat, apar diferene i n privina structurii le%iunii
A
.
1
D. -osma, op.cit., p. ,9A.
2
;n doctrin au fost e!primate mai multe opinii, care au negat caracterul de viciu de consimmnt al leziunii.
(stfel, n sensul c leziunea nu afecteaz consimmntul, ci este o condiie a anulrii contractului pentru
incapacitatea unuia dintre contractani, a se vedea D. -osma, op. cit., p. ,4=: de asemenea, leziunea a fost
apreciat i ca o cauz distinct, special, de anulare a contractului pentru nclcarea cerinei ec"ilibrului
prestaiilor care se datoreaz n contrapartid )$. /asilescu, 4elativitatea actului uridic civil. 4epere pentru o
nou teorie a actului de drept privat, @d. #osetti, Gucureti, .EE=, p. .=4*. ;n sensul c leziunea este o cauz
special de desfiinare a contractului i nicidecum un viciu al consimmntului, ntruct rostul su este acela de a
asigura ec"ilibrul contractual, ceea ce este n strns legtur cu valoarea prestaiilor care alctuiesc obiectul
raportului de obligaii contractual i cu obiectul contractului, a se vedea 5. $op, op. cit., p. =,.. $rin
reglementarea noului -od civil se curm, practic, aceast controvers, recunoscndu-se leziunii natura de cauz
ce afecteaz valabilitatea consimmntului, prin vicierea acestuia.
3
-.D.I., s. civ., dec. civ. nr. 9A9M,11=, n Dreptul, nr. ,.M,11=, p. 23-29.
4
( se vedea i H. Goroi, op. cit., p. ,4E, $. /asilescu, op.cit., p. =4=-=4A, precum i >. ?ngureanu, -. 7unteanu,
op.cit., p. .=3-.=9.

,.=
(stfel, pe de o parte, dac se pune accent pe concepia obiectiv, leziunea posed un
singur element i anume prejudiciul reprezentat de disproporia vdit ntre valoarea
contraprestaiilor prilor unei convenii. $e de alt parte, concepia subiectiv transform
structura leziunii, aceasta fiind alctuit, de aceast dat, din dou elemente' unul obiectiv,
reprezentat de disproporia amintit anterior, dar i unul subiectiv, constnd n cunoaterea, de
ctre una dintre pri, a strii de nevoie a celeilalte pri i n profitarea de aceast stare.
@ste important de menionat faptul c, de lege lata, sunt consacrate ambele concepii.
(stfel, dac n cazul minorului, se aplic concepia obiectiv, urmnd a fi demonstrat
doar paguba suferit, n cazul unui major, urmrindu-se o concepie subiectiv, alturi de
pagub va mai trebui dovedit i faptul c una dintre pri a cunoscut i a profitat de starea de
nevoie, de lipsa de e!perien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri )art. ,.., alin. , -.
civ.*.
Dispoziiile legale referitoare la leziune adopt concepia obiectiv, astfel c cel ce invoc
leziunea are doar obligaia s fac dovada disproporiei vdite ntre contraprestaii.
. Co(iii. $entru a e!ista leziune, ca viciu de consimmnt, este necesar s fie
ndeplinite urmtoarele cerine'
a* leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv:
b* leziunea s e!iste nu doar n raport cu momentul nc"eierii actului, ci s subziste pn
la data cererii de anulare )condiie valabil n cazul leziunii majorului*:
c* disproporia de valoare ntre prestaii s fie considerabil. (stfel, n cazul minorului,
trebuie s fie vorba de o obligaie e!cesiv asumat de acesta Lprin raportare la starea sa
patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor+ )art.
,.., alin. = -. civ.*.
;n cazul majorului, caracterul nsemnat ori considerabil al leziunii e!ist doar atunci cnd
disproporia depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul nc"eierii
contractului, prestaia promis sau e!ecutat de partea lezat )P* L )art. ,... alin. . -. civ.*.
-ondiiile leziunii-viciu de consimmnt difer dup cum ne plasm pe terenul
concepiei obiective sau pe cel al concepiei subiective'
;n concepia obiectiv, se cere a fi ndeplinite urmtoarele condiii'
a* leziunea s fie determinant pentru nc"eierea actului juridic civil:
b* leziunea s fie injust.
;n concepia subiectiv trebuie ndeplinite condiiile<
a* leziunea s fie consecina direct i nemijlocit a contractului nc"eiat:
b* leziunea se apreciaz n raport cu momentul nc"eierii actului'
c* disproporia de valoare ntre prestaiile la care se oblig prile trebuie s fie vdit:
d* partea lezat trebuie s se afle ntr-o nevoie e!tern:
e* cealalt parte s fi profitat de aceast nevoie e!tern.
Dac n vec"iul -od civil, legiuitorul a dat eficien concepiei obiective a leziunii, pentru
invocarea cu succes a leziunii fiind suficient s se dovedeasc o disproporie vdit ntre
contraprestaii, n actualul -od civil, legiuitorul a optat pentru concepia obiectiv.
. Do#eiul (e a!lica$e. Dac potrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat
,
, ca
domeniu de aplicare, doar la situaia minorilor )care, avnd vrsta de ,A ani mplinii, nc"eiau
1
;n vec"ea reglementare, leziunea avea un domeniu restrns de aplicare' a* din punct de vedere al persoanelor
care o puteau invoca, aceasta era numai la ndemna minorilor ntre ,A -,2 ani: b* din punct de vedere al actelor
ce puteau fi supuse anulrii, de asemenea, domeniul de aplicare era redus la categoria contractelor, care, n acelai
timp, trebuiau s ndeplineasc urmtoarele cerine' - s fi fost nc"eiate de minori ntre ,A-,2 ani, fr s fi avut
ncuviinarea cerut de lege )condiie valabil i de lege lata n cazul minorilor*: - s fi fost vorba de acte de
administrare )condiie valabil i de lege lata n cazul minorilor*: - lezarea s fi privit numai pe minor: - s fi fost
vorba de contracte comutative )condiie valabil i de lege lata n cazul minorilor*.

,.A
singuri acte de administrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, dac aceste acte le
pricinuiau vreo vtmare*, potrivit actualului Cod civil leziunea este recunoscut i n cazul
maorului, cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o
avea, la momentul nc"eierii contractului, prestaia promis sau e!ecutat de partea lezat )art.
,... alin. .*.
Dub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune, art. ,..A -. civ.,
prevede, cu claritate, faptul c o serie de contracte, precum cele aleatorii ori tranzacia, precum
i alte contrate e!pres prevzute de lege, nu pot fi atacate pentru leziune.
#eferitor la criteriul anterior menionat, trebuie observat c, prin adoptarea art.,.., alin. =
-. civ., legiuitorul a reglementat, separat, situaia n care persoana lezata este un minor,
prevznd, pentru aceasta, ipoteza criteriul obligaiei e3cesive, ce urmeaz a fi analizat n
funcie de starea patrimonial a minorului, de avantajele contractuale i de ansamblul
circumstanelor.
. -aciue. -onsiderat viciu de consimmnt, leziunea este sancionat, n principiu, cu
anularea actului lezionar. -u toate acestea, aa cum prevd dispoziiile art. ,... alin. . -. civ.,
partea prejudiciat are posibilitatea s aleag meninerea contractului, dar cu reducerea
obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
-"iar i n situaia n care partea alege s promoveze aciune n anulare, instana va putea
s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod ec"itabil, o reducere a propriei creane
sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii )art. ,... alin. = -. civ.*.
Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se prescrie n
termen de , an de la data nc"eierii contractului )art. ,..= -. civ.*.
-ontractele lezionare, considerate astfel dac sunt ndeplinite condiiile precizate deja, se
sancioneaz cu nulitatea relativ, ca urmare a nc"eierii lor sub imperiul viciului leziunii.
/ictima leziunii poate solicita, la alegere, fie anularea contractului )aciune n resciziune*,
fie meninerea contractului, dar cu reducerea obligaiilor cu valoarea daunelor-interese la care
ar fi ndreptit.
> situaie aparte o ntlnim n cazul prev.de art.,.., alin.= -. civ., unde maorul poate
solicita anularea contractului numai dac leziunea depete &umtate din valoarea pe care o
avea, la momentul nc0eierii contractului, prestaia promis sau e3ecutat de partea le%at*,
admiterea aciunii n anulare fiind condiionat, de asemenea, de subzistena disproporiei pn
la data introducerii aciunii )art. ,... alin. . teza a 00-a -. civ.*.
. E5ce!ii (e la !$ici!iul $e'ci/iuii !et$u le/iue. -u titlu de e!cepie, n actualul
-od civil se prevede i posibilitatea instanei de a dispune meninerea contractului %anulabil+,
n situaia n care cealalt parte ofer o reducere a propriei creane sau o majorare a propriei
obligaii, n aa fel nct contraprestaiile s devin ec"itabile.
(ciunea minorului va fi inadmisibil, dac, pentru a convinge pe contractantul su de
faptul c e pe deplin capabil, a recurs la mijloace dolosive
,
, cum ar fi, de e!emplu, un certificat
de natere fals. ;n aceast situaie, minorul se face vinovat de dol, de un fapt ilicit i, ntruct
are discernmnt, este dator, n baza art. ,=49 -. civ., s repare prejudiciul cauzat celui care l-a
indus n eroare. >r, reparaia cea mai adecvat se poate realiza prin decderea minorului din
dreptul de a cere anularea actului. ;n acest sens era i art. ,,3. -. civ. de la ,23A, potrivit
cruia %minorul nu are aciunea n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele sau
cvasi-delictele sale+.
Dimpla declaraie a minorului c e major nu-l face s piard beneficiul aciunii n
resciziune.
1
Dpre e!emplu, pentru a contracta un mprumut, minorul nu numai c se d major, dar convinge, prin mijloace
frauduloase i mincinoase, pe cel cruia i solicit mprumutul, c este, ntr-adevr, major.

,.4
(ceast dispoziie legal a fost necesar, deoarece, altfel, contractantul major, pentru a se
pune la adpostul anulrii eventuale a obligaiilor ce le-ar contracta cu minorul, ar cere,
ntotdeauna, acestuia, o astfel de declaraie.
$entru ca minorul s piard dreptul de a cere anularea actelor nc"eiate de el, legea cere
mai mult dect simpla declaraie c este major, i anume, este necesar ca frauda s fie
caracterizat prin manopere frauduloase
,
.
$otrivit art. ,A93 -. civ. )fostul art. ,E12 -. civ. de la ,23A*, Lplata fcut unui creditor
care este incapabil de a o primi nu libereaz pe debitor dect n msura n care profit
creditorului+, acest te!t de lege aplicndu-se tuturor incapabililor.
<ulitatea plii, n acest caz, nu are nevoie s rezulte din dovedirea unei leziuni suferit de
minor
.
. (ceasta este nul, deoarece creditorul nu are capacitatea necesar s-o primeasc.
#ezult, aadar, c minorul va putea obine anularea plii, numai prin dovedirea faptului c n
momentul n care i s-a pltit era minor i, deci, incapabil de a primi o plat valabil.
(adar, art. ,A93 -. civ., admite %de plano+ aciunea n nulitate fr s mai cear condiia
prealabil a leziunii
=
. (cest lucru se datoreaz faptului c o plat, efectuat unui minor,
reprezint, prin ea nsi, o impruden pe care o comite debitorul, ce nu poate fi ntoars
mpotriva minorului.
$rimind o sum de bani, minorul ar putea s o c"eltuiasc i, n consecin, ar putea s
invoce nulitatea plii fcute, situaie n care debitorul va trebui s plteasc din nou, afar
numai dac ar dovedi c plata a profitat minorului.
(adar, plata fcut n minile minorului va fi liberatorie pentru debitor, numai n msura
n care i-a profitat minorului. $ractic, legea face aplicarea unui principiu de ec"itate, potrivit
cruia nimeni nu este ndreptit s se mbogeasc n dauna altuia.
;n concluzie, dac minorul a profitat de plata sumei primite, nu va mai putea cere nulitatea
acesteia, deoarece ar nsemna c s-ar mbogi fr just cauz, ceea ce ar reprezenta o
nedreptate inutil pentru debitor.
. Co'eciele !$ou%$ii ulit%ii actului +u$i(ic. $rincipalul efect este desfiinarea
actului juridic retroactiv nc"eiat de minor, urmnd ca prestaiile pe care prile i le-au fcut
n temeiul acesteia s fie restituite )art. ,.4A -. civ.*.
-a o msur de ocrotire a persoanelor lipsite de capacitate sau cu capacitate de e!erciiu
restrns, art. A9 -. civ. prevede c, n ipoteza anulrii actului nc"eiat cu nerespectarea
dispoziiilor prevzute de lege, acestea nu vor fi obligate s restituie prestaiile primite dect n
limita folosului realizat.
$rin aceast dispoziie, se asigur ocrotirea interesului celor lipsii de capacitate sau cu
capacitate restrns mpotriva propriilor lor fapte, constnd n nc"eierea unui act juridic, fr
respectarea dispoziiilor legale.
$entru a se ajunge la anularea actului, este necesar s se dovedeasc c acest act a fost
nc"eiat de o persoan lipsit de capacitate de e!erciiu sau cu capacitate restrns, fr a fi
reprezentat sau, dup caz, fr a avea ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal.
Dac este vorba de o persoan cu capacitate restrns de e!erciiu, iar actul nc"eiat este
act de administrare, trebuie s se dovedeasc, n plus, c acesta a fost pgubitor )a se vedea i
art. ,.., alin. = -. civ.*.
@ste indiscutabil c, n mod indirect, acest te!t de lege reprezint i o sanciune pentru
cealalt parte, care a acceptat s nc"eie un astfel de act, fr a se asigura c a fost respectat
regimul prevzut de lege pentru nc"eierea lui, n ceea ce privete capacitatea.
(ceste acte nu sunt nule, ci anulabile. (ciunea n anulare nu poate fi intentat dect de
minor, iar persoanele capabile a se obliga nu pot opune acestora incapacitatea sa.
1
(a cum s-a artat, declaraiile de majoritate ar deveni o simpl figur de stil )-. Kamangi u, op, cit., p. =.2*.
2
T.D., sec. civ., dec. civ. nr. ,124M,194.
3
#.I. $ot "i er , TraitR des obligationes, p. 4EA.

,.3
5a rndul su, minorul pentru ca s poat invoca nulitatea, trebuie s fac dovada unei
mprejurri de fapt, i anume c a suferit o leziune. Dac actul nu a vtmat interesele sale, nu
e!ist niciun motiv pentru a-l anula, deoarece nulitatea nu are alt scop, aa cum am artat deja,
dect s-l protejeze pe minor contra consecinelor pgubitoare ale actelor sale.
#ezult, aadar, c, n principiu, minorul nu e capabil de a se obliga, totui, cnd
contracteaz, el nu poate cere anularea actului, dect dac dovedete e!istena unei leziuni. -u
alte cuvinte, acesta trebuie s dovedeasc c a fost nelat sau c s-a nelat n privina
rezultatului ce-l atepta prin nc"eierea conveniei ceea ce rezult din disproporia prestaiilor.
De aceea, principala problem ce trebuie rezolvat, este, n fapt, aceea a suportrii urmrilor
vtmtoare ale propriilor sale acte.
@ste necesar ca leziunea s fi e!istat n momentul formrii actului juridic. $roba leziunii
incumb minorului, cu capacitate de e!erciiu restrns, care o invoc.
C. Co#!a$aie *t$e viciile (e co'i#%#4t
. A'e#%%$i. ;ntre viciile de consimmnt e!ist unele asemnri'
a* toate viciile de consimmnt conduc ctre )i atrag* sanciunea nulitii relative:
b* viciile de consimmnt nu se prezum: cel ce le invoc trebuie s le dovedeasc,
dovada putnd fi fcut cu orice mijloc de prob:
c* toate viciile e!ist i primesc considerare n raport cu momentul nc"eierii actului:
la nivel structural, n cazul erorii, al dolului i al violenei, poate fi indentificat un element
intern, subiectiv:
d* n cazul contractelor bilaterale, pentru niciunul din vicii nu se cere a fi comun tuturor
prilor:
e* eroarea, dolul i violena au un caracter Luniversal+, putnd afecta, n principiu, Lorice
operaiune juridic, indiferent de numrul de voine care concur la naterea acesteia sau de
coninutul su concret+
,
.
. Deo'ebi$i. ;ntre viciile de consimmnt e!ist o serie de deosebiri'
a* n privina probei' proba este mai uor de fcut n cazul dolului, violenei i leziunii fa
de cazul erorii care, avnd un pronunat caracter luntric, este mult mai greu de dovedit:
b* cmpul de aplicaie al dolului i violenei este mai larg dect cel al erorii care se rezum
la substana obiectului
.
i calitatea sau identitatea persoanei, sau al leziunii unde aciunea
privete numai actele bilaterale:
c* unele condiii se cer a fi ndeplinite numai pentru anumite vicii<
- n cazul erorii
=
- cealalt parte nu trebuie s fi cunoscut eroarea:
1
$. /asilescu, op.cit., p. =44.
2
T. G., dec. nr. ,43AM,113, Culegere de practic udiciar a Tribunalului Gucureti, ,11=-,119, p. A4. @roarea
asupra naturii actului juridic )error in negotio* este produsul neconcordanei involuntare dintre voina real
intern, comun a prilor contractante i voina e!primat n actul juridic.$rin urmare, este suficient ca una din
prile contractante s fi voit )voina intern* un alt act juridic dect cel declarat, pentru ca acesta din urm s
poat fi caracterizat ca lipsit de consimmnt i, ca atare, nul absolut.
3
T. G., dec. nr. A11M,119, Culegere de practic udiciar a Tribunalului Gucureti, 7??:-7??9, @ditura (ll GecN,
,112, p. .. $otrivit art. 14A alin. . -. civ., %eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a
contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia+.
-aracterul determinant al erorii asupra persoanei se poate referi la identitatea fizic, identitatea civil sau la
calitile eseniale ale acesteia. $rin urmare, eroarea asupra strii civile a cocontractantului nu poate constitui
motiv de anulare a actului. -u privire la constatarea nulitii absolute a unei promisiuni bilaterale de vnzare-
cumprare pentru eroare asupra naturii actului juridic )error in negotio*, a se vedea $. $erju, @inte% teoretic a
urisprudenei instanelor udectoreti din udeele @uceava i Gotoani n domeniul dreptului civil i procesual-
civil 2iulie-decembrie 7??+*, Dreptul nr. 1M,113, p. ,E.-,E=. ;n literatur s-a artat c eroarea asupra naturii

,.9
- n cazul dolului - eroarea s provin de la cealalt parte:
- n cazul violenei - aceasta trebuie s fie ilicit, nelegitim:
- n cazul leziunii - capacitatea este circumstaniat:
d* e!ist deosebiri i n privina sanciunii'
- n cazul dolului i violenei, ca urmare a considerrii lor juridice ca fapte ilicite, aciunea
n anulabilitate poate fi nsoit de aciunea n despgubiri:
- n cazul erorii, datorit caracterului su spontan, este posibil numai aciunea n
anulabilitate:
- n cazul leziunii
,
pot fi antrenate consecine alternative' ori anularea contractului, ori
reducerea unei prestaii sau sporirea celeilalte.
3. Obiectul cot$actului
3... Noiue
. De0iiie. Di'cuii * leg%tu$% cu obiectul cot$actului. Discuiile care s-au purtat cu
privire la obiectul contractului ca specie a actului juridic civil )specia sa cea mai important* s-
a datorat impreciziei vec"ii reglementri care n art. 13. -. civ. statua c %obiectul conveniilor
este acela la care prile sau numai una din pri se oblig+. $ornindu-se de la aceast
reglementare au fost e!primate mai multe opinii.
;ntr-o opinie
.
, obiectul contractului const n crearea, modificarea, transmiterea ori
stingerea unui raport juridic
=
.
;ntr-o alt opinie
A
, obiectul contractului const n interesele reglementate de pri prin
actul juridic civil nc"eiat, n baza i n limitele legii
4
.
;n sfrit, o a treia opinie
3
consider c obiectul contractului este nsui obiectul raportului
juridic civil.
(ctualul -od civil, pentru a curma discuiile potrivit crora conveniile nu au un obiect
propriu, distinct de cel al obligaiilor pe care le genereaz, a procedat la reglementarea
distinct a acestora. (stfel, potrivit art. ,..4 alin., -. civ. %obiectul contractului reprezint
operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit
de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i oligaiilor contractuale+, iar
potrivit art. ,..3 alin., -. civ. %obliectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz
debitorul+.
actului juridic )error in negotio* este produsul neconcordanei involuntare dintre voina real intern, comun a
prilor contractante i voina )pretins convergent* e!primat prin actul juridic )D. -osma, Teoria general a
actului uridic civil, @ditura tiinific, Gucureti, ,131, p. ,44*.
1
T.D., s.c., dec. nr. ,124M,194, -.D., p. 9A.
2
/ezi n acest sens' (.0onacu, op.cit., p. 13: 0.#oset t i -Gl nescu, (l. Gi coi anu, Drept civil rom!n, vol.
00, @d. Docec, Gucureti, ,1A=, p.==: 5. Iosserand, Cours de droit civil positi" "rancais, Dire8, $aris, vol. 00, ed.
a 00-a, ,11=, p. 42.
3
(cestei opinii i s-a reproat c admite confuzia ntre obiectul i efectul unui act juridic.
4
/ezi n acest sens D. -osma, Teoria general a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, p. .,=: @. Get t i ,
Teorie generale del nego%io giuridico, p. 91 i urm.
5
>pinie creia i lipsete precizia n definirea obiectului contractului )obiectul contractului este artificial legat de
noiunea de interes, noiune care are valene legate mai degrab de cauz dect obiect*.
6
Tr. 0onacu, Curs de Dreptcivil. Teoriageneral a obligaiilor, ,1A1M,14E, p. 41 i urm: /. @conomu, n
Tratat de drept civil. (artea general, vol. 0, @d. (cademiei, Gucureti, ,139, p. .1E

,.2
Din analiza acestor te!te de lege rezult n mod clar c obiectul contractului este
reprezentat de operaiunea juridic convenit de pri, iar obiectul obligaiei este reprezentat de
prestaia la care este inut debitorul acesteia, respectiv de a da, a "ace sau a nu "ace ceva
concret ca efect al operaiunii juridice pe care a nc"eiat-o. De poate discuta, aadar, de o
autonomie relativ a categoriilor juridice n discuie putnd e!ista, aa cum s-a remarcat, n
literatura de specialitate, operaii juridice interzise i prestaii licite sau operaii juridice
valabile i prestaii pro"ibite de lege.
,
;n opinia noastr, este posibil ca desfiinarea unei obligaii pe motiv ilicit sau ine!istent s
nu atrag automat i desfiinarea operaiei juridice n ntregul ei, aceasta urmnd s
supravieuiasc pentru restul obligaiilor licite dar, n situaia n care operaia juridic este nul
absolut ca act juridic, nu se poate vorbi de supravieuirea obligaiilor asumate prin opraiunea
juridic respectiv.
;n concluzie, raportat i la dispoziiile art. ,..3 alin. , -od civil conform crora
%>biectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul+ consideram c ntre cele doua
noiuni i anume obiectul obligaiei i obiectul contractului, nu poate e!ista nici o confuzie.
>biectul obligaiei, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin
determinabil i licit )art.,..3 alin. . -. civ.*.
Definiia are n vedere prestaiile la care prile se oblig
.
, dar i bunurile ori lucrurile la
care se refer conduita prilor
=
, acestea din urm privite ca obiect derivat al raportului juridic
civil i, deci, i al contractului.
. De/volta$e. >biectul este o condiie esenial )de validitate* a contractului. Dediul
materiei se afl n dispoziiile art. ,..4-,.=A -od civil, care se refer deopotriv la obiectul
contractului, la obiectul obligaiei contractuale i la obiectul prestaiei.
-eea ce se transmite prin contract este dreptul asupra unui lucru, dreptul asupra lucrului la
care se refer contractul.
1aptul personal al debitorului, prestaia la care se oblig trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii<
a* s "ie posibil. @ste posibil o fapt care, la momentul dat, cu luarea n considerare a
posibilitilor i mijloacelor oferite de cuceririle tiinei, progresul te"nic, dezvoltarea
te"nologic i e!periena omului, poate fi ndeplinit. 0mposibilitatea prestaiei atrage
sancionarea contractului cu nulitatea absolut )imposibilium nulla obligatio*.
>biectul trebuie s fie posibil pentru c ad impossibilium, nulla obligatio )nimeni nu se
poate obliga la imposibil*. ;n legtur cu aceast condiie se impun urmtoarele preci%ri<
- se refer la obiectul obligaiei:
- s fie vorba de o imposibilitate absolut, adic obiectul s nu poat fi nfptuit de
nimeni. 0mposibilitatea se apreciaz, aadar, in abstracto. ;n cazul n care obligaia este
imposibil doar pentru debitor, contractul este valabil, debitorul fiind inut la despgubiri
pentru nee!ecutare:
- imposibilitatea poate fi material )cnd, practic, ceea ce se stipuleaz nu poate fi
nfptuit*: i, juridic )de e!emplu, nstrinarea capacitii de folosin*:
- potrivit noii reglementri a -odului civil )art.,..9*, imposibilitatea obligaiei nu se mai
apreciaz la momentul nc"eierii contractului, ci la momentul e!ecutrii acestuia. (ltfel spus,
contractul este valabil nc"eiat i dac la momentul nc"eierii acestuia obligaia era imposibil,
dar aceasta devine posibil la momentul e!ecutrii contractului:
b; s "ie licit. @ste licit fapta omului care este permis de lege i se svrete n
conformitate cu dispoziiile acesteia. Dac fapta celui ce se oblig contravine legii )este ilicit*,
,
@. Dafta-#omano, Drept civil.#bligaiile. Curs teoretic i practic, @d. <euron, Bocani, ,11A, p. A2.
2
/ezi art. ,..4 -. civ.
3
/ezi disp. art. ,..1 -. civ' %<umai bunurile care sunt in circuitul civil pot face obiectul unei prestaii
contractuale +.

,.1
obiectul contractului se plaseaz n afara legii, iar voina prilor, e!primat cu privire la o
asemenea fapt, ncalc una din limitele sale' legea. ;n acest punct se realizeaz o conjugare
perfect ntre cele dou condiii eseniale ale contractului' consimmntul i obiectul su:
c* s "ie moral. @ste moral fapta omului care este permis de regulile moralei )regulile
de convieuire social* i se svrete cu respectarea acestor reguli:
d* s fie vorba de "apta proprie a celui ce se oblig:
e* fapta celui ce se oblig trebuie s prezinte interes pentru creditor.
6ucrul la care se re"er prestaia, la r!ndul su, trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii<
a* s "ie determinat sau determinabil
,
. Dunt determinate bunurile certe, bunuri care sunt
identificabile prin nsuirile lor particulare, nu prin cele ale grupei din care fac parte. Dunt
determinabile bunurile de gen )generice*, bunuri care se clasific astfel prin nsuirile generale
ale grupei respective i care, la nevoie, pot fi identificate, individualizate:
b; s se a"le n circuitul civil
.
, adic s se poat nc"eia acte juridice cu privire la acel bun,
pentru nstrinare, gajare etc. -ircuitul civil se restrnge, n cazul unor bunuri. <u sunt n
circuitul civil acele lucruri pe care legea, din interese de ordin economic, politic, social etc., le
sustrage de la acesta:
c* s e3iste n momentul nc0eierii contractului. (ceast condiie este regula: n cazul unor
contracte, obiectul acestora privete bunuri ce urmeaz a se produce, bunuri viitoare )art.,..2
-. civ.*. De regul, persoanele juridice produc acele bunuri pentru care se oblig prin contract.
#ezult c, n mod e!cepional, de la regula e!istenei bunului n momentul nc"eierii
contractului, se admite aceast abatere.
>biectul contractului de vnzare-cumprare l constituie transmiterea dreptului de
proprietate asupra lucrului vndut, predarea lucrului vndut i plata preului
=
, iar la contractul
de locaie, obiectul privete lucrul nc"iriat i preul.
Din aceste dou e!emple, rezult clar c obiectul obligaiei este comple! privind
deopotriv prestaia la care se angajeaz una dintre pri, ct i contraprestaia avut n vedere
de aceast parte, contraprestaie pe care o obine de la cealalt parte, bineneles n msura n
care este vorba de contracte bilaterale, contracte care au caracter oneros, cum i la bunurile la
care acestea se refer.
. &$eci/%$i cu !$ivi$e la $elaia (it$e obiectul cot$actului9 obiectul $a!o$tului
+u$i(ic civil "i obiectul !$e'taiei. -ele trei noiuni se afl ntr-o strns legtur, legtur al
crei coninut este dat de urmtoarele corelaii<
- obiectul contractului este nsi operaia juridic convenit de pri precum, vnzare-
cumprare, mprumut, locaiune etc.:
- obligaia ca ndatorire juridic nu trebuie confundat cu obiectul obligaiei )prestaia
pozitiv sau negativ*:
- n cazul obligaiei de a da, obligaie const n ndatorirea de a constitui sau transmite
dreptul real, pe cnd, obiectul const c"iar n nsi transmiterea sau constituirea dreptului real:
- n cazul obligaiei de a "ace, obligaia const n ndatorirea de a e!ecuta o lucrare, a
presta un serviciu, ori a ntreprinde orice alt aciune, pe cnd obiectul const n e!ecutarea
nsi, prestarea nsi, ntreprinderea aciunii:
- n cazul obligaiei negative de a nu "ace, obligaia const n ndatorirea de absteniune a
debitorului de la ceea ce, altfel, ar fi putut face, n timp ce obiectul obligaiei const n nsi
abinerea efectiv:
1
%>biectul contractului trebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute+ )art. ,..4 alin. . -.
civ.* : Dispoziiile art. ,..3 -. civ. stabilesc c obiectul obligaiei ' %Dub sanciunea nulitii absolute, el trebuie
s fie determinat sau cel puin determinabil i licit+.
2
%<umai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale+ )art. ,..1 -. civ.*.
3
/ezi Br. DeaN, op. cit., ,13=, p. ,. i urm.

,=E
- dac aciunea se refer la un lucru, lucrul, nsui este considerat obiectul prestaiei:
a distinge ntre obiectul contractului, obiectul obligaiei i obiectul prestaiei prezint nu
numai importan teoretic, ct mai ales una practic. ;n conte!t, distincia ne conduce la
concluzia'
- obiectul actului juridic civil este nsi operaia juridic prin care prile au convenit:
- obiectul obligaiei const n prestaia pozitiv sau negativ la care se oblig prile:
- obiectul prestaiei const n' constituirea sau transmiterea de drepturi reale )a da*:
e!ecutarea de lucrri, prestarea de servicii ori ntreprinderea unor alte aciuni )a "ace*:
abinerea de la ceea ce subiectul ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat n acest sens )a nu "ace*.
3.1. Co(iiile obiectului
. Regle#eta$e. &$e/eta$ea co(iiilo$. (ctualul -od civil reglementeaz prin
dispoziiile art. ,,91 pct. =, art. ,..4, sub sanciunea nulitii absolute, urmtoarele cerine ce
trebuie ntrunite de obiectul contractului' a* s fie determinat: b* s fie licit.
Din analiza acestor te!te de lege, precum i a art. ,..3 & ,.=A -. civ., n sintez, se
desprind urmtoarele concluzii'
. Obiectul t$ebuie '% e5i'te. ;n legtur cu aceast condiie se impun urmtoarele
precizri'
- privete bunul sau bunurile n legtur cu care poart contractul:
- bunurile viitoare pot forma obiectul actului juridic civil )n cazul unor contracte care
privesc livrarea de produse, comandarea unei opere tiinifice, literare, artistice*:
- succesiunile nedesc"ise nc, nu sunt luate n considerare spre a se reine c bunurile
viitoare pot forma obiect al actului juridic civil:
- este nul vnzarea unui bun dac n momentul vnzrii era pierit.
Iurisprudena a statuat c, dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit integral,
vnzarea va fi nul, iar dac era pierit numai parial, cumprtorul va putea opta pentru
renunarea la contract sau reducerea preului
,
.
. Obiectul t$ebuie '% 0ie * ci$cuitul civil. (ceast condiie se refer la lucruri i este
impus de dispoziiile art. ,..1 -. civ.' %<umai bunurile care sunt n circuitul civil pot face
obiectul unei prestaii contractuale+. Dpre e!emplu, pentru o nelegere mai aprofundat, nu
sunt n circuitul civil bunurile care aparin domeniului public.
. Obiectul t$ebuie '% 0ie (ete$#iat 'au (ete$#iabil. -ondiia este impus de
dispoziiile art. ,..4 alin. . -. civ. care stabilete c %obiectul contractului trebuie s fie
determinat+, precum i de dispoziiile art. ,..3 alin. . -. civ. unde se statueaz c obiectul
obligaiei %sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin
determinabil+ .
Din acest punct de vedere se impun urmtoarele preci%ri<
- obiectul este determinat cnd prile precizeaz )individualizeaz* bunurile c"iar n
cuprinsul contractului:
- obiectul este determinabil cnd prin contract prile stabilesc numai criteriile cu ajutorul
crora, la scaden, se poate determina bunul:
- dac obiectul contractului este format i din pre, se cere ca acesta s fie serios i
determinat sau cel puin determinabil
.
:
-u privire la acest aspect, se impune a fi fcute urmtoarele preci%ri '
1
T. D., s. civ. dec. nr. =AAM,19,, 4epertoariu de practic udiciar n materie civil 7?>? - 7?9+, p. ,.3.

,=,
- dac un contract nc"eiat ntre profesioniti nu stabilete preul i nici nu indic o
modalitate pentru a-l determina, se presupune c prile au avut n vedere preul practicat n
mod obinuit n domeniul respectiv pentru aceleai prestaii realizate n condiii comparabile
sau, n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil )art. ,.== -. civ.*:
- atunci cnd, potrivit contractului, preul se determin prin raportare la un factor de
referin, iar acest factor nu e!ist, a ncetat s mai e!iste ori nu mai este accesibil, el se
nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai apropiat )art.
,.=A -. civ.*:
- atunci cnd preul sau orice alt element al contractului urmeaz s fie determinat de un
ter, acesta trebuie s acioneze n mod corect, diligent i ec"idistant )art. ,.=. alin. , -. civ.*.
Dac terul nu poate sau nu dorete s acioneze ori aprecierea sa este n mod manifest
nerezonabil, instana, la cererea prii interesate va stabili, dupa caz, preul sau elementul
nedeterminat de ctre pri )art. ,.=. alin. . -. civ.*.
. Obiectul t$ebuie '% 0ie licit, n sensul c se impune respectarea dispoziiilor legale.
$otrivit dispoziiilor art.,, -od civil, obiectul se nfieaz a fi ilicit cnd nu este conform cu
dispoziiile legale care privesc ordinea public. Tot astfel, art. ,..4 alin. = -. civ., precizm c
obiectul contractului este ilicit atunci cnd este pro"ibit de lege, sau contrar ordinii pblice ori
bunelor-moravuri.
-aracterul licit sl obiectului contractului vizeaz,aa cum am artat mai sus i obiectul
obligaiei, respectiv prestaiile datorate de pri.
. Obiectul t$ebuie '% 0ie #o$al, adic s nu nfrng bunele moravuri )morala*.
. Obiectul t$ebuie '% co'tea * 0a!tul !e$'oal al celui ce 'e oblig%. ;n legtur cu
aceast condiie se impun urmtoarele precizri'
- privete obiectul obligaiilor de a "ace i de a nu "ace:
- se nfieaz ca o aplicaie a principiului potrivit cruia o persoan nu poate fi obligat
dect prin voina sa, din punct de vedere al dreptului civil:
- condiia este impus de regula actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat
7
K
. Cel ce 'e oblig% t$ebuie '% 0ie titula$ul ($e!tului. i n legtur cu aceast condiie se
impun unele precizri'
- opereaz n materia contractelor constitutive i translative de drepturi reale:
- privete numai obiectul obligaiei de a daK
- este o aplicaie a principiului nemo dat quod non 0abet )nimeni nu se poate obliga
valabil la ceva ce nu are*:
- este n strns legtur cu principiul nemo plus uris ad alium trans"erre protest, quam
ipse 0abet )nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui*. -u privire la
acest aspect, practica judiciar a statuat c, vnzarea de ctre un coprta aflat n indiviziune
nu este nul, ci este supus unei condiii rezolutorii
.
. Tot practica a mai reinut c, %n cazul
promisiunii de vnzare fcut de un neproprietar, nu este cazul ca operaia juridic s fie lovit
2
/ezi n acest sens, disp. art. ,33E -. civ.' %$reul const ntr-o sum de bani. (cesta trebuie s fie serios i
determinat sau cel puin determinabil+.
1
( se vedea disp. art. ,.32 alin. = -. civ.
2
-.D.I., s. civ., dec. civ. nr. ,==3M,11., n (robleme de drept din deci%ii ale C.@.P. 7??A-7??., de /aleriu
Gogdnescu i colectiv, @d. >rizontul, Gucureti, ,11=, p. 4=: ;n acelai sens -.D.I., s.civ., dec.civ. nr. .=31M,11.,
n 4epertoriu de doctrin i urispruden rom!n 7?=?-7??5, vol. 0.-. -ri u i colectiv, @d. (rgessis
,114,,11A, p. .3A.

,=.
de nulitate, atta timp ct persoana neproprietar, are posibilitatea s cumpere bunul de la
adevratul proprietar, iar apoi, s fie n msur a perfecta vnzarea+
,
.
@ste de reinut c, n jurisprudena i literatura de specialitate, sunt controverse cu privire
la problema pus n discuie. $ractica face distincie, dup cum prile care au nc"eiat
contractul erau sau nu n cunotin de cauz, ct privete mprejurarea c bunul dobndit este
proprietatea altuia. ;n primul caz, actul juridic ar fi anulabil pentru eroare, iar n al doilea nul
absolut pe ideea de cauz ilicit sau fraud
.
$rin apariia actualului -od civil, s-a prevzut posibilitatea ca bunurile care aparin unei
tere persoane pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind ns obligat s le procure i s le
transmit creditorului sau, dup caz, sa obin acordul terului. -a i sanciune, n cazul
nee!ecutrii obligaiei asumate prin contract, debitorul va rspunde fa de creditor pentru
prejudiciile cauzate deoarece, terul al carui bun sau fapt a fost promis nu are nici o legtur cu
contractul.
=
. Ueo$i9 0a!ta !$o#i'% t$ebuie '% !$e/ite ite$e' !et$u c$e(ito$. (ceast condiie
nu privete validitatea actului juridic, ci numai admisibilitatea aciunii n justiie pentru a se
putea obine, n final, e!ecutarea silit.
. Natu$a uo$ cot$acte "i buu$ile ce le 0o$#ea/% obiectul. <atura unor contracte
impune ca numai anumite bunuri s formeze obiectul lor. (stfel'
- gajul privete numai bunurile mobile corporale sau titluri negociabile emise n forma
materializat
A
:
- mprumutul de consumaie )mutuum; privete numai o sum de bani sau bunurile
fungibile i consumptibile prin natura lor
4
:
- mprumutul de folosin )comodatul* privete numai bunurile neconsumptibile mobile
sau imobile
3
)art. .,A3 -. civ.*.
:. Cau/a ) co(iie e'eial% a cot$actului
:... Regle#eta$e +u$i(ic%
. Regle#eta$ea +u$i(ic% a cau/ei. -onform dispoziiilor art. ,,91 -. civ.' %-ondiiile
eseniale pentru validitatea unui contract sunt' capacitatea de a contracta: consimmntul
prilor: un obiect determinat i licit: o cauz licit i moral+.
Dediul materiei l gsim la art. ,.=4 -. civ., potrivit cruia %cauza este motivul care
determin fiecare parte sa nc"eie contractul+.
> serie de alte te!te asigur reglementarea acestei condiii eseniale. (stfel'
1
T. D., s. civ., dec. civ. nr. A,.M,12E n 4epertoriu de practic civil pe anii 7?9+-7?=A, p. 22.
2
$entru dezvoltri n aceast materie a se vedea Br. DeaN, -ontracte civile, n Contracte civile i comerciale de
Br. DeaN, Dt. -rpenaru, @d. 5umina 5e!, Gucureti, ,11=, p. 4A.
3
( se vedea disp. art. ,.=E -. civ.
4
( se vedea disp. art. .A2E -. civ.
5
( se vedea disp. art. .,42 alin. , -. civ.' %;mprumutul de consumaie este contractul prin care mprumuttorul
remite mprumutatului o sum de bani sau alte asemenea bunuri fungibile i consumptibile prin natura lor, iar
mprumutatul se oblig s restituie dup o anumit perioad de timp aceeai sum de bani sau cantitate de bunuri
de aceeai natur i calitate+.
6
( se vedea disp. art. .,A3 -. civ.' %;mprumutul de folosin este contractul cu titlu gratuit prin care o parte,
numit comodant, remite un bun mobil sau imobil celeilalte pri, numit comodatar, pentru a se folosi de acest
bun, cu obligaia de a-l restitui dup un anumit timp+: a se vedea i disp. art. .,A2 alin. , -. civ.' %-omodatarul
este inut s pzeasc i s conserve bunul mprumutat cu pruden i diligena unui bun proprietar+.

,==
- %5ipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu e!cepia cazului n care contractul a
fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. -auza ilicit sau imoral atrage
nulitatea absolut a contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a
cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-o cunoasc+
,
:
- %-ontractul este valabil c"iar atunci cnd cauza nu este e!pres prevzut. @!istena unei
cauze valabile se prezum pn la proba contrar+
.
:
- %-auza trebuie s e!iste, s fie licit i moral. -auza este ilicit cnd este contrar legii
i ordinii publice. -auza este imoral cnd este contrar bunelor moravuri
=
:
- %@roarea este esenial cnd poarta asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a
acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi nc"eiat+
A
:
- %/nztorul garanteaz cumprtorul contra oricror vicii ascunse care fac bunul vndut
impropriu ntrebuinrii la care este destinat sau care i micoreaz n asemenea msur
ntrebuinarea sau valoarea nct, dac le-ar fi cunoscut, cumprtorul nu ar fi cumprat sau ar
fi dat un pre mai mic+
4
:
- %@ste nul tranzacia nc"eiat pe baza unor nscrisuri dovedite ulterior ca fiind false+
3
.
@vident, n sensul n care ne intereseaz, documentele false reprezint motivele concrete avute
n vedere de pri la nc"eierea actului.
:.1. Noiue
. De0iiie "i $egle#eta$e. $otrivit art. ,.=4 -. civ. %-auza este motivul care detrmin
fiecare parte s nc"eie contractul.+
$rin urmare, cauza poate fi definit ca fiind acea condiie esenial necesar pentru
validitatea oricrui act juridic, deci i a contractului care const n scopul urmrit de parte
9
sau
pri la nc"eierea acestora.
Din te!tele legale prezentate i din definiie se poate deduce cu uurin c voina
ncorporat ntr-un act juridic nu se reduce numai la consimmnt, ci cuprinde, n sine, o
seam de reprezentri privind obiectele ce urmeaz a fi obinute, prestaiile ce se vor e!ecuta i
serviciile ce se vor presta, scopurile care ndeamn pe autorul manifestrii de voin s nc"eie
un contract.
;n mod firesc se pune ntrebarea' se urmrete, oare, a se cunoate cauza eficient, adic
cea care produce un anumit rezultat, sau, cauza juridic, scopul, cauza final a actului juridicW
@vident, prezint interes nu cauza eficient - categorie filosofic din perec"ea %cauz-efect+ -,
1
(rt. ,.=2 -. civ.' %),* 5ipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului cu e!cepia cazului n care contractul a fost
greit calificat i poate produce alte efecte juridice. ).* -auza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a
contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-
o cunoasc.+
2
(rt. ,.=1 -. civ.
3
(rt. ,.=3 -. civ.
4
(rt. ,.E9 alin. . pct. = -. civ.
5
(rt. ,9E9 -. civ.
6
(rt. ..94 -. civ.
7
-.D.I., s. com., dec. nr. ,3,3 din ,9 martie .EE=, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p.
.92. $otrivit art. 139 -. civ. )anterior n.n.*, valabilitatea cauzei se prezum pn la proba contrar. -onstatarea
nulitii absolute a contractelor de prestri servicii pentru cauz ilicit i imoral se poate face numai dac
reclamanta rstoarn prezumia legal de valabilitate a cauzei probnd caracterul ilicit i imoral al acesteia. ;n
spe, reclamanta a artat n aciune c au fost nc"eiate cu prtele dou contracte de prestri servicii, obiectul
declarat al contractelor constnd n efectuarea operaiunilor de recepie cantitativ i calitativ, prestarea, livrarea
i alte prestaii pentru produsul gru de panificaie. Baptul c aceste contracte au fost calificate ca fiind de depozit,
i nu de prestri servicii, nu nseamn c sunt nule pentru cauz ilicit

,=A
ci cauza final sau scopul, numai astfel ajungndu-se a se ti ce anume a determinat partea s
procedeze la nc"eierea actului.
(ltfel spus, actul de voin cuprinde n el nu numai consimmntul ca element esenial al
contractului, ci i considerarea scopului urmrit de parte n vederea realizrii cruia i
manifest consimmntul la nc"eierea acestuia, obligaia asumat nefiind altceva dect
mijlocul prin care se ajunge la realizarea acestui scop.
Dcopul actului juridic )cauza lui* n sensul n care a fost precizat constituie o parte
component a voinei juridice.
Dcopul contractului este dat de o succesiune de reprezentri a ceea ce se dorete s se
obin prin nc"eierea acelui act, reprezentri care privesc motivele ce determin o persoan
s-l nc"eie.
#ezultatele urmrite prin nc"eierea unui contract sunt de gradaii diferite, n raport de
ceea ce partea dorete s obin direct de la cealalt parte i ceea ce dorete s realizeze cu
prestaia astfel obinut. Din acest punct de vedere distingem ntre scopul imediat i scopul
mediat.
#elund sintetic aceast analiz i observnd te!tele ce reglementeaz cauza cum i
definiia acesteia, observm'
- cauza este o parte a voinei juridice i anume' prelungirea consimmntului:
- cauza este elementul care rspunde la ntrebarea' %pentru ce+W, ceea ce, prin rspunsul
dat, subliniaz scopul urmrit prin nc"eierea contractului:
- cauza este un element al contractului care nu se confund nici cu consimmntul i nici
cu obiectul acestuia:
- cauza nu se confund cu izvorul efectelor juridice, pentru c nu privete cauza eficiens
)cauza eficient*, ci cauza finalis )n sens juridic nelegnd, prin aceasta, scopul, %pentru ce-
ul+ actului*: i,
- dei este vorba de cauza finalis )scop* care, aparent, urmeaz efectului, n realitate cauza
precede efectul: ea este prefigurarea mental a scopului urmrit, realizndu-se, deci, nainte i
n vederea nc"eierii actului juridic.
:.2. Ele#etele cau/ei
. -co!ul i#e(iat. -a element al cauzei, scopul imediat const n rezultatul urmrit de
fiecare parte n sc"imbul a ceea ce se oblig.
Dcopul imediat
,
intr n structura contractului i constituie consideraia imediat avut n
vedere de pri cu ocazia nc"eierii operaiei juridice )negotium juris*.
Dcopul imediat este acelai n cadrul aceleai categorii de acte juridice, dar el difer de la o
categorie la alta de acte juridice. (stfel'
a* la contractele sinalagmatice scopul imediat const n reprezentarea contraprestaiei pe
care fiecare parte a actului o urmrete. De e!emplu, n contractul de vnzare-cumprare,
scopul imediat al vnztorului este de a obine preul, pe cnd, cel al cumprtorului, este de a
obine lucrul. (mbele rezult e!pres din contract:
b* la contractele cu titlul gratuit, scopul imediat const n a face o liberalitate sau un
serviciu gratuit unei persoane:
1
-.D.I., s. civ., dec. nr. ,,1 din ., ianuarie .EE=, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p.
.29*. <oiunea de cauz juridic a donaiei nu se reduce la scopul direct i imediat, respectiv, la intenia de a
gratifica )animus donandi*, ci ea cuprinde i un scop indirect, mediat, pe care dispuntorul tinde s-, realizeze
prin facerea donaiei. De aceea, n lipsa inteniei reale de a gratifica, donaia fcut statului romn este nul.

,=4
c* la contractele reale, scopul imediat avut n vedere de cel ce se oblig const n
restituirea a ceea ce el a primit cu un anumit titlu )de e!emplu, cu titlu de mprumut, cu titlu de
depozit, cu titlu de comodat etc*.
Din prezentarea lui la nivelul unor categorii de contracte rezult c scopul imediat se
caracteri%ea% astfel'
- este un element abstract, obiectiv:
- este un element invariabil n cadrul aceleiai categorii de contracte, el constnd
ntotdeauna n contraprestaia pe care fiecare parte urmrete a o obine n sc"imbul a ceea ce
s-a obligat, dac este vorba de contracte, cu titlu oneros:
- scopul imediat este cuprins formal n contract n sens de instrumentum probationis de
unde rezult c dovada acestuia este foarte uor de fcut. -"iar n situaia n care nu s-a
ntocmit un nscris, dovada scopului imediat depinde de dovada operaiei juridice )negotium
juris*, de e!emplu, dac se dovedete raportul juridic de vnzare-cumprare se dovedesc,
implicit, fiecare dintre prestaiile la care s-au obligat prile' vnztorul s transmit dreptul de
proprietate i s predea lucrul vndut: cumprtorul, s plteasc preul.
. -co!ul #e(iat. Dcopul mediat este elementul luntric, psi"ologic, motivul impulsiv i
determinant care a mpins prile la nc"eierea contractului i care se refer fie la nsuirile
contractului, fie la nsuirile celeilalte pri.
Dpre deosebire de scopul imediat, scopul mediat, este variabil de la un contract la altul n
cadrul fiecrei categorii de contracte i, bineneles, de la un contract aparintor unei anumite
categorii, la alt contract aparintor altei categorii de contracte, pentru c el este un element al
procesului de gndire n care partea se angajeaz, proces ce are drept rezultat nc"eierea opera-
iei juridice n sens de negotium juris.
$e de alt parte, deosebirea apare evident i pe trmul dovezii' este nevoie de o
adevrat cercetare psi"ologic spre a se putea dovedi scopul mediat, pentru c o asemenea
cercetare trebuie s conduc la stabilirea motivului psi"ologic, impulsiv i determinant care a
condus partea la nc"eierea actului juridic.
Descoperirea acestui element este destul de dificil, fiind vorba de un element psi"ologic
care nu rezult din structura actului juridic, descoperirea lui se face prin dovedirea faptelor
cone!e i vecine din care se pot trage concluzii n privina scopului mediat.
De pild, dac o persoan mprumut bani unei alte persoane pentru ca aceasta din urm
s continue jocul de noroc nepermis de lege, scopul mediat al actului juridic este ilicit.
0licitatea scopului n acest caz poate fi dovedit numai n mod direct i anume, dovedindu-se
c mprumuttorul a asistat la jocul de noroc i c, n timpul jocului, s-a predat suma de bani
celui ce a continuat s joace.
-auza se prezum pn la proba contrar. -el ce invoc, de pild, absena de cauz,
ilicitatea cauzei etc., trebuie s dovedeasc ceea ce susine.
?n e!emplu ne poate lmuri att n privina scopului imediat, ct i n privina scopului
mediat' %C+ cumpr un autoturism de la %V+.
Dcopul imediat pentru cumprtor este obinerea autoturismului iar, pentru vnztor,
obinerea preului. Dcopul mediat, ns, poate fi diferit de la caz la caz i poate fi pentru
cumprtor'
- dorete s fac o e!cursie n strintate, este un pasionat conductor auto:
- are pe cineva n familie infirm care trebuie transportat la coal, la serviciu, la tratament
etc.:
- locuina sa este departe de serviciu:
- are un magazin i autoturismul i este necesar pentru aprovizionarea curent etc.
$entru vnztor e!ist tot attea motive luntrice care l mping s nc"eie actul.

,=3
:.3. Co(iiile cau/ei
A. Co(iiile (e a(#i'ibilitate a cau/ei
. Co(iii (e a(#i'ibilitate. ;n privina condiiilor trebuie distins ntre condiiile de ad-
misibilitate ale cauzei i condiiile de valabilitate
5egea impune dou condiii de admisibilitate'
- motivul impulsiv i determinant s se refere fie la nsuirile prestaiei, )calitile
substaniale ale actului juridic civil*, fie la calitile ori identitatea persoanei:
- n cazul actelor cu titlu oneros se cere ca motivul invocat s fi fost cunoscut sau s fi
putut fi cunoscut de cealalt parte.
Din prezentarea lor, rezult c n situaia n care este vorba de condiiile de admisibilitate a
aciunii n anulabilitate pentru eroare acestea sunt c"iar condiiile cerute pentru a acorda
valoare de cauz motivelor determinante la nc"eierea actului juridic.
B. Co(iiile (e valabilitate a cau/ei
;n planul valabilitii cauzei, legea impune mai multe condiii i anume' s e!iste, s fie
real, s fie licit, s fie moral.
. Cau/a t$ebuie '% e5i'te. (ceast condiie rezult e!pres din dispoziiile art. ,.=3 -.
civ.' %-auza trebuie sa e!iste+ i art. ,.=2 -. civ.' %5ipsa cauzei atrage anulabilitatea
contractului )...*+.
Dpre deosebire de vec"ea reglementare, n actualul -od civil se prevede c un contract a
a crui cauz lipsete atrage anulabilitatea acestuia, cu e!cepia situaiei n care contractul a
fost calificat greit de ctre pri, acesta putnd produce alte efecte juridice. /ec"iul -od civil
prevedea e!pres faptul c %obligaia fr cauz nu poate avea nici un efect+.
$entru verificarea e!istenei sau ine!istenei cauzei, se impune a se face o distincie ntre
scopul imediat i scopul mediat, iar, pe de alt parte, ntre cauzele lipsei de cauz. (stfel'
a* este nevoie a se distinge ntre scopul imediat i scopul mediat pentru c rezolvrile sunt
diferite fa de situaia n care se pun n discuie cauzele lipsei de cauz' aa cum vom vedea,
scopul imediat poate lipsi, iar scopul mediat poate fi fals:
b* ntre cauzele lipsei de cauz se enumer'
- lipsa voinei juridice:
- alte cauze care fac ca scopul s nu e!iste.
. Cau/a t$ebuie '% 0ie $eal%. -auza este real n situaia n care nu este fals. -auza este
fals cnd e!ist eroare asupra acelui sau acelor elemente considerate a fi motivul impulsiv i
determinant al consimmntului:
(ceasta condiie a cauzei, nu este din pcate reglementat n dispoziiile actualului -od
civil.

,=9
. Cau/a t$ebuie '% 0ie licit%. (ceast condiie este impus de dispoziiile art. ,.=3
,
, ,.=9
.
i ,.=2
=
-. civ., care prevd i sanciunile atunci cand avem de-a face cu o cauz ilicit sau
imoral. -nd cauza nfrnge dispoziiile legii, ea este ilicit.
(er a contrario, cauza este licit cnd se afl n deplin concordan cu legea.
-ondiia de fa privete mai ales scopul mediat, iar ilicitatea scopului mediat antreneaz
ilicitatea scopului imediat.
. Cau/a t$ebuie '% 0ie #o$al%. $otrivit dispozitiilor art. ,.=3 -. civ. %-auza trebuie s fie
licit i moral. -auza este imorala cnd este contrar bunelor moravuri.+
Din acest punct de vedere prezint interes i dispoziiile art. ,, -. civ.
A
care subliniaz
faptul c prin acte juridice nu se poate deroga de la normele care intereseaz ordinea public i
moral.
;n concluzie, cauza este moral cnd scopul determinant este n concordan cu bunele
moravuri i este imoral cnd nfrnge asemenea reguli.
:.:. Rolul "i !$oba cau/ei
. Rolul cau/ei. -auza ca element al contractului are un important rol care decurge din
c"iar utilitatea acesteia. (stfel, utilitatea cauzei este subliniat de urmtoarele idei<
- cauza constituie o garanie instituit de lege privind asigurarea unei voine libere i
contiente a prilor contractului:
- cauza constituie un instrument eficace oferit de lege pentru aprarea i ocrotirea ordinii
publice i bunelor moravuri pentru c, ori de cte ori este ilicit sau imoral, consecina
fireasc este anularea actului:
- cauza constituie criteriul de clasificare a contractelor n contracte cu titlu oneros i
contracte cu titlu gratuit:
- cauza folosete, uneori, la aprecierea valabilitii obiectului ca element al contractului.
. &$oba cau/ei. -u prilejul prezentrii scopului imediat i scopului mediat s-au fcut deja
precizrile necesare n legtur cu dovada lor: n acest loc vom face cteva precizri n legtur
cu te!tele legale n materie.
$otrivit dispoziiilor art. ,.=1 alin. , -. civ., %-ontractul este valabil c"iar atunci cnd
cauza nu este e!pres prevazut+ iar, potrivit alin. . din acelai te!t de lege, %@!istena unei
cauze valabile se prezum pn la proba contrar+.
Te!tul citat conine dou pre%umii legale relative )uris tantum*'
a* prezumia de e!isten a cauzei:
b* prezumia de valabilitate a cauzei.
Din te!t mai rezult c, cel ce invoc lipsa cauzei sau nevalabilitatea ei, trebuie s fac
dovada celor susinute.
;n principiu, se poate apela la mijloacele de prob admise potrivit dreptului probator
comun deoarece e!istena cauzei poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, iar ine!istena i
falsitatea ei pot fi probate prin dovedirea lipsei discernmntului, lipsei unui element esenial
la nc"eierea contractului ori erorii asupra mobilului determinant.
1
%-auza trebuie s e!iste, s fie licit i moral+.
.
L-auza este ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale
imperative.+
3
%-auza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului )...*+.
4
%<u se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau
de la bunele moravuri+.

,=2
$ractica juridic a stabilit c %pentru ca o anumit situaie, anterioar sau posterioar
conveniei, care constituia motivul subiectiv ce a determinat pe vnztor la nstrinare s poat
fi considerat ca element constitutiv al vnzrii, este necesar, fie ca ea s apar n mod e!pres,
ntr-o clauz a conveniei de nstrinare fie s e!iste elemente care s acrediteze ideea c
aceast situaie a fost avut n vedere de pri ca un element condiional la realizarea acelei
convenii+
,
.
De asemenea, ilicitatea i imoralitatea cauzei pot fi dovedite prin orice mijloc de prob.
:.;. A!licaiile !$actice ale oiuii (e ?cau/%,
. 8o(ul (e !ue$e a !$oble#ei. -auza ca element structural )condiie esenial* al
contractului i studiul ei de ctre cei ce lucreaz n domeniul teoriei i practicii dreptului, nu
este lipsit de interesul practic' n anumite situaii, aceast condiie poate conduce la anularea
contractului )o asemenea soluie este posibil cnd cauza este absent, este fals, este ilicit ori
imoral*.
;n practic, s-au statuat c este nul n mod absolut contractul de vnzare-cumprare pentru
lips de cauz )art. 133 vec"iul -od civil* ntruct apartamentul vndut era bunul altuia
.
.
. Ab'ea (e cau/%. -auza este absent n situaia n care se gsete o parte de a nu putea
realiza rezultatul urmrit prin nc"eierea contractului din motive obiective.
(stfel, pe categorii de contracte cau%a este absent dup cum urmeaz'
- la contractele sinalagmatice, cauza este absent cnd o parte nu mai poate obine
contraprestaia avut n vedere atunci cnd s-a obligat deoarece lucrul la care se refer actul era
distrus n momentul nc"eierii lui, sau, era vorba de o prestaie a crei realizare este imposibil:
- la actele juridice aleatorii, cauza este absent cnd mprejurarea care a determinat partea
s nc"eie contractul a e!istat numai n imaginaia )n mintea * sa, de pild' se asigur
ncrctura unui vas comercial pentru perioada transportului pn ce vasul va ajunge la
destinaie, fr s se cunoasc faptul c, la data nc"eierii contractului de asigurare, vasul
ajunsese deja n portul de destinaie:
- la contractele reale, cauza este absent cnd prestaia ce putea s fie scopul prestaiei de
restituire nu s-a efectuat. De e!emplu, cineva se oblig s restituie suma de ,EE.EEE lei, sum
pe care, n realitate, nu a primit-o:
- la contractele declarative, cauza este absent cnd rezultatul urmrit de pri nu poate fi
realizat. De pild, conventia )tranzactia* intervenita in materie de partaj cu un mostenitor
aparent, sau cnd tranzacia privete c"estiuni tranate anterior de ctre instan prin "otrre
judectoreasc:
- la contractele cu titlu gratuit, absena de cauz corespunde cu eroarea asupra motivului
impulsiv i determinant care a impulsionat partea s fac liberalitatea. De e!emplu, donaia
fcut unei persoane despre care donatorul avea credina c este nepotul su, fr ca n realitate
s fie aa.
. Cau/a 0al'%. -auza este fals cnd partea a fost ndemnat s nc"eie de o fals
reprezentare a realitii pe plan psi"ologic.
1
T. D., s. 0. civ., dec. nr. ,4E=M,19,, n Contracte speciale, (ractic uridic adnotat, -ristiana Turi anu, -.
Turi anu, @d. -ontinent CC0, Gucureti ,112, p. A4.
2
Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. ,,.

,=1
. Cau/a 'i#ulat%. -auza este simulat n situaia n care nscrisul ce cuprinde operaiunea
juridic )negotium juris* precizeaz o alt cauz dect cea adevrat.
. Cau/a ilicit%. -auza este ilicit cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit
motivul impulsiv i determinant la nc"eierea contractului, reprezint consideraia unui scop
nepermis, contrar ordinei publice, economice i sociale.-auza este ilicit i atunci cnd
contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative.
,
#eferitor la cauza ilicit, practica a statuat urmtoarele'
-onvenia prin care soii se oblig s presteze o serie de activiti gospodreti )ajutor n
buctrie* n beneficiul unei alte familii )soMsoie*, n sc"imbul nfierii unui copil minor )al
soilor la care s-a obligat a presta activitatea respectiv* se bazeaz pe o cauz ilicit i este
nul n mod absolut
.
.
?n asemenea caz l constituie i acela n care s-a urmrit dobndirea unui bun n condiiile
svririi unei infraciuni, cum este aceea de specul, caz n care, potrivit legii penale, se
impune confiscarea bunurilor ce au format prestaiile actelor ilicite, intervenite ntre pri
=
.
De asemenea, o vnzare-cumprare fcut de persoane care tiu c lucrul care face
obiectul vnzrii este proprietatea altuia, este un act imoral, are o cauz ilicit, fiind nul
absolut, nulitatea lui putnd fi invocat, deci, i de adevratul proprietar. ?n act nu
ndeplinete condiiile de validitate, dac i cealalt parte cunoate ilicitatea cauzei.
;n practic, este necesar s se disting ntre cauza ilicit i cauza imoral deoarece,
consecinele sunt diferite dup cum cauza este numai ilicit, cnd constatarea nulitii impune
ntoarcerea prestaiilor sau este imoral, situaie n care i gsete aplicabilitatea regula nemo
auditur propriam turpitudinem allegans, care face imposibil ntoarcerea acestora.
Dintr-o anumit perspectiv i n apro!imarea cea mai larg tot ceea ce este ilicit i cu att
mai mult ceea ce este ilegal este i imoral. ?neori doctrina i practica pare a identifica ilicitul
cu ilegalul ajungndu-se la o noiune mult mai restrns n semnificaie dect ceea ce e!prim
n realitate. (lteori, ilicitului i se atribuie o semnificaie mai larg desemnnd att nclcarea
normelor juridice ct i a regulilor de convieuire social.
0licitul semnific un fapt oprit, nepermis, nelegal, adic mai mult dect nfrngerea unei
norme juridice )ilegalul*. 0licitul const, deci, n primul rnd n aceea c fapta este potrivnic
legii, dar el nseamn n general o comportare nepermis, nengduit, adic aa cum n mod
corect, s-a spus o %contrarietate cu o norm de conduit+
A
.
Doluia problemei n discuie nu consist n lipsa de fermitate a terminologiei, deoarece nu
att msurarea sferei de cuprindere a acestor noiuni ne va indica cnd anume cauza unui act
juridic este ilicit sau imoral, ct mai degrab receptarea ca imorala a acelei cauze n raport cu
bunul sim comun.
@vident c acest lucru se face de la caz la caz i ine de o multitudine de factori, ns nu
trebuie pierdut din vedere, c aprecierea cauzei ca ilicit sau imoral, trebuie fcut
ntotdeauna prin raportare la criteriul bunelor moravuri, indicat de dispoziiile art. ,.=3 alin. =
-. civ. $rin aceast dispoziie se asigur conformitatea actului juridic cu legea i cu regulile de
convieuire social.
(adar, dac din probele administrate, judectorul constat c scopul imediat al unui act
juridic, adic motivul determinant la nc"eierea lui, a fost imoral, ntruct era de natur s
nesocoteasc normele de convieuire social, care pretind ca obligaiile asumate s fie
respectate i ca drepturile subiective s fie e!ercitate cu bun-credin, ntr-un cuvnt c este
1
/ezi art. ,.=9 -. civ.
2
T. I. Duceava, dec. civ. nr. ,344M,11E, n Dreptul nr. 8-:.7??A, p. 9=: ;n acelai sens, Iud. Bgra, s. civ., sent.
nr. ..4M,19., n 4.4.D. nr. 7A.7?9:, p. ,A2 i urm.
3
T. D., s. civ., dec. nr. ,A,3M,12, n Contracte speciale, (ractic uridic adnotat, -ristina Turi anu, -.
Turi anu, @d. -ontinent CC0, Gucureti ,112, p. .4.
4
7.@liescu, op.cit., p. ,A=.

,AE
contrarietate ntre scopul imediat al actului i bunele moravuri, trebuie s-l declare nul pentru
cauz imoral.
<umai judectorul, prin administrarea de probe, poate stabili raporturile reale dintre pri
i dac este licit sau ilicit, moral sau imoral, cauza conveniilor nc"eiate de acesta.
. Cau/a i#o$al%. -auza este imoral
,
cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a
constituit motivul impulsiv i determinant la nc"eierea contractului, reprezint consideraia
unui scop nepermis, contrar bunelor moravuri )moralei*.
Dac din probele administrate se constat c scopul imediat al unui act juridic, adic
motivul determinant la nc"eierea lui, ca element subiectiv al contractului, a fost imoral,
ntruct era de natur s nesocoteasc normele de convieuire social care pretind ca obligaiile
asumate s fie respectate i ca drepturile subiective s fie e!ercitate cu bun-credin, actul
respectiv este lovit de nulitate absolut pentru cauz imoral.
(stfel, n spe
.
, a rezultat c reclamanii au notificat prilor s se prezinte la notariat
pentru autentificarea antecontractului nc"eiat cu ei, dar prii, folosindu-se de autorizaia
obinut pentru autentificarea acelui antecontract nc"eiat cu reclamanii, au vndut imobilul n
litigiu, prin act autentic, altei persoane, rud cu prile, dei bunul se gsea n stpnirea de
fapt a reclamanilor. D-a considerat c actul juridic nc"eiat de pri cu acea persoan este
lovit de nulitate absolut pentru cauz imoral )art. 133 i 132 -od civil anterior*, i c aceast
nulitate poate fi invocat de orice persoan, deci i de reclamani.
D-a mai statuat c, meninerea strii de concubinaj, scop n care a fost nc"eiat contractul
de ntreinere are caracter imoral i potrivit art. 132 -od civil antrior, contractul este lovit de
nulitate absolut
=
. De asemenea, s-a concluzionat c %liberalitatea prin care se urmrete
nceperea, continuarea sau reluarea unei relaii de concubinaj are un scop potrivnic regulilor de
convieuire social, iar sanciunea unui act juridic cu asemenea cauz este nulitatea+
A
.
0nstana Duprem a decis c, dac reclamantul a urmrit s ac"iziioneze un bun despre
care avea cunotin c provine din infraciune i care, potrivit legii penale, trebuie s fie
confiscat, el nu se va putea prevala de caracterul imoral al propriei fapte pentru a se cere
restituirea preului pltit )nemo auditur propriam turpitudinem allegans*. -auza contractului
fiind imoral pentru ambele pri, nici una dintre ele nu va fi ndreptit s cear restituirea
prestaiei sale )in pari cau%a turpitudinis cessat restitutio*
4
.
,
T.7.G., dec. nr. 332M,11,, Culegere S. pe anul 7??7, p. 93 Dac din probele administrate se constat c
scopul imediat al unui act juridic, adic motivul determinant la nc"eierea lui, ca element subiectiv al contractului,
a fost imoral, ntruct era de natur s nesocoteasc normele de convieuire social care pretind ca obligaiile
asumate s fie respectate i ca drepturile subiective s fie e!ercitate cu bun-credin, actul respectiv este lovit de
nulitate absolut pentru cauz imoral. (stfel, n spe, a rezultat c reclamanii au notificat prilor s se
prezinte la notariat pentru autentificarea antecontractului cu ei, dar prii, folosindu-se de autorizaia obinut
pentru autentificarea acelui antecontract nc"eiat cu reclamanii, au vndut imobilul n litigiu, prin act autentic,
altei persoane, rud cu prile, dei bunul se gsea n stpnirea de fapt a reclamanilor. ;n atare situaie, s-a
considerat c actul juridic nc"eiat de pri cu acea persoan este lovit de nulitate absolut, pentru cauz imoral
)art. 133 i 132 -. civ.* i c aceast nulitate poate fi invocat de orice persoan interesat, deci i de reclamani.
-u privire la rspunderea proprietarului care vinde lucrul de dou ori, n ipoteza cnd cel de al doilea cumprtor
i-a transcris titlul de dobndire a imobilului naintea primului cumprtor, a se vedea $. $erju, @inte% teoretic a
Curii de Opel @uceava n domeniul dreptului civil, Dreptul nr. 9M,119, p. 2=.
2
T.7.G. s. a 000-a. civ., dec. civ. nr. 332M,11,, n Culegere de practic udiciar civil pe 7??7, cu note de 0.
7i "u 9 p. 94: ;n sensul c nulitatea absolut poate fi cerut i de persoana care nu a participat la nc"eierea
actului, deoarece primeaz interesul general i nu cel personal, ca n cazul nulitii relative, a se vedea, T. D., s.
civ,. dec. civ., nr. ,E91M,194, #ep. nr. ,=,, 00, p. ,,A.
3
T.. D., s. civ., dec. civ., nr. ,2,4M,122, n Dreptul, nr. 9M,11E, p. 33.
4
T. D., s. civ., dec. civ., nr. ,AAM,12=, nepublicat, n 4epertoriu de practic udiciar n materie civil a
Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe ani 7?=A - 7?=+.
5
T. D., s.civ., dec.civ., nr. 44AM,191, nepublicat, n 4.4.D. nr.?.7?=A, p. .2.

,A,
?nii autori
,
au artat n mod just, c regula este aplicabil numai actelor juridice imorale,
nu i celor ilicite. -u alte cuvinte, regula nu este aplicabil acelor acte care ncalc o dispoziie
legal fr s fie n acelai timp i potrivnice regulilor de convieuire social. >pinia se
motiveaz prin aceea c termenul de turpitudine la care se refer regula pare adecvat numai
actelor juridice morale nu i celor ilicite stricto sensu, iar pe de alt parte, dac aplicarea
ma!imei %nemo auditur propriam turpitudinem allegans+ ar fi e!tins i la actele juridice
ilicite, efectele nulitii ar fi practic paralizate n cele mai multe cazuri validndu-se astfel
indirect actele contrare legii.
Trebuie precizat, ns, faptul c n doctrina noastr nu se face o demarcaie clar ntre
nulitatea pe motiv de ilicitate i nulitatea pe motiv de imoralitate a conveniilor. Distincia se
impune pentru a putea nelege cum funcioneaz regula i care sunt limitele aplicrii acesteia
n sistemul de drept.
;n primul rnd, se pune ntrebarea potrivit crui criteriu din varietatea normelor morale,
care alctuiesc sistemul de valori ale convieuirii sociale, sunt identificate normele susceptibile
de nclcare prin e!ercitarea drepturilor subiective i prin urmare sancionabile juridicW
Din perspectiva dispoziiilor art. .3 -. civ. s-ar prea c nclcarea drepturilor subiective
poate atrage aplicarea sanciunilor de drept civil pentru nlturarea efectelor negative numai
dac nesocotirea regulilor de convieuire social a avut ca rezultat deturnarea dreptului
subiectiv de la scopul su social-economic.
(cest criteriu este, ns, insuficient, deoarece numai deturnarea dreptului subiectiv de la
scopul su, fr ca prin aceasta s se ajung la producerea altor efecte dect cele protejate i
promovate de lege nu justific aciunea n anulare.
0dentificarea ab origine a unei cauze ilicite nu poate conduce eo ipso la constatarea
nulitii actului nc"eiat cu astfel de cauz, deoarece nulitatea nu este o sanciune ndreptat
mpotriva actului juridic n sine, ci a efectelor sale, care contrazic scopul dispoziiei legale
nesocotite i normele de convieuire social
.
.
(precierea moral, adic actul de estimare a naturii morale a manifestrii subiectului, nu
este nemijlocit, ci mijlocit, fiind determinat de o suit de factori economici, politici,
culturali i avnd ca nucleu totdeauna aa cum s-a spus
=
, o judecat de valoare moral.
#egulile de convieuire social sunt norme morale pe care reglementarea juridic nu le-a
nglobat direct n coninutul dispoziiilor sale, dar, considerndu-le necesare n viaa juridic,
face trimitere la ele, reclamnd respectarea lor i asigurndu-le eficacitatea prin sanciune
juridic. -nd normele juridice fac trimitere la aceste reguli ele prelungesc regula, i determin
coninutul, dup cum tot ele, determin i precizeaz coninutul raporturilor juridice ale
drepturilor subiective i al obligaiilor corespunztoare
A
.
-u toate acestea, aprecierea moral rmne o apreciere relativ ce se desfoar n funcie,
aa cum am artat, de o multitudine de factori ntre anumite limite i n circumstane diferite.
Dar, aa cum s-a afirmat
4
, arbitrariul nu este de esena unei anumite aprecieri, el putnd aprea
pretutindeni unde msurarea nu este calitativ, ci cantitativ, importante fiind ns mijloacele
de ngrdire i cele de nlturare ale lui, atunci cnd se produce.
(ltfel spus, nsi ideea de moralitate se opune la valorificarea unui drept subiectiv ori,
dimpotriv, justific consolidarea unui raport juridic nul.
1
D. -osma, Teoria general a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p. =4,.
2
T. D., s. civ., dec. nr. 912M,124 n #.#.D., nr. =M,123, p. 9,.
@lasticitatea funcional a nulitii se poate datora, n genere, unor mprejurri de fapt sau de drept aprute nainte
de constatarea sau de declararea nulitii i care nltur contrarietatea dintre consecinele actului i scopului
admisibil. ?rmeaz deci, s se verifice dac prin mprejurri anterioare dar mai ales concomitente i ulterioare
nc"eierii actului nu s-a ajuns la asanarea nulitii. $entru dezvoltri precum i pentru distincia dintre aceast
form a actului juridic nul i confirmare, a se vedea, Tr. 0onacu, @.(. Garasc", op. cit., p. =39-=9,.
3
0. -t i neanu, )lemente de etic, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,12A, p. ,9E.
4
7. @l i escu, 4spunderea civil delictual, @d. (cademiei #.D.#, ,19., p. ,A9.
5
0. Del eanu, Drepturile subiective i abu%ul de drept, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,122, p. 49.

,A.
;. <o$#a cot$actului
;... Acce!iui
. -e'ul $e't$4' al oiuii (e 0o$#%. ;n sens restrns )stricto sensu* prin forma
contractului se nelege modalitatea de e!teriorizare a voinei interne )reale* incorporat de
contract. (ltfel spus, forma stricto sensu se nfieaz a fi inerent contractului, ca, de altfel,
oricrui act juridic.
. -e'ul la$g al oiuii (e 0o$#%. ;n sens larg )lato sensu*, forma contractului
desemneaz ceea ce se c"eam %condiiile de form+ ale acestuia.
(stfel privit, forma n sens larg are trei accepiuni'
- forma cerut ad validitatem:
- forma cerut ad probationem:
- forma cerut pentru opozabilitatea contractului fa de teri.
$rin adoptarea actualului -od civil, legiuitorul, cu scopul de a asigura prilor contractante
un mijloc de prob valabil, a introdus prin intermediul art. ,.A, cerina ca nscrisul care
constat nc"eierea contractului s mbrace forma scris' %;nscrisul care constat nc"eierea
contractului poate fi sub semnatur privat sau autentic, avnd fora probant prevazut de
lege.+
;n situaia n care parile nu nc"eie contractul n forma pe care aceasta o prevede n mod
e!pres, atunci contractul respectiv va fi sancionat cu nulitate absolut.
,
-u toate acestea, %dac parile s-au nvoit ca un contract s fie nc"eiat ntr-o anumit
form, pe care legea nu o cere, contractul se socotete valabil c"iar dac forma nu a fost
respectat.+
.
;n cazul contractelor ce au ca obiect strmutarea sau constituirea de drepturi reale, -odul
civil impune, sub sanciunea nulitii absolute nc"eierea acestor contracte prin nscris autentic,
care trebuie nregistrat n cartea funciar.
=
;.1. Co(iiile (e 0o$#% a cot$actului. Eu "i cla'i0ica$e
. $a!o$t (e co'eciele +u$i(ice ale e$e'!ect%$ii lo$. ;n raport de consecinele
juridice ale nerespectrii lor, condiiile de form ale contractului se pot formula )clasifica*
astfel'
- forma cerut ad validitatem sau ad solemnitatem )pentru valabilitatea contractului*:
- forma cerut ad probationem )pentru probarea contractului*:
- forma cerut pentru opozabilitate fa de teri.
. $a!o$t (e 'u$'a 6i/vo$ul7 * ca$e 'e 0o$#ulea/% ce$ia (e 0o$#%. ;n raport de sursa
)izvorul* n care se formuleaz cerina de form a contractului, forma este de dou feluri'
1
( se vedea art. ,.A. alin. , -. civ.'QQ@ste lovit de nulitate absolut contractul nc"eiat n lipsa formei pe care, n
c"ip nendoielnic, legea o cere pentru nc"eierea sa valabil.QQ
2
/ezi art. ,.A. alin. . -. civ.
3
/ezi art. ,.AA -. civ.

,A=
forma legal, adic forma impus de lege:
forma voluntar ori convenional, adic cea stabilit de pri.
;.2. &$ici!iul (o#iat * #ate$ie 6!$ici!iul co'e'uali'#ului cot$actelo$7
. <o$#ula$e. $entru ca un contract s fie considerat valabil nc"eiat, este suficient s se fi
e!primat voina autorilor, fr a fi fost nevoie s fi fost e!primat ntr-o form anume.
(stfel, potrivit art. ,.AE -. civ. %/oina de a contracta poate fi e!primat verbal sau n
scris. /oina poate fi manifestat i printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei
prilor practicilor statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nici o ndoiala asupra
inteniei de a produce efectele juridice corespunzatoare.+
7ai sintetic spus, simpla manifestare de voin este necesar i suficient pentru a nc"eia
un contract valabil.
#aportndu-ne i la dispoziiile art.,,92 din actualul -od civil, unde este instituit
libertatea formei, putem spune c este proclamat la nivel legislativ principiul
consensualismului.
. Di 0o$#ula$ea !$ici!iului $e/ult%. Din modul n care este formulat principiul se
desprind urmtoarele idei<
- voina de a nc"eia un contract, n principiu, poate fi e!primat sub orice form apt a o
face cunoscut fie celeilalte pri, fie terilor:
- manifestarea de voin poate fi e!pres sau tacit:
- voina este productoare de efecte juridice indiferent de forma n care este e!primat.
. Alte !$eci/%$i. ;n legtur cu principiul consensualismului contractelor se mai impun
urmtoarele preci%ri<
- principiul consensualismului contractelor este o creaie a doctrinei:
- principiul consensualismului actului juridic i gsete principala aplicaie n materia
contractelor, materie n care se consider c simplul acord de voin este suficient pentru
formarea lor valabil )solo consensus obligat*. -um contractele bilaterale intervin ntre pri,
se poate spune c i acestea se nc"eie solo consensu )prin acordul de voin al prilor*
,
:
- dispoziiile art. ,,91 alin. . -. civ., fac precizarea ca ' %n msura n care legea prevede o
anumit form a contractului, aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevazut de
dispoziiile legale aplicabile.+ $rin urmare, ori de cte ori legea condiioneaz valabilitatea
formrii contractului de nc"eierea lui ntr-o anumit form, suntem n prezena formei -
condiie esenial a acestui act.(stfel, n ceea ce privete forma cerut pentru nscrierea n
cartea funciar, aa cum am specificat anterior, art. ,.AA -. civ. stabilete c' %;n afara altor
cazuri prevazute de lege, trebuie s fie nc"eiate prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii
absolute, conveniile care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz a fi nscrise n
cartea funciar+:
- vec"ea legislaie civil nu consacra un te!t anume definirii acestui principiu, totui cu
titlu de e!cepie, n cazul ctorva contracte, acest principiu era consacrat
.
, pe de o parte, iar pe
1
-.D.I., s. com., dec. nr. A=4M,114, n Dreptul, nr. =M,113, p. 1..
2
De e!emplu, n materia vnzrii, dispoziiile art. ,.14 alin. , vec"iul -od civil prevede ' ZQ/inderea este
perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile
s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nu se va fi
numrat.QQ /ezi, n acelai sens, Dec. nr. ,,.1M,129 a Deciei civile a fostului Tribunal Duprem, n Culegere de
deci%ii, ,129, p. ,1, i urm. 0dem, dec. civ. nr. A=2M,121, n Dreptul9 ,11E, nr. ,-., p. ,.9 i urm.

,AA
de alt parte, legea civil consacra e!pres e!cepiile de la el
,
, ceea ce doctrina a reinut sub
formularea' %)...* consimmntul trebuie s fie emis n stare de angajament juridic+
.
.
. Eu'ti0ica$ea !$ici!iului. -onsacrarea principiului consensualismului este motivat de
nevoile circuitului civil
=
, cum i de mprejurarea ca acest principiu se constituie ntr-o aplicaie
important a principiului mai larg al libertilor actelor juridice.
;.3. De$og%$i (e la !$ici!iul co'e'uali'#ului cot$actelo$
. Eu#e$a$e. Derogrile de la principiul dominant n materie )principiul
consensualismului contractelor* sunt urmtoarele'
a* forma cerut ad validitatem )ad solemnitatem*:
b* forma cerut ad probationem:
c* forma cerut pentru opozabilitate )pentru a face contractul opozabil terilor*.
Biind derogri, se nelege c toate aceste abateri sunt prevzute e!pres de legea civil.
A. <o$#a ce$ut% ad validitatem
. Noiue. Borma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* este condiia de form a
contractului care const n respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea
nulitii absolute a operaiei juridice )negotium uris*.
7otivaia acestei condiii de form const ntr-o serie de raiuni puternice care impun
actului juridic o form special, prin derogare de la principiul consensualismului.
(semenea raiuni sunt'
a* la unele contracte forma solemn are menirea de a avertiza prile deopotriv asupra
gravitii i importanei actului nc"eiat, ceea ce este de natur a le face s reflecteze adnc
asupra efectelor unui asemenea act
A
:
b* pentru unele contracte forma solemn reprezint o posibilitate de cunoatere din partea
statului a unor operaii de o importan deosebit att pentru pri, ct i pentru societate
4
:
c* solemnitatea asigur deplin libertate i certitudine consimmntului privit ca o
condiie esenial, de validitate a contractului
3
:
prin solemnitate se asigur ocrotirea intereselor creditorului, cum i ocrotirea intereselor
terilor
9
.
-ontractele pentru care forma este cerut ad validitatem )ad solemnitatem* se numesc
contracte solemne. Borma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* are aplicaii, n principal, n
dreptul civil
2
.

1
Borma cerut ad validitatem9 forma cerut ad probationem i forma cerut pentru opozabilitate fa de teri.
2
Tr. 0onacu9 op. cit.9 p. .3..
3
#apiditate, fluiditate, ncredere i, deci, securitate juridic, operativitate etc.
4
0ntr n aceast categorie de acte' donaia, ipoteca, nfierea, cstoria, recunoaterea de filiaie etc.
5
@ste cazul operaiilor juridice )negotium uris* privind nstrinarea imobilelor.
6
-u deosebire n materia donaiei i testamentului.
7
Dolemnitatea asigur publicitatea care are drept urmare ocrotirea terilor fa de eventualele fraude n dauna
intereselor lor.
8
-u titlu de e!emplu, n dreptul civil, n materie de' testament, revocarea e!pres a legatelor, renunarea e!pres la
succesiune, vnzarea unei moteniri, contractul de ntretinere, donaia, contractul de arendare, cesiunea ipotecii etc.

,A4
. Ca$acte$e. Borma cerut ad validitatem se poate astfel caracteriza'
a* este unul din elementele constitutive ale contractului atunci cnd este cerut e!pres,
lipsa lui atrage sanciunea nulitii absolute:
b* forma solemn este incompatibil cu posibilitatea e!primrii voinei prin tcere )qui
tacet consentire videtur*:
c* forma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* se nfieaz a fi n principiu, abstract
i invariabil, pentru acelai fel de contract solemn
,
:
d* forma cerut ad validitatem este, n principiu, e!clusiv, pentru c prile sunt obligate
s adopte numai forma prevzut de lege pentru contractul respectiv, nerecunoscndu-li-se
posibilitatea s aleag ntre mai multe variante.
$ractica juridic a admis c %dispoziia testamentar, inserat ntr-un act autentic avnd alt
obiect, constituie testament valabil, dac actul este autentificat de notarul de stat+
.
.
. Co(iii. Borma cerut ad validitatem reclam ndeplinirea urmtoarelor condiii'
a* forma solemn cerut de lege se impune pentru ntreg coninutul contractului ca o
aplicaie a regulei ubi eadem est legis ratio, ibi eadem est legis dispositio:
b* trimiterea la o surs e!terioar contractului pentru determinarea coninutului lui nu este
admis:
c* contractele aflate n raport de interdependen cu un contract solemn c"iar dac, privite
separat, nu sunt contracte solemne, trebuie s mbrace, obligatoriu, forma solemn:
d* actul juridic prin care se modific un alt act juridic solemn trebuie s mbrace i el
forma solemn
=
:
e* n majoritatea cazurilor forma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* se asigur prin
acte autentice.
Din aceast din urm condiie rezult c form autentic este forma solemn. 7ai rezult,
ns, c forma solemn nu se reduce la forma autentic, ci are o sfer mai larg, aflndu-se n
relaia ntreg )forma solemn*, parte )forma autentic*
A
.
B. <o$#a ce$ut% ad probationem
. Noiue. Borma cerut ad probationem const n cerina impus de lege sau de pri ca
actul juiridic s fie fcut, de regul, n scris, fr ca lipsa formei s atrag nevalabilitatea
operaiei juridice )negotium iuris*, ci numai imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de
prob.
Borma cerut ad probationem nu este incompatibil cu manifestarea tacit a
consimmntului care poate fi dovedit i cu alte mijloace de prob dect nscrisuri.
;n principiu, ns, simpla tcere nu valoreaz consimmnt e!teriorizat )qui tacit
consentire non videtur* dac nu rezult din mprejurri sau fapte concludente ori dac legea
sau prile nu dau tcerii valoarea de consimmnt. Deci, tcerea nu poate fi calificat ca
ac"iesare, de vreme ce nu a fost materializat ntr-un fel sau altul.
<u trebuie confundat modalitatea de nc"eiere valabil a unui act juridic, inclusiv prin
manifestarea tacit a consimmntului uneia sau ambelor pri cu modalitatea de probare a
respectivului act juridic, n condiiile restrngerii admisibilitii mijloacelor de prob, a
dovedirii lui pe cale convenional )de pild, doar cu nscrisuri*. ;n spe, reclamantul nu putea
1
De pild, pentru contractul de donaie se cere ntotdeauna act autentic.
2
T. D., s. civ., dec. civ., nr. ..41M,199, n $ndreptar interdisciplinar de practic udiciar, D. Yi l berst ei n i
colectiv, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,12=, p. 99.
3
( se vedea art. ,.A= -. civ.
4
De e!emplu, testamentul olograf, adic, cel scris i subscris de autor.

,A3
s accepte, n mod tacit, declararea termenului de livrare, ns prta nu putea s fac dovada
acestui act juridic )o modificare convenional a termenului*, n ipoteza necunoaterii lui de
ctre reclamant dect prin probe scrise, iar nu prin orice mijloace de prob admise de legea
comercial
,
.
Borma cerut ad probationem se justific din urmtoarele puncte de vedere<
a* importana deosebit a unor contracte impune o asemenea form spre a se putea face
dovada e!istenei acestora, a drepturilor i obligaiilor ce se nasc din ele i, bineneles, a
ntinderii acestora:
b* forma ad probationem, prin natura ei este n msur s nlture anumite dubii n
legtur cu coninutul contractului respectiv, cu drepturile i obligaiile nscute din el i cu
ntinderea acestora:
c* e!istena formei cerute ad probationem ofer securitate juridic circuitului civil i
garanteaz e!ecutarea prestaiilor la care prile se oblig i respectiv, realizarea drepturilor
subiective civile corelative, graie aderenei mai mari la fora coercitiv a statului, pe calea
aciunii n justiie.
Borma cerut ad probationem se constituie ntr-o limitare a principiului
consensualismului contractelor pentru c<
a* lipsa formei scrise n cazurile n care legea o pretinde nseamn nedovedirea
contractului n sens de negotium uris, deci, n planul dovezii, ec"ivaleaz cu lipsa acestuia:
b* pe fondul raporturilor e!istente ntre pri, se consider c actul juridic n sens de
negotium iuris )contractul*, e!ist dar nu poate fi dovedit:
c* n lipsa unui act scris )instrumentul probations*, e!ecutarea obligaiilor rezultnd din
operaia juridic )negotium uris* nu poate valora o plat nedatorat ci, dimpotriv, e!ecutarea
unor obligaii valabile:
d* forma scris este o limitare adus principiului consensualismul contractelor pentru c,
practic, nedovedirea raportului juridic nscut are drept consecin ineficacitatea acestui raport.
. A!licaii. Borma cerut ad probationem are aplicaii ntr-o serie de materii precum'
contractul de nc"iriere a suprafeelor locative )n principiu*, contractul de societate, tranzacia,
contractul de asigurare, contractul de depozit etc.
C. <o$#a ce$ut% !et$u o!o/abilitate 0a% (e te$i
. Noiue. $rin forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se neleg acele formaliti
pe care legea le cere a fi ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane dect cele ale
prilor din contract.
Borma cerut pentru opozabilitatea fa de teri este motivat din urmtoarele puncte de
vedere<
a* potrivit principiului relativitii efectelor contractelor, acestea produc efecte numai ntre
pri i fa de avnzii lor cauz. #ezult, deci, c prile nu pot opune actul lor altor persoane,
c n ultim instan, contractul nu este opozabil terilor )penitus e!tranei*.
Din acest motiv legea pretinde ndeplinirea unor forme prin care actele juridice care
constituie sau transmit drepturi reale s fie aduse la cunotina terilor )nscrierea n cartea
funciar*:
b* drepturile reale sunt drepturi absolute i, prin consecin, sunt opozabile erga omnes.
1
-. (. Gucureti, s. a 000-a. civ., dec. nr. .3,M,114, n Dreptul, nr. =M,113, p. 31-9..

,A9
;n mod concret, forma cerut pentru opozabilitate fa de teri i gsete aplicaie n
materia publicitii personale i reale a drepturilor reale
,
.
;.:. &a$ticula$it%i ale 't$uctu$ii cot$actului (e 'ocietate
A. &$eli#ia$ii
. Noiuea cot$actului (e 'ocietate. -ontractul de societate st la baza societii civile.
@l poate fi definit ca fiind acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane n
scopul de a produce efecte juridice, concretizate n nsi realizarea societii, n aportul
asociailor, n realizarea de beneficii )scopul nsui al nfiinrii lor* i n e!erciiul comun al
unor activiti
.
.
(rt. ,22, -. civ. atribuie contractului de societate urmtoarea definiie' +$rin contractul
de societate dou sau mai multe persoane se oblig reciproc s coopereze pentru desfurarea
unei activiti i s contribuie la aceasta prin aporturi bneti, n bunuri, n cunotine specifice
sau prestaii cu scopul de a mpri beneficiile sau de a se folosi de economia ce ar putea
rezulta.+
-ontractul de societate are aceleai elemente structurale )condiii eseniale* ca orice alt
contract' consimmntul prilor, obiectul, capacitatea de a contracta i cauza.
$articularitile contractului de societate n raport de celelalte contracte constau n aceea
c, datorit specificitii efectelor n vederea producerii crora se nc"eie i, aa cum rezult i
din definiie, are dou condiii eseniale )elemente de structur* n plus'
a* aportul asociailor:
b* realizarea de beneficii.
B. Co(iii e'eiale '!eci0ice
. A!o$tul a'ociailo$. -apitalul social se formeaz pe baza a ceea ce aduce fiecare dintre
asociai cu prilejul constituirii societii. <oiunea de aport )n accepiunea sa juridic* const
n obligaia pe care i-o asum asociatul de a aduce ulterior bunul precizat n contractul de
societate )orice bun care, din punct de vedere economic, reprezint o valoare*. (stfel, pot fi
aduse drept aport, potrivit art. ,22. alin. = -. civ.'
- o sum de bani:
- alte bunuri )mobile sau imobile, corporale sau incorporale, certe sau generice, fungibile
i consumptibile sau nefungibile i neconsumptibile*:
- anumite servicii )prestaii n munc sau cunotine specifice*.
(portul social poate s fie de valori inegale i de naturi diferite.
(portul trebuie adus pn la o anumit dat. Depirea acestei date face ca asociatul
vinovat s rspund de daunele cauzate de ntrziere, de drept i fr punere n ntrziere.
;n principiu, capitalul nu poate fi modificat dect n anumite condiii )el este fi!* i se
prezint sub forma unei sume lsate de asociai la pasivul societii, neputnd fi afectat prin
distribuirea de beneficii.
. Reali/a$ea (e ebe0icii. Geneficiile realizate de societatea comercial se mpart ntre
asociai corespunztor aportului adus. ;n situaia n care se nregistreaz pierderi, ele se suport
proporional de ctre toi asociaii.
1
7ateria tratat n volumul 00, Drepturile reale.
2
In e3tenso vezi Br. DeaN, Tratat de drept civil. Contracte speciale, @d. (ctami, Gucureti, ,113, p. =43 i urm.

,A2
$otrivit art. ,22, alin. . -. civ.' %Biecare asociat contribuie la suportarea pierderilor
proporional cu participarea la distribuia beneficiului, dac prin contract nu s-a stabilit altfel.+
$rile )asociaii* pot conveni n cuprinsul contractului de societate c mparirea
beneficiilor sau suportarea pierderilor s se fac ntr-un anume mod )art. ,1E. alin. ., =, A -.
civ.* dar n acelasi timp, alineatul 4 al aceluiai articol stabilete c %>rice clauz prin care un
asociat este e!clus de la mprirea beneficiilor sau de la participarea la pierderi este
considerat nescris.+
-eciuea a @)a. <o$#a$ea cot$actului
.. &$eli#ia$ii
. Co'i(e$aii gee$ale. -ontractul este un act juridic bilateral, pentru c ncorporeaz n
el cel puin voina a dou persoane. $rin definiie
,
, el este un acord de voin. $rin urmare, o
singur voin nu este suficient pentru formarea contractului i nu poate produce efecte
juridice de natura celor pe care le produce contractul.
;n mod cu totul e!cepional, voina unilateral produce, totui anumite efecte care pot
privi, ntre altele, formarea unui contract
.
fr ns a fi considerate de natur contractual.
/oina ce se ncorporeaz n contract poate primi considerare pe mai multe planuri'
a* pe planul formrii contractului:
b* pe planul sinceritii operaiilor juridice )n sens de negotium iuris*, n care se
ncorporeaz:
c* pe planul limitelor n care se poate manifesta.
;n toate aceste cazuri, manifestarea de voin )consimmntul* trebuie analizat n
cone!iune cu scopul contractului i, pentru a vedea dac suntem sau nu n prezena unui
contract )se analizeaz n cone!iune cu scopul contractului*, trebuie s-o integrm n categoria
mai larg a acordurilor de voine ca, pe aceast baz, s stabilim dac produce efecte de natur
contractual.
$roblema c"eie n ntregul proces al formrii contractelor este momentul nc0eierii lor,
ntruct toate efectele ncep s se produc din acest moment.
7omentul nc"eierii contractului depinde de momentul n care se realizeaz acordul de
voin, astfel'
a* dac prile )persoane fizice sau juridice* sunt de fa, momentul nc"eierii contractului
este uor de stabilit' acordul se realizeaz pe data unirii voinelor, adic atunci cnd prile,
prezente i egale n drepturi, decid n aceast privin.
b* dac prile nu sunt de fa, momentul formrii )nc"eierii contractului* se stabilete
mai dificil, ntruct acest moment nu coincide cu data e!primrii voinei uneia sau alteia dintre
pri. $rile i e!prim voina, n aceast situaie, la date diferite, dar sigur anterioare
momentului formrii contractului.
1
(rt. ,,33 -. civ.' L-ontractul este acordul dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui,
modifica sau stinge un raport juridic.+
2
;n cazul ofertei de a contracta, de pild.

,A1
Din dispoziiile -odului civil
,
rezult c regula general este c un contract se nc"eie
prinF
- negocierea lui de ctre pri )cum este cazul contractului-cadru*:
- acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta.
)3cepia de la acest principiu este reglementata de alin. . i = al art. ,,2. -. civ. care
consider suficient punerea de acord a prilor asupra elementelor eseniale ale contractului
pentru nc"eierea valabil a contractului. @lementele eseniale ale contractului vor fi
determinate de la caz la caz, acestea avnd un pronunat caracter subiectiv.
Din analiza mpreun a acestor instituii se poate stabili cu certitudine momentul cnd
voinele prilor se unesc )momentul nc"eierii contractului*.
1. Teo$ia 0o$#a$ii t$e!tate a cot$actului.
. &$eci/%$i. -el mai important rezultat al negocierilor ntre pri este formarea
contractului, cu toate drepturile i obligaiile aferente. ;ntruct nsui conceptul de negociere se
leag, indisolubil, de cel de compromis, voina contractual, astfel cum aceasta reiese din
convenia final, poate suferi modificri pe parcursul desfurrii procedurilor de negociere,
ntre varianta iniial i cea care rezid la final din contract, putnd e!ista diferene de esen.
(vnd n vedere aceast posibil situaie, legiuitorul a ales s normeze scenariul n care prile
nc"eie o convenie n mai multe etape, momentul nc"eierii contractului fiind acela al
acordului de voin asupra clauzelor eseniale.
. A'!ecte !$ivi( teo$ia 0o$#%$ii !$og$e'ive a co'i#%#4tului * #ate$ie
cot$actual%. Br a nega, ab initio, teoria formrii instantanee a contractului, prin simplul
sc"imb de consimminte, teoria formrii progresive a contractului analizeaz acel scenariu n
care prima %interaciune juridic+ a viitoarelor pri contractante d natere doar unui
consimmnt parial, definitivarea acestuia intervenind ulterior, n timp, n perioada de
reflectare )garantat de lege sau obinut tot prin negociere*.
> problem controversat, tratat n prezenta seciune a lucrrii, vizeaz natura juridic a
rspunderii contractuale, n acest sens, aa cum s-a artat n literatura de specialitate,
.
cristalizndu-se dou teorii distincte.
(stfel, o prim teorie & a naturii contractuale & pornete de la premisa c, nc din
momentul desc"iderii fazei precontractuale a negocierilor, se nate ntre pri un raport
obligaional, avnd ca i coninut o obligaie generic de bun-credin n conduit. ?n astfel
de raport se formeaz, n fapt, n vederea nc"eierii unui contract, prezumia fiind c e!ist un
acord prealabil c"iar fazei negocierilor, acord ce vizeaz desfurarea cu bun-credin a
acestor negocieri. ;n aceste condiii, lipsa unui astfel de acord prealabil ar ec"ivala cu intenia
uneia din pri de a aciona cu rea-credin, intenie ce paralizeaz, practic, orice negociere.
> a doua teorie se ntemeiaz pe originea delictual a rspunderii precontractuale, temeiul
acesteia fiind art. ,=A1 -. civ. )fostul art. 112 din vec"iul -od civil*. ;n fapt, conform acestei
opinii, nclcarea obligaiei de bun-credin n negocieri reprezint o nclcare a unui interes
1
(rt. ,,2. -. civ. ' %;nc"eierea contractului. ),* -ontractul se nc"eie prin negocierea lui de ctre pri sau prin
acceptarea fr rezerve a unei ofere de a contracta. ).* @ste suficient ca prile s se pun de acord asupra
elementelor eseniale ale contractului, c"iar dac las unele elemente secundare spre a fi convenite ulterior ori
ncredinteaz determinarea acestora unei alte persoane.)=* ;n condiiile prevazute de alin. ).*, dac prile nu
ajung la un acord asupra elementelor secundare ori persoana careia i-a fost ncredinat determinarea lor nu ia o
decezie, instana va dispune, la cererea oricareia dintre pri, completarea contractului, inand seama, dup
mprejurri, de natura acestuia i de intenia prilor.
2
I. Hoicovici, 1ormarea progresiva a contractului, .EE1, @d. Solters RluFer, p. ,3 i urm.

,4E
proteguit de viaa social mpotriva unor conduite dolosive sau culpabile, conduite ce
contravin obligaiei de neminem laedere.
$recum s-a artat i n doctrin
,
, rspunderea precontractual poate avea doar o natur
delictual, n condiiile n care intervine nainte de naterea unui contract.
2. Negocie$ea
2... Noiue
. &$eci/%$i. $entru a putea lua natere, acordul de voin trebuie s nglobeze oferta cu
acceptarea acesteia, ntlnirea acestor dou elemente fiind generat de un proces de negociere
ntre pri. @!ist, ns, n societatea contemporan, i o serie de convenii a cror nc"eiere nu
este precedat de o negociere prealabil, precum un contract de ac"iziionare a unui magazin la
un pre fi!at anterior sau de ac"iziionare a unui bilet de tren, tot la un pre deja fi!at.
.
-u toate
acestea, n majoritatea cazurilor, interaciunea ofertei cu acceptarea este precedat de una sau
mai multe runde de negocieri purtate de viitoarele pri contractante.
. Te$#iologie. Termenul de negociere are origine latin )negotiatio*, avnd sensul de
negustorie, origine identificabil i n cazul verbului a negocia, cu sensul de a se trgui.
;n funcie de ramura de drept ori de sursa care ofer o definiie, conceptul de negociere
cunoate multiple nelesuri.
(stfel, n primul rnd, n domeniul dreptului comerului internaional, prin negociere se
nelege o conduit verbal ori material, asumat de ctre dou sau ai multe persoane n
vederea nc"eierii unei convenii bilaterale ori multilaterale.
;n cel de-al doilea rnd, conceptul de negociere este definit, plastic, de ctre dicionarul 6e
petit 6arousse, ca fiind arta care duc la bun sfrit marile afaceri publice, tratativele ntre mai
multe guverne n vederea nc"eierii unui acord bilateral sau multilateral.
<u n ultimul rnd, dicionarul e!plicativ al limbii romne, descrie negocierea ca iind
compus din acele %tratative purtate n vederea nc"eierii unui acord sau convenii+.
. De0iiie. $ornind de la elementele descriptive anterior artate, putem defini negocierea
ca fiind acea invitaie lansat de ctre una din pri celeilalte, de a discuta i stabili
coninutul unei viitoare convenii care s-i lege din punct de vedere uridic.
De remarcat c, spre deosebire de oferta ferm, invitaia poate fi urmat sau concretizat
ntr-un acord de negociere. ;n acest sens, doctrina francez
=
a apreciat c ceea ce difereniaz
negocierea de oferta ferm %nu este doar faptul c ea i este anterioar )ea face parte din
discuiile prealabile* i nu comport cu necesitate elemente eseniale ale contractului proiectat,
ci )P* mai ales, voina autorului su prin e!ploatarea posibilitii de a nc"eia contractul
proiectat. (utorul negocierii nu face o ofert pe care s-o accepi sau s-o lai, s-o accepi ca
atare+.
1
0dem.
2
$recum s-a artat i n doctrin, trebuie fcut o distincie ntre contractele negociate i cele nenegociate, doar
prima categorie pretndu-se la o faz anterioar nc"eierii, cea de-a doaua cuprinznd acele acte ce nu pot face
obiectul unei negocieri )a se vedea, de pild, contractele de adeziune )art. ,,94 -. civ.* sau contractele tip*. ;n
acest sens, a se vedea $. /asilescu, op. ci.t, p. .94-.99*.
3
$. 7alaurie, 5. (8nes, B. Dtoffel-7uncN, Drep Civil. #bligatiile, Defrenois, $aris, traducerea ed. =-a din limba
franceza de D. Dtnior, sub coordonarea av. 7arius Dc"eaua, @d. Solters Rluver, #omania, p. .A9.

,4,
;n ceea ce privete fundamentul normativ al dreptului la negociere, facem trimitere att la
art. ,,31 -. civ., care proclam libertatea contractual, ct i la art. ,,2. -. civ., referitor la
nc"eierea contractelor.
Din punct de vedere procedural, amintim pe scurt, faptul c negocierea poate fi purtat
att ntre persoane fizice, ct i ntre persoane juridice, fie personal, fie prin intermediul unor
reprezentani.
. &$ici!iile egocie$ii. ;n materia negocierii, din punct de vedere strict juridic, se
remarc e!istena a dou principii contradictorii'
,* n primul rnd, este vorba de principiul libertii contractuale & concretizat, n spe,
prin posibilitatea iniierii, desfurrii i ruperii negocierii & principiu ce abiliteaz prile s
desfiineze acordul prealabil, fr ca o astfel de conduit s fie urmat de o atragere de
rspundere. -u alte cuvinte, principiul menionat definete libertatea de care subiecii se
bucur cu privire la stabilirea drepturilor i obligaiilor ce vor fi inserate n viitoarea convenie
ce va interveni ntre acetia. > atare libertate, ce constituie, n fapt, regula n materie, i nu
e!cepia, include i dreptul de a negocia cu potenialii cocontractani modalitatea de realizare a
obiectivelor propuse, fapt ce reiese, cu claritate din coninutul art. ,,31 -. civ.
,
, art. ,,93 -.
civ.
.
i al art. ,.E. alin. = -. civ
=
.
@ste important de amintit faptul c reglementarea din art. ,.E. -. civ., cu privire la
clauzele standard, nu are menirea de a nlocui sau e!clude etapa negocierii precontractuale,
rolul fiind acela de a suplini acea situaie n care negocierile sunt compromise ca urmare a
inegalitii economice a prilor sau a incapacitii psi"ologice, ori de alt natur, a unuia din
subieci de a negocia la acelai nivel cu profesionistul. De altfel, precum s-a artat i n
doctrin
A
, este legitim o intervenie a legiuitorului, n acele situaii n care, n contractele de
adeziune, nu e!ist un acord liber consimit, discuiile fiind, practic, ine!istente.
.* n cel de-al doilea rnd, prezint relevan i principiul bunei-credine
+
, care stabilete
c, n cadrul unei negocieri, prilor le revine obligaia de a se manifesta n acest spirit, fr
posibilitatea de a limita sau e!clude aceast oblgaie, fiind inute a respecta Langajamentele de
principiu+ prevzute de art. ,,2= -. civ.
3

;n ceea ce privete formele concrete de manifestare a bunei-credine n negociere, doctrina
francez
9
face vorbire despre conducerea negocierilor de manier loial, materializat prin
unele ndatoriri precise, precum' L faptul de a informa loial partenerul de discuie, de a-i lsa
1
(rt. ,,31 -. civ. ' L$rile sunt libere s nc"eie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele
impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri+.
2
(rt. ,,93 -. civ. ' L),* -ontractul-cadru este acordul prin care prile convin s negocieze, s nc"eie sau s
menin raporturi contractuale ale caror elemente eseniale sunt determinate de acesta. ).* 7odalitatea de
e!ecutare a contractului cadru, n special n termenul i volumul prestaiilor, precum i dac este cazul, preul
acestora sunt precizate prin convenii ulterioare.+
3
(rt. ,.E. alin. = -. civ. ' Lclauzele negociate prevaleaz asupra clauzelor standard+.
4
/asile $tulea, Dtancu H"eorg"e, Dreptul contractelor, Gucureti, @d. -.K.GecN, .EE2, p. A44, citat de Dorin
-imil, n lucrarea Importana uridic a negocierii+, site.
5
-onform ar. ,A -. civ.' L),* >rice persoan fizic sau juridic trebuie s i e!ercite drepturile i s i e!ecute
obligaiile civile cu bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri. ).* Guna-credin se prezum
pn la proba contrar.+
6
(rt. ,,2= -. civ.' +),* $rile au libertatea iniierii, desfurarii i ruperii negocierilor i nu pot fi inute
rspunztoare pentru eecul acestora. ).* $artea care se angajeaz ntr-o negociere este inut s respecte
e!igenele bunei-credine. $rile nu pot conveni la limitarea sau e!cluderea acestei obligaii. )=* @ste contrar
e!igenelor bunei-credine, ntre altele conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a
nc"eia contractul. )A* $artea care iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei-credine rspunde pentru
prejudiciul cauzat calailalte pri. $entru stabilirea acestui prejudiciu se va ine seama de c"eltuielile angajate n
vederea negocierilor, de renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i de orice mprejurri asemanatoare. L
7
$. 7alaurie, 5. (8nes, B. Dtoffel-7uncN, Drep Civil. #bligatiile. @d. Defrenois-$aris, traducerea ed. a =-a din
limba francez de D. Dtnior, sub coordonarea av. 7. Dc"eaua, @d. Solters Rluver #omania, p. .A2.

,4.
un termen de reflecie rezonabil, de a ncerca s se ajung la un acord )valabil mai ales n
dreptul muncii*, de a te abine de la propuneri manifest inacceptabile i de a lua msuri
dilatorii, de a nu prelungii negocierile atunci cnd a fost luat decizia de a rupe negocierile sau
de a trata cu altul, de a respecta secretul informaiilor confideniale. Toate acestea pot duce la
negocieri paralele, cu e!cepia cazului n care prile se angajeaser la e!clusivitate sau la
confidenialitate.+
(mintim c, n temeiul art. ,,2= alin. = -. civ., Leste contrar e!igenelor bunei-credine,
ntre altele, conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a nc"eia
contractul+.
$e de alt parte, ns, alineatul , al aceluiai articol prevede c Lprile au libertatea
iniierii, desfurrii i ruperii negocierilor i nu pot fi inute rspunztoare pentru eecul
acestora+. (ceasta nu nseamn c este e!clus, de plano, orice fel de rspundere. Dimpotriv,
n condiiile n care una din pri va dovedi rea-credin n respectarea negocierii prealabile,
rspunderea aplicabil va fi una delictual.contractual, urmrindu-se repararea prejudiciului
cauzat partenerului. ;n fapt, paguba nu reprezint altceva dect ec"ivalentul c"eltuielilor fcute
cu Lorganizarea procedurii negocierii, de renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte,
precum i alte mprejurri asemntoare+.
. Eta!a !$ecot$actual% a egocie$ii. Te#eiul +u$i(ic al $%'!u(e$ii * ca/ (e $ea)
c$e(i%. Teo$ii. $recum s-a indicat i n doctrin
,
, procesul de formare a unei convenii civile
poate fi descompus n mai multe etape necesare fie pentru maturizarea consimmntului vis-a-
vis de viitorul act, fie pentru convenirea obiectului viitorului contract. Din perspectiva temei
tratate n prezenta seciune, etapa care intereseaz este cea precontractual )faza
precontractual a raportului juridic civil*, numit i etapa emanrii, de ctre pri, a voinei
incomplete, dar prefereniale, faz ce reprezint o treapt psi"ologic de formare a voinei
clare i decise n privina viitoarei convenii.
-eea ce este important de reinut este c negocierile din faza precontractual, ce au natur
de acte juridice, dau natere unui raport precontractual de obligaie, evoluia lor
materializndu-se sub forma a dou nscrisuri' scrisoarea de intenie i scrisoarea de
con"irmare.
;nainte de a recurge la analiza celor dou tipuri de documente amintite, o remarc are a fi
fcut' scrisoarea de intenie i scrisoarea de confirmare se deosebesc de o"erta de a contracta,
concept definit de ctre art. ,,22 -. civ. ca fiind acea propunere care L)P* conine suficiente
elemente pentru formarea contractului i )n.n. care* e!prim intenia ofertantului de a se obliga
n cazul acceptrii ei de ctre destinatar+.
-u alte cuvinte, dou sunt semnele distinctive ale ofertei de a contracta'
,*e!istena unei propuneri care s conin toate elementele eseniale ale viitorului contract:
.* e!istena unei propuneri care s oglindeasc voin real a ofertantului de a intra ntr-un
raport obligaional, n situaia n care oferta sa va fi acceptat.
#evenind la nscrisurile rezultate din faza precontractual, amintim, n primul rnd, c
scrisoarea de intenie reprezint, per se, o invitaie unileteral din partea autorului, fr ns a
cuprinde elementele eseniale ale viitorei convenii, acestea fcnd obiectul negocierilor. ;n
acelai timp, o scrisoare de intenie nu va putea cuprinde nici voina e!pres menionat a prii
de a se lega juridic prin viitoarea convenie, ntruct negocierile nc nu s-au derulat. (vnd n
vedere aceste aspecte, putem concluziona c utilitatea juridic a scrisorii de intenie rezid n
definirea cadrului viitoarelor negocieri, precum i a activitilor preliminare ce urmeaz a fi
remunerate, fiind important ca scrisoarea s fie contrasemnat de ctre destinatar.
;n cel de-al doilea rnd, definim scrisoarea de con"irmare ca fiind acel nscris unilateral,
cu rol de a confirma coninutul contractului ce a fost negociat verbal )la telefon, de pild*.
1
I. Hoicovici, op. cit., p. ,3

,4=
(cest nscris, dei reprezint voina prilor, are nevoie de o confirmare a coninutului su, din
partea cocontractantului, pentru a deveni un veritabil contract.
(naliznd prevederile art. ,,34 -. civ., art. ,,33 -. civ., art. ,,31 -. civ., art. ,,9E -.
civ. i ale art. ,,2.-,,2= -. civ., putem susine c iniierea i desfurarea negocierilor
formeaz, per se, fie acte juridice, fie fapte juridice, generatoare de obligaii specifice.
$roblema care se pune, ns, este a instituiilor de drept aplicabile n aceast perioad
precontractual, de negociere n vederea stabilirii viitoarelor relaii dintre subieci. -omple!
i complicat, problema a fost abordat i de doctrina i jurisprudena german i francez
,
,
concluziile fiind prezentate, pe scurt, n cele ce urmeaz.
(stfel, n primul r!nd, jurisprudena i doctrina german au statuat c, ntre partenerii de
negocieri se poate nate un raport precontractual de obligaie, raport ce d natere, n caz de
nee!ecutare culpabil, unei rspunderi contractuale
8
. $ornind de la teoria Lculpa in
contra0endo
=
+, elaborat i susinut de ctre #udolf von 0"ering, civilitii germani au lansat
ipoteza prezenei unui raport precontractual de obligaie, n faza negocierilor, urmarea fireasc
fiind aceea a atragerii rspunderii contractuale n caz de conduit neconform n aceast etap.
Teoria lui 0"ering a fost preluat i adaptat i n ipoteza rspunderii n faza
precontractual, concluzionndu-se c simplul fapt al ntreruperii unei negocieri ori refuzul de
a intra n legtur n vederea nc"eierii unui contract, are rolul de a construi, ntre participani,
o legtur juridic aparte, legtur ce constituie, n fapt, fundamentul rspunderii speciale din
faza precontractual. -u alte cuvinte, dreptul german ve"iculeaz ideea conform creia dou
persoane ce stabilesc un contact, cu scopul de a nc"eia un contract, intr n sfera dreptului,
c"iar dac o convenie nc nu a fost nc"eiat. $recum s-a indicat i n doctrin
A
, n perioada
negocierilor, prile trebuie s i modeleze conduita conform ncrederii mutuale, o astfel de
ncredere consituind ideea fundamental a relaiei precontractuale, care, la rndul su, permite
a se degaja obligaiile specifice negocierii.
$entru a se putea asigura o protecie efectiv, drepturile i obligaiile izvorte din
negocierile precontractuale sunt conjugate cu principiile bunei-credine i al ncrederii
legitime. -u alte cuvinte, toate relaiile juridice, generate n vederea nc"eierii unei convenii,
dau natere unui raport, bazat pe ncredere, ce impune viitorilor cocontractani o serie de
obligaii reciproce de pruden i de securitate. Tocmai nerespectarea acestor drepturi i
obligaii, de ctre un subiect, d natere unui drept de repunere a partenerului de negociere n
situaia anterioar demarrii fazei precontractuale.
Dintetic, e!ist patru condiii ce trebuie ntrunite cumulativ, pentru ca rspunderea s fie
angajat'
,* s e!iste un raport de obligaie nscut din angajarea negocierilor:
.* s se constate o nclcare a unei obligaii generate de un raport precontractual:
=* vina, ori neglijen, s fie imputabil autorului actului ilicit ori prepuilor si:
A* s e!iste un prejudiciu cauzat partenerului de negocieri.
;n cel de-al doilea r!nd, n rile care au adoptat un sistem de drept progresist, printre care
se numr i Brana, libertatea contractual reprezint un principiu fundamental pentru dreptul
contractelor, care se manifest prin posibilitatea de a perfecta sau, dimpotriv, de a nu perfecta
contractul dup finalizarea negocierilor, de a negocia cu diveri parteneri contractuali, de a
compara, a alege sau de a refuza mai multe variante de contractare.
De altfel, n dreptul francez, este unanim acceptat posibilitatea ca o greeal
precontractual s duc la eecul negocierilor
4
. (stfel, sistarea negocierilor poate fi o eroare, n
situaia n care a e!istat intenia de a prejudicia partea cocontractant.
1
0nternet, articol de D. -imil, n
&Importana negocierii contractelor*.
2
D. #adu,
1ormarea contractelor n dreptul european - dreptul german, #evista de drept comercial nr.
9-2, .E,E p. ,.3.
3
@sena teoriei const n faptul c partea ce a suferit o pagub ca urmare a nee!ecutrii unei obligaii contractuale
are a-i recupera prejudiciul de la cealalt parte, dac raportul contractual a ncetat din culpa acesteia din urm.
4
D. #adu, op. cit., p. ,.2.

,4A
Tot n acest sens, adoptnd postulatul conform cruia conduita prilor n "a%a
precontractual trebuie s rspund principiului bunei-credine, jurisprudena francez a
cizelat regula angajrii rspunderii n etapa negocierilor, catalognd criteriul bunei-credine
)bona "ides* ca reprezentnd finalitatea raportului precontractual.
7aterializarea acestui principiu, nainte de nc"eierea contractului, creeaz posibilitatea de
a impune sau de a interzice anumite comportamente ale prilor contractante, precum'
nenceperea negocierilor n situaia n care e!ist convingerea c nu se va perfecta contractul:
refuzul de a negocia cu o persoan care nu poate contracta sau nu ndeplinete condiiile pentru
a putea negocia ori, ncetarea negocierilor brusc, fr niciun alt motiv
,
. > astfel de finalitate
intempestiv a negocierilor, ntr-un stadiu avansat al acestora, este calificat, att de doctrina,
ct i de jurisprudena francez, drept un criteriu de apreciere asupra culpabilitii rupturii. Tot
n acest mod, poate fi calificat drept o atitudine prejudiciabil i solicitarea unui pre e!cesiv
n timpul negocierilor, pre care este cu mult peste cel indicat la nceputul negocierilor, ns
doar n situaia n care aceast solicitare a condus la ncetarea tratativelor.
@ste important de menionat faptul c, din acordul sau contractul de negociere, rezult i
obligaia prilor de a negocia n limitele bunei-credine. Dac o parte a doctrinarilor consider
c aceast obligaie se compune, n realitate, dintr-o obligaie de a ncepe negocierile
)obligaie de re%ultat* i din una a purtrii acestor negocieri )obligaie de miloace*, o alt parte
susine c cele dou obligaii ar fi ntr-o relaie de interdependen, aflndu-se ntr-o legtur
indisolubil.
$entru unii autori, calificarea juridic a obligaiei de a negocia cu bun-credin poate fi
privit ca o obligaie de mijloace, n timp ce, pentru alii, ca o obligaie de rezultat. <e raliem
.
opiniei care prezint aceast obligaie drept una de rezultat, ntruct fiecare parte este inut s
negocieze n limitele acordului. $rile acordului de negociere sunt obligate s rspund
contractual pentru urmtoarele' ntreruperea negocierilor fr nici un motiv, n caz de refuz de
ncepere a negocierii, de continuare a negocierii sau de propuneri n cadrul negocierii.
#esponsabilitatea
=
eecului negocierilor va fi stabilit doar n anumite circumstane
particulare, vinovia constnd n ntreruperea brusc a negocierilor ce se puteau finaliza cu
nc"eierea contractului. > astfel de rspundere este una contractual, iar prejudiciul suferit va
cuprinde doar acoperirea c"eltuielilor fcute pentru negociere i studii prealabile, nu i pentru
pierderea oportunitii de a nc"eia contractul sau pentru pagubele indirecte suferite.
2.1. O!e$aii ece'a$e ale egocie$ii
A. O0e$ta (e a cot$acta
5
Dtancu #adu, 1ormarea contractelor n dreptul european - dreptul "rance% i belgian, #evista de drept
comercial nr. 4M.E,E, p. ,,=.
1
-ass.com., .E martie ,19., Gull. civ., 0/, nr. 1=: I-$ H ,19=.00.,94A=, n. I. Dc"midt: #TD civ., ,19., p. 991,
obs. H. Durr8. ;n spe, o societate nsrcinat cu distribuia e!clusiv n Brana a mainilor americane, intrase n
negocieri cu o ntreprindere francez care voia s cumpere una dintre mainile sale: apoi, distribuitorul a rupt
negocierile brutal, i-a vndut maina unui concurent, angajndu-se s nu vand o maina similar timp de A. luni:
s-a "otrt c el era responsabil de ruperea negocierilor' %societatea /ilbert-5ourmat )distribuitorul* rupsese n
mod deliberat...fr vreun motiv legitim, n mod brutal i unilateral, negocierile avansate pe care le ntreprindea
cu numitele stabilimente, care angajaser deja, dup cum se tia, c"eltuieli importante i pe care se meninea n
mod vdit ntr-o stare de incertitudine prelungit: ea nesocotise astfel regulile bunei-cuviine n relaiile
comerciale+, e!emplu dat de $. 7alaurie, 5. (8nes, B. Dtoffel-7uncN , n op cit., p. .A2.
2
5. $op,
Tratat de drept civil' #bligaiile, vol.
.,
Contractul,Gucureti, @d. ?niversul juridic, .EE1, p.
.,,.
3
0nternet, Dorin -imil, n articolul
Importanta negocierii contractelor.

,44
. Noiue. >ferta de a contracta const n voina unilateral ce se notific destinatarului, n
vederea nc"eierii unui contract: altfel spus, prin ofert se nelege propunerea )policitaiunea*
fcut de o persoan, n vederea nc"eierii unui contract.
-onform art. ,,22 -od civil, +o propunere constituie oferta de a contracta daca aceasta
conine suficiente elemente pentru formarea contractului i e!prim intenia ofertantului de a
se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar+.
Deci, pentru ca o propunere s constituie oferta de a contracta, aceasta trebuie s fie'
a* cert, adic s nu ncap discuii n privina e!istenei ei:
b* precis9 adic s se stabileasc e!act n legtur cu ce va purta contractul ce urmeaz a
fi nc"eiat:
c* "erm9
,
adic s se fac o adevrat propunere din care s rezulte intenia de a contracta
)de a se obliga*, nu doar e!primarea unei dorine mai mult sau mai puin precise sau o simpl
glum.
-u toate acestea, propunerea adresat unor persoane nedeterminate, c"iar dac este
precis, nu valoreaz ofert ci, dup mprejurri, solicitare de o"ert sau intenie de negociere.
.
Totui, poate avea valoarea unei oferte dac aceasta rezult din lege, din uzane ori, n mod
nendoielnic, din mprejurri.
=
De asemenea, solicitarea de a formula oferte, adresat uneia sau mai multor persoane
determinate, nu constituie prin ea nsi, oferta de a contracta.
A
(ropunerea de o"ert poate proveni
4
de la o persoana care'
- are iniiativa nc"eierii contractului:
- i determin coninutul:
- propune ultimul element esenial al contractului.
(ropunerea de o"ert poate "i adresat '
- unei persoane prezente:
- unei persoane absente:
- unor persoane determinate:
- unor persoane nedeterminate.
De asemenea, oferta poate fi prevazut cu termen sau fr termen de acceptare. Termenul
de acceptare curge din momentul n care oferta ajunge la destinatar.
. Co#uica$ea o0e$tei. -onform art. ,.EE -. civ., oferta poate fi comunicat prin orice
mijloc de comunicare la distan ) telefon, fa!, e-mail, internet etc* sau direct.
. &$ici!iul i$evocabilit%ii o0e$tei. (ctualul -od civil aduce un plus de claritate n ceea
ce privete problematica ofertei contractuale. De poate observa, n acest sens, faptul c noua
reglementare consacr principul irevocabilitii ofertei de a contracta, stabilind i e!cepii de la
aceast regul. -onform art. ,,1, -. civ., oferta este irevocabil n urmtoarele situaii <
- dendat ce autorul ei se oblig s o menin un anumit termen :
- cnd este considerat astfel n temeiul acordului prilor, al practicilor statornicite ntre
acestea, al negocierilor, al coninutului ofertei ori a uzanelor.
. E5ce!ia (e la !$ici!iul i$evocabilit%ii o0e$teiF revocarea. Dei regula este c oferta
este irevocabil, legea prevede totui anumite situaii n care o"erta poate "i retras i anume '
1
Dpre e!emplu, nu poate fi ferm.
2
(rt. ,,21 alin. , -. civ.
3
(rt. ,,21 alin. . -. civ
4
(rt. ,,1E -. civ.
5
(rt. ,,22 alin. . -. civ.

,43
,* n cazul ofertei fr termen, dac oferta nu a ajuns la destinatar nainte ca ofertantul s
primeasc acceptarea sau, dup caz, naintea svririi actului sau faptului prevzut de art.
,,23 alin. . -. civ. i care determin nc"eierea contractului:
.* n situaia n care oferta este fcut unei persoane care nu este prezent i aceasta nu
este acceptat ntr-un termen rezonabil ce se apreciaz n funcie de mprejurrile concrete'
- revocarea ofertei adresate unor persoane nedeterminate produce efecte numai dac este
fcut n aceeai form cu oferta nsi sau ntr-o modalitate care permite s fie cunoscut n
aceeai msur cu aceasta:
- revocarea ofertei fr termen adresat unei persoane absente
,
nu mpiedic nc"eierea
contractului dect dac ajunge la destinatar nainte ca ofertantul s primeasc acceptarea sau,
dup caz, naintea svririi actului sau faptului care determina nc"eierea contractului.
.

;n situaia n care revocarea are loc nainte de e!pirarea termenului rezonabil pentru
acceptare, ofertantul rspunde pentru prejudiciul cauzat.
. E0ecte. >ferta de a contracta este un act unilateral de voin care, n privina efectelor
juridice, comport urmtoarele preci%ri<
a* nu produce nici un efect, dac nu a ajuns la destinatar:
b* poate fi revocat, dac nu a ajuns nc la destinatar, fr a produce consecine pentru
ofertant:
c* dac, ns, destinatarul a luat cunotin de propunerea fcut, oferta nu mai poate fi
revocat:
d* dac oferta s-a fcut cu termen, ofertantul nu o poate revoca pn la mplinirea
termenului, iar dac procedeaz altfel, suport consecinele ce decurg din nerespectarea
obligaiei de a atepta pn la mplinirea termenului:
e* dac oferta nu s-a fcut cu termen, ofertantul trebuie s atepte timpul util )termen
rezonabil* pentru a primi rspuns, adic timpul necesar ajungerii ofertei la destinatar, timpul
necesar destinatarului pentru deliberare i timpul necesar pentru ca nscrisul care cuprinde
acceptarea s ajung la ofertant:
f* dac ofertantul moare dup ce a fcut oferta, sau devine incapabil dup aceast dat,
oferta devine caduc )nu mai produce nici un efect* numai atunci cnd natura afacerii sau
mprejurrile o impun. >ferta devine caduc i n situaia n care destinatarul o refuz, precum
i n situaia n care acceptarea nu ajunge la ofertant n termenul stabilit sau, n lips de termen,
ntr-un termen rezonabil.
. <o$a obligato$ie a o0e$tei
=
trebuie privit n raport de persoanele crora le este
adresat.
Dac ea este adresat unei persoane prezente, care se afla n acelasi loc cu ofertantul i nu
s-a prevzut un termen nuntrul cruia ar urma s fie acceptat, oferta oblig pe ofertant
numai dac a fost de ndat acceptat.
Dac oferta prevede un termen, ofertantul este inut s-o menina nuntrul acestuia.
-nd oferta este adresat unei persoane absente, ofertantul este inut s-o menin nuntrul
termenului, dac oferta este nsoit de termen, iar dac nu s-a prevzut un termen, ofertantul
va trebui s-o menin Lun termen necesar sc"imbului propunerii i acceptrii, dup natura
contractului+ .
5iteratura juridic se pronun c timpul nuntrul cruia ofertantul este inut de oferta sa
trebuie s fie rezonabil, timp care este determinat conform uzanelor.
1
(rt. ,,1= alin. . -. civ.
2
(rt. ,,23 alin. . -. civ.' %De asemenea, contractul se consider nc"eiat n momentul n care destinatarul ofertei
svrete un act sau fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor
statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod.+
3
Dite av. 0on 0onescu, articolul &1ormarea contractelor*.

,49
Dac oferta este adresat unei persoane aflate la deprtare, ea poate fi revocat pn cnd
a ajuns la destinatar, cu condiia ca revocarea s ajung naintea ofertei.
Dac oferta a avut termen i destinatarul n-a acceptat-o, oferta devine caduc.
;n situaia revocrii ofertei de ctre ofertant nuntrul termenului, va fi angajat
rspunderea acestuia.

. Co#!a$aie *t$e o0e$ta (e a cot$acta "i !$o#i'iuea (e cot$act. >ferta de a
contracta nu se confund cu promisiunea de contract.
$romisiunea de contract este acordul prealabil al prilor, privind nc"eierea n viitor a
unui contract. $romisiunea de contract este, deci, un contract
,
care trebuie s ndeplineasc
toate condiiile de validitate cerute de lege i s cuprind toate elementele eseniale ale
viitorului contract.
;ntre aceste instituii juridice e!ist urmtoarele deosebiri<
a* oferta de a contracta este un act juridic unilateral )opera unei singure voine*, pe cnd
promisiunea de contract este un act juridic bilateral )rodul a dou sau mai multe voine*, un
contract:
b* oferta de a contracta poate fi revocat ct timp nu a ajuns la destinatar, pe cnd
promisiunea de contract, odat fcut, nu mai poate fi revocat, ea stingndu-se numai prin
mplinirea termenului pentru care a fost stipulat, ori prin pieirea lucrului la care se referea
contractul a crei nc"eiere a fost promis sau n condiiile n care, de regul, se sting
obligaiile contractuale:
c* oferta de a contracta devine caduc )nu-i mai produce efectele* dac, ntre timp,
ofertantul decedeaz sau devine incapabil, pe cnd promisiunea de contract continu s fie
valabil i dup ce acela care promite a devenit incapabil i se transmite motenitorilor, ca
oricare alt obligaie contractual, n afar numai dac ea a fost stipulat intuitu personae )n
consideraia calitilor pe care le are o parte a contractului*.
B. Acce!ta$ea
. Noiue. -odul civil n art. ,,13 arat c %orice act sau fapt al destinatarului constituie
acceptare dac indic n mod nendoielnic acordul su cu privire la ofert, astfel cum a fost
formulat i ajunge n termen la autorul ofertei.+
(cceptarea const, deci , n manifestarea de voin a destinatarului de a primi, fr rezerve
sau propuneri de modificare, oferta fcut. @a trebuie s ndeplineasc condiiile unei
manifestri productoare de efecte juridice )s fie contient, liber i e!primat cu intenia de
a se obliga* i trebuie s fie e!presia i rezultatul voinei reale a destinatarului, s fie emis n
forma
.
cerut de lege pentru nc"eierea valabil a contractului.
1
T.D., s.civ., dec. nr. .,A1M,19,, 4epertoriu de practic udiciar n materie civil a Tribunalului @uprem pe anii
7?>?-7?9+, p. ,=E ' $romisiunea de contract, nereglementat de -odul civil romn, nu are drept efect transferul
dreptului de proprietate, ci d natere numai la un drept de crean, c"iar dac prin contractul n vederea cruia s-a
fcut promisiunea s-ar constitui sau transmite un drept real, constituirea sau transmiterea unui atare drept nu se
poate realiza dect din momentul nc"eierii contractului n forma prevzut de lege.
<enc"eierea actului prevzut n promisiunea de contract din vina unei pri, implicnd nerespectarea unei
obligaii de a face, confer celeilalte pri numai dreptul de a cere despgubiri pentru prejudiciul cauzat.
2
(rt. ,,29 -. civ.' +>ferta i acceptarea trebuie emise n forma cerut de lege pentru nc"eierea valabil a
contractului+.

,42
. 8o#etul "i locul *cDeie$ii cot$actului. 5egea
,
consider nc"eiat contractul n
momentul i n locul n care acceptarea ajunge la ofertant, c"iar dac acesta nu ia cunotin de
ea din motive care nu i sunt imputabile.
De asemenea, contractul se consider nc"eiat n momentul n care destinatarul ofertei
svrete un act sau fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al
practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate
face n acest mod.
. 8o( (e e5!$i#a$e. (cceptarea poate fi'
a* e3pres, cnd se face n scris sau verbal:
b* tacit, cnd se desprinde din aciuni sau atitudini care pot fi interpretate astfel.
De regul, tcerea
.
nu poate fi considerat un rspuns la oferta fcut. ;n mprejurri cu
totul e!cepionale, tcerea poate avea valoarea unei acceptri valabile )quid tacet consentire
videtur*, ceea ce se ntmpl n urmtoarele ca%uri<
- rezult din lege
=
:
- din acordul prilor )de e! ' cnd prin antecontract prile au convenit astfel*:
- din practicile statornicite ntre acestea :
- din uzane )cnd, potrivit obiceiului, tcerea nseamn acceptare*:
- alte mprejurri.
;n privina coninutului su, acceptarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii<
a* s fie clar i conform cu oferta )s aib acelai obiect*, fr modificri sau completri
la oferta primit :
b* s fie nendoielnic:
c* s se fac de ctre persoana creia i se adreseaz oferta, iar dac oferta s-a adresat unor
persoane nedeterminate )ad incertam personam*, ea poate fi fcut de ctre orice persoan:
d* s se fac la termenul stipulat de ofertant )dac oferta e fcut cu termen* sau n timp
rezonabil )dac oferta a fost fcut fr termen*:
e* s se fac mai nainte ca oferta s fi devenit caduc prin moartea ofertantului, ori prin
cderea lui n incapacitate.
f*s fie emis n forma cerut de lege pentru nc"eierea valabil a contractului.
#spunsul destinatarului nu constituie
A
acceptare, dar poate fi considerat, dup
mprejurari, contrao"ert, n urmtoarele situaii '
a* cnd cuprinde modificri sau completri care nu corespund ofertei primite :
b* cnd nu respect forma cerut anume de ofertant :
c* ajunge la ofertant dup ce a devenit caduc.

. Co#uica$ea acce!t%$ii. (cceptarea trebuie s fie fcut n termenul prevzut n
ofert, prin mijloace cel puin la fel de rapide ca cele folosite de ofertant, dac din lege, din
acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea sau din alte mprejurri nu rezult
contrariul.
4
Termenul de acceptare curge din momentul n care oferta ajunge la destinatar)art. ,,1. -.
civ*.
1
(rt. ,,23 -. civ.
2
(rt. ,,13 alin. . -. civ.' LTcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta
rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurari. L
3
De e!' ;n cazul n care legea admite tacita relocaiune, art. ,2,E -. civ.' LDac, dup mplinirea termenului,
locatarul continu s deina bunul i s si ndeplineasc obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului, se
considera nc"eiat o nou locaiune, n condiiile celei vec"i, inclusiv n privina garaniilor. <oua locaiune va fi
ns pe durat nedeterminat, dac prin lege sau convenia prilor nu se prevede altfel L: i dispoziiile art. ,A=9
i ,A4. -. civ. anterior.
4
(rt. ,,19 -. civ.
5
(rt. ,.EE -. civ.

,41
(cceptarea poate fi retras dac retragerea ajunge la destinatar anterior sau concomitent
cu acceptarea.)art. ,,11 -.civ*.
. E0ecte acce!t%$ii. #eferitor la efectele acceptrii facem urmtoarele preci%ri<
a* acceptarea produce efecte numai n momentul n care ajunge la ofertant, c"iar dac
acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile :
b* acceptarea tardiv
,
produce efecte numai dac autorul ofertei l ntiineaz de ndat pe
acceptant despre nc"eierea contractului :
c* acceptarea facut n termen, dar ajuns la ofertant dupa e!pirarea termenului, din
motive neimputabile acceptantului, produce efecte dac ofertantul nu l intiinteaz despre
aceasta de ndata
.
:
d* acceptarea poate fi retras
=
dac retragerea ajunge la ofertant anterior ori concomitent
cu acceptarea:
e* revocarea acceptrii produce efecte numai din momentul n care ajunge la ofertant,
c"iar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile.
C. R%'!u(e$ea $e/ultat% (i $et$age$ea ite#!e'tiv% a o0e$tei 'au acce!t%$ii
. &$oble#a obligativit%ii. De poate vorbi de rspundere rezultat din ofert sau
acceptare, doar n msura n care meninerea acestora este obligatorie. ;n ceea ce privete
obligativitatea meninerii ofertei ea difer pe de o parte dup cum este vorba de persoane care
se afl de fa sau persoane care nu se afl de fa i pe de alt parte de e!istena sau
ine!istena pentru acceptarea ofertei.
;n cazul persoanelor care se afl de fa, oferta oblig pe ofertant numai cnd destinatarul
rspunde de ndat c a acceptat-o, cu e!cepia cazului n care ofertantul a acordat un termen
destinatarului.
;n cazul persoanelor care nu se afl de fa, cnd oferta este trimis prin scrisoare, curier,
telegram etc., s-a ridicat problema dac n intervalul de timp scurs de la emiterea ofertei pn
la data primirii de ctre destinatar, ofertantul este obligat s menin oferta sau, dimpotriv,
poate s o revoce: soluiile difer dup cum oferta a ajuns la cunotina destinatarului i dup
cum ea a fost fcut cu sau fr termen de acceptare.
Dac oferta )cu sau fr termen de acceptare* nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate
revoca, singura cerin fiind ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu o dat cu oferta
)de e!emplu, oferta s-a trimis prin scrisoare, iar retractarea se face telefonic, telegrafic sau prin
fa!*.
Dac oferta s-a fcut cu termen e!pres sau implicit de acceptare i ea a ajuns la destinatar,
meninerea ei este obligatorie nluntrul acestui termen, afar de cazul n care oferta a fost
adresat unei persoane determinate care a respins-o nainte de terminarea termenului.
#eferitor la oferta care s-a fcut fr termen de acceptare i a ajuns la destinatar s-au
e!primat dou puncte de vedere'
- ntr-o interpretare, ea poate fi revocat
A
. ;n motivarea acestei interpretri se susine c,
dei ajuns i cunoscut de ctre destinatar, oferta continu a fi pn la acceptare un act
unilateral care nu l angajeaz pe ofertant.
1
(rt. ,,12 -. civ.
2
(rt. ,,12 alin. . -. civ
3
(rt. ,,11 -. civ.
4
( se vedea 0. #oset t i - Gl nescu, (l. Gi coi anu, op. cit., p. .E.

,3E
- ntr-o alt interpretare, nsuit de majoritatea doctrinei i care s-a impus n jurispruden
fiind preluat de actualul -od civil, se susine c meninerea ofertei este obligatorie pe timpul
necesar conform uzanelor, pentru ca destinatarul s delibereze i s se pronune asupra
propunerii ofertantului, ntruct fr recunoaterea unui asemenea termen oferta ar rmne
practic, fr nici un rost.
;n ceea ce privete obligaia meninerii acceptrii, aceasta se pune numai n privina
persoanelor care nu se afl de fa.
;n cazul persoanelor care se afl de fa, nu se pune problema unei obligaii de meninere a
acceptrii, deoarece acceptarea ofertei are ca obiect nc"eierea imediat a contractului
)art.,,1A alin. -. civ*.
(tunci cnd persoanele nu se afl de fa, i, deci, ntre data e!pedierii i data primirii
acceptrii de ctre ofertant se scurge un interval de timp, conform sistemului recepiunii, se
pune uneori problema obligaiei de meninere a acceptrii. (stfel, dac acceptarea nu a ajuns la
ofertant, destinatarul o poate revoca, afar de cazul n care s-a fcut n termen. Dimpotriv,
dac acceptarea a ajuns la ofertant, ea nu mai poate fi revocat, ntruct contractul s-a nc"eiat.
#spunderea pentru retragerea intempestiv a ofertei sau acceptrii se calific dup
mprejurri, fie ca o rspundere delictual, cnd sunt ndeplinite condiiile acestei rspunderi,
fie ca un abuz de drept, n e!ercitarea facultii de retragere a ofertei sau acceptrii, cnd nu
sunt ndeplinite condiiile rspunderii contractuale.
;n doctrin e!ist unanimitate de opinii n sensul c revocarea intempestiv a ofertei de
ctre ofertant oblig pe ofertant, e!istnd ns discuii asupra calificrii juridice a acestui izvor
de obligaii, n legtur cu care au fost emise urmtoarele teorii
,
'
. Teo$ia actului +u$i(ic uilate$al consider c oferta reprezint o manifestare de voin
unilateral, deci act juridic unilateral, care produce efecte, anume obligaia ofertantului de nu
i-o revoca nuntrul termenului. 0 se reproeaz acestei teorii faptul c actul juridic unilateral
nu este prevzut de -odul civil ca izvor de obligaii, e!cepiile fiind de strict interpretare.
. Teo$ia atecot$actului. $otrivit acesteia, oferta este de natur contractual, ntre
ofertantul care a prevzut un termen pentru meninerea ofertei i destinatar s-ar fi nc"eiat un
antecontract prin care ofertantul i asum, pe lng fondul ofertei i obligaia de a-i menine
oferta n cadrul termenului, obligaie pe care destinatarul este prezumat c ar fi acceptat-o.
Teoria n-a fost acceptat pe buna dreptate, pentru c acceptarea destinatarului este cel puin
ndoielnic, ceea ce face s nu se poat vorbi de un acord de voine specific i
antecontractului.
. Teo$ia $%'!u(e$ii (elictuale. (utorii teoriei consider c retragerea intempestiv a
ofertei reprezint un veritabil delict civil care declaneaz rspunderea delictual a ofertantului
pentru prejudiciul suferit de destinatar de fapta culpabila a ofertantului. ;ntr-o variant a
acestei teorii, se vorbete de abuzul de drept, teorie ctre care tinde, n mare parte, doctrina
francez. De consider c revocarea ofertei de ctre ofertant este un drept al acestuia care poate
fi e!ercitat pn n momentul cnd ea ajunge la destinatar. Din acest moment, revocarea
devine un abuz de drept. -a un mod de reparare sui generis a prejudiciului, s-a propus ca
instanele de judecat s poat decide, n raport de datele fiecrei spee n parte, c a fost
nc"eiat contractul.
3. Clau/ele cot$actului

1
#eferitor la aceaste teorii, a se vedea Dite FFF. av. 0on 0onescu, Gucureti % Bormarea contractelor+.

,3,
(rt ,.E, - ,.E= din -odul civil reglementeaz n mod e!pres clauzele la a cror
respectare prile sunt obligate, c"iar dac aceste clauze nu sunt cuprinse n contract.
. Clau/ele e5te$e. (rt.,.E, -. civ. dispune' LDac prin lege nu se prevede astfel, prile
sunt inute de clauzele e!trinseci la care contractul face trimitere+.
-lauzele e!trinseci )care nu se regsesc n contract* la care fac trimitere prile i produc
efectele numai n ipoteza n care prin ele nu se derog de la normele imperative incidente n
materie
,
.
$rile sunt inute de clauzele e!trinseci numai dac e!ist certitudinea c acestea au fost
cunoscute de pri n momentul semnrii contractului, al aderrii acestui contract.
.
(ceast precizare nu este cuprins n te!tul art. ,.E, -. civ., dar a fost cu consecven i
fermitate impus de jurispruden.
=
. Clau/e 'ta(a$( ) a$t. .1C1 C. civ. $otrivit reglementrilor legale, contractul se nc"eie
prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a ofertei de a contracta. ;n
temeiul acestei liberti de a contracta i a consensualismului contractual, clauzele standard fac
parte integrant din contract, fiind incluse n mod automat n coninutul acestuia, fr a fi
negociate ntre pri.
$rin dispoziiile art. ,.E. alin. . -. civ., legiuitorul definete n mod e!pres clauza
standard la modul urmtor' %Dtipulaiile stabilite n prealabil de una dintre pri pentru a fi
utilizate n mod general i repetat i care sunt incluse n contract fr s fi fost negociate cu
cealalt parte+.
(ceast definiie este ntregit la alin. = cu precizarea conform creia, clauzele negociate
prevaleaz asupra clauzelor standard.
(tunci cnd ambele pri folosesc clauze standard i nu ajung la o nelegere cu privire la
acestea, contractul se nc"eie totui pe baza clauzelor convenite i a oricrei clauze standard
comune n substana lor, cu e!cepia cazului n care una dintre pri notific celeilate pri, fie
anterior momentului nc"eierii contractului, fie ulterior i de ndat, c nu intenioneaz s fie
inut de un astfel de contract )art. ,.E. alin. A -. civ.*.
(vnd n vedere definiia legal, rezult urmtoarele caracteristici ale clauzei standard'
a* sunt dispoziii contractuale care nu au fcut obiectul unei negocieri individuale:
b* sunt dispoziii cu caracter general i nu specific, fiind aplicate n mod repetat:
c* sunt secundare n raport cu clauzele negociate ntre ambele pri:
d* nu sunt clauze abuzive, fiind valabil inserate i meninute n contract:
e* pot face parte din coninutul oricrui raport juridic:
f* pot fi folosite de fiecare parte contractual, n cadrul aceluiai contract.
#eglementate relativ recent n dreptul civil romn, clauzele standard fac de mult vreme
parte din practica juridic, fiind frecvente utilizate ndeosebi n materia contractelor de natur
comercial nc"eiate att ntre profesioniti, ct i ntre profesioniti i consumatori, n
principal n scopul simplificrii raporturilor contractuale. De e!emplu, n contractele bancare,
n contractele de asigurri de bunuri i persoane, n contractele de prestri a serviciilor de
telefonie sau furnizrii de utiliti.
?zana inserrii clauzelor standard n convenii nu a avut numai efecte benefice tuturor
prilor contractante, fiind adeseori denaturate, n mod arbitrar, acordul de voin i efectele
sale. Din aceast cauz, prin mai multe reglementri normative, legiuitorul face n prezent
distincie e!plicit ntre mai multe categorii de clauze contractuale, respectiv ntre clauze
negociate, clauze standard inserate fr negociere, clauze neuzuale )sau clauze standard e!pres
acceptate* i clauzele abuzive.
1
'oul cod civil. Instrumente uridice, p. A43.
2
0.Turcu, /!n%area n noul cod civil, @d. -.K. GecN, Gucuresti , .E,,, p. ,AA.
3
0dem.

,3.
Dup cum au remarcat i ali autori
A
, pn la promulgarea actualului cod civil, legiuitorul a
artat o preocupare deosebit numai pentru protejarea contractanilor care aveau calitatea de
consumator. (stfel, dreptul proteciei consumatorilor sancioneaz drastic clauzele abuzive din
contractele nc"eiate cu consumatorii, golindu-le de eficien juridic. $rin maniera n care au
fost formulate dispoziiile art. ,.E. i ,.E= -. civ., este evident e!tinderea proteciei prin lege
i pentru contractantul care nu are calitatea de consumator, pe fundamentul i specificul
libertii contractuale civile.
. Clau/ele 'ta(a$( abu/ive. ;n mod evident, raiunea reglementrii clauzelor standard n
codul civil are ca finalitate demarcarea clauzelor standard de clauzele abuzive aa cum sunt
acestea definite n legislaia special referitoare la protecia consumatorilor.
(semenea clauzei standard de drept comun, o clauz abuziv este o clauz contractual
care nu a fost negociat direct cu consumatorul, fiind inserat n contract tot cu tiina
consumatorului. Dar o astfel de clauz este considerat abuziv dac creeaz n detrimentul
consumatorului un dezec"ilibru semnificativ ntre prestaiile prilor, respectiv ntre drepturile
e!ercitate i obligaiile asumate.
Br a intra n e!plicaii aprofundate, precizm c potrivit unor interpretri doctrinare,
natura abuziv a clauzei contractuale se evalueaz n primul rnd n raport de toi factorii care
au determinat nc"eierea contractului, fr a fi avut n vedere obiectul principal al contractului
ori preul i condiiile de plat.
-u titlu e!emplificativ, precizm c 5egea nr. ,1=M.EEE prezint o serie de clauze
contractuale considerate a fi abuzive, toate fiind caracteristice unei poziii de for a
comerciantului fa de consumator, cum ar fi dreptul comerciantului de a modifica unilateral
clauzele contractului, obligaia consumatorului de a-i ndeplini obligaiile contractuale c"iar i
n situaiile n care comerciantul nu le-a ndeplinit pe ale sale, dreptul e!clusiv al
comerciantului s interpreteze clauzele contractuale sau dreptul comerciantului de a modifica
unilateral, fr acordul consumatorului, clauzele privind caracteristicile produselor i
serviciilor care urmeaz s fie furnizate sau termenul de livrare.
5egislaia ?.@. i respectiv jurisprudena -urii @uropene de Iustiie au reglementat
problema clauzei abuzive nc din anul ,11=. (stfel, prin art. = - 4 din Directiva 1=M,=M-@@,
dreptul uniunii definete complet i eficient coninutul unei clauze abuzive, impunnd inclusiv
sarcina probei furnizorului sau vnztorului care pretinde c s-ar fi negociat individual o
clauz standard.
7enionm c "otrrea -urii europene din ,3.E,..E,A )n cau%a Constructor
(rincipado @O mpotriva Pose Ignacio Olvare%*, clarific noiunea de dezec"ilibru semnificativ
ntre drepturile i obligaiile prilor n conte!tul interpretrilor neunitare referitoare la
prezena sau absena unei clauze standard abuzive n contractul civil. (stfel, n dispozitivul
"otrrii, -urtea declar c %e!istena unui dezec"ilibru semnificativ nu necesit n mod
necesar ca costurile puse n sarcina consumatorului printr-o clauz contractual s aib n
privina acestuia o inciden economic semnificativ n raport cu valoarea operaiunii n
cauz, ci poate s re%ulte din simplul "apt al unei atingeri su"icient de grave aduse situaiei
uridice n care este plasat acest consumator, n calitate de parte la contract, n temeiul
dispo%iiilor naionale aplicabile, "ie sub "orma unei restr!ngeri a coninutului drepturilor de
care consumatorul bene"icia% n temeiul contractului, "ie sub "orma unei piedici n
e3ercitarea acestora sau a punerii n sarcina sa a unei obligaii suplimentare+.
(tt dreptul european ct i dreptul intern interzic n mod e!pres comercianilor stipularea
de clauze abuzive n conveniile nc"eiate cu consumatorii, nclcarea interdiciei fiind
sancionat prin lege.
4
D. Diaconescu, Contractul- cadru de distributie comercial, p. =E, citat n Bl. (. Gaias, @. -"elaru, #.
-onstantinovici, 0. 7acovei, 'oul Cod civil-comentarii pe articole, @d. -K.GecN, Gucureti, .E,., p. ,.49.

,3=
. Clau/e 'ta(a$( eu/uale. $otrivit art. ,.E= -. civ. clauzele neuzuale sunt clauze
standard care prevd n folosul celui care le propune limitarea rspunderii, dreptul de a denuna
unilateral contractul, de a suspenda e!ecutarea obligaiilor sau care prevd n detrimentul
celeilalte pri decderea din drepturi ori din beneficiul termenului, limitarea dreptului de a
opune e!cepii, restngerea libertii de contracta cu alte persoane, rennoirea tacit a
contractului, legea aplicabil, clauzele compromisorii sau prin care se derog de la normele
privitoare la competena instanelor de judecat.
Dimpla lecturare a acestei enumerri precise, realizate de ctre legiuitor, este suficient
pentru a evidena caracterul dezavantajos al clauzei neuzuale pentru una din prile
contractului i avantajos pentru cealalt parte.
Din aceast motiv, teza final a art.,.E= -. civ impune obligaia acceptrii e!prese i n
scris a acestor clauze de ctre partea defavorizat. $recizm c simpla semntur pus pe
nscrisul constator al acordului de voin nu ec"ivaleaz cu o acceptare e!pres aa cum este
definit la art. ,.E= -. civ.
$entru ca o astfel de clauz neuzual s produc efecte este necesar o declaraie e!pres
de acceptare, distinct fa de restul contractului, poziionat fie n cuprinsul contractului, n
dreptul respectivelor articole n care este menionat dispoziia considerat clauz neuzual, fie
la finalul contractului.
7enionm, n acest sens, opinia prof. Blavius Gaia
,
, conform creia la finalul
contractului, s fie prevzut n mod special o dispoziie de genul %@ubsemnatul accept n mod
e3pres clau%ele a,b,c+ i semntura separat a acestei pri.
$e de alt parte, e!ist e!ist situaii n care nu este necesar ntocmirea unei declaraii
e!prese i scrise de acceptare pentru ca o clauz neuzual s produc efecte juridice. (a de
e!emplu, n ipoteza nc"eierii unui contract n forma actului autentic, agentul procedural
certific prin autoritatea sa, semntur i tampil rezultatul integral al acordul de voin al
prilor. De asemenea, o clauz neuzual prevzut n statutul unei entiti civile sau juridice
nu necesit o declaraie e!pres de acceptare.
(vnd n vedere definiia legal, rezult urmtoarele caracteristici ale clau%ei neu%uale'
- sunt clauze standard:
- sunt clauze cu caracter specific i singular:
- sunt impuse individual, att de o singur parte contractual, ct i de ambele pri:
- nu sunt clauze abuzive interzise legal, dei limiteaz e!erciiul unor drepturi sau
amplific obligaiile celeilalte pri, fr a crea un dezec"ilibru semnificativ ntre drepturile i
obligaiilor prilor.
:. 8o#etul *cDeie$ii cot$actului
:... I#!o$ta%
. I!ote/%. $lanurile pe care se vdete importana momentului nc"eierii contractului.
$roblema momentului nc"eierii contractului atrage n mod deosebit atenia mai ales cnd
aceast operaie se realizeaz prin coresponden.
> serie de sisteme de drept lsau problema formrii contractelor, inclusiv pe cea a
momentului n care acestea se consider nc"eiate, pe seama codurilor comerciale
.
.
Determinarea momentului nc"eierii contractului prezint importan din urmtoarele
puncte de vedere<
1
B.(. Gaias, @. -"elaru, #. -onstantinovici, 0. 7acovei, op. Cit., p. ,.49- ,.42.
2
/ezi T.#. $opescu, Dreptul comerului internaional, curs, Tipografia ?niversitii din Gucureti, ,194, p. ,,3 i
urm.

,3A
- viciile de consimmnt se apreciaz la acest moment:
- capacitatea prilor se apreciaz la data nc"eierii contractului:
- problema caducitii se pune n legtur cu evenimente petrecute anterior acestui
moment )se poate aprecia dac oferta a devenit caduc, n situaia n care ofertantul moare
ntre timp sau cade n incapacitate i, tot astfel, dac acceptantul moare sau devine incapabil
nainte ca acceptarea s ajung la ofertant*:
- revocarea tardiv a ofertei sau acceptrii primete considerare )este calificat ca atare* n
funcie de momentul nc"eierii contractului:
- dac s-a fcut aceeai ofert succesiv, ctre mai multe persoane, va fi considerat valabil
contractul care s-a nc"eiat primul:
- din momentul nc"eierii contractului ncep s curg efectele juridice n vederea
producerii crora prile i-au manifestat voina de a contracta:
- la acest moment se apreciaz preul curent:
- numai creditorii c"irografari anteriori momentului nc"eierii unui contract fraudulos
beneficiaz de e!erciiul aciunii pauliene, nu i cei posteriori acestui moment:
- n raport de acest moment se soluioneaz conflictele de legi n timp, etc.
7omentul nc"eierii contractului rezult din luarea n considerare mpreun a ofertei i
acceptrii, conform sistemului recepiunii reglementat n actualul -od civil romn n art. ,,23,
potrivit cruia %contractul se nc"eie n momentul i locul n care acceptarea ajunge la ofertant,
c"iar dac acesta nu ia la cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile+, precum i n
cazul n care %destinatarul ofertei svrete un act sau fapt concludent, fr a-l ntiina pe
ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit
naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod+.
Ba de modificrile aduse de actualul -od civil )art. ,,2. alin. .* se impune a se face
distincie ntre situaia negocierii complete a contractului i situaia negocierii clauzelor
eseniale. (ltfel spus, avem dou situaii diferite ce constituie momentul nc"eierii
contractului'
,* momentul interveniei acordului de voin cu privire la toate clauzele contractului:
.* momentul punerii de acord asupra elementelor eseniale ale contractului, clauzele
secundare urmnd a fi stabilite ulterior sau ncredinate unui ter.
7enionm c n ipoteza unui acord ulterior asupra elementelor secundare, completarea
contractului va fi decis de ctre instana de judecat conform inteniei prilor i innd seama
de natura contractului.
:.1. &$e/eta$ea teo$iilo$ * leg%tu$% cu #o#etul *cDeie$ii cot$actului
. &$eli#ia$ii. $entru nc"eierea contractelor, de regul, este suficient acordul de voin al
prilor, ceea ce se traduce n principiul consensualitii contractelor.
Dac prile sunt de fa, ori contractul se nc"eie prin telefon, evident, nu se pune
problema determinrii momentului nc"eierii contractului. (ceast problem se pune n cazul
contractelor nc"eiate prin coresponden.
-ontractul se nc"eie n momentul n care s-au unit voinele prilor )n momentul
realizrii acordului de voin al prilor*, voine e!primate prin mijlocirea ofertei i a
acceptrii.
$otrivit prerilor e!primate de literatura de specialitate, momentul nc"eierii contractului
poate fi determinat cu ajutorul mai multor teorii'
a* teoria emisiunii )declaraiei*:
b* teoria e!pedierii ofertei:
c* teoria recepiunii:

,34
d* teoria informaiunii.
(cestea au fost grupate n dou sisteme' sistemul emisiunii, care nglobeaz teoria
declaraiunii i teoria e3pediiei.
. Teo$ia e#i'iuii 6(ecla$aiuii7. $otrivit acestei teorii, contractul se consider nc"eiat
n momentul acceptrii ofertei, adic n momentul n care destinatarul "otrte a da curs
ofertei.
(ceast teorie prezint dou serioase neaunsuri'
a* "otrrea de a accepta este un element psi"ologic, luntric, foarte greu de dovedit:
b* ofertantul nu a luat nc cunotin de acceptare, ceea ce nseamn c voinele prilor
nu s-au unit, deci nu s-a format acordul de voin i nu se poate vorbi de nc"eierea
contractului.
. Teo$ia e5!e(ie$ii. $otrivit acestei teorii, contractul se consider nc"eiat din momentul
n care destinatarul e!pediaz n scris oferta )scrisoare obinuit sau recomandat, ori
telegram*. @ste adevrat c aceast teorie nltur neajunsul constnd n dificultatea dovedirii
momentului respectiv, pentru c proba acestuia se face cu data tampilei unitii potale de
e!pediie. #mne, ns, cellalt neajuns' voinele prilor nu s-au ntlnit, deci, nu s-a realizat
acordul de voin i nu s-a nc"eiat contractul.
. Teo$ia $ece!iuii. De consider, n baza acestei teorii, c momentul nc"eierii
contractului este momentul n care acceptarea a ajuns la adresa ofertantului.

. Teo$ia i0o$#aiuii. -onform acestei teorii, contractul se consider nc"eiat n
momentul n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. ;ntr-adevr, acesta este
momentul cnd voinele prilor s-au unit )cnd s-a realizat acordul de voin al prilor*.
(cest sistem este acceptat n sistemul nostru de drept.
Dac este vorba de contracte solemne, contractul se consider nc"eiat dac sunt
respectate condiiile referitoare la ofert i acceptare i, evident, dac sunt ndeplinite cerinele
legii n privina formei.
. alte 'i'te#e aioale (e ($e!t. ;n legtur cu considerarea momentului nc"eierii
contractelor n alte sisteme naionale de drept )deci, cu considerarea teoriilor prezentate deja*
facem urmtoarele preci%ri<
a* teoria e3pedierii acceptrii este adoptat de unele legislaii
,
cu motivarea dat de o
parte a doctrinei clasice )Demolombe, Davign8 etc.*, n sensul c ea se fundamenteaz pe
suficiena e!istenei celor dou voine identice. Totui, datorit unor inconveniene de ordin
practic s-au adus unele corective, mai ales n dreptul englez: ei se limiteaz la corespondena
efectuat prin pot, situaie n care se prezum voina tacit a ofertantului:
b* teoria recepiunii primete considerare ntr-o serie de sisteme de drept )7e!ic, $anama,
Dalvador, ?ruguai etc.*, cu motivarea c luarea la cunotin de acceptare depinde numai de
ofertant, iar alte sisteme de drept, care admit aceast teorie, acord efect retroactiv nc"eierii
contractului, socotindu-l format n momentul e!pedierii acceptrii ) @lveia, (ustria etc.*:
c* unele sisteme de drept au atitudine favorabil fa de teoria in"ormaiunii'
- sunt legislaii care admit teoria informaiunii, considernd drept moment al nc"eierii
contractului - momentul cnd ofertantul a luat cunotin efectiv despre acceptare:
- alte legislaii aduc o uoar atenuare acestei teorii, n sensul c o admit, dar instituie
prezumia potrivit creia ofertantul ia cunotin despre acceptare atunci cnd aceasta a ajuns
la domiciliul sau reedina sa )0talia, @gipt, #omnia pentru ceea ce s-au denumit contractele
comerciale etc.*.
1
Dreptul englez, nord american, sud-american etc.

,33
-eciuea a A)a. E0ectele cot$actelo$
.. E0ectele *t$e !%$i
.... <o$a obligato$ie a cot$actelo$
. ?&ute$e (e lege,. $otrivit art. ,.9E -. civ., %-ontractul valabil nc"eiat are putere de
lege ntre prile contractante+.
Bora )puterea* obligatorie a contractului deriv din %puterea de lege+, pe care nsi legea
o recunoate contractului n raporturile dintre pri
,
.-u alte cuvinte, contractul este legea
prilor, conform adagiului latin contractus legem debit, fiind inute s-l respecte ntocmai,
potrivit adagiului latin pacta sunt servanda.
.
Din aceast mprejurare nu se poate trage
concluzia c este posibil a se asemui contractul cu legea, sau c acestea s-ar confunda.
. Co#!a$aie *t$e cot$act "i lege. (ceast paralel o considerm util datorit faptului
c formularea sintetic a principiului pacta sunt servanda' %contractul este legea prilor+ ar
putea da natere la confuzii.
( compara contractul cu legea nseamn a sublinia urmtoarele mai importante deosebiri<
- legea conine reguli de conduit generale, abstracte i impersonale obligatorii pentru
toi subiecii de drept civil, pe cnd contractul oblig numai prile i avnzii lor cauz:
- legea reglementeaz raportul juridic civil abstract, pe cnd contractul )specie a actului
juridic civil* reglementeaz raportul juridic civil concret, adic legturile n care prile intr n
limitele cadrului juridic oferit de dreptul obiectiv:
- legea e!prim voina de stat, voina electoratului nfiat de organul legislativ, n
timp ce contractul, fiind opera prilor, ncorporeaz voina prilor )este fructul acesteia*:
- legea este opera unui organ de stat - organul legislativ -, pe cnd contractul este opera
prilor, persoane fizice sau persoane juridice:
- contractul poate fi modificat prin voina prilor, legea numai de ctre organul
legislativ, cu respectarea unei proceduri anume.
%$uterea de lege+
=
a contractelor legal nc"eiate privete prile i avnzii lor cauz, dar
instana de judecat, judecnd litigiul intervenit ntre pri, este obligat s in seama de
clauzele contractului i s asigure e!ecutarea lor, ca i cnd ar fi vorba de aplicarea
dispoziiilor cuprinse n legi sau n alte acte normative.
. Co'eciele !$ici!iului pacta sunt servanda. $ornindu-se de la ipoteza conform
creia, n temeiul principiului forei obligatorii a contractului, ntr-un raport juridic
obligaional, creditorul este abilitat s solicite debitorului e!ecutarea, ntocmai i la termen, a
1
> parte a literaturii de specialitate a susinut c originea principiului modern al forei obligatorii a contractului
poate fi gsit n teoria autonomiei de voin, aceasta din urm reflectndu-se n libertatea de a contracta i de a
stabili coninutul obligatoriu al viitorului contract . ( se vedea, n acest sens, 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op.cit.,
nota de subsol nr. ,, p. ,AE-,A., precum i 0. (dam, op. cit., p. =,A-=,4.
2
5. $op, Drept Civil. Teoria Heneral a #bligaiilor, @d. -"emarea, 0ai, ,113, p. 3E.
3
;n fapt, sintagma Lau putere de lege+ are semnificaia unui Lmprumut+ de autoritate de la lege, ctre convenia
valabil nc"eiat. ;n acest sens, a se vedea 0. (dam, op. cit., p. =.E.

,39
obligaiilor asumate, n literatura de specialitate
,
au fost sintetizate consecinele principiului
pacta sunt servanda
.
.
(stfel, n primul r!nd, s-a considerat c, n principiu, fiind rezultat al voinei parilor,
contractul nu va putea fi modificat, revocat sau desfiinat dect printr-o manifestare de voin
simetric celei care i-a dat natere, conform principiului mutuus consensus, mutuus dissesnsus,
nefiind suficient doar o manifestare unilateral de voin )art. ,.9E alin. . -. civ.*.
$n cel de-al doilea r!nd, s-a subliniat faptul c, dei nu mai e!ist o norm e!pres n acest
sens, n e!ecutarea contractului, prile trebuie s fie g"idate de imperativele principiului
bunei-credine
=
, acestora revenindu-le dou categorii de obligaii' obligaiile de loialitate i
obligaiile de cooperare.
;n fapt, ambele categorii de obligaii menionate sunt generate de acordul de voin care
leag prile pe calea unei colaborri n vederea atingerii scopurilor juridice statuate de ctre
contractul nc"eiat.
;n ceea ce privete obligaia de loialitate, aceasta const, n principal, n ndatorirea
prilor de a se informa, reciproc, pe parcursul perioadei de e!ecutare a unui contract.
Totodat, obligaia de loialitate interzice prilor s adopte, n e!ecutarea contractului, o a
atitudine dolosiv sau culpoas, actorii contractuali fiind obligai la comportamente care s le
permit s beneficieze de drepturile prevzute de convenie. Doctrina
A
a oferit, cu titlu de
e!emplu, urmtoarele cazuri n care se manifest obligaia de loialitate printr-o obligaie de
informare' situaia locatarului care are ndatorirea de a-l informa pe locator cu privire la
degradrile i defeciunile imobilului nc"iriat: cazul fabricantului cruia i revine sarcina de a-
i aduce cumprtorului la cunotin modul de funcionare i pericolele ce pot rezulta din
folosirea unui anumit bun ac"iziionat, etc..
$rin obligaia de cooperare se nelege acea sarcin, ce revine prilor, Lde a facilita
e!ecutarea contractului pentru a se asigura ec"ilibrul prestaiilor
4
+. -u alte cuvinte, fiecare
parte este inut a adopta o conduit care s nu oblige cocontractantul la realizarea unor
c"eltuieli altfel evitabile
3
. De pild, medicul trebuie s i sftuiasc pacientul a recurge la un
tratament medicamentos costisitor doar n situaia n care acesta c"iar i este necesar:
mecanicul auto are obligaia de a sc"imba doar piesele uzate sau nefuncionale, nu un sistem
ntreg, dac nu este necesar.
;n ceea ce privete sanciunile ce intervin n cazul nerespectrii obligaiei de respectare a
principiului bunei-credine, literatura de specialitate
9
le-a sistematizat astfel'
,. lipsirea de efecte a conduitei contractuale de rea-credin )de e!., instana nu va ine
cont de invocarea abuziv a pactului comisoriu*:
.. angajarea rspunderii contractantului de rea-credin )pentru un comportament
culpabil*:
=. paralizarea unui remediu contractual )de e!., creditorul va fi deczut din dreptul de a
mai invoca e!cepia nee!ecutrii contractului dar nee!ecutarea este urmarea propriei sale
culpe*:
1
0. (dam, op.cit., p. =,3-=,9.
2
$rincipiul i are originea n dreptul canonic, fiind cunoscut dup formula pacta quantumcunque nuda servanda
sunt )toate nelegerile au caracter obligatoriu pentru pri, nu doar cele formale*. ( se vedea 5. $op, 0. B. $opa, D.
0./idu, op.cit., p. ,A,.
3
#eferirea se face la Ldreptul comun+ n materia bunei-credine, respectiv art. ,A alin. , -. civ., conform cruia
L>rice persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i e!ercite drepturile i s i e!ecute obligaiile civile cu
bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri+.
4
5. $op, 0. B. $opa, D. 0./idu, op.cit., p. ,A1.
5
0dem.
6
(rt. ,4 -. civ. statueaz c L<iciun drept nu poate fi e!ercitat n scopul de a vtma sau pgubi pe altul sau ntr-
un mod e!cesiv i nerezonabil, contrar bunei - credine+.
7
5. $op, 0.B. $opa, D. 0. /idu, op cit., p. ,4E.

,32
A. considerea clauzei ca fiind nescris )a se vedea, de e!emplu, situaia clauzelor abuzive,
considerate de legiuitor, n numeroase cazuri, ca nescrise*.
$n cel de-al treilea r!nd, precum vom vedea i n cele ce urmeaz, convenia legal
nc"eiat produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede alt"el )art. ,.2E -.
civ.*, fiind reglementat juridic, astfel, principiul relativitii efectelor conveniei )n fapt, i el,
o consecin a principiului forei obligatorii a contractului-art. ,.9E alin. , -. civ.*.
$n cel de-al patrulea r!nd, s-a statuat, n doctrin, c fora obligatorie a contractului este
aplicabil i instanelor judectoreti sesizate cu litigii privind e!ecutarea unei convenii. @ste
vorba, n principiu, de dou obligaii ce i revin judectorului' pe de o parte, acesta este obligat
s interpreteze contractul n consonan cu voina real a prilor, fcnd aplicarea regulillor
generale de interpretare a conveniei )art. ,.33-,.31 -. civ.*: pe de alt parte, judectorului nu
i este permis, n principiu, s modifice sau s adapteze coninutul unei convenii, doar ca
urmare a faptului c e!ecutarea obligaiilor a devenit mai oneroas, pentru una dintre pri, fie
urmare a creterii costurilor e!ecutrii propriei obligaii, fie urmare a scderii valorii
contraprestaiei )art. ,.9, alin. , -. civ.*. -u toate acestea, intervenia va fi posibil, n
anumite condiii, dac, precum vom observa, detaliat, n aceast seciune, e!ecutarea
contractului a devenit e!cesiv de oneroas )art. ,.9, alin. . -. civ.*.
$n cel de-al cincilea r!nd, contractul, ca realitate juridic obligatorie, se impune i
legiuitorului, efectele conveniei fiind guvernate de legea sub care acestea s-au nscut,
ultraactivitatea fiind considerat ca un sprijin al forei obligatorii.
$n cel de-al aselea r!nd9 poate cel mai important efect al forei obligatorii a contractului
const n obligaia prilor de a e!ecuta ntocmai contractul, obligaie ce va fi analizat, pe
larg, n capitolul dedicat L@!ecutrii obligaiilor+.
;n final, o precizare se impune' precum s-a artat, n mod corect, i n doctrin
,
, trebuie
fcut distincia ntre fora obligatorie a contractului i caracterul obligaional al contractului.
Dintetic, amintim faptul c, prin fora obligatorie, precum am vzut, se nelege obligaia
prilor de a respecta termenii contractuali asupra crora s-au neles, n timp ce caracterul
obligaional induce ideea de respectare a cuvntului dat )minima moralia*
.
. 0ndiferent de
coninutul obligaional sau non-obligaional al normei, obligatoriul contractual se manifest
prin fora obligatorie a normei pe care o genereaz. -u alte cuvinte, fora obligatorie a unui
contract este universal aplicabil, indiferent de coninutul )non*obligaional al unei convenii.
. E5ce!ie (e la !$ici!iu. ;n literatura de specialitate
=
s-a e!primat i prerea potrivit
creia, dac contractele nu pot fi e!ecutate pentru c, ntre timp, s-a sc"imbat situaia
economic a prilor, se admite revizuirea lor pentru ceea ce s-a numit %impreviziune n
privina sc"imbrii situaiei economice+, din iniiativa creditorului. @ste ceea ce se e!prim
prin formula' %rebus sic standibus+
A
.
-u privire la modul n care i gsete aplicarea n practic principiul %pacta sunt
servanda+ i coreciile pe care acesta le-a primit prin adagiul %rebus sic standibus+ sunt de
fcut urmtoarele observaii.
$n n anul ,121 s-a considerat c e!ist stabilitate monetar ceea ce a dus, implicit, la o
stabilitate a contractelor care cuprindeau obligaii pecuniare.
-onform adagiului pacta sunt servanda, c"iar i n situaiile n care de la data nc"eierii i
pn la data e!ecutrii contractelor au survenit mprejurri economice neprevzute, ce au rupt
ec"ilibrul prestaiilor economice neprevzute avute n vedere la nc"eierea contractelor,
1
0. (dam, op.cit., p. =.E-=.,.
2
;n acest sens, a se vedea $. (ncel, 1orce obligatoire et contenu obligationnel du contrat, n #TD civ., ,111, p.
991.
3
$unctul de vedere al doctrinei socialiste n materie.
4
$entru dezvoltri privind fundamentele juridice ale aplicrii teoriei impreviziunii, vezi Habriela (nt on, n
Dreptul, nr. 9M.EEE, p. .A-=9.

,31
acestea trebuie e!ecutate aa cum s-a convenit, ceea ce s-a motivat prin imperativul respectrii
cuvntului dat )promissorum impledorum obligatio*. (stfel, art. ,.9, alin. , -. civ. stabilete
c %$rile sunt inute s i e!ecute obligaiile, c"iar dac e!ecutarea lor a devenit mai
oneroas, fie datorit creterii costurilor e!ecutrii propriei obligaii, fie datorit scderii
valorii contraprestaiei.+
;n vederea adaptrii la realitile impuse de fenomenul inflaiei s-a formulat adagiul
%rebus sic standibus+, iar spre a justifica aceast e!cepie s-a formulat teoria imprevi%iunii
,
ca
o e!cepie de la regula %pacta sunt servanda+ conform creia, ori de cte ori, e!ecutarea unui
contract sinalagmatic devine prea oneroas pentru una din prile contractante, revizuirea
contractului
.
se impune %ratio legis+, n vederea restabilirii ec"ilibrului valoric al prestaiilor:
ori dac ntre timp aceste condiii s-au sc"imbat, este necesar ca i contractul s fie adaptat la
noile mprejurri economice, iar cum sc"imbarea condiiilor economice a fost imprevizibil, s-
a spus c revizuirea contractelor economice corespunde voinei prezumate a prilor
contractante
=
.
$ornind de la dispoziiile art. ,E24 vec"iul -od civil, potrivit crora %debitorul nu
rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute sau care au putut fi prevzute la
facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din dolul su+ )respectiv art.
,4== noul -od civil*, doctrina romneasc face distincie ntre clauzele contractuale
previzibile, care sunt admisibile )Lpacta sunt servanda+* i clauzele contractuale imprevizibile,
numite i clauze %rebus sic standibus+ care sunt considerate inadmisibile
A
. ;n doctrin
4
au fost
aduse argumente pentru acceptarea de principiu a teoriei impreviziunii n sistemul nostru de
drept care s-ar fundamenta pe cutarea unui ec"ilibru ntre just )cerin a justiiei comutative*
i util )cerin a forei obligatorii*.
Tot astfel, cel puin pn la adoptarea actualului -od civil, instana noastr suprem
mergea pe ideea inadmisibilitii clauzelor de impreviziune, motivndu-se c acestea ar
contraveni art. ,E24 din vec"iul -od civil.
#eferitor la clauzele contractuale pecuniare, de stabilire a daunelor- interese, -odul civil
romn a adoptat criteriul dobnzii legale spre a delimita clauzele previzibile de clauzele
imprevizibile
3
.
1
H". Geleiu,Teoria imprevi%iunii n dreptul civil, n Dreptul nr.,E-,,M,11=, p.=E: ;n acelai sens, 0. (lbu, Drept
civil.Contractul i rspunderea contractual, @d. Dacia, -luj - <apoca, p. 14-13.
;n legtur cu teoria impreviziunii, a se vedea i 0. (lbu, (. 7an, %Mtilitatea terminologiei latine cu re"erire
special la adagiile &pacta sunt servanda* i &rebus sic standibus+, n Dreptul, nr. .M,133, p. .E-.9: 0. (lbu,
(robleme actuale privind reevaluarea udiciar a creanelor, inde3area convenional a obligaiilor pecuniare i
inde3area dob!n%ilor, n Dreptul, nr.,M,11A, p. AA-4A: (. 5auveau, Teorie de lQimprevision en droit civil et en
droit administrati", t"[se, #ennos, ,1.E, p. ,A.: $. /oirin, De lQimprevision dans les raports de droit privR, t"[se,
<anc8, ,1,., p. AA: G. DtarcN, Droit civil. #bligations. Contrats, ed. A-a, de K. #oland. 5. Go8er, vol. 00. 5itec,
$aris, ,11= pct. ,.,4: 0. (dam, Drept civil. #bligaiile. Contractul, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,,, p. ==2-=42.
2
#evizuirea contractului se poate face potrivit acordului prilor, printr-o e!pertiz, ori n lipsa acestui acord pe
calea procedurii contencioase. $e perioada renegocierii, contractul este suspendat. ;n caz de eec al renegocierii,
acordul iniial este meninut, n lipsa unor prevederi ale prilor, n favoarea unor altor soluii, cum ar fi'
suspendarea sau rezilierea. Dac renegocierile au succes, se consider c este acelai contract care se menine cu
modificrile convenite i doar n cazul voinei e!primate a prilor e!ist novaie sau mutus disensus, urmat de
crearea unei obligaii noi.
3
;n dreptul francez s-a admis revizuirea legal pentru contractele de rent viager, ct i revizuirea judiciar, cum
este cazul contractelor succesive ce cuprind obligaii pecuniare devalorizate prin inflaie )H. 7art8, $. #a8naud,
Droit civil, t. II, 6es obligations, Dire8, ,13., p. .E3-.,=: G. DtarcN, Droit civil. #bligations, 5ibrairies
Tec"ni6ues, $aris, ,13., p. A=1-A4=*.
4
-.D.I., s.com., dec. 41,M,11A, n Guletinul de urispruden pe anul 7??5, p. .A=, creia i-au fost aduse critici pe
ideea c art. ,E24 -. civ.)n.n. anterior* se limiteaz la evaluarea judectoreasc a daunelor interese i nu se aplic
atunci cnd prile le stabilesc singure prin intermediul clauzei penale )a se vedea 5. $op, op. cit., p. 31*.
5
H. (nton, op. cit., p. ==.
6
Dobnda legal era stabilit prin Decretul nr. =,,M,14A la 3\ i nu putea fi depit prin convenia prilor. ;n
prezent, aceast situaie a devenit anacronic, n practic, prin depirea dobnzii de 3\ de fenomenul inflaiei,

,9E
@ste de fcut precizarea, c datorit inflaiei grave i permanente, dobnda legal nu mai
constituie un criteriu prin care s fie evaluate daunele-interese i n funcie de care s se fac
delimitarea ntre clauzele contractuale previzibile i cele imprevizibile. D-a ajuns astfel, la
lrgirea sferei clauzelor contractuale pecuniare previzibile pn la limita prognozei posibile a
ratei inflaiei. (stfel de clauze sunt frecvente n contractele de mprumut de bani, rent viager
sau vnzare-cumprare cu preul ealonat n rate, i au un suport real, adic limita ratei inflaiei
anuale, care se stabilete pe plan naional, ceea ce face ca astfel de clauze s fie considerate ca
previzibile i nu imprevizibile.
#ezult, aadar c, n dreptul romnesc, datorit previzibilitii inflaiei, sfera de aplicare a
regulii %pacta sunt servanda+ s-a e!tins prin cuprinderea i a clauzelor contractuale pecuniare
susceptibile de a fi prevzute i restrngndu-se astfel, sfera e!cepiei %rebus sic standibus+
,
.
(er a contrario, actualul -od civil consacr n mod e!pres instituia impreviziunii,
instituie ce permite adaptarea contractelor la noile realiti economice i monetare avnd ca
finalitate refacerea ec"ilibrului contractual, prin modificarea contractului sau c"iar ncetarea
contractului dispus de instan atunci cnd nu poate fi dispus adaptarea sa.
. I#!$evi/iuea * actuala $egle#eta$e. ;n prezent, teoria imprevi%iunii este tratat
prin intermediul dispoziiilor art. ,.9, -. civ., legiuitorul nsuindu-i punctul de vedere al
prii din doctrina care a susinut constant c se impune o limitare legal a libertii
contractuale, n situaia n care ZQe!ecutarea contractului a devenit e!cesiv de oneroas L i sunt
ndeplinite urmtoarele condiii
.
'
,* sc0imbarea mpreurrilor are loc ulterior nc0eierii contractului. ;n situaia n care
evenimentul ce genereaz imposibilitatea de e!ecutare a e!istat nc de la momentul nc"eierii
conveniei, atunci va fi aplicabil art. ,..9 -. civ., conform cruia' L-ontractul este valabil
c"iar dac, la momentul nc"eierii sale, una dintre pri se afl n imposibilitate de a-i e!ecuta
obligaia, afar de cazul n care prin lege se prevede altfel+:
.* sc0imbarea nu putea "i avut n vedere, n c0ip re%onabil, la momentul nc0eierii
contractului. -aracterul Lrezonabil+ face ca impreviziunea s se deosebeasc de fora major,
unde imprevizibilitatea trebuie s fie insurmontabil:
=* debitorul s nu i "i asumat riscul contractual const!nd n sc0imbarea mpreurrilor.
;n fapt, precum s-a subliniat i n literatura de specialitate
=
, prezenta condiie vizeaz dou
ipoteze' - debitorul i-a asumat e!pres riscul producerii unui eveniment imprevizibil )de pild,
s-a prevzut c intervenia unui anumit eveniment nu va avea nici un efect asupra e!ecutrii
oblgaiilor*: - asumarea riscului, de ctre debitor, nu este e!pres prevzut, ns poate fi dedus
pe calea interpretrii )de pild, situaia n care judectorul, dincolo de orice dubiu, poate
deduce asumarea riscului interveniei unor evenimente imprevizibile de ctre debitor*:
A* debitorul s "i ncercat, ntr-un termen re%onabil i cu bun-credin, negocierea n
vederea adaptrii re%onabile i ec0itabile a contractului. -onsecin a obligaiilor de loialitate
i cooperare contractual, condiia menionat stabilete o obligaie de mijloace n sarcina
debitorului, acesta fiind inut a ncerca o negociere cu creditorul, n vederea unei amiabile
reec"ilibrri a contractului. De menionat faptul c, anterior demrrii negocierilor, debitorul
trebuie s l notifice pe creditor cu privire la intervenia evenimentului imprevizibil.
ct i prin modificarea legislaiei, Ganca <aional a #omniei avnd n competen politica monetar, care
stabilete, periodic, n funcie de inflaie, rata dobnzilor. (stfel c, realitatea financiar-monetar n dreptul
romn, nu se mai raporteaz la o dobnd legal unic, ci la dobnzile oficiale pe domeniile de activitate. ;n acest
sens, s-a pronunat i -olegiul Iurisdicional de pe lng -urtea de -onturi prin sentina nr. ..M,114, nepublicat.
1
$osibilitatea revizuirii clauzelor unui contract cu e!ecutare succesiv, c"iar dac s-a nc"eiat n termen limitat a
fost recunoscut e!pres i de -urtea Duprem de Iustiie )-.D.I., s. com., dec. .,M,11A, n Dreptul, nr. ,.M,11A
citat n Culegere de deci%ii pe anul 7??5, p. .=E-.=,*.
2
( se vedea art. ,.9, -. civ.
3
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op cit., p. ,41.

,9,
;n doctrina juridic
,
, impreviziunea a fost definit ca fiind prejudiciul pe care l sufer una
din prile contractante ca urmare a dezec"ilibrului grav de valoare care intervine ntre
prestaiile i contraprestaiile celeilalte pri, n cursul e!ecutrii contractului, dezec"ilibru
cauzat de conjunctura economic, dar mai ales de fluctuaiile monetare.
Dup cum am vzut, art. ,.9, alin. . -. civ. stabilete condiiile n care prile pot s
intervin i s reec"ilibreze balana obligaional. @ste important de menionat, ns, c
impreviziunea poate fi c"iar anticipat, prin includerea, n convenie, a unor clauze specifice,
cum sunt cele de inde3are i cele de revi%uire )0ards0ip*.
Br a intra n prea multe detalii
.
, amintim faptul c, printr-o clau% de inde3are, prile
contractante convin s coreleze o valoare economic cu o alt valoare, tot economic, astfel
nct s fie meninut valoarea real a obligaiilor prevzute de ctre contract. $recum s-a
artat i n literatura de specialitate
=
, indicii economici inserai ntr-o clauz de inde!are pot fi'
cursul actualizat al unei monede strine, preul la zi a unor servicii ori bunuri de prim
necesitate )de e!. pinea*, preul metalelor preioase )aurul, de pild*, etc..
(nticiparea interveniei unui dezec"ilbru e!cesiv al obligaiilor contractuale poate fi
realizat i prin includerea, n convenia prilor, a unei clau%e de revi%uire, denumit i clau%
de 0ards0ip, ntlnit, cu precdere, n practica dreptului comerului internaional. -a i
coninut, clauza de revizuire prescrie obligaia prilor de a recalibra prestaiile asumate, la
anumite perioade de timp, pentru a asigura un ec"ilibru al acestora. De menionat faptul c,
spre deosebire de clauzele de inde!are, care acioneaz automat, clauzele de revizuire impun
doar obligaia unei reanalize a coninutului contractului, acesta fiind readaptat doar ca urmare a
e!primrii consimmntului reciproc al prilor
A
.
-a i aplicabilitate, impreviziunea se manifest cu precdere n urmtoarele contracte'
- contractul de nc"iriere:
- contractul de vnzare-cumprare:
- contractele de credit bancar.
(naliznd elementele e!puse pn acum, cu privire la impreviziune, putem trage unele
concluzii cu privire la caracterele imprevi%iunii
4
.
(stfel, n primul r!nd, problema impreviziunii se poate pune numai n situaia contractelor
cu titlu oneros, nu i n cea a contractelor cu titlu gratuit.
$n cel de-al doilea r!nd, natura impreviziunii este una financiar-economic, aceasta fiind
urmarea fireasc a fluctuaiilor monetare ori a altor mprejurri ce transform e!ecutarea
obligaiilor n ceva e!trem de oneros )eccesiva onerosita*.
$n cel de-al treilea r!nd, prejudiciul suferit sau care urmeaz a fi suferit de ctre unul din
actorii contractuali, rezultat al dezec"ilibrului prestaiilor, intervine ulterior nc"eierii
contractului.
De impune o precizare' impreviziunea se deosebete de leziunea - viciu de consimmnt,
aceasta din urm constnd n prejudiciul suferit de ctre un co-contractant ca urmare a unui
dezec"ilibru e!istent la momentul nc"eierii contractului, i nu ca urmare a unui dezec"ilibru
intervenit ulterior ca n cazul impreviziunii.
@fectele impreviziunii sunt reglementate prin intermediul dispoziiilor art ,.9, alin. . -.
civ., potrivit crora n situaia n care e!ecutarea contractului a devenit e!cesiv de oneroas
datorit unei sc"imbri e!cepionale a mprejurrilor, instana poate s dispun'
1
5. $op, op.cit., .EE1, p. 4=3.
2
$entru o prezentare, pe larg, a acestor categorii de clauze, a se vedea 0. (dam, op.cit., p. =4E-=4A.
3
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op cit., p. ,44.
4
D-a reinut, cu argumente, c, n fapt, n ipoteza n care, ntr-un contract, au fost inserate clauze care stabilesc
att evenimentele imprevizibile ce ar putea interveni, ct i modalitatea de depire a unei asemenea situaii, nu
ne-am mai afla n sfera de aciune a impreviziunii, ci direct n sfera principiului pacta sunt servanda, att timp ct
ree!aminarea conveniei este permis c"iar de o clauz a contractului. ;n acest sens, a se vedea 5. $op, 0.B. $opa,
D.0. /idu, op cit., p.,44.
5
( se vedea 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op cit., p. ,4=-,4A.

,9.
a* adaptarea contractului pentru a distribui n mod ec"itabil ntre pri, pierderile i
beneficiile ce rezult din sc"imbarea mprejurrilor. 7enionm faptul c rezultatul adaptrii
poate consta n calibrarea prestaiilor ori a modalitii de e!ecutare a obligaiilor astfel nct s
se reec"ilibreze sarcina prilor:
b* ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete. ;n fapt,
situaia n care adaptarea contractului este, din diverse motive, imposibil de realizat, instana
poate decide ntreruperea relaiei contractuale, urmrindu-se evitarea unui prejudiciu
semnificativ pentru pri. @ste vorba ntr-o atare situaie de o ncetare cu efecte pentru viitor.
5a nivel legislativ, teoria impreziunii se aplic n anumite cazuri determinate de legiuitor'
5egea nr. 2M,113
,
privind drepturile de autor )art. A= alin. =*: >.H. nr. A.M,119
.
privind
navigaia civil
=
.
5iteratura de specialitate consider clau%ele abu%ive ca fiind o limitare a principiului
forei obligatorii a contractului, discuie dezvoltat de noi la sfritul
5ibertatea de a contracta este recunoscut n favoarea tuturor
A
, dar ea este rmurit, n
sensul c %numai contractul valabil nc"eiat are putere de lege ntre prile contractante+
4
.
5ibertatea contractual se e!prim, din punctul de vedere al formei, n regula
consensualitii conveniilor, potrivit creia, pentru validitatea unei convenii este suficient
acordul de voin al prilor, afar numai dac ar fi vorba de contracte reale sau solemne, iar
e!ecutarea obligaiilor se face aa cum ele au fost asumate ' %pacta sunt servanda+.
. <o$a obligato$ie a cot$actelo$ "i !$ici!iul libe$t%ii "i egalit%ii !%$ilo$. Bora
obligatorie a contractelor fa de prile contractante, avnzii lor cauz i instana de judecat
este o consecin a principiului libertii i egalitii prilor contractante, principiu care, n
condiiile sistemului nostru naional de drept, trebuie s-i gseasc deplina sa nfptuire
3
.
Din valoarea recunoscut contractului, ca %lege a prilor+, decurg dou reguli importante'
- irevocabilitatea contractelor:
- principiul relativitii efectelor contractului.
..1. Regula i$evocabilit%ii cot$actelo$
. Noiue. -i#et$ie. &$eci/a$e. #egula irevocabilitii contractelor e!prim ideea c un
contract nu poate fi revocat dect prin acordul prilor, idee subliniat i de dispoziiile art.
,.9E al. . -. civ.'+-ontractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din
1
-ompletat i modificat prin 5. nr. ,A3M,119, 5. nr. .24M.EEA, >.?.H. nr. ,.=M.EE4, >.?.H. nr. ,1EM.EE4 i 5.
nr. =.1M.EE3
2
7odificat i completat prin >.?.H. nr. 9AM.EE3.
3
;n afar de intervenia legiuitorului, prin reglementarea instituiei impreviziunii, n materia contractelor, practica
a mai reliefat i alte dou forme de intervenie, fie asupra duratei contractului, fie asupra modalitii de e!ecutare .
(stfel, n primul rnd, modificarea duratei contractului se utilizeaz practica prorogrii legale, ce const n
prelungirea legal a perioadei contractuale i dup ajungerea la termenul convenit de pri. ;n cel de-al doilea
rnd, modificarea modalitii de e!ecutare se realizeaz printr-un moratoriu legal, n fapt nimic altceva dect un
termen recunoscut de lege n beneficiul debitorului, cu scopul de a amna, pentru o period, e!ecutarea
obligaiilor prevzute de ctre contract.
4
( se vedea art. ,,2E -. civ.' +$oate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici
oprit s nc"eie anumite contracte+.
5
(rt. ,.9E -. civ.: ( se vedea i disp. art. ,, -. civ., potrivit crora %nu se poate deroga prin convenii sau acte
juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele moravuri+.
6
( se vedea T.#. $opescu, op. cit., ,19E, p. ,9E.

,9=
cauze autorizate de lege.+ (ceasta este regula i, prin e!cepie de la ea, contractul poate fi
desfcut prin voina unei singure pri, numai pentru cauzele autorizate de lege.
-ontractul este acordul de voin al prilor, intervenit n scopul de a produce efecte
juridice, adic de a nate, modifica, transmite ori stinge raporturi juridice. Din definiie rezult
c el se nc"eie prin acordul de voin al prilor )mutuus consensus*. Tot astfel este normal ca
s se poat desface de comun acord de ctre pri )mutuus dissensus*.
7enionm faptul c regula simetriei )mutuus consensus J mutuus dissensus* se aplic i
n cazul modificrii unei convenii, aceasta putndu-se realiza tot pe baza unui acord de voin
intervenit ntre pri. @ste evident faptul c, dac, prin coninutul contractului se reine dreptul
uneia din pri de a modifica unilateral nelegerea, atunci nu este vorba de o nclcare a regulii
simetriei, ci de o form de manifestare a principiului forei obligatorii a contractului.
Tot o aplicaie a regulii simetriei poate fi recunoscut i n cazul formei de e!primare a
consimmntului, form ec"ivalent teoretic, att la naterea, ct i la ncetarea contractului.
#ezult, deci, c, de regul, prin voina unei singure pri, contractul nu poate fi desfcut.
(ceasta este regula irevocabilitii contractelor.
;n esen, regula irevocabilitii, dedus din art. ,.9E alin. . teza 0 -. civ., impune ca
ncetarea unui contract s se realizeze pe baza unui acord de voin ec"ivalent celui care a fost
dat la formarea contractului, fiind vorba, practic, de o nou convenie. Din punctul de vedere al
efectelor, revocarea nu este, n principiu, retroactiv, aceasta neafectnd acele urmri deja
produse de e!ecutarea contractului. <eretroactivitatea este evident n cazul contractelor cu
e!ecutare succesiv, prestaiile fiind, n numeroase cazuri, imposibil de restituit )de e!., n
cazul unui contract de furnizare a energiei electrice*. ;n ceea ce privete contractele cu
e!ecutare instantanee )uno ictu*, revocarea mutual vizeaz repunerea prilor n situaia
iniial, anterioar nc"eierii conveniei. ;n doctrin
,
, s-a e!primat opinia conform creia nici
n cazul revocrii unui contract prin care s-a transferat un drept de proprietate nu ar fi vorba de
efecte retroactive, ci de un nou contract de nstrinare a bunului, de data aceasta de la
dobnditorul iniial )acum nstrintor* la nstrintorul iniial )acum dobnditor*. > astfel de
interpretare produce urmtoarele consecine< ,* toate drepturile consimite de ctre dobnditor,
n perioada cuprins ntre nc"eierea i revocarea contractului, se menin, revocarea avnd
efecte pentru viitor: .* prilor le revine obligaia de a ac"ita ta!ele privind nc"eierea
contractului, n condiiile n care astfel de ta!e sunt prevzute de normele de drept fiscal' =*
dac obiectul contractului reziliat este reprezentat de nstrinarea unui bun imobil, revocarea
mutual va fi urmat, n mod obligatoriu, de ndeplinirea procedurilor de publicitate
imobiliar
.
.
. Clau/a (e (e/ice$e. -ontractul nu poate fi desfcut )revocat* prin voina unei singure
pri, afar dac n el s-a inserat clauza de dezicere, potrivit creia prile )amndou, sau
numai una dintre ele* se pot dezlega de contract, pltind celeilalte pri o indemnizaie )o sum
de bani*, o prestaie. ;n acest caz, contractul se revoc, n ultim instan, tot prin acordul de
voin al prilor )mutus disensus*, pentru c aceast facultate a fost stipulat cu ocazia nc"e-
ierii contractului, cnd prile au "otrt de comun acord asupra ei.
. &actul (e o!iue. $otrivit art. ,.92 -. civ.' %(tunci cnd prile convin ca una dintre
ele s rmn legat de propria declaraie de voin, iar cealalt s o poat accepta sau refuza,
acea declaraie se consider o ofert irevocabil cu termen i produce efectele prev. la art. ,,1,
-. civ. +;n ceea ce privete natura juridic a pactului de opiune trebuie observat c acesta
prezint numeroase similitudini cu oferta de a contracta, deosebirea fiind aceea c pactul de
opiune ncorporeaz i voina celeilalte pri contractante, nefiind n prezena unui act
unilateral de voin. De asemenea, pactul de opiune se deosebete de antecontractul de
1
5. $op, 0. B. $opa, D. 0. /idu, op cit., p. ,A3.
2
0dem.

,9A
vnzare-cumprare prin aceea ca n cazul antecontractului de vnzare-cumprare la nc"eierea
contractului va fi necesar acordul tuturor prilor contractante pe cnd n cazul pactului de
opiune, contractul se va nc"eia prin simpla voin a prii n favoarea creia a fost nc"eiat.
#eferitor la contractele care reclam o anumit form pentru validitate, considerm c pactul
de opiune se impune a fi nc"eiat n forma cerut pentru validitatea contractului, avnd n
vedere c prin pactul de opiune se obine consimmntul irevocabil al uneia dintre prile
contractante.
. E5ce!ii. #egula irevocabilitii contractelor comport cteva e!cepii, situaii n care
contractul poate fi desfcut numai prin voina uneia dintre pri sau independent de voina
prilor'
a* contractele cu durat nedeterminat, n principiu, pot fi reziliate prin voina unilateral a
oricreia dintre pri, de pild, contractul de locaiune fr termen sau contractul de mandat, ori
numai prin voina uneia dintre pri, de pild contractul de depozit. $rin adoptarea noului -od
civil, legiuitorul introduce un element nou i anume termenul rezonabil de preaviz, ce urmeaz
a fi apreciat de la caz la caz n funcie de diferitele mprejurri. ;n orice caz, denunarea
unilateral, n cazul anumitor tipuri de contracte, nu se poate face dect cu respectarea
termenului menionat. ;n cazul contractelor nc"eiate pe o durat nedeterminat, clauza prin
care se stipuleaz e!ercitarea dreptului de denunare unilateral n sc"imbul unei prestaii se
consider nescris, ntruct n aceasta categorie de contracte, acest drept ine de natura
contractului, prile nefiind inute a menine contractul n fiin pe o anumit perioad de
timp:
,
b* contractele pot nceta independent de voina prilor, dac nceteaz s mai e!iste un
element esenial. <e aflm, n aceast situaie, n cazul n care una dintre prile contractante
decedeaz, iar contractul este nc"eiat intuitu personae )n considerarea calitilor deosebite ale
unei pri*, ncetare care opereaz de plin drept )de e!emplu, contractul de mandat*: n acest
caz, este n realitate vorba de o imposibilitate fortuit de e!ecutare )unul din cazurile de
caducitate a contractului*:
.

c* n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv sau continu, denunarea contractului poate
fi e!ercitat cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz, c"iar i dup nceperea e!ecutrii
contractului, ns denunarea nu produce efecte n privina prestaiilor e!ecutate
=
sau care se
afla n curs de e!ecutare
A
:
d* contractele cu e!ecutare instantanee )uno ictu*, dac acest drept este recunoscut uneia
din pri % )P* atta timp ct e!ecutarea nu a nceput+ )art. ,.93 alin. , -. civ.*. (er a
contrario, ulterior nceperii e!ecutrii s-ar deduce c partea nu ar mai putea beneficia de
aceast facilitate, cu toate c art. ,.93 alin. A -. civ. prevede, cu claritate, faptul c
%dispoziiile prezentului articol se aplic n lips de convenie contrar+:
e* e!ist contracte n care este posibil stipularea unei contraprestaii n sc"imbul
e!ercitrii dreptului de denunare unilateral
4
. ;ntr-o astfel de situaie, denunarea unilateral
are loc numai de la data e!ecutrii acelei contraprestaii:
3

1
( se vedea art. ,.99 -. civ.
2
/ezi 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op.cit., p. ,A2.
3
De pild, este evident c, n cazul unui contract de furnizare a energiei electrice, denunarea unilateral nu poate
conduce la restituirea energiei consumate.
4
( se vedea disp. art. ,.93 alin. . -. civ.
5
De e!emplu, art. ,4A4 -. civ., prevede c' +Dac n contract este stipulat e!pres dreptul uneia dintre pri sau
dreptul ambelor pri de a se dezice de contract, cel care denun contractul pierde arvuna dat sau, dup caz,
trebuie s restituie dublul celei primite.+
6
/ezi art. ,.93 alin. = -. civ.

,94
f* suspendarea forei obligatorii poate interveni n unele contracte dac una dintre pri nu-
i e!ecut obligaia. De e!emplu, n contractele de asigurare, dac partea obligat nu pltete
primele asigurate, contractul de asigurare se suspend:
g* n situaia n care e!ist o stipulaie n acest sens, contractele nc"eiate pe o durat
determinat pot fi denunate unilateral de ctre una din pri, e!emple fiind contractul de
nc"iriere cu termen a locuinelor )art. ,2.4 -. civ.* sau contractul de mandat )art. .E=, -.
civ.*:
"* n doctrin
,
s-a mai oferit i e!emplul dreptului de denunare unilateral garantat %prii
slabe+ din contractele nc"eiate de un consumator cu un profesionist. ;n fapt, acest drept
urmrete a proteja interesele unui consumator n faa posibilelor abuzuri ale profesionistului
)a se vedea Directiva -@ 19M9M,119, privind vnzrile la distan care, n art. 3 prevede pentru
consumator un drept de retractare care trebuie e!ercitat, ns, ntr-un anumit teren de la
livrarea produselor de ctre profesionist*.
;n unele cazuri, durata contractelor cu e!ecutarea succesiv se prelungete peste termenul
pentru care au fost nc"eiate, de pild, n cazul contractelor de nc"iriere de locuine.

1. E0ectele 0a% (e te$i
1. .. Relativitatea e0ectelo$ cot$actelo$
. Noiue. 5egiuitorul roman, prin intermediul dispoziiilor art. ,.2 -. civ., a oferit
urmtoarea definiie a relativitii efectelor contractului' %-ontractul produce efecte numai
ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel+. #elativitatea efectelor contractului este o
urmare fireasc a forei obligatorii a acestuia reglementata de art. ,.9E alin. , -. civ.'
%-ontractul valabil nc"eiat are putere de lege ntre prile contractante.+
-ontractul i produce efectele numai nluntrul cercului contractual, numai ntre prile
care l-au nc"eiat. Dnd natere la obligaii doar n sarcina prilor, rezult c efectul
obligatoriu se rezum doar la categoria prilor, coninutul obligaional al contractului
neproducndu-i efecte fa de teri, dect dac legiuitorul n mod e!cepional prevede e!pres
un asemenea efect.
-u toate cestea, puterea obligatorie a contractului privete, ns, i alte persoane, n
primul rnd, avnzii-cauz ai prilor, acestora contractul fiindu-le opozabil. <umai sub acest
aspect trebuie reinut %puterea de lege+ a contractului fa de avnzii-cauz ai prilor.
Totodat, contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i
obligaiilor nscute din contractul nc"eiat ntre pri. -u toate acestea, terii se pot prevala de
efectele contractului, fr ns a avea vreun drept de a cere e!ecutarea lui, cu e!cepia cazurilor
special prevzute de lege
.
-u alte cuvinte, opozabilitatea actului juridic fa de teri, reglementat de legiuitor prin
intermediul dispoziiilor art. ,.2, -. civ., nseamn dreptul prii de a invoca acel act juridic
mpotriva terului care ar ridica pretenii n legtur cu un drept dobndit de parte prin actul
respectiv, iar prin inopozabilitatea actului fa de teri se nelege lipsa unui asemenea drept.
=
#ezult c viaa, realitile sociale comple!e reclam e!istena unei anumite tangene ntre
contract i unele persoane, altele dect prile ntre care s-a nc"eiat. (ceasta oblig la
1
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. ,4=-,4A.
2
( se vedea disp. art. ,.2, -. civ.
3
( se vedea H. Goroi, 5. Dtnciulescu, Institutii de drept civil, @ditura Kamangiu, p. ,42.

,93
lmurirea noiunilor de %pri+, %teri+ i %avnzi cauz+, precum i la lmurirea legturii n
care acetia se afl cu contractul.
. Noiuea (e !a$te * cot$act. $arte n contract este autorul unei manifestri de voin
la nc"eierea acestuia cu precizarea c, n cazul n care o persoan este lipsit de capacitatea de
e!erciiu, ea i manifest voina prin reprezentantul ei legal )prini sau tutore*
,
.
. Noiuea (e ?te$i,. $rin teri nelegem persoanele complet strine de contract )penitus
e3tranei*. ;n ce raport se afl terii fa de contractW Biind persoane complet strine fa de
contract, n principiu, terilor, contractul nici nu le profit, dar nici nu le duneaz' res inter
alios acta aliis necque nocere necque prodesse potest. (ltfel spus, dintr-un contract nu pot
rezulta obligaii pentru alte persoane n afara de cele care au calitatea de pri n contract.
$rin e!cepie de la aceast regul, sunt cazuri cnd terii nu pot ignora contractul: mai
mult, sunt cazuri cnd terii nu pot fi considerai strini de contract, situaie n care discutm de
un alt efect al contractului i anume opozabilitatea acestuia fa de teri.
(stfel, dac contractul se refer, de pild, la drepturi reale care sunt drepturi absolute,
datorit caracterului acestor drepturi de a fi opozabile erga omnes )tuturor*, rezult c,
respectndu-se aceste drepturi de ctre toi ceilali, implicit, se respect contractul respectiv.
Terii sunt obligai s respecte c"iar drepturile de crean ale prilor, pentru c, dac, de
pild, mpiedic e!ecutarea acestor drepturi, sunt susceptibili de a rspunde pentru prejudiciile
cauzate prilor sau numai uneia dintre ele.
;n cazul conveniei de porte-"orte i stipulaiei pentru altul, terii sunt considerai c nu
sunt strini de contract.
. Av4/ii)cau/%. (vnzii cauz cunt persoanele crora, fr a fi pri sau teri, contractul
le este opozabil. (cetia reprezint o categorie intermediar ntre pri i teri, fiind persoane
strine de actul juridic, dar nu strine fa de pri.
(stfel, n caz de deces al uneia dintre pri, drepturile i obligaiile contractuale ale
acesteia se transmit succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din lege, din
stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult contrariul. De asemenea, drepturile i
obligaiile contractuale n strns legatur cu un bun se transmit, o dat cu acesta, succesorilor
cu titlu particular ai parilor.
.
Dunt av!n%i-cau%'
- motenitorii universali, adic succesorul juridic al unui ntreg )al unui patrimoniu* ori al
unei mase distincte de bunuri, de pild persoanele juridice ce se nasc prin divizarea total a
unei alte persoane juridice, sau succesorul unei persoane care a decedat:
- motenitorii cu titlu universal, adic succesorii juridici ai unei fraciuni dintr-un ntreg
)dintr-un patrimoniu* sau dintr-o mas distinct de bunuri, dreptul lor e!primndu-se n
fraciuni ),M., ,MA, ,M3 etc.*:
- creditorii c"irografari titulari ai dreptului de gaj general asupra ntregului patrimoniu al
debitorului, drept n baza cruia, pentru satisfacerea creanelor lor, pot urmri orice bun afltor
n patrimoniu.
- succesorii cu titlu particular, adic acele persoane care dobndesc anumite bunuri
determinate dobndind totodat i obligaiile contractuale strns legate de acel bun )obligaii
scripta rem*. Bac parte din aceast categorie, de e!emplu, cumprtorul, cesionarul, donatarul,
sublocatarul, persoana juridic ce dobndete prin divizare numai activul net.
1
/ezi supra, (utorii manifestrii de voin la nc"eierea contractului.
2
/ezi art. ,.2. -. civ.

,99
1.1. E5ce!ii (e la !$ici!iul $elativit%ii cot$actului
A. Co'i(e$aii gee$ale
. Noiue. Dunt e!cepii de la principiul relativitii efectelor contractului, acele situaii
juridice n care contractul ar putea produce efecte i fa de alte persoane dect prile sau
succesorii n drepturi ai prilor.
(ceast problem trebuie anali%at pe dou planuri<
a* dac un contract nc"eiat de pri poate da natere la obligaii pentru o persoan strin
de contract )ter*:
b* dac un contract nc"eiat de pri poate nate nemijlocit drepturi pentru o persoan
strin de contract )ter*.
;n primul caz, este de observat c naterea unor obligaii n sarcina unei persoane strine
de contract apare ca inadmisibil deoarece acceptarea unei asemenea posibiliti ar ec"ivala cu
o nclcare grav a libertii persoanei, ntruct, nefiind parte la contract, o astfel de persoan
)ter* nu i-a e!primat consimmntul.
;n cel de-al doilea caz, naterea direct din contractul nc"eiat de pri a unor drepturi n
favoarea unei persoane, strine de contract, nu este de nimic mpiedicat )ntruct un drept
subiectiv reprezint o prerogativ lsat la aprecierea titularului su*.
$e acest al doilea plan, respectiv naterea unor drepturi n mod nemijlocit din contractul
nc"eiat de pri pentru o persoan strin de acest act juridic se poate vorbi despre e!istena
unor e!cepii de la principiul relativitii efectelor contractului.
5iteratura juridic a mprit e!cepiile de la principiul relativitii efectelor contractului n
dou categorii' e!cepii aparente i e!cepii reale )veritabile*.
B. E5ce!ii a!a$ete
I. &$o#i'iuea 0a!tei altuia 6coveia (e porte-fort7
. Noiue "i valee +u$i(ice. $romisiunea faptei altuia reprezint convenia prin care o
parte denumit promitent se oblig fa de cealalt parte denumit creditorul promisiunii s
determine pe o a treia persoan numit ter, s ratifice )s-i asume* actul nc"eiat n absena
sa.
;ntr-o alt opinie se consider c promisiunea faptei altuia este un contract n care o
persoan - debitorul - se oblig fa de creditor, s determine pe o ter persoan s-i asume
un angajament juridic n folosul creditorului din contract
,
.
$romisiunea faptei altuia este numai o aparent e!cepie de la acest principiu, ntruct
ceea ce se promite este, n realitate, propria fapt a promitentului )de a depune diligene,
struine spre a determina pe cineva s adere la contract*. 0ntenia promitentului de a se angaja
s determine o alt persoan numit ter s ratifice un act nu se prezum, ci trebuie s rezulte n
mod nendoielnic din contract sau din mprejurrile n care acesta a fost nc"eiat.
.
Terul nefiind parte la contract nu devine obligat prin contractul nc"eiat ntre promitent i
creditorul promisiunii, ci poate s adere la contract sau s nc"eie un contract separat cu
creditorul promisiunii, ns obligaia ce i-o va asuma astfel, va fi una direct, rezultat al
e!primrii propriei voine de a contracta.
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. 33.
2
( se vedea disp. art. ,.2= alin. = -. civ.

,92
;n situaia n care terul refuz s se oblige sau nu e!ecut prestaia promis atunci cnd s-
a obligat ca i fideiusor, partea care s-a angajat c-l va determina s nc"eie un act sau s adere
la acel act este inut s repare prejudiciul cauzat. -u toate acestea, dac promitentul asigur
e!ecutarea obligaiei terului, fr a produce vreun prejudiciu creditorului, atunci acesta nu mai
este inut s rspund n vreun fel fa de creditor.
,
/ec"iul -odul civil cuprindea n dispoziiile art. ,4A3 alin. . prevederea c %mandantul nu
este ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele puterilor sale, afar
numai cnd a ratificat e!pres sau tacit+, prevedere care se regsete i n actualul -od civil prin
dispoziiile art. .E,9' %7andatarul nu poate s depeasc limitele stabilite prin mandat+.
Depindu-i puterile acordate prin mandat, mandatarul se oblig s depun toate diligenele
pentru a obine ratificarea contractului de ctre mandant.
Oplicaii practice ale conveniei de porte-"ort se mai ntlnesc n cazul nstrinrii unor
bunuri indivize de ctre un coindivizar cu obligaia pe care acesta i-o asum de a determina pe
ceilali coindivizari s accepte vnzarea bunului.
Bcnd o scurt caracterizare a conveniei de porte-"ort, putem enumera urmtoarele idei
.
'
a* este bilateral, acordul de voin realizndu-se ntre promitent i creditor care si
manifest consimmntul n interesul lor:
b* este consensual, pentru c se poate nc"eia valabil prin simpla manifestare a voinei
prilor:
c* este o convenie intuitu personae, nc"eindu-se n virtutea unor caliti ce in de
persoana promitentului:
d* poate fi comutativ, deoarece att promitentul, ct i creditorul cunosc e!istena i
ntinderea drepturilor i obligaiilor ce le revin.
II. Aciuile (i$ecte
. Noiue. Ca/u$i. $rin aciuni directe nelegem dreptul unor persoane de a aciona n
anumite cazuri, e!pres prevzute de lege, n contra uneia din prile unui contract, n favoarea
lor, contract fa de care, aceste persoane au calitatea de teri.
-odul civil consacr cteva ca%uri de aciuni directe'
- art. ,243 -. civ. prevede n materia contractului de antrepriz c %;n msura n care nu
au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract nc"eiat cu acesta, au
desfurat o activitate pentru prestarea serviciilor sau e!ecutarea lucrrii contractate au aciune
direct mpotriva beneficiarului, pn la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz
antreprenorului la momentul introducerii aciunii+.
- art. ,2E9 alin. = -. civ. dispune c'+ 5ocatorul poate s se ndrepte direct impotriva
sublocatarului pentru a-l constrnge la e!ecutarea celorlalte obligaii asumate prin contractul
de locaiune+.
- art. .E.= alin. . -. civ dispune c' %;n toate cazurile, mandantul are aciune direct
mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o+. (ceast prevedere are n vedere
faptul c mandantul s aib posibilitatea obinerii despgubirilor pentru prejudiciul cauzat din
partea submandatarului.
(ciunea direct nu poate fi considerat o e!cepie real de la principiul relativitii
efectelor contractului, dreptul anumitor persoane de a aciona pe o parte contractant )fa de
care au calitatea de teri* se nate direct din lege, fr acordul de voin al prilor contractului.
1
/ezi disp. art. ,.2= alin. , i . -. civ.
2
( se vedea 0. (dam, Drept civil.#bligatiile.Contractul, @ditura -.K. GecN , .E,,.

,91
III. Re!$e/eta$ea
. Noiue. $rin reprezentare se nelege procedeul juridic prin care o persoana, numit
reprezentant, nc"eie un act juridic n numele i n contul altei persoane, numit reprezentat,
astfel nct efectele acelui act juridic se produc direct n persoana celui reprezentat.
-odul civil recunoate aceasta instituie a reprezentrii n cuprinsul dispoziiilor art. ,.14-
,=,A.
#aportndu-ne la dispoziiile art. ,.14, observm c temeiul reprezentrii rezid n aceea
c ' +$uterea de a reprezenta poate rezulta fie din lege, fie dintr-un act juridic ori dintr-o
"otrre judectoreasc, dup caz+.
-ontractul nc"eiat de reprezentant, n limitele mputernicirii, n numele reprezentatului
produce efecte direct ntre reprezentat i cealalt parte, reprezentantul lucrnd astfel n numele
i pe seama reprezentatului.
,
;n situaia n care reprezentantul i depete limitele puterilor conferite ori nu are
mputernicire, aa cum prevd i dispoziiile art. ,=,E -. civ., acesta va rspunde pentru
prejudiciile cauzate terului contractant care s-a ncrezut cu buna-credin n nc"eierea
valabil a contractului. Guna sau reaua-credin, precum i cunoaterea sau necunoaterea unei
anumite mprejurri, se apreciaz ntotdeauna n persoana reprezentantului.
$recizm c reprezentatul de rea-credin nu poate invoca buna-credin a reprezentantului
pentru a se e!onera de rspundere.
;n situaia n care se nc"eie un contract n care reprezentantul nu are mputernicire sau a
depit limita puterilor conferite, acel contract nu va produce nici un efect ntre reprezentat i
ter.
.
<u este admis reprezentarea n situaia nc"eierii unei cstorii, la recunoaterea de
filiaie, n cazul manifestrii de voin printr-un act de donaie sau prin testament.
-a i o scurt clasi"icare, dup natura sa, reprezentarea este de dou feluri '
a* convenional, ce are la baz un contract nc"eiat ntre reprezentat i reprezentant :
b* legal, unde puterea reprezentantului izvorte direct din lege, cum ar fi reprezentarea
minorului de ctre prini, tutore sau curator.
C. E5ce!ia $eal% 6ve$itabil%7 (e la !$ici!iul $elativit%ii e0ectelo$ cot$actului
I. -ti!ulaia !et$u altul
. Noiue. ;n literatura juridic
=
, s-a afirmat c stipulaia pentru altul este %un procedeu
te"nic care permite ca dou persoane care nc"eie ntre ele un contract, s convin ca din
contractul lor s nasc un drept n beneficiul unui ter+.
@tipulaia pentru altul este contractul prin care o parte numit stipulant obine de la
cealalt parte numit promitent svrirea unei prestaii n favoarea unei persoane strine de
contract numit ter beneficiar.
@ste singura e!cepie veritabil de la principiul relativitii efectelor contractului.
Drepturile terului beneficiar se nasc direct din contractul dintre promitent i stipulant, doar
e!ercitarea acestor drepturi depinznd de voina terului beneficiar.
-odul civil face aplicaii ale stipulaiei pentru altul n materie de donaie cu sarcini )art.
,E,2 i urm. -. civ.* i de rent viager )art. ..A.-..A= -. civ.*.
1
/ezi art. ,.13 -. civ.
2
/ezi art. ,=E1 -. civ.
3
$l ani ol -#i pert -Goulanger, citat n $.-. /l ac"i de, op. cit., /ol. 00, p. 21.

,2E
-azuri de stipulaie pentru altul se mai ntlnesc i n materia asigurrilor sau n aceea a
contractelor de transport de bunuri.
Biind un contract, stipulaia pentru altul trebuie s ndeplineasc toate condiiile de
validitate ale oricrui contract i, n plus, s e!iste n contract o stipulaie cert n folosul altei
persoane, aceast persoan )beneficiarul* s fie determinat sau determinabil la data nc"eierii
stipulaiei i s e!iste n momentul n care promitentul trebuie s i e!ecute obligaia. ;n caz
contrar, stipulaia profit stipulantului, fr a agrava ns sarcina promitentului.
,

Dtipulaia pentru altul implic trei categorii de raporturi juridice' raporturi ntre stipulant i
promitent, raporturi ntre promitent i terul beneficiar i raporturi ntre stipulant i terul
beneficiar.
. Ra!o$tu$ile (it$e 'ti!ulat "i !$o#itet. #aporturile dintre prile cuprinse n
contractul principal urmeaz toate regulile dreptului comun. De regul, stipulaia pentru altul
este o clauz ntr-un asemenea contract.
;ntre stipulant i promitent efecte va produce i clauza prin care se stipuleaz n favoarea
altuia. (stfel, dac promitentul nu e!ecut obligaia fa de terul beneficiar, stipulantul va
putea opta ntre obligarea promitentului la e!ecutarea obligaiei i rezoluiunea contractului n
temeiul art. ,4A1 -. civ.
;n cazul n care contractul are un caracter sinalagmatic, stipulantul va putea opune
e!cepia de nee!ecutare fa de ter, dac promitentul ar cere stipulantului s-i e!ecute
prestaia sa. ;n ipoteza n care n patrimoniul stipulantului s-ar produce un prejudiciu ca urmare
a nee!ecutrii obligaiei fa de ter, stipulantul va putea cere obligarea promitentului la plata
daunelor- interese.
Dtipulaia poate fi revocat atta timp ct acceptarea terului beneficiar nu a ajuns la
stipulant sau promitent. -u toate acestea, stipulaia poate fi acceptat de terul beneficiar i
dup decesul promitentului sau al stipulantului.
.
$otrivit art. ,.29 alin. , -. civ.' ZQ Dtipulantul este singurul ndreptit s revoce stipulaia,
creditorii sau motenitorii si neputnd s o fac. Dtipulantul nu poate ns revoca stipulaia
fr acordul promitentului dac acesta din urm are interesul s o e!ecute.QQ
#evocarea stipulaiei produce efecte din momentul n care ajunge la promitent. Dac nu a
fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profit stipulantului sau motenitorilor acestuia, fr
a agrava ns sarcina promitentului.
=
. Ra!o$tu$ile (it$e !$o#itet "i te$ul bee0icia$. Terul beneficiar are posibilitatea de
a accepta sau nu stipulaia fcut n favoarea sa. ;n cazul n care accept stipulaia, ntre el
)terul beneficiar* i promitent se nate un raport juridic obligaional, n sensul c, terul
beneficiar are calitatea de creditor, iar promitentul calitatea de debitor.
;n situaia n care terul beneficiar nu accept stipulaia, dreptul su se consider c nu ar fi
e!istat niciodat.
A
Dreptul terului beneficiar ia natere direct n patrimoniul su, sub condiie suspensiv, din
momentul nc"eierii contractului dintre stipulant i promitent: de aici decurg urmtoarele
consecine<
- terul beneficiar va fi la adpost de preteniile motenitorilor stipulantului i de concursul
creditorilor stipulantului, deoarece se consider c dreptul su nu a fcut parte din patrimoniul
stipulantului:
1
/ezi disp. art. ,.24 -. civ.
2
/ezi art. ,.23 alin. . -. civ.
3
(rt. ,.29 alin. . -. civ.
4
/ezi art. ,.23 alin. , -. civ.

,2,
- n cazul n care terul beneficiar a decedat nainte de a fi confirmat dreptul nscut n
favoarea sa, acest drept fcnd parte din patrimoniul su se va transmite ctre proprii si
succesori:
- terul beneficiar are la ndemn o aciune direct mpotriva promitentului n vederea
realizrii dreptului su, putnd c"iar s pretind despgubiri de la acesta, dac prin
nee!ecutarea obligaiei a fost prejudiciat.
;n cazul acestui tip de contract, singurele aprri pe care promitentul le poate opune
terului beneficiar sunt cele ntemeiate pe contractul care cuprinde stipulaia.
,
$rin efectul stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului
e!ecutarea prestaiei.
.
;n acest sens, el are la dispoziie aciunea n justiie pentru a cere
e!ecutarea, nefiind obligat s se adreseze stipulantului.
Terul beneficiar nu poate cere rezoluiunea contractului, n caz de nee!ecutare a obligaiei
de ctre promitent ntruct nu este parte la contract i nu poate profita )deci nu are interes* de
pe urma desfiinri contractului.
. Ra!o$tu$ile (it$e 'ti!ulat "i te$ul bee0icia$. Dtipulaia nu creeaz raporturi
obligaionale ntre stipulant i terul beneficiar.
-ontractul n folosul unui ter poate fi folosit de stipulant pentru plata unei datorii
anterioare fa de terul beneficiar sau poate constitui o donaie indirect, caz n care, stipulaia
trebuie s ndeplineasc toate condiiile de fond pentru valabilitatea donaiei, mai puin forma
autentic.
$recizm c terul trebuie s fie o persoan determinat sau cel puin determinabil la data
stipulaiei.
II. Cot$actul colectiv (e #uc%
. Noiue. Din categoria e!cepiilor reale sau veritabile, doctrina consider ca ar face
parte i contractul colectiv de munc. $otrivit art. .=3 alin. , din -odul 7uncii, +contractul
colectiv de munc este convenia nc"eiat n form scris ntre angajator sau o organizaie
patronal, pe de o parte i salariai, reprezentai prin sindicate ori n alt mod prevzut de lege,
de cealalt parte, prin care se stabilesc clauze privind condiiile de munc, salarizare, precum i
alte drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de munc+.
Dpecific acestui tip de contract i motivul pentru care este considerat o e!cepie, este
faptul c el produce efecte i se aplic tuturor angajailor, ct i fa de salariaii angajai
ulterior nc"eierii contractului.
III. Co$elaie *t$e $elativitatea e0ectelo$ cot$actului "i o!o/abilitatea cot$actului
0a% (e te$i
. &$eli#ia$ii. $rincipiul relativitii efectelor contractului consacr ideea c, drepturile i
obligaiile izvorte din contract opereaz n beneficiul sau n sarcina prilor contractante.
-uprinznd voina liber e!primat a prilor, contractul li se nfieaz acestora ca un act
juridic de care sunt legai, pe cnd terilor care nu particip la nc"eierea lui, contractul li se
nfieaz ca un fapt juridic.
1
/ezi art. ,.22 -. civ.
2
/ezi art. ,.2A alin. . -. civ.

,2.
Dituaia juridic, n sensul de realitate social, izvort din contract trebuie respectat de
toi, sub acest aspect, discutndu-se despre opozabilitatea contractului fa de teri.
D. -i#ulaia
. -i#ulaia. E5ce!ie (e la o!o/abilitatea 0a% (e te$i. @!cepia de la opozabilitatea
contractelor fa de teri reprezint posibilitatea recunoscut unei tere persoane de a respinge,
de a nu lua n considerare unele situaii juridice izvorte din anumite contracte. > astfel de
situaie n msur de a face inopozabil fa de teri un anumit contract este simulaia.
Dimulaia
,
este situaia juridic ce se cldete pe dou acte juridice )operaii juridice n
sens de negotium uris*, din care unul este aparent, dar mincinos, iar cellalt este ascuns, dar
sincer i real.
Doctrina mai definete simulaia i ca %operaia juridic constnd n nc"eierea
contractului public, care nu reflect voina real a prilor i a contractului secret, singurul
corespunztor voinei reale a acestora+
.
sau ca %operaia juridic n virtutea creia printr-un act
aparent )ostensibil*, dar mincinos )nereal*, se creeaz o alt situaie juridic dect cea stabilit
printr-un act ascuns, dar adevrat+
=
.
-ele dou contracte
A
se nc"eie ntre aceleai pri, prin contractul ascuns, dar sincer,
urmrindu-se obinerea unor efecte juridice, care fie modific, fie ani"ileaz efectele produse
de contractul aparent dar mincinos.
;ntr-o decizie de spe, -urtea Duprem de Iustiie s-a pronunat n sensul c %simulaia,
indiferent c prin aceasta se urmrete s se fac a se crede n e!istena unui act care, n
realitate, nu e!ist, sau s se ascund natura actului real, printr-un act aparent, deg"izat, ori s
se masc"eze adevratele condiii ale actului real, sau persoanele care l nc"eie, constituie un
acord ntre prile contractante pentru a ascunde adevrata convenie intervenit ntre ele+
4
.
;ntr-o e!primare concis, este de reinut c simulaia presupune n toate cazurile intenia
de a simula. $rin aceasta se deosebete de discordanele ce apar doar spontan ntre voina
declarat i cea real dintr-un contract, situaie n care se vor aplica regulile specifice
interpretrii contractelor )art. ,.33 alin., -. civ.* i nu cele privind simulaia.
(adar, nu poate e!ista simulaie n lipsa unui acord simulatoriu, adic n lipsa nelegerii
prilor de a realiza o simulaie, acesta fiind elementul intern al operaiunii juridice. @lementul
e!tern este reprezentat de actul public aparent. (ceste dou elemente sunt eseniale pentru
orice simulaie i la ele trebuie s se refere orice definiie.
@ste incontestabil c acordul simulatoriu are un caracter secret. Dar, de vreme ce noiunea
de act secret primete nelesuri conte!tuale diferite, neavnd o ntrebuinare univoc, ea nu
este suficient pentru definirea simulaiei. #elevant n acest sens, este faptul c ntr-o simulaie
absolut actul secret desemneaz c"iar acordul simulatoriu, pe cnd ntr-o simulaie relativ,
prin act secret se nelege uneori, actul real dintre pri, alteori att actul real, ct i actul
1
;n latin %simul+ nseamn' %n acelai timp, totodat, mpreun+: %simulatio - onis+ nseamn %prefctorie,
artificiu, aparen, fals+.
2
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. 1,.
3
(. $op, H". Gel ei u, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, ?niversitatea Gucureti, ,121, p. =.1.
4
T.D., s.civ., dec. nr. .9=4M,122, 4.4.D. nr. 1-,.M,121, p. ,A.. $rintr-o "otrre judectoreasc rmas definitiv
prin nerecurare, s-a dispus rezoluiunea unui contract de vnzare-cumprare autentic, iar prile au fost repuse n
situaia anterioar, reinndu-se c dobnditorul imobilului nu i-a ndeplinit obligaia de plat a preului. Dac
"otrrea judectoreasc respectiv rmas definitiv nu a fost desfiinat prin folosirea cilor ordinare sau
e!traordinare prevzute de lege, aceast "otrre nu poate fi considerat ca un act simulat, ntruct simulaia
privete i se aplic numai raporturilor juridice contractuale )conveniilor*, iar nu i "otrrilor judectoreti.
5
-.D.I., s. civ., dec. nr. .,3EM,11., n Dreptul, ,E-,,M,11=, p. ,.A.

,2=
simulatoriu i se pune firesc ntrebarea ce se nelege prin act secret ntr-o definiie a
simulaiei.
Din aceste considerente mprtim opinia potrivit creia, pentru a evita orice ec"ivoc,
trebuie considerat c, eseniale i definitorii pentru simulaie, sunt acordul simulatoriu i actul
aparent, actul secret, atunci cnd e!ist fiind inclus sau nsoind acordul simulatoriu
,
.
Trebuie concluzionat astfel, deoarece dac, prin esen simulaia presupune ntotdeauna
cele dou acte menionate, prin natura ei poate s se prezinte i ca o operaie juridic
triung"iular, cum este cazul n care ia forma deg"izrii pariale sau totale, situaie n care cele
trei elemente componente sunt' actul real, ce produce efecte juridice ntre pri, actul simula-
toriu i actul public, ce produce efecte fa de terii de bun-credin. Dpecific acestei forme de
simulaie este actul real, care mpreun cu cel simulatoriu alctuiesc partea secret a simulaiei.
5a rndul su, actul simulatoriu face legtura ntre actul real i cel aparent, ntre ceea ce prile
vor n realitate i ceea ce declar c vor.
. -ucce'iuea "i co(iiile actelo$ ca$e alc%tuie'c 'i#ulaia. $ornind de la dispoziiile
art. ,.21 -. civ. potrivit crora %-ontractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din
natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali
sau cu titlu universal.+ De deduce fr ec"ivoc c, pentru e!istena simulaiei, trebuie s fim n
prezena unui contract secret, dar sincer i care s ndeplineasc toate condiiile de fond
prevzute de art.,,91 -. civ. pentru a putea fi considerat valabil nc"eiat.
;n mod constant, doctrina i jurisprudena folosesc pentru desemnarea acestui act termenul
de contranscris, preluat din literatura juridic francez )contre-lettre*.
-ontranscrisul trebuie s ndeplineasc, pentru a fi n prezena simulaiei, dou condiii<
a* s aib un caracter secret. -aracterul secret al contranscrisului rezid n ideea c, terii
nu au cunotin de e!istena i coninutul su. (cest caracter lipsete atunci cnd n contractul
aparent )public* se fac referiri la e!istena contractului secret sau n situaia n care
contranscrisul este supus unei forme de publicitate, care ofer terilor posibilitatea de a lua
cunotin despre e!istena sa )spre e!emplu' intabularea*:
b* s "i precedat sau s "ie simultan cu contractul aparent
.
. (ceast condiie, just
interpretat i statuat, att de doctrin, ct i de practica judiciar, are n vedere faptul c
%ceea ce este esenial l constituie faptul c nelegerea ntre pri, deci convenia n sens de
operaiune juridic )negotium* s fie anterioar actului aparent sau concomitent+
=
. Tot n
acest sens, practica instanelor de judecat a stabilit c %o convenie ulterioar ar fi o nou
convenie n raport de aceea ce rezult din actul public, ntruct n legtur cu ea nu se pune
problema simulaiei+
A
.
1
0. (l bu, Consideraii asupra simulaiei, n Dreptul, nr. .-=M,11E, p. A9 i urm.
2
T.D., sc., dec. nr. ,=.4M,191, -.D., p. .31. $entru e!istena simulaiei, este suficient ca actul secret s fi precedat
actul aparent ori s fi fost simultan cu el, c"iar dac nscrisul n care s-a consemnat actul secret a fost redactat
ulterior svririi actului aparent. @senial este faptul c nelegerea ntre pri, deci convenia n sens de
operaiune juridic )negotium*, s fie anterioar actului aparent sau concomitent. Din economia dispoziiilor
cuprinse n art. ,,94 -. civ. rezult c simulaia presupune e!istena unui act juridic secret care nltur sau
modific un act aparent. ;ntruct acest act secret se nc"eie, de regul, n form scris, el a fost denumit
contranscris. Densul acestei noiuni )contranscris* desemneaz simulaia, adic simultaneitatea intelectual a
celor dou acte juridice, primul ostensibil )vzut ca act real*, iar al doilea, ascuns )secret*, dar ani"ilant sau
modificator, care cuprinde recunoaterea simulaiei totale sau pariale a primului act. Dimulaia nu poate fi
dovedit ntre prile contractante dect printr-un contranscris, care ar ani"ila sau modifica actul aparent ce se
pretinde a fi simulat. (ceast regul att de riguroas nu sufer e!cepie dect n cazul n care actul s-a fcut prin
fraud, dol sau violen ori cnd prile au un nceput de dovad scris, situaie n care sunt admisibile i proba
testimonial i aceea cu prezumii )art. ,,1, -. civ. anterior*.
3
T. D., s. civ., dec. nr. ,=.4M,191, n Contracte speciale - (ractica uridic adnotat, de -ristiana Turi anu i -.
Turi anu, @d. -ontinent CC0, Gucureti, ,112, p. .3.
4
T. D, s. civ., dec. nr. =,,M,192, n 0dem, p. .9.

,2A
De poate aprecia c e!istena contranscrisului se raporteaz la momentul formrii
acordului de voin cu privire la actul secret, simulaia e!istnd i atunci cnd nscrisul
constatator al actului secret este realizat ulterior actului aparent, dar nelegerea dintre pri, cu
privire la simulaie, s fie contemporan cu actul aparent.
(tunci cnd se nc"eie nti un contract aparent, iar ulterior unul secret, care ani"ileaz
sau modific efectele celui dinti, ne aflm n prezena a dou contracte care e!prim voina
real a contractanilor, practic, modificndu-se un contract prin intermediul altuia.
$ornind de la dispoziiile art. ,.21 -. civ. se poate deduce c simulaia poate fi licit,
atunci cnd prin aceasta nu se urmrete ocolirea dispoziiilor legale imperative de ordine
public i ilicit, cnd se urmrete acest scop.
(ceast disjungere prezint importan, deoarece n cazul unei simulaii licite, proba cu
martori n dovedirea actului juridic ascuns, pentru a se nltura efectele actului aparent,
prezint utilitate atunci cnd forma scris a actului real - a contranscrisului este pretins de
lege numai pentru dovedirea lui. ;n atare situaie, actul secret, dei consimit numai verbal,
dovedit cu martori, capt deplin eficien juridic i nlocuiete actul aparent redactat n
scris.
-nd, ns, forma scris ori cea autentic este pretins de lege pentru nsi e!istena
actului real - adic a contranscrisului - acesta nu va putea fi dovedit cu martori. -u alte
cuvinte, pentru ca un contranscris s-i poat produce efectele, trebuie s fie valabil n el
nsui, ca i cnd nu ar fi ascuns, ci public.
;n cazul unei simulaii ilicite, deci a unei simulaii fcute n scopul de a ocoli dispoziiile
legale, imperative, de ordine public, proba cu martori i cu prezumii este admisibil.
. <o$#ele 'i#ulaiei. ;n funcie de modul de realizare al contractului aparent i de
raporturile n care acesta se afl cu contractul secret, simulaia mbrac trei forme' fictivitatea,
deg"izarea sau interpunerea de persoane.
a; "ictivitatea )simulaia total*. ;n acest caz, actul aparent este lipsit de orice coninut
juridic real, el fiind ani"ilat total de prevederile actului secret. $rile convin s considere
practic ca ine!istent contractul aparent, ele dorind doar s creeze aparena operaiunii juridice:
colorem 0abet substantia vero nullum )culoare e!ist, dar substana este nul*. Dpre e!emplu,
vnzarea fictiv cu scopul de a sustrage bunurile de la urmrirea pornit de creditori:
b; deg0i%area. ;n aceast situaie, prile nc"eie un anumit contract, dar urmrind s-l in
secret fa de teri, total sau parial, l ascund, l deg"izeaz ntr-un alt contract. Deg"izarea
este de dou feluri' .
- deg0i%area total este atunci cnd prile prin actul public urmresc s ascund nsi
natura actului secret: de e!emplu, actul aparent e!prim o vnzare, dar, n realitate, este o
donaie - colorem "abet substantia vero alteram )culoare are, dar alta este adevrata substan*:
- deg"izarea parial e!ist atunci cnd prile, prin intermediul actului aparent, urmresc
s ascund numai anumite elemente ale actului secret: de e!emplu, un pre n loc de altul:
c; interpunerea de persoane. @ste situaia n care prile, care nc"eie actul aparent,
prevd n actul secret, c adevratul beneficiar este o alt persoan dect cea care apare n actul
public. ;n acest fel, prile urmresc n mod contient, ca adevratul beneficiar al contractului
s fie un ter, cruia cu ajutorul acestei operaii juridice urmresc s-i asigure anonimatul.
@!emplu clasic este donaia prin interpunere de persoane cu scopul de a gratifica o persoan
incapabil de a primi.
. -co!u$ile 'i#ulaiei. $rin nsi natura sa, scopul general i abstract al oricrei simulaii
este acela al ascunderii de ctre pri a cuprinsului ori e!istenei acordului de voin real fa
de teri. -a operaie juridic, simulaia urmrete ntotdeauna s dea impresia crerii unei
situaii juridice diferite de cea real, care poate avea ca scop concret'
- sustragerea anumitor bunuri de la urmrirea pornit de creditori, n cazul vnzrii fictive:

,24
- evitarea raportului donaiei i eventuala reduciune a acesteia, n cazul unei donaii
deg"izate ntr-un contract de vnzare - cumprare:
- fraudarea fiscului prin ntocmirea unui contract aparent care atest un pre mai mic dect
cel cuprins n contractul secret:
- gratificarea unei persoane incapabile de a primi, n situaia donaiei prin interpunere de
persoane etc.
7enionm c obiectul simulaiei sunt acte juridice )unilaterale, bilaterale* patrimoniale,
nu i cele nepatrimoniale.
. E0ectele 'i#ulaiei. $ornind de la dispoziiile art. ,.21 -. civ. se poate observa c
simulaia produce efecte numai ntre prile contractante i succesorii lor universali sau cu titlu
universal. Danciunea specific a simulaiei este, n principiu, inopozabilitatea fa de teri a
contractului secret i a situaiei juridice create de acesta. @fectele simulaiei trebuiesc analizate
pe mai multe planuri' n raporturile dintre prile contractante, n raporturile dintre prile
contractante i teri, precum i n raporturile dintre teri.
7. )"ectele simulaiei n raporturile dintre prile contractante. ;n dreptul nostru, voina
intern )real* este precumpnitoare n raport cu cea e!tern )social*, deci n raporturile dintre
pri, numai contractul secret este productor de efecte, deoarece acesta e!prim voina intern
)real* a contractanilor. $entru a produce efecte, contractul secret )contranscrisul* %trebuie s
fie valabil n el nsui ca i cnd nu ar fi fost ascuns, ci public+
,
)deci, trebuie s ndeplineasc
toate condiiile de fond pentru valabilitate, cu e!cepia condiiei de form*. ;n privina
avnzilor-cauz ai prilor, putem spune c dispoziia cuprins n art. ,.21 -. civ. consacr, n
cazul simulaiei, opozabilitatea actului secret, numai ntre prile contractante, iar dac din
natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul i ntre succesorii lor univer-
sali, adic ntre av!n%ii-cau% universali sau cu titlu universal )deoarece, prin efectul
transmisiunii unei fraciuni sau a totalitii patrimoniului, ei se substituie n toate drepturile i
obligaiile autorului n afara celor rezultnd din contractele nc"eiate intuitu personae*, astfel
c, le sunt opozabile, e!cepiile ce puteau fi ridicate fa de autor, pe care acetia l
reprezint.-u toate acestea, dac nu sunt ndeplinite condiiile eseniale de fond prevzute de
art. ,,91 -. civ pentru nc"eierea valabil a unui contract, actul secret nu poate produce efecte
nici ntre prile contractante.
.
(ctul secret nc"eiat n cazul conveniei simulatorii, nu poate
avea nici un efect n contra altor persoane, adic mpotriva avnzilor-cauz cu titlu particular,
deoarece acetia fiind dobnditorii unui drept sau a unui bun determinat, nu reprezint pe
transmitor i deci, nu pot fi asimilai cu el ca parte n contractul de simulaie, care s le fie
astfel, opozabil+
=
. @uccesorii universali i cei cu titlu universal vor avea, totui, calitatea de
teri i, deci, contractul secret nu le va fi opozabil, n situaia n care prin acest contract, autorul
lor a dorit s le fraudeze interesele:
8. )"ectele simulaiei "a de teri. $otrivit art. ,.21 alin. , -. civ. %contractul secret
produce efecte numai ntre pri )...*+. Terilor, persoane strine de contract, le va fi inopozabil
contractul secret, cu toate c acesta ar corespunde realitii, prin aceasta aprndu-se buna lor
credin i ncrederea pe care au avut-o n contractul public )aparent*. (cest aspect este reliefat
i prin dispoziiile art. ,.1E alin. , -. civ care stabilesc c ' + -ontractul secret nu poate fi
invocat de pri, de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i
nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-
credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la ac"izitorul aparent+. 7ai mult dect
att, atunci cnd le sunt vtmate drepturile, terii pot invoca mpotriva prilor e!istena
1
. D., s. civ., dec. nr. ,E3=M,19E, n
4epertoariu de practic udiciar n materie civil Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?>? - 7?9+ , de 0.H".
7i"u, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,193, p. ,.,.
2
/ezi art. ,.21 -. civ.
3
T. D., s. civ., dec. nr. ,,=1M,19., n
4epertoariu de practic udiciar n materie civil Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?>? - 7?9+, de
0.H". 7i"u, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,193, p. ,.E.

,23
contractului secret.
,
;n acord cu doctrina, practica judiciar a stabilit c %sanciunea
neopozabilitii actului secret fa de teri se e!plic prin aceea c ei l-au ignorat, cunoscnd
numai actul aparent. (tunci, ns, cnd terii au cunoscut actul secret, nu mai subzist aceast
raiune i, deci, urmeaz a se decide c actul secret le este opozabil+
.
. Terii, vor putea s
renune la inopozabilitatea contractului secret, avnd posibilitatea de a-l invoca n beneficiul
lor, cu condiia s fie de bun-credin
=
:
:. )"ectele simulaiei n raporturile dintre teri. @!ist situaii cnd, datorit dreptului de
opiune al terilor, apar conflicte de interese ntre mai muli teri. (stfel, n cazul unei vnzri
fictive, cumprtorul prevalndu-se de contractul aparent, greveaz imobilul cu ipotec:
conflictul de interese apare ntre creditorii vnztorului, care au interesul s invoce actul secret,
i creditorii cumprtorului, care sunt interesai s invoce contractul aparent. ;n mod just,
doctrina i jurisprudena, au stabilit c vor avea ctig de cauz acei creditori care invoc
contractul public cu condiia s fi fost de bun-credin la momentul constituirii drepturilor lor.
@!plicaia ar fi aceea c aceti creditori nu au avut posibilitatea s ia la cunotin despre
e!istena contractului secret.
. Aciuea * 'i#ulaie. (ciunea n simulaie este aciunea prin intermediul creia se
urmrete stabilirea n instan %a actului secret, real i ine!istena actului public, aparent+
A
.
-ontractul secret va deveni eficient numai dac ndeplinete condiiile pentru a fi valabil el
nsui.
(ciunea n simulaie este o aciune imprescriptibil, jurisprudena stabilind c %aceast
soluie este n concordan cu principiul potrivit cruia aparena de drept poate fi nlturat
oricnd, actul juridic simulat nefiind susceptibil de consolidare, prin trecerea timpului+
4
.
>rice persoan interesat s invoce n favoarea sa contractul secret, poate e!ercita
aciunea n simulaie. (ciunea n simulaie are caracterul unei aciuni n constatare i ea poate
fi e!ercitat oricnd pe cale principal sau de e!cepie
3
.
. Dove(i$ea 6!$oba7 'i#ulaiei. Dovedirea simulaiei se face n mod diferit, dup cum
actul secret este invocat de una din prile contractante, succesorii lor universali sau cu titlu
universal, sau de ctre un ter.
;ntre pri simulaia nu poate "i dovedit &dec!t printr-un contranscris care ar modi"ica
actul aparent ce se pretinde a "i simulat+
9
. (ceasta este regula i ea se aplic i n privina
succesorilor universali ori cu titlu universal ai prilor )deoarece sunt considerai a se substitui
n drepturile i obligaiile autorilor lor* cu e!cepia cazului n care le-au fost fraudate inte-
resele, situaie n care ei devin teri propriu-zii.
De la regula dovedirii prin contranscris a actului secret sunt consacrat unele e3cepii
considernd admisibile proba testimonial, prezumiile si orice alt miloc de proba n
urmtoarele ca%uri<
- %)...* cnd e!ist un nceput de dovad scris: cnd producerea dovezii este imposibil:
cnd actul a fost ntocmit prin fraud, dol, ori violen+
2
:
1
(rt. ,.1E alin. . -. civ.
2
T. D., s. civ., dec. nr. ,=3,M,19E, citat n
$ndreptar interdisciplinar de practic udiciar, de D. Yilberstein i colectiv, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti,
,12=, p. ,=,.
3
;n acest sens -.D.I., s. civ., dec. nr. ,2=.M,11., n
Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. .A.
A
T. D., s. civ., dec. nr. =EE1M,19=, n
4epertoariu de practic udiciar n materie civil Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?>? - 7?9+, de
0.H". 7i"u, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,193, p. ,.,.
5
0dem.
6
0bidem.
7
;n acest sens, -.D.I., s. civ., dec. nr. A3=M,11=, n
Dreptul, nr. 9M,11A, p. 24.
8
T.D., s.civ., dec. nr. 24AM,121, n Dreptul
,
nr.=M1E, p. 3A: T.D., s.civ., dec. nr. ,,E2M,12=, op.cit
,
de 0.H". 7i"u,
p. 2,:

,29
- n cazul unei simulaii ilicite, deci a unei simulaii fcute cu scopul de a ocoli dispoziii
legale imperative, de ordine public, prile pot folosi orice mijloc de prob
,
:
- cnd e!ist o imposibilitate moral
.
pentru ntocmirea unui nscris:
- cnd %s-a urmrit neutralizarea efectelor actului aparent, simulaia care presupune doar
e!istena unui acord simulatoriu, fr a mai fi necesar ntocmirea unui nscris secret n care s
se materializeze nelegerea ocult a prilor, instanele nu pot pretinde prii s fac dovada
nscrisului secret+
=
.
Terii i creditorii pot "ace dovada simulaiei, prin orice miloc de prob
A
, ntruct fa de
ei simulaia este considerat un simplu fapt juridic, ei trebuind s fie, ns de bun-credin )n
acest sens, jurisprudena
4
a statuat c %atunci ns cnd terii au cunoscut actul secret nu mai
subzist aceast raiune i, deci, urmeaz a se decide ca actul secret le este opozabil+*.
2. E0ectele '!eciale "i $egulile '!eci0ice cot$actelo$ 'ialag#atice
2... &$eli#ia$ii
. Reci!$ocitate. -ontractul sinalagmatic nate obligaii reciproce i cone!e pentru toate
prile.
#eciprocitatea i cone!itatea obligaiilor ce nasc dintr-un contract sinalagmatic determin
urmtoarele reguli specifice'
a* e!cepia nendeplinirii contractului:
b* rezoluia pentru nee!ecutare:
c* riscurile contractuale.
@!cepia nendeplinirii contractului i rezoluia pentru nee!ecutare se discut pe planul
culpei prilor n legtur cu e!ecutarea contractului, iar problema riscului contractual se
discut n legtur cu imposibilitatea e!ecutrii contractului, datorat unor cauze neimputabile
prilor.
Dintr-un alt punct de vedere, se impune precizarea c toate regulile specifice contractelor
sinalagmatice se discut pe planul e!ecutrii acestora, spre deosebire de sanciunea nulitii,
care intervine pentru cauze legate de formarea contractelor.
2.1. Reguli '!eci0ice cot$actelo$ 'ialag#atice
A. E5ce!ia e*(e!lii$ii cot$actului
. Noiue. > parte poate refuza ndeplinirea obligaiei pe care i-a asumat-o, dac partea
care pretinde e!ecutarea acestei obligaii nu i-a e!ecutat-o pe a sa ori nu se ofer s i-o
e!ecute.
1
/ezi art. ,.1. -. civ.
2
T. D., s. civ., dec. nr. 24AM,121 )citat mai sus*: %@!istena raporturilor de rudenie ntre pri poate fi apreciat ca
fiind de natur s constituie o imposibilitate moral pentru ntocmirea unui nscris, aa nct, n mod justificat, a
fost ncuviinat dovedirea cu martori a actului secret.+
3
;n acest sens, -.D.I., s. civ., dec. nr. ,2=.M,11., n Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. .A.
4
/ezi art. ,.1. -. civ.
5
T. D., s.civ., dec.nr. ,=3M,19E, Culegere de deci%ii pe anul 7?9A, p. 19.

,22
(ltfel spus, prtul poate refuza e!ecutarea obligaiei cerute de reclamant, dac acesta din
urm nu i-a e!ecutat pe a sa ori nu se ofer s i-o e!ecute. $rocednd astfel, prtul opune
reclamantului e!cepia nendeplinirii contractului )e3ceptio non adimpleti contractus*.
$rin invocarea acestei e!cepii, partea care o invoc obine, fr intervenia instanei, o
suspendare a e!ecutrii propriei obligaii, pn la momentul n care cealalt parte si va
ndeplinii propriile obligaii. 0mediat ce aceast parte i va e!ecut obligaia sa, efectul
suspensiv al e!cepiei de nee!ecutare va nceta.
,
Dpre deosebire de -odul civil de la ,23A, actualul -od civil, prin dispoziiile art. ,443,
consacr n mod e!pres e!cepia de nee!ecutare' L),* (tunci cnd obligaiile nscute dintr-un
contract sinalagmatic sunt e!igibile, iar una dintre pri nu e!ecut sau nu ofer e!ecutarea
obligaiei, cealalt parte poate, ntr-o msur corespunztoare, s refuze e!ecutarea propriei
obligaii, afar de cazul n care din lege, din voina prilor sau din uzane rezult c cealalt
parte este obligat s e!ecute mai nti.).* @!ecutarea nu poate fi refuzat dac, potrivit
mprejurrilor i innd seama de mica nsemntate a prestaiei nee!ecutate, acest refuz ar fi
contrar bunei-credine+.
. <u(a#et. Bundamentul e!cepiei nendeplinirii contractului reade n %voina
prezumat a prilor, care s-au angajat ntr-un raport contractual sinalagmatic numai n
considerarea faptului c obligaiile reciproce vor fi e!ecutate concomitent, deoarece nu s-a
stabilit un termen contractual pentru e!ecutare
.
.
7ajoritatea autorilor gsesc fundamentul e!cepiei de nee!ecutare n reciprocitatea i
interdependena obligaiilor nscute din contractele sinalagmatice, cu alte cuvinte n ideea de
cauz.
$otrivit acestei concepii, nee!ecutarea obligaiilor de ctre una din prile contractante,
permite celeilalte pri s refuze e!ecutarea propriilor obligaii, deoarece sunt lipsite de cauz.
;nc de la nceput trebuie observat c admiterea unui asemenea punct de vedere ar duce la
concluzia c, practic, cauza nu ar constitui numai un element de validitate al conveniei ci i o
condiie de meninere a acesteia, pe parcursul e!ecutrii contractului.
$e de alt parte, fundamentarea e!cepiei de nee!ecutare pe ideea de cauz ar restrnge
domeniul de aplicare a acestuia numai la contractele sinalagmatice, dei n realitate aceasta ar
putea s fie invocat i n cadrul altor contracte.
Dub acest aspect, n literatura de specialitate, s-a susinut c e!cepia de nee!ecutare poate
fi invocat de oricare dintre pri i dup desfiinarea contractelor sinalagmatice care au fost
e!ecutate, ca urmare a nulitii sau rezoluiunii.
(adar, dup desfiinarea contractului din cauzele menionate mai sus, o parte poate s
refuze restituirea prestaiei primite, atta timp ct cealalt parte nu-i restituie prestaiile pe care
le-a efectuat.
D-a ajuns astfel, la concluzia
=
c fundamentul real al e!cepiei de nee!ecutare este
principiul bunei-credine i ec"itii, n baza crora nici una dintre pri nu poate solicita
celeilalte pri e!ecutarea angajamentelor sale, fr a oferi i ea ceea ce datoreaz.
(ceast e!cepie reprezint, n ultim instan, un mijloc indirect pentru a determina o
parte s-si e!ecute obligaie n natur.
. Co(iiile ivoc%$ii e5ce!iei (e ee5ecuta$e. 0nvocarea e!cepiei de nee!ecutare
implic ndeplinirea urmtoarelor condiii '
a* obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai raport uridic. @ste, deci,
necesar pentru invocarea e!cepiei ca obligaiile prilor s-i aib izvorul n acelai raport
1
0. (dam, Drept civil. #bligatiile. Contractul, @d. -.K.GecN, Gucureti, .E,,, p. =3..
2
T.#. $opescu,
op. cit., p. .33-.39
.
3
7. DtarcN, Iuris--lasseur,
Contrats et obligations, @d. Tec"ni6ues, nr. 2M,11A, fasc. A1-=, p. 9: D. H"erasim, Guna-credin n raporturile uridice civile, @d. (cademiei,
Gucureti, ,12,, p. 2.
.

,21
juridic. ;n practica judiciar francez s-a decis c un mecanic auto care, n virtutea unei
convenii, a efectuat, n mod succesiv, anumite reparaii, costul acestor reparaii nefiindu-i
ac"itat iar maina i-a fost readus n vederea unei reparaii suplimentare, va putea invoca
e!cepia de nee!ecutare, refuznd restituirea autoturismului, ct timp costul ultimei reparaii
nu i-a fost ac"itat, dar nu va putea, prin invocarea e!cepiei, refuza restituirea, pe motiv c nu
i-au fost ac"itate costurile reparaiilor precedente
,
. @ste posibil ca e!cepia de nee!ecutare s
fie aplicabil i n situaia n care obligaiile prilor, dei se nasc din contracte diferite, s fie,
prin voina prilor, reciproce si interdependente, dup cum este posibil ca obligaii nscute din
acelai contract s nu permit invocarea e!cepiei. Dub acest aspect, tot n practica judiciar
francez, s-a decis c este justificat refuzul restituirii unui autocar de un mecanic auto, pe
motiv de neplat a costurilor unor reparaii anterioare, cnd e!ist un acord general privitor la
repararea parcului auto al unui client, dar i c nu poate fi refuzat plata facturii pentru
consumul de gaz, pe motiv c contorul de gaz ar funciona defectuos, iar sarcina ntreinerii ar
reveni furnizoarei de gaze n temeiul aceluiai contract
.
:
b* s e3iste o nee3ecutare din partea celui dimpotriva cruia se invoc e3cepia de
nee3ecutare. #eferitor la aceast condiie, trebuie artat c, partea care invoc e!cepia nu este
inut s dovedeasc c nee!ecutarea se datoreaz culpei debitorului, fiind suficient s
dovedeasc o nee!ecutare, ceea ce nseamn c debitorul trebuie s probeze c nee!ecutarea se
datoreaz unui caz e!onerator de rspundere civil.
@!cepia poate fi invocat nu numai n cazul unei nee!ecutri totale a obligaiilor
contractuale, ci i n cazul unei nee!ecutri pariale, deoarece o e!ecutare parial nu reprezint
e!ecutarea obligaiei, ci este n realitate tot o nee!ecutare, situaie ce se desprinde i din
dispoziiile art. ,,E, vec"iul -od civil, care consacr principiul indivizibilitii plii. $otrivit
acestui articol, creditorul nu putea fi silit s primeasc o parte din datorie, c"iar n ipoteza unei
datorii indivizibile. Tot astfel, art.,4,3 din actualul -od civil prevede' %-reditorul are dreptul
la ndeplinirea integral, e!act i la timp a obligaiei+.
?nii autori au afirmat c nee!ecutarea parial poate justifica numai o nee!ecutare tot
parial din partea celui ce invoc e!cepia, situaie impus de principiul bunei-credine, n
temeiul cruia replica nu trebuie s fie disproporionat n raport cu aciunea de baz, dup
cum, i n dreptul penal, legitima aprare trebuie s fie proporional cu atacul
=
.
Dar prestaia nee!ecutat, c"iar parial, nu trebuie s fie de mic nsemntate, ci
important ori esenial. ;n ipoteza unei nee!ecutri de mic nsemntate este incident alin. .
al art. ,443 -. civ., care sancioneaz atitudinea prii ca fiind contrar bunei-credine.
$rin urmarre, dac prestaia nee!ecutat nu este important, partea e obligat s-i
e!ecute prestaia sa: poate cere, ns, e!ecutarea silit a celeilalte pri, dar fr a putea
pretinde rezoluiunea contractului pentru nee!ecutare.
c* partea mpotriva creia se invoc e3cepia s nu bene"icie%e de un termen pentru
e3ecutarea propriilor obligaii. @vident c, dac prile au convenit asupra unui termen de
e!ecutare a uneia dintre obligaiile reciproce, acestea renun astfel la simultaneitatea de
e!ecutare a obligaiilor i, n consecin, nu mai e!ist temei pentru invocarea e!cepiei de
nee!ecutare. (a cum s-a afirmat n doctrin
A
, apreciem i noi c ceea ce este esenial, nu este
simultaneitatea n e!ecutarea obligaiilor reciproce, ci ca partea mpotriva creia se invoc
e!cepia s nu fi beneficiat de un termen pentru e!ecutarea propriilor obligaii, astfel ca
obligaia sa s devin e!igibil la o dat ulterioar celei de care era inut cel ce invoc
e!cepia.
1
;n acest sens, 7. Dt arcN, op. cit., p. ,2.
2
7. Dt arcN, op. cit., p. ,1.
3
(. Sei l l e, Br. Terre, op. cit., p. A1=.
4
I. Rocsi s, )3cepia de nee3ecutare, sanciune a nendeplinirii obligaiilor civile contractuale, n Dreptul, nr.
AM,111, p. ,4.

,1E
d* nee3ecutarea sa nu se datore%e "aptei nsei a celui ce invoc e3cepia, "apt ce l-a
mpiedicat pe cellalt s-i e3ecute obligaia. (stfel, dac cel care invoc e!cepia de
nee!ecutare a contractului a mpiedicat-o pe cealalt parte s-i e!ecute obligaia, acesta
svrete un abuz de drept a crui sanciune ar putea fi refuzul ocrotirii dreptului care s-a
nscut din contractul respectiv
,
.
. E0ecte ivoc%$ii e5ce!iei (e ee5ecuta$e. ;n ceea ce privete efectele e!cepiei de
nee!ecutare ntre prile contractuale, este de remarcat c aceasta reprezint un mijloc de
aprare care duce la respingerea aciunii partenerului contractual. $ractic, cel ce invoc
e!cepia recunoate creana celuilalt contractant ns, i suspend e!igibilitatea propriei
obligaii pn la data cnd partenerul contractual va e!ecuta obligaiile ce-i revin din contract.
$entru cel ce invoc e!cepia de nee!ecutare, efectele acesteia sunt compatibile cu cele ale
stipulrii unui termen suspensiv, termen ce se va realiza n momentul e!ecutrii obligaiei
reciproce
.
.
?n alt efect al invocrii e!cepiei este acela de a se e!ercita presiuni asupra partenerului
contractual pentru e!ecutarea angajamentelor.
De asemenea, e!cepia ndeplinete i o funcie de garanie, asemntoare cu cea
ndeplinit de dreptul de retenie.
@!cepia poate fi invocat i fa de teri, atunci cnd acetia i-ar ntemeia preteniile pe
contractul n care nu au fost e!ecutate de partenerul contractual prestaiile la care s-a obligat.
(cesta este cazul creditorilor partenerului contractual dac ar ncerca ca pe calea aciunii
oblice s e!ercite drepturile debitorului lor. Tot astfel, e!cepia de nee!ecutare s-ar putea
invoca i fa de creditorii c"irografari care ar urmri, n virtutea dreptului lor de gaj general,
un bun ce s-ar afla pe un temei contractual n minile celui ce invoc e!cepia.
B. Re/oluia !et$u ee5ecuta$e
I. Evoluie
. -cu$t i'to$ic. #ezoluiunea, ca remediu de drept substanial, a fost cunoscut nc din
perioada dreptului roman. Dei, aceasta nu a cunoscut la inceput o reglementare e!pres
ntruct prestaiile prilor erau considerate a fi independente una de cealalt, treptat, sub
presiunea diverselor cazuri ivite n practic, s-a reclamat recunoaterea acesteia. (stfel, prile
aveau posibilitatea introducerii n contract a unui pact comisoriu sau le3 commisoria
:
.
$erioada medieval, aflat sub influena dreptului canonic, a adus un important avnt
rezoluiunii, fundamentnd-o pe substraturi de ec"itate i moralitate. 0nvocarea acesteia nu era
lsat la latitudinea creditorului, ci era necesar intervenia unui arbitru )judector* care s
aprecieze, n funcie de fiecare situaie n parte, conduita i moralitatea prilor, avnd
posibilitatea de a da un termen de graie sau, n caz contrar, de a aplica sanciuni.
A
;n prezent, rezoluiunea este ntlnit n numeroase sisteme de drept, printre care putem
enumera sistemul de drept jurisprudenial englez, sistemul de drept francez, elveian, italian
sau german, acestea recunoscnd, att rezoluiunea judiciar, ct i cea convenional.
5egiuitorul roman, n vec"ea reglementare, s-a raliat i el modelelor europene, n special celui
francez, prelund n mare parte din dispoziiile acestuia.
;n codul civil de la ,23A, aflat sub influena codului napoleonian pe care l-a preluat
aproape n totalitate, rezoluiunea avea ca temei legal dispoziiile art ,E.E )art.,,2A -. civ.
1
( se vedea, 0. (dam, op. cit., p. =94.
2
(. Sei l l e, Br. Terre, op. cit, p. A14.
3
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op.cit., .E,E, p. A92:
4
<. Dag"ie, 4e%oluiunea i re%ilierea contractelor, @d. ?niversul Iuridic, Gucuresti, .E,=, p. 41.

,1,
francez* potrivit cruia %condiia rezolutorie este subneleas totdeauna n contractele
sinalagmatice n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su+. -ondiia rezolutorie
se bazeaz n contractele bilateraleMsinalagmatice )din gr. D8nallagma ] tranzacie, sc"imb* pe
reciprocitatea i interdependena prestaiilor prilor, astfel nct, fiecare parte avea
concomitent calitatea de creditor i debitor.
$entru ca ea s fie invocat era necesar concursul instanei judectoreti care s aprecieze
in concreto oportunitatea acesteia, iar n funcie de mprejurri s acorde un termen de graie
prii n culpa. $otrivit art. ,E., teza final din vec"iul -od civil, desfiinarea trebuie s se
cear naintea justiiei care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate. -u alte
cuvinte, rezoluiunea era strict judiciar, nefiind posibil declararea ei pe cale e!trajudiciar.
-reditorul obligaiei nee!ecutate avea un drept de opiune prin care putea s solicite, fie
e!ecutarea contractului cand aceasta era posibil, fie s solicite rezolvirea acestuia cu
solicitarea de daune-interese, bineneles cu concursul instanei de judecat. $osibilitatea
creditorului de a alege modul de e!ecutare a obligaiilor a fost preluat i de actualul -od civil
care, n art. ,4A1 alin. ,, stipuleaz c %Dac nu cere e!cutarea silit a obligaiilor contractuale,
creditorul are dreptul la rezolutiunea sau, dupa caz, rezilierea contractului, precum si la daune-
interese, daca i se cuvin+. (cest drept avnd natura unui drept potestativ poate s fie cercetat
de ctre instan tocmai pentru a nu fi discreionar i a nu mbrca forma abuzului de drept.
;n perioada vec"iului -od civil, fr a se oferi o reglementare e!pres n acest sens a fost
recunoscut i re%oluiunea convenional ce mbrac forma pactului comisoriu. #olul pactului
comisoriu este acela de a nlatura intervenia instanei de judecat, avnd un rol mult mai
energic n desfiinarea i despgubirea creditorului.
,

@!istena pactului comisoriu nu e!clude ab initio posibilitatea creditorului de a recurge la
e!ecutare silit, rmnnd la latitudinea acestuia de a alege calea ce l avantajeaz cel mai
mult.
.
II. Noiue. Ca$acte$i'tici. Do#eiu (e a!lica$e
. Regle#eta$e +u$i(ic%. (ctualul -od civil, sub influena -odului civil francez, dar i a
celui din $rovincia Uuebec, reglementeaz instituia rezoluiunii pe parcursul a ase articole i
anume art. ,4A1-,44A, cuprinse n cadrul crii a /-a, Titlul /, -apitolul 00, Deciunea a 4-a.
(a cum am artat deja, n actualul -od civil este reglementat e!pres dreptul creditorului
de a cere rezoluiunea contractului pentru cauz de nee!ecutare a obligaiilor de ctre debitor,
n situaia n care nu a cerut e!ecutarea silit a obligaiilor contractuale, aspect care rezult din
cuprinsul art. ,4A1 alin., -. civ.' LDac nu cere e!ecutarea silit a obligatiilor contractuale,
creditorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, precum i la daune-
interese, dac i se cuvin+. $otrivit alin. . al aceluiai articol' %#ezoluiunea poate avea loc
pentru o parte a contractului, numai atunci cnd e!ecutarea sa este divizibil. De asemenea, n
cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage
rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu e!cepia cazului n care prestaia
nee!ecutat trebuia, dup circumstane s fie considerat esenial.+
Din analiza art. ,4,3 -. civ., n raport cu art. ,4A1 alin., -. civ., rezult dreptul de opiune
pe care l are creditorul unei obligaii nee!ecutate, n sensul c poate la alegerea sa, s cear
e!ecutarea silit a obligaiei, s obin rezoluiunea contractului sau s foloseasc orice alt
mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su.
1
( se vedea <. Dag"ie, op.cit., p. 39
2
$entru detalii a se vedea -. Dttescu, -. Grsan, op. cit., .EE2, p. 1..

,1.
. De0iiie. ;n cazul n care o parte a contractului sinalagmatic nu-i e!ecut obligaia ce
i-a asumat-o, cealalt parte poate, fie s opun e!cepia nee!ecutrii contractului, fie s cear
desfiinarea contractului )rezoluia pentru nee!ecutare*.
#ezoluiunea este, aadar, o cale de desfiinare, cu efect retroactiv a contractelor
sinalagmatice ca urmare a nee!ecutrii uneia din obligaiile care-i servesc reciproc de cauz.
Doctrina a mai definit rezoluiunea ca %o sanciune care const n desfiinarea cu efect
retroactiv a contractului sinalagmatic cu e!ecuie instantanee, la cererea unei pri pentru
nee!ecutarea culpabil de ctre debitor a obligaiei sale+
,
.
. Ca$acte$i'tici. #ezoluiunea, ca i e!cepia de nee!ecutare, este o instituie prin care se
sancioneaz nee!ecutarea obligaiilor asumate prin contract. @a prezint urmtoarele
caracteristici'
a* n ceea ce privete domeniul de aplicare, rezoluiunea se ntlnete e!clusiv la
contractele sinalagmatice, cu e!ecutare dintr-o dat )uno ictu*:
b* rezoluiunea unui contract intervine numai n cazul n care nee!ecutarea obligaiilor
contractuale se datoreaz culpei debitorului
.

c* rezoluiunea duce la desfiinarea contractului cu restituirea prestaiilor i punerea
prilor n situaia anterioar nc"eierii acestuia:
d* rezoluiunea opereaz n temeiul unei "otrri judectoreti, al declaraiei unilaterale de
rezoluiune sau al pactelor comisorii:
e* are un caracter facultativ deoarece, creditorul poate solicita e!ecutarea silit a obligaiei
sau desfiinarea contractului ) rezoluiunea*.
. Eu'ti0ica$e. Do#eiu (e a!lica$e. ;n contractele sinalagmatice, datorit reciprocitii i
cone!itii obligaiilor ce se nasc din aceste contracte, obligaia unei pri constituie cauza
juridic a obligaiei celeilalte pri.
$artea n privina creia nu s-a e!ecutat prestaia, are alegere s cear fie e!ecutarea silit
a obligaiilor, cnd aceasta este posibil
=
, fie s cear rezoluiunea contractului cu daune-
interese, dac i se cuvin. -reditorul nu are dreptul sa cear rezoluiunea contractului atunci
cnd nee!ecutarea este de mic nsemntate
A
. @l are totui dreptul la o reducere proporional a
prestaiei sale, dac aceasta este posibil, iar n situaia n care nu este posibil o reducere a
prestaiilor sale, creditorul poate s cear daune-interese.
(ltfel spus, pentru a invoca rezoluiunea, creditorul trebuie s fie n prezena unei
nee!ecutri semnificative din partea debitorului. (a cum s-a statuat n doctrin, aceasta este o
condiie esenial de fond pentru invocarea rezoluiunii.
4
1
-u privire la rezoluiune a se vedea T.#. $opescu $. (nca, op.cit., p. ,=2-,A,: D. -osma, op. cit., p. A.1-
A=1: -. Dt t escu, op. cit., p. 11-,E..
2
(rt. ,4A2 -. civ.' %-ulpa debitorului unei obligaii contractuale se prezum prin simplul fapt al nee!ecutrii.+
3
;n practic s-a decis, cu privire la contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere, c, la cererea celui
ntreinut, obligaia de ntreinere se transform ntr-o sum de bani de valoare egal cu ntreinerea i pltibil la
termene stabilite de pri. De asemenea, dac cel ntreinut este silit, prin comportarea celui care ntreine, s
sc"imbe domiciliul ntreintorului, unde trebuie prestat ntreinerea, atunci, n lips de alt convenie, la cererea
celui ntreinut obligaia de %a face+ se e!ecut prin ec"ivalent )T. D., col. civ., dec. nr. 92M,114, n Culegere de
deci%ii pe 7??+, vol. 0, p. 2=-24: T. D., col. civ., dec. nr. ,,,4M,13., Culegere de deci%ii pe anul 7?>8, p. ,E4-,E9.*
4
( se vedea art. ,44, alin. , -. civ.'+ -reditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd nee!ecutarea este de
mic nsemntate.+
5
$otrivit art. .4 din -onvenia de la /iena privind vnzarea internaional de mrfuri din ,12E )-/07* %o
contravenie la contract svrsit de una din pri este esenial cnd ea cauzeaz celeilalte pri un prejudiciu prin
care o priveaz, n mod substanial, de ceea ce aceasta era, n drept, s atepte de la contract, n afar de cazul n
care partea n culp nu a prevzut un astfel de rezultat, iar o persoan rezonabil, cu aceeai pregtire i aflat n
aceeai situaie, nu l-ar fi prevzut nici ea+. Termenul de ,,contravenie+ trebuie nteles n sensul de
,,nee!ecutare+.

,1=
De altfel, n actuala reglementare a -odului civil, condiia n discuie rezult e!pres din
cuprinsul dispoziiilor art. ,44, alin. , teza 0, care duc la concluzia c nee!ecutarea trebuie s
fie determinant pentru creditor, adic s-l lipseasc pe acesta de rezultatul urmrit prin
nc"eierea contractului.
(celai lucru rezult i din alin. . al art. ,4A1 -. civ., referitor la rezoluiunea contractului
plurilateral care stipuleaz c %nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage
rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu e3cepia ca%ului n care prestaia
nee3ecutat trebuia, dup circumstane, s "ie considerat esenial*.
Baptul c nee!ecutarea trebuie s fie semnificativ, n sensul c aceasta trebuie s
afecteze interesul pe care l-a urmrit creditorul la nc"eierea contractului este necesar a fi
analizat de la caz la caz, neavnd relevan dac nee!ecutarea este total sau parial.
;n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere c"iar dac
e!ecutarea este de mic nsemntate dar are caracter repetat.
,
$recizarea fundamentului i a naturii juridice a rezoluiunii conduce la concluzia c
aceast sanciune se aplic numai cu privire la contractele sinalagmatice, cu e!ecutare dintr-o
dat )uno ictu*, indiferent c sunt cu titlu oneros sau gratuit. #ezoluiunea nu se aplic ns n
cazul contractelor sinalagmatice imperfecte, adic acele contracte concepute iniial drept
contracte unilaterale, dar pe parcursul e!istenei crora se nate o obligaie i n sarcina
creditorului fa de debitorul contractual.
#ezoluiunea nu se aplic, n general, nici contractelor sinalagmatice aleatorii. (stfel,
neplata ratelor rentei viagere de ctre debirentier nu d dreptul credirentierului s cear
desfacerea contractului prin rezoluiune, ci poate cere numai e!ecutarea silit )art...4E -.civ.*.
#ezoluiunea va fi admis, prin e!cepie, ntr-un singur caz prevzut de art. ..4, -.civ., i
anume dac debirentierul nu constituie garaniile stipulate pentru asigurarea e!ecutrii
obligaiei sale, ori le diminueaz.
De asemenea, rezoluiunea nu se poate aplica nici contractului de oc i prinsoare, acestea
fiind contracte aleatorii, art. ..3A alin., -. civ. fiind ct se poate de e!plicit n acest sens'
%$entru plata unei datorii nscute dintr-un contract de joc sau de pariu nu e!ist drept la
aciune.+ $rin urmare, creditorul neavnd nici o aciune pentru realizarea creanei sale, nu
poate recurge nici la o aciune n rezoluiune
.
.
Tot astfel, n cazul contractelor de ntreinere, potrivit art. ..3= -. civ., prin e!cepie de la
dispoziiile art. ,44. -. civ., care reglementeaz rezoluiunea unilateral, atunci cnd debitorul
face imposibil e!ecutarea contractului n condiii conforme bunelor-moravuri sau nu i
e!ecut n mod culpabil obligaia de ntreinere, % rezoluiunea nu poate fi pronunat dect de
instan.
-a o aplicaie a rezoluiunii n cazul contractelor de vnzare-cumprare cu clauz de
ntreinere, n practica s-a statuat, %c se poate cere de ctre creditor rezoluiunea obligaiei n
dezdunri ec"ivalente, care capt caracterul unei prestaii periodice, dar numai dac instana
constat c debitorul are vreo culp n e!ecutarea contractului+.
Tot astfel, s-a stabilit c, dac, datorit relei-credine a unei pri, e!ecutarea n natur nu
este posibil, instana este ndreptit s stabileasc e!ecutarea obligaiei prin ec"ivalent,
nlocuind obligaia de a presta ntreinerea n natur cu obligaia de a plti o sum de bani egal
cu valoarea ntreinerii.
1
(rt. ,44, alin. , teza a 00-a -. civ.' +;n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv, creditorul are dreptul la
reziliere, c"iar dac nee!ecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. >rice stipulaie contrar
este considerat nescris+.
2
$otrivit art. ..33 -. civ.' %Iocurile i pariurile dau loc la aciune n justiie numai cnd au fost permise de
autoritatea competent+, situaie n care, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege, poate fi invocat i
rezoluiunea.

,1A
III. Cla'i0ica$e
. <o$#e. (ctualul -od civil reglementnd, prin intermediul dispoziiilor art. ,44E, modul
de operare al rezoluiunii realiz n acelai timp, n mod indirect i o clasificare a acesteia n
re%oluiune udiciar i re%oluiune convenional. (lturi de aceste dou tipuri de rezoluiune
mai putem vorbi i de o rezoluiune de plin drept a contractului de vnzare-cumprare, care
rezult e!pres din cuprinsul dispoziiilor art. ,9.4 & ,9.3 -. civ.
;n concluzie, dup modul de operare se poate distinge ntre re%oluiunea udiciar, care se
dispune la cerere, de instana de judecat, re%oluiunea unilateral, care opereaz prin
declaraia de rezoluiune a prii interesate i re%oluiunea de plin drept, care intervine n
cazurile prevzute de lege sau cnd prile au convenit astfel, iar din punct de vedere al
izvorului lor putem deosebi ntre re%oluiunea legal i re%oluiunea convenional.
Trebuie fcut precizarea c, raportat la dispoziiile vec"iului -od civil, rezoluiunea
judiciar constituia regula, iar rezoluiunea convenional, e!cepia. (pariia noului -od civil
aduce ns modificri n acest sens i anume re%oluiunea convenional reprezint regula n
aceast materie, iar re%oluiunea udiciar reprezint e3cepia.
. Re/oluiuea +u(icia$%. Doctrina juridic definete re%olutiunea udiciar ca fiind
rezoluiunea pronunat de instanele de judecat la cererea uneia dintre pri, ca urmare a
nee!ecutrii obligaiei celeilalte pri din cauze imputabile acesteia.
,
(a cum am mai precizat, creditorul nu poate cere rezoluiunea contractului atunci cnd
obligaia nee!ecutat de ctre debitor este de mic nsemntate.
Trebuie observat faptul c art. ,4A1 alin. . teza 0 -. civ., permite rezoluiunea parial a
unui contract, atunci cnd e!ecutarea acestuia este divizibil, iar n cazul contractului
plurilateral, aa cum rezult din art. ,4A1 alin. . teza a 00-a -. civ., una dintre condiiile
necesare pentru invocarea rezoluiunii pariale este ca partea de obligaie nee!ecutat s fie
considerat esenial la nc"eierea contractului.
(stfel, dac nee!ecutarea este de mic nsemntate, creditorul nu va putea cere
rezoluiunea contractului, dar va putea beneficia de o reducere proporional a prestaiilor sale,
iar dac acest lucru nu este posibil sau instana de judecat nu va ncuviina reducerea
prestaiilor atunci creditorul are dreptul la daune interese care s acopere prejudiciul suferit.
.

#ezoluiunea judiciar este rezoluia care se pronun de instana de judecat, dac sunt
ndeplinite urmtoarele condiii<
a*una dintre pri nu i-a e!ecutat obligaia contractual. ;n funcie de nee!ecutarea
obligaiei - total sau parial - vom fi n prezena unei rezoluiuni totale sau pariale, dup caz.
Distincia este necesar deoarece n cazul re%oluiunii totale se produce restitutio in integrum,
iar n cazul re%oluiunii pariale se produce partium restitutio.Dac nee!ecutarea este parial,
instana de judecat va aprecia importana prestaieie nee!ecutate i va decide dac dispune sau
nu rezoluiunea contractului:
b*nee!ecutarea obligaiei se datoreaz culpei debitorului.Dac partea care nu i-a
ndeplinit obligaiile dovedete e!istena
=
unei cauze de for major sau a unui caz fortuit,
instana nu va putea dispune rezoluiunea, ci se vor aplica dispoziiile referitoare la suportarea
riscului contractual conform principiului res perit debitor. /inovia este o condiie general a
1
0. (dam, op.cit., p. AEA.
2
( se vedea art. ,44, -. civ.' +),* -reditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd nee!ecutarea este de mic
nsemntate. ;n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, c"iar dac
nee!ecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. >rice stipulaie contrar este considerat
nescris. ).* @l are ns dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta este
posibil. )=* Dac reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune-interese.
3
( se vedea art. ,3=A alin., -. civ.' %Debitorul este liberat atunci cnd obligaia sa nu mai poate fi e!ecutat din
cauza unei fore majore, a unui caz fortuit ori a unor alte evenimente asimilate acestora, produse nainte ca
debitorul s fie pus n ntrziere.+

,14
rspunderii contractuale, astfel ca %debitorul este inut s repare prejudiciul cauzat cu intenie
sau din culp+.)art. ,4A9 -. civ.*:
c*rezoluiunea a fost cerut de ctre partea care are interes s desfiineze contractul
,
)ea nu
opereaz de plin drept*:
d*rezoluiunea se pronun de ctre instana de judecat:
e*aciunea n rezoluiune este, n ultim instan, o aciune n responsabilitate contractual,
ceea ce reclam punerea n ntrziere a debitorului
.
.
0nstana de judecat constatnd ndeplinirea acestor condiii urmeaz s pronune
rezoluiunea contractului sau, innd cont de circumstanele cauzei, poate s acorde prtului
un termen de graie pentru e!ecutarea obligaiei. $artea n culp are posibilitatea, spre a evita
rezoluiunea contractului s e!ecute prestaiile datorate pe tot parcursul procesului, inclusiv n
faza cilor de atac.
. Aco$(a$ea (auelo$)ite$e'e. $artea care cere rezoluiunea contractului poate cere i
daune-interese pentru prejudiciile ce le-a suferit datorit nee!ecutrii culpabile a obligaiei de
ctre cealalt parte.
Doctrina juridic
=
a dedinit daunele-interese ca reprezentnd despgubiri bneti la plata
crora debitorul este obligat prin "otrre judectoreasc n scopul reparrii prejudiciilor
cauzate creditorului prin nee!ecutarea obligaiilor sale contractuale sau prin e!ecutarea lor
defectuoas ori cu ntrziere.Trebuie precizat faptul c daunele-interese se stabiliesc
ntotdeauna ntr-o sum de bani, fie global, fie sub forma unor prestaii periodice, n funcie
de natura i de particularitile prejudiciului creat creditorului.
;n ceea ce privete cuantumul daunelor-interese, actualul -od civil stipuleaz faptul c la
stabilirea acestora se va ine seama de prejudiciul suferit de creditor, compus din pierderea
efectiv suferit i beneficiul de care acesta este lipsit, precum i de prejudiciile viitoare atunci
cnd aceste sunt certe.
A
De regul, debitorul rspunde doar pentru prejudiciile pe care le-a
prevzut sau putea s le prevad ca urmare a nee!ecutrii la momentul nc"eierii contractului,
afar de cazul n care nee!ecutarea este intenionat ori se datoreaz culpei grave acestuia.
-"iar i n acest din urm caz, dunele-interese nu cuprind dect ceea ce este consecina direct
i necesar nee!ecutrii obligaiei )art. ,4== -. civ.*.
. Re/oluiuea coveioal%. -odul civil reglementeaz rezoluiunea convenional prin
intermediul articolelor ,44. si ,44=, referindu-se la rezoluiunea unilateral i la pactele
comisorii.
1
Trib. judeean Kunedoara, dec. civ. nr. .AME2.E,.,11=, n Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. ,E9. ;n materie de vnzri
de imobile, art. ,=39 -. civ. prevede c atunci cnd prile au stipulat rezoluiunea de plin drept pentru neplata
preului la termenul prevzut n contract, cumprtorul poate plti numai ct timp Lnu este pus n ntrziere
printr-o interpelare n form+. (ceast dispoziie este o aplicare special a regulii generale din art. ,E91 -.civ.
)anterior*, potrivit creia debitorul se va pune n ntrziere printr-o notificare ce i se va face prin intermediul
e!ecutorilor judectoreti, afar de cazul cnd prile au stipulat e!pres c va fi de drept n ntrziere fr
necesitatea unei notificri. ;n spe, fiind vorba de un pact comisoriu de grad doi - deci care nu prevede c
rezoluiunea de plin drept va opera fr somaie, c"emarea n judecat sau vreo alt formalitate - nseamn c
punerea n ntrziere constituie mijlocul necesar de e!ercitare a dreptului de opiune a creditorului i stabilirea
datei dup care debitorul nu se mai poate libera valabil.Baptul c anterior introducerii aciunii n rezoluiune,
reclamantul a refuzat suma de bani datorat i trimis de debitor prin mandat potal, nu ec"ivaleaz cu o punere n
ntrziere n sensul art. ,=39 -.civ.)anterior*, ci din contr dovedete c debitorul a neles s efectueze plata n
termenul n care se putea libera valabil prin nee!istena unei puneri n ntrziere conform art. ,E91 -. civ.
)anterior*.
2
T.I. Gistria <sud, dec. nr. .A4M,19E, #.#.D. nr. .M,19,, p. ,92
3
0. (dam, op.cit., p. A.3
4
( se vedea art. ,4=, i art. ,4=. alin. , -. civ.

,13
#ezoluiunea convenional este rezoluiunea stipulat de pri n nsi contractele ce le
nc"eie, n vederea nlturrii inconvenientelor pe care le reprezint rezoluiunea judiciar'
pierderea de timp, c"eltuielile mari etc.
-lauzele contractuale e!prese privind rezoluiunea contractului pentru nee!ecutare poart
denumirea de pacte comisorii. ?tilitatea acestor pacte comisorii const n nlturarea sau
limitarea interveniei instanelor de judecat n desfiinarea unui contract pentru cauz de
nee!ecutare. $entru a putea nelege mai bine rezoluiunea convenional, se impune analiza
acesteia sub aspectul pactelor comisorii.
. &actele co#i'o$ii
.
. Noiue. G$a(e. -lauza prin care se stipuleaz rezoluia
convenional a contractului se numete pact comisoriu. $rin astfel de clauze, prile, prin
voina lor e!pres nlocuiesc rezoluiunea judiciar cu o clauza rezolutorie convenionala.
$entru a funciona automat, pactul trebuie s fie unul e!pres, s indice n mod clar care
sunt obligaiile a cror nee!ecutare duce automat la rezoluiunea sau rezilierea de drept a
contractelor deoarece, potrivit art. ,44, alin. , -. civ., creditorul nu are dreptul la rezoluiune
atunci cnd nee!ecutarea este de mic nsemntate.
7ai mult dect att, legiuitorul a stabilit c rezoluiunea efectuat prin intermediul unui
pact comisoriu, este subordonat punerii n ntrziere a debitorului, e!ceptnd situaiile n care
prile au convenit c punerea n ntrziere va opera de drept la momentul mplinirii termenului
acordat debitorului pentru e!ecutarea prestaiei. Tot astfel, potrivit art. ,44= alin. = -. civ.,
punerea n ntrziere nu produce efecte dac nu indic e!pres condiiile n care pactul
comisoriu opereaz.
$actele comisorii se difereniaz pe grade, n funcie de efectele pe care le au, dup cum
urmeaz'
a* pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd c n cazul
n care una dintre ele nu-i e!ecut prestaiile ce le datoreaz, contractul se desfiineaz.
(ceast clauz nu este, de fapt, dect o reiterare a condiiei rezolutorii tacite, fiind astfel lipsit
de relevan, ceea ce nseamn c, rezoluiunea continu s fie una judiciar, urmnd ca
aprecierea i pronunarea asupra ei s se fac de ctre instana de judecat.
$rin urmare, desfiinarea contractului nu opereaz de drept, fiind necesar o "otrre
judectoreasc
.
: partea interesat va fi obligat s promoveze o aciune n rezoluiune, iar cel
care nu i-a e!ecutat obligaia va trebui pus n ntrziere, instana putndu-i acorda un termen
de graie pentru e!ecutarea obligaiei. $actul comisoriu de gradul 0 poate avea totui eficien
juridic n unele situaii n care legiuitorul a restrns domeniul de aplicaie al rezoluiunii
preciznd c pactul comisoriu nu este subneles n anumite contracte cum este cazul
contractului de rent viager, rezoluiunea putnd fi cerut i de credirentier:
b* pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin ca, n cazul n care
una dintre ele nu-i va e!ecuta obligaia, cealalt parte este ndrituit s considere contractul ca
desfiinat. #eferitor la acest pact comisoriu, doctrina a apreciat n mod just c %o asemenea
clauz este interpretat n sensul c rezoluiunea va opera pe baza declaraiei unilaterale de
rezoluiune a prii interesate+
=
. (stfel, creditorul i poate e!ercita dreptul de a desfiina
contractul, notificndu-l astfel n scris pe debitor.
0nstana nu va putea s acorde termen de graie, ns va avea posibilitatea s verifice, la
sesizarea prii care nu i-a e!ecutat obligaia, e!istena clauzei privind pactul comisoriu sau s
1
;mprtim opinia doctrinei )a se vedea 0. (dam, op. cit., p. A=.* n sensul c trebuie fcut distincia ntre
pactul comisoriu e3pres legal i pactul comisoriu e3pres propriu-%is, inserat de pri. ?n e!emplu de pact
comisoriu e!pres legal l reprezint dispoziiile art. ,=9E, respectiv art. ,9.4 -. civ., conform cruia dac
vnzarea are ca obiect producte sau alte lucruri mobile, rezoluiunea contractului va opera de drept, fr punere n
ntrziere, n folosul vnztorului, dup e!pirarea termrnului prevzut pentru ridicarea lor.
2
T. D., secia civil, dec. nr. .111-,114, -.D. ,144, vol. 0, p. 44-43.
3
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. 2A.

,19
constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit n termen, totui ea a fost e!ecutat nainte de a
fi avut loc declaraia de rezoluiune, aa nct instana, dei nu poate acorda un nou termen de
graie, poate totui, s constate c rezoluiunea nu a avut loc. <ee!ecutarea obligaiei de ctre
debitor nu va duce la rezoluiunea de drept a contractului, creditorul pstrndu-i dreptul de a
cere e!ecutarea obligaiei, i implicit deci, dreptul de opiune prevzut de art. ,4A1 -. civ.
Dreptul de opiune al creditorului are loc prin punerea n ntrziere a debitorului
,
. $rin urmare,
atunci cnd creditorul a optat pentru rezoluiunea unilateral a contractului, debitorul se poate
libera de datorie prin e!ecutarea prestaiilor datorate pn la momentul punerii n ntrziere:
c* pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care prile prevd, c n cazul n
care una dintre ele nu-i e!ecut obligaiile sale, contractul se consider desfiinat de drept.
;n aceast situaie, instana nu poate s acorde un termen de graie i nici s aprecieze dac
rezoluiunea este sau nu oportun, putnd doar s constate dac aceast sanciune a operat
conform condiiilor stipulate de pri. De cere ns punerea n ntrziere a debitorului.
#ezoluiunea nu va opera, ns, dac obligaia a fost e!ecutat dup mplinirea termenului, dar
anterior punerii n ntrziere a debitorului, deoarece n sistemul nostru de drept, ajungerea la
termen a unei obligaii nee!ecutate nu este suficient pentru a pune pe debitor n ntrziere
.
. i
n cazul acestui pact comisoriu, creditorul i pstreaz dreptul de opiune prevzut de art. ,4A1
-. civ., putnd solicita rezoluiunea contractului, e!ecutarea silit a obligaiilor sau daune-
interese:
d* pactul comisoriu de gradul I/ este clauza contractual prin care prile prevd, c n
cazul nee!ecutrii obligaiei, contractul se desfiineaz de drept, fr a mai fi necesar punerea
n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. ;n cazul e!istenei unei astfel de clauze
contractul se desfiineaz de plin drept, n momentul ajungerii la termen a obligaiei
nee!ecutate. -u toate acestea, creditorul poate s opteze ntre rezoluiunea contractului i
e!ecutarea obligaiei, e!plicaia fiind aceea c rezoluiunea convenional este stipulat
e!clusiv n favoarea creditorului
=
.
;n cazul n care pactul comisoriu nu prevede n mod e!pres rezoluiunea contractului fr
c"emare n judecat, urmeaz ca aceasta nu opereaz dect dac debitorul a fost c"emat n
judecat
A
.
-"iar dup introducerea unei aciuni n rezoluiunea unui contract, pentru nendeplinirea
obligaiilor, contractul subzist i debitorul poate s previn rezoluiunea, e!ecutndu-i
obligaiile, numai pn la pronunarea unei "otrri definitive
4
.
(ciunea n rezoluiune poate fi introdus de partea n privina creia angajamentul nu s-a
realizat precum i de avnzii ei cauz. 0nstanele judectoreti s-au pronunat i n legtur cu
problema dac aciunea n rezoluiune poate fi introdus de motenitorul prii contractante
cnd prestaia are un caracter personal statundu-se c, dei dreptul la ntreinere este un drept
1
( se vedea art. ,44= alin. . -. civ.
2
T.D., s.civ., dec. nr. .9,M,12., 4epertoriu de practic udiciar n materie civil a Tribunalului @uprem pe anii
7?=A-7?=+, p. 1,. $otrivit art. ,=39 -. civ., cnd la o vnzare de imobil s-a stipulat c, n lips de plat a preului
vnzarea va fi de drept rezolvit, cumprtorul poate plti, dup e!pirarea termenului, n timpul ct nu este pus n
ntrziere printr-unul din modurile prevzute de lege, dar dup o astfel de punere n ntrziere judectorul nu
poate da un termen pentru plat. Baptul c vnztorul a tolerat pe cumprtor n ce privete plata ratelor din pre
nu constituie o renunare la pactul comisoriu nscris n act, ci simpl psuire, deoarece renunarea la pactul
comisoriu nu se presupune, ci trebuie s rezulte n mod nendoielnic din acte, fapte sau mprejurri care
demonstreaz intenia de a renuna.
3
;n acest sens T. D., sect. civ., dec. nr. .=1EM,19.: $actul comisoriu fiind o clauz stipulat n favoarea
creditorului obligaiei nee!ecutate, nseamn c poate fi invocat numai de e )decizie citat n $ndreptar
interdisciplinar de practic udiciar, de D. Yi l berst ei n i colectiv, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti,
,12=, p. ,==*.
4
-.D.I., s. civ., dec. nr. 2.A din 4 martie ,111, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p. .2E.
Dac pactul comisoriu nu prevede n mod e!pres rezoluiunea contractului fr c"emare n judecat, urmeaz c
aceasta nu opereaz dect dac debitorul a fost c"emat n judecat.
5
-.D.I., s. civ., dec. nr. 2.AM,111 n Dreptul, nr. .M.EEE, p. ,91-,2E.

,12
personal netransmisibil prin succesiune, totui acest caracter general al creanei de ntreinere
nu influeneaz caracterul patrimonial al aciunii n rezoluiunea contractului de vnzare-
cumprare cu clauz de ntreinere pentru nee!ecutarea obligaiei fa de beneficiar
,
.
. Re/oluiuea uilate$al%. ?na dintre noutile introduse n actualul -od civil i
prevzut de art. ,44., rezoluiunea unilateral este un act juridic unilateral prin care
desfiinarea contractului opereaz de drept n favoarea creditorului obligaiilor nee!ecutate.
@ste obligatoriu ca declaraia de rezoluiune s mbrace forma scris, scopul acesteia fiind
acela de a notifica debitorul cu privire la rezoluiunea contractului, iar n privina coninutului
acesteia, prile trebuie s precizeze n mod clar cuprinsul clauzei rezolutorii i condiiile n
care aceasta opereaz. $otrivit art. .3 din -/07
.
%o declaraie de reziliere a contractului nu
are efect dect dac este facut prin notificare ctre cealalt parte+.
-lauza ce prevede declaraia unilateral de rezoluiune )art.,44. -. civ.* este deosebit de
clauza ce cuprinde pactul comisoriu )art. ,44= -. civ.* prin aceea c, n timp ce, prima
reprezint un mijloc de operare direct a rezoluiunii, cea de-a doua d eficien invocrii
pactului comisoriu
=
.
;n situaia n care debitorul se va adresa instanei de judecat dup emiterea declaraiei de
rezoluiune, rolul acesteia va fi limitat la verificarea modului n care creditorul a respectat
condiiile rezoluiunii unilaterale. (stfel, dac aceste condiii sunt ndeplinite )nee!ecutare
nsemnat, punerea n ntrziere, notificarea rezoluiunii etc.*, instana nu va putea modifica
opiunea creditorului, putnd doar s constate c desfiinarea contractului s-a ntmplat deja, ca
efect al actului juridic unilateral de rezoluiune
A
.
;n conformitate cu dispoziiile art. ,44. alin., -. civ., distingem trei ca%uri n care
rezoluiunea sau rezilierea pot s opereze automat, doar n temeiul unei declaraii unilaterale'
- atunci c!nd prile au convenit ast"el. $utem spune c avem de-a face cu un pact
comisoriu prin intermediul cruia unul dintre contractani i este recunoscut dreptul de a
desfiina un contract pentru nee!ecutare, printr-o declaraie unilateral de rezoluiune:
- c!nd debitorul se a"l de drept n nt!r%iere, situaie n care creditorul are dreptul s
emit direct o declaraie de rezoluiune care i va produce automat efectul de desfiinare a
contractului:
- c!nd debitorul nu a e3ecutat obligaia n termenul "i3at prin punerea n nt!r%ire.
Trebuie observat c n aceste ultime dou cazuri, declaraia unilateral de rezoluiune se face
dup ce iniial, debitorul a fost pus n ntrziere, fiind vorba astfel de un pact comisoriu cu
notificare. $unerea n ntarziere se prezint ca o condiie obligatorie i prealabil invocrii
oricror altor remedii
4
.
;n contractele cu e!ecutare succesiv, prile pot stipula clauze de reziliere care s le
permit, n mod unilateral, s pun e!ecutrii contractului. De pot astfel rezilia unilateral
contractul de mandat, de nc"iriere, de depozit sau unele contracte privitoare la protecia
consumatorului, principalul avantaj al acestei instituii fiind rapiditatea, limitarea prejudiciului
i evitarea inconvenientului promovrii unei actiuni n justiie.
1
T. D., s. civ., dec. nr. ,4A3M,199, n Culegere de deci%ii pe anul 7?99, p. 4E-4,: Dac aciunea n rezoluiune nu
a fost e!ercitat de beneficiar n timpul vieii sale fr ns a se fi renunat la ea i fr a se fi mplinit termenul de
prescripie, aceasta poate fi introdus de motenitorii beneficiarului. 7otenitorii vor putea continua aci unea n
rezoluiune introdus de motenitorii beneficiarului. -u att mai mult, motenitorii vor putea continua aciunea n
rezoluiune introdus de beneficiarul ntreinerii dac acesta a decedat n timpul procesului. )T. D., s. civ., dec. nr.
.,3.M,143, n Culegere de deci%ii pe ,143, vol. 0, p. ,,,-,,A*.
2
-onvention des <ations ?nies sur les contrats de vente internationale de marc"andises, /ienne, ,12E.
3
Bl.(. Gaias, @. -"elaru, #. -onstantonovici, 0. 7acovei, op. cit., p.,3A2.
4
(naliza coroborat a dispoziiilor art. ,4,3 i art. ,44E -.civ., scoate n eviden c dreptul creditorului de a
opta ntre cele dou tipuri de rezoluiune & rezoluiunea judiciar i rezoluiunea unilateral e!trajudiciar-, nu
poate fi limitat.
5
5. $op, 0. B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. .14.

,11
7ai trebuie precizat faptul c declaraia unilateral de rezoluiune trebuie fcut n
termenul general de prescripie prevzut de lege, iar pentru a putea fi opozabil terilor aceasta
trebuie nscris n cartea funciar sau n alte registre publice. De asemenea, declaraia de
rezoluiune, fiind un act juridic unilateral, nu poate fi revocat printr-o alt declaraie
unilateral de voin, odat ajuns la cunotina debitorului devenind irevocabil.
,
Declaraia unilateral de rezoluiune se prezint sub forma unei clauze de dezicere prin
care se acord beneficiarului acesteia posibilitatea de a se retrage n mod unilateral din
contractul pe care l-a inc"eiat
.
. (stfel, aceast clauz nfrange principiul forei obligatorii a
contractului consacrat de art. ,.9E -. civ. (vnd efectul unei %legi+ a prilor
=
, contractul se
nate valabil prin acordul liber de voin al prilor )mutuus consensus* i se desfiineaz tot
prin manifestarea de voin a acestora )mutuus dissensus*.
$otrivit art. ,.9E alin. . -. civ., %contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul
prilor ori din cauze autorizate de lege+. -lauza de dezicere reprezint o asemenea cau%
autori%at de lege, fiind o e!cepie de la principiul irevocabilitii actului juridic )principiu ce
reiese din interpretarea art. ,.9E*.
?n aspect concret al acesteia l regsim n dispoziiile art. ,4A4 -. civ. cu privire la
arvuna penali%atoare cu clau% de de%icere ce reprezint situaia n care n contract se
stipuleaz e!pres dreptul uneia dintre pri sau dreptul ambelor pri de a se dezice de contract,
iar cel care denun contractul pierde arvuna dat sau trebuie s restituie dublul celei primite,
dup caz. -lauza de dezicere se prezint, aadar, ca o posibilitate de renunare, n mod
unilateral, la nc"eierea contractului sub sanciunea pierderii arvunei date sau a restituirii
acesteia. (plicabilitatea acesteia se regsete, n special, n materia promisiunilor bilaterale de
vnzare-cumprare )antecontracte*.
Deosebit de arvuna penalizatoare cu clauza de dezicere, actualul -od civil mai recunoate
i arvuna con"irmatoare )art. ,4AA*. ;n alineatul , se prevede c, dac la momentul nc"eierii
contractului, o parte d celeilalte, cu titlu de arvun, o sum de bani sau alte bunuri fungibile,
n caz de e!ecutare, arvuna trebuie imputat asupra prestaiei datorate sau, dup caz, restituit.
$utem spune c arvuna are un rol de constrngere ntruct, dac partea care a dat arvuna
nu e!ecut obligaia fr justificare, cealalalt parte poate declara rezoluiunea contractului,
reinnd arvuna. ;n situaia n care nee!ecutarea provine de la partea care a primit arvuna,
cealalt parte poate declara rezoluiunea contractului i poate cere dublul acesteia )art. ,4AA
alin. .*.
@fectul cominatoriu se prezint sub forma pierderii arvunei date sau restituirea ei n
cuantum dublu, n caz de culp.
Dreptul de denunare unilateral poate fi nserat de catre pri n contract, producnd
efecte deosebite n funcie de natura contractului. Dac contractul este cu e3ecutare uno ictu,
denunarea sa poate avea loc atta timp ct e!ecutarea nu a nceput )art. ,.93 alin. ,*.
;n cazul contractului cu e3ecutare succesiv, beneficiul denunrii unilaterale are eficien
numai dac este respectat un termen de preaviz, c"iar i dup nceperea e!ecutrii sale, ns
aceasta nu va produce efecte asupra prestaiilor e!ecutate sau aflate n curs de e!ecutare
A
.
(cest drept se prezint ca un drept potestativ prin care i se confer beneficiarului ca printr-
o manifestare unilateral de voin s dea natere, s modifice sau s pun capat unei situaii
pree!istente
4
.
C. Re/ilie$ea cot$actelo$
1
( se vedea art. ,44A alin. A -. civ.
2
( se vedea, $. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op.cit., p. A22 i urm.
3
<u trebuie neles n sensul de lege ca act normativ adoptat de organul legislativ :
4
( se vedea art. ,.93 alin. . -. civ.
5
$entru detalii cu privire la drepturile potestative a se vedea >. ?ngureanu, -. 7unteanu, p. cit., p. ,.A.

.EE
. Noiue. Dediul acestei materii este reglementat de art. ,4A1-,44A, completate cu
dispoziiile art. ,2,9, ,2=E -od civil.
$rin reziliere se nelege %desfiinarea judiciar )deci, la cererea unei pri* sau
convenional a unui contract sinalagmatic cu e!ecutare succesiv, n cazul n care nu se
e!ecut, n mod culpabil, obligaiile asumate prin convenie, desfiinare care produce efecte
numai pentru viitor.+
,
Desfiinarea contractului prin reziliere poate avea loc prin convenia prilor sau pe cale
unilateral, prin manifestarea de voin a prii interesate.
#ezilierea voluntar este convenional )bilateral* dac se produce prin acordul de voin
al prilor contractante, de e!emplu n cazul unui contract de furnizare. #ezilierea este
unilateral dac este rezultatul manifestrii de voin a unei singure pri, drept acordat prin
lege sau printr-o clauz contractual, de e!emplu un contract de nc"iriere a unei locuine, care
poate fi desfiinat prin voina unilateral a locatarului.
.
$e lng aceste dou forme ale rezilierii, n doctrin s-a mai vorbit i despre rezilierea
forat, care se produce independent de voina prilor deoarece, n timpul e!ecutrii unui
contract cu prestaii succesive, dispare un element esenial pentru e!ecutarea contractului
=
.De
e!emplu, intervine decesul persoanei n vederea creia s-a nc"eiat contractul intuitu personae
ori are loc distrugerea bunului care este obiect al contractului cu prestaii succesive.
#ezilierea este supus acelorai reguli ca i rezoluiunea, n ceea ce privete temeiul
juridic, natura juridic, condiiile pentru admisibilitatea aciunii i pactele comisorii e!prese.
(ciunea n reziliere este prescriptibil n termenul general de prescripie e!tinctiv.
Drept urmare, dispoziiile art. ,44. -. civ., privind notificarea debitorului, precum i
dispoziiile art. ,44= alin. ., referitoare la punerea n ntrziere a debitorului, i gsesc
aplicabilitatea i n cazul rezilierii unilaterale a contractului.
. Di0e$eie$ea 0a% (e $e/oluiue. $rincipalul criteriu de difereniere ntre rezoluiune i
reziliere const n faptul c rezoluiunea se aplic n caz de nee!ecutare a unor contracte cu
e!ecutare instantanee, n timp ce rezilierea se aplic n cazul nee!ecutrii unor contracte cu
e!ecutare succesiv.
De aici rezult i principala deosebirea ntre rezoluiune i reziliere, care const n faptul
c, pe cnd rezoluiunea desfiineaz cu efect retroactiv contractul )e3 tunc*, rezilierea desface
contractul numai pentru viitor )e3 nunc*, nu i pentru trecut. (ltfel spus, momentul n care
opereaz sanciunea rezilierii este identic cu momentul n care nceteaz contractul. $restaiile
reciproce e!ecutate ntre pri anterior acestui moment nu se mai restituie. #aiunea acestei
particulariti a rezilierii const n aceea c, datorit caracterului prestaiilor succesive,
retroactivitatea nu este posibil.
(ceast soluie de principiu comport ns unele nuanri. $e de o parte, pn n
momentul aplicrii sanciunii rezilierii, deci pn n momentul ncetrii contractului, este
posibil ca una dintre pri s nu-i fi e!ecutat, total sau parial, prestaiile succesive. ;n acest
caz, dac prestaiile e!ecutate de cealalt parte sunt nerestituibile, partea n culp va datora
daune-interese. -uantumul acestor daune-interese poate s fie diferit de cel al prestaiilor
nee!ecutate. De e!emplu, dac locatarul nu a pltit c"iria, daunele-interese pot avea un
cuantum mai mare dect c"iria datorat. ;n acest sens s-a apreciat n doctrin c judectorul
poate s stabileasc, n spiritul ec"itii, cuantumul daunelor-interese, fr a ine seama de
stipulaiile contractului reziliat. +-nd c"iria a fost pltit n avans, iar locatorul nu a asigurat
1
/. Dtoica, 4e%oluiunea i re%ilierea contractelor civile, @d. (ll, Gucureti, ,119, op.cit., p. ,9.
2
$.0. Demetrescu, Drept civil.Teoria general a obligaiilor, @.D.$., Gucureti, ,133, op.cit., p. 4A.
3
7. 7urean, 7. -ostin, /. ?rsa, Dicionar de drept civil, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,12E, p.
A32-A31.

.E,
folosina bunului, credem c sanciunea rezilierii opereaz n mod asemntor cu sanciunea
rezoluiunii, locatorul fiind obligat s restituie c"iria ncasat, cu eventuale daune-interese.+
,
Dpre deosebire de rezoluiune, n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv, creditorul are
dreptul s cear rezilierea contractului, c"iar dac obligaia nee!ecutat este de mic
nsemntate, dar are un caracter repetat. De altfel, acest drept conferit creditorului rezult i din
dispoziiile art. ,44, alin. , teza final, potrivit cruia %>rice stipulaie contrar este
considerat nescris+. $rin urmare, legiuitorul nu a dorit sub nici o form s ngduie ca prile
contractante s restrng sau s limiteze e!ercitarea acestui drept al creditorului prin convenia
lor.
(er a contrario, rezoluiunea se poate cere doar n cazul probrii unei nee!ecutri
nsemnate, eseniale a contractului.
<endeplinirea din culpa debitorului a obligaiei sale asumat printr-un contract de
vnzare-cumprare nu atrage rezilierea, ci rezoluiunea acestuia, c"iar dac obligaia se
efectueaz n timp )convenindu-se ca plata s se fac n rate ori n cazul nstrinrii cu clauz
de ntreinere*, deoarece efectul principal al actului - strmutarea dreptului de proprietate sau al
altui drept real - se produce %uno ictu+. (ctul se va desfiina deci, retroactiv, ceea ce atrage %eo
ipso+ restabilirea situaiei anterioare.
. E0ectele $e/oluiuii. #ezoluia are caracter retroactiv. $otrivit art. ,44A alin. , -. civ.'
+-ontractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat nc"eiat+. $rin
rezoluiune, contractul este desfiinat cu efect retroactiv, adic din momentul nc"eierii lui )e3
tunc*.
Din faptul c, datorit efectului retroactiv al rezoluiunii, contractul se consider desfiinat
pe data nc"eierii lui, rezult urmtoarele consecine<
a* teza a 00-a a aceluiai alineat
.
, reglementeaz problema repunerii prilor n situaia
anterioar momentului nc"eierii contractului, ca urmare a rezoluiunii contractului )desfiinrii
lui retroactive*, situaie n care se impune restituirea prestaiilor primite de fiecare dintre pri
n virtutea contractului, cu e!cepia cazului n care legea prevede altfel. De e!emplu, n cazul
vnzrii se consider c vnztorul nu a pierdut nici o clip dreptul su de proprietate i
cumprtorul nu a pltit niciodat preul. #ezoluiunea d natere obligaiei de plat n sarcina
vnztorului i obligaiei de predare n sarcina cumprtorului
=
.
b* drepturile consfinite terilor de ctre dobnditorul bunului se vor desfiina i ele cu
efect retroactiv, potrivit regulii resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis, terul de bun-
credin beneficiind de efectele posesiunii de bun-credin, n sensul c devine proprietarul
fructelor i c"iar al bunurilor, dup distincia cunoscut' dac este vorba de bunuri imobile,
devine proprietar prin uzucapiune, n condiiile legii: dac este vorba de bunuri mobile, acestea
sunt considerate a fi proprietatea celui ce le posed:
c* efectul retroactiv al rezoluiunii nu afecteaz actele de conservare i actele de
administrare fcute de teri:
. E5ce!tii (e la $egul%
A
. De la regula desfiinrii totale a contractului intervin unele
e!cepii care se refer la clauzele care reglementeaz soluionarea diferendelor )clauze
compromisorii, conventii privitoare la mediere, conventii privitoare la arbitraje te"nice etc.*
precum i la cele care sunt destinate s produc efecte c"iar i n cazul n care intervine
1
/. Dtoica, 4e%oluiunea i re%ilierea contractelor civile, @d. (ll, GucueFti, ,119, op.cit., p. ,33-,39.
2
/ezi art. ,44A alin. , -. civ.' %-ontractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat nc"eiat.
Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile
primite.+
3
a se vedea 0. Turcu, 'oul Cod civil, 6egea nr.8=9.8AA?, Cartea /. Despre #bligatii, art. 77>5-7>5?, p. 3A1.
4
/ezi art. ,44A alin. . -. civ.' %#ezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea
diferendelor ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte c"iar n caz de rezoluiune.+

.E.
rezoluiunea contractului, acestea putnd fii rezultatul conventiei prtilor, sau, care prin natura
lor, ori potrivit mprejurrilor, produc efecte si dup ncetarea contractului )clauze penale,
clauze de neconcurent, obligatii de confidentialitate etc.*.
. E0ectele $e/ilie$ii. (lineatul = al aceluiai te!t de lege
,
reglementeaz instituia rezilierii
care, spre deosebire de rezoluiune, produce efecte doar pentru viitor)e3 nunc*, cu consecina,
n principiu, a neatingerii prestaiilor deja e!ecutate
.
, fiind folosit n cazurile n care se
desfiineaz, un contract cu e!ecutare succesiv.
#ezilierea produce efecte numai pentru viitor, datorit faptului c prestaiile e!ecutate n
trecut sunt, prin natura lor, ireversibile )de e!emplu' prestaia care const n a asigura linitita
folosin a unui imobil, n cazul contractului de nc"iriere, obligaia de ntreinere n cazul
contractului de ntreinere*.
. &$o#i'iuea (e a cot$acta. $rin apariia actualului -od civil, legiuitorul trateaz
aceast operaiune juridic n cadrul dispoziiilor art.,.91. $romisiunea de a contracta este
acordul prealabil al prilor, privind nc"eierea n viitor a unui contract. $romisiunea de a
contracta este, deci, un contract care trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate
cerute de lege i s cuprind toate elementele i clauzele eseniale ale viitorului contract.
$romisiunea de a contracta nu poate fi revocat, ea stingndu-se numai prin mplinirea
termenului pentru care a fost stipulat, ori prin pieirea lucrului la care se referea contractul a
crui nc"eiere a fost promis sau n condiiile n care, de regula, se sting obligaiile
contractuale.
-a atare situaie, legiuitorul a statuat prin intermediul dispoziiilor art.,.91 -.civ., c n
caz de nee!ecutare a promisiunii de a contracta, beneficiarul are dreptul s cear daune-
interese.
Tot astfel, atunci cnd natura contractului o permite, iar condiiile prevzute de lege pentru
validitatea acestuia sunt ndeplinite, instana de judecat, la cererea prii care i-a ndeplinit
propriile obligaii, poate pronuna o "otrre care s in loc de contract atunci cnd
promitentul refuz s nc"eie contractul promis.
=

2.2. Ri'cu$ile cot$actuale
. Noiue. Dac, dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una dintre ele se afl
n imposibilitate de a-i e!ecuta obligaia, se ridic c"estiunea de a ti dac cealalt parte este
inut s-i e!ecute obligaia sau este liberat de obligaie. (ltfel spus, se pune problema de a
ti cine suport riscul consecinelor ce decurg din imposibilitatea e!ecutrii obligaiei de ctre
una din pri.
. Regula "i e5ce!ia * #ate$ia. De regul, cel ce suport riscul )cel care pierde* este
debitorul obligaiei imposibil de e!ecutat' res perit debitori. -reditorul, datorit imposibilitii
1
(rt. ,44A alin. = -. civ.'+ -ontractul reziliat nceteaz doar pentru viitor+.
2
a se vedea -. Dttescu, -. Grsan, op.cit., #bligaiile, p. 1=
3
( se vedea art. ,.91 -. civ.'+ ),* $romisiunea de a contracta trebuie s conin toate acele clauze ale
contractului promis, n lipsa crora prile nu ar putea e!ecuta promisiunea. ).* ;n caz de nee!ecutare a
promisiunii, beneficiarul are dreptul la daune - interese. )=* De asemenea, dac promitentul refuz s nc"eie
contractul promis, instana, la cererea prii care i-a ndeplinit propriile obligaii, poate s pronune o "otrre
care s in loc de contract, atunci cnd natura contractului o permite, iar cerinele legii pentru validitatea acestuia
sunt ndeplinite. $revederile prezentului alineat nu sunt aplicabile n cazul promisiunii de a nc"eia un contract
real, dac prin lege nu se prevede altfel. )A* -onvenia prin care prile se oblig s negocieze n vederea
nc"eierii sau modificrii unui contract nu constituie proisiune de a contracta.+

.E=
e!ecutrii ei, rmne obligat s-i e!ecute obligaia sa atunci cnd, potrivit legii, el va suporta
riscul' res perit creditori. (ceast din urm situaie se ntlnete n cazuri foarte rare, este,
deci, o e3cepie de la regula res perit debitori.
7. $n contractele sinalagmatice. $roprie contractelor sinalagmatice, regula riscului
contractual nu caracterizeaz i pe cele unilaterale, deoarece imposibilitatea de e!ecutare
libereaz pe debitor, iar creditorul nu poate ridica pretenii mpotriva lui.
;n contractele sinalagmatice, tocmai datorit caracterului lor sinalagmatic, se desfiineaz
obligaia corelativ celei imposibil de e!ecutat, ceea ce ec"ivaleaz cu liberarea de datorie a
prii care ar putea s-i e!ecute obligaia. $rin urmare, dac una dintre pri nu-i poate
ndeplini obligaia datorit unui caz fortuit sau de for major, cealalt parte va fi liberat de
obligaia sa corelativ, riscul suportndu-l partea care se afl n imposibilitatea de a-i e!ecuta
obligaia )debitorul obligaiei imposibil de e!ecutat*.
8. $n contractele translative de proprietate. -odul civil anterior prevedea c n contractele
translative de proprietate regula este c riscul l suport proprietarul' res perit domino. (ceasta
regul reprezint o e!cepie de la principiul res perit debitori, asociind transferul de proprietate
cu sarcina riscurilor. $otrivit acestei reguli sunt posibile urmtoarele situaii<
a* dac contractul translativ de proprietate privete transmiterea dreptului de proprietate
asupra unui bun cert, atunci dreptul de proprietate se transmite din momentul nc"eierii
contractului i, deci, dobnditorul contractului suport riscul contractual, c"iar dac bunul nu-i
fusese predat.
$otrivit dispoziiilor art. ,.14 vec"iul -od civil %vinderea e perfect ntre pri i pro-
prietatea se strmut de la cumprtor la vnztor ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i
asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat+.
(ceeai idee este consacrat i n dispoziiile noului -od civil care prin intermediul art.
,39A dispune ' %-u e!cepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina prilor nu rezult
contrariul, proprietatea se strmut de drept cumpratorului din momentul nc"eierii
contractului, c"iar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit nc.+
$rin urmare, la aceste contracte dreptul de proprietate se transmite de la nstrintor la
dobnditor n momentul nc"eierii contractului, c"iar dac predarea lucrului ctre dobnditor
ar fi fost amnat.
De la regula res perit domino, este consacrat o singur e3cepie i anume cea prevzut
de art. ,.9A i ,3=A -. civ. cnd riscul pieirii fortuite este suportat de nstrintor.
Trebuie adus n discuie i aspectul c, n concepia actualului -od civil, n cadrul
contractelor translative de proprietate este consacrat regula res perit debitori.
,
$rin urmare,
raportat la dispozitiile art. ,.9A' %;n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat,
riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, c"iar dac proprietatea a
fost transferat dobnditorului. ;n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de
predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. -u toate
acestea, creditorul pus n ntarziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. @l nu se poate libera
c"iar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost e!ecutat la
timp+:
b* proprietatea asupra unui bun imobil nu se transmite prin simplul acord de voin al
prilor, ci din momentul ntabulrii n cartea funciar, transferul proprietii cptnd efecte
att ntre pri, ct i fa de teri.
$otrivit art. ,.9A alin. , -. civ., n situaia n care proprietatea s-a transmis prin
ntabularea n cartea funciar a dreptului ctre dobnditor, riscul contractului rmne n sarcina
nstrintorului conform regulii res perit debitori. $rin urmare, putem observa c n acest
cadru legislativ nu opereaz regula res perit domino ci, conform noului -od civil, se aplic
regula res perit debitori, astfel c i dac dreptul de proprietate a fost transmis prin ntabulare
1
0. (dam, op.cit., p. A33.

.EA
ctre dobnditor, riscul rmne la nstrintor, el fiind debitorul obligaiei de predare i, pn
la acest moment, suport riscul contractului.
Tot astfel, dispoziiile aceluiai art. ,.9A alin. , -. civ. statueaz c, n cazul pieirii
fortuite a bunului, nstrintorul pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o trebuie s
o restituie.
#aportndu-ne i la dispoziiile art. ,.9A alin. . -. civ., observm c dobnditorul bunului
imobil care i-a ntabulat dreptul n cartea funciar, pus n ntrziere, preia riscul pieirii fortuite
a bunului i nu se poate libera c"iar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de
predare ar fi fost e!ecutat la timp:
c* dac este vorba de contracte solemne, dreptul de proprietate asupra lucrurilor certe se
transmite nu din momentul cnd prile consimt, ci din momentul ndeplinirii cerinelor de
solemnitate impuse de lege, ceea ce face ca i riscul s se transmit la dobnditor tot n acest
moment:
d* dac prile, nc"eind contractul, prin c"iar acel contract stabilesc o dat ulterioar cnd
se va transmite dreptul de proprietate de la nstrintor la dobnditor, riscul se va transmite,
c"iar dac este vorba de un bun cert, nu de la data nc"eierii contractului, ci de la data stabilit
de pri, ca fiind cea la care se transfer dreptul de proprietate:
e* cnd contractele se refer la bunuri generice )bunuri de gen*, dreptul de proprietate
asupra acestora nu se transmite de la nstrintor la dobnditor din momentul nc"eierii
contractului, ci numai din momentul individualizrii, concretizrii acestor bunuri, ceea ce face
ca i riscul contractual s se transmit de la nstrintor la dobnditor tot din acest din urm
moment. $rin urmare, dac lucrul piere mai nainte de a fi fost individualizat, riscul l suport
nstrintorul, deoarece lucrul care a fost determinat numai prin categoria din care face parte se
consider c nu poate pieri' genera non pereunt.
$otrivit art.,.9= alin., -od civil, drepturile reale asupra unor asemenea bunuri se
constituie i se transmit nu prin simplul acord de voin, ci numai n momentul n care bunurile
de gen au fost individualizate.
:. $n contractele n care trans"erul proprietii este a"ectat de o condiie. ;n cazul n care
bunul - obiect al contractului - piere fortuit ntre data nc"eierii contractului i momentul
realizrii condiiei )pendente conditione*, suportarea riscurilor contractuale trebuie analizate
diferit, dup cum transmiterea proprietii este afectat de o condiie suspensiv sau de o
condiie rezolutorie.
;n situaia n care transmiterea dreptului de proprietate este afectat de o condiie
suspensiv, nstrintorul va suporta riscul pieirii fortuite a bunului, deoarece el este
proprietarul.
(rt. ,E,2 alin. , din vec"iul -od civil, prevedea c atunci %cnd obligaia este contractat
sub o condiie suspensiv, obiectul conveniei rmne n rizico-pericolul debitorului care s-a
obligat a-l da, n caz de ndeplinire a condiiei+.
(prea, astfel, o imposibilitate a perfectrii contractului determinat de faptul c, n
eventualitatea realizrii condiiei, dup pieirea bunului, contractul nu mai are obiect, aa nct,
ntre prile contractante nu s-a putut nate un raport de obligaii.
Dac ntr-un astfel de contract are loc o pieire parial a bunului, fr culpa debitorului
)nstrintorului*, creditorul )dobnditorul* va fi obligat s primeasc bunul n starea n care se
gsete, fr a avea posibilitatea de a pretinde o reducere proporional a preului: n acest
sens, art. ,E,2 alin. = vec"iul -od civil dispunea' %dac obiectul s-a deteriorat fr greeala
debitorului, creditorul este obligat a-l lua n starea n care se gsete, fr scdere de pre+.
;n situaia n care, transmiterea dreptului de proprietate este afectat de o condiie
re%olutorie, iar bunul care face obiectul contractului piere fortuit nainte de realizarea condiiei
)rezolutorii*, riscurile pieirii bunului vor fi suportate de ctre dobnditor, deoarece el este
proprietarul.

.E4
(rgumentarea acestei teorii rezid n ideea c, n cazul ndeplinirii condiiei rezolutorii
)care va desfiina contractul cu efect retroactiv*, dobnditorul nu va putea s restituie bunul
nstrintorului i, astfel, nu va avea dreptul s pretind restituirea preului, potrivit
prevederilor art. ,3=4 alin. , -. civ.
-a i concluzie putem conc"ide c, n toate situaiile n care transferul proprietii unui
bun )res certa* este afectat de o condiie suspensiv sau rezolutorie, dac lucrul piere fortuit,
riscurile contractului vor fi suportate, n principiu, de partea care are calitatea de proprietar sub
condiie rezolutorie.
,

-eciuea a B)a. -cu$te co'i(e$aii a'u!$a ulit%ii * #ate$ia cot$actelo$
2
.. &$eli#ia$ii
. &$oble#atica ulit%ilo$ * gee$al. <ulitatea n materia actelor juridice civile i, deci
i n materia contractelor, prezint o importan deosebit, mai ales n planul realizrii
dreptului i anume, n planul aplicrii dreptului de ctre organele de stat anume abilitate n
acest sens.
(rticolul ,.A3 din -odul civil d nulitii urmtoarea definiie' %>rice contract nc"eiat cu
nclcarea condiiilor cerute de lege pentru nc"eierea sa valabil este supus nulitii, dac prin
lege nu se prevede o alt sanciune.+
$entru a putea nelege particularitile sanciunii nulitii n materia contractelor,
principala specie a actelor juridice civile, subliniem cu titlu de enun urmtoarele'
a* nulitatea ca noiune primete dou sensuri )accepiuni*' nulitate n sens de sanciune: i
nulitate n sens de instituie juridic:
b* nulitatea este sanciunea de drept civil care lipsete actul juridic civil )contractul* de
efectele ce sunt contrare normelor juridice consacrate nc"eierii valabile a acestuia
=
i bunelor
moravuri:
c* reglementarea materiei se gsete n dispoziiile art. ,.A3 i urmtoarele din -odul
civil:
d* nulitatea are urmtoarele funcii' funcia preventiv, funcia sancionatorie i funcia de
garanie a principiului legalitii:
e* nulitile se clasific potrivit mai multor criterii' n raport de interesul ocrotit )nulitatea
absolut i nulitatea relativ*: n raport de ntinderea efectelor )nulitatea total i nulitatea
parial*: n raport de modul n care este e!primat nulitatea )nulitatea e!pres i nulitatea
tacit*: i, n raport de felul condiiei de validitate nendeplinite )nulitatea de fond i nulitatea
de form*:
f* materia efectelor nulitii este guvernat de o serie de principii, ntre care' principiul
retroactivitii efectelor nulitii, principiul restitutio in integrum i principiul resoluto iure
dantis, resolvitur ius accipientisK
g; regula quod nullum est, nullum producit e"ectum )din materia nulitilor* este ani"ilat
de o serie de principii, ntre care amintim' principiul conversiunii actelor uridice, principiul
rspunderii civile delictuale i principiul error communis "acit iusK
1
0. (dam, op.cit., p. A9E.
2
-ontractele, aa cum s-a artat, constituie principala specie a actelor juridice civile. $roblema nulitii actelor
juridice civile a fost tratat n -artea a 00-a al acestei lucrri: ( se vedea, capitolele corespunztoare din' H".
Gel ei u, op. cit.: T.#. $opescu, op. cit., ,132:
3
@ste %)...* contraponderea libertii contractuale, al crei e!erciiu l rmurete nluntrul limitelor legale+ )T.#.
$opescu, op. cit.,,139, p. ,2,.*.

.E3
"* nulitatea ca sanciune, dar i ca instituie juridic are o fizionomie juridic proprie,
distinct de alte instituii juridice cu care pare a se asemna, precum' rezoluiunea, rezilierea,
inopozabilitatea, revocarea, caducitatea i reaua-credin etc.:
i* imensa majoritate a regulilor i principiilor din materia actelor juridice civile se aplic i
contractelor care nu sunt altceva dect acte juridice civile bilaterale.
. -cu$te co'i(e$ete !$ivi( cla'i0ica$ea ulit%ilo$. -lasificarea nulitilor se face
potrivit mai multor criterii '
a* n raport de interesul ocrotit, distingem ntre <
- 'ulitatea absolut este sanciunea ce se aplic actelor juridice ntocmite cu nclcarea
unor dispoziii legale imperative, dispoziii care ocrotesc interese de ordin general, pentru a
lipsi aceste acte de efectele juridice care sunt contrare legii.
- 'ulitatea relativ este sanciunea ce se aplic contractelor ntocmite cu nclcarea
dispoziiilor legale imperative, dispoziii care ocrotesc interesele determinante,
concrete)particulare* ale unei persoane, pentru a lipsi aceste acte de acele efecte juridice care
sunt contrare legii ori bunelor moravuri.
b* n raport de ntinderea e"ectelor, distingem ntre '
- 'ulitatea total este acea care desfiineaz actul juridic civil n ntregime.
- 'ulitatea parial desfiineaz doar o parte din efectele actului juridic, meninndu-le pe
celelalte, deoarece nu contravin legii.
c* n raport de modul n care este e3primat, avem '
- 'ulitatea e3pres este acea nulitate care este prevzut ntr-o dispoziie legal.
- 'ulitatea tacit, denumit i nulitate virtual, este acea nulitate care dei nu este
prevzut e!pres de lege, ea rezult n mod nendoielnic din felul n care este reglementat o
anumit condiie de validitate a actului juridic civil.
d* n raport de "elul condiiei de validitate nendeplinite, distingem '
- 'ulitatea de "ond, care intervine atunci cnd lipsete una din condiiile de fond a actului
juridic civil) obiect, cauza, consimmnt, capacitate*.
- 'ulitatea de "orm, intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem.
e* n raport de modul de valori"icare se pot ntlni' nuliti udiciare i nuliti amiabile
sau nuliti udiciare i nuliti de drept.
De altfel, art. ,.A3 alin. = -. civ., statueaz' %Dac prin lege nu se prevede altfel, nulitatea
contractului poate fi constatat sau declarat prin acordul prilor+, fcnd astfel o distincie
ntre nulitatea amiabil i cea udiciar.
'ulitatea de drept reprezint o sanciune ce opereaz n modalitatea nlocuirii automate,
de drept, a clauzelor nule ale unui act juridic cu dispoziiile legale aplicabile )n situaia
clauzelor considerate nescrise i a nulitii pariale.
. Deo'ebi$i *t$e ulitate "i alte 'aciui (e ($e!t civil. (a cum am menionat cu un
alt prilej, nulitatea ca sanciune, dar i ca instituie juridic are o fizionomie juridic proprie,
distinct de alte instituii juridice cu care pare a se asemna, precum' rezoluiunea, rezilierea,
inopozabilitatea, revocarea, caducitatea i reaua-credin etc, astfel '
a* 'ulitatea i re%oluiunea . $rincipalele deosebiri ntre cele dou sanciuni sunt
urmtoarele '
- nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, pe cnd rezoluiunea intervine doar n cazul
contractelor sinalagmatice cu e!ecutare uno ictu:
- nulitatea presupune un act juridic nc"eiat cu nerespectarea unei condiii de validitate,
n vreme ce rezoluiunea presupune un act juridic valabil nc"eiat:
- aciunea n rezoluiune i aciunea n declararea nulitii relative sunt supuse unor reguli
diferite n privina nceputului prescripiei e!tinctive, n timp ce nulitatea absolut i nulitatea
relativ invocat pe cale de e!cepie nu sunt supuse prescripiei e!tinctive.

.E9
b* 'ulitatea i re%ilierea. #ezilierea se deosebete de rezoluiune prin aceea ca intervine
n cazul contractelor sinalagmatice care se e!ecut prin prestaii succesive i opereaz doar
pentru viitor. $rin urmare, comparaia i deosebirile dintre nulitate i rezoluiune sunt valabile
i n raportul nulitate-reziliere.
c* 'ulitatea i inopo%abilitatea'
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n timp ce inopozabilitatea se refer la un
act juridic nc"eiat cu respectarea dispoziiilor legale referitoare la condiiile sale de validitate:
- nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare, n timp ce inopozabilitatea poate fi
nlturat, n materie de reprezentate, prin ratificare:
- n caz de nulitate, efectele privesc att prile ct i terii actului juridic, n timp ce n
caz de inopozabilitate, efectele actului juridic se produc fa de pri, dar drepturile i
obligaiile nscute din actul respectiv nu pot fi opuse terilor.
d* 'ulitatea i revocarea'
- revocarea se refer la un act juridic valabil nc"eiat, pe cnd nulitatea presupune un act
juridic nc"eiat cu nerespectarea unei condiii de validitate
- cauza nulitii este actual momentului nc"eierii actului juridic, pe cnd revocarea
presupune o cauz ulterioar nc"eierii actului juridic.
e* 'ulitatea i caducitatea'
- caducitatea presupune un act juridic valabil nc"eiat, n timp ce nulitatea presupune un
act juridic nevalabil:
- caducitatea produce efecte numai pentru viitor, n vreme ce actul nul este considerat a
nu fi fost niciodat nc"eiat:
- caducitatea presupune o cauz ulterioar nc"eierii actului juridic, n vreme ce cauza
nulitii este actual momentului nc"eierii actului juridic.
1. &a$ticula$it%i ale ulit%ii * #ate$ia cot$actelo$
1... Nulitatea ab'olut%
. Noiue. <ulitatea absolut este sanciunea ce se aplic actelor juridice ntocmite cu
nclcarea unor dispoziii legale imperative, dispoziii care ocrotesc interese de ordin general,
pentru a lipsi aceste acte de acele efecte juridice care sunt contrare legii ori bunelor moravuri.
<ulitatea absolut are drept scop protecia unui interes general: e!emplul clasic este acela
care lovete contractul ce are o cauz ilicit sau imoral.
,
. Ca/u$i. Eu#e$a$e. $otrivit dispoziiilor art. ,.4E -. civ.'+-ontractul este lovit de
nulitate absolut n cazurile anume prevzute de lege, precum i atunci cnd rezult
nendoielnic din lege ca interesul ocrotit este unul general.+ #aportat la te!tul de lege, pe care
l considerm destul de sumar, rezult c nulitatea absolut intervine n urmtoarele cazuri'
pentru lipsa unui element esenial al contractului i pentru nendeplinirea cerinelor de
solemnitate ori pentru fraudarea legii.
,. (entru lipsa unui element esenial al contractului<
1
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. =41.

.E2
a* cnd lipsete consimmntul la nc"eierea contractului
,
:
b* cnd lipsete obiectul contractului.
$lata i seriozitatea preului reprezint o condiie esenial de valabilitate a contractului de
vnzare - cumprare, prevzut e!pres de lege, astfel c, nendeplinirea acestor condiii lovete
actul de nulitate )art. ,33E alin. . -. civ.*
.
:
c* pentru absen de cauz sau cauz ilicit
=
ori imoral
A
:
d* cnd una din prile contractante sau amndou sunt lipsite de capacitatea de folosin
n privina drepturilor i obligaiilor ce nasc din contract )astfel de cazuri sunt foarte rare*.
.. (entru nendeplinirea cerinelor de solemnitate, impuse de lege pentru validitatea
contractelor solemne.
Dub acest aspect, sanciunea nulitii absolute intervine cnd contractul solemn nu a fost
ntocmit n forma prescris de lege )de e!emplu' contractul de donaie se nc"eie, sub
sanciunea nulitii absolute, n form autentic*
4
.
>ri de cte ori un contract este nc"eiat anume pentru a frauda legea, sanciunea ce se
aplic este nulitatea absolut
3
.
Tot astfel, cu titlu de e!emplu, enumerm unele din ca%urile n care intervine nulitatea
absolut <
- cstoria fictiv ) art. .14 alin. , -. civ.*:
- adopia fictiv ) art. A2E alin. , -. civ.*:
- partajul fcut fr participare tuturor copropietarilor ) art. 32A alin. . -. civ.*:
- testamentul reciproc ) art. ,E=3 -. civ.*:
- opiunea succesoral afectat de modaliti ) art. ,,E, -. civ.*.
1.1. Nulitatea $elativ%
. Noiue. <ulitatea relativ este sanciunea ce se aplic contractelor ntocmite cu
nclcarea dispoziiilor legale imperative, dispoziii care ocrotesc interesele determinante,
concrete )particulare* ale unei persoane, pentru a lipsi aceste acte de acele efecte juridice care
sunt contrare legii ori bunelor moravuri.
1
-u privire la constatarea nulitii unui act juridic n cazul lipsei de consimmnt i pentru vicii de
consimmnt, a se vedea T. D, s. civ., dec nr. =99M,19., #ep. 00, p. ,,=, nr. ,.1, n (ractic uridic a
Tribunalului Gucureti pe anul 7??7, p. 91-2E: Trib. Gucureti, s. a 0/-a., dec. ,43AM,113, n Culegere 2...; 7??:-
7??9, p. A4.
2
Trib. Gucureti, s. a 000-a civ., dec. civ. nr. .2=M,114 i s. a 0/-a, dec. ,.A4M,119, n Culegere de practic
uridic a Tribunalului Gucureti pe anii 7??:-7??9, p. 4=.
3
Trib. Iud. Duceava, dec. civ. nr. ,344M,1.,..,11E n Dreptul, nr. .-=M,11E, p. 9=: Iudectoria Bgra, s. civ.,
sent. nr. ..4M,19. n #.#.D., ,EM,19=, p.,A2 i urm.:T.D., s. civ., dec. nr. ,A,3M,12,, n Contracte speciale.
(ractic uridic adnotat, -. Turi anu, @d. -ontinent CC0, Gucureti, ,112, p. .2: -urtea de (pel -raiova, s.
civ.., dec. nr. =14,M,113, n Dreptul, nr. .M,112.
4
T. D., s. civ., dec. nr. ,AAM,12=, n 4ep 2...;. 7?=A-7?=+: T. D., dec. 4AAM,191, nepublicat, n #.#.D. nr. 1M,12E,
p. .2: T. D., s. civ., dec. nr. ,2,4M,121, n Dreptul, nr. 9M,11E, p. 33.
5
( se vedea art. ,E,, alin. , -. civ.' %Donaia se nc"eie prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute+.
6
Brauda este mijlocul contractual prin care prile ncearc s eludeze unele dispoziii imperative ale legii: ea nu
se confund cu dolul-viciu de consimmnt, care are scopul de a determina voina unei pri n sensul de a
nc"eia contractul i care precede, n mod necesar, nc"eierea contractului. (stfel, s-a decis c n condiiile n care
Decretul-lege nr. 3,M,11E, privind vnzarea de locuine construite din fondul statului ctre populaie, locuinele
ocupate de c"iriai se pot vinde numai acestora. Dac contractul de vnzare-cumprare s-a nc"eiat cu o persoan
care nu mai avea aceast calitate, actul este lovit de nulitate ntruct, au fost nclcate dispoziiile imperative ale
legii )Culegere de practic udiciar a tribunalului Gucureti pe anii 7??: - 7??9, p. A3-A9*.

.E1
. Ca/u$i. <ulitatea relativ intervine n cazurile n care consimmntul a fost viciat prin
eroare, dol i violen
,
, iar n ceea ce privete viciul leziunii, nulitatea relativ are o form
specific - resciziunea -, la ndemna prii lezate fiind pus aciunea n anulare pentru leziune.
De asemenea, nulitatea relativ intervine pentru lipsa capacitii de e!erciiu )lipsa
capacitii de a contracta* precum i pentru nc"eierea contractelor cu nclcarea dispoziiilor
legale sau normelor juridice care stabilesc anumite incapaciti speciale
.
, dar i n alte cazuri
anume prevzute de lege.
;n situaiile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n c"ip nendoielnic
din lege c ar fi vorba despre o nulitate absolut sau relativ, contractul este anulabil.
=
(stfel
A
, spre e!emplu, vnzarea lucrului altuia, fie i pro parte, atrage nulitatea relativ a
actului, deoarece vnztorul poate dobndi totalitatea dreptului de proprietate i, deci,
posibilitatea de a transmite acest drept ctre cumprtori. > atare situaie are loc n cazul
nstrinrii de ctre un motenitor a unui lucru asupra cruia e!ist o stare de indiviziune, mai
nainte de ncetarea acesteia. Dac, ns, urmare a partajului, motenitorului nstrintor i se
atribuie bunul n ntregul su, vnzarea-cumprarea acestui bun se consolideaz retroactiv i
anularea actului devine fr obiect.
1.2. Aciuea * ulitate
. Noiue. -ontractul nc"eiat de pri este prezumat a fi valabil pn ce instana pronun
nulitatea sau anularea lui. 0nstana pronun o asemenea sanciune numai atunci cnd
soluioneaz fie aciunea introdus anume n acest scop )i atunci se spune c nulitatea a fost
pronunat pe cale de aciune principal*, fie pe cale de e!cepie, cnd cel urmrit refuz
e!ecutarea contractului nul sau anulabil, invocnd nulitatea sau anulabilitatea lui.
. D$e!tul la aciue. ;n privina dreptului la aciune trebuie s facem urmtoarea
distincie'
a* nulitatea absolut poate fi cerut i, respectiv, invocat de orice persoan interesat, pe
cale de aciune sau e!cepie, datorit faptului c prin nc"eierea contractului nul s-au nclcat
dispoziiile imperative ale legii, care ocrotesc interese de ordin general:
0nstana de judecat este obligat s invoce din oficiu nulitatea absolut.
4
D-a concluzionat c proprietarul bunului vndut de ctre o alt persoan poate s introduc
aciune n nulitate dac invoc un caz de nulitate absolut, cum ar fi' frauda, reaua-credin a
vnztorului i cumprtorului, fr a fi obligat s recurg la aciunea n revendicare
3
:
1
( se vedea art. ,.E9 -. civ., art.,.,A -. civ., art. ,.,3 -.civ, art. ,... -. civ.
2
( se vedea art. ,34A alin. , lit. a i b -. civ.
3
( se vedea art. ,.4. -. civ.
A
-.D.I., s.c., dec. nr. .=31M,11., Dreptul. nr. ,E-,,M,11=, p. ,,= ;n motivarea acestei soluii , n mod corect a
fost reinut ideea de consolidare a actului juridic, vnzare sub condiie rezolutorie, prin cuprinderea bunului
vndut n lotul urmaului coindivizarului vnztor. (ltfel spus, valabilitatea vnzrii unui bun indiviz nu
prejudiciaz partajul. Dup cum s-a artat i n literatura juridic, n cazul vnzrii unui bun indiviz, nu se aplic
regulile privitoare la vnzarea lucrului altuia, ci regulile proprii strii de indiviziune. ;n acest caz %vnzarea nu
este nul, ci supune dreptul dobndit de cumprtor unei condiii rezolutorii n timpul strii de indiviziune+. -a
atare, dac la partaj bunul va fi atribuit coindivizarului vnztor, vnzarea se va consolida, iar dac nu, contractul
va fi nul )Br. DeaN, Tratat de drept civil. Contracte speciale, @d. (ctami, Gucureti, ,113, p. A3-A9*.
5
/ezi art. ,.A9 alin. = -. civ.
6
T. D., s. civ., dec. nr. .91M,193, n -D ,193, p. 21 i #ep. 000, ,194-,12E, p. 29.

.,E
b* nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana ale crei interese au fost lezate
prin nc"eierea actului anulabil, de ctre succesorii universali, cu titlu universal, ori creditorii
c"irografari ai acestei pri, dac aciunea nu are un caracter strict personal, de procuror, de
ocrotitorul legal al minorului cu capacitate de e!erciiu restrns, de reprezentantul legal al
celui lipsit de capacitate de e!erciiu )care de altfel este cel care nc"eie actul juridic pentru
incapabil*.
Dpre deosebire de nulitatea absolut, nulitatea relativ nu poate fi invocat din oficiu de
instana de judecat.
,
De e!emplu, vnzarea lucrului altuia care are la baz o eroare asupra calitii de proprietar
este anulabil. (ceast nulitate este relativ i nu poate fi invocat de persoane care au calitate
de teri fa de contract
.
.
De fapt, nulitatea relativ a vnzrii lucrului altuia poate fi invocat numai de cumprtor,
singura dintre prile contractante prejudiciate prin nc"eierea contractului
=
.
Dreptul la aciune se stinge prin confirmarea actului anulabil )nul relativ*, ori prin
prescripie.
. &$e'c$i!ia ($e!tului la aciue. ;n privina prescripiei dreptului la aciune, distingem'
a* nulitatea absolut n materia contractului datorit faptului c este menit s ocroteasc
interese generale, dac prin lege nu se prevede altfel, este imprescriptibil' quod ab initio
nullum est nullo lapsu temporis convalescere potest
A
: acest aspect este stipulat n art.,.A1. alin
, -. civ.:
b* %nulitatea absolut, dac prin lege nu se prevede altfel, poate fi invocat oricnd, fie pe
cale de aciune, fie pe cale de e!cepie.+
#aportndu-ne la sintagma %dac prin lege nu se prevede altfel+, trebuie fcut precizarea
c de la regula imprescriptibilitii nulitii absolute, e!ist o e!cepie prevzut de art. A4 alin.
4 din 5egea ,EM.EE,, potrivit cruia %prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de
nulitate, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de la data intrrii n vigoare a
prezentei legi+ )prin >.?.H. nr. ,A4M.EE,, termenul de prescripie a fost mrit cu = luni*.
<efcndu-se astfel nici o distincie, se desprinde concluzia c sunt supuse prescripiei
e!tinctive att aciunea n declararea nulitii relative ct i cea n declararea nulitii absolute:
4
c* nulitatea relativ se prescrie n termenul de prescripie stabilit de lege, de regul, prin
mplinirea termenului de = ani
3
.
$rin scurgerea termenului artat
9
se stinge dreptul la aciune, dar, pe cale de e!cepie,
partea creia i se cere e!ecutarea contractului poate opune oricnd nulitatea relativ a
contractului, c"iar i dup mplinirea termenului de prescripie a dreptului la aciune.' quae
temporalis sunt ad agendum perpetuus sunt ad e3cipiendum.
. Co0i$#a$ea cot$actului ul (e ulitate $elativ%. >ali(a$ea cot$actului. $otrivit
art. ,.A2 alin. A -. civ.' %-ontractul anulabil este susceptibil de confirmare.+
?n act nul de nulitate relativ poate fi confirmat printr-un alt act juridic care poart
denumirea de %act de confirmare+. (cest act este, n realitate, actul unilateral de voin prin
care persoana care avea dreptul s invoce nulitatea relativ a unui anumit act juridic renun la
acest drept.
1
/ezi art. ,.A2 alin. = -. civ.
2
Trib. Gucureti, s. a 0/-a, dec civ., nr. =24M,119, n Culegere 2...; pe 7??: - 7??9, p. 42-41: -urtea de (pel
-raiova, s. civ., dec. nr. =14,M,113, n Dreptul, nr. .M,112.
3
0dem, n acelai sens, T. D., dec. nr. 4,M,121, nepublicat.
4
( se vedea disp. art. .4E. -. civ.
5
( se vedea 0.-.-.I., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 4.2M.EE2, FFF.scj.ro.
6
>ri a termenelor speciale prevzute de lege.
7
( se vedea n acest sens, art. ,.1A alin. . -. civ.

.,,
$entru a produce efecte juridice, actul de confirmare trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii'
a* s provin de la persoana care avea dreptul s invoce nulitatea relativ a actului
)contractului*:
b* actul s fie anulabil, adic afectat de nulitate relativ i nu de nulitate absolut:
c* autorul acestui act trebuie s fie o persoan capabil, s aib deci capacitatea de
e!erciiu: persoana c"emat de lege s ncuviineze actele minorului poate, n numele i n
interesul acestuia, cere anularea contractului fcut fr ncuviinarea sa ori s confirme
contractul atunci cnd aceast ncuviinare era suficient pentru nc"eierea valabil a acestuia.
,
d* voina ncorporat n actul de confirmare, voina unilateral, s nu fie viciat:
e* persoana care poate invoca nulitatea poate confirma contractul numai cunoscnd cauza
de nulitate, i n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia.
$entru a fi valabil, actul confirmativ, fiind n realitate, un act juridic unilateral de voin,
trebuie s cuprind toate elementele eseniale ale actului juridic, deci i obiectul, cauza i
natura obligaiei. ;n plus, trebuie fcut meniunea despre motivul aciunii n anulare, precum
i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeiaz aciunea.
.
De regul, confirmarea voinei este e!pres, dar ea poate fi i tacit. 0ndiferent de faptul
dac este e!pres sau tacit, confirmarea este valabil numai dac ndeplinete cerinele
precizate deja. 7ai mult dect att, intenia prii de a renuna la dreptul de a invoca nulitatea,
trebuie s mbrace un caracter cert
=
, manifestarea de voin trebuind a fi constatat n cuprinsul
actului confirmativ.
;n lipsa unei confirmri e!prese, pentru ca un contract afectat de o cauza de nulitate
relativ s fie validat, este suficient ca obligaia s fie e!ecutat n mod voluntar la data la care
ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat
A
)confirmare tacit*.
-a i consecin, sub sanciunea decderii din dreptul de a cere anularea contractului, cel
care trebuie s confirme actul anulabil poate fi pus n ntrziere printr-o notificare de ctre
partea interesat, prin intermediul creia s i solicite, n termen de 3 luni, fie s confirme
contractul anulabil, fie s e!ercite aciunea n anulare.
4

)"ectele con"irmrii. -onfirmarea unui contract anulabil i produce efectele din
momentul nc"eierii acestuia i, ca o consecin, atrage renunarea la mijloacele i e!cepiile ce
puteau fi opuse de ctre pri, sub rezerva ns a drepturilor dobndite i conservate de terii de
bun-credin. ;n situaia n care e!ist mai multe pri care pot invoca mpotriva alteia
nulitatea contractului, confirmarea fcut de una dintre acestea, nu mpiedic sub nici o forma
invocarea nulitii de ctre celelalte pri. Ba de terii de bun-credin, efectele se produc e3
nunc, de la momentul nc"eierii actului confirmativ.
Trebuie menionat faptul c n situaia n care are loc confirmarea unui contract anulabil
pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen, confirmarea, prin ea nsi, nu implic
i renunarea la dreptul de a cere ulterior daune-interese.
3
$recizm, de asemenea, c n limbajul juridic, validarea actului sau acoperirea nulitii
sunt sinonime cu confirmarea actului nul.
1.3. E0ectele ulit%ii * #ate$ia cot$actelo$
1
( se vedea n acest sens art. ,.3= alin. = -. civ.
2
/ezi disp. art. ,.3A -. civ.
3
( se vedea disp. art. ,.3. alin. . -. civ.
4
( se vedea art. ,.3= alin. 4 -. civ.
5
( se vedea art. ,.3= alin. 3 -. civ.
6
(se vedea disp. art. ,.34 -. civ.

.,.
. Co'i(e$aii gee$ale. -lasificarea nulitilor n nuliti absolute i nuliti relative nu
se face, aa cum e!ist tentaia de a crede, n raport de efectele lor, ci de fundamentul lor.
$rin efectele nulitii actului juridic civil
,
, nelegem consecinele juridice ale aplicrii
sanciunii nulitii, adic urmrile datorate desfiinrii n ntregime sau n parte a unui act
juridic civil care a fost nc"eiat cu nclcarea dispoziiilor legale referitoare la condiiile sale de
validitate.
<ulitatea, indiferent dac este absolut sau relativ, produce aceleai efecte, ceea ce face
s se confunde, de pild, nulitatea absolut cu nulitatea total i cea relativ cu cea parial.
$otrivit art. ,.4A -. civ.' %-ontractul lovit de nulitate absolut sau anulat este considerat a
nu fi fost niciodat nc"eiat.+ (celai te!t de lege stabilete c %n cazul n care contractul este
desfiinat, fiecare parte trebuie s restituie celeilalte, n natur sau prin ec"ivalent, prestaiile
primite, potrivit prevederilor art. ,3=1-,3A9 -. civ.+
-ontractul parial nul nu produce toate efectele sale, ci numai acelea care nu sunt contrare
legii i bunelor moravuri, pe cnd contractul nul total nu produce nici un efect: n acest din
urm caz, quod nullum est nullum producit e""ectum. Trebuie ns precizat c, dac nu toate
clauzele contractului produc efecte potrivnice legii i bunelor moravuri ci numai unele sau
numai una singur, dar acestea sunt clauzele )sau clauza* determinante, principale ale
contractului, va opera nulitatea total. ;n situaia n care contractul este meninut n parte,
clauzele considerate nule trebuiesc nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile.
.
$recizm c, nlocuirea clauzelor considerate nescrise cu dispoziiile legale opereaz de drept,
dar numai la cererea prealabil, judiciar, a prii interesate.
#eferitor la nulitatea contractului plurilateral, art. ,.43 -. civ. statueaz c' +;n cazul
contractelor cu mai multe pri n care prestaia fiecrei pri este fcut n considerarea unui
scop comun, nulitatea contractului n privina uneia dintre pri nu atrage desfiinarea n
ntregime a contractului, afar de cazul n care participarea acesteia este esenial pentru
e!istena contractului.+
;n situaia n care consimmntul uneia dintre pri a fost viciat prin dol sau violen, ori
printr-un act ndeplinit de notarul public, aceasta are posibilitatea de a solicita pe lng
anularea contractului respectiv i daune-interese. Totui, dac partea al crei consimmnt a
fost viciat prefer meninerea contractului nc"eiat, atunci ea are dreptul de a solicita doar
reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
=
@vident, este
e!clus o astfel de opiune n ipoteza actului autentic notarial lovit de nulitate, interesul prii
vtmate fiind de a-i repara prejudiciul cauzat de notar i de nlturare a actului respectiv din
circuitul civil.
De asemenea, trebuie fcut meniunea ca, n cazul contractelor nc"eiate n forma
autentic, partea prejudiciat poate cere obligarea notarului public la repararea prejudiciilor
suferite, dac anularea sau constatarea nulitii contractului are loc pentru o cauza de nulitate a
crei e!isten rezult din nsui te!tul contractului. /orbim n aceast situaie despre
rspunderea civila delictual pentru fapta proprie.
A
. E0ectul $et$oactiv al ulit%ii cot$actelo$ * $a!o$tu$ile (it$e !%$i. ;n raporturile
dintre pri, nulitatea, indiferent dac este e!pres sau virtual, total sau parial, absolut sau
relativ, are efect retroactiv, desfiinnd contractul de la data nc"eierii lui )e3 tunc*. (stfel
fiind, contractul se consider c nu a e!istat niciodat.
1
( se vedea H. Goroi, 5. Dtnciulescu, op.cit., p. ..=.
2
( se vedea art. ,.43 alin. . -. civ.
3
( se vedea disp. art. ,.49 -. civ.
4
( se vedea disp. art. ,.42 -. -iv.

.,=
(cest principiu este consacrat de art. ,.4A alin. , -. civ., potrivit cruia' %-ontractul lovit
de nulitate absolut sau anulat este considerat a nu fi fost niciodat nc"eiat+.
Dac prile nu au svrit nc prestaiile la care s-au obligat prin contract, nu se pune
problema restituirii lor: dac numai una din pri sau amndou au svrit prestaiile la care s-
au obligat, prile vor trebui s restituie, una alteia, ceea ce s-a primit, pentru c numai pe
aceast cale ele pot fi puse n situaia n care se aflau mai nainte de a nc"eia contractul.
@ste de menionat aspectul c un contract nul poate fi refcut, n tot sau n parte, dac la
data refacerii lui sunt respectate toate condiiile prevzute de lege. ;n aceasta situaie, n toate
cazurile, contractul refcut nu va produce efecte dect pentru viitor, iar nu i pentru trecut.
,

Din efectul retroactiv al nulitii decurge un al doilea principiu i anume, obligaia de
restituire a prestaiilor svrite n temeiul unui contract nul )restitutio in integrum*.
(rincipiul repunerii n situaia anterioar i prin urmare a restituirii prestaiilor,
presupune c tot ce s-a e!ecutat n baza unui act juridic anulat trebuie restituit, astfel nct
prile s ajung n situaia anterioar nc"eierii actului nul.
$rincipiul este consacrat de art. ,.4A alin. = -. civ. care prevede c' %;n cazul n care
contractul este desfiinat, fiecare parte trebuie s restituie celeilalte, n natur sau prin
ec"ivalent, prestaiile primite, potrivit prevederilor art. ,3=1 -,39A, c"iar dac acestea au fost
e!ecutate succesiv sau au avut un caracter continuu.+
. E5ce!ii (e la $egula $e'titui$ii !$e'taiilo$. De la regula restituirii prestaiilor svrite
n temeiul unui contract nul, dedus din principiul retroactivitii efectelor nulitilor, se
cunosc urmtoarele abateri )e!cepii*'
- fructele culese de posesorul de bun - credin la data culegerii nu sunt supuse
restituirii:
.
- cei lipsii de capacitate de e!erciiu i cu capacitate de e!erciiu restrns, sunt obligai s
restituie prestaiile primite numai n limita folosului realizat
=
: ca i e!cepie, persoana care nu
are capacitate de e!erciiu deplin, poate fi inut la restituirea integral atunci cnd, cu
intenie sau din culp grav, a fcut ca restituirea s fie imposibil:
A

- cazul cnd dobnditorul dintr-un act juridic prin care s-a transmis ori constituit dreptul
de proprietate sau un alt drept real principal, lovit de nulitate, ar putea invoca uzucapiunea.
4
;n vec"iul -od civil mai e!istau dou e!cepii, care ns odat cu apariia noului cod nu i
mai gsesc aplicabilitate i anume'
- prima avea n vedere contractele cu e!ecutare succesiv, unde noul -od civil prevede
obligaia de restituire, aa cum rezult din dispoziiile art.,.4A alin. =. (stfel, dac proprietarul
poate restitui c"iria primit de la c"iria, acesta din urm, prin firea lucrurilor, nu poate restitui
proprietarului folosina apartamentului, e!ercitat n temeiul unui raport juridic de obligaie
)contractul de nc"iriere de locuine*. ;n acest caz, conform vec"ilor reglementri, nulitatea nu
poate opera e3 tunc, ci numai e3 nunc )pentru viitor*, ceea ce nseamn c prile nu mai au
obligaia s restituie prestaiile svrite:
- a doua e!cepie care nu i-a mai pstrat acest caracter este e!presia principiului %nemo
auditur propriam turpitudinem allegans*.
$artea dintr-un contract nul pentru cauz imoral nu se poate prevala de caracterul imoral
al propriei sale fapte pentru a cere restituirea prestaiei ce a svrit-o deja, invocnd nulitatea
contractului.
1
( se vedea disp. art. ,.41 -. civ.
2
( se vedea art. ,3A4 -. civ.
3
( se vedea art. A9 -. civ.
4
(rt. ,3A9 alin. . -. civ.
5
( se vedea H. Goroi, 5. Dtnciulescu, op.cit., p. .2..

.,A
(plicarea acestor principii a fcut-o instana suprem
,
: n spe, reclamanii l-au c"emat
n judecat pe prt pentru a fi obligat s le restituie unele sume de bani ce reprezentau preul
de cumprare pltit de ei pentru unele bunuri care au format obiectul infraciunii de specul,
pretinznd c nu au cunoscut aceast mprejurare i c, ulterior, obiectele fiind confiscate,
prtul s-a obligat s restituie preul, dar apoi a refuzat s-i e!ecute angajamentul, pentru c
din probele administrate a rezultat c reclamanii au fost n deplin cunotin de ac"iziionarea
unor bunuri ce au format obiectul unei infraciuni, comis de prt, potrivit principiilor e!puse,
aciunea lor pentru restituirea sumelor pltite a fost respins.
Dup cum se observ din motivarea acestei soluii, instana suprem a fcut o aplicare
ferm a principiului potrivit cruia, un reclamant nu poate invoca n susinerea aciunii propria
sa turpitudine, precum i a principiului potrivit cruia situaia anterioar nu poate fi restabilit
n sensul de a se dispune restituirea reciproc a prestaiilor efectuate, atunci cnd cauza actului
juridic este imoral pentru ambele pri, fr a se face distincie n raport cu gradul de
turpitudine al fiecreia.
-odul civil, prin dispoziiile art. ,3=2 prevede e!pres faptul c' %$restaia primit sau
e!ecutat n temeiul unei cauze ilicite sau imorale rmne ntotdeauna supus restituirii+.
. E0ectul $et$oactiv al ulit%ii cot$actelo$ * $a!o$tu$ile (it$e !%$i9 !e (e o !a$te
"i te$i9 !e (e alt% !a$te. $rincipiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului
iniial. $otrivit acestui principiu, anularea actului juridic iniial atrage i anularea actului juridic
urmtor, datorit legturii lor juridice. (cest principiu privete efectele actului juridic fa de
teri i este consacrat de art. ,.4A alin. . -od civil, care prevede c %desfiinarea contractului
atrage, n condiiile legii i desfiinarea actelor subsecvente nc"eiate n baza lui.+
;n raporturile dintre pri, pe de o parte, i teri, pe de alt parte, n privina efectelor
nulitii, se rein urmtoarele idei<
- nulitatea, indiferent de felul ei, opereaz cu efecte retroactive i fa de teri:
- terii restituie drepturile consfinite de pri n temeiul unui contract nul, potrivit regulii
resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis:
- prile nu puteau transmite terilor mai multe drepturi dect aveau ele nsele< nemo plus
iuris ad alium trans"erre potest quam ipse 0abet.
)3cepii. Dunt considerate e!cepii de la principiul resoluto iure dantis, resolvitur ius
accipientis acele cazuri n care, anularea actului juridic iniial nu atrage i anularea actului
juridic subsecvent. -u titlu de e!emplu, enumerm cteva e!cepii de la principiul n discuie '
a* n cazul nstrinrii lucrurilor mobile, terii nu mai sunt afectai de primejdia efectului
retroactiv al nulitilor dac sunt de bun-credin, devenind proprietarii acelui bun din
momentul lurii sale n posesie efectiv.
.
;n acest caz, instana suprem a statuat c vnzarea lucrului altuia, fie c"iar n parte, atrage
nulitatea relativ a actului deoarece vnztorul poate dobndi totalitatea drepturilor sale de
proprietate, i, deci, posibilitatea de a transmite acest drept ctre cumprtor. > atare situaie
are loc n cazul nstrinrii de ctre motenitor a unui lucru asupra cruia e!ist o stare de indi-
viziune, mai nainte de ncetarea acesteia. Dac, ns, urmare a partajului, motenitorului
nstrintor i se atribuie bunul n ntregul su, vnzarea - cumprarea acestui bun se
consolideaz retroactiv i anularea actului devine fr obiect
=
.
b* drepturile dobndite cu titlu oneros n virtutea unui contract rmn valabile. /orbim n
acest caz de o aplicare a art. 4A alin. . teza a 00-a -. civ.:
1
T. D., s. civ., dec. civ. nr. 4AAM,191: Iud. Bgra, dec. civ. nr. ..4M,19., ambele n 4.4.D., nr. ,EM,19=, p. ,A2 i
urm.
2
( se vedea art. 1=9 alin. , -. civ.
3
-.D.I., s. civ., dec. civ. nr. .=31M,11., n Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. ,,..

.,4
c* cazul locatarului de bun-credin, contractul de locaiune nc"eiat de acesta urmnd a
produce efecte i dup desfiinarea titlului locatorului pe durata stipulat de pri, fr a se
depi un an de la data desfiinrii ) art. ,2,1 alin. . -. civ.*:
,
d* cazul care rezult din art. 1E1 alin. . -. civ., adic ipoteza subdobnditorului de bun-
credin i cu titlu gratuit )prin donaie sau legat cu titlu particular* al unui drept real, ns
numai dac au trecut 4 ani de la data la care s-a nregistrat cererea lui de nscriere a
respectivului drept n cartea funciar.
.
1.:. Uele e0ecte !$o(u'e (e cot$actele ule
. De/volt%$i. ;n unele condiii contractele nule produc, totui, unele efecte, e!plicaia
gsindu-se n unele idei secundare, dar adiacente noiunii de contract.
-ontractul nul poate produce unele efecte care n-au fost nlturate prin sanciunea
nulitii'
- clauza valabil e!primat ntr-un contract nul, dac are o e!isten independent, uneori,
produce efecte juridice:
- n considerarea ideii de bun-credin, cel ce percepe cu bun-credin fructele lucrului
dobndit n temeiul unui contract nul devine proprietarul lor:
- restituirea, de ctre un incapabil, a prestaiilor svrite n temeiul unui contract nul se
face numai n msura mbogirii lui : totui, incapabilul poate fi obligat la restituirea integral
atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, a fcut ca restituirea s fie imposibil:
=
- actul juridic nul produce unele efecte dac nulitatea este consecina faptei ilicite i
culpabile a celui care o invoc:
- uneori, drepturile dobndite cu titlu oneros n virtutea unui contract rmn valabile
A
:
- n virtutea ideii de aparen, uneori, contractul nul produce totui efecte. (ceast idee
e!plic posibilitatea terilor de a pstra bunul obinut de ei cu titlu oneros de la o parte din
contractul nul care se referea la acel bun )debitum cum re iunctum*:
- n virtutea ideii conversiunii prin reduciune a actelor juridice se e!plic de ce un act
juridic nul sub condiiile unei anumite categorii juridice, este totui valabil sub condiiile unei
alte categorii juridice. (cest aspect este stipulat i n dispoziiile art.,.3E alin. , -. civ. care
prevd c ' %?n contract lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic
pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de lege+. Totui,
conversiunea unui contract nul, nu se aplic atunci cnd intenia de a e!clude aplicarea
conversiunii este stipulat n contractul lovit de nulitate sau reiese, n c"ip nendoielnic, din
scopurile urmrite de pri la data nc"eierii contractului.
4
$rin urmare, condiiile pentru a putea opera conversiunea sunt '
- s e!iste un act nul total ) este inaplicabil n cazul nulitii pariale*:
- actul nul s ntruneasc condiiile de validitate ale actului juridic:
- prile s nu fi e!clus n cuprinsul actului nul posibilitatea conversiunii:
- identitate de pri.
1
/ezi n acest sens, H. Goroi, 5. Dtnciulescu, op.cit, p. .=,.
2
0dem, p. .==
3
/ezi art.,3A9 alin. . -.civ.
4
( se vedea art. 4A -.civ.
5
(rt. ,.3E alin. . -.civ.

.,3
;nainte de apariia noului -od civil, practica noastr judiciar
,
se pronunase n acest sens,
principiul conversiunii actelor juridice gsindu-i o aplicare constant.
2. Clau/ele e'c$i'e
. Regi# +u$i(ic. Dtabilirea regimului juridic a clauzelor nescrise constiuie o problem de
drept ce a dat natere la numeroase controverse, generate i de faptul c, legiuitorul nu a
procedat la definirea i la fi!area sediului materiei pentru noua noiune, introdus prin noul
-od civil.
<ecesitatea reglementrii regimului juridic i a definirii noiunii, determinat i de faptul
c n doctrina dreptului civil romnesc nu se utilizeaz acest termen, fiind preluat din dreptul
francez
.
, rezult i din poziia, $lenului -D7
=
, adoptat cu ocazia acordrii avizului pentru
intarea n vigoare a noului cod, ocazie cu care s-a propus, pentru a evita orice confuzie, fie
definirea noiunii, fie nlocuirea e!presiei cu o alt e!presie.
. O!iii. >dat cu intrarea n vigoare a noului -od civil, care nu consacr o definiie a
clauzei nescrise i, drept urmare, s-i stabileasca regimul juridic, n doctrin s-au conturat dou
opinii.
$ntr-o opinie
A
se consider c determinarea naturii juridice a acestor clauze se face prin
raportare la dispoziiile din materia nulitii, altfel spus prin identificarea naturii interesului
ocrotit de legiuitor prin considerarea unei clauze ca nescris. -onstatnd c, majoritatea
clauzelor considerate de lege ca nescrise privesc un interes general )art.,1 alin. . -. civ*
4
,
autorul n discuie apreciaz c aceasta va fi lovit de nulitate absolut.
$ntr-o alt opinie
3
, s-a apreciat c natura juridic a clauzelor nescrise nu poate fi stabilit
doar prin raportare numai la regimul juridic al nulitii. (utorul n discuie a argumentat c ar
fi un nonsens ca, n cazul clauzelor considerate nescrise s se analizeze al cui interes este
ocrotit, pentru c, n acest mod ne-am afla, practic, n domeniul nulitii i nu ar mai e!ista
vreo diferen ntre instituia clauzelor considerate ca nescrise i instituia nulitii.
( doua opinie, pe care o mprtim i noi, cu argumentele ce urmeaz, se fundamenteaz
pe teoria ine!istenei actului
9
)ni0il actum est*, clauza nescris fiind o sanciune care
1
T. D., s. civ., dec. nr. .2M,191, citat n 4epertoariu de practic udiciar n materie civil a Tribunalului
@uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?9+ - 7?=A de 0.H". 7i"u, @d. tiinific i @nciclopedic
Gucureti, p. ,AE, n care se arat %)...* revocarea tacit )a testamentului s.n.* poate s rezulte fie din incompatibi -
litatea sau contrarietatea dintre dispoziiile a dou testamente succesive, fie din nstrinarea bunului ce formeaz
obiectul legatului. ;nstrinarea obiectului, c"iar dac este nul, ec"ivaleaz cu voina implicit a testatorului de a
revoca legatul, ntruct esenial nu este actul ca atare, ci voina testatorului+. Tot astfel, s-a statuat c %nu e!ist
nici o dispoziie legal care s prevad c promisiunea de vnzare a unui bun imobil fcut de un neproprietar ar
fi lovit de nulitate. (ceast soluie i are raiunea n faptul c persoana neproprietar are posibilitatea s
cumpere de la proprietar, bunul oferit spre vnzare, iar apoi s fie n msur a perfecta vnzarea+ )dec. nr.
A,.M,12E n aceeai lucrare, p. 22*.
2
(rt. 1EE -odul civil francez' -lauses reputee non ecrite ,, dans tout disposition entre vi"s au testamentaire les
conditions impossibles, celles qui sont contraires au3 lois pu moeurs, seront reputee non ecrites*. )(cele clauze
din convetiile inter vivos sau mortis causa, care sunt contrare legilor sau moralei, vor fi considerate nescrise.*
3
Kotrrea $lenului -.D.7. nr. 3=2 din . aprilie .EE1, prin care s-a propus definirea noiunii sau nlocuirea
e!presiei ,,este considerat nescris,, cu te!tul ,,este nul de drept,, sau este ,,lovit de nulitate absolut,, ,
apreciind c cea mai potrivit ar fi ,,este considerat ine3istent,, ntruct, spre deosebire de nulitate, nu
presupune intervenia instanei de judecat.
4
/./. $opa, Drept civil, (artea generala. (ersoanele, @d. ., @d. -.K. GecN, Gucuresti, .EE3, p. ,23.
5
(rt. ,1 alin. . -. civ, ,,>rice renunare sau restrngere a dreptului de a ndeplini o formalitate de publicitate,
precum i orice clauz penal sau alt sanciune stipulate pentru a mpiedica e!ercitarea acestui drept sunt
considerate nescrise,,
6
( se vedea, -. T. ?ngureanu, op.cit., p. ..=.

.,9
invalideaz contractul nc"eiat cu neobservarea condiiilor eseniale prevzute de lege pentru
e!istena sa.
-"iar anterior adoptrii actualului -od civil, teoria ine3istenei a fcut obiectul
preocuprii doctrinei
.
, care a identificat regimul juridic al acesteia, ce poate fi e!primat astfel'
- ineficacitatea unui act juridic ine!istent nu poate fi acoperit prin confirmare, ratificare
sau e!ecutare voluntar:
- ineficacitatea unui act ine!istent nu poate fi acoperit prin prescripie:
- ineficacitatea unui act juridic ine!istent este independent de orice declaraie
judectoreasc sau legislativ.
(plicabilitatea teoriei ine!istenei devine n prezent o certitudine i o necesitate prin
introducerea noiunii de clauz nescris n dreptul civil roman, al crei regim juridic este
identic cu cel identificat pentru teoria ine!istenei actului.
;n prezent, doctrina afirm, c acest clauz nescris trebuie s fi ignorat de pri i de
teri )considerat nescris*
=
, ceea ce ne ndreptete s afirmm c ne aflm n prezena unui
nou tip de sanciune, respectiv ine!istena, diferit de nulitate, ntrucat efectele ine!istenei
actului opereaz de drept, fr a fi necesar vreo procedur sau intervenia instanei de
judecat, iar n situaia n care se invoc faptul c am fi n prezena unor clauze ine!istente,
acestea trebuie s fie ignorate, altfel spus s se fac abstracie de ele , ca i cnd nu ar e!ista.
(naliza te!telor de lege care fac referire la clauzele nescrise n noul -od civil
A
, relev
faptul c nu se poate pune semnul egaliti ntre efectul pe care l produce nulitatea i efectul
pe care l produce clauza nescris.
-"iar dac, din punct de vedere al efectelor pe care le au asupra actului juridic civil,
clauzele nescrise se aseaman cu clauzele nule, ele nu au acelai regim juridic.
;n realitate, nu se poate pune semnul egalitii ntre o clauza nescris i o clauz nul
absolut, pentru simplul motiv c n cazul clauzei nescrise nulitatea opereaz de drept, n timp
ce nulitatea absolut nu opereaz de drept, trebuie constat de instana de judecat.
De altfel, distincia dintre cele dou sanciuni civile rezult din interpretarea dispoziiilor
art. ,.44 alin., -. civ., care reglementeaz nulitatea parial, unde legiuitorul a departajat
clauzele nescrise, de cauzele care atrag nulitatea actului, precum i din interpretarea
dispoziiilor art. ,.A3 alin. A -. civ. care definesc nulitatea.
(stfel, potrivit art.,.44 alin. , -. civ, clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor
moravuri atrag nulitatea contractului numai dac nu sunt considerate nescrise, ceea ce
presupune c, n analizarea unor astfel de clauze, pentru a stabili efectul avut asupra
7
Teoria ine!istenei i are originea n materia cstoriei i a fost creat de doctrina francez n secolul al C0C-lea
pentru a rspunde unei nevoi practice, deoarece nulitatea cstoriei nu putea fi cerut dect n cazurile n care
legea o prevedea n mod e!pres.
2
0. Dogaru, <. $opa, D. -. Dnior, D. -ercel, ,,Ga%ele dreptului civil.Teoria general., vol 0, @d. -.K. GecN,
.EE2, p. ,E9A.
3
( se vedea Bl. Gaias, @. -"elaru. #. -onstantinescu, 0. 7acovei, 'oul cod civil. Comentariu pe articole, @d. -.
K. GecN, Gucureti, .E,., p. ,1.. i ,143.
4
(rt. ,1 alin. = -. civ.' L>rice renunare sau restrngere a dreptului de a ndeplini o formalitate de publicitate,
precum i orice clauz penal^ sau alt^ sanciune stipulat^ pentru a mpiedica e!ercitarea acestui drept, sunt
considerate nescrise +: art. .,2 alin. = -. civ.' L-lauzele sau dispoziiile actului de constituire ori ale statutului,
precum i "ot^rrile organelor statutare ale persoanei juridice, care limiteaz sau lrgesc puterile conferite
e!clusiv de lege acestor organe, sunt considerate nescrise, c"iar dac au fost publicateL: art. .39, alin. . -. civ.,
stabileste' L-lauza penal stipulat pentru ruperea logodnei este considerat nescris+: art. ,EE1 alin. , -. civ. '
L@ste considerat nescris clauza prin care, sub sanciunea desfiinrii liberalitii sau restituirii obiectului
acesteia, beneficiarul este obligat s nu conteste validitatea unei clauze de inalienabilitate, ori s^ nu solicite
revizuirea condiiilor sau a sarcinilor+, iar potrivit alin. .' LDe asemenea, este considerat nescris, dispoziia
testamentar prin care se prevede dezmotenirea , ca sanciune pentru nclcarea obligaiilor prevzute la alin.,
sau pentru contestarea dispoziiilor din testament, care aduc atingere drepturilor motenitorilor rezervatari ori sunt
contrare ordinii publice sau bunelor moravuri+.

.,2
contractului prin desfiinarea lor, trebuie stabilit, mai nti, dac suntem sau nu n prezena
unor clauze nescrise care, potrivit alin. =, contravin unor dispoziii legale imperative.
0nterpretnd per a contrario te!tul de lege menionat, putem spune c alte clauze, n egal
msur contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri, dar care sunt considerate nescrise
,
,
nu atrag nulitatea contractului, ele putnd sau, s fie ignorate, ca i cum nu ar e!ista, sau s fie
nlocuite potrivit art. ,.44 alin. = -. civ.
Dup cum se poate observa, raportul dintre clauzele nule i clauzele nescrise este stabilit
de art. ,.A3 alin. A -. civ, potrivit cruia este considerat clauz nescris convenia prilor
privind instituirea sau suprimarea cauzelor de nulitate.
- limita dintre cele dou instituii este sensibil, rezult din analizarea dispoziiilor art.
,AE. -. civ, care reglementeaz condiia imposibil, contrar legii sau bunelor moravuri,
condiie considerat, prin ea nsi, nescris, putnd s devin o cauz de nulitate absolut a
contractului, numai n msura n care ea reprezint cauza contractului, deci dac poart asupra
unui element esenial al contractului.
$unerea sub semnaul egalitii a celor dou sanciuni, de legiuitor prin posibilitatea
nlocuirii de drept att a clauzelor nule, ct i a clauzelor nescrise, cu dispoziiile legale
aplicabile, )art. ,.44 alin. . i = -. civ* i a posibilitii instanei de judecat s corecteze
voina prilor cu privire la aceste clauze, n msura n care acestea nu afecteaz contractul, n
ntregul su, ori o clauz determinant a acestuia, este numai aparent, cel puin din
urmtoarele considerente'
- nulitatea absolut, n cazurile prevzute de lege )art. ,.A9 alin. A -. civ*, ca i nulitatea
relativ poate fi acoperit prin confirmare )art. ,.A2 alin. A -. civ*, n timp ce clauzele nescrise
nu pot fi confirmate:
- pentru a produce efecte juridice actul nul poate fi adaptat )art. ,.,= -. civ* sau convertit
)art. ,.3E -. civ*, n timp ce clauza nescris nu produce nici un efect:
- n cazul clauzelor considerate nescrise, nulitatea opereaz direct pe temeiul legii, n timp
ce nulitatea trebuie s fie constatat.
;n concluzie, apreciem c aceste clauze nescrise sunt cauze de ineficacitate ab initio
distincte de nulitate, iar consecina e!istenei lor atrage ineficiena clauzei asupra actului
juridic civil
.
.
-eciuea a .C)a Ite$!$eta$ea cot$actelo$
.. &$eli#ia$ii
. Nece'itate. ;nc"eind un contract, prile urmresc s obin, fiecare, o contraprestaie n
sc"imbul a ceea ce ele se oblig.
$entru a ti cum urmeaz s se e!ecute obligaiile asumate sau pentru a constata dac ele
au fost e!ecutate n deplin concordan cu manifestarea voinei prilor, la nc"eierea
contractului, este necesar ca fiecare clauz contractual i contractul n ntregul su s fie
corect interpretat.
$otrivit dispoziiilor art. ,.33 -. civ.' +-ontractele se interpreteaz dup voina
concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor.+ (lineatul . al aceluiai articol
prevede c %la stabilirea voinei concordante se va ine seama, ntre altele, de scopul
contractului, de negocierile purtate de pri, de practicile statornicite ntre acestea i de
comportamentul lor ulterior nc"eierii contractului.+
1
(rt. 1EE Codul civil "rance%' clauses reputee non ecrite ,,dans tout disposition entre vi"s au testamentaire les
conditions impossibles, celles qui sont contraires au3 lois pu moeurs, seront reputee non ecrites*.
2
( se vedea, T. 0onacu, 'atura uridic a clau%elor nescrise, (nalele ?niversitii ,,-onstantin Grncui ,,
Trgu Iiu, Deria tiine juridice nr.AM.E,,.

.,1
<ecesitatea interpretrii contractului deriv din cerina de a cunoate coninutul e!act al
contractului, de a cunoate voina real a prilor )sensurile acestei voine* n toat acurateea
ei i sensul e!act al contractului privit ca acord de voine. $rin urmare, nu este suficient s se
cunoasc i s se interpreteze corect ceea ce a vrut i la ceea ce s-a angajat fiecare parte: se
cere a se cunoate e!act i ceea ce rezult din voinele contopite ale prilor. <umai astfel se
poate deslui sensul e!act al ntregului contract care trebuie s fie concordant cu sensul fiecrei
voine ncorporate n el.
Dac este necesar s se interpreteze legea, normele de drept, operaie care se realizeaz ori
de cte ori se soluioneaz o situaie concret, pe baza legii, cu att mai mult )a "ortiori* este
necesar s se interpreteze contractul nc"eiat cel mai adesea de ctre persoane care nu au
pregtire juridic.
0nterpretarea contractelor se face de ctre instanele judectoreti, care, pentru
determinarea coninutului operaiei juridice concrete, procedeaz, nainte de toate, la
calificarea acestuia, n raport de categoriile juridice reglementate de lege, pentru c fiecare
specie de contract este crmuit de reguli proprii. (cesta este primul act pe care instana l
ntreprinde n vederea asigurrii unei corecte interpretri a contractului. De impune a se
proceda astfel datorit faptului c, dac fiecare specie de contract este crmuit de reguli
proprii, este i firesc ca operaia juridic )negotium iuris*, supus interpretrii, s duc la
consecine juridice distincte, n funcie de faptul dac este calificat a face parte dintr-o
categorie sau alta de contracte.
>peraia logico-juridic, a crei finalitate const n desluirea voinelor prilor,
interpretarea contractelor se face potrivit anumitor reguli.
1. Reguli * #ate$ia ite$!$et%$ii cot$actelo$
1... Reguli gee$ale
. Ite$!$eta$ea (u!% voia coco$(at% a !%$ilo$. #egula instituit de dispoziiile art.
,.33 -. civ. consacr prioritatea voinei reale i concordante a prilor, n situaia n care apar
dificulti, n interpretarea clauzelor contractuale, determinate fie de o folosire improprie,
greit a terminologiei juridice sau a vocabularului uzual, fie de contradicia dintre
manifestarea e!pres de voin i voina intern, real a prilor.
(stfel, n cazul n care o clauz contractual )voina declarat* nu corespunde voinei reale
a prii, sarcina probei revine prii intresate, pn la proba contrarie
,
, declaraia de voin
considerndu-se c e!prim voina real a prii.
De asemenea, n vederea identificrii voinei concordante a prilor la elaborarea unei
clauze, actuala reglementare a -odului civil a prevzut n coninutul alin. . al art. ,.33 i alte
criterii, care pot fi avute n vedere, cum ar fi' scopul contractului, negocierile purtate de pri,
practicile stabilite ntre acestea i comportamentul lor ulterior nc"eierii contractului
. Reguli !$ivi( ite$!$eta$ea clau/elo$ *(oielice. -lauzele ndoielnice se
interpreteaz potrivit urmtoarelor reguli'
a* cnd o clauz poate primi dou nelesuri, ambele susceptibile de a produce efecte
juridice, ea se va interpreta n nelesul ce se potrivete mai bine naturii i obiectului
contractului. De ine seama, ntre altele, de mprejurrile n care a fost nc"eiat contractul, de
interpretarea dat anterior de pri, de uzane
.
:
1
;n acelai sens 5. $op , 0.B. $opa, op.cit., p. ,=..
2
/ezi art. ,.32 alin. , i . -. civ.

..E
b* dac o clauz este susceptibil a primi dou sau mai multe nelesuri, instana o va
interpreta mai degrab n sensul n care produce efecte juridice, iar nu n acela n care nu ar
produce niciunul
,
, pentru c este de presupus c prile au stipulat o clauz, urmrind s-i
asume angajamente juridice' actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat:
c* o alt regul este aceea c, orict de generali ar fi termenii contractului, acesta nu
cuprinde dect %lucrul asupra cruia prile i-au propus a contracta%
.
:
d* clauzele destinate s e!emplifice sau s nlture orice ndoial asupra aplicrii
contractului la un caz particular nu i restrng aplicarea n alte cazuri care nu au fost e!pres
prevzute
=
:
e* instana poate nltura titlul dat contractului de ctre pri i poate da calificarea cea mai
potrivit cu voina real a acestora, dac ele au folosit termeni improprii sau ambigui pentru
calificarea contractului, ori o parte din clauzele contractului nu sunt suficient determinate.
1.1. Reguli 'ub'i(ia$e (e ite$!$eta$e
. Regle#eta$e. ;n situaia n care regulile de interpretare prevzute de legiuitor n cadrul
dispoziiilor art. ,.33-,.32 -. civ. nu au dat rezultatul dorit i clauzele au rmas n continuare
neclare, atunci se aplic regulile prevzute de art. ,.31 -. civ. (stfel, contractul neclar se
interpreteaz n favoarea celui care se oblig.
A

$otrivit art. , alin. , din 5egea nr. ,1=M.EEE, republicat n baza 5egii 34M.EE., privind
clauzele abuzive din contractele nc"eiate ntre comerciani i consumatori, clauzele
contractuale trebuie s fie clare, fr ec"ivoc, pentru nelegerea acestora nefiind nevoie de
cunotine de specialitate. ;n caz de dubiu asupra interpretrii unor clauze contractuale, acestea
vor fi interpretate n favoarea consumatorului
4
.
;n sc"imb, stipulaiile nscrise n contractele de adeziune, se interpreteaz mpotriva celui
care le-a propus.
3
(ceast regul presupune interpretarea clauzei n favoarea prii contractante
care ader la contractul cu coninut prestabilit.
5iteratura juridic
9
a reinut dou semnificaii ale regulii analizate'
a* te!tul legal trebuie interpretat n favoarea debitorului, acesta fiind prezumat ntr-o
poziie de inferioritate n raport cu cellalt contractant i de aceea o interpretare n avantajul lui
ar restabili ec"ilibrul dintre pri, idee e!pus prin adagiul in dubio pro reo:
b* te!tul legal era considerat un instrument privilegiat de interpretare a contractelor de
ade%iune, n care cel care stipuleaz este redactorul nscrisului constatator al contractului,
aprnd ntr-o postur de superioritate fa de cocontractant i revenindu-i o rspundere
special n cazul obscuritii clauzelor contractuale
1
/ezi art. ,.32 alin. = -. civ.
2
/ezi art. ,.32 alin. A -. civ
3
/ezi art. ,.32 alin. 4 -. civ.
4
LDac, dup aplicarea regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea
celui care se oblig+ )art. ,.31 alin. , -. civ.*.
5
Te!tul legii preia regula instituit prin art. 12= vec"iul -. civ., ,.31 alin. , actualul -. civ. Dup cum s-a artat
n doctrin, acest te!t de lege este susceptibil de dou accepiuni' ntr-o prim accepiune, aparinnd doctrinei
clasice, interpretarea este favorabil debitorului, ntruct cel ce se oblig este considerat ntr-o poziie inferioar,
n raport cu cel n favoarea celui cruia se oblig i, deci, o interpretare favorabil debitorului este de natur a
restabili ec"ilibrul contractului: ntr-o alt accepiune, se consider c n poziie dominant nu este att creditorul,
ct partea ce redacteaz contractul i la care ader cocontractantul, acceptnd, n tot, clauzele contractuale
prestabilite unilateral de acesta.
6
/ezi art. ,.31 alin. . -. civ.
7
( se vedea 6. (op, >bligaiile, vol. 00, p. 44E.

..,
1.2. Ite$!$eta$ea clau/elo$ tacite
. Reguli (e ite$!$eta$e. ;n cadrul seciunii dedicate efectelor contractului, dispoziiile
noului -od civil au prevzut doua reguli de interpretare a clauzelor tacite'
- conform art. ,.9. alin., -. civ., contractul valabil nc"eiat oblig nu numai la ceea ce
este e!pres stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele,
legea sau ec"itatea le dau contractului, dup natura lui:
- a doua regul este cuprins n alin. . al aceluiai articol i prevede c clauzele obinuite
ntr-un contract se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod e!pres
;n acest sens, n doctrina de specialitate
,
cu ocazia abordrii acestei probleme s-a statuat c
o astfel de situaie poate fi ntlnita n cazul in care prile stabilesc, prin clauze e!prese, numai
elementele principale ale contractului )acordul suficient*, judectorul fiind c"emat s
determine, prin interpretare, voina tacit a prilor.
. &$oble#a obligaiilo$ i#!licite. Dei nu sunt incluse, n mod e!pres, n cadrul seciunii
destinate regulilor n materia interpretrii contractelor, doctrina juridic
.
a abordat, n mod
distinct, problema obligaiilor implicite, nelegndu-se prin aceast denumire acea categorie
de obligaii pe care prile nu le pot nltura prin voina lor. -u titlu de e!emplu au fost
menionate urmtoarele categorii de obligaii'
a* obligaia de a aciona cu bun-credin se subnelege n orice contract )art. ,,2= alin. .
-. civ.*:
b* obligaia de colaborare ntre pri, n vederea e!ecutrii obligaiilor nscute din
contract, de asemenea se subnelege, e!istena acesteia fiind dedus din obligaia general de a
aciona cu bun-credin, sau din aplicarea forei obligatorii a contractului ) art. ,.9. -. civ.*:
c* obligaia de coeren contractual:
d* obligaia de informare contractual )de e!emplu informarea cumprtorului asupra
caracterului periculos al bunului ac"iziionat, sftuirea clientului de ctre avocat cu privire la
aitudinea pe care s o adopte intr-o anumit situaie juridic*:
e* obligaia de securitate, care este dedus din contractele de transport. (casta obligaie
beneficiaz de o abordare e!pres din partea doctrinarilor, stnd la baza elaborrii rspunderii
pentru produse defectuoase.
g* n acelai mod primete considerare i obligaia prilor de a garanta prestaia promis.
1. 3. Ite$!$eta$ea clau/elo$ ico#!lete
. &$oce(ee 'u!letive. $entru interpretarea clauzelor incomplet formulate se folosesc
procedeele supletive de interpretare
=
'
1
5. $op , 0.B. $opa, op. cit., p. ,=A.
2
5. $op , 0.B. $opa, op. cit., p.,=4.
3
/ezi art. ,.9. alin. , -. civ. care dispune' +-ontractul valabil nc"eiat oblig nu numai la ceea ce este e!pres
stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau ec"itatea le dau
contractului, dup natura lui+. ( se vedea i art. ,.9. alin. . -. civ., potrivit cruia +-lauzele obinuite ntr-un
contract se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod e!pres+.

...
a* dac prile au pstrat tcerea n privina unei anumite situaii care trebuia reglementat,
nsemneaz c ele au neles s accepte aplicarea dispoziiilor supletive ale legii n materia
respectiv:
b* n cazul n care prile pstreaz tcerea n privina unei anumite situaii, iar legea
permite, se va apela la obicei, situaia respectiv - nereglementat de pri - urmnd a se
rezolva potrivit obiceiului:
c* dac nu se poate descoperi voina real a prilor prin folosirea regulilor i procedeelor
de interpretare, se va recurge la ec"itate, fiind admis c prile nu puteau urmri, un alt scop
potrivnic ec"itii.
(ctivitatea de interpretare a contractelor este supus controlului jurisdicional ierar"ic
superior n privina situaiilor de fapt i n legtur cu stabilirea limitelor aplicrii dispoziiilor
legale supletive, obiceiului i ec"itii.
;n doctrin, se discut necesitatea reglementrii e!prese n actualele condiii sociale, a
clauzei de contiin
,
.
-lauza de contiin nseamn, n esen c, urmarea inserrii sale - prin liberul acord de
voin al prilor, n contractul individual de munc, salariatul este n drept s nu e!ecute un
ordin legal de serviciu, n msura n care - dac l-ar pune n aplicare - ar contraveni, n acest fel
contiinei sale.
De apreciaz c, necesitatea reglementrii clauzei de contiin poate viza i domeniul
conveniilor civile de prestri de servicii, nc"eiate n condiiile 5egii nr. 2=M,114
.
.
1.:. Ite$!$eta$ea 'i'te#atic%

. Regula. (nsamblul clauzelor dintr-un contract trebuie luat n considerare ca un ntreg,
neputnd fi izolat o clauz dintr-un conte!t i apoi privit ca fiind opusul sensului acestuia
=
.
$rin urmare, clauzele contractului trebuie interpretate coordonat. (ceasta este ideea care
rezult i din dispoziiile art. ,.39 -. civ., potrivit cruia'QQ-lauzele se interpreteaz unele prin
altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul contractului.+
(a cum concis s-a statuat in doctrin
A
%n vederea determinrii ct mai fidele a voinei
e!primate de ctre pri, contractul se interpreteaz n ntregul su i nu n mod izolat, prin
ruperea clauzelor din conte!t+.
1.;. Regula ?actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut
pereat
1
0.Tr. t efnescu, Inserarea clau%ei de contiin n unele contracte individuale de munc, n Dreptul, nr.
.M,111, p. 43.
2
0.Tr. t efnescu, op. cit., p. 49.
3
( se vedea, 0on Turcu, /!n%area n 'oul Cod Civil, @ditura -. K. GecN .E,,, op.cit., p. .1A.
4
D. <eculaescu, I%voarele obliagaiilor n Codul civil, Onali% critic i comparativ a noilor te3te normative, p.
=9=.

..=
. Cote5t. -ubliie$e. Li!'a ca$acte$ului i#!e$ativ. Dnd eficien clauzelor
contractuale care par la prima vedere a nu produce efecte juridice, regula %actus
interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat+ intereseaz materia contractelor.
4
(naliza acestei reguli implic discutarea incidenei ei cu o serie de instituii juridice,
printre care' fora obligatorie a contractelor i promisiunea pentru fapta altuia, interpretarea
contractelor, obiectul contractelor etc.
Bora obligatorie a contractelor este subliniat, printre altele, de principiul relativitii
efectelor contractului. $otrivit acestui principiu, contractele produc efecte numai ntre prile
ntre care s-au nc"eiat
.
, dar privesc i avnzii lor cauz.
(cest principiu nu este absolut n privina persoanelor crora contractele le sunt opozabile,
c"iar dac se reine c, potrivit legii
=
, %-ontractul valabil nc"eiat are putere de lege ntre
prile contractante+. -ontractele sunt opozabile nu numai prilor care le-au nc"eiat, ci, n
condiiile legii, i avnzilor lor cauz i c"iar terilor.
De aici, se nelege c regula relativitii efectelor contractului, cuprins n art. ,.2E -.
civ., nu este imperativ
A
. #ezult c, n lipsa caracterului imperativ al acestei reguli, prile nu
pot fi oprite ca, de comun acord, s "otrasc mpotriva ei, n dublu sens<
- obligaia contractual poate fi e!ecutat de un ter:
- tera persoan poate cere e!ecutarea obligaiei, n cazurile special prevzute de lege.
4
. Ra!o$ta$e la co'i#%#4t. ?nul dintre elementele structurale ale contractului este
%consimmntul prilor.+
3
>bservnd mpreun e!istena unui consimmnt valabil i principiul relativitii
efectelor contractului, c"iar dac acest principiu nu are caracter imperativ, se ridic c"estiunea
de a ti dac este valabil obligaia pe care i-o asum cineva, promind pentru altul. De
principiu, promisiunea care ar urmri s dea natere la o obligaie n sarcina unui ter este
oprit de lege sub sanciunea nulitii absolute.
$romisiunea pentru altul este permis sub forma promisiunii pentru fapta altuia
9
i const
n convenia prin care o parte promite fapta unui ter, al crui acord nu poate fi obinut n
momentul nc"eierii contractului.
;n ceea ce privete promisiunea pentru fapta altuia, funcioneaz regula consensualitii
contractelor, pentru validitatea conveniei fiind suficient acordul de voin al prilor.
-onvenia nu este supus vreunei condiii de form, iar instana poate s stabileasc e!istena
ei, dac nu rezult e!pres din intenia comun a prilor, aplicnd regulile ce guverneaz
materia interpretrii contractelor.
. Ra!o$ta$e la $egulile !$ivi( ite$!$eta$ea cot$actelo$. #egula %actus
interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat+ poate fi neleas mai bine dac aciunea ei
este privit prin prisma regulilor ce guverneaz interpretarea contractelor.
Dintre regulile potrivit crora se face interpretarea, un interes deosebit prezint
urmtoarea' dac o clauz este susceptibil de dou sau mai multe nelesuri, ea se
interpreteaz mai degrab n sensul care poate s produc efecte juridice, dect n sensul n
care nu ar produce nici un efect. @ste greu de acceptat c prile au stipulat o clauz fr a fi
dorit i urmrit s se produc efecte juridice.
5
( se vedea, n aceast privin, 0. Dogaru, C!teva aspecte ale regulii &potius ut valeat quam ut pereat+, n
(nalele ?niversitii din -raiova, seria tiine economice, ,19,.
2
%-ontractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel+ )art. ,.2E -. civ.*.
3
(rt. ,.9E alin. , -. civ.
4
( se vedea, n acest sens, T.#. $opescu, op. cit., ,132, p. ,,9.
5
/ezi art. ,.2, -. civ.
6
(rt. ,,91 -. civ.
7
( se vedea T.#. $opescu, op. cit., ,132, loc. cit.

..A
;n aceast situaie, se aplic regula actus interpretandus est potius ut valeat quam ut
pereat.
4evenire asupra incidenei regulii. $entru a avea ntreaga imagine asupra incidenei
regulii de care ne ocupm n materia interpretrii contractului, relum analiza promisiunii
faptei unui ter.
;n ipoteza n care printr-o clauz contractual se promite fapta unui ter, se poate aprecia
c o astfel de clauz este susceptibil de dou nelesuri'
mai nti, se poate susine c partea care a promis fapta terei persoane nu s-a obligat la
nimic deci, clauza nu produce nici un efect juridic. ;n aceast ipotez, ntre prile aparent
contractante, nu se nasc raporturi juridice civile, cci cel ce a promis fapta altuia nu s-a obligat,
n realitate, cu nimic:
un al doilea neles al unei astfel de clauze poate evidenia o obligaie proprie a
promitentului. @ste de presupus c promitentul, promind fapta terei persoane, i-a asumat el
nsui obligaia personal de a depune toate struinele pentru a obine de la ter ndeplinirea
faptei promise.
;ntr-o astfel de situaie se consider c o atare clauz produce unele efecte juridice. <umai
n acest sens trebuie interpretat o astfel de clauz, pentru c nimeni nu poate fi crezut, ntr-o
convenie sinalagmatic, de a nu se fi obligat cu nimic.
Dac ntr-o asemenea convenie promitentul nu s-ar obliga personal, convenia nu ar avea
valoare juridic.
;ntr-o astfel de situaie, promitentul i-a asumat o obligaie de a face. (ceast obligaie se
concretizeaz n struinele i diligenele pe care promitentul le depune pentru ca terul s
svreasc fapta promis de el.
@ste evident c terul poate s se oblige sau s nu se oblige i, n msura n care se oblig,
el intr n raporturi juridice civile din care nasc, n sarcina sa, obligaii ce retroactiveaz.
De aici concluzia c promisiunea pentru fapta altuia nu constituie o abatere de la
principiul relativitii efectelor contractului cci, dac terul nu accept a svri fapta promis
de promitent, el rmne ca i nainte, un simplu %penitus e3tranei+, nelegat cu nimic de
convenia ntre celelalte pri.
. Ra!o$ta$e la obiectul cot$actului. #egula %actus interpretandus est potius ut valeat
quam ut pereat+ se discut i n legtur cu obiectul contractului.
-nd este vorba de o obligaie de a da, prestaia la care este obligat debitorul trebuie s
priveasc un lucru e!istent n momentul nc"eierii contractului
,
, iar lucrul respectiv s fie n
circuitul civil
.
, s fie determinat ori determinabil
=
, la care se adaug faptul c, cel ce transmite
un drept trebuie s fie titularul acelui drept.
Dac ns, prestaia privete un fapt personal al debitorului, faptul la care acesta s-a
obligat trebuie s fie posibil, cci impossibilium nulla obligatio, s fie licit, s prezinte interes
pentru creditor i s fie fapta proprie a celui ce se oblig.
(ceast din urm cerin a obiectului contractului face ca promisiunea pentru fapta altuia
s nu aib eficien juridic.
#egula %actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat+ face ns ca, dac este
vorba de obligaia de a face, constnd n depunerea tuturor diligenelor pentru ca terul s
e!ecute fapta promis, promisiunea pentru fapta altuia s poat fi valabil, n condiiile artate.
1
%Dac n momentul vnzrii unui bun individual determinat acesta pierise n ntregime, contractul nu produce
nici un efect. Dac bunul pierise numai n parte, cumprtorul care nu cunotea acest fapt n momentul vnzrii
poate cere fie anularea vnzrii, fie reducerea corespunztoare a preului.+ )art. ,341 -. civ.*.
2
%<umai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale.)art. ,..1 -. civ.*: /ezi
i dispoziiile art. ,349 -. civ., potrivit crora %>rice bun poate fi vndut n mod liber, dac vnzarea nu este
interzis ori limitat prin lege sau prin convenie ori testament.+
3
/ezi art. ,..4 alin. . art. ,..3 alin. ., art. ,A23, art. ,33. -. civ.

..4
@ste aici o ntreptrundere a regulilor privind cerinele ce trebuie s le ndeplineasc
obiectul contractului cu cele referitoare la interpretarea lui, ntreptrundere care nu poate fi
privit n afara regulii la care ne referim.
. Ra!o$ta$e la coveia (e porte-fort. #egula %actus interpretandus est potius ut valeat
quam ut pereat+ mai e!plic de ce este permis convenia de porte-fort )convenia prin care
debitorul a neles s promit consimmntul altei persoane*.
(cestea sunt aspectele mai importante ale regulii analizate. Desigur, analiza putea merge
mai departe, evideniind, prin comparaie cu promisiunea pentru fapta terei persoane,
incidena acestei reguli cu cauiunea i fideiusiunea.
-eciuea a ..)a. Ce'iuea cot$actului
.. -cu$te co'i(e$aii it$o(uctive
. &$eli#ia$ii. ;n diferite sisteme de drept se vorbete, tot mai mult, de cesiunea
contractului, analizndu-se msura n care aceasta ar fi o operaie juridic autonom n raport
cu cesiunea de crean i preluarea de datorie, instituii de drept analizate n seciuni separate
ale prezentei lucrri. Br a intra, pentru moment, n detalii, ne rezumm s amintim faptul c
doctrina
,
a descris instituia cesiunii de contract ca fiind acel mecanism prin care se produce Lo
cesiune global a poziiei contractuale pe care o parte o are n contract, n manier
independent de cesiunea individual a coninutului contractului & drepturi i obligaii+. ;n
realitate, precum vom observa pe parcursul prezentei seciuni, cesiunea de contract reprezint
o sc"imbare a uneia din prile contractului iniial cu o alt persoan, cu un ter n cadrul
raportului obligaional.
-onsiderm util a aminti c, n realitate, reglementarea e!pres, n codurile civile ale unor
state europene, a cesiunii de contract )cunoscut i sub numele de cesiune de po%iie
contractual*, a fost urmarea unei dispute ntre teoreticienii dreptului, cu privirea la
admisibilitatea de principiu a cesiunii de contract
.
.
(stfel, pe de o parte, s-a susinut teza inadmisibilitii transmiterii laturii pasive a
raportului obligaional intervenit ntre dou pri, pornindu-se, ntocmai, de la caracterul
intuitu personae al acestui raport )s-a spus c"iar c, n realitate, printr-un astfel de transfer, s-ar
crea un nou raport obligaional*. 7otivul ce a determinat o astfel de abordare a fost
convingerea unor autori c transmisiunea creanei ar putea fi fcut, fr probleme, prin
cesiune de crean ori subrogaie personal, iar transmisiunea datoriei, a laturii pasive, prin
figura juridic a subrogaiei personale, a novaiei prin sc"imbare de debitor ori a stipulaiei
pentru altul.
$e de alt parte, s-a susinut i teza contrar, a admisibilitii cesiunii de contract, esenial
fiind, n acest sens, consimmntul contractantului cedat .
5a o verificare atent a legislaiilor civile din alte state europene, s-a observat o ac"iesare
a acestora la concluziile admisibilitii cesiunii de contract, e!emple, n acest sens, fiind -odul
civil italian )art. ,AE3-,A,E*, -odul civil olandez )art. 3,41* ori -odul civil romn )art. ,=,4-
,=.E*. ;n ceea ce privete -odul civil n prezent n vigoare, dei s-a admis teoria e!istenei
1
5. $op, op.cit., p. 39E-39,, alturi de autorii acolo citai.
2
$entru detalii cu privire la cele dou curente, identificabile n doctrin, cu privire la admisibilitatea figurii
juridice a cesiunii de contract, a se vedea 5. $op, op.cit., p. 39,-394, alturi de autorii acolo citai.

..3
cesiunii de contract, s-a respins posibilitatea unei patrimonializri complete a raportului juridic
obligaional, n conte!tul acestei discuii amintindu-se c, pentru a e!plica efectele prelurii,
trebuie recurs la dou principii fundamentale' cel al forei obligatorii a contractului )art. ,.9E
-. civ.* i cel al relativitii i opozabilitii efectelor contractului )art. ,.2E-,.2, -. civ.*.
1. Regle#eta$e. Noiue. De0iiie
. Regle#eta$e. ;n -odul civil n vigoare, cesiunea de contract se bucur de o
reglementare e!pres, respectiv art. ,=,4-,=.E din Deciunea a 2-a )L-esiunea contractului+*,
-apitolul 0 )L-ontractul+*, Titlul 00 )L0zvoarele obligaiilor+*, -artea a /-a )LDespre
obligaii+*.
Din perspectiva te"nicii legislative, de menionat faptul c legiuitorul a preferat s includ
seciunea dedicat cesiunii contractului n capitolul rezervat contractului, ca izvor de obligaii,
i nu n titlul care reglementeaz mijloacele de transmitere i transformare a obligaiilor.
$recum s-a subliniat i n doctrin
,
, alturi de normele ce reglementeaz, e!pres, instituia
cesiunii de contract, -odul civil, n vigoare, cuprinde i unele ipoteze specifice de cesiune
)cesiunile legale de contract*. De pild, alturi de art. ,2,,-,2,= -. civ. )locaiunea* i de art.
...E -. civ. )asigurarea de bunuri*
.
, s-ar putea considera c o ipotez de cesiune special
legal de contract este statuat i de art. ,9== alin. , -. civ., conform cruia L$rin e!ercitarea
preempiunii, contractul de vnzare se consider nc"eiat ntre preemptor i vnztor n
condiiile cuprinse n contractul nc"eiat cu terul, iar acest din urm contract se desfiineaz
retroactiv. -u toate acestea, vnztorul rspunde fa de terul de bun & credin pentru
eviciunea ce rezult din e!ercitarea preempiunii.+
;n literatura de specialitate
=
, cesiunea de contract a fost definit ca fiind acea convenie
)contract de cesiune*, nc"eiat ntre una din prile unui contract aflat n desfurare
)contractant cedent* i un ter fa de acest din urm contract )contractant cesionar*, prin care
se e!prim acordul cu privire la transferul drepturilor i obligaiilor asupra i fa de
contractantul din convenia iniial )contractant cedat*, efectul fiind att acela al transmisiunii
drepturilor i obligaiilor, ct i al liberrii contractantului cedent, cu consimmntul
contractantului cedat
A
.
(naliznd definiia oferit c"iar de ctre -odul civil, reiese faptul c cesiunea de contract
ar fi o convenie bilateral, intervenit ntre cedent i cesionar. -u toate acestea, cu e!cepia
cazurilor prevzute de lege )art. ,=,4 alin. .*, este necesar i acordul contractantului cedat,
cesiunea de contract aprnd, astfel, ca o convenie tripartit )contractant cedent-contractant
cesionar-contractant cedat*. Doctrina
4
a concluzionat, ns, c, de cele mai multe ori, vorbim
despre o convenie bipartit, care, pentru a deveni efectiv, trebuie alturat unui
consimmnt e!primat de ctre contractantul cedat.
2. Ti!u$i (e ce'iue
1
5. $op, op.cit., p. 394.
2
(ceste dou ipoteze au fost analizate n seciunea dedicat $relurii de datorie.
3
5. $op, op.cit., p. 393.
4
(rt. ,=,4 alin. , -. civ.' L> parte poate s i substituie un ter n raporturile nscute dintr-un contract numai
dac prestaiile nu au fost nc integral e!ecutate, iar cealalt parte consimte la aceasta.+
5
5. $op, op.cit., p. 393.

..9
. 8o(alit%i. $ornind de la constatrile anterioare, cu privire la structura cesiunii de
contract, literatura de specialitate a sistematizat modalitile n care se poate realiza o cesiune
de contract. (stfel, pot e!ista cesiuni'
a* cu titlu principal: la rndul ei, cesiunea de contract cu titlu principal se poate realiza'
,. printr-o convenie bilateral ntre contractantul cedent i contractantul cesionar,
opozabil terului dup e!primare consimmntului:
.. printr-o operaiune la care particip = persoane' contractantul cedent, contractantul
cesionar i contractantul cedat:
=. printr-o cesiune ce devine efectiv n baza unui consimmnt anticipat e!primat de
ctre contractantul cedat.
b* cu titlu accesoriu, e!emplele clasice fiind cele referitoare la nstrinarea unui bun care
face obiectul unui contract )de pild, cesiunea legal n cazul asigurrii de bunuri*:
c* prin e3primarea unui drept recunoscut de ctre lege & cazul dreptului de preempiune
)art. ,9== alin. , -. civ.*:
d* n funcie de modul n care ia natere, cesiunea de contract poate fi
,. legal & cesiunea e!pres prevzut de lege )art. ,2,,-,2,= -. civ.- locaiunea*, art.
...E -. civ. )asigurarea de bunuri*, art. ,9== alin. , -. civ. )dreptul de preempiune*:
.. convenional & pe baza acordului de voin e!primat de ctre pri.
3. Co(iiile ce'iuii cot$actului
-a i n cazul altor instituii de drept, i cesiunea contractului trebuie s ndeplineasc
unele condiii de form i de fond
,
pentru a putea produce efectele reglementate de ctre -odul
civil.
. Co(iiile (e 0o$#%. (rt. ,=,3 -. civ., reglementnd forma cesiunii contractului,
dispune ca cesiunea i acceptarea acesteia de ctre contractantul cedat s fie realizate n forma
solicitat de lege pentru validitatea contractului cedat. -u alte cuvinte, nu este impus o form
special n toate situaiile, ci se cere o ec"ivalen de forme ntre contractul ce face obiectul
cesiunii i convenia de cesiune )de pild, cesiunea unui contract de vnzare a unui imobil sub
condiie suspensiv va trebui s mbrace forma autentic*. ;n situaia n care o condiie de
form a contractului de cesiune nu va fi respectat
.
, sanciunea o reprezint nulitatea absolut
=
,
art. ,.A. -. civ. prevznd c' L @ste lovit de nulitate absolut contractul nc"eiat n lipsa
formei pe care, n c"ip nendoielnic, legea o cere pentru nc"eierea sa valabil+.
. Co(iiile (e 0o(. Din prevederile legale rezult urmtoarele condiii de fond'
a* convenia de cesiune a contractului s respecte att prevederile art. ,,91 alin. , -. civ.,
cu privire la condiiile de validitate a contractului, ct i prevederile art. ,.A3-,.34 -. civ. cu
privire la materia nulitilor:
b* s e!iste consimmntul contractantului cedat, condiie formulat, e!pres, c"iar n teza
final a art. ,=,4 alin. , -. civ. $recum s-a artat i n doctrin
A
, e!primarea consimmntului
poate fi cuprins n contractul de cesiune, ori ntr-o declaraie separat, anterioar ori ulterioar
1
$entru opinia conform creia, n cazul cesiunii contractului, s-ar vorbi de = tipuri de condiii & fond, form i
efectivitate & , a se vedea 5. $op, op.cit., p. 392.
2
;n doctrin, s-a e!primat ideea conform creia, prin conversiune, un contract de cesiune, ce nu a respectat
condiia ad validitatem a formei, va putea fi considerat o promisiune de cesiune de contract. $entru aceast
opinie, a se vedea 5. $op, op.cit., p. 392.
3
(rt. ,,91 alin. . -. civ. dispune c' %;n msura n care legea prevede o anumit form a contractului, aceasta
trebuie respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile.+
4
5. $op, op.cit., p. 32..

..2
conveniei de cesiune. (vnd n vedere c art. ,=,3 -. civ. nu impune o anumit form, se
consider c este admisibil i un consimmnt tacit, dac, din atitudinea contractantului cedat,
se poate deduce, dincolo de orice dubiu:
c* prestaiile din contractul ce se dorete a fi cesionat s nu fi fost, la momentul nc"eierii
conveniei de cesiune, deja integral e!ecutate.
:. E0ectele ce'iuii (e cot$act
. &$eci/%$i. De principiu, pentru a-i produce, pe deplin, efectele reglementate de art.
,=,9-,=.E -. civ., cesiunea de contract trebuie s se bucure de consimmntul contractantului
cedat, doar ulterior acestui acord fiind posibil att transmiterea drepturilor i a obligaiilor
contractuale, ct i liberarea contractantului cedent de datoria pe care o avusese, pn n acel
moment, la contractantul cedat )cesiunea de contract per"ect*. (er a contrario, n lipsa
consimmntului contractantului cedat, cesiunea de contract va fi una incomplet )cesiune de
contract imper"ect*, nerealizndu-se fie transmiterea drepturilor i obligaiilor, fie liberarea
contractantului cedent, fie niciunul din aceste efecte. -a atare, vom analiza efectele cesiunii de
contract n funcie lipsa sau de prezena consimmntului contractantului cedat
,
.
:... E0ectele ce'iuii (e cot$act ate$io$ e5!$i#%$ii co'i#%#4tului o$i * li!'a
ace'tuia
. E0ecte *t$e !%$i. Dou articole, din prezenta codificare civil, reglementeaz efectele
pe care cesiunea de contract le produce ntre prile care o nc"eie, anterior ori n lipsa
acordului contractantului cedat. @ste vorba, n primul rnd, de art. ,.9E alin. , -. civ., n
temeiul cruia L-ontractul valabil nc"eiat are putere de lege ntre prile contractante+: avnd
n vedere c si cesiune are natura juridic a unui contract, conduita prilor va fi supus
imperativelor principiului forei obligatorii. ;n cel de-al doilea rnd, art. ,=.E alin. , -. civ.
stabilete, n sarcina contractantului cedat, obligaia de a garanta validitatea contractului
.
. ;n
cazul n care contractantul cedent va garanta nsi e!ecutarea, atunci acesta va rspunde, fa
de cesionar, ntocmai precum un fideiusor )art. ,=.E alin. . -. civ.*.
. E0ectele 0a% (e cot$actatul ce(at. $recum susineam i cu o alt ocazie, pentru ca
cesiunea de contract s produc efectele prevzute de -odul civil n vigoare, este necesar,
alturi de alte condiii, i consimmntul contractantului cedat )art. ,=,4 alin. , -. civ.*. -u
alte cuvinte, n lipsa acestui acord, convenia de cesiune nu l leag, n nicio manier, pe
contractantul cedat, ceea ce nseamn c acesta i pstreaz dreptul de a-l obliga pe
contractantul cedent la e!ecutarea datoriilor acestuia.
$recum s-a susinut i n doctrin
=
, n lipsa acordului contractantului cedat, cesiunea de
contract va fi una imperfect, putnd ns opera, dac sunt respectate condiiile prevzute de
art. ,492 -. civ., o cesiune de crean )c"iar dac latura pasiv a raportului obligaional nu se
transfer, transferul laturii active poate avea loc*.
1
( se vedea i 5. $op, op.cit., p. 391-329.
2
$recum s-a subliniat i n literatura de specialitate, este vorba, n fapt, de o garanie, furnizat de cedent
cesionarului, c drepturile i obligaiile, obiect al conveniei de cesiune, sunt legal constituite. ;n acest sens, a se
vedea 5. $op, op.cit., p. 32E.
3
5. $op, op.cit., p. 32,.

..1
Dintr-o alt perspectiv, merit amintit ipoteza unei pli efective, realizate de ctre
contractantul cedent contractantului cedat, transferul laturii active realizndu-se, astfel, printr-o
subrogaie consimit de ctre creditor )art. ,41A -. civ.*.
:.1. E0ectele ce'iuii (e cot$act ulte$io$ e5!$i#%$ii co'i#%#4tului
cot$actatului ce(at
. &$eci/%$i. ;nainte de a analiza aceste efecte, considerm important a aminti c, n
principiu, efectele cesiunii de contract se produc din momentul n care contractantul cedat i-a
e!primat acordul cu privire la cesiune. -u toate acestea, art. ,=,9 alin. , -. civ. instituie o
e!cepie, statund c Ldac o parte a consimit n mod anticipat ca partea cealalt s i poat
substitui un ter n raporturile nscute din contract, cesiunea produce efecte fa de acea parte
din momentul n care substituirea i este noti"icat ori, dup ca%, din momentul n care o
accept+. Tot o e!cepie poate fi considerat i prevederea inclus n art. ,=,9 alin. ., conform
creia Ln cazul n care toate elementele contractului rezult dintr-un nscris n care este
cuprins clauza Lla ordin+ sau o alt meniune ec"ivalent, dac prin lege nu se prevede altfel,
girarea nscrisului produce e"ectul substituirii giratarului n toate drepturile i obligaiile
girantului.+
. E0ectele *t$e cot$actatul ce(et "i ce'ioa$. ;ntre aceste dou pri, ca urmare a
e!primrii acordului de ctre contractantul cedat, convenia de cesiune produce efecte n
temeiul principiului forei obligatorii a contractului. $rin analogie cu situaia efectelor
anterioare acordului, prevederile art. ,=.E -. civ. sunt aplicabile i n prezenta spe,
obligaiile prilor fiind e!ecutate concomitent cu ndeplinirea condiiilor de opozabilitatea
cesiunii.
. E0ectele *t$e cot$actatul ce(at "i cot$actatul ce'ioa$9 !$ecu# "i *t$e
cot$actatul ce(at "i cot$actatul ce(et. $rincipalul efect, precum stabilete i art. ,=,2
alin. , -. civ., este reprezentat de liberarea cedentului de sarcina ndeplinirii obligaiilor
asumate fa de contractantul cedat. Dac, dimpotriv, contractantul cedat va refuza liberarea
cedentului cesionar, atunci devine aplicabil art. ,=,2 alin. . teza 0, conform cruia L;n cazul n
care a declarat c nu l libereaz pe cedent, contractantul cedat se poarte ndrepta mpotriva
acestuia atunci cnd cesionarul nu i e!ecut obligaiile+. ;n realitate, refuzul acordului va
conduce la e!istena a doi debitori pentru ndestularea sa.
$recum s-a subliniat i n doctrin
,
, ntre cedent i cesionar se restabilesc raporturile
juridice n care au fost implicai acetia & raporturi generate de convenia iniial &, cedatul
putnd s invoce toate e!cepiile decurgnd din contractul iniial.
:.2. E0ectele ce'iuii (e cot$act a'u!$a alto$ catego$ii (e te$i
. Catego$ii (e te$i. $recum s-a artat i n doctrin
.
, n categoria terilor sunt inclui
creditorii prilor implicate n cesiunea contractului, dar i aceia care au garantat e!ecutarea
obligaiilor inserate n contractul ce face obiectul cesiunii.
1
5. $op, op.cit., p. 32A.
2
5. $op, op.cit., p. 32A.

.=E
,. ;n primul rnd, n ceea ce i privete pe creditorii cedentului i ai cesionarului, acetia
au la ndemn, pentru a face inopozabil o cesiune frauduloas, aciunea paulian )art. ,43.-
,434 -. civ.*. Totodat, mpotriva cedatului, creditorii cesionarului pot face apel la aciunea
oblic )art. ,43E-,43, -. civ.*. ;n ceea ce i privete pe creditorii cedatului, acetia pot uza de
aciunea revocatorie, pentru a face inopozabil o declaraie de acceptare a cesiunii fcut n
dauna intereselor acestora, dar i de aciunea oblic, pentru a obliga cesionarul )ori cedentul,
dac nu a fost liberat de sarcini* s i e!ecute obligaiile asumate.
.. ;n cel de-al doilea rnd, raportat la situaia terilor care, "ie au garantat, personal,
obligaiile prilor contractului iniial, "ie n acelai scop, i-au e3primat acordul "a de
instituirea de garanii reale asupra propriilor bunuri, literatura de specialitate
,
a subliniat c
finalitatea garaniilor este legat Lde efectele operaiunilor n care se poate subdivide cesiunea
de contract+. D-au degajat, astfel, trei ipote%e'
a* n ceea ce privete garaniile instituite pentru e!ecutarea obligaiilor cedatului, acestea
i menin valabilitatea, pentru cesionar, ulterior realizrii cesiunii contractului:
b* raportat la garaniile pentru e!ecutarea obligaiilor cedentului, acestea se sting, n
situaia n care contractantul cedat a consimit la liberarea contractantului cedent, e!cepie
fcnd situaia n care terul garant i-a e!primat acordul cu privire la pstrarea garaniilor i cu
privire la obligaiile noului debitor. (lte e!cepii de la regula stingerii garaniilor pentru
e!ecutarea obligaiilor cedentului liberat sunt' ,* garaniile n cadrul unui contract eminamente
cesibil, caracterul acesta fiind cunoscut de terii garani la data instituirii garaniilor: .*
garaniile legale )ipotecile legale i privilegiile*, n mod obinuit instituite asupra bunurilor
cedentului: =* garaniile iniiale ale obligaiilor, n acele situaii n care fie nu a e!istat un acord
al contractantului cedat, ori cnd acesta nu a neles s l libereze pe contractantul cedent de
e!ecutarea datoriilor sale:
c* din perspectiva finalitii garaniilor, n situaia pierderii dreptului de regres fa de
cedent, amintim prevederile art. ,=,2 alin. . -. civ., conform cruia' L;n cazul n care a
declarat c nu l libereaz pe cedent, contractantul cedat se poate ndrepta mpotriva acestuia
atunci cnd cesionarul nu i e!ecut obligaiile. ;n acest caz, contractantul cedat trebuie, sub
sanciunea pierderii dreptului de regres mpotriva cedentului, s i notifice nee!ecutarea
obligaiilor de ctre cesionar, n termen de ,4 zile de la data nee!ecutrii sau, dup caz, de la
data la care a cunoscut faptul nee!ecutrii.+ ;n situaia n care obligaia de notificare nu a fost
ndeplinit n termen, cesiunea devine una perfect, garaniile consimite de teri stingndu-se,
n lipsa unui acord e!pres al acestora cu privire la o meninere )a se vedea i prevederile art.
,3E. alin. = i ,3,, -. civ.*.
.
Ca!itolul II. Actul +u$i(ic uilate$al (e voi% ca i/vo$ (e obligaii
-eciuea .. &$eli#ia$ii
1
5. $op, op.cit., p. 324.
2
$entru alte detalii cu privire la efectele cesiunii de contract asupra altor categorii de teri, a se vedea i 5. $op,
op.cit., p. 323.

.=,
.. Di'cuii ate$ioa$e a(o!t%$ii actualului Co( civil $e0e$itoa$e la actul +u$i(ic
uilate$al ca i/vo$ (e obligaii
. &ucte (e ve(e$e. ;n vec"ea reglementare, actul juridic unilateral de voin nu era
prevzut e!pres ca izvor de obligaii, motiv care a dat natere unor puncte de vedere diferite n
ceea ce privete rspunsul la ntrebarea dac voina unilateral constituie sau nu i%vor de
obligaii.
;n literatura juridic
,
s-au e!primat trei preri n aceast privin.
,. ;ntr-o prim prere adoptat de autorii germani, propus i n Brana
.
, s-a rspuns
afirmativ la aceast ntrebare.
$otrivit acestei preri, o persoan
=
poate fi angajat din punct de vedere juridic nu numai
atunci cnd i manifest voina la nc"eierea unui contract, ci i prin simplul efect al
manifestrii unilaterale a voinei sale. 7ai mult, debitorul respectiv se consider angajat din
momentul n care %a vrut+ )din momentul manifestrii voinei*, independent de orice acceptare
din partea creditorului.
;n aceast opinie, de pild, pentru apariia dreptului creditorului este necesar intervenia
sa, pentru naterea obligaiei fiind suficient manifestarea unilateral de voin din partea
creditorului.
(adar, dac, de pild, pentru apariia dreptului creditorului este necesar intervenia sa,
pentru naterea obligaiei este suficient manifestarea unilateral de voin din partea
debitorului.
;n concepia susintorilor ei, aceast teorie leag de voina unilateral toate izvoarele
voluntare ale obligaiilor. (stfel, c"iar contractul nsui, nu este altceva dect o ju!tapunere a
dou angajamente unilaterale a dou voine unilaterale, de unde s-ar putea trage concluzia c
voina unilateral constituie regula, iar acordurile de voin, e!cepia.
.. ;ntr-o a doua prere semnalat de autorul citat, se susine c alturi de contract cu fora
sa obligatorie, primete considerare principiul general potrivit cruia simpla promisiune de
obligaie are valoare juridic.
=. ?ltima prere e!primat n aceast privin, dominant n literatura de specialitate din
Brana
A
, este mult mai puin pretenioas pentru c admite c angajamentul unilateral )voina
unilateral* produce efecte juridice
4
numai n anumite cazuri e!cepionale
3
.
$roblema angajamentului unilateral de voin a fost abordat i n doctrina din ara
noastr unde s-au purtat discuii cu privire la natura juridic a promisiunii unilaterale de
vnzare, apreciindu-se c aceasta %este de fapt, un antecontract, care d natere la un drept de
crean, una din pri fiind obligat )obligaie de %a face+* fa de cealalt, s vnd, n viitor
un bun anumit, beneficiarul putnd opta n sensul de a-l cumpra sau nuQQ
9
.
1
/ezi dezvoltrile fcute de $. #a8naud, op. cit., ,132, p. =91 i urm.
2
De Daleilles )vezi $. #a8naud, op. cit., loc. cit.*
3
?n debitor.
4
/ezi $. #a8naud, op. cit., p. =2E i urm.
5
@ste izvor de obligaii.
6
;n literatura de specialitate din Brana se poart serioase discuii dac voina unilateral produce efecte juridice
)este izvor de obligaii*, ntrevzndu-se aceast posibilitate ntr-un numr limitat de instituii juridice precum
oferta de a contracta, promisiunea de recompens, ofertele care fac creditorilor dobnditori ai unui imobil ipotecat
cu scopul de a purga imobilul respectiv de sarcinile ce-l greveaz, gestiunea de afaceri, subscrierea la o societate
n formare, c"iar promisiunea de a e!ecuta o obligaie natural )$. #a8naud, op. cit., loc. cit., autorul preciznd,
totui, c este greu de adoptat o anumit poziie n aceast privin*.
7
Br. DeaN, op. cit., p. ,1-.E.

.=.
7ajoritatea autorilor
,
au apreciat c promisiunea unilateral de vnzare )spre deosebire de
oferta de a contracta, care este un act juridic unilateral* reprezint un contract, n cadrul cruia
o persoan numit %promitent+ se oblig fa de alt persoan numit %beneficiar+, s-i vnd
un anumit lucru, la un anumit pre, nuntrul unui termen, beneficiarul promisiunii putnd opta
n sensul de a-l cumpra sau nu.
#eferitor la problema n discuie, s-a susinut
.
c antecontractul unilateral de vnzare
seamn foarte mult cu un contract nc"eiat sub o condiie suspensiv, dar se deosebete de
acesta prin faptul c promisiunea este doar un proiect de contract, care nu comport toate
elementele contractului definitiv i, n consecin, nu poate avea efect retroactiv.
-u privire la situaia n care nu a fost prevzut un termen pentru acceptarea promisiunii, s-
a apreciat
=
c promitentul, pentru a se putea elibera valabil, are la ndemn, fie punerea n
ntrziere a beneficiarului, urmat, n caz de refuz al acestuia de a se pronuna, de aciunea n
justiie n cadrul creia, instana va fi!a ea un termen, n funcie de mprejurrile cauzei, fie
retragerea promisiunii de ctre promitent, dup scurgerea unui interval de timp socotit suficient
pentru primirea rspunsului.
;n realitate, promisiunea unilateral de vnzare, nu poate fi ncadrat n categoria
antecontractelor, deoarece spre deosebire de acestea, se observ c promisiunii unilaterale de
vnzare i lipsete unul din elementele eseniale prevzute de art. ,.E9 alin. . pct. = -. civ. i
anume consimmntul beneficiarului
A
.
-u referire la natura juridic a promisiunii unilaterale de vnzare, s-a apreciat
4
c aceasta
este o instituie juridic comple! sui-generis, care nu poate fi ncadrat nici n categoria
actelor juridice unilaterale i nici n marea clas a contractelor, deoarece ea nu este format
numai din ofert, n compunerea sa intrnd, ca element secundar, i o convenie accesorie, dar
absolut necesar, prin care prile convin e!pres ca beneficiarul s fie creditorul unui drept de
opiune asupra nc"eierii sau nenc"eierii contractului de vnzare-cumprare promis. $e de alt
parte, s-a apreciat c nu se poate considera ca promisiunea unilateral de vnzare intr n
categoria actelor juridice bilaterale, atta timp ct are n componena sa, precumpnitor, o
ofert ferm i complet adresat unei persoane determinate, act juridic unilateral, pe care este
grefat convenia accesorie, relativ la dreptul de opiune al beneficiarului
3
.
1. Regula gee$al% * #ate$ie
1
7. -ant acuzi no, op. cit., p. 3=1: -. Kamangi u, 0. #oset t i -Gl nescu, (. Gi coi anu, op. cit., p. A1A:
T.#. $opescu, op. cit., p. 91-2,: D. -"i ri c, Drept civil. Contracte speciale, @d. -ordial, -luj-<apoca, p. .E-
.A.
2
-. Kamangi u, 0. #oset t i -Gl nescu, (. Gi coi anu, op. cit., p. A1A.
3
D. -"i ri c, op. cit., p. .., unde se arat i faptul c n cazul n care naintea mplinirii termenului comitentul
nstrineaz bunul promis unei alte persoane, beneficiarul nu va avea dect dreptul la daune interese, deoarece
antecontractul nu a dat natere vreunui drept real, opozabil erga omnes ci numai unei obligaii de a face.
4
(ntecontractul este n esen, o convenie civil, i, n consecin, e supus n mod normal acelorai reguli i
principii care guverneaz nc"eierea contractelor civile. ;n afara condiiilor de validitate necesare pentru
nc"eierea sa, %orice antecontract trebuie s cuprind n coninutul su convenional, cel puin trei clauze eseniale
i indispensabile' promisiunea reciproc a prilor de a nc"eia ntre ele, n viitor, un anumit contract:
determinarea coninutului esenial al contractului promis )cel puin natura i obiectul prestaiilor reciproce care
vor fi asumate de pri*: asumarea obligaiei fiecruia dintre promiteni de a face tot ce este necesar pentru a
nc"eia n mod valabil contractul promis )-. 7urean, Contracte civile, vol. I, Contractul de v!n%are-
cumprare, @d. -ordial 5e!, -luj-<apoca, ,113, p. ,=.*.
5
0. 5ul , 'atura uridic a promisiunii unilaterale de v!n%are, n Dreptul, nr. 3M,112, p. A=-4E.
6
$entru dezvoltri privind argumentele aduse n favoarea acestei teze, a se vedea, 0. 5ul , op. cit., p. A=-4E, unde
se arat printre altele c promisiunea unilateral de vnzare, nu este nici act juridic unilateral, i nici nu poate fi
considerat convenie i are o natur juridic i un regim juridic propriu.

.==
. Regula. 8otivaie. Coclu/ie. Regle#eta$e +u$i(ic%. <u se poate admite c, de
regul general, voina unilateral este izvor de obligaii.
Din punct de vedere teoretic, considerm c dac voina debitorului poate genera ea
singur un act juridic unilateral, dac, deci, voina sa l oblig )l leag*, tot astfel trebuie admis
c tot voina sa unilateral l poate dezlega de obligaia asumat. -u alte cuvinte, nu se poate
admite, cu titlu de regul general, c voina unilateral constituie izvor de obligaii, pentru c
%de principiu, asupra a ceea ce s-a "otrt unilateral se poate reveni+
,
.
-onsiderm c nu se poate admite, cu titlu de regul general, c actul unilateral de voin
produce efecte juridice )este izvor de obligaii* deoarece'
,. dac am admite, cu titlu de regul general, c voina unilateral este izvor de obligaii,
ar trebui s acceptm, implicit, c angajamentul unilateral este irevocabil, ceea ce este,
nendoielnic, potrivnic logicii elementare i contrazis de regula autonomiei voinei nluntrul
limitelor asigurate de lege i bunele moravuri: i,
.. n al doilea rnd, voina unilateral nu poate fi considerat, de regul general, ca izvor
de obligaii, pentru c este de neconceput a se crea obligaii n sarcina unei persoane care n-a
consimit la aceasta.
;n concluzie, voina unilateral constituie izvor de obligaii nu ca regul general, ci n
mod cu totul e!cepional.
;n dreptul nostru, pn la adoptarea actualului -od civil, n-au fost consacrate reglementri
anume actului unilateral de voin ca izvor de obligaii, dar, e!cepiile n care acest act este
totui considerat izvor de obligaii, au fost deduse din cteva te!te legale care reglementeaz
diferite instituii juridice, e!cepii care, n litera te!telor respective, sunt privite ca aplicaii ale
acestor instituii.
. Actul uilate$al (e voi% "i viciile (e co'i#%#4t. (ctul unilateral de voin se
nfieaz a fi mai simplu n raport cu contractul, care este produsul a cel puin dou voine.
-a i n cazul contractelor, voina unilateral nu trebuie s fie afectat de viciile care o pot
altera.
Din acest punct de vedere se impun urmtoarele preci%ri<
a* n privina erorii nu se pune problema dac aceasta este cunoscut de partener ca n
cazul contractului, pentru c n cazul actului unilateral de voin nu e!ist un partener:
b* spre deosebire de contract, dolul care afecteaz voina unilateral poate proveni
)eroarea poate fi provocat* numai de la un ter, cci partener nu e!ist:
c* violena este posibil de conceput dar, ca i n cazul dolului, ea poate proveni numai de
la un ter:
d* prin natura sa, leziunea, ca viciu de consimmnt, implic e!istena unei disproporii
vdite ntre prestaiile la care se oblig prile dintr-un raport juridic. ;n cazul actului unilateral
de voin nu se poate pune nici problema partenerilor i nici problema disproporiilor dintre
prestaiile la care acetia se oblig, ceea ce are drept urmare lipsa oricrui interes pentru viciul
leziunii, n aceast materie problema e!istenei lui nepunndu-se pune.
. A'!ectul !$obato$.
.
Dub aspectul cerinelor probei, actul unilateral de voin trebuie s
fie tratat la fel ca toate actele juridice potrivit dreptului comun n materia probelor, ceea ce
nsemneaz'
a* dac, n cazurile precis determinate de lege, forma scris n care se e!prim voina
unilateral este cerut ad validitatem, evident proba e!istenei operaiei juridice ca atare nu
poate fi fcut dect cu nscrisul n forma cerut de dispoziiile legii:
1
0. Dogaru, op. cit., ,19,, $artea a 000-a, p. ,4E.
2
( se vedea n acest sens, disp. art. =E1 -. pr. civ.

.=A
b* dac ns, forma scris n care se e!prim voina se poate nfia ntr-un alt nscris
dect cel autentic, actele juridice unilaterale a cror valoare depete suma de .4E lei nu vor
putea fi dovedite cu martori, afar numai dac cel despre a crui voin unilateral este vorba
accept:
c* nu se poate dovedi cu martori mpotriva nscrisului care consemneaz voina
unilateral, sau peste cuprinsul acestui act, c"iar dac valoarea obiectului este mai mic de .4E
lei
,
:
d* operaia juridic, fruct al voinei unilaterale, poate fi dovedit i prin proba cu martori,
c"iar dac valoarea obiectului lor este mai mare de .4E lei, dac e!ist un nceput de dovad
scris, dar i cnd reconstituirea sau conservarea dovezii scrise au fost imposibile.
2. Ite$!$eta$ea voiei uilate$ale
2... Ite$!$eta$e
. Ite$!$eta$e. 0nterpretarea voinei unilaterale productoare de efecte juridice se face, n
principiu, dup aceleai reguli ca i acordurile de voin, cu singura particularitate ce const n
faptul c n privina voinei unilaterale, nu va fi cazul ca instana s se preocupe de %intenia
comun+ a prilor, de vreme ce se poate vorbi numai de autorul actului unilateral de voin, i
nu de pri.
<u prezint nici un interes sub acest aspect intenia )voina* destinatarului ntruct, aa
cum rezult din precizrile fcute deja, el nu este parte a actului juridic unilateral.
@-ar putea aduga nc o particularitate
8
< Datorit faptului c unele dintre cazurile de
e!cepie n care legea consider c voina unilateral este izvor de obligaii, sunt privite c"iar
de lege ca acte juridice unilaterale de o anumit importan i gravitate tocmai ca o msur de
protecie a intereselor autorului unui astfel de act, interpretarea voinei unilaterale ncorporate
n ele va trebui s duc spre o mai mare considerare a nscrisurilor din care rezult. (ltfel spus,
cu prilejul interpretrii lor, dei voina real are i n cazul actelor unilaterale preponderen, se
va urmri mai atent ceea ce autorul actului unilateral a inserat n scris, acordndu-se, mai mult
ca de obicei, o mai mare considerare elementelor intrinseci nscrisului dect celor e!trinseci
lui.
2.1. E5ce!ii * #ate$ie
. E5ce!ie. De admite c, n mod e!cepional, voina unilateral este izvor de obligaii. ;n
cazurile admise de lege, prin e!cepie de la regula potrivit creia voina unilateral nu este
izvor de obligaii, se pune problema relativitii efectelor pe care le produce voina unilateral.
;n cazul acordurilor de voin opereaz principiul relativitii efectelor actului juridic n
sensul c efectele lor se limiteaz la pri i avnzii lor cauz iar, fa de teri, funcioneaz
regula res inter alios acta, alis neque nocere neque prodesse potest
=
.
;n cazul voinei unilaterale ca izvor de obligaii nu avem pri, ci doar autorul acesteia.
@vident, fa de autorul voinei unilaterale, toi ceilali sunt teri )penitus e3tranei*.
1
( se vedea n acest sens, disp. art. =E1 alin. . -. pr. civ.
2
-are va fi mult mai bine subliniat cu prilejul prezentrii unor cazuri n care voina unilateral este, totui, izvor
de obligaii.
3
-ontractul nici nu profit dar nici nu duneaz terilor.

.=4
Ba de teri, actul unilateral de voin ca izvor de obligaii primete aceeai considerare ca
i contractul, pentru c, c"iar dac nu are dou sau mai multe pri, ci numai un autor, el
stabilete o legtur de drept ntre autorul respectiv i o alt persoan i, drept urmare, va
produce efecte juridice att fa de autor, ct i fa de persoana cu care s-a stabilit legtura de
drept.
(stfel conceput, actul unilateral de voin ni se nfieaz ca un act opozabil terilor.
;n actuala reglementare sunt prevzute n mod e!pres ca izvoare de obligaii' promisiunea
unilateral )art.,=.9 -. civil* i o"erta public de recompens )art. ,=.2-,=.1 -. civ.*.
-eciuea a 1)a. Actul uilate$al ca i/vo$ (e obligaii
.. Noiue "i $egle#eta$e
. Regle#eta$e. Noiue. Cla'i0ica$e. Dispoziiile noului -od civil reglementeaz n
mod e!pres actul juridic unilateral ca izvor de obligaii n cadrul dispoziiilor art.,=.A-,=.1
-.civil.
$otrivit dispoziiilor art. ,=.A -. civ. ?este unilateral actul juridic care presupune numai
manifestarea de voin a autorului su+.
-alificarea actului juridic ca unilateral nu depinde de numrul persoanelor emitente,
determinant pentru calificarea juridic fiind unicitatea vointei
,
, care este dat adesea de
unicitatea rezultatului urmrit de emitenii care acioneaz n virtutea unei voine juridice
comune fr a se situa de pe poziii de obligaii reciproce.
De asemenea, n doctrina de specialitate se face diferen ntre actul juridic unilateral i
contractul unilateral, cel din urm fiind rezultatul ntlnirii a dou voine juridice prin care se
creeaz obligaii doar n sarcina uneia dintre pri)contractul bazndu-se pe un acord*, n timp
ce, n cazul actului unilateral, nu e!ist niciun acord, bazndu-se pe o manifestare de voin
unilateral.
Din coninutul actualei reglementri
.
se evideniaz o clasificare legal n acte unilaterale
supuse comunicrii si acte unilaterale care nu sunt supuse comunicrii.
$otrivit dispoziiilor art. ,=.3 alin. , -. civ. %actul unilateral este supus comunicrii atunci
cnd constituie, modific sau stinge un drept al destinatarului i ori de cte ori informarea
destinatarului este necesar potrivit naturii actului+. De e!emplu, declaraia de rezoluiune
unilateral a contractului, produce efecte de la data la care se consider comunicat celeilalte
pri.
<ecesitatea comunicrii actului nu afecteaz valabilitatea acestuia, fiind o condiie care se
cere a fi ndeplinit pentru determinarea momentului de la care actul ncepe s i produc
efecte, c"iar dac destinatarul nu a luat cunotin de acesta din motive care nu i sunt
imputabile
=
.
;n ceea ce privete actele unilaterale care nu sunt supuse comunicrii, o astfel de condiie
nu este cerut a fi ndeplinit imediat, ns pentru ca el s i poat produce efecte juridice, este
necesar ca, totui, la un moment dat el s fie adus la cunotina persoanei interesate. @!emplul
clasic de asemenea act fiind testamentul, acesta produce efecte, ulterior ntocmirii sale, cu
condiia ca beneficiarii si s l accepte la un moment dat.
1
5. $op, 0. B. $opa, Tratat de drept elementar de drept civil , @ditura ?niversul Iuridic, Gucureti, .E,., p. ===.
2
(rt. ,=.3 -. civ.
3
(rt.,=.3 alin.= -.civil.

.=3
. Regi#ul +u$i(ic al actelo$ uilate$ale. $otrivit dispoziiilor art. ,=.4 -. civ., %dac prin
lege nu se prevede altfel, dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic n mod
corespunztor actelor unilaterale+.
Din coninutul te!tului de lege, rezult faptul c legiuitorul impune actului unilateral
aceleai condiii de valabilitate ca i n cazul contractului. ;n acest conte!t, se aplic i acestuia
toate condiiile legale referitoare la consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza contractului,
precum i cele referitoare la forma contractului, atunci cnd este cazul.
De asemenea, n ceea ce privete principiile aplicabile contractelor, regulile de intepretare
ale acestora sunt pe deplin aplicabile i actelor unilaterale.
;n literatura de specialitate
,
s-a apreciat c o problem deosebit este reprezentat de de
"ora obligatorie a actului unilateral, susinndu-se c rspunsul trebuie s fie parial
afirmativ, n sensul c, i actele unilaterale trebuie s fie considerate irevocabile de la un
anumit moment )de e!emplu n cazul ofertei cu termen, fora obligatorie opereaz din
momentul comunicrii acesteia ctre destinatar i pn la e!pirarea termenului n care
destinatarul poate s o accepte*. (stfel actele unilaterale supuse comunicrii nu mai pot fi
revocate din momentul comunicrii cu e!cepia situaiei n care legea permite acest lucru )de
e!emplu oferta public de recompens poate fi revocat n aceleai condiii n care a fost
fcut cunoscut publicului*.
;n ceea ce privete transpunerea principiul relativitii efectelor contractului la actul
juridic unilateral, doctrina
.
face distincie ntre terul destinatar al actului unilateral i ceilali
teri. (stfel, n ceea ce privete terul destinatar efectele actului nu se produc pn la momentul
acceptrii de ctre acesta a beneficiului actului unilateral )n cazul actelor supuse comunicrii*,
aplicabilitatea principiului pn n acel moment, fiind absolut. ;n ceea ce privete ceilali
teri , se consider ca aplicabilitatea principiului este de regul absolut.
#eferitor la aplicabilitatea principiului opo%abilitii fa de teri se consider c i acesta
poate fi transpus n cazul actului unilateral, condiia care se cere pentru a deveni opozabile
fiind aceea a comunicrii lor
=
. De asemenea, n anumite situaii, pentru ndeplinirea condiiei
opozabilitii se cere ca, aceasta, s fie fcut prin ndeplinirea anumitor formaliti de
publicitate )renunarea la un drept real trebuie s se fac prin nscrierea n cartea funciar*
1. &$o#i'iuea uilate$al%
. Noiue. $otrivit dispoziiilor art. ,=.9 %promisiunea unilateral fcut cu intenia de a
se obliga independent de acceptare l leag numai pe autor+.
(stfel, promisiunea unilateral poate fi definit ca fiind voina unilateral ce se notific
destinatarului n vederea nc"eierii unui contract, sau, altfel spus, propunerea )policitaiunea*
fcut de o persoan n vederea nc"eierii unui contract, fcut cu intenia, deci, de a se obliga,
indiferent dac destinatarul accept sau nu.
Dunt avute n vedere att acele oferte la care s-a stabilit un termen nuntrul cruia
ofertantul s primeasc acceptarea, ct i acele oferte pentru care nu s-a stipulat un termen de
ctre autorul ei
A
. ;n cazul ofertelor cu termen promisiunea trebuie meninut pe toat durata
termenului
4
, eventuala sa revocare nefiind de natura sa produc nici o consecin pn la
e!pirarea termenului )cu e!cepia situaiei n care angajamentul unilateral a fost retractat
nainte de comunicare*
1
5. $op , 0.B. $opa, op. cit., p. ==4.
2
0dem supra referitor la principiul relativitii efectelor contractelor.
3
;n acelasi sens, 5. $op , 0. $opa, op.cit., p. ==4.
4
(rt. ,=.9 alin. . -. civ.
5
;n acelasi sens, 5. $op , 0.B. $opa, op. cit., p. ==9.

.=9
;n cazul ofertelor fr termen se apreciaz c, ele, au fost fcute pentru o anumit durat,
potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n care a fost asumat.
$otrivit dispoziiilor art.,=.9 alin.= -. civil %dac autorul actului nu a stipulat e!pres un
termen, promisiunea se consider fcut pentru o anumit durat, potrivit cu natura obligaiei
i cu mprejurrile n care a fost asumat+.
0n doctrin
,
s-a apreciat c, dac determinarea perioadei pentru care oferta a fost fcut, nu
se poate face n raport de criteriile prevzute de art.,=.9 alin.= -. civ. vor fi aplicabile
dispoziiile din materia prescripiei' termenul ma!im de valabilitate a promisiunii va fi cel de =
ani )art. .4,9 -. civ.*, cu precizarea c, n aceast situaie, obligaia nu se stinge, ci numai i
sc"imb natura )din obligaie perfect se transform n obligaie natural*.
>bligaia ofertantului de a menine oferta n termenul stabilit este considerat
.
a-i avea
originea n actul unilateral de voin )al ofertantului*.
Dispoziiile art. ,=.9 alin.. reglementeaz situaia n care destinatarul actului poate s
refuze dreptul astfel nscut, caz n care promisiunea unilateral nu produce niciun efect.
(stfel, destinatarului promisiunii i se recunoate dreptul fie de a solicita autorului actului
s i e!ecute obligaia, fie de a refuza, fr ca aceasta s i poat fi imputabil i fr ca
aceasta s produc efecte fa de acesta .
2. &$o#i'iuea !ublic% (e $eco#!e'%
. Noiue. -co!. Ca$acte$i/a$e. $romisiunea public de recompens este oferta fcut
public de o persoan, ofert care conine angajamentul juridic de a plti )rsplti*, prin
svrirea unei prestaii, de pild, prin plata unei sume de bani, aceluia care va rspunde
condiiilor puse.
;n acest sens art. ,=.2 -. civ. stipuleaz c %cel care promite n mod public o recompens
n sc"imbul e!ecutrii unei prestaii este obligat s fac plata, c"iar dac prestaia a fost
e!ecutat fr a se cunoate promisiunea+.
;n literatura juridic, promisiunea public de recompens, a fost definit, ca fiind
%angajamentul unilateral prin care o persoan )promitent* se oblig n mod public s plteasc
o recompens )premiu* persoanei )beneficiar* care va ndeplini prestaia stabilit de
promitent+
=
.
> astfel de ofert se face, de regul, pentru a se aduce ofertantului un lucru pierdut de el,
ori cu ocazia unor concursuri organizate pentru crearea unor opere artistice, tiinifice etc.,
pentru cel sau cei care vor reui s ctige asemenea concursuri.
$romisiunea public de recompens este un act unilateral de voin productor de efecte
juridice
A
pentru c, pe de o parte, ofertantul este inut s-i pstreze oferta, neputnd s-o revoce
dac ea a fost publicat, iar, pe de alt parte, pentru c, n msura n care se rspunde
1
B. (. Gaias, @. -"elaru, #. -onstantinovici, 0. 7acovei, 'oul Cod Civil. Comentariu pe articole, editia ,,
revizuit, @d. -.K.GecN, .E,..
2
( se vedea #. Dani l evi ci , op. cit, p. ,,2: 7.<. -ost i n, Octul uridic unilateral ca i%vor de obligaii, n Dtudia
?niversitatis, Iurisprudena nr. ,M,122, p. 41-3,.
3
7. (vram, op. cit., p. .1, unde arat c din punct de vedere al trsturilor juridice, promisiunea public de
recompens este un act unilateral, subiectiv )deoarece coninutul acestuia este determinat de promitent*, supus
comunicrii )se adreseaz publicului, deci unei persoane nedeterminate*, cu titlu oneros )promitentul nu este
animat de intenia de a face o liberalitate* i comutativ.
4
( se vedea 0. Dogaru, /alenele uridice ale voinei, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,113, p. ,12: I.7.
de la 7out t e, 6Qacte uridique unilatRral. )ssai sur sa notion et sa tec0nique en droit civil, t"[se, $aris, Dire8,
,14,, p. .9=-.14, K. 7azeaud, 5. 7azeaud, I. 7azeaud, 6eTons de droit civil. #bligations. T0Rorie gRnRrale,
Uditions -ontc0restien, $aris, ,131, p. =E,-=E..

.=2
condiiilor puse prin anunul publicat, ofertantul este inut s svreasc prestaia promis )s-
l rsplteasc pe cel ce a rspuns acestor condiii*.
. Natu$a +u$i(ic% a promisiunii publice de recompens a fost calificat n mod greit n
jurisprudena din ara noastr
,
nu ca un act unilateral de voin productor de efecte juridice, ci
ca un contract de joc, dei spre deosebire de joc i de pariu, care sunt contracte aleatorii, n
cazul promisiunii publice de recompens, c"iar dac realizarea prestaiei depinde de "azard, nu
e!ist anse de pierdere i de ctig reciproce pentru promitent i terul beneficiar. 7ai e!act,
promitentul, dei desemneaz, de regul, ctigtorul n urma unei trageri la sori, rmne
ntotdeauna obligat s-i e!ecute prestaia care a fcut obiectul promisiunii publice de
recompens.
Biind confruntate cu judecarea aciunii reclamantei /.7., care n urma promisiunii publice
de premiu lansat de revista %-apital+, dei a fost desemnat ctigtoare prin tragerea la sori
din = iulie ,11=, prta nu i-a respectat angajamentul asumat, instanele au apreciat c n
cauz este vorba de un contract de joc, pe considerentul c tragerea la sori
.
reprezint din
punctul de vedere al participanilor la concurs, un eveniment )alea*, care face s e!iste anse
de pierdere i de ctig.
-um justificat s-a artat n doctrin
=
, dei tragerea la sori reprezint din punct de vedere al
participanilor la concurs, un eveniment care face s e!iste anse de pierdere i de ctig, n
cazul promisiunii publice de recompens )premiu* aceasta este doar o procedur prin care
promitentul alege dintre mai multe persoane care ndeplinesc condiiile pentru acordarea
premiului, ns fa de acesta, nu e!ist nici o ans de pierdere sau ctig deoarece el )promi-
tentul*, n mod sigur va trebui s plteasc recompensa sau premiul, dac au fost ndeplinite
condiiile promisiunii.
Doctrina a propus urmtoarele criterii pentru operarea distinciei dintre promisiunea
public de recompens i contractele de joc' intenia autorului, care n cazul pariului, este de a
dovedi veridicitatea celor afirmate, pe cnd n cazul promisiunii publice, scopul comitentului
este de a provoca o anumit activitate: caracterul esenial al publicitii n cazul promisiunii,
element care pentru joc i pariu este indiferent: fundamentul economic, social, cultural al pro-
misiunii publice spre deosebire de intenia egoist, e!centric a autorului pariului
A
.
$romisiunea public de recompens este incontestabil un act unilateral de voin,
productor de efecte juridice, ofertantul fiind inut s-i pstreze oferta, dup ce a publicat-o i
s-i e!ecute obligaia asumat, n situaia n care au fost ndeplinite toate condiiile puse prin
anunul publicat.
;n cazul pluralitii de creditori
4
ai obligaiei de plat, respectiv cnd dou sau mai multe
persoane au realizat prestaia solicitat de ctre autorul actului, se distinge ntre'
& ipoteza n care prestaia, avnd caracter singular, a fost e!ecutat de creditori acionnd
)ori abinndu-se* mpreun, cnd obligaia de plat a autorului actului este n toate
cazurile conjunct: conform art. ,=.2 alin. . -. civ., fiecare creditor va putea solicita partea
din recompens potrivit contribuiei sale la obinerea rezultatului, iar dac gradul de contribuie
1
Iud. sect. ,, sent. civ. nr. 2.29M,112: T. G., sent. civ. nr. 9E=EM,111: dec. civ. nr. .,91M,111 a aceleiai instane
i dec. civ. nr. ,11,M.EEE a -urii de (pel Gucureti, toate citate n Dreptul, nr. 3M.EE, de 7arieta (vram, n
'atura uridic a promisiunii publice de recompens )premiu*, p. ,1-=,.
2
(a cum s-a artat n doctrin, tragerea la sori nu are valoarea unui alea specific contractului de joc, deoarece,
n cazul acestui contract, "azardul face s e!iste aceleai anse de pierdere sau de ctig pentru toate prile
contractante. ( se vedea, Br. DeaN, Tratat de drept civil, )d. Octami, Gucureti, ,111, p. 411.
3
7. (vram, op. cit., p. ...
4
( se vedea 0saa (l--"eicN #ad"i , 6a promesse publique de rRcompense spRcialement dQarticle = du Code des
obligations, Hen[ve, ,14., p. 411.
5
B-( Gaias, @. -"elaru, #. -onstantinovici, 0. 7acovei, <oul -od -ivil--omentariu pe articole, editia ,,
revizuit, @d. -.K.GecN, .E,..

.=1
nu se poate stabili, fiecare va beneficia de o cot-parte egal din recompens )sau din valoarea
acesteia, dac recompensa nu se e!prim ntr-o sum de bani ori ntr-un bun comod partajabil*:
& situaia n care aceeai prestaie a fost realizat de dou sau mai multe persoane
acionnd independent, dreptul la recompens revine celei care a comunicat prima autorului
actului ndeplinirea prestaiei.
. Revoca$ea !$o#i'iuii !ublice (e $eco#!e'%. Dispoziiile art. ,=.1 -. civ. instituie
caracterul revocabil al promisiunii publice de recompensa, reglementare care constituie o
e!cepie de la principiul irevocabilitii prevazut de art. ,.9E alin. . -. civ.
(stfel, dispozitiile alin. , ale art. ,=.1 -. civ. prevd cerina ca promisiunea s fie
revocat de ctre autorul su n aceeai form n care a fost fcut public sau ntr-o form
ec"ivalent.
)3ceptie. @fectul revocator al ofertei publice de recompensa nu va opera dac prestaia
solicitat a fost e!ecutat anterior publicrii revocrii
,
.
#eferitor la situaia reglementat de alin. = teza 0, n care se face referire la revocarea
fcut %fr just cauz+, n doctrin
.
a fost e!primata opinia conform creia e!presia folosit
de legiuitor semnific, n realitate, o conduit abuziv a autorului actului )n sensul art. ,4 -.
civ.*.
;n aceast situaie, caracterul abuziv al revocrii se va constata de catre instaa de judecat
nvestit cu o astfel de cerere, care va obliga autorul actului la plata despgubirii.
-uantumul despgubirii
=
se stabilete prin raportare la c"eltuielile utile i necesare
efectuate de ctre destinatarul ofertei pentru realizarea prestaiei nainte de publicarea revocrii
i, n niciun caz, nu poate depi valoarea recompensei.
(utorul actului se poate apra n acest caz dovedind c prestaia nu putea fi realizat de
ctre destinatar. 0mposibilitatea de realizare a prestaiei poate fi att subiectiv )prin observarea
calitilor destinatarului*, ct i obiectiv )spre e!emplu, promitentul a luat cunotin de
pieirea bunului solicitat a fi gsit, iar mprejurarea putea fi cunoscut i de ctre destinatar*.
. &$e'c$i!ia ($e!tului la aciue. Dispoziiile alineatului A ale art. ,=.1 -. civ. prevd
un termen special de prescripie la aciunea n despgubiri, de , an, care ncepe s curg de la
data la care revocarea a fost fcut public, titularul acestui drept fiind destinatarul ofertei.
(vnd n vedere c, majoritatea codurilor civile moderne
A
, consacr teoria angajamentului
unilateral ca izvor de obligaii, i legiuitorul romn a consacrat instituia promisiunii publice de
recompens n cuprinsul art. ,=.2-,=.1 din actualul -od civil.
3. Ge'tiuea (e a0ace$i
. Noiue. Ca$acte$i/a$e. 0nstituie juridic de sine stttoare, gestiunea de afaceri const
n faptul c o persoan numit gerant, din propria sa iniiativ i fr a primi vreo
mputernicire, se ngrijete de treburile unei alte persoane numit gerat )art. ,==E -. civ.*
Dei izvor de obligaii de sine stttor, gestiunea de afaceri mprumut elemente att de la
actul unilateral de voin
4
ca izvor de obligaii, pentru c gerantul, din proprie iniiativ i fr
a avea vreo mputernicire de la gerat, se ngrijete de treburile acestuia n urm, ct i de la
1
(rt.,=.1 alin.. -.civil
2
a se vedea I. Turcu, 'oul Cod civil republicat. Cartea a /-a. Despre obligaii,art. 77>5-7>5?, ed. a 00-a, @d.
-.K. GecN, Gucureti, .E,,, p. =2..
3
B. Gaias, @. -"elaru, #. -onstantinovici, 0. 7acovei, 'oul Cod Civil- Comentariu pe articole, editia 7,
revi%uit, @d. -.K.GecN, .E,..
4
-odul civil german art. 34.-343 i art. 33,: -odul civil brazilian art. ,4,.-,4,9: -odul civil elveian art. 2 etc.

.AE
mbogirea fr just temei, pentru c, prin fapta sa gerantul a fcut servicii care, dac nu ar fi
remunerate, ar ec"ivala cu o mbogire fr just temei opernd n favoarea patrimoniului
geratului, mbogire creia i corespunde o srcire corelativ ce opereaz n patrimoniul
gerantului.
:. Co0i$#a$ea uui act ul $elativ
. Noiue. Co(iii. ?n act nul de nulitate relativ poate fi confirmat
,
printr-un alt act
juridic care poart denumirea de %act de confirmare+. (cest act este, n realitate, actul
unilateral de voin prin care persoana,care avea dreptul s invoce nulitatea relativ a unui
anumit act juridic, renun la acest drept.
$entru a produce efecte juridice, actul de confirmare trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii<
a* s provin de la persoana care avea dreptul s invoce nulitatea relativ a actului
)contractului*, cunoscnd cazul de nulitate.
b* autorul acestui act trebuie s fie o persoan capabil, s aib deci capacitatea de
e!erciiu. ;n situaia actelor ntocmite de minori i a actelor nc"eiate fr autorizarea instantei
de tutel, din dispoziiile art. ,.3= alin. = i A -. civ. rezult c persoana care este c"emat de
lege s ncuviineze actele )P* poate, n numele i n interesul acestuia, cere anularea
contractului fcut fr ncuviinarea sa ori s confirme contractul atunci cnd aceast
ncuviinare era suficient pentru nc"eierea valabil a acestuia+.
c* voina ncorporat n actul de confirmare, voina unilateral, s nu fie viciat:
d* actul de confirmare s fie ntocmit numai dup ce cauza de nulitate relativ a ncetat:
e* nscrisul de confirmare fiind, n realitate, un act juridic unilateral de voin, trebuie s
cuprind toate elementele eseniale ale actului juridic, deci i obiectul i cauza obligaiei.
De regul, confirmarea este e!pres, dar ea poate fi i tacit )este cazul n care obligaia
este e!ecutat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre partea
interesat*. 0ndiferent de faptul dac este e!pres sau tacit, confirmarea este valabil numai
dac ndeplinete cerinele precizate deja.
$ersoana care trebuie s confirme actul poate s fie pus n ntrziere printr-o notificare
%prin care partea interesat s i solicite fie s confirme contractul anulabil, fie s e!ercite
aciunea n anulare n termen de 3 luni de la notificare, sub sanciunea decderii din dreptul de
a cere anularea contractului+ )alin. 3 art. ,.3= -. civ.*.
;. -ti!ulaia !et$u altul
1
. Noiue. Ca$acte$i/a$e. Natu$% +u$i(ic%. (a dup cum am artat, stipulaia pentru
altul este contractul prin care o parte numit stipulant obine de la cealalt parte, numit
promitent svrirea unei prestaii n favoarea unei persoane strine de contract numit ter
beneficiar.
;n literatura juridic, s-a ncercat s se e!plice obligaia nscut n favoarea terului
beneficiar, ca fiind izvort din voina unilateral a promitentului.
5
-eea ce, de fapt, este precumpnitor n a considera aceast instituie juridic a fi un act unilateral de voin
productor de efecte juridice.
1
(rt. ,.3, & ,.34 -. civ.
2
(rt. ,.2A -. civ.

.A,
Dtipulaia pentru altul este de natur contractual. > analiz mai atent a instituiei
stipulaiei pentru altul ne duce la constatarea c ceea ce genereaz obligaia de a svri o
prestaie n favoarea terului nu este voina unilateral, ci acordul de voin intervenit ntre
stipulant i promitent, contractul nsui, c"iar dac terul, cel puin pn n momentul
acceptrii, nu are nimic comun cu aceast convenie )ba c"iar s-ar putea s nu cunoasc despre
e!istena ei* n afara interesului pur moral al stipulantului rezultat din nsui faptul nc"eierii
contractului.
> disjungere a voinei comune manifestat de stipulant i promitent, n scopul de a
raporta fiecare dintre cele dou voine, separat, la ter, pentru a se reine, deci, c ntre fiecare
dintre cele dou pri, separat privite, i ter s-a nscut un anume raport, valoreaz
deconstruirea unui tot unitar - contractul )voina comun a prilor*, - deconstruire care ni se
nfieaz a fi artificial, fr suport n realitate i cu consecina desfiinrii actului juridic
generator de drepturi i obligaii - contractului nsui.
;n concluzie, apreciem c e!plicarea obligaiei fa de terul beneficiar ca fiind nscut din
voin unilateral este greit, deoarece, dreptul terului beneficiar se nate direct i nemijlocit
din contractul nc"eiat ntre stipulant i promitent, stipulaia pentru altul constituind e!cepia
veritabil de la principiul relativitii efectelor contractului.
Titlul III. <a!tul +u$i(ic ca i/vo$ (e obligaii
Ca!itolul I. -cu$te co'i(e$aii a'u!$a 0a!telo$ +u$i(ice
-eciuea .. Noiuea "i i#!o$taa 0a!telo$ +u$i(ice
. &$eci/%$i. @ste nendoielnic c, aa cum rezult din definiia prezentat deja, obligaia
civil este un raport juridic civil.
;n definirea raportului juridic civil concret se ine seama de cteva elemente<
- actele sau faptele ntlnite n raporturile interumane nu au, de principiu, prin ele nsele
valoarea de acte sau fapte productoare de efecte de drept civil: aceast valoare le-o confer
norma de drept civil:
- raportul juridic civil concret, inclusiv cel de obligaie are ca izvor un act sau un fapt
productor de efecte de drept civil:
- izvorul raportului juridic civil concret, inclusiv cel obligaional, este, n acelai timp,
izvorul drepturilor i obligaiilor civile ce se dobndesc, respectiv, se asum n cadrul i prin
raportul juridic respectiv:
- drepturile i obligaiile nscute din raportul juridic civil concret, inclusiv cel obligaional,
formeaz cele dou componente ale coninutului ca element de structur al acestuia:

.A.
- noiunea de izvor al raportului juridic civil %concret+ nu poate fi desprins de noiunea de
%fapte juridice+
,
.
;n conte!tul precizrilor de mai sus apare clar concluzia c, faptul juridic privit lato
sensu este izvorul raportului juridic civil concret i deci, i al raportului juridic obligaional.
-u privire la %sfera faptelor juridice+ se impune precizarea c sfera faptelor sociale
considerate ca fapte juridice depinde de coninutul reglementrilor juridice privite n dinamica
lor i considerate la nivelul diferitelor etape.

. De0iiie. Baptele juridice, n general, sunt fie evenimentele juridice, fie aciunile
omeneti de producerea crora legea leag producerea unor efecte juridice.
Baptul juridic civil lato sensu const n evenimentele juridice i aciunile omeneti de
producerea crora legea civil leag producerea unor efecte juridice civile materializate n
naterea, modificarea ori stingerea unor raporturi juridice concrete.
. I#!o$ta%. ?n raionament simplu ne conduce la concluzia potrivit creia, dac faptul
juridic este izvorul raportului juridic civil concret, n general, i izvorul raportului juridic de
obligaie, n special, este de netgduit importana sa pentru viaa juridic cotidian, pentru
asigurarea fluiditii i celeritii circuitului juridic civil.
-"iar atunci cnd este vorba de un fapt juridic ilicit, importana acestuia nu scade, pentru
c problema reparrii specifice a prejudiciului cauzat reprezint una dintre valorile juridice de
seam.
;n cazul evenimentelor juridice, este de observat c acestea nu produc efecte juridice prin
ele nsele, ci numai pentru c, prin inovaia legii ca soluie te"nic, legea nsi leag de
producerea lor anumite efecte juridice.
;n cazul aciunilor omeneti se distinge dup cum acestea sunt svrite cu sau fr
intenia de a produce efecte juridice civile'
- cele svrite cu intenia de a produce anumite efecte juridice sunt acte juridice i, n
privina acestora, problema producerii efectelor juridice se discut strns legat de voina
prilor:
- cele svrite, ns, fr intenia de a produce anumite efecte juridice sunt considerate n
privina acestor efecte juridice ca i evenimentele juridice' ele produc efecte juridice nu prin
ele nsele, ci ca urmare a soluiei te"nice juridice gsite de legiuitor, de a lega de producerea
lor producerea anumitor efecte juridice.
(adar, a pune n discuie faptul juridic ca izvor de obligaii ec"ivaleaz cu a pune n
discuie, pstrnd proporiile necesare, viaa juridic nsi.
-eciuea a 1)a. Cla'i0ica$ea 0a!telo$ +u$i(ice
.. Ite$e'ul cla'i0ic%$ii
. &$eci/%$i. ( clasifica faptele juridice nsemneaz, n ultim instan, a distinge ntre
diferitele categorii ale raportului juridic civil, n general, i raportului juridic civil de obligaie,
n special.
(ceast operaie nu este o simpl operaie de a deosebi ntre anumite categorii juridice:
suntem nu numai n prezena unei disjungeri din interes pur teoretic, ct mai ales, n prezena
unei disjungeri care, n drept, n funcie de categoria n care se ncadreaz un anumit fapt
generator de drepturi i obligaii, i se stabilesc anumite efecte juridice. @ste, deci, n discuie
1
%)...* prin raportul juridic civil concret )fapte juridice* se neleg acele fapte - evenimente juridice i aciuni
omeneti - de producerea crora legea leag producerea unor efecte juridice...+ )0. Dogaru, op. cit., ,11=, p. ,,.*

.A=
interesul practic al disjungerii, interes care prezint cea mai mare importan pentru opera de
nfptuire a justiiei. Biecare categorie juridic n drept i are fizionomia sa juridic proprie
care, n ultim instan, se justific prin efectele juridice proprii. 0at, aadar, de ce o astfel de
disjungere este crucial sub aspectul aplicrii corecte a legii i nfptuirii principiului funda-
mental al legalitii.
1. Cla'i0ica$ea 0a!telo$ gee$atoa$e (e ($e!tu$i "i obligaii
1.. Cla'i0ica$ea 0a!telo$ +u$i(ice * $a!o$t (e atu$a lo$
. Cla'i0ica$e. ;n raport de criteriul naturii lor, faptele juridice considerate a fi izvor de
obligaii se clasific n evenimente juridice i aciuni omeneti.
. Evei#etele +u$i(ice. @venimentele juridice sunt acele mprejurri sau fapte naturale
care se produc independent de voina omului, dar de producerea crora legea leag producerea
unor efecte juridice materializate n naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi juridice
civile
,
.
Din definiie se degaj urmtoarele idei'
a* evenimentele juridice sunt mprejurri sau fapte naturale:
b* mprejurrile sau faptele naturale care sunt considerate evenimente juridice se produc'
- independent de voina omului:
- uneori, independent de dorina lui ori de puterea lui de sesizare )de percepere* a acestora
)de cunotina omului*:
c* evenimentele juridice nu produc efecte juridice prin ele nsele, ci numai pentru c, prin
inovaia legii ca soluie te"nic, legea nsi leag de producerea lor, producerea unor efecte
juridice:
d* efectele juridice pe care le produc constau n naterea, modificarea ori stingerea unor
raporturi juridice civile:
e* n cazul obligaiilor civile, faptul juridic i, deci, i evenimentele juridice constituie
c"iar izvorul acestor obligaii, spre deosebire de drepturile dobndite cnd, faptul juridic, deci
i evenimentele juridice, constituie temeiul lor.
. Aciuile o#ee"ti. Dpre deosebire de evenimentele juridice care se produc independent
de voina i uneori, de cunotina omului, aciunile omeneti sunt fapte voluntare ale omului de
producerea crora legea leag producerea unor efecte juridice materializate n naterea, mo-
dificarea ori stingerea unor raporturi juridice civile concrete.
Din definiie rezult c deosebirea esenial ntre aciunile omeneti i evenimentele
juridice rezid n aceea c, pe cnd evenimentele juridice sunt mprejurri ce se produc
independent de voina i, uneori, de tiina omului, aciunile omeneti sunt fapte voluntare ale
omului.
Biind fapte voluntare ale omului, aciunile omeneti nu pot fi considerate a se produce
independent, ci dependent de voina omului, c"iar atunci cnd ele nu sunt svrite cu intenia
de a produce anumite efecte juridice. #ezult c, n situaia aciunilor omeneti se pune n
discuie problema manifestrii voinei, fie pentru a produce anumite efecte juridice
.
, fie a
1
@!emple clasice date n literatura de specialitate pentru evenimentele juridice sunt' naterea, moartea, trsnetul,
scurgerea timpului etc.
2
-az n care suntem n prezena unor acte juridice.

.AA
manifestrii voinei cu vinovie
=
. De desprinde, astfel, concluzia c aciunile omeneti din
acest punct de vedere sunt de mai multe feluri, dup cum urmeaz'
a* n raport de atitudinea psi"ic a autorului, fa de aciunea sa i de rezultatele acesteia,
aciunile omeneti pot fi'
- aciunile omeneti svrite cu intenie, dar nu cu intenia de a produce anumite efecte
juridice, ci pentru realizarea altor deziderate, cum ar fi, de e!emplu, rzbunarea, ambiia, etc:
- aciunile omeneti svrite din neglijen sau impruden
A
.
b* n raport de faptul dac sunt permise sau nu de lege, aciunile omeneti sunt de dou
feluri'
- aciuni licite, cele care sunt permise de lege
4
:
- aciuni ilicite, cele care nfrng legea civil
3
.
1.1. Cla'i0ica$ea 0a!telo$ +u$i(ice * $a!o$t (e 't$uctu$a lo$
. $otrivit acestui criteriu, faptele juridice se pot nfia ca i%voare simple de drepturi i
obligaii, sau i%voare comple3e de asemenea drepturi i obligaii.
1.2. Cla'i0ica$ea 0a!telo$ +u$i(ice * $a!o$t (e '0e$a (e cu!$i(e$e "i *ele'ul 0olo'it
. &$eci/a$e. ;n funcie de acest criteriu, faptele juridice se clasific n fapte juridice n
sens larg i fapte juridice n sens restrns.
. <a!tele +u$i(ice lato sensu. ;n categoria faptelor juridice n sens larg )lato sensu* intr
att evenimentele juridice, ct i aciunile omeneti svrite cu sau fr intenia de a produce
efecte juridice, deci i actele juridice.
. <a!tele +u$i(ice stricto sensu. Din aceast categorie a faptelor juridice sunt considerate
a face parte'
- evenimentele juridice:
- aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce anumite efecte juridice.
1.3. Cla'i0ica$ea 0a!telo$ +u$i(ice (u!% c$ite$iul ($e!tu$ilo$ civile c%$o$a le (au
a"te$e
. &$eci/a$e. ;n raport de felul drepturilor subiective civile care le dau natere, disjungem
ntre fapte juridice ca izvoare ale obligaiilor civile i modurile de dobndire a dreptului de
proprietate sau a altor drepturi reale principale.
3
;n situaia delictului civil ori delictului penal care nate implicaii de ordin civil.
4
(dic, fr intenie.
5
De e!emplu, gsirea unui lucru pierdut.
6
@!emplu, delictul civil.

.A4
(ceast clasificare este deosebit de important n legtur cu stabilirea adevratei naturi
juridice a modurilor de dobndire a proprietii i a altor drepturi reale principale
,
.
. I/voa$e ale obligaiilo$ civile. Dunt izvoare ale obligaiilor civile faptele juridice
nfiate a fi' contractul, actul unilateral de voin, mbogirea fr just temei, gestiunea de
afaceri, plata lucrului nedatorat i delictul civil
.
.
. 8o(u$i (e (ob4(i$e a ($e!tului (e !$o!$ietate 'au alto$ ($e!tu$i $eale !$ici!ale.
;n categoria modurilor originare de dobndire a dreptului de proprietate sau a altor drepturi
reale se nscriu' ocupaiunea, accesiunea, uzucapiunea, dobndirea lucrului mobil i a fructelor
lui prin posesiunea de bun-credin iar, ntre modurile derivate de dobndire a unor asemenea
drepturi se enumer' tradiiunea, "otrrea judectoreasc, succesiunea, convenia i
dobndirea prin efectul unui act administrativ, potrivit art. 449 alin. , i . -. civ.
-eciuea a 2)a. Locul 0a!telo$ +u$i(ice * 'i'te#ul i/voa$elo$ obligaiilo$
. &$e/eta$e. ;n categoria faptelor juridice n sens restrns )stricto sensu* ca izvor de
obligaii, aa cum rezult din cele prezentate deja, intr'
a* gestiunea de afaceri
=
:
b* plata lucrului nedatorat sau plata nedatorat:
c* mbogirea fr just temei:
d* faptele ilicite cauzatoare de prejudicii )delictul civil*
A
.
Dar, faptele juridice n sens restrns )stricto sensu* nu se nfieaz a fi singurele izvoare
de obligaii civile: acestora li se adaug aciunile omeneti svrite cu intenia de a produce
efecte juridice, adic de a nate, modifica sau stinge raporturi juridice de obligaie, respectiv
actele juridice. ;n aceast categorie intr' contractul i actul unilateral de voin care, numai n
mod e!cepional, este izvor de obligaii.
. Coclu/ie. ;n conte!tul celor prezentate rezult c n categoria faptele juridice lato sensu
intr' evenimentele juridice, aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte
juridice i actele juridice
4
.
. Ca$acte$i'tici !et$u 0ieca$e (it$e cele (ou% catego$ii. -eea ce deosebete faptul
juridic stricto sensu de actul juridic rezid n trstura lor caracteristic'
1
/ezi 0. Dogaru, T. Dmbri an, Drept civil rom!n. Tratat, vol. 00, Titlul 0/, -odurile de dob!ndire a dreptului
de proprietate i a altor drepturi reale principale, @d. @uropa, -raiova, ,113.
2
De toate acestea se ocup volumul de fa.
3
;ntlnit n literatura de specialitate i sub denumirea de gestiune a intereselor altei persoane )vezi -. Dt t escu
i -. Grsan, Tratat de drept civil, Teoria general a obligaiilor, @d. (cademiei, Gucureti, ,12,, p. ,3 i ,,2
i urm.*.
4
-lasificarea faptelor juridice n licite i ilicite, ne-a determinat s tratm titlul de fa n dou pri' prima,
destinat tratrii faptului juridic licit: cea de-a doua, afectat tratrii faptului juridic ilicit )rspunderea civil
delictual*.
5
$rivite ca aciuni omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice.

.A3
a* faptul juridic n sens restrns )stricto sensu*, fie se produce independent de voina,
dorina i c"iar tiina omului
A
, fie se nfieaz a fi o aciune a omului svrit fr intenie
anume de a produce efecte juridice )de a nate, modifica sau stinge raporturi juridice*.
<ici evenimentele juridice i nici aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce
efecte juridice nu produc prin ele nsele vreun efect, ci numai pentru c legea leag de
producerea lor anumite efecte juridice. De poate conc"ide, deci c n ambele cazuri, efectele
juridice se produc n puterea )virtutea* legii:
b* actul juridic
4
se caracterizeaz i, deci, se identific n privina fizionomiei sale juridice
printr-un element luntric, psi"ologic fr de care nu ar e!ista' voina autorului sau autorilor.
Dar nu privit oricum voina, ci numai voina ca element de structur )condiie esenial*
e!istent n permanen n procesul formrii actului juridic i bine neles, i mai nainte, sub
forma voinei - scop )Lpentru ce-ul+ actului juridic*.
Din acest motiv, n cazul actelor juridice efectele se cunosc de la nc"eiere, ba c"iar mai
nainte, pe msura conturrii scopului mediat al acestora.
Deosebirea este, deci evident: actele juridice produc efecte juridice prin putere proprie
)prin puterea voinei prii sau prilor*, pe cnd, faptele juridice stricto sensu, produc efecte
juridice nu prin putere proprie, ci n puterea )n virtutea* legii.
. Loc 6ie$a$Die * $a!o$t (e 0$ecvea lo$7. <endoielnic, un circuit juridic normal, o
via juridic fireasc implic o tevatur infinit de raporturi juridice, ntre care cele mai
frecvente sunt cele de drept civil.
(preciind i asupra frecvenei izvoarelor obligaiilor civile, se poate conc"ide, fr riscul
greelii, c, ntre faptele juridice n sens restrns )stricto sensu* i actele juridice, cele mai
frecvente sunt cazurile n care acestea din urm dau natere la raporturi juridice. $e de alt
parte, ntre actele juridice, ponderea sub raportul frecvenei o deine contractul i dup aceea
actul unilateral de voin.
<u ncape ndoial, ns, c i faptele juridice n care se ncadreaz i delictul civil sunt
destul de frecvente ca rezultat, cel mai adesea, al neprevzutului din viaa social ori a altor
mobiluri.
;n sfrit, considerm c un circuit juridic civil normal, o via juridic fireasc sunt
posibile, dac ntre izvoarele raportului juridic de obligaie, ponderea o dein actele juridice
care fac dovada unui grad ridicat de civilizaie i cultur juridic.
Ca!itolul II. <a!tul +u$i(ic licit
-eciuea .. Regle#eta$ea +u$i(ic% a 0a!tului +u$i(ic licit ca i/vo$ (e obligaii
. Regle#eta$e +u$i(ic%. ;n capitolul precedent s-a fcut precizarea c sunt fapte juridice
licite' gestiunea de afaceri, plata lucrului nedatorat i mbogirea fr just temei. -omparnd
aceast enumerare cu reglementrile cuprinse n -odul civil romn, se poate constata c
aceast lege de sintez consacr dispoziii normative pentru fiecare din cele trei fapte juridice'
gestiunea de afaceri - art. ,==E-,=AE, plata lucrului nedatorat - art. ,=A,-,=AA i mbogirea
fr just temei n art. ,=A4-,=A2.
4
;n cazul evenimentelor juridice.
5
-omponent a faptului juridic lato sensu.

.A9
$otrivit art. ,,34, obligaiile pot avea ca izvor contractul, actul juridic unilateral, gestiunea
de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just cauz, fapta ilicit, precum i orice alt act
sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.
-eciuea a 1)a. &$e/eta$ea i'tituiilo$ +u$i(ice co'i(e$ate a 0i 0a!te +u$i(ice licite9
i/vo$ (e obligaii
.. Ge'tiuea (e a0ace$i 6ge'tiuea ite$e'elo$ altei !e$'oae7
.... Noiue. Co(iii. Ca!acitatea !%$ilo$
A. Noiue
. U e5e#!lu coc$et. ;n analiza gestiunii de afaceri ca izvor de obligaii civile pornim de
la urmtorul e!emplu' o persoan - %C+- se afl plecat ntr-o e!cursie n strintate. ;n urma
unei furtuni puternice acoperiul casei sale a suferit avarii serioase. $loile continu. /ecinul
su - %V+-, din proprie iniiativ, cumpr urgent materialele necesare i angajeaz . meseriai
care n condiiile unei vremi neprielnice, e!ecut n cel mai scurt timp posibil reparaiile. %V+,
pe lng preul materialelor, pltete celor doi meseriai costul manoperei. Dac %V+ n-ar fi
intervenit, paguba ncercat de %C+ ar fi fost mult mai mare pentru c, s presupunem, apa ar fi
ptruns n camere deteriornd zugrvelile, mobila, parc"etul i celelalte obiecte. Dumele
c"eltuite de %V+, din proprie iniiativ, sunt incomparabil mai mici dect pagubele care s-ar fi
produs dac n-ar fi avut loc intervenia sa.
. De0iiie. ;n doctrin gestiunea intereselor altei persoane a fost definit a fi %)...* o
operaie ce const n aceea c o persoan intervine, prin fapta sa voluntar i unilateral, i
svrete acte materiale sau juridice n interesul altei persoane, fr a fi primit mandat din
partea acesteia+
,
. (ltfel spus, %Hestiunea de afaceri este instituia juridic potrivit creia o
persoan numit gerant, din proprie iniiativ i fr a fi primit vreo mputernicire, se ngrijete
de treburile unei alte persoane numit gerat+
.
.
Definiia dat de -od civil n cuprinsul art.,==E alin., este urmtoarea' %@!ist gestiune
de afaceri atunci cnd, fr s fie obligat, o persoan, numit gerant, gestioneaz n mod
voluntar i oportun afacerile altei persoane, numit gerat, care nu cunoate e!istena gestiunii
sau, cunoscnd gestiunea, nu este n msur s desemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n
alt fel de afacerile sale.+
Hestiunea de afaceri este, aadar, faptul unilateral i voluntar al unei persoane numit
gerant )negotiorum gestor* de a svri acte materiale sau juridice n interesul unei alte
persoane numit gerat, fr a fi primit mandat din partea acestuia din urm. @!ist gestiune de
afaceri
=
ori de cte ori o persoan ndeplinete, fr nsrcinare prealabil, un act n interesul
altei persoane.
. &%$ile. ;n raportul juridic nscut din gestiunea de afaceri prile sunt'
1
-. Grsan9 n -. Dt t escu i -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,,2.
2
0. Dogaru, op. cit., ,19,, p. ,4A.
3
-. Kamangi u, op. cit., p. AA..

.A2
a* gerantul - persoana care din proprie iniiativ i fr a fi primit vreo mputernicire se
ngrijete de treburile unei alte persoane, svrind pentru aceasta )n interesul acesteia * acte
materiale sau juridice cu scopul de a evita producerea unor pagube mult mai mari dect
valoarea c"eltuielilor pe care le angajeaz )n e!emplul nostru - %V+*:
b* geratul - persoana n interesul creia se svresc acte materiale sau juridice fr
cunotiina sa, de ctre o alt persoan )n e!emplul nostru, - %C+* ori, dei acesta cunoate
gestiunea nu este n msur s desemneze un mandatar ori s se ngrijeasc n alt fel de
afacerile sale.
-a e!emplificri practice privind gestiunea intereselor altei persoane pot fi menionate'
cazul actelor materiale i juridice pe care le face coproprietarul asupra bunurilor din
coproprietate. -oproprietarul face acte pentru el, dar folosesc i celorlali coproprietari, cu
toate c nu a avut mandat din partea lor lucrnd n calitate de gerant: reparaia fcut de c"iria
n contul proprietarului: transportul la spital al victimei unui accident i ngrijirile care-i sunt
acordate de o ter persoan fa de accident etc.
. <ialitate. Dcopul iniiativei geratului const n a face s fie evitate pagube mult mai
mari dect c"eltuielile fcute de el, n patrimoniul unei alte persoane. ;n e!emplul dat se
urmrete ca, prin repararea acoperiului, s se evite degradarea unor bunuri de o valoare mult
mai mare n raport de c"eltuielile fcute.
. Ra!o$t +u$i(ic. 0niiativa materializat a gerantului face s se nasc un raport juridic
civil prin i nluntrul cruia se nasc drepturi i obligaii civile ntre pri n condiiile i
limitele care vor fi precizate n continuare.
B. Co(iiile ge'tiuii (e a0ace$i
. &$eci/a$e. -ondiiile gestiunii de afaceri privesc obiectul i utilitatea acesteia, pe de o
parte i atitudinea prilor fa de actele de gestiune, pe de alt parte.
. Co(iia cu !$ivi$e la obiectul ge'tiuii (e a0ace$i. >biectul gestiunii de afaceri,
conceput ca izvor de obligaii civile, aa cum se desprinde din definiiile date, const n'
a* acte materiale. ;n e!emplul dat, s presupunem c %V+ n-ar fi apelat la doi meseriai,
pentru c el singur se pricepea s repare acoperiul. Dac aa ar fi fost, repararea acoperiului
casei lui %C+ de ctre %V+ constituie un act material. <u se au n vedere materialele cumprate
de %V+:
b* acte juridice. >rice act juridic nc"eiat n vederea materializrii iniiativei geratului
poate fi subsumat noiunii de act juridic necesar realizrii gestiunii de afaceri' n e!emplul dat,
asemenea acte juridice sunt contractele de vnzare-cumprare privind materialele necesare i
nelegerea )contractul* cu cei doi meteri
,
.
;n doctrin, s-a susinut
.
pe bun dreptate c actele de gestiune trebuie s profite geratului.
> asemenea cerin se nfptuiete ori de cte ori c"eltuielile avansate de gerant sau eforturile
de alt natur fcute de el, valoric, sunt de o ntindere mai mic dect valoarea pagubelor care
s-ar fi produs dac gerantul n-ar fi materializat iniiativa sa. (cest aspect este prevzut e!pres
1
<u are importan dac asemenea acte juridice se nc"eie n nume propriu de ctre gerant, ori cuprind clauza
potrivit creia, la venire, geratul va plti fie preul, fie manopera, dup caz. @ste ns greu de conceput c
gerantul, n asemenea situaii, ar putea s nc"eie acte juridice n numele geratului n lipsa oricrei mputerniciri
date n condiiile legii. 0ar dac ar e!ista o asemenea mputernicire, geratul ar aci ona n baza unui contract de
mandat i, drept consecin, n-am fi n prezena gestiunii de afaceri.
2
#. Dani l evi ci , op. cit., p. .,..

.A1
n art. ,==E alin., -. civ.' LP gestioneaz n mod voluntar i oportun...+. Dup cum s-a
subliniat, actele materiale din coninutul gestiunii deosebesc aceast instituie de mandat,
limitat doar la acte juridice
,
.
<endoielnic, n privina obiectului gestiunii de afaceri este nevoie ca suma c"eltuielilor
angajate de gerant s fie mai mic dect valoarea aprat, ceea ce nseamn c asemenea acte
trebuie s se circumscrie n limitele valorice i sub semnul regimului juridic al actelor de
administrare.
Dub acest aspect se impun urmtoarele preci%ri<
a* noiunea actului de administrare n materie se raporteaz la ntregul patrimoniu, nu la un
bun privit ut singuli:
b* pe cale de consecin, gerantul poate c"iar s dispun juridicete de un bun spre a
realiza iniiativa sa, fr a prsi cmpul actului de administrare
.
.
(cest punct de vedere a fost pus n practic de ctre instana suprem
=
, admind c este
gestiunea intereselor altei persoane i atunci cnd, de pild, aceasta privete asigurarea
ntreinerii unei persoane, n locul geratului care avea obligaie legal n acest sens:
c* noiunea de gerare trebuie, deci, sub aspectul obiectului, s fie interpretat e!tensiv.
. Co(iia ca ge'tiuea '% 0ie util% ge$atului. ;n esen, aceast condiie a fost deja
subliniat att prin definiiile prezente, ct i din precizrile subsecvente. > mai bun
subliniere a acestei condiii rezult din preci%rile care urmeaz'
a* valoarea eforturilor i c"eltuielilor fcute de gerant s fie de ntindere mai mic dect
valoarea pagubei evitate:
b* utilitatea se apreciaz la momentul svririi gestiunii, conform art. ,==9 alin. = -. civ.:
;n cazul n care gestiunea este inoportun, actele i c"eltuielile efectuate de gerant, l
oblig pe gerat la restituire numai n msura obinerii unui avantaj )art. ,==1 -. civ.
A
*.
c* nu se au n vedere eventualele distrugeri sau deteriorri ulterioare ale bunului datorate
cazului fortuit sau forei majore.
. Co(iia !$ivi( atitu(iea !%$ilo$ 0a% (e actele (e ge'tiue. (ceast condiie este,
mai degrab, o condiie de calificare a actelor materiale sau juridice svrite n folosul
geratului. > corect calificare a acestora se poate face numai cunoscnd poziia fiecreia dintre
cele dou pri'
- geratul nu trebuie s cunoasc nimic despre iniiativa )proiectul* sau intenia pus n
lucrare de ctre gerant sau, cunoscnd gestiunea, nu este n msur s desemneze un mandatar
ori s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale:
1
0. Turcu, <oul Cod civil. 6egea nr. 8=9.8AA?. Cartea a /-a. Despre obligaii 2art. 77>5-7>5?;. Comentarii i
e3plicaii, @d. -.K.GecN, .E,,, p.=1,.
2
/ezi -. Dt t escu, Drept civil. (ersoana "i%ic. (ersoana uridic. Drepturile reale, @d. @uropa, ,114, p. .=9:
-. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,,1: 0. #oseti - Gl nescu, (l. Gi coi anu, Drept civil rom!n, Gucureti, ,1A=, p.
,.=.
3
( se vedea dec. nr. 92, din .= iulie ,133 pronunat de -ol. civ. al Tribunalului Duprem, n -.D., ,113, p. ,1,.
%;n principiu se admite c actele de gestiune efectuate de gerant nu trebuie s depeasc limitele unui act de
administrare. ;n prezent, noiunea de gestiune de afaceri prsete domeniul concepiei tradiionale potrivit creia
sfera de manifestare era limitat la acte de administrare i de conservare e!ecutate de gerant pentru o persoan
absent. Dfera acestei noiuni s-a lrgit simitor, iar dup doctrina modern e!ist gestiune de afaceri ori de cte
ori o persoan ndeplinete un act n interesul alteia. 0nstanele judectoreti n-au mai limitat actele de gestiune la
actele de administrare sau conservare deciznd, c astfel de acte pot privi i e!ecutarea obligaiilor personale cu
caracter patrimonial ale celui gerat pe care acesta era dator s le ndeplineasc n baza unei obligaii legale, cum
este cea privitoare la ntreinerea copiilor+.
4
(rt. ,==1 -. civ.' % (ctele i c"eltuielile care, fr a fi necesare sau utile, au fost efectuate pe perioada gestiunii
l oblig pe gerat la restituire numai n msura n care i-au procurat vreun avantaj+.

.4E
- intenia gerantului trebuie s fie clar n sensul c acesta dorete s acioneze i
acioneaz n interesul geratului, deoarece dac ar avea credina c lucreaz pentru el nsui nu
ne vom mai gsi n prezena gestiunii de afaceri
,
, ci a mbogirii fr just temei, situaie n
care restituirea c"eltuielilor urmeaz a fi fcut pe calea unei aciuni in rem verso, aspect
reglementat e!pres de art. ,==E alin. . -. civ.
Din cele artate mai sus rezult c nu este vorba de o poziie formal a prilor, ci de o
poziie deopotriv intelectiv i psi"ologic'
- intelectiv, pentru c gerantul trebuie s aib imaginea complet asupra a ceea ce
reprezint demersul su, n sensul c realizeaz pericolul n patrimoniul geratului: realizeaz
disproporia dintre valoarea c"eltuielilor ce le va face i valoarea pagubei evitate )aceasta din
urm fiind incomparabil mai mare*: realizeaz faptul c geratul nu are cum s cunoasc despre
iniiativa sa sau, cunoscnd gestiunea, nu este n msur s desemneze un mandatar ori s se
ngrijeasc n alt fel de afacerile sale:
- psi"ologic )luntric*, pentru c gerantul acioneaz pe baza rezultatului unui proces
luntric comple! care implic deopotriv, sensibilitatea provocat de situaia dat, dar i voina
de a aciona n favoarea intereselor geratului. @ste ceea ce te!tul art. ,==E alin. ),* -. civ.
numete %)...* gestioneaz n mod voluntarP )P* afacerile altei persoane+.
Consecinele acestei condiii sunt urmtoarele<
a* dac este respectat, se rmne %pe terenul juridic+ al gestiunii de afaceri:
b* dac nu se respect, prsim acest %teren+ i ptrundem, eventual, pe terenul
contractului de mandat ori pe cel al mbogirii fr just cauz:
c* dac rmnem n cmpul juridic al gestiunii de afaceri, nu prezint importan faptul
dac geratul are sau nu capacitatea de e!erciiu, n timp ce, dac ptrundem n cmpul
contractului de mandat, situaia se sc"imb. ;n acest din urm caz ambele pri trebuie s aib
capacitate de e!erciiu:
d* dac geratul afl despre intenia gerantului i se opune iniiativei acestuia, gerantul
poate cere numai restituirea c"eltuielilor necesare. ;n acest caz, instana, la cererea titularului
afacerii, poate acorda un termen pentru e!ecutarea obligaiei de restituire. De asemenea, cel
care ignor mpotrivirea titularului este rspunztor pentru prejudiciile cauzate i prin cea mai
uoar culp
.
:
e* dac gerantului i lipsete intenia de %a gera pentru altul+, nsemneaz c acesta
lucreaz pentru sine i, deci, nu suntem n prezenta gestiunii de afaceri
=
:
f* s-a admis, n sc"imb, c gerantul poate lucra att n interes propriu, ct i n interesul
altei persoane
A
. ;n acest sens, se poate da ca e!emplu coindivizarul care efectueaz anumite
lucrri asupra bunului aflat n indiviziune, fr acordul celorlali coindivizari:
g* intenia gerantului de a gera interesele altuia trebuie s fie comple!' el va urmri ca,
prin fapta sa, s evite o c"eltuial n patrimoniul geratului, el va urmri - i intenia sa este n
acest sens - s obin, c"iar forat, c"eltuielile fcute de la gerat. (ltfel, s-ar prsi cmpul
gestiunii de afaceri i s-ar trece n cmpul unui act juridic cu titlu gratuit - o liberalitate sau,
dup caz, un act dezinteresat
4
:
1
Dac gerantul acioneaz n interes propriu, fr intenia de a gera sau de a face un serviciu unui ter, nu suntem
n prezena unei gestiuni de afaceri. ( se vedea $. 7alaurie, 5 (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op.cit.,p. 414.
2
(rt. ,==2 alin. . -. civ.' %-el care ignor mpotrivirea titularului este rspunztor pentru prejudiciile cauzate
c"iar i din cea mai uoar culp+.
3
;n acest caz cel ce a lucrat n numele su va putea cere de la adevratul proprietar restituirea c"eltuielilor fcute
)vezi n acest sens #. Dani l evi ci , op. cit., p. .,A*.
4
0dem, op. cit., loc. cit. De pild, lucrrile fcute de gerant asupra unui lucru cu privire la care i el i geratul au
calitatea de coproprietari.
5
0bidem.: a se vedea i disp. art. ,==E alin. = -. civ. nu e!ist gestiune de afaceri atunci cnd cel care
administreaz afacerile unei alte persoane acioneaz cu intenia de a gratifica.

.4,
#ezumnd, ntr-o alt aezare ns, condiiile gestiunii de a"aceri, se poate spune c
acestea sunt'
- gerantul s fi svrit acte juridice sau fapte materiale de gestiune:
- faptele de gestiune s fi fost svrite cu intenia de a gera treburile altuia, urmnd a fi
despgubit de acesta din urm:
- actele de gestiune s se fi svrit de ctre gerant din proprie iniiativ.
. O ulti#% !$eci/a$e. -el ce aplic legea trebuie s ntreprind o adevrat cercetare,
ndeosebi cu privire la dorina i voina gerantului de a svri acte de gestiune n favoarea
altuia. @vident, dificulti sporite vor fi ntmpinate n cercetarea ntreprins ntruct, cel mai
adesea, probele sunt srace n faa unor procese luntrice, psi"ologice cum este acela al
voinei.
C. Ca!acitatea !%$ilo$ (e a cot$acta
. Ge$atul. ;n privina gerantului este fr dubiu c acesta trebuie s aib capacitatea de
e!erciiu, ntruct acioneaz pe contul altuia. (adar, realiznd acte materiale sau )i* juridice,
gerantul va trebui s nc"eie contracte. Trebuie, deci, s aib capacitatea de a contracta, pentru
c numai astfel gerantul va aciona eficient i sigur n favoarea geratului.
De regul, n doctrin se admite ca n cazul gestiunii de afaceri, care presupune efectuarea
unor acte administrative, acestea vor putea fi fcute i de persoane cu capacitate de e!erciiu
restrns, dar cu ncuviinarea celor n drept.
. Ge$atul. Heratul poate s fie i o persoan cu capacitate de e!erciiu restrns ori poate
fi lipsit de aceasta. (ltfel spus, n privina acestuia legea nu instituie nici o condiie.

..1. Coiutul $a!o$tului +u$i(ic %'cut (i ge'tiuea (e a0ace$i
. &$eci/a$e. -oninutul oricrui raport juridic civil, deci i cel al raportului juridic
obligaional nscut din gestiunea de afaceri, se cldete pe dou componente'
- drepturile dobndite de pri:
- obligaiile asumate de acestea.
A. D$e!tu$ile "i obligaiile ge$atului
. D$e!tu$ile ge$atului. Herantul are urmtoarele drepturi'
- dreptul de a pretinde restituirea c"eltuielilor necesare i utile, dac gestiunea a fost util,
iar dac c"eltuielile nu au fost necesare i utile, acestea pot fi restituite numai n limita
procurrii unui avantaj geratului:
- dreptul de a pretinde restituirea c"eltuielilor necesare, dac geratul s-a pronunat
mpotriva nceperii sau continurii gestiunii:
- dreptul la constituirea unei ipoteci legale n scopul garantrii c"eltuielilor necesare )dar
nu i pentru garantarea restituirii c"eltuielilor utile*. (ceast ipoteca legal se va nscrie n
cartea funciar n temeiul unei "otrri judectoreti pronunat de ctre instana de judecat
dup administrarea probei cu e!pertiza judiciar, efectuat de urgen i cu celeritate, dup
regulile ordonanei preediniale & art.,==9 pct. A -. civ.:

.4.
- un drept de retenie asupra bunurilor la care se refer gestiunea, pn la plata
c"eltuielilor datorate )art. .A14 -. civ.*
. Obligaiile ge$atului. Herantul are urmtoarele obligaii'
a* obligaia de ntiinare. $otrivit art. ,==, -. civ' %Herantul trebuie s l ntiineze pe
gerat despre gestiunea nceput de ndat ce acest lucru este posibil+. #aiunea acestei obligaii
trebuie privit prin prisma caracterului neobinuit al gestiunii, n virtutea cruia, beneficiarul
gestiunii )geratul* trebuie s cunoasc situaiile care i afecteaz interesele sale.
b* obligaia de a continua gestiunea. -onform art. ,==. -. civ.' %gestiunea de afaceri l
oblig pe gerant s continue gestiunea nceput pn cnd o poate abandona fr riscul unei
pierderi ori pn cnd geratul, personal sau prin reprezentant, ori dup caz, motenitorii
acestuia sunt n msur s o preia+. (a cum s-a subliniat, scopul acestei obligaii decurge n
mod logic din caracterul neobinuit al situaiei ce a determinat-o, motiv pentru care s-a impus
prin te!tul legal gerantului continuarea sarcinii asumate din proprie iniiativ, pn cnd
geratul, reprezentantul su sau motenitorii, sunt n msur s preia gestiunea.
(pare ca evident c, gerantul nu poate abandona efectuarea gestiunii de afaceri, dect dac
continuarea gestiunii ar devenii prejudiciabil pentru acesta, situaie n care, poate s o
ntrerup, fr s fie inut rspunztor de aceasta
,
.
Dub acest aspect, se poate observa c situaia gerantului este mai grea dect situaia
mandatarului, deoarece n timp ce ultimul poate renuna oricnd la mandat notificnd acest
fapt mandantului su, legiuitorul a impus gerantului continuarea gestiunii pn la ncetarea ei.
Din acest punct de vedere n literatura francez se vorbete despre o obligaie de perseveren
impus gerantului
.
.
;n cadrul acestei obligaii, pentru considerentele enunate mai sus, legiuitorul a neles s
oblige i pe motenitorii gerantului s continue gestiunea, ns numai n situaia n care acetia
cunoteau despre actele materiale i juridice efectuate de autorul lor )art. ,=== -. civ.*. (pare
ca evident c, necunoaterea de ctre acetia a gestiunii nu i ine s continue o astfel de
afacere.
c* obligaia de a conduce gestiunea ca un bun proprietar )art. ,==A alin. , -. civ.*.
;n virtutea acestei obligaii, stipulat e!pres n dispoziiile de mai sus, gerantul trebuie s
ngrijeasc de interesele geratului cu diligena pe care un bun proprietar o depune n
administrarea bunurilor sale.
(cest comportament diligent are relevan sub aspectul rspunderii pentru eventualele
prejudicii produse geratului, cu precdere n cazul n care intervenia gerantului avea la baz o
urgen, e!istena unei pagube iminente, te!tul legii )art. ,==A alin. . -. civ.* stabilind c,
aceasta poate fi angajat numai dac gerantul a acionat cu intenie sau din culp grav:
d* s dea socoteal geratului cu privire la actele de gestiune ntreprinse i s-i remit
acestuia toate bunurile primite cu ocazia gestiunii, aa cum rezult din dispoziiile art. ,==4 -.
civ.
> asemenea obligaie s-a instituit pentru ca geratul s fie pus n situaia de a cunoate
ntregul conte!t al afacerii spre a putea aprecia n privina obligaiilor proprii.
-"iar dac legiuitorul nu prevede, gerantul are obligaia , n mod natural, de a conserva
bunurile primite pn n momentul n momentul n care le va putea preda geratului
=
:
e* obligaiile asumate de gerant "a de terii cu care intr n raporturi juridice pentru a
putea realiza gestiunea. ;n legtur cu aceste obligaii se impun urmtoarele preci%ri<
- gerantul poate realiza acte materiale, dar i acte juridice pentru nfptuirea gestiunii,
intrnd n raporturi cu terii. ;n cazul n care acesta se oblig personal fa de teri, situaia cea
mai des ntlnit deoarece terii nu au sigurana ratificrii gestiunii de ctre gerat, acesta
1
( se vedea -. Dttescu. -. Grsan op. cit. p. ,E2
2
G. DtarcN, op.cit., p. 9==.
3
( se vedea 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op.cit., p. =4A.

.4=
rmne obligat n nume propriu. Totui, terii pot s pretind e!ecutarea obligaiilor, nu numai
de la gerant, ci i de la geratul n interesul n interesul cruia a acionat gerantul, aspect
prevzut n art. ,==3 alin. , -. civ.' +Herantul care acioneaz n nume propriu este inut fa
de terii cu care a contractat, fr a limita dreptul oricruia dintre acetia de a se regresa
mpotriva geratului+:
- valoarea obligaiilor asumate de gerant fa de teri este o component a despgubirilor la
care are dreptul.
B. D$e!tu$ile "i obligaiile ge$atului
. D$e!tu$ile ge$atului. -um este i firesc, ntre obligaiile gerantului i drepturile
geratului, este o relaie de corelativitate, n sensul c, unui drept al celui de al doilea, i
corespunde o obligaie a primului.
Heratul are urmtoarele drepturi'
a* s fie ntiinat despre gestiune:
b*s pretind ca gestiunea s fi fost condus ca un bun proprietar. (cestui drept al
geratului i corespunde obligaia gerantului de a conduce gestiunea ca un bun proprietar:
c* s pretind ca gestiunea s fie continuat pn ce el, personal sau prin reprezentantul
su va putea s se ngrijeasc singur de propriile treburi sau, n caz de deces, motenitorii si s
pretind ca gestiunea s fie continuat pn ce vor fi n msur s-o preia. (cestui drept al
geratului i corespunde obligaia gerantului de a continua gestiunea pn cnd geratul se va
putea ocupa singur sau prin reprezentant de propriile sale treburi iar n caz de deces, pn ce
motenitorii si o vor putea prelua:
d* s pretind ca motenitorii gerantului care cunosc gestiunea s o continue n aceleai
condiii ca autorul lor:
e* s pretind gerantului a da socoteal cu privire la actele de gestiune. (cestui drept i
corespunde obligaia gerantului de a da socoteal cu privire la actele de gestiune:
f* s pretind ca obligaiile asumate de gerant cu terii s fie subordonate dezideratului
realizrii gestiunii. (cestui drept i corespund obligaiile asumate de gerant fa de teri n
vederea realizrii gestiunii. <umai astfel ceea ce gerantul a c"eltuit, ndeplinindu-i obligaiile
fa de teri, va constitui o component a despgubirilor la care acesta are dreptul.
g* s se opun continurii gestiunii nceput de gerant. <ici gerantul i nici legea nu pot
trece peste voina geratului manifestat n sensul de a se opune i de a refuza intervenia
gerantului n afacerile i treburile personale ale geratului.
. Obligaiile ge$atului. Heratul are urmtoarele obligaii'
a; obligaia de rambursare a c0eltuielilor necesare i utile "cute de gerant:
$recizm c obiectul restituirii n materia c"eltuielilor este reglementat, actualmente, n
detaliu n legea civil'
-c"eltuielile necesare gestiunii sunt integral supuse rambursrii:
-c"eltuielile utile gestiunii se restituie numai n limita sporului de valoare adus lucrului
protejat prin aciunea gerantului. Din interpretarea acestui te!t de lege rezult c nu pot fi
cerute spre restituire c"eltuielile voluptorii propriu-zise i nici c"eltuielile voluptorii calificate
formal drept c"eltuieli utile:
- c"eltuielile utile gestiunii nu sunt supuse restituirii n ipoteza art. ,==2 -.civ., atunci
cnd gerantul a acionat mpotriva voinei geratului cu privire la nceperea sau continuarea
gestiunii, ele fiind limitate numai la nivelul c"eltuielilor necesare:
- c"eltuielile nenecesare i neutile gestiunii dar totui profitabile patrimonial geratului sunt
supuse restituirii, numai n msura procurrii unui avantaj:.

.4A
b* obligaia geratului de a plti dob!nd legal pentru c0eltuielile necesare i utile
"cute de ctre gerant. $rin voina legiuitorului, ne aflm n prezena unui puneri de drept n
ntrziere, dobnda legal fiind calculat din ziua efecturii c"eltuielilor i fiind datorat fr a
fi necesar o notificare de plat:
c* obligaia de despgubire a gerantului pentru preudiciul neculpabil su"erit din cau%a
gestiuniiK
d* ndatorirea geratului de a e3ecuta obligaiile nscute din actele necesare i utile
gestiunii, nc0eiate de ctre gerant n numele i n bene"iciul geratului. $rin aceste dispoziii
prevzute la art. ,==9 alin. . i = -. civ., legiuitorul aplic regulile specifice reprezentrii
juridice perfecte, cu consecina angajrii rspunderii e!clusive a geratului n raporturile cu
terii. Dubliniem ns c aceste prevederi legale se coroboreaz n anumite situaii cu
dispoziiile art. ,==3 alin. . -. civ., prin care este e!onerat de rspundere geratul i rmne
inut fa de teri gerantul care a acionat n numele garantului.
;n concluzie, observm c art. ,==9 -. civ. consacr legislativ dreptul garantului de bun-
credin de a fi protejat fa de orice pierdere material din cauza gestiunii. 7ai mult, prin art.
,==9 -. civ. se instituie n favoarea gerantului i un drept de ipotec legal, n scopul garantrii
recuperrii c"eltuielilor necesare efectuate n cadrul gestiunii treburilor altuia.
7enionm c n doctrin a fost e!primat i opinia
,
potrivit creia gerantul poate solicita
i o remuneraie atunci cnd este profesionist. ;n ceea ce ne privete, nu mprtim acest punct
de vedere, ntruct prin esena sa, gestiunea de afaceri este ntemeiat juridic pe ideea
solidaritii sociale i a ntrajutorrii, nicidecum pe scopul dobndirii unui ctig material. ;n
acest sens considerm a fi inadmisibile, n practica juridic, confuziile sau erorile de
interpretare ntre conceptul de profit i conceptul de despgubire pentru prejudiciul suferit de
gerant din cauza gestiunii.
(ciunea pe care o are gerantul mpotriva geratului este aciunea negotiorum gestorum
contraria.
;n materia actelor juridice, conform art. ,=AE -. civ., ratificarea acestora de ctre gerat,
produce efectele unui mandat.
..2. &$oba "i atu$a +u$i(ic% a ge'tiuii (e a0ace$i
. &$oba. @vident, n aceast privin se impune a disjunge dup cum obiectul gestiunii
const n faptele materiale, n acte juridice ori i n unele i n altele'
a* faptele materiale vor putea fi dovedite prin orice mijloc de prob:
b* actele juridice vor putea fi dovedite potrivit regulilor n domeniu. <umai c, n aceast
privin, regulile se aplic ntre gerant i teri ca pri n actele juridice. Ba de asemenea acte
juridice geratul este considerat ter, motiv pentru care el va putea dovedi )n calitatea sa de ter*
prin orice mijloace de prob:
c* n ipoteza n care actele de gestiune sunt att fapte materiale, ct i acte juridice,
probaiunea se va realiza corespunztor, adic dup regulile proprii faptelor materiale i celor
corespunztoare actelor juridice. Heratul, fiind un simplu ter n raport cu actele juridice
intervenite ntre gerant i teri, va face dovada prin orice mijloc de prob, att a faptelor
materiale, ct i a faptelor juridice.
. Natu$a +u$i(ic% a ge'tiuii (e a0ace$i. &$e#i'e. Dei, aa cum s-a subliniat deja,
gestiunea de afaceri este un izvor de obligaii civile de sine-stttor, n analiza naturii sale
juridice trebuie plecat de la faptul c ea mprumut elemente de la alte dou instituii juridice'
1
#. Danilevici, op. cit., p. .,4.

.44
- se aseamn cu actul juridic unilateral de voin pentru c gerantul, din proprie iniiativ
i fr a se fi neles cu geratul, se ngrijete de treburile acestuia din urm:
- se aseamn cu mbogirea fr just temei ntruct prin fapta sa gerantul face servicii
geratului, servicii care, dac nu ar fi remunerate, ar valora o mbogire fr just cauz n
favoarea acestuia din urm, mbogire creia i corespunde o srcire corelativ n patrimoniul
gerantului
,
.
. Ra!o$ta$e. $e de alt parte, de un real ajutor n stabilirea naturii juridice a gestiunii de
afaceri este raportarea acestei instituii i compararea ei cu alte instituii juridice'
a* se deosebete de mbogirea "r ust temei prin aceea c, n cazul gestiunii de afaceri
geratul restituie c"eltuielile fcute de gerant indiferent de avantajele primului, pe cnd n cazul
mbogirii fr just temei, despgubirile nu pot depi limita sporirii efective a patrimoniului
celui care se mbogete n dauna altuia. De deosebete, de asemeni, de mbogirea fr just
temei i prin aceea c, n timp ce gestiunea de afaceri are drept temei juridic voina de a se
obliga a gerantului, n cazul mbogirii fr just temei un asemenea temei nu e!ist:
b* se deosebete de contractele de mandat prin urmtoarele'
- n timp ce mandatarul lucreaz n baza unei mputerniciri primite de la mandant, gerantul
nu are nici o mputernicire:
- fiind un contract intuitu personae, mandatul nceteaz la moartea uneia dintre pri, n
timp ce gestiunea de afaceri continu i dup moartea geratului, pn cnd motenitorii
acestuia o pot prelua:
- n timp ce mandatarul rspunde indiferent de forma culpei sale, gerantul va rspunde
numai dac culpa sa mbrac forma inteniei, sau, dup caz, i a unei culpe grave n ipoteza
unei pagube iminente pentru gerat :
- mandatarul este obligat numai n limitele puterilor conferite, n timp ce gerantul este
inut numai n msura utilitii gestiunii:
- gerantul este obligat s duc la bun sfrit gestiunea, n timp ce mandatarul poate renuna
la mandat dac continuarea acestuia ar fi de natur s-l prejudicieze:
- n sfrit, dac, ntre timp geratul afl despre gestiune i l mputernicete pe gerant s-o
continue, acesta se transform n contract de mandat, potrivit cu prevederea e!pres din art.
,=AE -. civ.
;n literatura juridic s-a susinut c s-a emis i punctul de vedere potrivit cruia gestiunea
de afaceri este un act juridic unilateral
.
.
. Coclu/ie. Dei este izvor de obligaii de sine stttor, gestiunea de afaceri mprumut
elemente att de la actul unilateral de voin ca izvor de obligaii, pentru c gerantul, din
proprie iniiativ i fr a avea vreo mputernicire de la gerat, se ngrijete de treburile acestuia
din urm, ct i de la mbogirea fr just temei, pentru c, prin fapta sa gerantul a fcut
servicii geratului, servicii care, dac nu ar fi remunerate, ar ec"ivala cu o mbogire fr just
temei opernd n favoarea patrimoniului geratului, mbogire creia i corespunde o srcire
corelativ ce opereaz n patrimoniul gerantului. Hestiunea de afaceri se aseamn cu actul
unilateral de voin, %ceea ce, de fapt, este precumpnitor )...*+
=
, ea constituie, necondiionat,
un izvor de obligaii civile de sine-stttor, productor de drepturi i obligaii pentru ambele
pri ale raportului juridic.
-onsiderm c nu este greit dac gestiunea de afaceri este dat, n mai toate lucrrile de
specialitate, ca unul din e!emplele n care voina unilateral este izvor de obligaii civile. >
1
/ezi n acest sens, 0. Dogaru, op. cit., ,19,, p. ,44.
2
/ezi -. Dt t escu i -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,.=' autorii combat acest punct de vedere' %(ceast
e!plicaie nu poate fi primit, deoarece gerantul nu acioneaz cu intenia de a se obliga )s.a.*, obligaiile nasc n
temeiul legii+.
3
0. Dogaru, op. cit., ,123, p. ,11.

.43
astfel de e!emplificare nu privete natura gestiunii de afaceri, ci urmrete a sublinia c
iniiativa proprie a gerantului duce la naterea unui raport juridic de obligaie.
@vident, este corect numai dac e!emplul se mrginete la aceste limite, subliniindu-se c
gestiunea de afaceri este un izvor de sine-stttor de obligaii civile. Dac se depesc aceste
limite i nu se admite teza gestiunii de afaceri ca izvor de sine-stttor de obligaii, per a
contrario, se admite, simplu, c gestiunea de afaceri este izvor de obligaii nu prin sine nsi,
ci pentru c este un act unilateral de voin, ceea ce, aa cum s-a artat deja, este greit.
Toate aceste aspecte au determinat literatura de specialitate s susin c gestiunea de
afaceri este un izvor de obligaii sui generis.
1. &lata luc$ului e(ato$at
1... Noiue
. -e'ul te$#eului ?!lat%,. Din punct de vedere juridic, pe planul dreptului civil,
termenul %plat+ primete dou nelesuri'
a* plat n sens larg, adic e!ecutarea unei obligaii, indiferent de obiectul acesteia:
b* plat n sens restrns, adic e!ecutarea unei obligaii care are drept obiect plata unei
sume de bani.
;n materia plii nedatorate, termenul %plat+ are nelesul de izvor de obligaii.
. De0iiia legal%. #eglementare juridic. $lata lucrului nedatorat ca izvor de obligaii
este, noional, reglementat n art. ,=A,-,=AA -. civ. 5egiuitorul, prin intermediul alin. , al art.
,=A, -. civ, definete ct se poate de simplu aceast instituie juridic' +-el care pltete fr a
datora are dreptul la restituire.+
$e de alt parte, dispoziiile art. ,A9E -. civ., consacr principiul potrivit cruia orice plat
presupune o datorie.
#ezult c orice plat presupune e!istena unei obligaii ce se reclam a fi stins.
Dac aceast datorie )obligaie* nu e!ist, plata trebuie restituit celui care a fcut-o, fiind
nedatorat.
. Doct$ia. 5iteratura de specialitate a nregistrat o serie de definiii din care redm
cteva'
- plata nedatorat a fost definit ca fiind %)...* e!ecutarea de ctre o persoan a unei
obligaii la care nu era inut i pe care a fcut-o fr intenia de a plti datoria altuia+
,
:
- %$rin plata nedatorat sau plata lucrului nedatorat, se nelege remiterea unui lucru sau a
unei sume de bani pentru plata unei datorii care, n realitate, nu e!ist
.
.
. Te$#iologie !$ivi( !a$tici!aii. $lata lucrului nedatorat intervine ntre participani
care poart denumirile'
- solvens, persoana care a efectuat o asemenea plat:
- accipiens, cel care a primit o asemenea plata.
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,.A.
2
0. Dogaru, op. cit., ,19,, p. ,49.

.49
. Ra!o$t +u$i(ic. $rin efectuarea unei asemenea pli se nate un raport juridic de
obligaie. ;n temeiul acestui raport juridic, solvensul este creditorul obligaiei de restituire a
ceea ce el a pltit, iar cellalt participant, accipiensul, este debitorul aceleiai obligaii.
-onstrucia acestui raport juridic are drept suport dispoziiile art. ,=A, i urm. -. civ. care
instituie obligaia accipiensului de restituire a ceea ce a primit.
1.1. I!ote/ele "i co(iiile !l%ii e(ato$ate
. I!ote/e. $lata lucrului nedatorat poate fi conceput n una din urmtoarele ipoteze'
a* -nd motenitorii, netiind c datoria a fost ac"itat de defunct, pltesc a doua oar
aceeai datorie:
b* -nd debitorul pltete din eroare mai mult dect datora n mod real )eroare obiectiv*:
c* cnd se ac"it o datorie n temeiul unui act juridic care a ncetat s-i mai produc
efectele pentru c a intervenit nulitatea, rezoluiunea, rezilierea sau revocarea lui
,
:
d* -nd debitorul pltete o datorie personal imaginar, din cauz de eroare sau dol:
e* -nd un ter pltete o datorie e!istent a debitorului, dar nu pe seama debitorului, ci n
nume personal )art.,A99 -. civ*:
f* -nd debitorul pltete din eroare o datorie real dar nu adevratului creditor sau unui
creditor aparent ci unui ter, aceast plat nefiind ratificat apoi de ctre creditor sau terul nu
devine ulterior titularul creanei ori plata nu profit n nici un fel creditorului )n conformitate
cu art.,A99 -.civ*.
. Co(iii. $lata lucrului nedatorat este unul dintre izvoarele obligaiilor civile. Biind izvor
de obligaii civile, plata nedatorat nate un raport juridic de obligaie.
#aportul juridic de obligaie nscut din plata lucrului nedatorat constituie temeiul necesar
i suficient n baza cruia accipiensul va fi obligat la restituirea ctre solvens a ceea ce a
primit.
$entru ca solvensul s fie obligat la restituirea a ceea ce a primit n temeiul raportului
juridic nscut din plata lucrului nedatorat, trebuie s fie ndeplinite o serie de condiii'
a; )3istena unei pli. -eea ce solvensul a e!ecutat este obligatoriu a fi avut semnificaia
a ceea ce reprezint o operaie juridic constnd ntr-o plat. (ltfel spus, prestarea s se fi fcut
cu titlu de plat.
0nsistnd asupra acestei condiii se poate observa'
- plata nu ridic cerine speciale n privina obiectului ei:
- obiectul poate consta ntr-o sum de bani, ntr-un bun determinat individual i un bun
determinat prin caracterele sale generice:
- obiectul nu poate consta n restituirea a ceea ce s-a fcut, dac plata const n e!ecutarea
unei obligaii de a face
.
. -u privire la acest aspect, unii autori
=
, consider c o asemenea optic
specific doctrinei fundamentat pe vec"iul cod civil, nu este ndreptit, deoarece art. ,=A,
alin. , -. civ. vorbete doar de o plat care nu este datorat trimind astfel i la prevederile
art.,A31 i urm. referitoare la plat. -u titlu de e!emplu, dac predarea unui bun a fost fcut
fr temei, se poate cere restituirea n virtutea regulilor plii nedatorate.
1
T.7.G., s.civ., dec. nr. .3EM,11E, -ulegere de practic judiciar civil pe anul ,11E, p. 42. $otrivit legii, acela
care din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie are dreptul s-i fie restituit. ;ntr-o atare situaie se afl
angajatul care, ntemeindu-se pe constatrile organului de revizie din cadrul unitii s-a considerat obligat s
plteasc o sum de bani ca acoperire a unui prejudiciu cauzat prin fapta sa, dar cu privire la care s-a stabilit
ulterior c nu i se reine n sarcin.
2
;n acest caz prsim cmpul plii lucrului nedatorat: vom fi n prezena mbogirii fr just temei' vezi n acest
sens' T.#. $opescu i $. (nca, op. cit., ,132, p. ,4.: -. Dt t escu i -. Grsan, op. cit,. ,12,, p. ,.A. ?n
atare e!emplu l constituie confecionarea unui bun de ctre un meteugar cu materialul clientului.
3
/ezi 5. $op. 0.B. $opa, D.0. /idu, Tratat elementar de drept civil. #bligaiile, @d. ?niv.Iuridic, .E,., p. =41.

.42
- dac e!ecutarea prestaiei s-a fcut fr intenia de a plti o datorie, ci cu alt titlu, atunci
obligaia va avea un alt temei juridic, eventual donaie sau mprumut. (cesta este i motivul
pentru care art.,=A, alin. . -. civ. prevede c %nu este supus restituirii ceea ce s-a pltit cu titlu
de liberalitate sau gestiune de afaceri.+
b; (lata s "i "ost "cut n legtur cu o datorie ine3istent sub aspect uridic n
raporturile dintre solvens i accipiens. (ceast condiie poate fi astfel caracterizat'
- plata poate privi o datorie care nu a e!istat niciodat
,
:
- plata poate privi o datorie care a e!istat, dar fusese deja stins
.
. ;n acelai sens s-a
pronunat i jurisprudena, ntr-o spe stabilind c %n cazul n care, prin nclcarea 5egii nr.
=M,199
=
, o persoan a cumulat pensia cu drepturile de retribuire i, drept urmare, sumele pltite
necuvenit cu titlu de pensie au fost recuperate de ctre organele de pensii, cel n cauz nu poate
s pretind de la unitate despgubiri ec"ivalente cu pensia recuperat, c"iar dac la aceast
situaie s-a ajuns din necunoaterea dispoziiilor legale sau prin inducerea n eroare de ctre
personalul unitii prte, deoarece ncasarea unor drepturi de pensie peste prevederile legale,
nu constituie o pagub, ci o plat nedatorat+
A
:
- plata poate privi o datorie care a e!istat, dar n loc s se fac adevratului creditor, se
face unei alte persoane
4
:
- plata poate fi fcut de un alt debitor dect acel adevrat
3
:
- e!ecutarea unei obligaiuni civile naturale )imperfecte* este o plat valabil, cel ce a
fcut-o neavnd dreptul s cear restituirea ei
9
:
- e!ecutarea unei obligaii prescrise este de asemenea o plat valabil, cel care a fcut-o
neavnd dreptul s cear restituirea
2
:
- plata fcut n temeiul unui contract nul sau rezolvit, datorit efectului retroactiv al
nulitii i rezoluiunii, este supus restituirii.
c; (lata s "i "ost "cut din eroare. ;n vec"iul -od civil aceast condiie era prevzut
e!pres n art. 11=. 'oua reglementare a renunat parial la ea motiv pentru care vom face
unele preci%ri<
- cel ce pltete tiind c nu este debitor face, fie o liberalitate, fie acte de gerare a
intereselor altuia
1
:
- nu are nici o importan dac este vorba de o eroare de fapt sau una de drept:
- numai solvensul trebuie s fie n eroare
,E
:
- eroarea trebuie s aib un caracter determinant, n sensul c n lipsa ei solvensul nu ar fi
fcut plata:
- sunt unele situaii n care solvensul poate s fie n eroare'
,* cazul debitorului care pltete datoria ctre creditorul su dar pierde c"itana
doveditoare iar creditorul pretinde s se plteasc a doua oar. $entru evitarea e!ecutrii silite,
debitorul pltete a doua oar, dup care gsete c"itana. ( doua plat este supus repetiiunii,
c"iar dac plata n-a fost fcut din eroare:
1
-azul n care motenitorul pltete un legat despre care nu tia c fusese revocat.
2
-azul n care motenitorul pltete un legat care a e!istat, dar fusese stins prin plat sau prin alt mod de stingere
a obligaiilor.
3
(brogat prin 5. nr. ,1M.EEE.
4
Trib. Iud. -luj-<apoca, dec. civ. nr. ,,34M,12,, n #ep )...* ,12E-,124, p. 24.
5
Depozitarul unui bun l restituie din eroare altei persoane dect deponentului.
6
-azul depozitarului unui lucru care, n loc s-l restituie deponentului, l pred unei alte persoane.
9
Disp. art. ,A9, -. civ.' %#estituirea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost e!ecutate de
bunvoie +.
8
(rt. .4E3 alin. = -. civ.' +-el care a e!ecutat de bunvoie obligaia dup ce termenul de prescripie s-a mplinit
nu are dreptul s cear restituirea prestaiei, c"iar dac la data e!ecutrii nu tia c termenul prescripiei era
mplinit.+
9
;n aceast situaie nu suntem n prezena plii lucrului nedatorat.
10
/ezi 5. $op. 0.B. $opa, D.0. /idu, op.cit., p. =3..

.41
.* plata se restituie pentru c fusese efectuat n temeiul unei obligaii lovit de nulitate
absolut, c"iar atunci cnd debitorul cunotea ca o asemenea obligaie este nul
,
. Dac ar fi
vorba de o nulitate relativ, iar cauza nulitii a disprut, e!ecutarea are valoarea unui act
confirmativ, iar repetiiunea nu poate opera
.
.
=* cnd solvensul a efectuat plata unei obligaii sub condiie suspensiv, dac acea condiie
nu s-a realizat. ;n cazul certitudinii nerealizrii condiiei, tot ceea ce s-a pltit anterior
mplinirii condiiei este supus restituirii deoarece se vdete retroactiv ca fiind nedatorat
)art.,=A= -. civ*.
=
Dup cum s-a artat n doctrin, plata facut din eroare poate fi subiectiv nedatorat & caz
n care datoria e!ist din punct de vedere juridic, eroarea purtnd doar asupra persoanei
solvensului sau accipiensului, dup caz, ori poate fi obiectiv nedatorat & situaie n care
datoria nu are reflectare n raporturile juridice concrete
A
.
1.2. Coiutul $a!o$tului +u$i(ic %'cut (i !lata e(ato$at%
A. &$eli#ia$ii
. &$eci/a$e. -a n cazul oricrui alt raport juridic de obligaii, raportul juridic nscut din
plata nedatorat are aceleai elemente de structur' subiectele, coninutul i obiectul raportului
respectiv.
. &%$ile. $rile raportului juridic nscut din plata nedatorat sunt, aa cum s-a precizat
deja, accipiensul i solvensul.
. Obiect. >biectul raportului juridic nscut din plata nedatorat const n prestaia la care
prile sunt inute )obiectul direct, nemijlocit* iar dac aceste prestaii privesc un bun, acesta va
fi considerat ca obiect derivat )mijlocit* al acestui raport.
B. Obligaiile !%$ilo$
I. Obligaiile accipiensului 6!$i#ito$ului7

. &$eci/%$i. ;n privina obligaiilor accipiensului )primitorului* se impun urmtoarele
precizri'
- efectuarea unei pli nedatorate nate obligaia accipiensului de a restitui solvensului
ceea ce a primit de la acesta cu titlu de plat: obligaia subzist c"iar dac solvensul a fost de
rea-credin, ntruct art.,3=2 -.civ. prevede c %prestaia primit sau e!ecutat n temeiul
unei cauze ilicite sau imorale rmne ntotdeauna supus restituirii.+:
1
Doluia se impune pentru c numai astfel plile pot fi puse n situaia anterioar nc"eierii unui act juridic ce s-a
dovedit a fi unul de nulitate absolut.
2
Doluia este valabil i pentru cazurile n care, n mod e!cepional, nulitatea absolut poate fi confirmat' cazul
donaiei nule pentru vicii de form confirmat e!pres sau tacit prin c"iar e!ecutarea ei de ctre motenitorul
donatorului' %-onfirmarea sau ratificarea, sau e!ecutarea voluntar a unei donaiuni, fcut de ctre erezi sau
reprezentanii donatorului, dup moartea sa, ine loc de renunare, att n privina viciilor de form, ct i n
privina oricrei alte e!cepii+ )art. ,,39 alin. = -. civ. n.n.*.
3
/ezi 5. $op., 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. =3=.
4
0. Turcu, op. cit., p. =1A.

.3E
- obligaia de restituire de care este inut accipiensul constituie principalul efect al plii
lucrului nedatorat:
- obligaia de restituire ce incumb accipiensului )primitorului* trebuie analizat n funcie
de buna sau reaua-credin a acestuia, dar i n funcie de felul prestaiei:
- ntinderea obligaiei de restituire este influenat de buna sau reaua-credin a
accipiensului.
. -ituaii * ca$e acci!ie'ul u e obligat la $e'titui$e. @!ist unele situaii n care
accipiensul, dei a primit o plat nedatorat , nu este obligat la restituire fa de solvens pe
temeiul instituiei plii nedatorate'
- atunci cnd accipiensul a primit plata cu bun-credin i a lsat s se mplineasc
termenul de prescripie, caz prevzut de art.,=A. alin., -. civ.:
- accipiensul primete plata cu bun-credin i ca urmare a acestei pli s-a lipsit n orice
mod de titlul creanei sale )art.,=A. alin., teza a 00-a -. civ.*:
- dac plata s-a fcut naintea mplinirii termenului suspensiv atunci nu mai poate fi
supus restituirii, cu e!cepia cazului n care plata s-a fcut prin dol sau violen )art.,=A=
-.civ.*:
- cnd plata s-a fcut n ndeplinirea unei datorii morale de contiin, adic cu
ndeplinirea unei obligaii morale care se e!ecut numai voluntar
,
:
- dac accipiensul este o persoana care nu are capacitate de e3erciiu deplin nu este inut
la restituirea prestaiilor dect n limita mbogirii sale, apreciat la data cererii de restituire i
prin e!cepie, poate fi obligat la restituirea integral atunci cnd, cu intenie sau din culp
grav, a fcut ca restituirea s fie imposibil )art.,3A9 -. civ.*.
. <o$#e (e $e'titui$e. #estituirea prestaiilor este crmuit de dispoziiile cu caracter
general prezente n Titlul /000 al -rii a /-a, consacrat obligaiilor )art. ,3=4 - ,3A1 -. civ.*.
#estituirea prestaiilor n cadrul plii nedatorate poate mbrca dou forme '
- n natur, art. ,3=1 -. civ. :
- prin ec"ivalent, art. ,3AE i urm. -. civ.
4egula n materie o constituie restituirea n natur, prin napoierea de ctre accipiens a
bunului primit : cum aceast form de restituire nu ridic dificulti practice, vom consacra
urmtoarele paragrafe celei de-a doua forme, restituirea prin ec"ivalent, cu ipotezele specifice
privind nstrinarea bunului, pieirea acestuia fortuit, pentru ca n final s tratm problema
c"eltuielilor ocazionate de obiectul restituirii.
. Re'titui$ea * ecDivalet. (ceasta intervine ori de cte ori restituirea n natur nu se
poate realiza datorit imposibilitii sau a unui imediment serios, dup cum urmeaz'
) n cazul n care bunul a fost nstrinat, debitorul urmeaz s restituie contravaloarea sa:
- n cazul n care bunul a pierit din culpa sa, va restitui contravaloarea lui de la acel
moment. Dac pieirea este datorat relei sale credine, ori obligaia de restituire provine din
culpa sa, restituirea se face n funcie de valoarea cea mai mare. ;ntr-un astfel de caz, debitorul
poate fi liberat de restituire, dac dovedete c bunul ar fi pierit i n cazul n care la data pieirii
ar fi fost predat creditorului. Dac pieirea este fortuit, debitorul fiind de bun-credin, acesta
este liberat de obligaia de restituire, ns trebuie s cedeze creditorului fie indemnizaia
primit pentru aceast pieire, fie dreptul la indemnizaie )art. ,3A, -,3A. -. civ.*:
- n cazul n care pierderea este parial, respectiv o deteriorare a bunului sau scdere din
valoare, e!ist obligaia de restituire prin ec"ivalent, numai dac este imputabil debitorului.
Dac pierderea se datoreaz folosinei normale acesta este liberat:
1
( se vedea dispoziiile art. ,A9, -. civ..' %#estituirea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost
e!ecutate de bunvoie +.

.3,
- privitor la fructele produse de bun, restituirea sau nerestituirea lor, se realizeaz n
funcie de buna sau reaua-credin a debitorului. ;n primul caz se rein, n cel de al doilea se
restituie, inclusiv cele care putea s le dobndeasc i nu le-a dobndit:
- referitor la c"eltuieli, dac privesc bunul, se aplic regulile de la accesiune, avndu-se n
vedere buna sau reaua-credin )art. ,3AA -. civ.*. ;n cazul c"eltuielilor de restituire, ele se
suport proporional cu valoarea prestaiilor ce trebuie restituite, sau integral de cel ce este de
rea-credin ori din culpa cruia contractul a fost desfiinat )art. ,3A3 -. civ.*:
- n cazul n care accipiens este incapabil, acesta este inut la restituirea prestaiilor numai
n limita folosului realizat, e!cepie fcnd situaia cnd acesta cu intenie sau din culp grav
a fcut ca restituirea s fie imposibil )art. ,3A9 -. civ.*
. Alte !$eci/%$i !$ivi( obligaiile acci!ie'ului. Occipiensul de bun-credin
dobndete fructele produse de bunul supus restituirii i evident suport c"eltuielile angajate
pentru producerea lor. $entru folosina bunului el nu datoreaz indemnizaie, cu e!cepia
cazului n care aceast folosin era obiectul principal al plii fcute din eroare de ctre
solvens i cu e!cepia cazului n care bunul, prin natura lui, era supus unei deprecieri rapide.
>bservm ca aceste dispoziii se ntemeiaz pe principiul ec0itii i al ocrotirii bunei-
credine a accipiensului, bun-credin care este prezumat, de altfel.
-nd intervine reaua-credin, aceasta l oblig pe accipiens s restituie fructele
dobndite sau pe care putea s le dobndeasc, dup o prealabil compensare cu c"eltuielile
fcute pentru producerea lor: n plus, trebuie indemnizat creditorul restituirii pentru lipsa de
folosin a bunului.
II. Obligaiile solvensului 6!l%tito$ului7
. Obligaie. Dolvensul are o singur obligaie' s restituie accipiensului )de bun-credin
ori de rea-credin* c"eltuielile necesare i utile pe care le-a fcut pentru conservarea bunului.
-"eltuielile voluptorii nu se restituie. $entru cuantumul datorat n funcie de buna sau reaua-
credin a accipiensului, legea trimite la regimul prevzut n cadrul materiei accesiunii studiate
la disciplina %Drepturi reale+, regim care se va aplica corespunztor.
C. D$e!tu$ile !%$ilo$

. D$e!tu$ile acci!ie'ului 6!$i#ito$ului7. (ccipiensul, dup cum este de bun sau rea-
credin, are dreptul de a primi de la solvens c"eltuielile necesare i utile pe care le-a fcut
pentru conservarea bunului, dar numai acestea, nu i cele voluptorii.

. D$e!tu$ile 'olve'ului. Dolvensul )pltitorul* are urmtoarele drepturi )corelative
obligaiilor accipiensului*'
a* s cear accipiensului s-i restituie ceea ce a primit n starea n care se gsete, iar dac
accipiensul a fost de rea-credin, s cear i restituirea sumelor de bani ori fructele percepute
ale acestuia
b* dac acest lucru nu mai este posibil, s pretind despgubiri, dup cum a fost vorba de o
pierdere total, parial sau de nstrinarea bunului, dup cum a fost subliniat mai sus.
D. Alte co'i(e$aii

.3.
. D$e!tul (e a ce$e $e'titui$ea. (u dreptul s cear restituirea'
a* solvensul - n primul rnd:
b* creditorii c"irografari ai solvensului, pe calea aciunii oblice:
c* dei nu poate cere restituirea, adevratul creditor va avea n contra accipiensului o
aciune ntemeiat pe mbogirea fr just temei n cazul n care acesta din urm a fcut plata
unei alte persoane, din eroare.
. &$e'c$i!ie. Biind o aciune patrimonial, aciunea n restituire va trebui introdus
nluntrul termenului de prescripie e!tinctiv de = ani prevzut de art. .4,9 -. civ., care
ncepe s curg din momentul n care solvensul a luat cunotin de faptul c a efectuat o plat
nedatorat. Totui, dac obiectul plii nedatorate a fost un lucru individual determinat,
aciunea n restituire are caracterul unei aciuni n revendicare, cu regimul su juridic.$rin
urmare, dac revendicarea este bazat pe dreptul de proprietate asupra unui bun, aciunea are
un caracter imprescriptibil
,
.
1.3. Natu$a +u$i(ic% a !l%ii e(ato$ate
. &ucte (e ve(e$e. ;n literatura de specialitate i n practica judectoreasc
.
s-au
nregistrat urmtoarele puncte de vedere'
- o parte a doctrinei susine c deosebirea dintre mbogirea fr just temei i plata
nedatorat nu este una esenial: ea const n faptul c n cazul plii nedatorate, prestaia
fcut fr temei s-a fcut cu titlu de plat
=
:
- cealalt parte a doctrinei consider c asemnarea ntre cele dou izvoare de drept e!ist
numai n privina accipiensului de bun-credin, caz n care obligaia de restituire subzist n
limitele mbogirii acestuia: se adaug c, n cealalt ipotez )cnd accipiensul este de rea-
credin*, plata nedatorat se aseamn cu rspunderea civil delictual, de unde se trage
concluzia c plata nedatorat este o instituie distinct
A
:
- practica judectoreasc
4
a ajuns la concluzia c restituirea plii nedatorate nu se
ntemeiaz pe nevinovia accipiensului, ci pe mbogirea fr just temei.
-onsiderm c este greu de acceptat punctul de vedere potrivit cruia plata nedatorat nu
este un izvor de obligaii de sine-stttor )cu fizionomie juridic proprie*, ci dimpotriv'
- mai nti, pentru c legea de sintez )-odul civil* i consacr o reglementare proprie
)dispoziiile art.,=A,-,=AA*, distinct de reglementarea e!pres a mbogirii fr just cauz.
5a acest argument putem aduga i enumerarea distinct a izvoarelor obligaiilor din art. ,,34,
ce recunoate fiecruia din cele trei fapte juridice licite cte un loc n rndul izvoarelor:
1
5. $op, Tratat elementar de drept civil.#bligaiile, loc. cit, p. =32.
2
-urtea de (pel 0ai, s.civ., dec. nr. 33.M,112, n Iurisprudena -urii de (pel 0ai n materie civil i procesual
civil pe anul ,112, p. A3 Dac plata nedatorat este reglementat de -odul civil n art. 11.-111, -odul civil nu
prevede reglementri e!prese. Dei ambele instituii se ntemeiaz pe principiul potrivit cruia nimeni nu are
dreptul s-i mreasc patrimoniul n detrimentul altuia, totui ele sunt izvoare distincte de obligaii, aciunea n
restituirea plii nedatorate neputnd fi asimilat cu aciunea de Lin rem verso+.-ondiiile de admisibilitate ale
celor dou aciuni sunt diferite, iar accipiensul este obligat s restituie plata primit, doar n limita mbogirii
sale, numai n ipoteza n care este de bun credin. (ciunea ntemeiat pe mbogirea fr just cauz
presupune absena unei cauze legitime pentru mrirea unui patrimoniu i i gsete aplicabilitate i n condiiile
art. A1A -. civ.
3
( se vedea n acest sens -. Dt t escu i -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,.1: Br. DeaN, op. cit., p. .=2.
4
/ezi T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. ,44.
5
/ezi T. D., s. civ., dec. nr. ,AEM,19., n Culegere de deci%ii 7?98, p. .A2.

.3=
- apoi, pentru acest punct de vedere pledeaz modul clar de tratare n doctrin a plii
nedatorate ca izvor de obligaii' %Dup cum am mai artat, categoria "aptelor uridice
cuprinde urmtoarele i%voare de obligaii* 2s.n.;<
a* gestionarea intereselor altei persoane:
b* plata nedatorat )s.n.*:
c* mbogirea fr just temei.
3
%Ba de toate acestea, conc"idem c gestiunea intereselor
altor persoane este un izvor distinct de obligaii )s.a.* )...*+
9
:
- este greu de presupus c un izvor de obligaii civile reglementat de lege poate fi
subsumat unui alt izvor de obligaii:
- simplul fapt c aciunea n restituire se ntemeiaz, n cazurile artate, pe mbogirea
fr just temei nu este ndestultor pentru a ajunge la o asemenea concluzie, pentru c, de
pild, dei gestiunea de afaceri este un izvor distinct de obligaii civile, ea mprumut elemente
att de la actul juridic unilateral de voin ca izvor de obligaii, ct i de la mbogirea fr just
temei, fr ca prin aceasta natura sa juridic )de izvor de obligaii de sine-stttor* s fie pus
n discuie.
-redem c %interferenele dintre cele trei izvoare distincte de obligaii )gestiunea de
afaceri, plata nedatorat i mbogirea fr just temei*, se datoreaz categoriei din care fac
parte - faptele juridice licite - i c aceste interferene sunt de natur a sublinia legtura dintre
ele, fr a pune n discuie natura lor juridic.
;n concluzie, plata lucrului nedatorat este un izvor de sine-stttor de obligaii civile.
2. #bog%i$ea 0%$% +u't% cau/%
2... Noiue
. &$eli#ia$ii. $otrivit -odului civil mbogirea fr just temei, ca fapt licit, este un izvor
distinct de obligaii civile.
$entru a fi!a noiunea acestui izvor distinct, de sine-stttor, de obligaii civile se impun
cteva preci%ri<
- substana acestei instituii juridice este dat de coninutul principiului potrivit cruia
nimeni nu trebuie s se mbogeasc nemuncit n detrimentul altuia i fr ca mbogirea s
aib un temei legal:
- acest principiu a aprut ca o creaie a doctrinei i practicii judectoreti, iar finalitatea lui
privete restituirea prestaiei care reprezint mbogirea ctre cel n detrimentul cruia aceasta
s-a realizat:
- -odul civil consacr n mod e!pres mbogirea fr just cauz n prevederile art.
,=A4-,=A2:
. De0iiie. ;n literatura de specialitate s-a conc"is c mbogirea fr just cauz poate fi
definit ca fiind %)...* faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama
patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s e!iste un temei juridic+. Din acest fapt
juridic se nate obligaia pentru cel care i vede mrit patrimoniul su de a restitui, n limita
mririi, ctre cel care i-a diminuat patrimoniul. (cestuia din urm i se recunoate posibilitatea
intentrii unei aciuni n justiie prin care poate pretinde restituirea, aciune care se numete
%actio de in rem verso+.
6
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,,3.
7
0dem, p. ,.=. /ezi i T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. ,44.

.3A
;n prevederile art. ,=A4 -. civ., mbogirea fr just cauz este definit n sensul c, %cel
care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la
restituire, n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut
dincolo de limita propriei sale mbogiri+.
$otrivit art. ,=A3 -. civ., nu suntem n prezena unei mbogiri fr just cauz, atunci
cnd ea este justificat i rezult din e!ecutarea unei obligaii valabile, din nee!ecutarea de
ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit sau dintr-un act ndeplinit de cel pgubit n
interesul su personal i e!clusiv, pe riscul su ori, dup caz cu intenia de a gratifica.
2.1. Co(iiile ce$ute !et$u iteta$ea aciuii * $e'titui$e
A. Co(iii #ate$iale
. Co(iii. $entru intentarea aciunii n restituire se cer a fi ntrunite urmtoarele condiii
materiale, prevzute de altfel de art. ,=A4 -. civ.'
a* s "im n pre%ena mririi unui patrimoniu, o mbogire a p!r!tului. 7rirea
)mbogirea patrimoniului* poate consta'
- ntr-un lucru primit:
- ntr-o liberare de datorie:
- n evitarea unei c"eltuieli sau pierderi:
- ntr-un serviciu care, de obicei, se cere pltit:
- n mbuntirile aduse unui lucru:
- n folosirea unui lucru.
;n toate aceste cazuri se realizeaz o sporire unor elemente active ale patrimoniului unei
persoane.
b* s e3iste o srcire corelativ a unui alt patrimoniu care, prin simetrie, poate consta'
- ntr-un lucru pltit:
- ntr-o liberare de datorie:
- ntr-o prestaie fcut:
- ntr-o c"eltuial sau pierdere:
- ntr-un serviciu fcut:
- n lipsirea de folosin unui lucru.
c* ntre mbogirea prin creterea unui patrimoniu i srcirea prin diminuarea altui
patrimoniu s e3iste o legtur, care nu este neaprat nevoie s fie cauzal
,
, fiind suficient ca
mbogirea i srcirea s fie efectul unei singure cauze
.
. -auza unic este faptul juridic
=
. ;n
acest conte!t, jurisprudena a stabilit c %n cazul n care o persoan ncadrat )n spe
funcionar la o direcie judeean pentru probleme de munc i ocrotiri sociale* a fost
condamnat prin "otrre penal rmas definitiv, pentru infraciuni legate de plata ilegal a
unor ajutoare familiale i, n consecin, a fost obligat la plata despgubirilor civile
ec"ivalente cu totalul ajutoarelor, n aciunea civil bazat pe mbogirea fr just temei,
intentat de ctre fostul condamnat mpotriva beneficiarilor, el poate s cear restituirea, inde-
pendent de orice culp a acestuia, numai n limita sumelor efectiv pltite unitii pgubite, iar
nu n limita celor la care a fost obligat prin "otrre penal+
A
.
1
/ezi n acest sens Br. DeaN, op. cit., ,13=, p. .91
2
/ezi -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,=,.
3
-onform #. Dani l evi ci , op. cit., p. .1A.
4
Trib. Iud. /aslui, dec. civ. nr. .1=M,12=, n #.#.D. nr. ,M,12A, p. 49.

.34
D-a emis i prerea c este necesar s fim n prezena unei legturi de cauzalitate
,
, care
poate fi direct sau indirect.
;n opinia noastr, unicitatea faptului juridic considerat cauz a efectelor materializate n
mbogire i srcire nu e!clude ci, dimpotriv, presupune legtura cauzal ntre mutaiile ce
au loc n cele dou patrimonii )mbogirea i srcirea*, c"iar dac mbogirea poate fi mai
mare dect srcirea sau invers, srcirea mai mare dect mbogirea. Dac doctrina i
practica nu ar fi dat considerare acestei legturi ca fiind una de cauzalitate, n-ar fi construit o
asemenea creaie cum este principiul potrivit cruia nimeni nu trebuie s se mbogeasc n
detrimentul altuia fr ca mbogirea s aib un temei legal. <endoielnic, e!presia %n
detrimentul altuia+ formulat n principiu, este sugestiv n a desemna natura cauzal a
legturii.
B. Co(iii +u$i(ice
. Co(iii. $entru intentarea aciunii n restituire se cere a se ndeplini urmtoarele condiii
de ordin juridic'
a* s nu "im n pre%ena unei cau%e legitime care a dus la mrirea unui patrimoniu i
srcirea celuilalt
.
)mbogit "r ust cau% la care face referire art. ,=A4 -. civ., are sensul
de mbogire fr a e!ista un temei juridic*. ;n legtur cu aceast condiie sunt necesare
urmtoarele preci%ri'
- ceea ce intereseaz nu este cauza, ca element de structur al actului juridic, ci lipsa
temeiului legal pentru mbogirea i srcirea corelativ: de altfel, ,=A3 din -.civ., enumer
situaiile n care mbogirea poate fi justificat
=
:
- temeiul mbogirii i srcirii corelative nu poate fi un contract )n ipoteza e!istenei
unui raport contractual ntre pri, nu se poate pune problema mbogirii fr just cauz,
ntruct foloasele realizate de o parte sunt consecina unui act juridic la care a consimit
cealalt parte*
A
, sau o dispoziie legal, ori o "otrre judectoreasc:
- condiia este ndeplinit dac nici unul din aceste temeiuri nu stau la baza mbogirii i,
respectiv, srcirii corelative
4
.
b* mbogitul s "ie de bun credin, condiie ce rezult din interpretarea art. ,=A4 -.
civ. care face referire la' %cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz...+: n
1
/ezi T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. ,49.
2
;n acest sens, s-a pronunat T. D., col. civ., dec. nr. ,E.M,132, #.#.D., nr. 3M,132, p. ,9,.
3
$otrivit art. ,=A3 -. civ. ' L;mbogirea este justificat atunci cnd rezult din e!ecutarea unei obligaii valabile,
din nee!ercitarea de ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit, dintr-un act ndeplinit de cel pgubit n
interesul su personal i e!clusiv, pe riscul su ori, dup caz, cu intenia de a gratifica+.
4
/ezi T.D., s. civ., dec. civ., nr. ,9,.M,19A, n Culegere de deci%ii, ,19A, p. 19-12: dec. nr. .4AM,13,, nepublicat,
n 0. 7i "u , (l. 5esvi oda!, 4epertoriul 2...; 7?+8-7?>?, p. ,19: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p.
,=,.
5
T.D., s.civ., dec. nr.,E.M,132, 4epertoriu de practic udiciar n materie civil a Tribunalului @uprem i a
altor instane udectoreti pe anii 7?9+-7?=A, p. ,13. ;ntr-o aciune ntemeiat pe principiul mbogirii fr just
temei, trebuie s se stabileasc dac s-au dobndit, sau pstrat de ctre pri bunuri sau valori, n detrimentul
reclamantului, fr un just temei statornicit prin lege sau contract. ;ntre dobndirea bunurilor sau evitarea unor
c"eltuieli de ctre o persoan - care se mbogete astfel - i pierderea unor bunuri sau valori de ctre o alt
persoan - care srcete n consecin - trebuie s e!iste o corelaie necesar, mbogirea uneia fiind
condiionat de srcirea celeilalte, n sensul c mbogirea primeia trebuie s apar ca o consecin
nemijlocit,direct a srcirii celei de a doua. $e de alt parte, att mbogirea ct i srcirea trebuie s fie lipsite
de temei. (ceast aciune trebuie s fie privit ntotdeauna ca avnd caracter subsidiar, n sensul c ea nu poate fi
primit ori de cte ori se constat e!istena vreunei alte aciuni n realizare de drepturi. Iusta aplicare a
principiului impune ca aplicaia de restituire a prtului s nu depeasc mbogirea lui efectiv, iar,
indisolubil legat de aceasta, s nu depeasc valoarea cu care a fost micorat patrimoniul reclamantului.

.33
caz contrar, vorbim de o rspundere civil delictual
,
. <eimputabilitatea la care se face referire
n norma legal, trimite la buna-credin a mbogitului.
c* s nu e3iste nici un alt miloc uridic "olosibil
.
pentru ca cel cruia i s-a micorat
patrimoniul s poat obine ceea ce rezult din raportul mbogire
=
, srcire, la care vom face
referire n continuare. 5egiuitorul a statuat n mod e!pres n prevederile art. ,=A2
A
-. civ. c,
%aciunea n restituire bazat pe mbogirea fr just temei are caracter subsidiar, n sensul c
nu poate fi e!ercitat dect n absena oricrui alt mijloc juridic prin care cel srcit i-ar putea
recupera pierderea suferit. Dac reclamantul are la dispoziie alt mijloc alternativ, nu se
justific folosirea aciunii n restituire fundamentat pe mbogirea fr just temei+
4
. ;ns,
dac acest mijloc alternativ e!ist, dar el se lovete de un obstacol de drept, creditorul
restituirii nu poate introduce aciunea n mbogire fr just cauz pentru a suplini mijlocul
alternativ care s-a dovedit ineficace
3
.
2.2. Coiutul $a!o$tului +u$i(ic %'cut (i *#bog%i$ea 0%$% +u't te#ei
A. Co'i(e$aii it$o(uctive
. &$eli#ia$ii. 5egtura dintre mbogirea i srcirea corelativ pe care le implic
instituia mbogirii fr just temei, ca izvor de obligaii civile, este, n acelai timp, o legtur
juridic ntre cel mbogit i persoana care a nregistrat srcirea n patrimoniul su. Din acest
punct de vedere nu e!ist nici o ndoial ca ntre mbogit i cel srcit s-a nscut un raport
juridic civil de obligaie, raport juridic ntre ale crui condiii eseniale )elemente de structur*
se afl i coninutul su.
-a n cazul oricrui raport juridic civil, coninutul raportului juridic nscut din mbogirea
fr just temei se cldete pe dou componente' drepturile prilor i obligaiile ce le revin.
. &%$i. ;n raportul juridic de obligaie nscut din mbogirea fr just temei prile sunt'
a* debitorul obligaiei de restituire )cel ce s-a mbogit*:
b* creditorul aceleiai obligaii )cel ce a srcit*.
B. D$e!tu$ile "i obligaiile !%$ilo$
. D$e!tu$ile !%$ilo$. Din raportul juridic nscut din mbogirea fr just temei nasc
urmtoarele drepturi'
1
( se vedea, n acest sens, 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. =9=.
2
$otrivit art. ,=A2 -. civ. ' %-ererea de restituire nu poate fi admis, dac cel prejudiciat are dreptul la o alt
aciune pentru a obine ceea ce i este datorat+.
3
( se vedea n acest sens i $. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. 3,A. (utorii arat faptul c
acinea n mbogire fr just cauz nu poate fi e!ercitat pentru a mpiedica o regul de drept pozitiv, de
e!emplu, cnd aciunea contractual este prescris & ipoteza fiind cea a creditorului care las s treac termenul
de prescripie, nemaiputnd sa cear plata creanei. ;n acest caz, prescripia este titlul legal, cauza just din care
rezult mbogirea.
4
-ererea de restituire nu poate fi admis, dac cel prejudiciat are dreptul la o alt aciune pentru a obine ceea ce
i este datorat
5
T. D, s. civ., dec. nr. ,3E,M,191, n #ep )...* ,194-,12E, p. 24: n acelai sens, Trib. Iud. Kunedoara, dec. civ. nr.
211M,12A, n 4ep. 2...; 7?=A-7?=+, p. 24.
6
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. 3,4.

.39
a* persoana al crei patrimoniu s-a diminuat are dreptul s pretind restituirea a ceea ce
reprezint srcirea n limitele ce se vor preciza n continuare:
b* persoana al crei patrimoniu a crescut are dreptul a pretinde ca restituirea la care este
inut s nu reprezinte mai mult dect mbogirea c"iar dac srcirea, este mai mare dect
reprezint srcirea )dac aceasta este mai mic*.
. Obligaii. Din raportul juridic, rezultnd din mbogirea fr just temei, se nasc
urmtoarele obligaii'
a* obligaia de restituire n sarcina celui ce i-a mrit patrimoniul:
b* obligaia celui al crui patrimoniu a fost micorat de a pretinde numai att ct i se
cuvine, n raport cu precizrile care vor urma.
. 8%'u$a $e'titui$ii. ;n privina ntinderii obligaiei de restituire funcioneaz regula
potrivit creia mbogirea i srcirea i servesc drept limit una alteia
,
.
$ornind de la aceast regul, se pot imagina urmtoarele situaii<
a* cel al crui patrimoniu s-a diminuat nu poate cere mai mult dect reprezint
mbogirea, c"iar dac srcirea este mai mare. De e!emplu, dac mbogirea reprezint
,.EEE, iar srcirea ,.4EE, nu se va putea cere mai mult de ,.EEE:
b* cel al crui patrimoniu s-a diminuat nu va putea cere mai mult dect reprezint
srcirea, c"iar dac mbogirea este mai mare. De e!emplu, dac srcirea reprezint ,.EEE,
iar mbogirea ,.4EE, nu se va putea cere mai mult de ,.EEE.
$entru a se putea promova o aciune n restituire pe temeiul mbogirii fr just cauz,
este necesar ca mbogirea s e!iste la momentul sesizrii instanei, condiie care se regsete
n cuprinsul alin., al art.,=A9 -. civ.
#estituirea se poate face n natur sau prin ec"ivalent i urmeaz principiile generale ale
restituirii aa cum acestea sunt enunate n art.,3=1 i urmtoarele -. civ.
. &$e'c$i!ie. Dreptul material la aciunea n restituire se prescrie n termenul general de
prescripie de = ani calculat din momentul n care cel ce i-a diminuat patrimoniul a cunoscut
sau trebuia s cunoasc faptul mririi altui patrimoniu, dar i pe beneficiarul acestei mriri,
conform dispoziiilor art. .4,9 i .4.= -. civ.
2.3. Natu$a +u$i(ic% a *#bog%i$ii 0%$% +u't te#ei
. Natu$a +u$i(ic%. ;mbogirea fr just temei este un fapt juridic n sens restrns, licit,
care const ntr-o aciune sau un eveniment care au dus la sporirea unui patrimoniu, fr ca
aceasta s aib un temei legal.
(a fiind, mbogirea fr just temei este un izvor de obligaii civile de sine-stttor.
Din precizarea naturii juridice i pentru sublinierea ei se degaj urmtoarele idei<
- mbogirea fr just temei i are izvorul ntr-un fapt juridic privit n sens restrns:
1
T.D., s. civ., dec. nr.,9,.M,19A, 4epertoriu de practic udiciar n materie civil a Tribunalului @uprem i a
altor instane udectoreti pe anii 7?9+-7?=A, p. ,.. (ciunea n restituire are ca scop restabilirea ec"ilibrului
patrimonial ntre prile n proces de pe urma unui fapt licit i voluntar care a produs o mbogire a unei pri n
detrimentul celeilalte, n afara unui raport contractual. De o mbogire fr just temei nu poate fi ns vorba
atunci cnd foloasele realizate de parte sunt consecina unui act juridic la care a consimit cealalt parte i care
constituie temeiul legal. (stfel, nu poate fi vorba de o aciune n restituire atunci cnd ntre pri a intervenit o
nelegere n baza creia una dintre ele s-a stabilit n gospodria celeilalte pentru a munci i gospodri mpreun,
iar n caz de mbolnvire a uneia, cealalt s o ngrijeasc. ;ntr-o atare situaie aportul unei pri se compenseaz,
n general, cu foloasele realizate de cealalt parte, fr a fi necesar e!istena unei corespondene valorice
perfecte.

.32
- acest fapt juridic este un fapt licit:
- faptul juridic const fie ntr-o aciune a omului svrit fr intenia anume de a produce
efecte juridice, fie ntr-un eveniment juridic:
- att aciunea omului, ct i evenimentul juridic, dup caz, s fi condus la mrirea unui
patrimoniu n detrimentul altuia:
- mbogirea titularului patrimoniului care s-a mrit i srcirea titularului patrimoniului
care s-a micorat s nu aib temei legal:
- concluzia c mbogirea fr just temei este un izvor distinct de obligaii civile se
bazeaz i pe deosebirea acestei instituii n raport cu rspunderea civil delictual'
- rspunderea civil delictual implic elementul culp, n timp ce mbogirea fr just
temei nu are la baz culpa primitorului:
- repararea prejudiciului rezultat din cauzarea de prejudicii trebuie s se fac integral, n
timp ce obligaia de restituire n cazul mbogirii fr just temei are limitele precizate mai sus:
- dei prezint asemnri cu alte izvoare de obligaii )gestiunea de afaceri i plata
nedatorat*, mbogirea fr just temei este o instituie juridic de sine-stttoare care se
deosebete de acestea:
- restituirea mbogirii fr just temei este un izvor distinct de obligaii i pentru c se
produce n condiii proprii i produce efecte proprii specifice.
Ca!itolul III. Re'!o'abilitatea civil%
-eciuea .. De'!$e oiuea (e $e'!o'abilitate
.. Co'i(e$aii it$o(uctive
. Evoluie. ;n cursul istoriei, problematica rspunderii omului pentru faptele sale a
constituit o preocupare a celor mai naintate mini, care s-au strduit s-i gseasc o
fundamentare tiinific.
@ste dificil s sintetizm n aceast lucrare marile curente din istoria dreptului
responsabilitii. @voluia sociologic a fenomenului responsabilitii, a suscitat, din partea
specialitilor, preioase analize.
$ornind de la studiul responsabilitii ar"aice, distingem diverse trsturi fundamentale. ;n
aceast perioad, identificm eforturile fcute de societile primitive de a descoperi n spatele
oricrui eveniment e!istena uneia sau mai multor voine. (cestor forme de organizare social,
daunele anonime le par de neconceput. @ste perioada n care se relev, mai degrab, caracterul
mecanicist al responsabilitii deoarece, autor al faptei era considerat acela care a cauzat
prejudiciul i nu neaprat acela din a crui greeal s-a produs dauna.
;n privina rspunderii juridice n general, n dreptul sclavagist i feudal domina temeiul
obiectiv, conform cruia se pedepsea orice fapt prin care s-a produs o vtmare a intereselor
aprate de lege, c"iar dac subiectiv nu-i aparinea autorului.

.31
-ei mai de seam filozofi
,
nelegnd caracterul netiinific, unilateral, al temeiului
respectiv au ncercat s demonstreze necesitatea recunoaterii i a unui temei subiectiv alturi
de cel obiectiv, al rspunderii omului pentru faptele sale socialmente periculoase.
5a nceput, rspunderea a fost privit ca o component moral a manifestrii persoanei, n
corelaie cu colectivitatea n care convieuia.
> dat cu apariia statului i a dreptului, se contureaz rspunderea juridic care are un
caracter istoric, fiind ntr-o continu evoluie.
;n dreptul roman, ca i mai trziu n @vul 7ediu, rspunderea juridic privea att forma
rspunderii patrimoniale, ct i cea nepatrimonial, autorul delictului fiind obligat s plteasc.
De e!emplu, actele de lovire i mutilare corporal, scrierile i vorbele injurioase, gesturile
i faptele defimtoare sau contrare bunelor moravuri, ca i tentativele de seducie, constituiau
%delictul de injurie+ care avea aciune proprie - actio in iniuriaro - i se sanciona cu acordarea
sub controlul magistratului a unei amenzi pe care autorul daunei trebuia s o plteasc victimei
delictului.
.
/iaa n societate presupune i limitarea drepturilor individului considerate din punct de
vedere subiectiv. (ceast limitare a activitii i libertii individuale n interesul societii
rezult fie direct, fie indirect din regulile dreptului pozitiv, care o dat cu reglementarea
drepturilor subiective arat i limitele lor. Trecerea dincolo de aceste limite implic o nclcare
a drepturilor celorlali, cu alte cuvinte din momentul n care omul a depit limitele e!erciiului
drepturilor sale subiective, intr n domeniul faptului ilicit, al delictului, i n consecin,
trebuie s devin rspunztor pentru urmrile actelor pe care le comite.
1. R%'!u(e$ea +u$i(ic%
1... Noiue. <o$#e
. Noiue. ;n dreptul modern actual, rspunderea juridic constituie unul dintre principiile
fundamentale ale dreptului.
#esponsabilitatea este privit, n general, ca un fenomen social fiind un act de angajare
individual a persoanelor ntr-un anumit conte!t social.
#spunderea juridic este un fenomen social nu pentru faptul c este stabilit i evaluat
n c"ip abstract, ci pentru c determin un anumit comportament al individului n raport cu ali
indivizi i n raporturile lui cu societatea.
;n viziunea actual, responsabilitatea nseamn asumarea rspunderii fa de rezultatul
aciunii sociale a omului.
5a baza responsabilitii st cone!iunea dintre responsabilitate, principiu fundamental al
dreptului, i libertate, legtur ce const n aceea c libertatea este o condiie fundamental a
responsabilitii ) fiind vorba att de libertatea social civil, definit ca posibilitatea de a face
tot ce vrei fr a vtma libertatea altuia, ct i libertatea de voin interioar, nesupus vreunei
constrngeri e!ercitat de altcineva*.
#spunderea n general i rspunderea juridic n special nu poate fi neleas, dect dac
individul se raporteaz contient la valorile i normele societii, ntruct, n ultim instan,
nsi starea legalitii este o reflectare a gradului de rspundere, adic dac respect din
proprie convingere regulile de convieuire n comunitate, n structura social. (adar,
1
Docrate' %>are crezi - ntreba Docrate - c este cu putin s dinuiasc i s nu se surpe statul n care legile
furite n-au nici o putere, ci sunt clcate i nimicite de fiecare particular+, n Ontologie "iloso"ic, 1iloso"ia antic,
vol. 0, Gucureti, @d. 7inerva, ,194, p. 34.
2
0.-. -t uneanu, Curs elementar de drept roman, @d. -artea #omneasc, Gucureti, ,1.,, p. =22-=1E.

.9E
conceptul de rspundere juridic poate fi definit ca fiind consecina incompatibilitii dintre
conduita unui subiect de drept i dispoziia normei juridice.
Densul frecvent al noiunii de rspundere, indiferent de forma sub care se manifest, este
acela de obligaie, de a suporta consecinele nerespectrii unor reguli de conduit, obligaie ce
incumb autorului faptei, contrare acestor reguli i care poart ntotdeauna amprenta
dezaprobrii sociale a unei asemenea conduite.
,
;n acest sens, rspunderea este identificat cu
sanciunea, deoarece nu sunt luate n considerare laturile psi"ologice ale rspunderii. Dei
rspunderea i sanciunea sunt dou aspecte ale aceluiai fenomen social, ele sunt distincte
deoarece, sanciunea vizeaz doar o latur a rspunderii i anume reacia societii.
Dub aspect juridic, rspunderea implic drepturi i obligaii juridice corelative,
prezentndu-se astfel, ca un comple! de drepturi i obligaii cone!e care se nasc n urma
svririi unor fapte ilicite i care constituie cadrul de realizare a constrngerii de ctre stat,
prin aplicarea sanciunilor juridice. (ltfel spus, rspunderea este un raport juridic de
constrngere, nscut ntre anumite pri, avnd un anumit obiect i un anumit coninut specific.
;n concluzie, rspunderea juridic i sanciunea dei sunt dou faete ale aceluiai fenomen
social, sunt diferite, pentru c rspunderea juridic constituie cadrul juridic de realizare pentru
sanciune. Danciunea constituie o consecin a angajrii rspunderii juridice. (adar, dac nu
e!ist rspundere juridic nu poate e!ista nici o sanciune juridic.
@sena sanciunii const n aceea c, prin efectul svririi unei fapte ilicite, o alt
persoan a fost vtmat n fiina ei fizic sau moral ori n bunurile sale, ordinea de drept a
fost afectat, interesele generale au fost nesocotite. #spunderea este un fapt social' ea se
materializeaz n reacia organizat, instituionalizat, declanat de o fapt social
condamnabil.
#spunderea, n general, i rspunderea juridic n special, ca i sanciunea nu sunt forme
ale rzbunrii, ci un instrument psi"o-social i juridic absolut necesar pentru a promova i
pstra armonia n societate. #spunderea este i rmne un fenomen social care, se
materializeaz n reacia organizat, instituionalizat a societii n limitele prescrise de lege.
Buncionarea rspunderii juridice ca instituie specific a dreptului, legarea acestei
instituii de scopurile generale ale sistemului juridic, sunt strns legate de credina c legea este
dreapt, este just i c, astfel fiind, legea poate crea sentimentul responsabilitii ca stare de
spirit n contiina celor crora li se adreseaz.
. <o$#ele $%'!u(e$ii +u$i(ice. ;n principiu, fiecrei ramuri de drept i corespunde )i
este specific* o form de rspundere, spre e!emplu'
- rspunderea de drept constituional )rspundere juridic cu caracter politic*. @ste
rspunderea constituional a $arlamentuluiMHuvernului: rspunderea civil )cu cele dou
forme ale sale' rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual*: rspunderea
penal: rspunderea disciplinar: rspunderea material )dreptul muncii*: rspunderea
contravenional: rspunderea administrativ: rspunderea statelor n dreptul internaional
public.
Biecare form a rspunderii juridice se trateaz n cadrul disciplinelor specifice de drept
sub aspectul condiiilor de fond i de form.
(ceste rspunderi se pot ntlni separat, alteori pot fi dublate cu o alt form de
rspundere juridic )penal, administrativ, disciplinar*. ;n cazul cumulului de rspunderi,
rspunderea i pstreaz caracterul de sine-stttor i va aciona n formele sale specifice.
. O$igii. 5a nceputuri, responsabilitatea civil nu s-a deosebit de cea penal, apoi treptat
au nceput s apar evidente distincii. 5egea talionului, departe de a fi o %regul barbar+ a
adaptat mai bine pedeapsa la delict, sanciunea la greeal.
1
7. -ost i n, 4spunderea uridic n 4.@.4., @d. Dacia, -luj - <apoca, ,19A, p. ,1.

.9,
Totui, la origini, distincia dintre reparaiune i represiune era nesigur. #eparaia daunei
suportat de victim s-a prezentat ca una din formele de pedeaps aplicate vinovatului. D-a pus
ntrebarea' %care a fost fenomenul iniial' reparaia sau represiuneaW+
Dup trecerea perioadei de rzbunare personal )legea talionului' %oc"i pentru oc"i, dar nu
doi oc"i pentru unul+*, a avut loc un fel de %juridicizare+ )intelectualizare* n cadrul sistemului
de mpcri )nvoieli* voluntare. /ictima nu mai lovea vinovatul, ci primea de la el o sum
variabil, n funcie de persoan i de circumstane.
Din acest moment, ideea de reparaie capt relief.
?lterior, autoritatea social va fi!a un fel de tarif al nvoielilor pecuniare )nelegeri
pecuniare datorate familiei*. 7ai trziu, n epoca modern, autoritatea statului s-a fcut simit
mai mult n planul responsabilitii, instituind pedepse corporale sau pecuniare n ce privete
rspunderea penal, iar n ceea ce privete rspunderea civil, victima putea obine, n natur
sau n bani, reparaia pagubei suportate.
;n dreptul roman, separaia celor dou rspunderi )penal i civil* nu a fost niciodat
complet, ntotdeauna e!istnd interferene ntre acestea' victima putea prin aciuni penale sau
aciuni mi!te rei persecutori i poenale s obin o reparaie atingnd dublul sau cvadruplul
prejudiciului suportat. -"iar dup ce legea Oquilia a lrgit domeniul responsabiliti civile,
separaia tuturor daunelorMprejudiciilor nu a fost asigurat, ca i cum ar fi fost nc conservat
ntr-o oarecare msur dup imaginea dreptului penal, o atitudine limitativ.
;ncepnd cu secolul al C/0-lea, inspirndu-se din ideile canonitilor )canonitii mpreun
cu glosatorii tratau delictele ca pcate - delictum et pecatum* s-a operat o nou distincie,
fcnd ca pe lng aciunea public, intentat n numele #egelui i tinznd s pedepseasc
vinovatul, victima prejudiciului s aib drept la reparaia tuturor pierderilor i tuturor daunelor.
. -e!a$a$ea $%'!u(e$ii. Di'ticii. -odificarea napoleonian a consacrat separarea
responsabilitii penale de responsabilitatea civil. (stfel, cele dou forme de responsabilitate
se deosebeau prin'
a; Domeniul de aplicare. De avea n vedere faptul c aceleai fapte nu antreneaz cu
necesitate o responsabilitate penal i o responsabilitate civil.
Domeniul delictului civil este vast deoarece, el cuprinde orice fapt, fie c este comis cu
intenie ori din impruden, precum i orice fapt normal care antreneaz altuia un prejudiciu.
Domeniul rspunderii penale este restrns la faptele care sunt incriminate de lege. Dub acest
aspect, se spune c nu e!ist infraciune fr te!t de lege, dup cum nu poate e!ista delict civil
fr prejudiciu. De aici rezult, c delictul penal i delictul civil pot coe!ista, dup cum pot s
fiineze separat, funcie de caracteristica fiecruia. (stfel, dac infraciunea nu cauzeaz i un
prejudiciu, delictul penal orict de grav ar vtma relaiile sociale nu antreneaz i rspunderea
civil. De ntmpl destul de des ca domeniile celor dou responsabiliti s aib puncte
comune i ca unul i acelai fapt s fie contrar legii represive i s cauzeze o pagub
)prejudiciu* individual )individual*.
b; 1uncii. Diferena dintre domenii nu este dect semnul unei diferene de funcii.
@!ist anumite funcii ale rspunderii penale, care nu au corespondent n rspunderea
civil. (stfel, funcia de eliminare a unor comportamente periculoase din societate, sau funcia
de readaptare n societate a indivizilor periculoi.
$e de alt parte, funcia de reparaie a tulburrii cauzat n materie de responsabilitate
penal are sori de izbnd infinit mai mici dect n materie de responsabilitate civil.
c; (ersoanele care pot promova aciunea. (ciunea public, intentat n cadrul
jurisdiciilor represive se declaneaz prin 7inisterul $ublic, demers necesarmente judiciar
care tinde s sancioneze autorii de infraciuni.
Dimpotriv, n faa jurisdiciilor civile, dac este un proces, victima unui delict poart
aciunea sa civil pentru a obine reparaia. -nd acelai fapt este constitutiv al unei infraciuni
i constituie un delict civil, victima poate totui s-i poarte aciunea civil n faa jurisdiciei

.9.
represive. @a poate s declaneze aciunea n rspundere civil, c"iar dac aciunea public nu
a fost deja declanat prin 7inisterul $ublic.
d; @anciune. Danciunile celor dou responsabiliti sunt concepute i fi!ate de manier
diferit.
;n cazul unei greeli intenionate sau n caz de impruden ori neglijen, sanciunea
penal viznd socialmente persoana cercetat este proporional cu vinovia acesteia.
$rincipal orientat n sensul reparaiei integrale a daunelor )prejudiciilor* suportate de
victimele faptelor ilicite, sanciunea responsabilitii civile neglijeaz de obicei gradul de
gravitate al greelii comise de cel rspunztor.
. R%'!u(e$ea civil% "i $%'!u(e$ea !eal%. Dive$'itate (e 0o$#e. Dei unitar din
punct de vedere conceptual, aceast condiie general a rspunderii juridice, care este
vinovia, cunoate o diversitate de forme, dintre care, n funcie de natura rspunderii
corespunztoare unei anumite ramuri de drept, unele au o aplicabilitate mai mare, altele mai
restrns.
(stfel, lund ca temei de comparaie rspunderea penal i rspunderea civil, observm
c n ambele categorii de rspundere, vinovia poate mbrca att forma inteniei )direct sau
indirect*, ct i forma culpei )prin impruden sau neglijen*, ns, n timp ce principala
form de vinovie n cazul rspunderii penale este intenia, n cazul rspunderii civile - n
majoritatea cazurilor - vinovia se prezint sub forma culpei )impruden sau neglijen*.
De asemenea, referitor la vinovia penal sub forma culpei, este de observat c aceasta
e!ist i angajeaz rspunderea numai atunci cnd fapta svrit prezint un grad mai mare de
pericol social. Din contr, n materia rspunderii civile delictuale, autorul faptei rspunde c"iar
pentru culpa cea mai uoar )in lege Oquilia et levissima culpa venit*.
7ai mult dect att, n materia rspunderii civile e!ist cazuri n care, n baza unei
prezumii legale de vinovie, o persoan poate fi tras la rspundere pentru fapta altuia,
situaie care este strin pentru rspunderea penal.
. Co'ecie. Din cele artate, se desprinde concluzia c noiunea de vinovie civil este
mai larg dect cea de vinovie penal, din aceast difereniere de sfer rezultnd urmtoarele
consecine'
a* conform art. .4 alin. 4 -. pr. pen. %n caz de ac"itare a inculpatului sau de ncetare a
procesului penal, n baza art. ,3 alin. , lit. b teza 0 lit. e, f, g, i i j, precum i n cazul prevzut
de art. A23 alin. ., instana las nesoluionat aciunea civil+, fr a o respinge. $osibilitatea
de reparare a prejudiciului n cazurile de ac"itare sau ncetare a procesului penal, anterior
menionate, este recunoscut de art. .9 alin. . -. pr. pen. conform cruia %persoana vtmat
sau succesorii acesteia, care s-au constituit parte civil n procesul penal, pot introduce aciune
la instana civil dac, prin "otrre definitiv, instana penal a lsat nesoluionat aciunea
civil )P*:+
b* potrivit art. .2 alin. , -. pr. pen., %"otrrea definitiv a instanei penale are autoritate
de lucru judecat n faa instanei civile care judec aciunea civil, cu privire la e!istena faptei
i a persoanei care a svrit-o+. (tta timp, ns, ct ntre sfera vinoviei penale i cea a
vinoviei civile nu e!ist identitate, rezult c interpretarea corect a art. .2 alin. , - pr. pen.,
mai sus citat, este n sensul c i autoritatea de lucru judecat a "otrrii penale se ntinde numai
pn la limita sferei vinoviei penale, iar dac, dincolo de aceast sfer, poate fi reinut o
vinovie civil )cea mai mic culp*, autoritatea de lucru judecat a "otrrii penale nu va mai
fi invocat, ntruct instana penal a stabilit prin "otrre c nu e!ist vinovie penal i nu
vinovie n general.
,
#eferitor la sfera vinoviei penale i sfera vinoviei civile, trebuie amintite dispoziiile
art. ,=34 -. civ., care reglementeaz corelaia dintre "otrrea penal i "otrrea civil
1
/ezi i -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ,22: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .29.

.9=
statund c %0nstana civil nu este legat de dispoziiile legii penale i nici de "otrrea
definitiv de ac"itare sau de ncetare a procesului penal n ceea ce privete e!istena
prejudiciului ori a vinoviei autorului faptei ilicite.+
-onsiderm c aceast soluie legislativ este just, avnd n vedere incidena cazurilor
prevzute de art.,3 lit.a-j -. pr. pen. n temeiul crora instana penal dispune ac"itarea sau
ncetarea procesului penal.
;n legtur cu aceast problem, este necesar s subliniem e!istena situaiilor juridice n
care "otrrile penale produc totui efecte n dreptul civil n privina e!istenei vinoviei i a
ntinderii prejudiciului'
- situaia prevzut de art. ,3 alin. , lit. a -. pr. pen. - fapta nu e!ist:
- situaia prevzut de art. ,3 alin., lit. c -. pr. pen. - nu e!ist probe c o persoan a
svrit infraciunea:
- situaia prevzut de art. ,3 alin., lit. i -. pr. pen. - e!ist autoritate de lucru judecat.
;n aceste situaii, organul judiciar va dispune ac"itarea sau ncetarea procesului penal pe
latura penal, iar pe latura civil va respinge preteniile civile ca inadmisibile. $ractic, instana
civil care judec dup instana penal va rezolva problema e!istenei i ntinderii prejudiciului
i problema obligrii la repararea lui potrivit regulilor aplicabile n cazul rspunderii civile
delictuale sau, dup caz, a indemnizrii subsidiare.
(vnd n vedere cele e!puse mai sus, apreciem c ngrijorarea e!primat n literatura de
specialitate
,
n sensul c dendat ce "otrrea civil nu are autoritate de lucru judecat n raport
cu "otrrea penal ar lsa loc unor premise paralele i, drept urmare, te!tele aferente din
-odul civil i -odului de procedur penal ar trebui restructurate, este nefondat.
@ste adevrat c n infraciunile ndreptate contra patrimoniului, e!istena prejudiciului i
ntinderea lui sunt criterii eseniale pentru individualizarea pedepselor n procesul penal, dar
acesta nu este un argument care s stea i la baza respingerii aciunii civile pe temei delictual
deoarece pot aprea consecine ulterioare ale prejudiciului, cauzat prii civile, neavute n
vedere la soluionarea cauzei penale. Tot astfel, poate fi vorba de prejudicii care nu privesc
latura penal a cauzei, cum este cazul infraciunilor contra justiiei sau infraciunilor de
corupie sau de serviciu cnd se pot cauza prejudicii la diverse persoane care nu privesc
elementele constitutive necesare tragerii la rspundere penal a persoanelor vinovate, latura
civil, n anumite cazuri, nefiind obiectul cauzei penale, iar n altele fiind soluionat parial.
<u mai intr n discuie situaia infraciunilor cpntra persoanei cu consecinele prejudiciile
aferente referitoare la care instana penal ar putea dispune ac"itarea ceea ce nu nseamn c
nu ar putea e!ista un prejudiciu. (cesta este motivul pentru care instanele civile nu trebuie s
fie legat de "otrrea definitiv de ac"itaremsau ncetare a procesului penal n ceea ce
privete e!istena prejudiciului i a vinoviei autorului faptei ilicite )art. .2 teza a 00-a -. pr.
pen.*.
@ste firesc ca "otrrea civil s nu aib autoritate de lucru judecat n faa instanei penale
i a organelor judiciare cu privire la e!istena faptei penale, a persoanei care a svrit-o i a
vinoviei acesteia, aa cum stabilete art. .2 alin. . -. pr. pen. care se coreleaz astfel, sub
acest aspect, cu dispoziiile art. ,=34 -. civ.
Dup cum se poate observa, art. .2 alin. . -. pr. pen. nu se refer la prejudiciu, ci se refer
la fapta penal i la vinovia specific infraciunii i, drept urmare, n eventualitatea unor
procese penale care nu pot fi imaginate dect n cazul prevzut e!pres de art. .9 teza 00 -.
pr.pen., instana civil se poate pronuna asupra faptei ilicite din punct de vedere al dreptului
civil, a vinoviei autorului acesteia i a prejudiciului cauzat prin fapta respectiv.
5egiuitorul a corelat te!tele de lege analizate avnd n vedere sfera diferit de cuprindere a
vinoviei civile fa de vinovia penal innd cont i de specificul celor dou forme de
rspundere care implic reguli diferite.
1
5. Goil, op. cit., p. ,=34: D. <eculaescu, op. cit., p. ,=3.

.9A
(ceasta este raiunea pentru care art. ,=34 -. civ. debuteaz cu afirmaia principial c
%instana civil nu este legat de dispoziiile legii penale+.
-oncluzia care se desprinde este aceea a competenei depline a instanelor civile n
repararea prejudiciului care ine de sfera rspunderii civile.
;n timp trebuie precizat c "otrrea definitiv a instanei civile are autoritate de lucru
judecat n faa instanei penale atunci cnd aceasta privete o c"estiune prealabil n procesul
penal cu e!cepia vinoviei.
. Aciuea civil% * !$oce'ul !eal. ;n ceea ce privete e!ercitarea aciunii civile n
procesul penal, dispo%iiile actualului Cod de procedur penal nu au suportat modi"icri de
esen.
(stfel, potrivit dispoziiilor art. ,1 -. pr. pen., aciunea civil se soluioneaz n cadrul
procesului penal, repararea prejudiciului material i moral fcndu-se potrivit dispoziiilor legii
civile. Din coroborarea dispoziiilor art. ,1 cu art. .9 -. pr. pen., rezult urmtoarele reguli, n
ceea ce privete e!ercitarea aciunii civile, atunci cnd paguba este cauzat prin svrirea unei
infraciuni'
- dac nu s-au constituit parte civil n procesul penal, persoana vtmat sau succesorii
acesteia pot introduce la instana civil aciune pentru repararea prejudiciului cauzat prin
infraciune. Iudecata n faa instanei civile se suspend dup punerea n micare a aciunii
penale i pn la rezolvarea n prim instan a cauzei penal dar nu mai mult de , an:
- persoana vtmat sau succesorii acesteia, care s-au constituit parte civil n procesul
penal, pot introduce aciune la instana civil dac, prin "otrre definitiv, instana penal a
lsat nesoluionat aciunea civil. $robele administrate n cursul procesului penal pot fi
folosite n faa instanei civile:
- persoana vtmat sau succesorii acesteia, care s-au constituit parte civil n procesul
penal pot s introduc aciune n faa instanei civile dac procesul penal a fost suspendat. ;n
caz de reluare a procesului penal, aciunea introdus la instana civil se suspend dup
punerea n micare a aciunii penale i pn la rezolvarea n prim instan a cauzei penale, dar
nu mai mult de , an:
- persoana vtmat sau succesorii acesteia, care au pornit aciunea n faa instanei civile,
pot s prseasc aceast instana i s se adreseze organului de urmrire penal, judectorului
ori instanei, dac punerea n micare a aciunii penale a avut loc ulterior sau procesul penal a
fost reluat dup suspendare. $rsirea instanei civile nu poate avea loc dac aceasta a
pronunat o "otrre, c"iar nedefinitiv:
- n cazul n care aciunea civil a fost e!ercitat de procuror, dac se constat din probe
noi c prejudiciul nu a fost integral acoperit prin "otrrea definitiv a instanei penale,
diferena poate fi cerut pe calea unei aciuni la instana civil:
- persoana vtmat sau succesorii acesteia pot introduce aciunea la instana civil, pentru
repararea prejudiciului nscut ori descoperit dup constituirea ca parte civil.
#eferitor la dreptul de opiune ntre temeiul contractual i cel delictual, relevante sunt
dispoziiile art. ,=4E alin. = -. civ., conform crora %dac prin lege nu se prevede altfel,
niciuna dintre pri nu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta
n favoarea altor reguli care ar fi mai favorabile+. Te!tul de lege n discuie stabilete, astfel,
care este raportul ntre rspunderea civil contractual i rspunderea civil delictual.
Din interpretarea acestui te!t de lege, prin raportare la principiile i finalitatea rspunderii
civile n general, nu s-ar putea trage concluzia c, n baza actualelor reglementri, atunci cnd
prejudiciul este urmare svririi unei infraciuni cu ocazia nc"eierii sau e!ecutrii unui
contract, nu ar mai fi posibil e!ercitarea aciunii n rspundere contractual n faa instanei
care a fost investit cu judecarea aciunii penale ci, dimpotriv, de ndat ce prin aceasta se
consacr e!pres regula rspunderii contractuale. (adar, dac despgubirea ce s-ar putea
obine, ntr-o astfel de situaie, pe temei delictual ar fi insuficient, partea vtmat poate

.94
solicita angajarea rspunderii pe temei contractual, aciune ce urmeaz s fie soluionat de
instana penal care, potrivit art. .4 -. pr. pen., are competena e!clusiv.
Dup cum s-a spus
,
, la aceast regul ar trebui recunoscut regimul de favoare pe care
trebuie s-l aib victima unui prejudiciu corporal, aa cum prevede -odul -atala.
.
. &$e'c$i!ia ($e!tului la aciue. (vndu-se n vedere c termenul de prescripie a
e!ercitrii aciunii civile i termenul de e!ercitare a aciunii penale sunt diferite n ceea ce
privete ntinderea acestora i momentul de cnd ncep s curg, pentru a fi evitat pericolul
prescrierii aciunii civile, care este de regul suspendat atunci cnd fapta ilicit constituie i
infraciune, art. ,=1A -. civ. a stabilit c' %;n toate cazurile n care despgubirea deriv dintr-
un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul de
prescripie a rspunderii penale se aplic i dreptului la aciunea n rspundere civil+.
Tot astfel, art. ,=14 -. civ., dispune c' +$rescripia dreptului la aciune cu privire la
repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau a sntii ori prin
decesul unei persoane este suspendat pn la stabilirea pensiei sau a ajutoarelor ce s-ar
cuveni, n cadrul asigurrilor sociale, celui ndreptit la reparaie+.
1.1. R%'!u(e$ea civil%
A. Noiue. <u(a#et
. Noiue. #eglementarea acestei forme a rspunderii juridice se afl n izvoarele de drept
civil, n principal n dispoziiile -odului civil, dispoziii care stabilesc modul de declanare,
condiiile de fond i de form.
#spunderea civil este una din cele mai importante manifestri a rspunderii juridice, o
categorie fundamental i n acelai timp, o instituie deosebit de larg i comple! a dreptului
civil.
=
#spunderea civil este o form a rspunderii juridice care const ntr-un raport de
obligaii, n temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare prejudiciul cauzat altuia prin
fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care este rspunztoare.
A
-a instituie juridic, rspunderea civil este alctuit din totalitatea normelor de drept
prin care se reglementeaz obligaia oricrei persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia de
fapta sa e!tracontractual sau contractual, fapt pentru care este c"emat de lege s rspund.
#spunderea civil, prin principiile sale, prin condiiile pe care se ntemeiaz i prin
funciile ei, constituie dreptul comun n materie de rspundere patrimonial, contribuind la
ocrotirea drepturilor subiective i intereselor legitime ale tuturor persoanelor fizice i juridice.
. <u(a#etul $%'!u(e$ii civile. 5egile primitive, favorabile victimei prevedeau o
reparare automat, iniial bazat n totalitate pe rzbunare )6egea talionului*, iar mai apoi, prin
despgubire pecuniar.
1
D. <eculaescu, op. cit., p. 3E1-3,E.
2
@n cas dQine!ecution dQune obligation contractuelle, ni le debiteur ni le creancier ne peuvent se soustraire a
lQapplication des dispositions specifi6ues a le responsabilite contractuelle pour opter en favuer de la responsabilite
e!tracontractuelle.
3
( se vedea 0. (l bu, 0. ?rsa, 4spunderea civil pentru daune morale, @d. Dacia, -luj - <apoca, ,191, p. .=.
4
5. $op, 4spunderea civil. Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ?niversitatea Gabe - Gol8ai, @d.
Dacia, -luj - <apoca, ,12A, p. ,4..

.93
-eea ce interesa era conduita %actorului+ prejudiciului i nu att conduita autorului
acestuia, care nu era nici judecat i nici condamnat. (cest fel de reparaie deplasa rspunderea
deoarece autorul trebuia s rspund, c"iar dac ar fi acionat n mod normal, fiind un
instrument al sorii.
> lung perioad de timp, n materie de responsabilitate, sensul progresului a constat n a
se ajunge la operarea unei distincii ntre ceea ce se datora "azardului i ceea ce se datora unei
conduite vinovate, pentru a se limita despgubirea la aceast din urm situaie. (cest progres a
fost resimit n evoluia dreptului roman unde un timp nu s-a inut cont dect de prejudiciu.
6egea Oquilia raporta prejudiciul doar la victim, pentru obinerea reparaiei acesteia
revenindu-i doar obligaia de a face dovada e!istenei prejudiciului. Dpre sfritul #epublicii
romane, a fost luat n considerare conduita autorului, ajungndu-se s se declare
neresponsabil acela care a cauzat prejudiciul fr vin.
(ceast reconsiderare a avut drept urmare abandonarea prejudiciului fortuit n sarcina
victimei. (stfel, sub 0ustinian gsim, nc, numeroase cazuri de responsabilitate automat
)pentru proprietarii de case, stpnii de corbii, proprietarii de fierrii etc.*. @ste timpul, ns,
n care evoluia ideii de responsabilitate a fost stimulat de dubla idee cretin c fiecare
trebuie s-i respecte ndatoririle i trebuie s rspund de actele sale, dar totodat, trebuie, de
asemenea, s accepte cu supunere ncercrile vieii.
D-a ajuns astfel, la situaia unei responsabiliti unice, fondat pe vin, ce avea drept
corolar faptul c orice prejudiciu, care nu rezulta dintr-o vin nu era imputabil.
-odul civil napoleonian a preluat aceast atitudine care se integra filosofiei sale generale.
;n prezena unui prejudiciu fortuit nu se poate alege ntre autor i victim, deoarece atributul
natural al prejudiciului impunea lsarea sa n sarcina victimei, altfel s-ar fi tins la o redresare a
loviturilor sorii.
$rejudiciul, spunea Tarrible
,
, unul dintre codificatori, pentru a putea fi reparat, trebuie s
fie efectul unei imprudene sau vine din partea cuiva. (stfel, responsabilitatea este n mod total
fondat pe vin, fie c este prezumat de lege, fie c urmeaz a fi dovedit, n condiiile legii.
Br a e!ista vinovie nu se putea vorbi de responsabilitate, prejudiciile datorate "azardului
rmnnd de departe n sarcina victimei, care trebuia s suporte capriciile sorii.
Din aceast perspectiv, dreptul nu are ca finalitate redresarea loviturilor sorii, ci pe aceea
de a angaja rspunderea celor vinovai.
(cestea sunt premisele pe care s-a fundamentat teoria clasic a responsabilitii
subiective.
B. Teo$ii
. Teo$ia $e'!o'abilit%ii 'ubiective
1
. Boarte mult timp, responsabilitatea autorului unei
daune s-a fondat pe greeala comis de el. 5a prima apro!imare, aa dup cum s-a vzut, apare
evident c rspunderea este prin ipotez subiectiv. 7aterialitatea prejudiciului creeaz un
sentiment de injustiie, de ruptur a legalitii, ce este de natur s declaneze reacia
instinctiv de obligare la compensare a autorului prejudiciului, ns numai dac acesta a
acionat cu vinovie.
1
Discurs n -orpul legislativ, t. C000, 5ocre, p. 49.
2
Toate trimiterile din prezentul paragraf vizeaz articolele n numerotarea din vec"iul -. civ. ori de cte ori nu
este specificat altfel.

.99
Teoria rspunderii subiective aparine lui $ot"ier, jurisconsultul care a inspirat pe autorii
-odului francez. -oncepia potrivit creia poate fi sancionat numai o conduit culpabil, a
fost dominant n cursul vremii n doctrina juridic i practica instanelor de judecat.
-odul civil romn de la ,23A, rspundea bine la aceast idee simpl i tradiional, n art.
112 potrivit cruia %orice fapt a omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a
crui greeal s-a ocazionat, a-l repara.+
,
#esponsabilitatea, n teoria clasic, implic imputabilitatea i, drept urmare, numai faptul
care constituie o greeal contient este apt s dea loc la rspundere. Bapta celui fr
discernmnt nu poate fi calificat culpabil.
(ciunea sau inaciunea omului este punctul de ntlnire a circumstanelor n funcie de
care se ia n considerare greeala sa. #aportul dintre aciune )inaciune* i circumstane poate
s fie divers. De ntmpl adesea ca aciunea )inaciunea* s nu aib ca scop producerea
prejudiciului, ns din analiza circumstanelor s se deduc cu uurin, e!istena raportului de
cauzalitate ntre aceasta i paguba care a fost cauzat.
/ictimei i revine, deci, pentru a obine reparaia prejudiciului pe care l-a suportat, s
dovedeasc, potrivit dreptului comun, greeala autorului. Dac victima nu reuete nseamn
c este victima unei sori crude.
Trebuie s constatm ns, c legea civil de la ,23A nu distinge ntre greeala juridic i
greeala moral. Dac acestea ar fi coincis, nu se ataau aceleai efecte delictului )greelii
intenionate* i cvasi-delictului )greelii neintenionate*. $rin reglementarea art. 111 -. civ.
) actualmente art. ,=49 alin. .* greeala cea mai uoar angajeaz, n special n materie
e!tracontractual, responsabilitatea autorului su.
$rin prezumiile instituite n sarcina autorilor faptelor ilicite se favoriza situaia victimelor,
dispensndu-le n anumite cazuri de a dovedi greeala )art. ,EEE-,EE. -. civ., actualmente art.
,=9.-,=91 -. civ.*, celui care se face rspunztor de prejudiciu.
$rezumiile n discuie sunt ns, prezumii de greeal. ;n consecin, potrivit concepiei
subiective, ntreaga rspundere se fundamenteaz pe ideea de culp, greeal sau vinovie a
persoanei rspunztoare.
$entru cazurile n care prejudiciul a fost cauzat din impruden sau neglijen, nu este
nevoie de o intenie nociv, care s stea la baza faptelor, deoarece legiuitorul a atribuit
autorilor acestor fapte o culp subneleas. De distinge, astfel, ntre culpa in comitendo,
specific delictelor i culpa in omitendo, specific 6uasi-delictelor.
(adar, omul perfect ar trebui s fie acel individ care nu greete, nici fcnd ceea ce nu
trebuie s fac, nici omind s fac ceea ce e dator s fac. (mbele forme ale culpei )culpa in
comitendo i culpa in omitendo* sunt stri ale aceluiai fenomen sufletesc, greeala.
Tot astfel, n cazul rspunderii care decurge din fapta altora, teoria rspunderii subiective,
creeaz noiunea culpei in vigilendo, cu referire la rspunderea prinilor, institutorilor i
artizanilor i culpa in eligendo, cu referire la rspunderea comitenilor pentru faptele
prepuilor.
;n toate aceste situaii juridice este ns vorba de o culp proprie, fiecare din cei antrenai
n rspunderea pentru fapta altuia avnd a-i reproa n fond greeala lor, fie n supraveg"ere,
fie n alegerea persoanei pentru care rspund.
#esponsabilitatea urmeaz, aadar, o cale ocolit, dar aceasta nu face s dispar caracterul
propriu al culpei ci devine astfel prezumat prin lege, cu consecina deloc neglijabil a
nlturrii probei culpei din sarcina victimei.
De asemenea, rspunderea pentru animale, edificii i lucruri n general, este e!plicat de
teoria responsabilitii subiective, prin ideea unei culpe proprii )lipsa de paz a animalului:
lipsa de ntreinere a edificiului sau alegerea unui constructor slab calificat profesional*.
1
$entru corespondenta cu noul -. civ., a se observa art. ,=4E alin. , i . respectiv art. ,=A1 alin. , i ..

.92
. Teo$ia $%'!u(e$ii obiective.
.
Dominaia cvasie!clusiv a greelii, astfel neleas ca
fundament al responsabilitii civile, a luat sfrit deoarece s-a dovedit insuficient de
cuprinztoare fa de noile situaii ce au intervenit ca urmare a dezvoltrii mainismului.
Dezvoltarea mainismului a ridicat urmtoarea problem' cui i s-ar putea adresa lucrtorul
dintr-o fabric pentru a obine reparaia daunei produse de modul de funcionare a mainii cu
care lucraW 0niial, s-a considerat c o astfel de despgubire este lipsit de fundament legal,
motivndu-se c acceptnd munca n condiiile oferite, lucrtorul a ac"iesat, implicit i
anticipat, la riscul creat de utilizarea mainii care l-a accidentat. 5a aceast concluzie s-a ajuns
deoarece, patronul fabricii nu era vinovat de viciile mainilor pe care le ac"iziionase de la un
comerciant, care la rndul su le cumprase de la productor i, drept urmare, nu putea s fie
angajat rspunderea acestuia. (adar, culpa neputnd s fie dovedit, victima, dei inocent,
trebuia s suporte povara prejudiciului.
-um accidentele datorate dezvoltrii mainismului au luat amploare, graie solidaritii
umane, a izvort sentimentul c se impunea gsirea altor principii pentru a se interveni n
situaia grea a victimelor. (adar, evoluia dreptului pozitiv a impus, o nou reflecie asupra
fundamentului responsabilitii, n msura n care noiunea tradiional a vinei )greelii* nu mai
permitea rezolvarea tuturor situaiilor create.
$entru prima dat, concepia rspunderii obiective a fost argumentat n dreptul modern de
doctrina german
.
, care propune ca temeiuri pentru fundamentarea acesteia, principiul
cauzalitii, principiul interesului activ, principiul interesului preponderent i ideea de risc.
Br a face o analiz a tuturor argumentelor care s-au adus, precizm c s-a impus n
fundamentarea teoriei obiective ideea de risc, ce are ca suport, dup caz, riscul de autoritate
sau riscul de activitate.
i n dreptul francez a fost propus o teorie obiectiv i nu subiectiv a responsabilitii de
ctre doctrin.
=
$otrivit teoriei obiective, victima trebuie s fie despgubit fr a mai fi
necesar culpa persoanei rspunztoare. Bundamentul rspunderii se afl n ideea de risc -
profit, motivndu-se c este normal i conform cu regulile morale ca cel care profit de o
activitate s suporte sarcina reparaiei pagubelor care sunt consecinele acelei activiti. -u alte
cuvinte, riscul trebuie s fac perec"e cu profitul economic al activitii )ubi emolumentum, ibi
omnes;, aa cum pasivul corespunde activului.
A
;n fondul su, teoria responsabilitii obiective este o teorie a responsabilitii
patrimoniale.
Teoria riscului, ca fundament al rspunderii civile, a e!ercitat o influen important n
doctrina juridic, ns cu toate justificrile invocate n susinerea ei, nu a dus la nlturarea
rspunderii subiective ntemeiate pe culp.
;ns, separarea total a responsabilitii de ideea de culp este o soluie "azardat. Birul
rou al ideii de responsabilitate, n societatea modern, este i trebuie s fie, acela de a ncerca
s se gseasc cu orice pre un responsabil pentru a se asigura protecia cuvenit victimelor.
<oua concepie a responsabilitii consist n sentimentul c %toate prejudiciile accidental
suportate de un individ sau un grup de indivizi trebuie, ntr-o societate bine constituit, s-i
gseasc reparaia.+
4

Din perspectiva responsabilului, teoria obiectiv este de natur s antreneze, la limit,
paralizarea activitii umane. Teoria riscului e!plic anumite cazuri cum ar fi acela al reparrii
1
Toate trimiterile din prezentul paragraf vizeaz articolele n numerotarea din vec"iul -. civ. ori de cte ori nu
este specificat altfel.
2
7. #_mel i n, Die HrVnde der @c0adens%urec0nung, T_bingen, ,213, p. .2, A4-A3 i p. 9,.
3
0deea a fost avansat iniial de #. Dal ei l l es, 6es accidents de travail et la responsabilitR civile, $aris, ,219, p.
1E.
4
(. Sei l l : Br. Terre, Droit civil. 6es obligations, @d. Dalloz, $aris, ,194, p. 339.
5
#. Davat i er , -etamorp0oses du droit civil contemporain, ,14A, p. .9A: -onform V. 5ambert - Bai vre,
6Qevolution de la responsabilitR civile dQune dette de responsabilitR W une crRance dQindemnisation, #ev. Trim., ,129,
nr. ,.: din (. GJnabent , Droit civil. 6es obligations, 4e ed., 7ontcrestien, $aris, ,114, p. .34.

.91
prejudiciilor cauzate prin accidente de munc sau boli profesionale, ns nu le e!plic pe toate.
@a este criticabil, n principal, din considerente de ordin moral, deoarece prin aplicarea auto-
mat a ideii de risc, neglijena poate fi acoperit, ceea ce duce la incontien. -u alte cuvinte
,
,
se ajunge la parado!ul c nu neglijenii suport neglijena lor, ci diligenii.
-ritica cea mai sever care se poate aduce teoriei obiective este ns aceea c, n concepia
redactorilor -odului civil, culpa constituie fundamentul ntregii rspunderi civile, sub ambele
forme, fiind o noiune esenial-uman ntemeiat pe nelepciune i bun-sim, adaptabil tuturor
transformrilor sociale. -"iar dac s-ar admite derogri n anumite cazuri, e!pres prevzute de
lege, sau stabilite de practica judiciar, nu poate fi vorba de o nlturare a fundamentului
culpei.
.
#spunderea obiectiv, lipsit de semnificaia moral, se lovete %att de litera codului,
ct i de e!igenele securitii dinamice a dreptului.+
=
. Teo$ii #i5te. Teo$ia ga$aiei. @forturile doctrinare de a gsi un fundament unic al
rspunderii civile care s ajung la o soluie nsuit fr rezerve de practica judiciar eund,
au impus elaborarea unor teorii mi!te ce admiteau e!istena ambelor temeiuri, respectiv un
mariaj ntre culp i risc.
A
Teoria garaniei, susinut de G. DtarcN, iniial n teza sa de doctorat i reluat apoi n alte
lucrri ale sale, reproeaz n esen teoriei subiective i teoriei obiective, ntemeiat pe ideea
de risc, faptul c ncearc s gseasc soluia problemei numai n partea autorului
prejudiciului, fie c este vinovat, fie c este creator de risc, omind nejustificat poziia
victimei.
4
Demersul tiinific al teoriei garaniei pornind de la afirmaia c dreptul la onoare, dreptul
la propria imagine, dreptul la intimitatea vieii private etc. protejate prin lege, reprezint
fiecare, prin ele nsele, dreptul la securitatea persoanei i subliniind prioritatea ce trebuie
acordat dreptului la securitatea persoanei i la integritatea bunurilor sale materiale, ajunge la
concluzia c acest drept trebuie conciliat cu dreptul fiecruia de a aciona.
$entru concilierea dintre acestea s-a propus distincia dintre prejudiciile materiale i
corporale, pe de o parte, i prejudiciile economice i morale, pe de alt parte. -um prioritate
trebuie acordat securitii persoanei i integritii bunurilor sale, atunci cnd ne aflm n
prezena prejudiciului corporal sau material, e!ist n cazul acestora o garanie obiectiv n
favoarea victimei, aceasta nefiind obligat s fac dovada culpei responsabilului.
;n cazul prejudiciilor economice sau morale, datorit faptului c acestea pot fi cauzate i
prin e!erciiul normal i corect al drepturilor, iar aplicarea ideii de garanie ar avea ca urmare
suprimarea drepturilor respective, rspunderea va putea fi angajat numai atunci cnd victima
face dovada c paguba i-a fost cauzat printr-o conduit culpabil.
Dup cum se poate constata, teoria garaniei se sprijin n fundamentarea sa pe o distincie
ale crei criterii nu au fost confirmate n realitate de dreptul pozitiv. 7ai mult dect att, n
desfurarea discursului su tiinific, autorul imagineaz drepturi subiective noi, cum este
cazul dreptului de a aciona, acolo unde este de preferat s se vorbeasc doar de simple
liberti.
1
0dem.
2
5. 7azeud, TraitR t0eorique et practiquR de la responsabilitR civile delictuelle et contractuRlle, .e ed., vol. 0,
$aris, ,1=A, p. 19, - 19..
3
7. @l i escu, 4spunderea civil delictual, @d. (cademiei #epublicii Docialiste #omnia, Gucureti, ,19., p.
.=.
4
$entru sinteza acestor teorii, a se vedea 5. $op, op. cit., ,11A, p. ,2. - ,2=.
5
G. Dt arcN, )ssai dQune t0Rorie gRnRrale de la responsabilitR civile, considerRe en sa double "onction de
garantie et de peine privRe, T"Jse, $aris, ,1A9, p. =4A i urm: G. Dt arcN, op. cit., ,19., p. =E - =.: n 0dem, op.
cit., ,122, p. =E - 4E.

.2E
;n concluzie, scopul principal al teoriei garaniei a fost %acela de a nltura unele
neajunsuri ale teoriei rspunderii obiective i ale teoriei rspunderii subiective, justificnd
totodat, n anumit fel, coe!istena celor dou temeiuri ale instituiei.+
,
$rin refle!ie, teoriile enunate s-au propagat n sistemul nostru de drept, rspunderea civil
n dreptul civil contemporan ntemeindu-se, n principal, pe culp. $ornind de la interpretarea
te!telor -odului civil i a unor legi speciale, totui, doctrina i practica admit fr rezerve,
e!istena unor cazuri n care rspunderea este de natur obiectiv, fr culp, fundamentul su
fiind ideea de garanie.
(ceste cazuri derogatorii de la principiul culpei sunt' rspunderea pentru prejudicii
cauzate de lucruri n general
.
, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale i ruina
edificiilor
=
, rspunderea comitentului pentru fapta prepusului
A
, rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de aeronave
4
, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de accidente nucleare
3
,
rspunderea statului pentru erorile judiciare ale magistrailor, rspunderea autoritilor publice
pentru vtmarea administrativ a drepturilor i intereselor.
0deea de garanie este nuanat n sistemul nostru de drept, apreciindu-se c are un
coninut diferit, dup cum este vorba de rspundere civil indirect pentru fapta altuia, cnd
garania se aseamn cu fideiusiunea sau de rspundere civil pentru prejudiciile cauzate de
lucruri, animale i ruina edificiului.
;n primul caz, rspunderea se adaug la rspunderea autorului prejudiciului, aprnd ca o
garanie fa de victim, nscut direct din lege, pe cnd n celelalte cazuri, ea apare ca o
garanie a %comportamentului+ lucrului, animalului sau edificiului, fiind vorba de fapt, de o
rspundere direct a pzitorului juridic sau a proprietarului i deci, nu se mai adaug la rspun-
derea autorului prejudiciului, ci implic intervenia rspunderii proprii, ca o reflectare a
obligaiei fiecruia de a nu aduce atingere drepturilor i intereselor semenilor si. (cest din
urm caz, este corolarul ideii c fiecare este obligat s garanteze pe toi ceilali, cel puin n
anumite situaii, mpotriva urmrilor pgubitoare ale activitii pe care le desfoar, c"iar
dac prejudiciile pe care le-ar antrena aceste activiti nu au fost comise cu vinovie.
C. <o$#ele $%'!u(e$ii civile
. <o$#ele $%'!u(e$ii civile. Dreptul civil romn cunoate dou forme de rspundere
civil'
a* rspunderea delictual, enunat n art. ,=A1 -. civ.:
b* rspunderea contractual, enunat n art. ,=4E -. civ.
-odul civil, realizeaz o delimitare clar ntre rspunderea civil delictual i rspunderea
civil contractual. ;n plus, prin dispoziiile art. ,=4E alin. = -. civ., subliniaz distincia dintre
aceste forme ale aceleiai instituii de drept - rspunderea civil, statund c n lipsa unei
dispoziii legale contrare, niciuna dintre pri nu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii
contractuale pentru a opta n favoarea altor reguli care i-ar fi mai "avorabile.
(adar, rspunderea delictual este regula, iar rspunderea contractual constituie
e!cepia. ;n ipotez, obligaiile asumate printr-un contract i nee!ecutate, e!ecutate defectuos
sau cu ntrziere, fa de respectivul debitor va fi angajat rspunderea civil contractual, fr
1
$.7. -osmovici, (remise pentru elaborarea unei concepii generale cu privire la "undamentarea rspunderii
de drept economic, n (robleme de drept economic, @d. (cademiei, Gucureti, ,12E, p. ,..
2
(rt. ,EEE, alin. , -. civ de la ,23A, art. ,=93 actualul -. civ.
3
(rt. ,EE,-,EE. -. civ de la ,23A, art. ,=94 i ,=92 actualul -. civ.
4
(rt. ,EEE alin. = -. civ. de la ,23A, art. ,=9= actualul -. civ.
5
(rt. 19 -od aerian
6
(rt. ==-=2 din 5egea nr. 3, M ,19A completat de 5egea nr. ,E3 M ,11. i abrogat de >.H. nr. 9M.EE= completat
prin 5. nr. =.,M.EE=

.2,
ca normele rspunderii contractuale s poat fi nlturate n favoarea unei alte forme de
rspundere.
,
#estricia impus persoanei vtmate )creditorul raportului obligaional* de a opta ntre
una sau alta dintre cele dou forme de rspundere civil nu este, ns, absolut. $rin derogare
de la regula general, n practic s-au concretizat situaii care permit creditorului s aleag
regimul juridic al aciunii n rspundere. @!emplul clasic din jurisprudena noastr are ca
obiect reinerea faptei ilicite, de nee!ecutare a obligaiilor contractate, ca element constitutiv al
infraciunii de nelciune n convenii sau ale infraciunii de abuz de ncredere.
;n principiu, te!tele de lege mai sus invocate nu fac altceva dect s consacre legislativ
concepia doctrinar conform creia ambele forme ale rspunderii civile & contractual i
delictual & %sunt forme ale rspunderii civile, fiind dominate de ideea fundamental a
reparrii prejudiciului produs prin fapta ilicit i culpabil+
.
.
Dubliniem c n cadrul ambelor categorii de rspundere civil & contractual i delictual &
sunt incidente dispoziiile legale privitoare la rspunderea pentru fapta proprie i rspunderea
pentru fapta altuia.
. R%'!u(e$ea civil% cot$actual%. ( fost definit ca fiind obligaia debitorului
contractual de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin nee!ecutarea,
e!ecutarea necorespunztoare sau e!ecutarea cu ntrziere a obligaiilor sale contractuale.
=
7ai concret, rspunderea contractual este ndatorirea ce revine debitorului unei obligaii
nscut dintr-un contract de a repara prejudiciul cauzat creditorului datorit nee!ecutrii
prestaiilor la care s-a obligat.
#spunderea civil care izvorte dintr-un contract se numete rspundere civil
contractual. $rincipiile rspunderii contractuale sunt enunate de art. ,=4E -. civ., fiind
fundamentate pe fora obligatorie a contractului reglementat la art. ,.9E -. civ. -ondiiile
angajrii acestei forme de rspundere juridic sunt tratate de -odul civil la Titlul 0/ &
@!ecutarea obligaiilor, capitolul & @!ecutarea silit a obligaiilor contractuale n cadrul art.
,4,1 -. civ.
Din condiiile dispoziiilor. art. ,=4E -. civ. se desprind condiiile rspunderii civile
contractuale. ;n acest sens, este de reinut c esena mecanismului prin care poate fi antrenat
rspunderea contractual const n e!istena unui contract, a unei culpe i a unei daune
determinate reprezentat de nee!ecutarea, e!ecutarea necorespunztoare sau cu ntrziere a
obligaiilor asumate de debitor.
@!istena culpei printre condiiile angajrii rspunderii civile contractuale rezult n mod
e!pres din dispoziiile art. ,4A2 -. civ. potrivit crora %-ulpa debitorului unei obligaii
contractuale se prezum prin simplul fapt al nee!ecutrii+. Tot astfel, raportndu-se la
vinovia debitorului unei obligaii con tractuale, art. ,4A9 -. civ. statueaz c acesta %este
inut s repare prejudiciul cauzat cu intenie sau culp.+
A
<u are relevan dac obligaiile
debitorului sunt obligaii de rezultat sau obligaii de diligen, diferena constnd n sarcina
probei. ;ntr-adevr, cnd nu s-a realizat prestaia asumat de debitorul unei obligaii de
rezultat, acesta este prezumat a fi n culp, creditorul demonstrnd doar faptul c nu a obinut
scopul urmrit prin contract, pe cnd n cazul obligaiilor de mijloace acesta trebuie s
dovedeasc lipsa diligenei debitorului
1
(rt. ,=4E alin. = -. civ.
2
'oile Coduri ale 4om!niei, studii i cercetri juridice, @d. ?niversul Iuridic, Gucureti, .E,,, p. .=4.
3
7. @liescu, op. cit., p. 9.
4
;n doctrin, anterior adoptrii actualului -od civil s-a susinut cu argumente pertinente c n cazul obligaiilor de
rezultat, culpa debitorului nu este o condiie a rspunderii sale. #spunderea este obiectiv fr culp: nu este i
nu poate fi vorba de o rspundere subiectiv ntemeiat pe culpa prezumat. 5. $op, Tratat de drept civil.
#bligaiile, /ol.II. Contractul, loc. cit. p. 3A1.

.2.
;n cuprinsul art. ,=4E -. civ. se regsete reglementarea cadru a rspunderii civile
contractuale, fiind stabilit astfel specificul ei, principiile care o guverneaz i raportul acesteia
cu rspunderea civil delictual.
<ormele aplicabile n general rspunderii contractuale, nafara dispoziiilor art. ,=4E -.
civ. se regsesc n -apitolul 00 & %@!ecutarea silit a obligaiilor+ din Titlul / & %@!ecutarea
obligaiilor+, -artea a /-a & %Despre obligaii+.
(lte norme juridice care in de rspunderea civil contractual se regsesc specificate n
cadrul fiecrui contract reglementat de -odul civil.
Dup cum am artat deja, art. ,=4E alin., -. civ. este consecina fireasc a art. ,.9E -.
civ., otrivit cruia % -ontractul valabil nc"eiat are putere de lege ntre prile contractante+ i,
drept urmare, %>rice persoan trebuie s-i e!ecute obligaiile pe care le-a contractat+.
(adar, domeniul de aplicare al acestei rspunderi, dup cum rezult i din denumire, este
reprezentat de contract, neles ca acord de voin ntre dou sau mai multe persoane care au
acionat cu intenia de a constitui, modifica, transmite sau stinge un raport juridic.
>bservm c legiuitorul romn & inspirat de doctrina i jurisprudena francez - a e!tins
sfera rspunderii civile contractuale prin considerarea ope legis a unor obligaii ca fiind sarcina
prilor, independent de voina lor, n cadrul procedurii de negociere, nc"eiere i e!ecutare a
contractului.
(stfel, -odul civil consacr e!pres urmtoarele obligaii legale, toate grevate pe principiul
fundamental al bunei-credine contractuale' art. ,,9E i art. ,,2= -. civ. )obligaia general de
a aciona cu bun-credin n toate fazele contractului' negociere, nc"eiere, e!ecutare*: art.
,,2A -. civ. )obligaia de confidenialitate la negocierile precontractuale i ulterior*: art. ,.,A
-. civ. )obligaia de informare i forma dolului prin reticen*: art. ,.9, -. civ. )obligaia de
toleran i de cooperare n faza de e!ecutare a contractului, debitorul avnd posibilitatea de a
cere renegocierea contractului n vederea adaptrii sale pentru impreviziune n scopul
restabilirii ec"ilibrului contractual*: - art. ,4,1 -. civ. )obligaia debitorului de a repara
prejudiciile cauzate din culpa persoanei de care se folosete pentru e!ecutarea obligaiilor
asumate contractual*.
#spunderea civil contractual este de dou "eluri' rspunderea pentru fapta proprie i
rspundere pentru fapta altuia. De aceast ultim form de rspundere ne vom ocupa n detaliu
dup ce vom face analiza rspunderii civile delictuale care, aa cum vom arta n continuare,
este rspundere civil de drept comun.
$robelemele legate de condiiile rspunderii contractuale vor fi abordate n capitolul
privind e!ecutarea obligaiilor.
$rivit din punctul de vedere al formei juridice, au fost identificate urmtoarele "uncii ale
rspunderii civile
7
contractuale'
- de a repara o daun contractual )funcia de reparare a prejudiciului, respectiv a pierderii
efective i a ctigului nerealizat ca urmare a nee!ecutrii culpabile a obligaiilor
contractuale*:
- de a-i furniza creditorului ec"ivalentul prestaiei promise i nee!ecutate, prin plata
daunelor-interese.
;ncuviinarea reparaiei depinde de gravitatea nee!ecutrii, de ine!istena unei cauze
e!oneratoare de rspundere i de natura obligaiei asumate' de mijloace, de rezultat ori de
garanie.
(ceste funcii ale rspunderii civile contractuale pot fi deduse att din interpretarea
sistematic a surselor rspunderii contractuale, ct i din dispoziiile alin. , i . ale art. ,=4E -.
civ.
Te!tele de lege menionate mai sus enun principiile "undamentale ale rspunderii civile
contractuale<
- s e!iste un contract valabil nc"eiat:
1
'oile Coduri ale 4om!niei. @tudii i cercetri uridice, op.cit., p. .=3.

.2=
- obligaiile asumate contractual s fie e!ecutate cu bun-credin i loialitate:
- n caz de nee!ecutare culpabil, partea n culp )debitorul* trebuie s repare prejudiciul
cauzat celeilalte pri. De regul, creditorul este e!onerat de proba culpei debitorului.
@!cepional, numai n cazul anumitor obligaii de a "ace este necesar invocarea i dovedirea
culpei debitorului ca o condiie prealabil pentru condamnarea civil:
- n caz de nee!ecutare culpabil a contractului, se aplic numai regulile rspunderii civile
contractuale.
. R%'!u(e$ea civil% (elictual%. @ste obligaia unei persoane de a repara prejudiciul
cauzat altuia printr-o fapt ilicit e!tracontractual, sau, dup caz, prejudiciul pentru care este
c"emat prin lege s rspund.
,
;n e!primarea legiuitorului - orice persoan are ndatorirea s
respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune si s nu aduc
atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor
persoane. -el care are discernmnt i ncalc aceast obligaie rspunde de toate prejudiciile
cauzate, fiind obligat s le repare integral. Gineneles c pentru a atrage rspunderea, obiceiul
locului trebuie probat de cel care l invoc i trebuie s fie conform cu legea i bunele
moravuri.
.

(ceast rspundere alctuiete dreptul comun al rspunderii civile. >ri de cte ori, n
dreptul civil romn, nu avem de a face cu o rspundere contractual, vor fi aplicabile regulile
privitoare la rspunderea civil delictual
=
)cu e!cepiile anterior menionate*.
Toat doctrina subliniaz importana e!cepional a materiei rspunderii civile delictuale
intensificat n dreptul modern, aa dup cum s-a artat mai sus, prin amploarea mainismului,
varietatea mijloacelor de transport, reglementarea pe cale legislativ a asigurrilor etc.
Dup cum s-a artat n doctrin, coninutul regimului delictual n dreptul modern privete
att obligaiile legale i pe cele cvasicontractuale, ct i raporturile paracontractuale ce au ca
izvor alte acte dect contractul, precum logodna sau scrisorile de intenii ori loteriile
publicitare.
A
(rincipiile care guvernea% rspunderea delictual, enunate n art. ,=A1 -. civ., sunt
urmtoarele'
- persoana cu discernmnt, care prin conduita sa )aciune sau inaciune* inadecvat
aduce atingere drepturilor i intereselor legitime ale altei persoane, dac este cazul, se supune
regulilor rspunderii civile delictuale:
- persoana cu discernmnt, care prin conduita sa inadecvat produce altuia, cu tiin sau
din culp, un prejudiciu este inut s repare prejudiciul cauzat:
- n situaii anume prevzute de lege, persoana este inut s repare i prejudiciul cauzat
prin fapta altei persoane, de lucruri, animale aflate sub paza sa juridic ori de ruina edificiului:
- prin legi speciale se instituie rspunderea pentru alte tipuri de prejudicii )e!emplu &
rspunderea pentru pagubele cauzate de produsele cu defecte - 5egea nr. .AEM.EEA,
rspunderea autoritii publice, conform 5egii nr. 44AM.EEA, rspunderea statului n cazul
erorilor judiciare conform 5egii nr. =E=M.EEA, rspunderea pentru prejudiciile ecologice
conform >.?.H. nr. ,14M.EE4*.
. Teo$ii cu !$ivi$e la cul!% * cele (ou% 0o$#e ale $%'!u(e$ii civile. @nunul
problemei ar fi acela c, indiferent de sorgintea ei, contractual sau delictual, culpa este unic.
1
5. $op, op. cit., p. ,9,.
2
(rt. ,, -. civ., art. ,=A1 alin. , i ..
3
7. @l i escu, op. cit., ,19., p. 3,-3.: 0. 7. (ng"el , Br. DeaN, 7. B. $op, 4spunderea civil, @d. tiinific,
Gucureti, ,19E, p. =1: T. #. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. ,3=: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,,
p. ,A2.
4
0. Turcu, 'oul Cod civil. 6egea nr. 8=9.8AA?, Cartea a /-a. Despre obligaii 2art. 77>5-7>5?;. Comentarii i
e3plicaii, @d. -.K.GecN, .E,,, p. A,4-A,3.

.2A
Doctrina cunoate o teorie a dualitii culpelor i o alt teorie a unitii culpelor.
,* Teoria dualitii culpelor. $romotorii acestei teorii au fost glosatorii continuai de
$ot"ier i comentatorii codului napoleonian
,
, care susin c ntre rspunderea civil
contractual i rspunderea civil delictual e!ist deosebiri fundamentale i ireductibile care
nu pot s duc dect la concluzia c i culpa este diferit n funcie de felul fiecrei rspunderi.
Deosebirile la care se refer autorii acestei teorii, ntre culpa contractual i culpa delictual
sunt, n esen, urmtoarele'
.
- culpa contractual i are originea n contract, i deci const n nclcarea unei obligaii
pree!istente, creat de voina prilor ntre care s-a nc"eiat actul juridic, pe cnd culpa
delictual este independent de pree!istena unui contract, avnd originea direct n lege,
e!presie a puterii i voinei publice:
- culpa contractual poate fi gradat )culpa lataK culpa levis i culpa levissima*, gradaie
ce este posibil n funcie de contractul generator de obligaii sinalagmatice sau unilaterale:
=
- acordarea despgubirilor n rspunderea contractual se mrginete la daunele
previzibile, pe cnd n cazul rspunderii delictuale, reparaia este integral, e!tinzndu-se,
deci, i asupra prejudiciilor imprevizibile.
Tot astfel, sarcina probei este diferit: clauzele de nerspundere sau atenuare a rspunderii
sunt valabile numai n rspunderea contractual: capacitatea delictual are o sfer mai larg
dect capacitatea contractual: n cazul rspunderii contractuale este necesar punerea n
ntrziere, pe cnd n cazul rspunderii delictuale acest lucru nu este necesar etc.
.* Teoria unitii culpelor. Dpre deosebire de doctrina clasic a dualitii de culp, autorii
teoriei unitii de culp
A
consider c ntre cele dou forme de rspundere nu e!ist deosebiri
eseniale.
-eea ce separ, n primul rnd, culpa contractual de culpa delictual este pree!istena
raportului juridic n culpa contractual i absena oricrui raport juridic anterior n materie de
culp delictual.
$otrivit autorilor teoriei unitii de culp, aceast deosebire este numai aparent, deoarece,
dac n cazul rspunderii contractuale obligaia este pree!istent, decurgnd din violarea sau
nee!ecutarea contractului nc"eiat de pri, i n cazul rspunderii delictuale obligaia este
pree!istent, ea decurgnd din obligaia legal de %a nu "ace+. Dac aceast obligaie nu ar fi
pree!istent svririi faptei vinovate, reparaia prejudiciului victimei unui delict, nu s-ar
justifica.
De asemenea, n ceea ce privete sarcina probei, autorii teoriei unitii de culp, dei
recunosc e!istena deosebirilor, n sensul c pentru culpa contractual opereaz prezumia de
vinovie rezultat din simpla nee!ecutare a obligaiei fiind suficient deci, dovedirea
contractului, pe cnd n cazul culpei delictuale, victima este inut s fac dovada elementelor
constitutive prevzute de lege
4
, afirm totui, c adevrata deosebire const n realitate, n
natura obiectului obligaiei.
1
( se vedea 5. IossJrand, Cours de droit civil positi" "ranTais, Dire8, $aris, ,11=, vol. 00, p. ,=.: (. -ol i n, K.
-api t ant , Cours Rlementaire de droit civil "ranTais, vol. 00, p. =91: (. Genabent , op. cit., ,114, p. .49.
2
$roblemele privind deosebirile i asemnrile dintre cele dou forme ale rspunderii civile urmeaz s fie
abordate n lucrarea de fa la capitolul privind natura juridic a rspunderii civile delictuale.
3
<ee!ecuatarea contractului difer de culpa delictual prin faptul c aceasta din urm e definit de nclcarea
unei norme de conduit, )cu caracter general ce presupune o deficien de comportament social- n.n.* constatare
care nu se regsete la nclcarea unei obligaii contractuale, deocarece obligaia contractual doar e!prim
interesele prilor contractante prin drepturile i obligaiile crora le d natere. ( se vedea 0. Turcu, op.cit. p. AE1.
4
$rimul autor, care d fundament unei doctrine a uniti de culp este 5ebrun, lucrarea sa asupra culpei rmnnd
cunoscut graie lui $ot"ier, care fiind partizan al teoriei dualitii de culp s-a servit de ea pentru a o combate.
?lterior teoria unitii de culp a fost mprtit de 7. $l ani ol i H. #i pert , TraitR Rlementaire de droit civil, 2e
ed., 5ibrairie gJnJrale de droit et de jurisprudence, T. 00, $aris, ,1A9, p. .24 - .29.
5
( se vedea art. ,=A1 i art. ,=42 -. civ.

.24
;n cazul contractelor, obiectul obligaiei l reprezint prin ipotez, o prestaie pozitiv,
adic o obligaie de %a da+ ori una de %a "ace+, pe cnd n materie delictual, obiectul
obligaiei este negativ )o absteniune*. (adar, dei e!ist deosebiri cu privire la sarcina probei
ntre cele dou culpe, ele poart asupra naturii pozitive sau negative a obligaiei, iar acest lucru
este lipsit de importan.
,
;ntr-adevr, mult discutata diferen dintre proba culpei contractuale i proba culpei
delictuale, se situeaz n raportul dintre obligaiile pozitive i negative. -nd culpa rezid n
nerespectarea unei obligaii negative )de a nu "ace* este indiferent dac aceast culp const n
violarea unei obligaii contractuale sau dac ea se datoreaz nfrngerii obligaiei generale de a
nu face, ce decurge din lege, pentru c proba faptului constitutiv de culp, n ambele situaii,
este n sarcina creditorului obligaiei negative.
.
;n doctrina noastr juridic actual este susinut teoria unitii de culp, cu toate c se
apreciaz c nu corespunde realitii asemnarea pn la identitate a celor dou forme de
rspundere.
=
Dei ambele forme de rspundere, au ca temei obiectiv fapta ilicit, angajarea lor
implic mprejurri de fapt diferite, genernd consecine care nu pot fi neglijate n practica de
administrare a justiiei.
;n concluzie, dei rspunderea civil se manifest sub aceste dou forme ale sale &
rspunderea civil contractual i rspunderea civil delictual, ea rmne n principal, o
instituie juridic unitar, prin finalitatea sa )restabilirea situaiei patrimoniale anterioare a
victimei* i prin semnificaia politico-juridic pe care o are, e!primnd condamnarea social a
conduitei ilicite. ?nitatea acestei instituii rezult, de altfel, din caracterul unitar al sistemului
de norme juridice care o consacr.
-eciuea a 1)a. Co#!a$aie *t$e $%'!u(e$ea civil% cot$act$actual% "i cea
(elictual%
. &$ici!alele (eo'ebi$i. -ele dou forme ale rspunderii au numeroase puncte de
interferen n privina condiiilor, modalitilor de realizare i finalitile lor dar, totodat, se
caracterizeaz prin particulariti specifice, comportnd deosebiri n funcie de urmtoarele
criterii'
a; dup i%vor' rspunderea contractual izvorte din contract )din nee!ecutarea
obligaiilor contractuale*, pe cnd rspunderea civil delictual izvorte dintr-un fapt ilicit.
(stfel, pe cnd n cazul rspunderii civile delictuale se cere ca prin conduita ilicit s se
nesocoteasc obligaia general de a nu pgubi pe altul, obligaie legal ce revine oricrui
membru al societii, n cazul rspunderii contractuale se cere nesocotirea unor obligaii
izvorte dintr-un contract pree!istent ntre victim i fptuitor. #spunderea civil delictual
este rspunderea de drept comun i se angajeaz n toate situaiile cnd un prejudiciu este
cauzat altei persoane prin nclcarea unei obligaii cu caracter general, care incumb tuturor.
b; n raport de culpa prilor' rspunderea contractual cunoate imprudena i neglijena
ca forme ale culpei, pe cnd rspunderea civil delictual
A
cunoate toate formele culpei,
1
7. $l ani ol , H. #i pert , op. cit., p. .23.
2
$.-. /l ac"i de, op. cit., p. ,A..
3
0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7. B. $opa, op. cit., ,19E, p. .23 - .1E.
4
;n privina rspunderii civile delictuale, trebuie precizat faptul c n prima variant a art. ,=49 alin. , se fcea
precizarea ntre culp i intenie, ambele atrgnd rspunderea delictual. $rin 5egea de aplicare a noului -od
civil, te!tul iniial a fost modificat n sensul reinerii termenului generic de % vinovie+, cu meniunea dispoziiei
din alin. . conform creia rspunderea este activat pentru cea mai uoar culp. & op.cit., 'oile Coduri ale
4om!niei , @tudii i cercetri uridice, p. .=2

.23
autorul prejudiciului rspunznd pentru cea mai uoar culp
,
, relevant fiind numai ntinderea
prejudiciului care trebuie reparat integral. Ba de reglementarea de la ,23A, -odul civil
adoptat n .E,,, aduce un aspect de noutate n materia vinoviei, ca i condiie a rspunderii
civile, reprezentat de formele de manifestare a dolului ) pozitiv sau negativ *, dar i de
asimilare a culpei grave acestuia, n materia nc"eierii iMsau e!ecutrii contractului
.
.(stfel, i
gsete suport legislativ o problem cu care s-a confruntat jurisprudena naional n
soluionarea unor litigii n care, fie a fcut aplicarea adagiului culpa lata dolo aequiparatur,
fie a sancionat forma negativ a dolului ) prin reticen *
=
. (ceast asimilare nu este aplicabil
n materia rspunderii delictuale i nici n dreptul asigurrilor )culpa intenionat sau intenia
dolosiv este neasigurabil*. Dup cum au remarcat i ali autori, graie acestor reglementri
e!prese din -odul civil )evident favorabile creditorului*, se urmrete ca i debitorul, care
dovedete o neglijen e!agerat, s fie inut la rspundere ntocmai precum debitorul ce
acioneaz cu intenie dolosiv, fr a putea invoca n aprare eventuale clauze limitative de
rspundere sau e!oneratoare de rspundere juridic:
c; n raport de sarcina dovedirii culpei' n cadrul rspunderii contractuale, n principiu,
culpa debitorului se prezum, art.,4A2 -. cav. prevznd e!pres ' %Culpa debitorului unei
obligaii contractuale se pre%um prin simplul "apt al nee3ecutrii+ pe cnd, n cadrul
rspunderii delictuale, de regul, culpa autorului trebuie dovedit. -ondiia vinoviei
debitorului contractual, a ridicat aspecte interesante i controversate n doctrin:
A
d; n raport de ntinderea preudiciului< n cadrul rspunderii civile contractuale, debitorul
nu rspunde pentru daunele imprevizibile. (stfel, n cazul rspunderii contractuale ntinderea
obligaiei de reparaie se stabilete pe baza clauzelor contractului prin care prile pot conveni
s mreasc sau s restrng cuantumul despgubirilor. $entru stabilirea daunelor-interese n
cadrul acestei rspunderi, vor fi avute n vedere doar prejudiciile directe i previzibile, cu
e!cepia cazului n care debitorul se face vinovat de dol.
Dpre deosebire de aceasta, n cazul rspunderii civile delictuale, rspunderea reparaiei se
stabilete n funcie de cuantumul prejudiciilor directe, previzibile i imprevizibile,
fptuitorului revenindu-i obligaia s repare prejudiciul, indiferent dac a acionat cu intenie
sau numai din impruden ori neglijen.
4
$rin urmare, n cadrul rspunderii contractuale poate
fi reparat numai prejudiciul prevzut ca atare n contract sau prejudiciul previzibil la data
nc"eierii contractului. Tot astfel, n ceea ce privete dovada prejudiciului, potrivit art. ,4=9 -.
cav. n mod obligatoriu, creditorul are de dovedit att nee!ecutarea ct i prejudiciul, dac
prile sau legea nu prevd altfel ) de e!emplu, la e!ecutarea clauzei penale*:
e* n raport de punerea n nt!r%iere' n cadrul rspunderii contractuale debitorul, pentru a
putea fi urmrit, de regul, trebuie pus n ntrziere, pe cnd autorul unui fapt ilicit se afl n
ntrziere de drept, din momentul svririi faptului:
3
f* n raport de capacitatea celui care se oblig' n cadrul rspunderii civile contractuale se
cere capacitatea de a contracta )de a se obliga*, care de regul, se dobndete la ,2 ani, pe cnd
1
;n privina obligaiilor care se impun prilor, efectele obligatorii ale contractului nu includ numai obligaiile
voite de pri, ci i pe acelea care grefeaz actul prin lege sau intervenia judectorului: astfel, el cuprinde i
obligaiile de securitate, de informare i alte obligaii de consultare, de cooperare, de loialitate, altdat ignorate.
(ceast lrgire a ntinderii obligatorii a contractului este contrabalansat de gradaia sa' mai rspndit, fora
obligatorie a contractului nu mai este n acelai timp absolut. )-. T"ibierge - Huelfucci, op cit. p. =34*.
2
(ceste probleme sunt reglementate e!pres de -odul civil n art. ,.,A , art. ,=44, art. ,4==, art. ,11E.
3
0--I, dec. A.. M .EEA, -as , s. com., - FFF. 5egalis.ro
4
'oile Coduri ale 4om!niei , @tudii i cercetri uridice, op. cit, p. .=1.
5
$otrivit art. ,=43 -. civ., un anun care e!clude sau limiteaz rspunderea contractual, indiferent dac este adus
ori nu la cunotina publicului, nu are nici un efect dect dac acela care l invoc face dovada c cel prejudiciat
cunotea e!istena anunului la momentul nc"eierii contractului. $rintr-un anun ns, nu poate fi e!clus sau
limitat rspunderea delictual pentru prejudiciile cauzate victimei. ?n asemenea anun poate avea totui valoarea
semnalrii unui pericol.
6
( se vedea i dispoziiile art. ,4.=, prezentate mai sus.

.29
autorul faptei ilicite este considerat a avea capacitatea civil delictual de la vrsta de ,A ani
)cnd se presupune c are discernmnt*:
,
g* dup modul cum acionea%, -odul civil stabilete c niciuna din pri nu poate nltura
aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a i se aplica alte reguli mai favorabile.
(adar, dup cum s-a artat i n doctrin
.
, delimitarea celor dou rspunderi se face innd
cont de faptul c regimul delictual este regimul de drept comun, iar cumulul celor dou
rspunderi este interzis. $rin cumul se poate nelege fie o aplicare de dou ori a rspunderii
civile, n cele dou forme ale sale, fie opiunea liber de alegere ntre cele dou forme,
clarificnd astfel o controvers e!istent n trecut, prin interzicerea e!pres a cumulului sub
forma dreptului la opiune:
=
"* n raport de "elul rspunderii' rspunderea contractual este o rspundere conjunct, pe
cnd rspunderea delictual, dac faptul ilicit este opera a dou sau mai multe persoane, este
solidar:
A
i* n raport de competena udectoreasc' n cazul rspunderii contractuale, competena
aparine, de regul, instanei domiciliului prtului, pe cnd n cazul rspunderii delictuale, de
regul, instanei locului svririi faptei ilicite:
j* n raport de prescripia dreptului la aciune' n cazul rspunderii contractuale,
prescripia dreptului la aciune curge de la data cnd debitorul are dreptul s cear e!ecutarea
obligaiilor contractuale
4
, pe cnd n cazul rspunderii delictuale, de la data cnd pgubitul a
cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba ct i pe cel care rspunde de ea, conform art.
.4.2 -. cav., dup cum dispune i art. ,=2, -. cav. care prevede c dreptul la reparaie se
nate din ziua cauzrii prejudiciului, c"iar dac acest drept nu poate fi valorificat imediat )ci
din momentul cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pe cel responsabil &
s.n.*.
(ceast regul special pentru nceperea prescripiei este aplicabil i n cazul faptei ilicite
cauzatoare de prejudicii n care intervine o subrogaie juridic: terul subrogat n drepturile
creditorului preia, prin efectul plii, dreptul la reparaie & ce constituie un drept pree!istent &
e!act n aceleai condiii impuse creditorului iniial. (adar, prescripia e!tinctiv a nceput s
curg pentru solvens nu de la data subrogrii, ci de la momentul la care pgubitul a cunoscut
paguba i pe autor
3
.
. Aciuea * $%'!u(e$e civil% cot$actual%. (ciunea n rspundere civil contractual
trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i cele cerute pentru aciunea ntemeiat pe delictul
civil, cu unele deosebiri date de condiiile speci"ice ei i anume'
- ntre pgubit i autorul pagubei trebuie s e!iste un contract valabil nc"eiat:
- s e!iste un prejudiciu ca urmare a nee!ecutrii contractului:
1
-. civ. reglementeaz e!pres aceste condiii n cadrul art. ,=33.
2
0. Turcu, op. cit., p. A,,.
3
(. H. <icolae, 7. ?liescu, Instituii de drept civil n 'oul Cod Civil & manual pentru uzul formatorilor D<H,
Gucureti, .E,E.
4
$otrivit art. ,=2. -. civ., cei care rspund pentru o fapt prejudiciabil sunt inui solidar la reparaie fa de cel
prejudiciat.
5
$otrivit art. .4.= -.civ., prescripia ncepe s curg de la data cnd titularul dreptului la aciune a cunoscut sau,
dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui.
6
;n legtur cu acest aspect, este necesar s precizm ct de important este n practic fi!area precis a
nceputului prescripiei e!tinctive. @!ist situaii speciale, cum ar fi de e!emplu, instalarea treptat a unei boli
grave n organismul uman, n care este dificil de stabilit momentul e!act al mbolnvirii & acesta fiind, de regul,
anterior pronunrii unui diagnostic medical - cu consecine juridice cruciale pentru soarta aciunii n rspundere
civil. (ctualmente, funcioneaz n acest sens soluia stabilit pretorian de ctre instana suprem. (stfel, prin
Dec. civil nr..21M.E,. dispus ntr-un dosar ce avea ca obiect reparaia prejudiciul material i moral cauzat prin
infectarea cu virusul K0/, magistraii 0.-.-.I. au statuat c prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la
momente succesive, diferite, pe msura ce fiecare pagub este cunoscut efectiv.

.22
- debitorul s fie culpabil de producerea prejudiciului )culpa debitorului se prezum*, att
n cazul rspunderii pentru fapta proprie, ct i n cazul rspunderii pentru fapta terului de care
se folosete n e!ecutarea contractului*:
- debitorul s fi fost pus n ntrziere.
,
(unerea n nt!r%iere se realizeaz prin ncunotinarea debitorului de ctre creditor
asupra faptului c datoria sa este e!igibil i c trebuie s i-o e!ecute, ncunotinare care se
face de obicei, printr-o simpl notificare scris, prin cererea de c"emare n judecat i, uneori,
printr-o notificare ce se adreseaz debitorului prin mijlocirea e!ecutorilor judectoreti de pe
lng judectoria domiciliului su.
$unerea n ntrziere produce urmtoarele e"ecte<
- creditorul dobndete dreptul de a cere e!ecutarea silit a obligaiei devenit e!pres
e!igibil, fr a mai e!ista posibilitatea prelungirii tacite a scadenei:
- creditorul dobndete dreptul de a cere rezoluiunea sau rezilierea contractului:
- creditorul poate folosi, la alegerea sa, orice mijloc legal pentru a-i realiza dreptul:
- pune lucrul n riscul debitorului, conform art. ,4.4 -. cav.
#egula punerii n ntrziere la cererea creditorului comport urmtoarele e3cepii, n
aceste situaii debitorul fiind considerat de drept pus n ntrziere'
- n materia rspunderii civile delictuale punerea n ntrziere nu se cere, ntruct autorul
faptei ilicite este considerat c se afl n ntrziere din momentul svririi faptei:
- n ipoteza e!istenei unui termen esenial sau urgent n care trebuia e!ecutat obligaia:
- debitorul a nclcat obligaia de a nu "ace:
- prin fapta sa ilicit, debitorul a fcut imposibil e!ecutarea n natur a obligaiei:
- n cazul obligaiilor cu e!ecutare continu:
- debitorul refuz e!pres e!ecutarea obligaiei:
- nu a fost e!ecutat obligaia de a plti o sum de bani asumat n e!erciiul activitii
unui profesionist.
. Ra!o$tul (it$e 0o$#ele $%'!u(e$ii civile. #spunderea civil delictual este
rspundere civil de drept comun care este o rspundere special i, pe cale de consecin, ori
de cte ori prejudiciul nu este urmarea nee!ecutrii unei obligaii contractuale, se vor aplica
regulile rspunderii delictuale fcndu-se, astfel, aplicaia principiului specialia generabilus
derogant, speciabilus non derogant. (adar, atunci cnd contractul este anulat pentru
violen, dol sau leziune, rspunderea pentru repararea prejudiciului, constnd n daune-
interese, se angajeaz n baza disp. art. ,=49 -. civ.
(vndu-se n vedere raportul dintre cele dou forme de rspundere civil, n doctrin se
apreciaz ca rspunderea creia i se aplic regimul general, de drept comun s se numeasc
%rspundere e!tracontractual+, sintagm care are un neles mai cuprinztor dect e!presia
%rspundere delictual+
.
.
$ornindu-se de la aceast distincie i de la modul n care sunt sistematizate te!tele de lege
ce reglementeaz rspunderea civil contractual, respectiv faptul c art. ,=4E -. civ. se afl n
-apitolul 0/, intitulat %#spunderea civil+, din Titlul 00 - %0zvoarele obligaiilor+ al -rii a
/-a - %Despre obligaii+, cu rolul de a distinge aceast form de rspundere de rspunderea
delictual, care este rspundere de drept comun, iar art. ,4=E & ,4A2 -. civ. se regsesc n
-apitolul 00 & %@!ecutarea silit a obligaiilor+ din Titlul / & %@!ecutarea obligaiilor+, -artea
a /-a &%Despre obligaii+, n doctrin s-a procedat i la o alt abordare i sistematizare a
rspunderii civile contractuale n cadrul %Teoriei generale a obligaiilor+. (stfel, e!ecutarea
prin ec"ivalent este tratat n cadrul remediilor pentru nee!ecutarea contractului, prin acestea
nelegndu-se toate mijloacele pe care creditorul de are la ndemn n caz de nee!ecutare,
1
$entru modalitile de punere n ntrziere a debitorului, a se vedea art. ,4., i urm.
2
5. Goil, op. cit., p. ,AEA: 5. $op, op. cit., p. =1=.

.21
indiferent dac nee!ecutarea este justificat
,
sau nejustificat
.
ori c la baza ei st sau nu
noiunea de culp.
@ste incontestabil c, spre deosebire de vec"ea reglementare, actualul -od civil a
sistematizat materia mijloacelor juridice de realizare a dreptului creditorului fr a se putea
vorbi, ns, de un adevrat drept al remediilor
=
, care este abordat n $ropunerile de
reglementare europene i internaionale dedicate dreptului privat contractual.
Dup cum se poate observa, unele din principiile care ar trebui s confere noiunii juridice
abordate unitate de concept sunt deduse mai mult indirect din dispoziii disparate, cum este
cazul instituiei %restituirii prestaiilor+ )art. ,3=4-,3A1 -. civ.* sau prin apelul la noiuni
cone!e, care in de alte instituii reglemengtate distinct n -odul civil. Demersul tiinific
abordat de autor
A
, cu coerena care i este specific, rmne s fie luat n seam de modificrile
legislative care, oricum sunt previzibile sub presiunea viitorului -od civil european.
Trecnd peste aceste observaii, n ceea ce ne privete, vom trata, din considerente de
ordin practic, n continuare faptul juridic ilicit ca izvor de obligaii, urmnd modul tradiional
care este, n cea mai mare parte, respectat i de actualul -od civil, problemele specifice
rspunderii civile contractuale urmnd s fie analizate n capitolul dedicat efecteleor
obligaiilor, unde sunt integrate i toate aspectele legate de punerea n ntrziere i termenul
suplimentar de e!ecutare.
Dup cum s-a putut observa deja, e!cepia de nee!ecutare, rezoluiunea i rezilierea,
precum i riscurile contractuale au fost tratate, n detaliu, la capitolul dedicat efectelor
specifice contactelor sinalagmatice.
Ca!itolul I>. <a!tul +u$i(ic ilicit ca i/vo$ (e obligaii
-eciuea .. Noiuea (e $%'!u(e$e civil% (elictual%
5egea nu definete rspunderea civil delictual, ci se refer la o atitudine a omului n
societate i, drept urmare, instituie doar principiul i regulile de urmat pentru repararea
prejudiciului cauzat victimelor concretizate n imperativul moral alterum non laedere )a nu
leza pe altul*.
(vnd n centrul su un imperativ moral, rspunderea civil, care fondeaz obligaia de a
repara dauna cauzat de o persoan altei persoane, este dificil de definit deoarece din
perspectiva celui care cauzeaz dauna s-ar defini doar vinovia i fapta ilicit care. i ele la
rndul lor, dat fiind abundena concretului, sunt mai degrab delimitate conjunctural dect
1
-u referire la art. ,444 & ,449 -. civ., unde sunt reglementate' ordinea e!ecutrii obligaiilor: e!cepia de
nee!ecutare i imposibilitatea de e!ecutare.
2
(rt. ,4,3 -. civ., potrivit cruia %creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, e!act i la timp a obligaiei+
)alin.,*. %(tunci cnd, fr justificare, debitorul nu i e!ecut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la
alegerea sa i fr a pierde dreptul la daune-interese, dac i se cuvin' s cear sau, dup caz, s treac la
e!ecutarea silit a obligaiei: s obin, dac obligaia esre contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului
ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative: s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc
prevzut de lege pentru realizarea dreptului su %)alin..*.
3
Dunt identificate ca principii ale remediilor contractului' principiul dreptului la o e!ecutare conform: principiul
nee!ecutrii: principiul "avor contractus: principiul punerii n ntrziere: principiul cumulului remediilor i
principiul cenzurii clauzelor contracftuale privind remediilor. 0ar ca remedii' termenul suprimentar de e!ecutare:
e!ecutrarea silit n natur: e!cepia de nee!ecutare: rezoluiunea i relizierea: e!ecutarea aprin ec"ivalent i
riscurile contractuale. $entru dezvoltri ale acestor principii, a se vedea , 5. $op, op. cit., p. .43-.3..
4
5. $op, op.cit., p. .4A - .3..

.1E
definite n dreptul civil. De altfel, prejudiciul nu este neaprat urmarea unei conduite umane
culpabile, putnd fi cauzat de un defect al produsului, de o daun nuclear etc.
(!at, iniial, pe dou fundamente tradiionale, al preveniei i al reparaiei, mai nou
rspunderea civil delictual, sub presiunea dezvoltrii te"nice cu consecinele aduse mediului
i implicit fiinei umane, se a!eaz n prezent i pe acela al principiului precauiei, ce
depete culpa i riscul vorbindu-se de o supraculp i un ultrarisc
,
. @ste motivul pentru care,
din aceast perspectiv, se poate afirma c aceast rspundere civil este o rspundere fr
prejudiciu, avnd ca fundament principiul precauiei, punndu-se problema reconstruciei
ntregii rspunderi civile.
(naliznd sistemul rspunderii civile delictuale n esena sa, prin raportare la finalitatea i
perspectivele pe care le are, un magistral doctrinar
.
a remarcat c acesta nu este %logic ordonat
avnd puritatea unei construcii abstracte. @ste sistemul stufos pe care ni l-a adus cu sine o
dezvoltare de mai multe ori milenar )P* un sistem n care se ntreptrund ideea de pedeaps,
care ar trebui s atrag dup sine o sanciune msurat, numai dup gravitatea greelii,
indiferent de prejudiciul cauzat i ideea de reparaie care, dimpotriv, ar trebui s fie msurat
numai cu ntinderea pagubei pricinuite, indiferent de e!istena sau ine!istena unei greeli sau
gravitatea acesteia+.
.. Regle#eta$e
. Noiui it$o(uctive. #spunderea civil delictual este acea form a rspunderii civile,
care izvorte din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii )din delicte civile*. $rincipiile
rspunderii civile delictuale sunt enunate de art. ,=A1 -. civ.
. Te5tele co'ac$ate $%'!u(e$ii !et$u 0a!ta !$o!$ie. #spunderea civil delictual
este reglementat de -odul civil n articolele'
- art. ,=A1 alin. , i . i art. ,=49 -. civ.- rspunderea pentru fapta proprie:
- art. ,=A1 alin. =, art. ,=9. alin. , i . i art. ,=9= -. civ. - rspunderea pentru fapta altei
persoane )de e!emplu, rspunderea celui care n temeiul legii, a unui contract ori al "otrrii
judectoreti este obligat s supraveg"eze un minor sau o persoan pus sub interdicie i
rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de presupuii lor n funciile ncredinate*:
- art. ,=94, art. ,=93 i art. ,=92 -. civ. - rspunderea persoanei pentru prejudiciile cauzate
de lucrurile aflate n paza sa juridic, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale aflate
n paza juridic a unei persoane, rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciile
cauzate ca urmare a ruinei edificiului ori a desprinderii unor pri din edificiu, dac acestea
sunt rezultatul lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie.
1. Reguli
. Regulile ce 'tau la ba/a !$ici!iului. #spunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii este o form a rspunderii juridice, aceasta din urm fiind, la rndul su, o parte
component a rspunderii sociale.-onsacrnd principiul responsabilitii civile delictuale, prin
art. ,=A1, mai sus citat, -odul civil face aplicarea a dou importante reguli'
=
1
$. 7alaurie, op. cit., p. ,3.
2
7. @liescu, op. cit.
3
#. $et rescu, Drept civil< Teoria obligaiilorK 4spunderea delictual, @d. >scar $rint, Gucureti, ,113, p. ,.=.

.1,
,. o regul moral, potrivit creia nu este permis nici unei persoane s aduc prejudicii
alteia, prin actele sau faptele sale ilicite:
.. o regul de comportament, potrivit creia faptele )aciunile sau inaciunile* noastre sunt
legitime atta timp ct acestea nu lezeaz drepturile sau interesele legal proteguite ale altora
)Xalterum non laedere**.
2. Natu$a +u$i(ic% a $%'!u(e$ii civile (elictuale
. &$eci/a$e. $entru a stabili natura juridic a rspunderii civile delictuale se impune
delimitarea acesteia de alte forme ale rspunderii juridice i, n principal, de rspunderea civil
contractual i rspunderea penal.
;n primul rnd este necesar s se stabileasc dac rspunderea civil delictual este o
pedeaps sau o sanciune civil.
;n acest scop este necesar s surprindem ceea ce este de esena fiecreia dintre cele dou
forme de rspundere.
@ste de observat c, specific rspunderii penale este caracterul personal al pedepsei,
scopul aplicrii acesteia constnd n a restrnge sau interzice unele drepturi.
Din acest caracter, rezult c pedepsele, c"iar i atunci cnd sunt pecuniare, nu pot fi
aplicate i e!ecutate dect pe timpul ct cel ce a svrit faptele se afl n via. ?rmare
caracterului personal al pedepselor, nu este posibil o transmitere a acestora ctre motenitorii
fptuitorului.
Dimpotriv, ceea ce caracterizeaz rspunderea civil, este tocmai faptul c aceasta nu se
aplic n considerarea persoanei care a svrit fapta, ci n considerarea patrimoniului su,
scopul urmrit fiind ntotdeauna acela de a repara un prejudiciu i n consecin, poate fi
transmisibil motenitorilor.
-aracterul reparator al rspunderii civile delictuale rezult e!pres din dispoziiile art. ,=49
-. civ.
Dac am considera rspunderea civil delictual ca fiind o pedeaps, nu ar fi posibil
strmutarea acesteia asupra motenitorilor fptuitorilor.
(adar, natura juridic a rspunderii civile delictuale este aceea de sanciune civil.
Din aceasta nu s-ar putea trage concluzia c rspunderea civil delictual e!clude
rspunderea penal ci, dimpotriv, acest lucru este posibil de fiecare dat cnd fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii ntrunete i elementele constitutive ale unei infraciuni.
3. Ra!o$tul (it$e $%'!u(e$ea civil% (elictual% "i $%'!u(e$ea civil% cot$actual%
3... Cu#ulul celo$ (ou% 0o$#e (e $%'!u(e$e
. &ucte (e ite$0e$e% "i (eo'ebi$i. $roblema cumulului rspunderii civile delictuale
cu cea contractual se poate pune doar n situaia n care ntre debitor i creditor e3ist un
contract valabil nc0eiat, deoarece numai n aceast ipotez s-ar putea discuta despre
facultatea creditorului de a alege una din cele dou forme de rspundere care, n accepiunea
sa, i se pare mai favorabil, sau de a mbina elementele ambelor rspunderi.
Dat fiind dispoziiile ec"ivoce din vec"iul -od civil, n practica judiciar nu a e!istat o
abordare unitar. ?nele instane au acceptat spre judecat cereri avnd ca obiect pretenii n

.1.
angajarea rspunderii delictuale ca urmare a nee!ecutrii obligaiilor asumate contractual
,
, alte
instane s-au pronunat n sens contrar
.
.
Dub regimul vec"iului cod, n doctrin, a fost propus i soluia ca, n ipotezele la care se
referea art. ,9 i ,2 din vec"iul -od de procedur penal, persoana pgubit s aib totui
recunoscut posibilitatea unei opiuni ntre aciunea n rspundere civil delictual i aciunea
n rspundere civil contractual, n faa instanei care a fost nvestit cu judecarea aciunii
penale.
=
D-a apreciat astfel c dispoziiile imperative ale art. ,9 -. pr. pen. se refereau numai la
atribuirea de competen e!clusiv, nee!cluznd opiunea prii vtmate ntre aciunea n
rspundere civil delictual i cea n rspundere civil contractual i deci, instana penal
capt dreptul de a judeca alturat aciunii penale o aciune civil, ntemeiat pe rspunderea
contractual, dac i n msura n care o astfel de aciune civil ar fi fost mai avantajoas
pentru partea vtmat. (ceast atribuire de competen avea caracter de e!cepie, aplicndu-
se numai n cazurile prevzute de art. ,9 -. pr. pen., n celelalte situaii, dac partea vtmat
opta pentru aciunea contractual, competena aparinea instanei civile, potrivit regulilor
generale.
(ltfel spus, n perioada anterioar introducerii noului -od civil, aceast procedur
procesual, a fost preferata creditorilor mpotriva debitorilor de rea-credin n nee!ecutarea
obligaiilor contractuale. -u alte cuvinte, sub imperiul vec"ii legi civile, persoana prejudiciat
dobndise jurisprudenial libertatea de a introduce fie o aciune n rspundere delictual
subsidiar aciunii n anularea contractului, fie o aciune n rspunderea contractului cu
meninerea contractului, fie o aciune ntemeiat simultan pe regulile ambelor forme de
rspundere.
>dat cu adoptarea -odului civil n vigoare, art.,=4E alin. = a inter%is e3pres i neec0ivoc
dreptul creditorului de a alege dup propria voin un regim juridic. Totodat, acest te!t
legislativ nltur posibilitatea formulrii aciunii mi!te, motivat n drept pe regulile
rspunderii contractuale cumulate cu cele specifice rspunderii delictuale.
;n legtur cu raportul dintre rspunderea delictual i cea contractual, din analiza
dispoziiilor art. ,=4E alin = -. civ. se contureaz urmtoarele reguli<
- nu este posibil combinarea n cadrul unei aciuni mi!te a regulilor aplicabile rspunderii
delictuale cu cele aplicabile rspunderii contractuale
A
, cu alte cuvinte, victima nu are voie s
introduc o aciune mi!t, invocnd att normele rspunderii contractuale ct i normele
rspunderii delictuale, pentru a beneficia de un regim mai favorabil:
- nu este posibil s se apeleze la rspunderea civil delictual, cnd ntre pri a e!istat un
contract din a crui nee!ecutare au rezultat prejudicii:
- victima nu are dreptul, pentru aceeai fapt ilicit prejudiciabil, s obin dou reparaii,
una pe temei contractual i alta pe temei delictual, reparaia fiind unic i integral:
- este inadmisibil s se utilizeze aciunea delictual dup ce victima a obinut repararea
prejudiciului pe temeiul rspunderii contractuale.
. E5ce!ii. De la principiul inadmisibilitii dreptului la opiune, ntre temeiul contractual
i cel delictual, sub regimul vec0iului Cod, e!ista o singur e!cepie i anume, atunci cnd
nee!ecutarea contractului era infraciune
4
.
1
T.D., col. civ., dec. nr. 4.4M,141, -.D. ,141, p. .2=: dec. nr. 91=M,141, 5.$. nr. ,M,13E.
2
T. reg. $iteti, dec. nr. 4=.=M,141, 5.$. nr.,M,141, p..4..
3
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,.2 i urm.: #. Dani l evi ci , Dreptul de opiune ntre temeiul
contractual i cel delictual al rspunderii civile, n #.#.D., nr. .M,139, p. == i urm.
4
$entru dezvoltri cu privire la problema n discuie a se vedea' T.#. $opescu, $. (nca, op. cit.,,132, p. ==1-
=A,. 7. @l i escu, op. cit., ,19., p. 31 i urm. 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, 4spunderea civil, @d.
tiinific, Gucureti, ,19E, p. AE i urm. -. Dt t escu, -. Grsan, Teoria obligaiilor, @d. (55, ,11A,
Gucureti, p. ,4, i urm.
5
7. @liescu, op. cit., p. 3..

.1=
(adar, dac nee!ecutarea unui contract este n acelai timp i infraciune )cazul
nelciunii n convenii sau abuzul de ncredere*, creditorul poate opta ntre rspunderea civil
delictual i rspunderea civil contractual n faa instanei care a fost nvestit cu judecarea
aciunii penale, dac i n msura n care o astfel de aciune civil este mai avantajoas pentru
partea vtmat
,
.
Dup cum am artat, #aportul -atala, cu privire la $roiectul de reform a rspunderii n
Brana, recunoate regimul de favoare pe care trebuie s l aib victima unui prejudiciu
corporal, aceast situaie regsindu-se n art. ,=A, alin.= din proiectul respectiv, care statueaz
+-u toate acestea, dac nee!ecutarea provoac un prejudiciu corporal, cocontractantul poate
obine repararea prejudiciuljui optnd n favoarea acelor reguli care-i sunt mai favorabile.+
-eciuea a 1)a. <uciile $%'!u(e$ii
. <ucia e(ucativ)!$evetiv%. &$e/eta$e. 0nstituia juridic a rspunderii civile
delictuale, ndeplinete o funcie educativ-preventiv prin influena pe care o are asupra
contiinei oamenilor i, implicit, asupra comportamentului acestora.
(stfel, prin obligarea la repararea prejudiciului a celui care, prin fapta sa ilicit, l-a cauzat,
rspunderea civil delictual ndeplinete un rol educativ actual, dar i unul n perspectiv, de
prevenire a svririi delictelor civile n viitor de ctre autorul delictului deja svrit sau de
ctre alte persoane, care sunt contiente, astfel c vor rspunde de prejudiciul ce l-ar cauza.
. <ucia $e!a$ato$ie. &$e/eta$e. $rin nclcarea normei de comportament, care ne
oblig s nu aducem prejudicii altei persoane prin faptele noastre, ia natere o obligaie de
dezdunare, care concretizeaz rspunderea civil delictual.
$rin obligarea autorului prejudiciului la repararea acestuia, rspunderea civil delictual
ndeplinete funcia reparatorie.
$rivit astfel, rspunderea civil delictual poate fi considerat ca un mijloc de aprare a
drepturilor subiective.
;n literatura de specialitate
.
s-a artat c funcia reparatorie a rspunderii civile delictuale
nu trebuie absolutizat. ;ntr-adevr, aa cum s-a artat la discuia privind natura juridic a
rspunderii civile delictuale, scopul aplicrii acestei sanciuni este e!clusiv reparator. Buncia
reparatorie are, ns, un caracter relativ deoarece ea se realizeaz numai ntre prile raportului
juridic creat prin svrirea delictului civil, nu ns i cu privire la societate n ansamblu,
pentru care reparaia prejudiciului implic o reinvestire de munc social i, pe cale de
consecin, presupune o nou c"eltuial.
-eciuea a 2)a. <elu$ile $%'!u(e$ii civile (elictuale
. &$eli#ia$ii. Dei principiul fundamental al rspunderii juridice, potrivit cruia fiecare
rspunde pentru propriile fapte, este valabil i i gsete aplicabilitatea - aa cum am vzut - i
n materie de rspundere civil delictual, datorit unor imperative ale vieii sociale rezultate
din necesitatea ocrotirii unor persoane mpotriva eventualelor prejudicii pe care acestea, fr
nici o culp din partea lor, ar putea s le sufere, s-a ajuns la e!tinderea sferei de aplicare a
rspunderii civile delictuale i pentru alte situaii dect cele create prin fapta proprie.
1
( se vedea i seciunea privind rspunderea civil i rspunderea penal tratat anterior, precum i seciunea
privind formele vinoviei.
2
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,,4.

.1A
#aiunea instituirii rspunderii pentru fapta altei persoane are la baz ideea de ocrotire a
intereselor victimei, rspunderea pentru fapta altei persoane alturndu-se rspunderii pentru
fapta proprie i oferind victimei posibilitatea de a alege calea optim pentru repararea integral
a prejudiciului.
,
> astfel de rspundere are ca suport ideea de garanie obiectiv precum i
ideea de ec"itate n accepiunea sa de justiie social.
. <elu$i. (stfel, n funcie de situaiile a cror rezolvare cer aplicarea rspunderii civile
delictuale, aceasta este de mai multe feluri, i anume'
,. #spunderea pentru "apta proprie )art. ,=49 - art. ,=9, -. civ.*:
.. #spunderea pentru "apta altuia) art. ,=A9. - ,=9A -. civ.* care, la rndul ei se mparte
n'
a* rspunderea ocrotitorului legal al minorului i rspunderea reprezentantului interzisului
judectoresc )art. ,=9. alin., i . -. civ.*:
b* rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor, ori de cte ori fapta
svrit de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate )art. ,=9= -.
civ.*.
=. #spunderea pentru preudiciul cau%at de animale sau lucruri, care i ea este de trei "eluri'
a* rspunderea persoanei pentru prejudiciile cauzate de lucrurile aflate n paza sa juridic
)art. ,=93 -. civ.*:
b* rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale aflate n paza juridic a unei
persoane )art. ,=94 -. civ.*:
c* rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciile cauzate ca urmare a ruinei
edificiului ori a deprinderii unor pri din edificiu, dac acestea sunt rezultatul lipsei de
ntreinere ori a unui viciu de construcie )art. ,=92 -. civ. *.
;n cuprinsul actualului -od civil, este reglementat i rspunderea persoanelor uridice,
de drept public sau de drept privat, pentru faptele cauzatoare de prejudicii ale organelor de
conducere n funciile ncredinate i rspunderea unitilor administrativ-teritoriale ale statului
) art. .,1 & ..A*.
;n plus, diferite legi speciale reglementeaz rspunderea civil delictual n anumite cazuri
care se particularizeaz datorit calitii profesionale a autorului delictului civil sau
specificului faptei ilicite.
.
. (e!lii$ea co(iiilo$. $entru a determina care dintre aceste feluri ale rspunderii
civile delictuale se aplic anumitei situaii de fapt create prin svrirea unui delict civil, este
necesar s se verifice ntrunirea n situaia de fapt respectiv a tuturor condiiilor prevzute de
lege pentru e!istena rspunderii civile delictuale.
(a cum se va vedea n continuare, condiiile rspunderii pentru fapta proprie )art. ,=49-
,=9, -. civ.*, constituie, n acelai timp, i condiii generale ale rspunderii civile delictuale.
$entru e!istena celorlalte feluri ale rspunderii civile delictuale este necesar ntrunirea
att a condiiilor generale )n totalitate sau, n unele cazuri, numai n parte*, ct i a unor
condiii specifice.
1
-umulul celor dou rspunderi nu semnific o dubl despgubire, ci asigurarea unei despgubiri integrale n
limitele prejudiciului cauzat.
2
@ste cazul rspunderii personalului medical i al furnizorilor de produse i servicii medicale, sanitare i
farmaceutice, reglementat de Titlul C/ al 5egii nr. 14M.EE3: rspunderea statului pentru prejudiciile cauzate prin
erori judiciare, reglementat de art. 13 din 5egea nr. =E=M.EEA i art. 4=2-4A. -. pr. pen.: rspunderea autoritilor
publice pentru prejudiciile cauzate prin acte administrative ilegale, reglementat de 5egea nr. 44AM.EEA:
rspunderea pentru daunele ecologice, rglementat de 5egea nr. .34M.EE3: rspunderea productorilor pentru
prejudiciile cauzate defectele produselor, reglementat de 5egea nr. .AEM.EEA: rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de aeronave, reglementat de 5egea nr. ,=EM.EEE: rspunderea pentru daune nucleare, reglementat de
5egea nr. 9E=M.EE,.

.14
. &uct (e ve(e$e. ?nele lucrri de specialitate
=
, din scopuri e!clusiv didactice, abordeaz
felurile rspunderii civile delictuale n funcie de criteriul fundamentului su, dup care aceasta
se mparte n rspundere civil delictual obiectiv fr culp i rspundere civil delictual
subiectiv ntemeiat pe culp.
;n ceea ce ne privete, vom trata rspunderea delictual dup modul cum aceasta este
organizat n te!tele actualului -od civil.
-eciuea a 3)a. R%'!u(e$ea !et$u 0a!ta !$o!$ie
.. Regle#eta$ea9 oiuea "i co(iiile $%'!u(e$ii !et$u 0a!t% !$o!$ie
. Regle#eta$e. -odul civil instituie rspunderea pentru fapta proprie prin art. ,=A1 alin.
, i . i art.,=49-,=9,, care constituie totodat i temeiul pentru stabilirea condiiilor generale
ale rspunderii civile delictuale. Totodat, sunt incidente i dispoziiile art. ,=2, - ,=14 -. civ.,
care reglementeaz condiiile reparrii prejudiciului pentru rspunderea civil delictual n
general.
(rt. ,=49 -. civ. cuprinde reglementarea unei norme de conduit neminem laedere pe care
o regsim i n vec"iul -od civil' %#rice "apt a omului, care cau%ea% altuia un preudiciu,
oblig pe acela din a crui greeal s-a oca%ionat, a-l repara*, 2art. ??=; i &#mul este
responsabil nu numai de preudiciul ce a cau%at prin "apta sa, dar i acela ce a cau%at prin
negliena sau imprudena sa+, )art. 111*.
$otrivit art. ,=49 -. civ., %cel care cau%ea% altuia un preudiciu printr-o "apt ilicit,
sv!rit cu vinovie, este obligat s l repare* 2alin. 7;K tot ast"el, &autorul preudiciului
rspunde pentru cea mai uoar culp+ )alin. .*.
;ntreaga reglementare a rspunderii civile delictuale are la baz, n noua prezentare
consacrat prin actualul -od civil, ideea de vinovie, ca form a vinoviei juridice. -azurile
n care rspunderea poate fi angajat n lipsa vinoviei, astfel cum ele se nfieaz n cadrul
noii reglementri, vor fi dezvoltate mai trziu.
(plicarea acestui te!t de lege trebuie fcut ns prin raportare la dispoziiile art.,=A1 -.
civ. care definesc rspunderea delictual, potrivit crora ,,orice persoan are ndatorirea s
respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc
atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor
persoane.+ ;n acest mod indirect, legiuitorul definete noiunea de culp, de greeal prin
prisma actului blamabil social i ilicit, cu urmri vtmtoare pentru altul ntruct se ncalc
reguli i obligaii pree!istente.
. Noiue. #spunderea pentru fapta proprie, fiind consecina unui principiu fundamental
al rspunderii juridice, este cea mai important dintre formele rspunderii civile delictuale.
0mportana rspunderii pentru fapta proprie se datoreaz nu att frecvenei situaiilor la
care aceasta se aplic n practic, ct faptului c te!tele din -odul civil, respectiv art. ,=49 -
,=9,, care o reglementeaz, constituie n acelai timp, )i* fundamentul ntregii instituii a
rspunderii civile delictuale i, implicit, a celorlalte forme ale acesteia.
3
5. $op, op. cit., ,11A, p. ,E1: #spunderea delictual, obiectiv n care sunt cuprinse' rspunderea comitenilor
pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor: rspunderea pentru prejudicii cauzate de lucruri: rspunderea pentru
prejudicii cauzate de animale - art. ,EEE vec"iul -. civ.: rspunderea pentru prejudicii cauzate din vina edifi -
ciului: rspunderea cauzat prin act administrativ ilegal: iar n cazul rspunderii civile subiective' rspunderea
pentru fapta proprie )art. 112-111 vec"iul -. civ.*: rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii lor
minori )art. ,EEE alin. . i 4 vec"iul -. civ.: rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile
cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supraveg"erea lor )art. ,EEE alin. A i 4 vec"iul -. civ*.

.13
. Co(iiile gee$ale ale $%'!u(e$ii. Eu#e$a$e. Din analiza te!telor de lege, mai sus
citate, rezult c, pentru angajarea rspunderii civile delictuale este necesar ntrunirea
cumulativ a urmtoarelor condiii'
a* e!istena unui prejudiciu:
b* e!istena unei fapte ilicite:
c* e!istena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu:
d* e!istena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul: forma sub care se prezint aceast
vinovie nu are relevan n materia dreptului civil, ea putnd consta n intenie sau cea mai
uoar culp, consecina fiind aceeai n orice situaie, i anume, obligaia celui vinovat de a
repara integral prejudiciul produs.
?nii autori
,
susin i necesitatea e!istenei capacitii delictuale ca o condiie distinct a
rspunderii civile delictuale.
$otrivit ns opiniei majoritare, pe care ne-o nsuim, capacitatea delictual constituie
numai un element al condiiei vinoviei autorului faptei ilicite deoarece, aa cum s-a artat,
%nu poate e!ista vinovie dac nu e!ist discernmntul faptei svrite.+
1. Co(iii 6(e/volta$e7
1... &$e+u(iciul
A. Noiue
. De0iiie. $rejudiciul este condiia sine qua non a rspunderii civile delictuale
.
sau, altfel
spus, o constant
=
a acestei rspunderi.
>rict de condamnabil ar fi o fapt ilicit i orict de grav ar fi culpa autorului,
rspunderea civil delictual nu poate interveni, dac prin fapta ilicit i culpabil nu s-a
cauzat un prejudiciu cuiva. 7ai mult dect att, rspunderea civil delictual se reduce la
repararea pagubelor cauzate.
#ezult de aici c, prejudiciul este %nu numai condiia rspunderii, dar i msura ei, n
sensul c autorul rspunde numai n limitele prejudiciului cauzat.+
A
@!istnd acord deplin, doctrinar i jurisprudenial, c prejudiciul este de esena rspunderii
civile delictuale, majoritatea autorilor ncep tratarea instituiei n discuie cu analiza acestui
element.
4
;n general, prejudiciul este definit ca fiind rezultatul sau consecina negativ suferit de o
anumit persoan ca urmare a faptei ilicite, svrit de o alt persoan ori ca urmare a %faptei+
unui lucru sau animal pentru care persoana este inut s rspund.
3
1
0.7. (ng"el, Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., ,19E, p. 9,. 0. (lbu, /. ?rsa, op. cit., ,191, p. .1.
2
0. (lbu, /. ?rsa, op. cit., ,191, p. .1.
3
7.B. $opa, citat de 0.7. (ng"el, Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., ,19E, p. 2,.
4
0dem.
5
7. @liescu, op. cit., ,19., p. 21 - 1E: I. -arbonier, Droit civile, 0/ - 5es obligations, $ress ?niversitaires de
Brance, $aris, ,19., p. =E3: H. 7art8 et #a8naud $. op. cit., ,13., p. =.-=2: Kenri et 5eon 7azeaud, Iean
7azeaud, 7. de Iugart, TraitJ t"Jori6ue et prati6ue de la responsabiltJ civile delictuelle et contractuelle, Dire8,
$aris, ,1=,, p. =3A: -.Dttescu, -.Grsan, op. cit., ,12,, p. ,EE.
6
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,EE.

.19
-onsiderm c este mai reuit definiia conform creia, prejudiciul reprezint %rezultatele
duntoare, de natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor
subiective i intereselor legitime ale unei persoane.+
,
#ezult, aadar, c rspunderea civil intervine doar n cazul n care e!ist un prejudiciu,
care trebuie s fie reparat. <u toate prejudiciile, ce se pot cauza n societate la un moment dat,
dau ns dreptul la reparaie.
Dpre e!emplu, n cazul unui act de concuren loial, dac este prejudiciabil - ntruct se
consider c acesta nu a fost produs prin nclcarea unei liberti fundamentale, ci n limitele
e!ercitrii normale ale unui drept - nu ne aflm n prezena unui prejudiciu care s
ndeplineasc condiiile necesare angajrii rspunderii civile delictuale.
De pune astfel, n mod firesc, problema sferei de cuprindere a noiunii de prejudiciu n
cadrul instituiei rspunderii civile delictuale.
5iteratura de specialitate i practica instanelor de judecat admit, n unanimitate, c va fi
angajat rspunderea civil delictual ori de cte ori prejudiciul constituie rezultatul nclcrii
unui drept subiectiv, cum ar fi' nclcarea unui drept real, a unui drept de crean, a dreptului
de ntreinere etc.
. -i#!lul ite$e' "i $%'!u(e$ea civil% (elictual%. D-a pus ns problema dac poate fi
angajat rspunderea civil delictual i atunci cnd prejudiciul este rezultatul nclcrii unor
simple interese ale persoanei vtmate, interese ce e!ced unui drept subiectiv.
.
$n n prezent literatura juridic i jurisprudena au admis repararea pagubei create prin
vtmarea unui interes, cu condiia ca acesta s fi avut un caracter de stabilitate i de
continuitate, precum i de legitimitate n sensul licit i moral.
(stfel, au fost date despgubiri pentru pierderea ntreinerii, pe care victima o presta n
fapt copilului soului su, care provenea din alt cstorie, copil care nu avea dreptul subiectiv
de a primi ntreinere de la victim.
=
Tot astfel, s-au acordat despgubiri copilului aflat n ntreinerea unei rude, fr s fi
e!istat ntre acetia obligaia legal de ntreinere, dac ruda respectiv a fost victima unui
accident.
A
De asemenea, au fost acordate despgubiri concubinei i copilului su, dac n fapt acetia
primiser ntreinere de la victim, cu motivarea c %mprejurarea c minorii nu se afl n
raporturi de filiaie legitim cu victima, nu poate duce la o soluie contrar, ct timp ei au fost
prejudiciai de sumele ce le asigur victima, n a crei ntreinere se aflau n permanen.+
4
Dintetiznd opiniile e!primate n literatura de specialitate i n practica instanelor de
judecat cu privire la problema n discuie, se poate concluziona c n sfera de cuprindere a
noiunii de prejudiciu trebuie inclus i nclcarea unui simplu interes, cu condiia ca acesta s
rezulte dintr-o situaie de fapt cu caracter de stabilitate i s fie licit i moral.
D-a afirmat astfel, c un concubin nu poate obine despgubiri dac concubinajul a aprut
ca o legtur deosebit de imoral, cum ar fi' adulterul sau incestul, ori atunci cnd este notoriu
c reclamantul duce o via depravat.
3
1
/. ?rsa, 0. (lbu, op. cit., ,191, p. .1.
2
( se vedea, -. Dttescu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,3,-,3.: 7. @liescu, op. cit., ,19., p. ,EE-,E.: 5. $op, op.
cit., p. ,E3: 0.7. (ng"el, Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., ,19E, p. 24.
3
T. D., dec. pen. nr. =1M,13=, I.<. nr. AM,13A, p. ,92.
4
T.7.G., s. a .-a, pen., dec. nr. 41=M,19A, #.#.D., nr. ,EM,19A, not de >. #dulescu i -. Grsan.
5
T. D., dec. pen., dec. nr. =,3M,122, #.#.D., nr. ,EM,122, p. 9A.: T. D, dec. nr. =AM,12,, #.#.D., nr. ,,M,12,, p. 4.,
T. D., dec. milit., dec. nr. =1M,122, #.#.D., nr. 2M,121.
6
7. @liescu, op. cit., ,19., p. ,EE - ,E..

.12
;n practica instanelor franceze,
,
s-a admis c singurul concubinaj care face ilegitim
interesul de a obine reparaia prejudiciului este acela n care concubinul comite adulter, nu
numai n sens civil, dar i n sensul penal al cuvntului.
-u alte cuvinte, concubinul prejudiciat poate s obin reparaia pagubei suferite i atunci
cnd concubinajul este urmarea unui adulter, dar soul legitim nu a depus plngere n acest
sens.
;n noua reglementare, potrivit art.,=41 -. civ, legiuitorul a consacrat ca principiu, ceea ce
a statuat jurisprudena pn in prezent, stabilind c ,,autorul faptei ilicite este obligat s repare
prejudiciul cauzat i cnd acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac
interesul este legitim, serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept
subiectiv+. (adar, obiectul vtmrii poate "i un drept, dar i un interes licit i moral.
Dac victima se prevaleaz de prejudicierea unui interes legitim, serios i avnd aparena
unui drept subiectiv, autorul faptei ilicite este obligat la repararea pagubei constnd n lezarea
acestui interes legitim.
<oiunea de interes legitim, devenit ambigu, prin pierderea funciei originare de
descurajare a aciunilor emannd de la anumite victime, permite uneori instanelor de judecat
respingerea unor pretenii care au la baz interese vdit ilicite i imorale.
> definiie a noiunii de interes legitim e!ist n legea contenciosului administrativ, 5egea
nr. 44AM.EEA, care n art.. alin., lit. p*, de"inete interesul legitim privat - posibilitatea de a
pretinde o anumit conduit, n considerarea realizrii unui drept subiectiv viitor si previzibil,
prefigurat, iar la lit. r* se definete interesul legitim public - interesul care vizeaz ordinea de
drept i democraia constituional, garantarea drepturilor, libertilor i ndatoririlor
fundamentale ale cetenilor, satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competenei
autoritilor publice .
De asemenea, -onstituia #omniei, n art. 4. alin. ,, prevede c Lpersoana vtmat ntr-
un drept al su ori ntr-un interes legitim, de o autoritate public, printr-un act administrativ
sau prin nesoluionarea n termenul legal al unei cereri, este ndreptit s obin
recunoaterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului i repararea pagubei.L
De fapt, problema drepturilor subiective i a intereselor legitime a fost mult discutat i
controversat n practica instanelor judectoreti, %neputndu-se stabili unde ncepe dreptul i
unde ncepe sfera intereselor, cum se combin aceste sfere, dac se combin sau nu.+
.
Totui, n general jurisprudena a dat o accepiune foarte larg conceptului de %drept+,
nelegndu-l ca orice posibilitate recunoscut de lege, orice drept eventual i c"iar declarnd
c %vtmarea unor interese directe i personale sunt su"iciente ca reclamantul s aib
calitatea de a sta n instan+. 0nstanele de judecat au avut ocazia n numeroase decizii s se
ocupe de aceast nclcare a drepturilor, necesar reclamantului, pentru a avea calitatea s
intenteze o aciune n contencios administrativ. (stfel, Tribunalul Gucureti a "otrt ntr-o
spe c, potrivit articolului == din 5egea nr. 31M,11, republicat )actualmente articolul 43
alineatul , din 5egea nr. =1=M.EEA*, consilierii rspund solidar pentru activitatea consiliului
din care fac parte i pentru "otrrile acestuia. #eclamantul, n calitate de consilier, justific un
interes juridic )legitim* pentru promovarea aciunii prin care solicit anularea unei "otrri a
organului din care face parte.
=
> decizie interesant a pronunat instana n cazul cererii nregistrate la , august .EE3,
reclamantul <.0. a c"emat n judecat pe prtul 7inisterul Binanelor $ublice solicitnd
obligarea acestuia s confirme, dac poate sau dac vrea, s finaneze actul normativ
reparatoriu fa de cei ce au fost prezeni n perioada dictaturii, pe care 7inisterul Iustiiei l-ar
emite dac ar avea sigurana finanrii de ctre prt. ;n motivarea aciunii reclamantul a
1
(. Seill, Br. TerrJ, Droit civil. 6es obligations. Troisieme Jdition, @d. Dalloz, $aris, ,12E, p. 32..
2
Iean /ermeulen , op.cit., p. ,,..
3
Dentina nr. ,A,M,11A, secia de contencios-administrativ n Culegerea de practic udiciar pe 7??8.7??=, @d.
(ll GecN, Gucureti, ,111, p. =E9.

.11
declarat c, prin adresa nr. 1A2.=M.EE4, 7inisterul Iustiiei a afirmat c ar fi de acord cu
emiterea unui astfel de act normativ ns i-ar fi team c 7inisterul Binanelor $ublice nu ar
putea s finaneze aplicarea n practic. -urtea a rmas n pronunare asupra e!cepiei
inadmisibilitii aciunii reinnd urmtoarele' potrivit art. , alin. , i art. . alin. , din 5egea
nr. 44AM.EEA, orice persoan vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un interes legitim, printr-un
act administrativ, sau prin nesoluionarea n termenul legal al unei cereri, se poate adresa
instanei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaterea
dreptului pretins sau a interesului legitim i repararea pagubei ce i-a fost cauzat. De asimileaz
actelor administrative unilaterale i refuzul nejustificat de a se rezolva o cerere referitoare la un
drept sau la un interes legitim ori, dup caz, faptul de a nu rspunde solicitantului n termenul
legal. #eclamantul nu solicit anularea unui act administrativ nelegal i nu se plnge de tcerea
autoritii. #eclamantul solicit obligarea prtului s rspund dac poate sau dac vrea s
finaneze aplicarea unui act normativ nc neelaborat. #eclamantul nu invoc un drept vtmat
printr-un act administrativ. #eclamantul nu poate invoca nici un interes legitim privat,
deoarece dreptul subiectiv viitor nu este previzibil i prefigurat prin nici un act normativ
e!istent, alte nscrisuri sau acte administrative+. Ba de acestea, nefiind ndeplinite prevederile
art. , din 5egea nr. 44AM.EEA, -urtea a constatat inadmisibilitatea aciunii formulate, a admis
e!cepia invocat i a respins cererea reclamantului.
,
Demnalm, de asemenea, faptul c instana noastr suprem, n virtutea prerogativelor sale
constituionale i legale, a dispus -onsiliului 5ocal al 7unicipiului Gucureti s emit la
cererea reclamantei $aro"ia -. K., un act legal din care s rezulte c un parc public cu valoare
istoric i de patrimoniu nu este afectat de construirea unui obiectiv incompatibil vecintii
unui lca de cult i s-i retrag "otrrea iniial prin care permite construirea n parcul
respectiv a unui "otel. (ciunea n justiie ntemeiat pe un drept subiectiv vtmat sau pe o
norm juridic transgresat, trebuie s prezinte, aadar, i un interes procesual pentru
reclamant, deoarece fr interes nu e!ist aciune n justiie.
.
coala francez a artat c noiunea de interes )legitim* rmne la aprecierea subiectiv a
judectorului, cu variaii de la un autor la altul aceasta recunoscnd c interesul trebuie s fie
direct i personal, nscut i actual, juridic i legitim.
;n legislaia noastr, usti"icarea unui interes constituie o condiie esenial pentru
e!ercitarea aciunii civile n sensul recunoaterii calitii procesuale anumitor persoane. ;n
acest sens, dispoziiile art. == -. pr. civ definesc trsturile constitutive ale interesului
=
' s fie
determinat, legitim, personal i nscut.
$e de alt parte, observm c anumite legi speciale opereaz cu diverse categorii de
interes. De utilizeaz frecvent noiuni precum interesul de grup, interesul colectiv, interesul
social, interesul public, interesul superior al copilului, interesul consumatorului i c"iar
interesul legii. Delimitarea ntre aceste tipuri de interes nu este ntotdeauna simpl, n practic
fiind frecvente confuziile i erorile de interpretare cu privire la acordarea calitii procesuale
active i pasive.
4aportat ns strict la interesul concreti%at uridic sub "orma aparenei de drept subiectiv
i obiect al vtmrii de natur s atrag rspunderea civil, sunt de reinut urmtoarele
criterii<
- interesul trebuie s fie personal, adic propriu persoanei vtmate prin fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii. Desigur, nu trebuie confundat acest interes de drept civil,
1
Dec. nr. .A99 din ,1 octombrie .EE3, secia a /00-a de contencios administrativ i fiscal, -urtea de (pel
Gucureti, Culegere de practic udiciar n materie de contencios administrativ i "iscal , Salters RluFer
#omnia, Gucureti, .EE3.
2
Dec. nr. ,,.M,119, sectia de contencios-administrativ, Dreptul nr. 4M,112, p. ,,2-,.E
3
(rt. == -. pr. civ.' %0nteresul trebuie s fie derminat, legitim,personal, nscut i actual. -u toate acestea, c"iar
dac interesul nu este nscut i actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni nclcarea unui drept
subiectiv ameninat sau pentru a prentmpina procurarea unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara.+

=EE
%substanial+, cu interesul de drept procesual civil, acesta din urm fiind vzut ca o condiie de
admisibilitate a aciunii judiciare. (a de e!emplu, n procesul ce are obiect nlturarea
clauzelor abuzive din contractele nc"eiate cu banca sau cu ali profesioniti, este recunoscut
calitatea procesual activ att consumatorului afectat ct i asociaiilor non-guvernamentale
pentru protecia consumatorilor i autoritii guvernamentale pentru protecia consumatorilor:
- interesul personal poate avea ca temei juridic o cauz public, devenind astfel un interes
public sau general. @ste, de e!emplu, situaia ceteanului care solicit la tribunal anularea unei
Kotrri de -onsiliu 5ocal nelegale prin care au fost vtmate patrimoniile tuturor cetenilor
membri ai comunitii respective )dar atenie, i n acest caz, "otrrea judectoreasc va
produce efecte inter partes, nu erga omnes*. De asemenea, interesul public poate fi invocat
judiciar de ctre 7inisterul $ublic sau 7inisterul de 0nterne:
- interesul trebuie s fie serios, adic suficient de important pentru a justifica aciunea n
rspundere civil.
-a regul general, interesul trebuie s fie legitim. -e nseamn un interes legitimW @ste
interesul vzut ca un folos practic, material i moral, i care rezult dintr-un anumit conte!t
faptic, caracterizat prin continuitate i stabilitate. ;n absena unui definiii stricto sensu legale,
magistraii 0.-.-.I. au reinut e!istena unui interes legitim )i, ca urmare, au recunoscut
dreptul la despgubiri al prii vtmate prin moartea victimei unui accident de circulaie* pe
temeiul relaiei speciale, afective i materiale, e!istente ntre victim n timpul vieii i
respectiva persoan aflat n ntreinerea acesteia.
Din cele menionate mai sus, rezult c n ipoteza probrii e!istenei unui interes legitim i
serios, fptuitorul poate fi obligat la acoperirea integral a prejudiciului material i moral
cauzat prin fapta ilicit. ;n cazul n care interesul invocat nu corespunde acestor condiii legale,
autorul faptei este e!onerat de rspundere civil.
(stfel, n practica instanelor de judecat s-a apreciat c %nu se vor acorda despgubiri
pentru incapacitatea de munc dac a fost ntrerupt o situaie de %munc la negru+.
,
B. Nece'itatea e5i'teei !$e+u(iciului
. I#!o$ta%. Co(iie ece'a$%. Bapta ilicit i culpabil a unei persoane este lipsit de
orice importan i efect n ceea ce privete rspunderea civil delictual, dac prin ea nu s-a
cauzat un prejudiciu unei alte persoane. ;n acest sens art. ,=2, alin., -. civ. stipuleaz concis'
%>rice prejudiciu d dreptul la reparaie+.
De admite aadar, fr rezerve, c prejudiciul este cel mai important element al rspunderii
civile delictuale fiind o condiie necesar i esenial a acesteia.
@!istena unui prejudiciu - condiie necesar - nu este i o condiie suficient pentru
angajarea rspunderii civile delictuale.
$entru aceasta persoana vtmat trebuie s fac dovada raportului de cauzalitate prin care
se ajunge la fapta ilicit duntoare i de la fapta ilicit la autorul ei. -u e!cepia cazurilor de
rspundere obiectiv, nu poate fi tras la rspundere civil o persoan care nu a produs
prejudiciul, individualizarea concret a raportului de cauzalitate i delimitarea cauzelor
necesare de cele ntmpltoare fiind n sarcina judectorului. Dar, dup cum am artat, nu toate
prejudiciile dau dreptul la despgubiri.
-onsecina imposibilitii asigurrii reparrii tuturor prejudiciilor, a determinat doctrina i
jurisprudena s fi!eze condiiile ce trebuiesc ndeplinite pentru ca un prejudiciu s fie reparat.
$rincipiul fundamental al rspunderii delictuale este acela c fiecare este rspunztor
pentru propriile fapte i c trebuie s repare prejudiciul cauzat altuia prin svrirea acelor
fapte ilicite.
1
0. Turcu, <oul -od civil, op. cit. p. A3A

=E,
$entru ca daunele rezultate s fie susceptibile de reparaie, este necesar ca preudiciul s
"ie cert i s nu "i "ost nc reparat. -t privete caracterul cert, acesta implic s fie sigur, att
n privina e!istenei unor vtmri prezente sau viitoare, ct i n ceea ce privete ntinderea
prejudiciului.
Dovada e3istenei preudiciului este condiia fundamental pentru e!ercitarea aciunii n
responsabilitate. Dovada prejudiciului d drept la despgubire dac sunt ndeplinite i celelalte
condiii prevzute de lege, neavnd relevan gravitatea prejudiciului. (ltfel spus, nu e!ist
nicio cerin legal care s priveasc importana sau gravitatea intrinsec a prejudiciului.
Desigur, e!ist i e!cepii cnd judectorul poate s observe caracterul insignifiant,
nensemnat, al prejudiciului invocat, refuznd reparaia, apreciind c nu este vorba de un
prejudiciu veritabil.
;n societatea contemporan, este evident necesitatea de a se pune bazele unui %drept al
catastrofelor+ fcndu-se apel, n mod direct i tot mai larg, la solidaritatea naional i c"iar
internaional, dar fr a se deroga de la principiul conform cruia indemnizaia pentru un
prejudiciu se acord prin cadrul oferit de responsabilitatea civil a dreptului comun. (pare aici
i restricia rezultat din cerina ca prejudiciul s fie direct.
(adar, n evoluia progresiv a conceptului de %reparaie+, atenia a fost captat n mod
deosebit de % interesul recunoscut+ i condiia de % a fi cert+.
C. <elu$ile !$e+u(iciului
. C$ite$ii (e cla'i0ica$e. $rejudiciile se clasific n funcie de mai multe criterii' natura
intrinsec a prejudiciilor datorat producerii prejudiciilor: posibilitatea prevederii prejudiciilor
n momentul producerii: gradul de generalitate: caracterul patrimonial sau nepatrimonial.
. $a!o$t (e atu$a it$i'ec% a !$e+u(iciilo$. Dup natura intrinsec a prejudiciilor,
acestea se mpart n' prejudicii patrimoniale i prejudicii nepatrimoniale.
(reudiciile patrimoniale - sunt acelea care au coninut economic, putnd fi evaluate n
bani, ca spre e!emplu' distrugerea unui bun, uciderea unui animal, pierderea unui drept
patrimonial, cum ar fi' dreptul de ntreinere etc.
(reudiciile nepatrimoniale - sunt condiiile duntoare ale faptei ilicite care nu pot fi
evaluate pecuniar i rezult n principal din atingerile aduse personalitilor umane, cum ar fi'
lezarea onoarei, reputaiei, demnitii, sau prestigiului unei persoane: atingerile provocate
nfirii sau armoniei fizice a unei persoane etc.
. $a!o$t (e (u$ata !$o(uce$ii lo$. Dup durata producerii lor, se mpart n' prejudicii
instantanee i prejudicii succesive.
@unt instantanee acele prejudicii care se caracterizeaz printr-o desfurare n timp, foarte
scurt, epuizndu-se astfel rapid toate consecinele duntoare ale faptei ilicite, cum ar fi'
distrugerea unui obiect de art etc.
(reudiciile succesive, se caracterizeaz printr-o desfurare ndelungat n timp, cum este
cazul incapacitii de munc a unei persoane care a suferit un accident.
. $a!o$t (e !o'ibilitatea !$eve(e$ii * #o#etul !$o(uce$ii. Dup cum puteau sau
nu s fie prevzute n momentul producerii lor, prejudiciile se mpart n' previ%ibile i
imprevi%ibile.

=E.
. $a!o$t (e g$a(ul (e gee$alitate. Dup gradul de generalitate a intereselor i
drepturilor lezate, prejudiciile se mpart n' preudicii cau%ate proprietii publice i preudicii
cau%ate proprietii private.
. Alte c$ite$ii. ;n literatura de specialitate e!ist o diversitate de criterii n funcie de care
se poate face clasificarea prejudiciilor
,
, pentru tema n discuie reinnd doar clasificarea
prejudiciilor n' preudicii patrimoniale i preudicii nepatrimoniale )daune morale*.
. &$e+u(icii !at$i#oiale. $rejudiciul patrimonial sau material, cum se mai numete n
jurispruden, nu comport discuii deosebite, acesta reprezentnd ntotdeauna acel prejudiciu
care poate fi evaluat n bani )prejudiciul rezultat din deteriorarea sau distrugerea unui bun:
prejudiciul suferit de o persoan care n urma unui accident i-a pierdut total sau parial capa-
citatea de munc i, n consecin, venitul pe care l avea anterior accidentului s-a redus etc.*.
(cest prejudiciu poate rezulta din atingerea adus patrimoniului, drepturilor i intereselor
economice, dar poate fi i consecina atingerii aduse unei persoane, avnd valoare economic
i fiind evaluabil n bani.
$recizm c n dreptul romn nu se face o distincie clar, prin te!t de lege, ntre noiunea
de pagub i cea de prejudiciu, ambele fiind utilizate n limbaj juridic cu acelai neles, fiind
considerate sinonime. Totui, e!ist situaii, cum ar fi de e!emplu n materia ac"iziiilor
publice, n care cei doi termeni au sensuri i efecte juridice individualizate.
/tmrile aduse patrimoniului persoanei fac obiectul dreptului la reparaie fr a fi
necesare aprecieri suplimentare privind natura bunului & mobil sau imobil, corporal sau
incorporal, public sau privat & precum i fr a distinge ntre atingerile aduse lucrului cu ocazia
e!ercitrii posesiei, folosinei ori nstrinrii sale.
7enionm c prejudiciul concretizat n pierderi pecuniare se poate nate i prin neplata
unui creane sau ca efect al contractrii silite n condiii mai mpovrtoare ori n
obligativitatea faptic de a suporta c"eltuieli suplimentare.
$rejudiciul material nu presupune n mod necesar e!istena unui contact material, fizic. De
e!emplu, fapta ilicit svrit de conductorul unei autoriti publice care const n
neaplicarea unor dispoziii legale, declarate neconstituionale, este n msur s provoace
prejudicii patrimoniale, efective i concrete, funcionarilor publici din subordinea sa.
De asemenea, prejudiciul material se poate manifesta i sub forma unui beneficiu
nerealizat. (stfel, vtmarea corporal a victimei poate fi dublat de instalarea unei
incapaciti totale sau pariale de a presta activiti lucrative cu consecina pierderii veniturilor
posibil a fi astfel realizate.
Dunt supuse restituirii & evident numai n msura dovedirii lor & c"eltuielile efectuate cu
asistena medical de urgen, c"eltuielile aferente tratamentului postspitalicesc ori c"eltuielile
suplimentare ale angajatorului efectuate pentru angajarea unui ter care s nlocuiasc victima
la locul de munc.
Bac parte din categoria prejudiciilor materiale supuse reparaiei c"eltuielile de
nmormntare pentru persoana care i-a pierdut viaa printr-o fapt ilicit. $recizm c potrivit
art.,=1E -. civ., dreptul la despgubire pentru prejudiciul cauzat prin moartea unei persoane
este recunoscut numai celor ndreptii la ntreinere din partea decedatului )c"iar dac
obligaia de ntreinere nu este reglementat legal, prin raportare in concreto la mprejurri i la
legitimitatea interesului invocat de ctre persoana pgubit*.
. &$e+u(iciul e!at$i#oial. $roblema rspunderii delictuale pentru prejudiciile
nepatrimoniale s-a conturat nc din dreptul roman, n care victima delictului pentru scrierile i
vorbele injurioase, gesturile i faptele defimtoare sau contrare bunelor moravuri, avea la
dispoziie o aciune proprie )actio iniuriarum*.
,
$entru dezvoltri privind clasificarea prejudiciilor, vezi 0. (lbu, /. ?rsa, op. cit., ,191, p. =,-=3.

=E=
Dreptul civil modern, soluioneaz n mod difereniat rspunderea delictual pentru
prejudicii nepatrimoniale, astfel'
a* n dreptul elveian i cel german - rspunderea delictual pentru prejudiciile
nepatrimoniale a fost admis numai n cazurile limitativ prevzute de lege:
(stfel, potrivit art. 2A9 alin. , -. civ. german, poate fi indemnizat cel ce a fost lezat
corporal n dreptul su la sntate sau libertate personal. ;n alineatul urmtor este
reglementat acordarea de despgubiri cu titlul de daune morale, n caz de delicte contra
bunelor moravuri.
D-a mai recunoscut i posibilitatea acordrii de despgubiri celui lezat ntr-un drept al
personalitii, referitor, ndeosebi, la protecia vieii private, n caz de interceptare a
convorbirilor telefonice, publicare a unor scrisori private sau lezarea onoarei prin publicarea n
pres a unor declaraii defimtoare.
5a evaluarea indemnizrii )Dc"merzensgeld* pentru suferine fizice se i-au n considerare
descrierile fcute de medic, cuantumul indemnizaiei fiind stabilit de instan sub forma unei
sume globale, iar suferina ndurat de cei apropiai victimei este indemnizat numai n cazul
decesului.
b* n sistemul common-laC, legea nu reglementeaz aceast rspundere, ns ea este larg
admis pe cale jurisprudenial, fiind recunoscute diferite tipuri de prejudicii n vederea crora
se acord despgubiri cu titlu de daune morale
,
'
- suferina fizic i psi"ic )pain and su""ering* incluznd ocul nervos i toate
consecinele de ordin psi"ic )de e!emplu, angoas*:
- pierderea speranei de via )loss o" e3pectation o" li"e*: n acest caz -amera 5orzilor a
decis c dreptul la despgubire se transmite succesorilor, dar n aceast situaie, despgubirea
trebuie s fie redus:
- prejudiciul de agrement )loss o" amenity* constnd n pierderea elementelor agreabile ale
vieii, anume a celor ce sunt rezultatul simurilor, a vieii se!uale, a posibilitii unor relaii
sociale normale etc.
-uantificarea despgubirilor este lsat la aprecierea juriului, fr stabilirea unor limite.
(ceste tipuri de despgubiri i gsesc o larg aplicabilitate pe cale jurisprudenial.
c*n dreptul "rance%, din cauza lipsei unor te!te de lege e!prese, rspunderea pentru
prejudiciile nepatrimoniale a fost admis i generalizat pe cale de interpretare a dispoziiilor
legale privitoare la rspundere, formele pe care le mbrac prejudiciul moral cunoscnd o
diversificare deosebit,respectiv'
- atingeri aduse sentimentelor intime, de pudoare:
- vtmri ale onoarei, prin afirmaii injurioase sau defimtoare
.
:
- atingeri aduse drepturilor decurgnd din raporturi familiale, de autoritate printeasc etc.:
- atingerea adus convingerilor religioase sau patriotice ale victimei:
- n domeniul proprietii literare i artistice, prejudiciul moral rezultat din contrafacere,
plagiat, parodiere etc.:
1
( se vedea &4epararea bneasc a daunelor morale n dreptul unor state vest-europene+, de 7ircea Goar, n
Dreptul, nr. 2M,113, p. .=
2
-.D.I, secia civil, Dec. nr. 3. din ,E ianuarie .EE,, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p.
=E,. 5ibertatea de e!primare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaa particular a persoanei i nici dreptul
la propria imagine, prin folosirea unor cuvinte jignitoare, ve!atorii. Dtabilirea cuantumului despgubirilor pentru
prejudicii aduse onoarei sau demnitii unei persoane presupune o apreciere subiectiv din partea judectorului
care, ns, trebuie s aib n vedere anumite criterii obiective rezultnd din cazul concret dedus judecii, gradul
de lezare a valorilor sociale ocrotite i s aprecieze intensitatea i gravitatea atingerii adus acestora : -.D.I., sec.
-iv., deci. nr. 4A=4 din .2 noiembrie .EE,, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p. =E..
5imitele criticii acceptabile care d e!presie libertii presei sunt mai largi n privina politicienilor i a
demnitarilor dect n cazul cetenilor obinuii. ;n aceste condiii, un secretar de stat are dreptul la reputaie, dar
i obligaia de a se supune e!igenelor cu privire la informarea opiniei publice

=EA
- suferinele fizice )pretium dolores*, infirmiti, mai ales n cazul unor persoane tinere
)pretium iuventutis*, pierderea armoniei fizice i, n general, orice vtmare de ordin estetic
)pretium pulc0eritudinis*:
- prejudiciul cauzat prin naterea unui copil nedorit sau prin naterea unui copil cu
"andicap:
- prejudiciul suferit prin pierderea ansei ca urmare a unei conduite culpabile a altuia:
prejudiciul corporal estetic, de agrement, se!ual rezultat din contaminarea cu K0/-D0D(.
(reudiciile morale indemni%abile se pot clasi"ica n trei categorii importante<
- atingeri directe aduse drepturilor morale ale personalitii )sau atingeri aduse persoanei*:
- consecinele e!trapatrimoniale ale lezrii integritii corporale:
- atingerile aduse prin ngrdirea sau vtmarea unor drepturi.
$rintre atributele sociale ale personalitii a cror violare poate justifica o condamnare
civil pentru un prejudiciu moral, este protecia intimitii vieii private) fiind c"iar pe primul
loc*.
;n prezent, dreptul francez apare ca fiind cel mai cuprinztor n domeniul proteciei
drepturilor personalitii. (stfel, legislaia francez sancioneaz att atingerile aduse vieii
private i imaginii personale, dar i leziunile morale aduse numelui i atribuiilor familiale,
vtmrile corporale cauzatoare de suferine fizice i psi"ice, atingerile surs pentru prejudicii
estetice sau prejudicii de afeciune.
;n esen, att literatura juridic strin, ct i cea romn consider c prejudiciile
nepatrimoniale, denumite i daune morale, constau n atingerea valorilor care privesc persoana
uman i personalitatea sa, fizic i afectiv sau social.
#ezultnd din atingerea unor valori morale ale omului, prejudiciile nepatrimoniale sunt
numite daune morale, vorbindu-se n acest sens, de patrimoniul moral al persoanelor fizice.
,
Dauna moral const ntr-o atingere adus valorilor individuale care definesc personalitatea,
fr s aib un coninut economic, cum ar fi dreptul la via, integritatea corporal, sntatea,
sensibilitatea fizic i psi"ic, drepturile de autor etc.
. Noiuea (e !e$'oalitate. ;n ceea ce ne privete, considerm c nelegerea
problemelor ridicate de prejudiciul nepatrimonial, presupune definirea noiunii de
%personalitate+ i abordarea dintr-o alt perspectiv a clasificrii drepturilor subiective.
-a persoan, n teoria drepturilor subiective, omul este &ipso iure+ titular de drepturi, fr
a fi necesar o manifestare de voin din partea sa, ntruct e!ist o prezumie legal &iuris et
de iure* c acesta are i interesul i voina de a fi titular al acestor drepturi.
;n aceast perspectiv, orice om trebuie s aib un nume, o stare civil, indiferent dac i-a
e!primat sau nu voina n aceast privin.
;n ceea ce privete drepturile personalitii, legea prezum n mod absolut doar interesul,
cellalt element al dreptului subiectiv - voina - fiind lsat la latitudinea ceteanului potenial.
(adar, numai n msura n care i e!prim voina de a-i e!ercita unul din drepturile
personalitii sale, dreptul subiectiv se ntregete i individul uman se transform din titular
potenial n titular efectiv al dreptului respectiv, devenind, n acelai timp, personalitate.
#ezult aadar, c n materia drepturilor personalitii, dac voina de a e!ercita un astfel
de drept a fost e!primat, atingerea adus dreptului respectiv atrage rspunderea civil fr s
fie necesar proba prejudiciului suferit, deoarece se prezum, iuris et de iure, c prin atingerea
adus dreptului subiectiv s-a creat i diminuarea patrimoniului reclamantului.
;n literatura de specialitate, noiunii de personalitate i s-a dat semnificaia de persoan care
i e!prim voina de a-i e!ercita unul din drepturile menite s-i protejeze att datul
biopsi"ic, precum i dobnditul - reprezentnd coeficientul su de realizare n societate.
.
1
0. (lbu, %4spunderea civil contractual pentru preudicii nepatrimoniale+, n Dreptul, nr. 2M,11., p. ==.
2
H". 7i"ai, H. $opescu, Introducere n teoria drepturilor personalitii, @d. (cademiei, Gucureti, ,11E, p. .E.

=E4
. D$e!tu$i 'ubiective "i 'ituaii +u$i(ice. Cla'i0ica$e. #ealizndu-se neajunsurile
conceptului de drept subiectiv, fa de nevoile actuale ale societii omeneti, n literatura de
specialitate s-a precizat c %ar fi o eroare grav s credem c dm o sanciune superioar
situaiilor persoanele pe care vrem s le protejm, e!tinzndu-le sistemul drepturilor
subiective, deoarece acest sistem este animat de ideea unei justiii restitutive, reparatorii ori
indemnizate: este dominat de ideea de a asigura fiecruia dreptul su, nimic mai puin dar
nimic mai mult+.
,
Din aceste motive, s-a propus ca noile figuri, ce nu se pot ncadra n paradigma dreptului
subiectiv, s fie incluse ntr-un nou concept i anume acela al situaiilor juridice, care ar urma
s coe!iste cu conceptul de drept subiectiv.
(cest artificiu nu este ns de natur s simplifice lucrurile, fiind de preferat meninerea
conceptului de drept subiectiv i pentru drepturile fr e!presie material.
(adar, n funcie de situaia celor dou elemente constitutive )voina i interesul*,
drepturile subiective se pot grupa n'
- drepturi subiective unde interesul i voina titularului nu sunt prezumate a priori. @ste
cazul drepturilor subiective pecuniare, unde interesul urmeaz s fie probat, iar voina s fie
e!primat n form juridic:
- drepturile subiective, unde voina i interesul sunt prezumate de legiuitor n favoarea
titularului. (cestea sunt atributele persoanei: i
- drepturile subiective n care interesul este prezumat, iar manifestarea voinei este lsat
la latitudinea persoanei. (cestea sunt drepturile personalitii.
. -ituaia (auelo$ #o$ale 'ub $egi#ul co(ului civil ate$io$. #eferitor la modalitile
i mijloacele de reparare a prejudiciilor e!trapatrimoniale, n doctrin s-au purtat ample
discuii.
.
$utem identifica trei etape distincte, n funcie de nelesul care s-a dat noiunii de
prejudiciu moral, i, implicit, a posibilitii de reparare a prejudiciilor e!trapatrimoniale prin
ec"ivalent bnesc.
(stfel, n literatura juridic i n practica judiciar anterioar anului ,1A4, s-a admis n
mod constant, teza reparaiei bneti a daunelor morale, pornindu-se - n principal - de la ideea
c termenul %prejudiciu+ folosit n vec"ea reglementare, art. 112-111 -. civ. avea un sens
general, fr s disting dup cum prejudiciul este patrimonial sau nepatrimonial, devenind
astfel aplicabil principiul %ubi le3 non distinguit, nec nos distinguere debemus+.
(rgumentului literar i s-a adugat altul de ec"itate, pe considerentul c ar fi inec"itabil ca
autorul unei daune morale s nu fie inut s o repare.
Bosta -urte de -asaie a decis c %daunele morale au un caracter pur afectiv, stabilirea lor
fiind lsat la suverana apreciere a instanelor de fond, care nu sunt inute s evalueze dup
aceleai criterii dup care apreciaz daunele materiale, ceea ce nici nu ar putea s fac, dat
fiind caracterul lor artat mai sus+.
=
Termenii art. 112 & 111 din -. civ. anterior, fiind generali, rezulta c toi acei care erau
lezai printr-un fapt prejudiciabil puteau e!ercita aciunea n daune- interese. (stfel, tatl i
soul atini nu numai de pierderea material a fiicei i soiei, dar i de prejudiciul moral sub
aspectul afeciunii, sunt n drept a e!ercita aceast aciune.
A
1
$. #oubier, Droit subjectif et situations juridi6ues, Dalloz, $aris, ,13=, p. ,.2.
2
-u privire la problematica daunelor morale, privind modalitile i mijloacele de reparare, criteriile de apreciere
a acestora, acordarea daunelor morale n domenii speciale )audiovizual, contencios administrativ* a se vedea i
monografia Daunele morale. @tudiu de doctrin i urispruden de H. /intil i -. Burtun, @d. (ll GecN,
Gucureti, .EE..
3
0.<. 5ungulescu, 0.7. Dragomirescu, %4ecursul n materie penal+, Gucureti, ,1A3, p. .E. - .E=, dec. nr.
9E9AM,1AE.
4
/ezi, -. Kamangiu, <. Heorgean, Codul civil adnotat, vol III, @d. Docec O -o. D.(.#., Gucureti, ,1.4, p. A93.

=E3
;n mod constant, doctrina i jurisprudena din perioada respectiv, atunci cnd s-a pus
problema reparrii daunelor morale, folosesc sintagma %prejudiciu afectiv+, care const n
suferinele psi"ice rezultate n urma lezrii sentimentelor de afeciune i dragoste, cum ar fi'
cele produse ca urmare a morii persoanei iubite sau suferinelor provocate prin rnirea, mu-
tilarea, desfigurarea sau rnirea grav a unei rude sau persoane apropiate.
,
(ceste interpretri
au fost n cele din urm consacrate pe cale legislativ n -odul penal din ,1=3, care prevedea
printr-o dispoziie e!pres c despgubirile acordate prii vtmate trebuie s constituie o
just i integral reparaie a daunelor materiale i morale suferite de pe urma infraciunii)art.
1. alin. .
.
*
Dispoziiile acestui te!t de lege nu au mai fost ns aplicate dect sporadic dup .1
decembrie ,14. cnd, prin decizia nr. 9, $lenul Tribunalului Duprem a conc"is c %nu se pot
acorda despgubiri pentru prejudicii de ordin moral, deoarece este de neconceput plata unei
sume de bani pentru suferina provocat omului+.
=
?lterior adoptrii acestei decizii, s-a considerat %c prejudiciul este nepatrimonial dac nu
poate fi reparat n bani+
A
, sau c %spre deosebire de paguba material care fie diminueaz
patrimoniul victimei, fie c o lipsete de un beneficiu pecuniar - pe care aceasta l-ar fi realizat
n mod ndoielnic, dauna moral nu aduce nici o pierdere de ordin pecuniar. ;n ali termeni )...*
dauna moral este un prejudiciu e!trapatrimonial, adic orice daun neeconomic+.
4
;n mod corect, n literatura de specialitate
3
s-a artat c, problema dac prejudiciul
nepatrimonial este sau nu susceptibil de a fi reparat pe cale bneasc, nu ine de coninutul
acestuia, ci de modalitile de reparare. Dup cum se tie, n sistemul nostru de drept, prin art.
4A & 44 din Decretul nr. =,M,14A, era stabilit sistemul de reparare a daunelor morale prin
mijloace de aceeai natur, acestea fiind'
a* dreptul victimei de a cere instanei s dispun ncetarea svririi n continuare a
faptelor ce aduc atingere drepturilor nepatrimoniale:
b* obligarea autorului faptei svrit fr drept s aduc la ndeplinire orice msuri
socotite necesare de instan, pentru a se ajunge la restabilirea dreptului nclcat:
c* obligarea autorului faptei ilicite, dac nu ndeplinete n termenul stabilit de instan,
msurile destinate s restabileasc dreptul nclcat, la plata unei amenzi, n folosul statului, pe
zi de ntrziere, socotit de la e!pirarea termenului.
$roblema n discuie era dac prejudiciile nepatrimoniale sunt sau nu reparabile i pe cale
patrimonial.
>r, dup cum s-a vzut din cele artate mai sus, att n celelalte sisteme de drept, ct i n
doctrina i jurisprudena romneasc anterioare anului ,14., posibilitatea reparrii
prejudiciilor e!trapatrimoniale, prin mijloace patrimoniale, era unanim admis. -"iar n
perioada ,14.-,121 au e!istat tendine favorabile reparrii bneti a daunelor morale, att n
practica instanelor de judecat, ct i n doctrin.
>piniile e!primate n sensul revenirii la repararea bneasc a daunelor morale au fost
rezervate, considerndu-se c numai prejudiciile rezultate din atingerea adusa integritii
corporale sau sntii erau susceptibile de reparare pe cale pecuniar, dar i n cazul acestora
1
7.G. -antacuzino, )lementele dreptului civil, @d. -artea #omneasc, Gucureti, ,1.,, p. A.2 - A=A: #oseti-
Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit., ,1A=, p. 22-1E.
2
(rt. 1. alin. . -. pen., ,1=3' ,,Despgubirile acordate prii vtmate trebuie s constituie ntotdeauna o ust
i integral reparaie a daunelor materiale sau morale su"erite n urma in"raciunii i pot "i stabilite, dup
principiile dreptului civil, ntr-o sum global. )le pot consta i ntr-o rent anual, pe timp determinat, c!nd
aceasta ar satis"ace mai ec0itabil interesele prilor+.
3
Dec. de ndrum. nr. 9M14., n -D ,14.-,14A, vol. 0, p. .4-.3.
4
Br. DeaN, op. cit., ,13,, p. 4..
5
(. 0onacu, &6a reparation des dommages morau3 en droit roumain+, 4evue roumaine des sciences sociales,
serie sciences uridiques, nr. 8.7?>>, p. .E2.
6
0. (l bu, /. ?rsa, op. cit., ,191, p. 3E.

=E9
numai cele de ordin estetic i de agrement se considera c pot fi reparate, nu i alte prejudicii,
cum ar fi cele constnd n dureri fizice sau psi"ice.
,
D-a conc"is astfel, c prejudiciul nepatrimonial sau moral const n rezultatul duntor,
direct, de natur nepatrimonial, al unei fapte ilicite i culpabile, prin care se aduce stingere
valorilor cu coninut neeconomic, care definesc personalitatea uman i c, dei acest rezultat
nu poate fi evaluat n bani, el d natere dreptului i obligaiei la reparare, n conformitate cu
regulile rspunderii civile delictuale.
.
Dreptul subiectiv nepatrimonial, fr coninut economic, fiind strns legat de persoana
omului este absolut, nesusceptibil de a fi cedat prin act juridic ori transmis prin motenire sau
e!ercitat prin reprezentare, insesizabil, imprescriptibil i opozabil erga omnes.
. Regle#eta$ea ($e!tu$ilo$ e!at$i#oiale * actualul Co( civil. Drepturile
nepatrimoniale se mpart n trei categorii' drepturi care privesc e3istena i integritatea
persoanei )fizic i psi"ic, dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la integritate corporal,
dreptul la onoare, dreptul la cinste i reputaie, dreptul la demnitatea uman*: drepturi
privitoare la atributele de identi"icare a persoanei )dreptul la nume, dreptul la denumire,
dreptul la domiciliu, dreptul la reedin, dreptul la sediu etc*: drepturi privitoare la creaia
intelectual.
Dreptul la via privat este reglementat pentru prima dat n dreptul romn prin
dispoziiile art. 9, i urmtoarele din -odul civil. (stfel, potrivit art. 9, alin. . -. civ.,
%nimeni nu poate fi supus vreunor imi!tiuni n viaa intim, personal sau de familie, nici n
domiciliul, reedina sau corespondena sa, fr consimmntul su ori fr respectarea
limitelor prevzute la art. 94 -. civ+. 5a alineatul urmtor, legiuitorul statueaz normativ
interzicerea utilizrii, n orice mod, a corespondenei, manuscriselor sau a altor documente
personale precum i a informaiilor din viaa privat a unei persoane, dac nu e!ist acordul
e!pres al acesteia sau dac nu sunt respectate limitele prevzute de art. 94 -. civ.
5imitrile n e!ercitarea dreptului la viaa privat i a dreptului la propria imagine
prevzute la art.94 -. civ. )limitri dup obiect i mprejurri* constituie repere eseniale fa
de care este necesar s se raporteze instanele de judecat n vederea pronunrii unor soluii
drepte n litigiile ce au ca obiect nclcarea drepturilor personalitii.
$ractic, dispoziiile art. 94 -. civ traseaz linia de frontier ce desparte fapta ilicit i
nelegal de o fapt permis, nesupus sanciunii civile. (stfel, nu sunt pedepsite vtmrile
ngduite prin lege sau de conveniile internaionale privitoare la drepturile omului la care
#omnia este parte. De asemenea, nu constituie o nclcare a drepturilor la via privat,
demnitate i la propria imagine e!ercitarea drepturilor subiective i a libertilor fundamentale
cu bun-credin i cu respectarea conveniilor internaionale )de e!emplu, emisiunile gen
pamflet*. ;n acest mod, legiuitorul a transpus n codul civil dispoziiile art. 2 i ,E din
-onvenia @uropean a Drepturilor >mului.
@ste de subliniat c libertile civile consacrate de dreptul civil nu sunt drepturi subiective
propriu-zise, ci faculti ori vocaii lipsite de un obiect determinat. Dar pentru c prin
coninutul lor specific libertile civile )sociale* nu pot fi separate de drepturile personalitii,
ele au fost unite cu acestea n categoria drepturilor personalitii.
;n doctrin s-a apreciat c n familia libertilor civile, ce au suport contiina, raiunea i
autonomia de voin e!teriorizat n sensul de a face ce vrei )fr a vtma pe altul* sau de a
nu face, sunt incluse libertatea contiinei, libertatea de deplasare, libertatea de a e!ercita orice
profesie, libertatea de a ntemeia o familie prin cstorie, libertatea de a nu te cstori,
libertatea de a nu avea copii, libertatea de a avea muli copii, libertatea de a adopta un copil,
libertatea de a dispune de propriul corp, libertatea de a urma un anumit regim alimentar,
1
T. D., dec. pen., dec. nr. .,=.M,124, n #.#.D., nr. 1M,123, p. 9E.: T. D., dec. pen., dec. nr. ,,=.M,129, n #.#.D.,
nr. ,M,122, p. 9..
2
0. (lbu, /. ?rsa, op. cit., ,191, p. 3,.

=E2
libertatea de a-i alege prietenii etc. @ste evident, aadar, c libertile civile sunt distribuite
uniform ctre toi membri societii, fr a impune - spre deosebire de dreptul subiectiv- o
e!clusivitate i un avantaj rezervat e!clusiv titularului. -onsacrate constituional, actualmente
aceste liberti fundamentale beneficiaz de protecia dreptului pozitiv prin includerea lor n
categoria drepturilor e!trapatrimoniale ale personalitii.
De e!emplu, sunt considerate atingeri aduse vieii private captarea iMsau utilizarea
imaginii ori vocii unei persoane fizice aflate n spaiul privat fr consimmntul acesteia,
difuzarea imaginilor cu o persoan aflat la tratament ntr-o unitate medical, difuzarea datelor
personale privind starea de sntate a unui pacient fr acordul acestuia ori al familiei,
utilizarea cu rea-credin a numelui, imaginii, vocii sau asemnrii cu o alt persoan )art.9A
-. civ.*.
>rice persoan are dreptul s interzic reproducerea sau publicarea imaginii sale,
indiferent dac acestea sunt jignitoare ori convenabile. (ceast facultate a persoanei de a
cenzura folosina imaginii sale se fundamenteaz pe autonomia de voin proprie fiecrui
individ. 0maginea constituie o reprezentare a trsturilor fizice, fiind considerat doctrinar )de
inspiraie francez* o dimensiune e!tern a fiinei umane, care e!ist n sine i are dreptul la
protecie.
-omparativ cu celelalte drepturi ale personalitii, dreptul la imagine este un drept
particular pentru c imaginea este i un lucru susceptibil de apropriere, un bun care poate fi
nstrinat n sc"imbul unui pre, astfel nct e!trapatrimonialitatea este una relativ din
moment ce este recunoscut c acest drept are i un aspect patrimonial.
$e de alt parte, subliniem c legea noastr civil protejeaz astzi dreptul la imagine att
n forma interzicerii reproducerii nfirii fizice, dar i a reproducerii vocii persoanei i
folosirea acestora fr autorizare.
(stfel, publicarea fotografiei unei persoane publice n scop comercial va fi sancionat ca
o atingere adus dreptului su la imagine potrivit art. 9= -. civ. $e de alt parte, fotografierea
unei persoane obinuite n curtea casei sale sau n interiorul locuinei i publicarea acesteia n
scop comercial constituie o atingere adus vieii private potrivit art. 9A -. civ. Dubliniem c nu
import n mecanismul sancionatoriu prezena sau absena bunei-credine din partea autorului
fotografiei, ntruct nici o motivaie nu poate substitui consimmntul persoanei fotografiate
)desigur, cu respectarea dispoziiilor art. 94 -. civ*.
;n acest conte!t, menionm c dreptul la imagine este un drept primordial din categoria
drepturilor personalitii, alturi de drepturile la via, sntate, onoare, reputaie sau la
respectarea vieii private. $rin urmare, captarea i utilizarea imaginii iMsau vocii unei persoane
fizice fr consimmntul acesteia este temei pentru acordarea daunelor-interese prin
aplicarea dispoziiilor art. .4=-.43 -. civ. prin care se reglementeaz aprarea drepturilor
nepatrimoniale.
7enionm c prin dispoziiile art. .49 -. civ. se recunoate persoanei juridice dreptul de
a utiliza aceleai mijloace de aprare a drepturilor nepatrimoniale puse la dispoziia persoanei
fizice n situaii similare. >biectul proteciei prin lege n cazul persoanelor juridice este ns
restrns la atributele de identificare' naionalitate, denumire, sediu, numr de nregistrare n
registrul comerului sau ntr-un alt registru public, codul unic de nregistrare.
;n actuala reglementare, drepturile personale nepatrimoniale, denumite generic &drepturi
ale personalitii* sunt ocrotite de lege prin mijloace specifice, aprarea drepturilor
nepatrimoniale, fiind reglementat de dispoziiile Titlului / din -odul civil, art. .4.-.49.
>rice persoan fizic are dreptul la ocrotirea valorilor strns legate de fiina uman, cum
sunt viaa, sntatea, integritatea fizic, demnitatea, intimitatea vieii private, creaia tiinific,
artistic, literar sau te"nic, precum i a oricror alte drepturi nepatrimoniale )art. .4. -.
civ.*. <u constituie o nclcare a drepturilor la viaa privat i la demnitate, atingerile permise
de lege i de conveniile internaionale asumate de #omnia, precum i e!ercitarea acestor
drepturi cu bun-credin.

=E1
$otrivit articolului .4= -. civ., persoana fizic ale crei drepturi nepatrimoniale au fost
lezate ori ameninate poate cere oricnd instanei'
a* interzicerea svririi faptei ilicite, dac aceasta este iminent:
b* ncetarea nclcrii i interzicerea pentru viitor, dac aceasta dureaz nc:
c* constatarea caracterului ilicit al faptei svrite, dac tulburarea pe care a produs-o
subzist.
$rin e3cepie, n cazul lezrii prin e!ercitarea dreptului la libera e!primare, instana poate
dispune numai msurile prevzute la lit. b* i c*.
Totodat, cel care a suferit o nclcare a unor asemenea drepturi poate cere instanei s-l
oblige pe autorul faptei s ndeplineasc orice msuri socotite necesare de ctre instan spre a
ajunge la restabilirea dreptului atins, cum sunt'
a* obligarea autorului, pe c"eltuiala sa, la publicarea n e!tras sau n totalitate a "otrrii
de condamnare:
b* orice alte msuri necesare pentru ncetarea faptei ilicite sau pentru repararea
prejudiciului cauzat:
c* dreptul la rspuns prin pres:
d* confiscarea i distrugerea materialului prin care este lezat dreptul.
;n afara mijloacelor de aprare a drepturilor nepatrimoniale, art. .44 -. civ. prevede i
posibilitatea pentru instana de judecat de a dispune msurii provizorii, n situaia n care
reclamantul face dovada credibil c drepturile sale nepatrimoniale fac obiectul unei aciuni
ilicite, actuale sau iminente i c aceast aciune risc s i cauzeze un prejudiciu greu de
reparat.
-surile provi%orii ce se pot dispune, la cererea persoanei prejudiciate, sunt'
a* interzicerea nclcrii sau ncetarea ei provizorie ) art. .44 alin.. lit. a -. civ.*:
b* luarea msurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor ) art. .44 alin. . lit. b
-. civ.*.
De la aceast regul e!ist i o e3cepie care privete situaia prejudiciilor aduse prin
mijloacele presei scrise sau audiovizuale
,
, caz n care instana judectoreasc nu poate s
dispun ncetarea, cu titlu provizoriu, a aciunii prejudiciabile dect dac prejudiciile cauzate
reclamantului sunt grave, dac aciunea nu este n mod evident justificat, potrivit art. 94 -.
civ, i dac msura luat de instan nu apare ca fiind disproporionat n raport cu prejudiciile
cauzate ) art. .44 alin. = -. civ.*.
7surile provizorii pot fi dispuse fie anterior introducerii aciunii de fond n repararea
prejudiciului, fie cu ocazia soluionrii acesteia n regim de urgen, potrivit regulilor privind
ordonana preedinial.
Dac cererea este formulat nainte de introducerea aciunii de fond, prin "otrrea prin
care s-a dispus msura provizorie se va fi!a i termenul n care aciunea n fond trebuie s fie
introdus, respectiv =E de zile de la data dispunerii acestora, sub sanciunea ncetrii de drept a
acelei msuri ) art. .44 alin. 3 -. civ.*.
;ntruct aceste msuri provizorii pot s prejudicieze prtul i, n msura n care acest
prejudiciu iminent este dovedit, instana l poate obliga pe reclamant s depun o cauiune n
cuantumul fi!at de aceasta, sub sanciunea ncetrii de drept a msurii dispuse, cauiune care se
elibereaz numai dac partea advers nu solicit daune interese. $recizm c aceast msur
este facultativ, nu obligatorie pentru judector.
Dac aciunea de fond este respins, reclamantul este obligat, la cererea prtului, s
repare prejudicial cauzat prin msurile provizorii luate, cu e!cepia situaiei n care reclamantul
nu a fost n culp ori a avut o culp uoar, caz n care, instana, n raport cu circumstanele
concrete, poate fie s refuze obligarea sa la despgubirile cerute de partea advers, fie s
dispun reducerea acestora )art. .44 alin.9 -. civ.*.
1
( se vedea 5egea presei nr. =M,19A i proiectul noii legi a presei.

=,E
Drepturile personale nepatrimoniale sunt ocrotite i dup moarte, aciunea pentru
restabilirea integritii memoriei unei persoane decedate putnd fi promovat, n aceleai
condiii, ca i imaginea i reputaia persoanei aflate n via de ctre soul supravieuitor, de
oricare dintre rudele n linie dreapt ale persoanei decedate, precum i de oricare dintre rudele
sale colaterale pn la gradul al patrulea inclusiv. 5egiuitorul a reglementat prin noul -od civil
i obligaia general de respectare a voinei persoanei decedate cu privire la propriiile funeralii
i cu privire la corpul su dup moarte ) prelevarea de organe*.
(ctualul -od civil, reglementeaz n art. ,=1,, ,,repararea prejudiciului nepatrimonial+,
stabilind, la alineatul ,, posibilitatea acordrii de despgubiri pentru restrngerea posibilitilor
de via familial i social. (naliznd te!tul de lege se observ c alin. , al art. ,=A1 -. civ.,
este incomplet, acesta fcnd referire doar la daunele morale pentru aa-zisele prejudicii de
agrement, dei n alin. =
,
al aceluiai articol, face referire la despgubirile pentru atingerile
aduse personalitii, ns cu privire la aceasta categorie stabilete doar condiiile cesionrii, nu
i posibilitatea lor de reparare .
Dei incomplete, dispoziiile art. ,=1, -. civ. trebuie coroborate cu dispoziiile art. ,=A1
alin. . -. civ.
.
, care instituie obligaia general pentru %orice persoan+ de a rspunde de toate
prejudiciile cauzate, pe care trebuie s le repare integral.
Drept urmare, atunci cnd ne referim la prejudiciile nepatrimoniale, n msura n care nu
pot fi ncadrate n dispoziiile art. ,=1, -. civ., sediul materiei este cel prevzut de dispoziiile
art. ,=A1 alin. . -. civ., care consacr principiul reparrii %integrale+ a prejudiciilor produse
prin fapta ilicit, deci implicit a tuturor prejudiciilor nepatrimoniale.
0ndemnizarea prejudiciilor personale nepatrimoniale nu constituie o compensaie
economic a unei valori patrimoniale, ci repararea satisfctoare a lezrii unui drept
fundamental al personalitii' integritatea persoanei. <omenclatura prejudiciilor neeconomice
n principalele rii europene este cuprins n -lasificarea european a prejudiciilor
neeconomice )-@(-(#@D>-, p.,=,,A*'
- atingeri aduse integritii corporale:
- dureri fizice:
- atingeri aduse calitii i plcerilor vieii )prejudiciu de agrement* :
- atingeri aduse activitilor specifice distraciei )in special practicarea unor sporturi* :
- prejudiciul estetic:
- prejudicial se!ual.
(rt. ,=1, alin. . -. civ., prevede c' %0nstana judectoreasc va putea, de asemenea, s
acorde despgubiri ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i soului, pentru durerea
ncercat prin moartea victimei, precum i oricrei alte persoane care, la rndul ei, ar putea
dovedi e!istena unui asemenea prejudiciu+, recunoscnd astfel dreptul la despgubire pentru
durerea ncercat de membrii familiei pentru moartea victimei, precum i a persoanei care nu
are legtur de rudenie cu defunctul, dar poate dovedi c a suferit un astfel de prejudiciu.
Tot astfel, le%area atributelor personalitii poate justifica un drept la despgubire, drept
ce poate fi cedat altuia printr-o tranzacie sau printr-o "otrre judectoreasc definitiv )alin.
= al art. ,=1, -. civ.*.
-onform art. ,=1, -. civ., persoanele ndreptite la despgubire, nu pot transmite
motenitorilor aceste drepturi, dar aciunea pornit de defunct poate fi continuat de
motenitori .
1
(rt. ,=1, alin. = -.civ.' %Dreptul la despgubire pentru atingerile aduse drepturilor inerente personalitii
oricrui subiect de drept va putea fi cedat numai n cazul cnd a fost stabilit printr-o tranzacie sau printr-o
"otrre judectoreasc definitiv+.
2
(rt. ,=A1 alin. . -.civ.' %-el care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile
cauzate, fiind obligat s le repare integral+.

=,,
De asemenea, precizm c, prin dispoziiile alin. 4 ale art. ,=1, -. civ., legiuitorul a e!tins
mijloacele de aprare prevzute de art. .4=-.43 -. civ. i n aceea ce privete atributele
personalitii umane.
. D$e!tul te$ilo$ la $e!a$a$e #o$al%. $otrivit art. ,=1, alin. . -. civ., instana de
judecat poate ncuviina acordarea despgubirilor ctre ascendeni, descendeni, frai, surori i
so pentru durerea ncercat prin moartea victimei precum i oricrei altei persoane care ar
putea dovedi e!istena unui asemenea prejudiciu.
$rin folosirea acestei sintagme %oricare alt persoan+ a fost consacrat legislativ, la modul
general, dreptul terilor de a pretinde daune morale n cazul decesului victimei.
(adar, condiiile necesare i cumulative pentru ca terul s obin despgubiri
e!trapatrimoniale sunt cele prevzute prin lege'
- fapta ilicit s aib ca urmare anti-social moartea victimei )observm c aceast
condiie nu este ndeplinit n ipoteza rnirii grave a victimei*:
- terul interesat s probeze apartenena sa din categoria persoanelor apropiate victimei,
fr a fi membru al familiei legal ntemeiate. De e!emplu, terul dovedete cu martori i
nscrisuri e!istena unei relaii de concubinaj cu victima. Dau terul poate fi un afin al victimei
ori victima a avut calitatea de tat vitreg al copilului:
- terul trebuie s probeze e!istena unei suferine psi"ice, afective, emoionale cauzate
prin dispariia fizic a victimei.
$recizm c i n acest caz, -odul civil, recunoate un drept al terilor la reparaie moral
fr a rezolva integral problema, adic fr a indica un set de criterii precise, riguroase i
obiective pentru stabilirea cuantumului despgubirilor bneti.
$rin urmare, legea recunoate judectorului libertatea deplin de a evalua i a stabili n
bani preul suferinei morale, printr-o soluie pronunat n ec"itate, n raport cu durata i
intensitatea dovedit a relaiilor personale dintre prejudiciat i victim. (stfel se e!plic
diferena substanial, n practica judiciar, dintre despgubirile morale acordate persoanelor
vtmate n cauze similare, cu valori de la cteva sute de euro i pn la sute de mii de euro.
$roblema dreptului terelor persoane la reparare moral, n practica noastr judiciar, s-a
pus doar n ipoteza victimei care a decedat ca urmare a vtmrii i leziunilor corporale.
?nele instane au stabilit c nu se pot acorda daune morale dect persoanei vtmate care
a fost supus suferinelor fizice i traumei psi"ice, iar nu i celor care nu au suferit efectiv din
cauza accidentului.
,
(lte instane au decis ns, c pot fi acordate daune morale i persoanelor apropiate
victimei decedate, motivnd c daunele sunt admisibile n toate cazurile cnd partea civil a
fost e!pus unor suferine ca urmare a pierderii unei rude, deoarece e!ist o suferin
sufleteasc real, ca temei al acestor daune.
.
;n privina elaborrii unor criterii de stabilire a cuantumului despgubirilor se poart
discuii
=
n legtur cu utilitatea i posibilitatea obiectiv de comensurare a prejudiciilor morale
suferite.
1
-urtea de (pel Timioara, dec. pen. nr. .9AM,11A, n Dreptul, nr. ,.M,114, p. 1=: Dec. pen. nr. 4A,M,111 citat
de (. $aicu, n Dreptul motenitorilor persoanei vtmate prin infraciune de a pretinde daune morale, n Dreptul,
nr. 4M.EE,, p. .,3, %prin care a fost admis apelul inculpatului i a fost desfiinat n parte "otrrea primei
instane, prin care acesta a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal grav, prevzut
de art. ,2. alin. ),* -. pen., n sensul c a nlturat obligarea sa la plata daunelor morale, fa de partea vtmat,
motivndu-se aceast soluie, printre altele, cu aceea c, n cursul judecrii apelului, partea vtmat a decedat,
aa nct, solicitarea acordrii daunelor morale soiei sale, introdus n cauz, n calitate de motenitoare, apare
nejustificat+.
2
Trib. Iud.-ovasna, dec.pen. nr. AAM,114, n Dreptul, nr. ,.M,114, p. 1=.
3
( se vedea %-etode i criterii de evaluare a despgubirilor bneti pentru daune morale+, de 7. Goar, n
Dreptul, nr. ,EM,113, p. A..

=,.
;n acest conte!t, se observ c n privina durerii "i%ice ar fi posibil o apreciere a
intensitii acesteia, prin raportare la anumite baremuri, care stabilesc gradul incapacitii de
munc sau prin raportare la analizele medico-legale efectuate.
;n privina preudiciilor de agrement, se poate recurge la o comparare din perspectiva
psi"o-sociologic a posibilitilor pe care le avea victima anterior vtmrii i acelea care-i
sunt accesibile ulterior, completat cu aspecte ce in de vrst i gradul de incapacitate
funcional survenit ca urmare a vtmrii.
(reudiciul a"ectiv, atingerile aduse onoarei, elementelor vieii private sau altor liberti
ale persoanei, sunt greu pretabile unor determinri cantitative, n cazul lor, stabilirea
despgubirilor ar putea fi, mai mult sau mai puin, corelat cu elemente privind situaia social
a persoanei vtmate, starea familial, profesia, influena asupra condiiilor de e!isten etc.
(ceste discuii, care se poart n plan teoretic
,
, i gsesc utilitatea pentru conturarea sferei
vaste a daunelor morale i ar putea servi judectorului pentru aprecierea cuantumului
despgubirilor, innd cont de puterea suveran ce i este rezervat n acest caz.
;n practic, la evaluarea ntinderii despgubirii pentru prejudiciul moral su"erit, spre
e!emplu, prin arestarea nelegal, instana & statund n ec"itate & a avut n vedere, n principal,
criteriile referitoare la' suferinele fizice i psi"ice, e!punerea la dispreul public, atingerea
grav adus onoarei i demnitii persoanei, afectarea grav a prestigiului profesional al
reclamantului, precum i a personalitii sale morale.
.
$n absena unor criterii e3prese legislative pe baza crora s se poat realiza o
cuantificare obiectiv a daunelor morale, acestea se stabilesc n raport cu consecinele
negative suferite de reclamant, importana valorilor lezate, msura n care au fost lezate
aceste valori, intensitatea cu care au fost concepute consecinele vtmrii, msura n care i-a
fost afectat situaia familial, profesional i social, gradul de culp al victimei, criteriul
ec"itii, poziia procesual a autorului faptei )ac"iesarea la preteniile civile*.
;n cuantificarea prejudiciului moral, aceste condiii sunt subordonate condiiei aprecierii
rezonabile pe o baz ec"itabil corespunztoare prejudiciului real i efectiv produs
reclamantului, astfel nct s nu se ajung la o mbogire fr just cauz a celui care pretinde
daune morale, dar nici ca sumele acordate s aib caracter pur simbolic. (ceste sume trebuie
s reprezinte att ct este necesar a se compensa suferinele ndurate.
Tendina practicii judiciare actuale este aceea de reparare a daunelor morale n toate
situaiile n care se face dovada e!istenei acestora
=
, ajungndu-se c"iar la soluii n care s-a
dispus repararea lor i n situaia n care partea civil nu a administrat probe pentru a le dovedi.
1
0. ?rs, n Criterii de apreciere a preudiciilor morale i a despgubirilor bneti pentru repararea daunelor
morale, n Dreptul, nr. AM,112, p. .A - ==, ajunge la concluzia c nu se poate stabili despgubirea dac nu se
apreciaz prejudiciul moral cauzat persoanei vtmate i drept urmare, trebuie s se fac mai nti o apreciere a
prejudiciului moral i apoi, n raport cu acesta se stabilete indemnizaia. (utorul propune urmtoarele criterii de
apreciere a prejudiciului moral' a* criteriul importanei prejudiciului moral sub aspectul importanei valorii morale
lezate, cu precizarea c pentru aceasta trebuie avute n vedere vrsta, profesia, nivelul de pregtire i cultur
general al persoanei vtmate, datorit faptului c fiecare individ acord valorilor o preuire diferit n funcie de
aspiraiile sale )spre e!emplu' un prejudiciu estetic este mai important n cazul n care persoana vtmat este
actri, steFardesa, manec"in etc.*, dect n cazul unei persoane obinuite: b* criteriul constnd n durata
meninerii consecinelor vtmtoare, situaie care se apreciaz pe baza e!pertizelor medico-legale: c* criteriul
intensitii durerilor fizice i psi"ice, cu precizarea c durerea fizic este posibil a fi msurat, n practica medico-
legal din unele ri, folosindu-se n acest scop un aparat care i determin gradul de intensitate, atunci cnd este
prezent. De asemenea, pentru stabilirea cuantumului indemnizaiei destinate reparrii daunelor morale, acelai
autor a propus criteriul gravitii prejudiciului moral i criteriul ec"itii.
2
0.-.-.I., sec. -iv., dec. nr. A.23 din 2 iunie .EEA.
3
-.D.I., s.pen., dec. nr. ,.,,M,11., Dreptul nr. AM,11., p. 13: (rt. 4EA -. pr. pen. se refer la repararea pagubei
suferite de cel condamnat pe nedrept, deci la acoperirea oricrei pagube, adic att a prejudiciului efectiv, ct i la
daunele morale, prevederile acestui te!t coroborndu-se cu prevederile art. 112 i urm. -.civ. <u ne aflm n
prezena unei rspunderi pur obiective, ci statul rspunde pentru organele sale coercitive, care au aplicat greit
legea, iar atunci cnd se constat c legea a fost aplicat cu rea-credin sau din grav neglijen, statul are aciune
n regres mpotriva persoanei vinovate.

=,=
(stfel, prin decizia nr. A29M,11=, T.7.G., s. 0, pen., arta c %n mod justificat prima
instan - condamnndu-l pe inculpat pentru infraciunea prevzut de art. ,2A alin. . -. pen.
)n.n.cod penal anterior*, constnd n aceea c, acionnd din culp, a cauzat prii civile
pierderea unui oc"i, prin lovire cu un ac - l-a obligat a plti prii civile, cu titlu de despgubiri,
nu numai o sum ec"ivalent c"eltuielilor fcute pentru ngrijirea sntii, ci i suma de
,EE.EEE lei, stabilit prin apreciere, reprezentnd daune morale, dei partea civil nu a propus
i administrat probe n dovedirea acestora+.
,
-onsiderm c aceast opinie este criticabil deoarece, din spea n discuie nu rezult c
victima ar fi solicitat i acordarea de daune morale.
@ste adevrat c, n teoria drepturilor subiective, omul abordat ca persoan este %ipso iure+
titular de drepturi, fr s fie necesar o manifestare de voin din partea sa, deoarece e!ist o
prezumie legal %iuris et de iure+ c ea are i interesul i voina de a fi titularul acestor
drepturi. ;n ceea ce privete drepturile personalitii, legea prezum ns, n mod absolut,
interesul - cellalt element al dreptului subiectiv - fiind lsat la latitudinea ceteanului
potenial.
(adar, rspunderea civil poate fi angajat fr s fie necesar proba prejudiciului suferit,
dar numai n msura n care persoana prejudiciat i-a manifestat n mod e!pres interesul de a
fi despgubit pentru pagubele morale suferite.
;n doctrin s-a pus i problema dac persoana vtmat, incontient total i definitiv, ca
urmare a leziunilor suferite, are dreptul la vreo indemnizaie cu titlu de despgubire pentru
daune morale, ct timp aceasta nu poate resimi n vreun fel prejudiciul moral suferit
.
, ajun-
gndu-se la concluzia c, dac persoana vtmat nu resimte "andicapul pricinuit de autorul
faptei ilicite, nu sufer un prejudiciu moral, ntruct nu este contient de starea sa i de viaa
pe care urmeaz s o duc n continuare.
<e nsuim opinia autorului n sensul c, n aceast situaie ar trebui s se acorde dreptul
terelor persoane care ngrijesc victima, la repararea propriului prejudiciu moral, constnd n
faptul c acestea sufer grave restrngeri, fiind obligate permanent s supraveg"eze i s-i
consacre timpul ngrijirii unui om incontient.
D-a decis de asemenea c, victima agresat, cu consecina unor grave leziuni interne, ce i-
au pus viaa n pericol i au necesitat intervenie c"irurgical, internare n spital i ulterior
tratament i concediu medical, cu suferine fizice i totodat traume psi"ice pe care le
presupune o asemenea situaie, are dreptul la despgubiri morale ce trebuie evaluate de
instan n raport cu intensitatea i durata suferinelor ce i-au fost cauzate. #epararea bneasc
a durerilor fizice i psi"ice mai este denumit i %pretium dolores+.
Tot astfel, au fost acordate despgubiri pentru diminuarea funciilor mentale, temporare
sau permanente, precum i pentru prejudicii de agrement
=
care constau ntr-o micorare a
potenialului de via.
1
T.7.G., s. 0. pen., dec. nr A29M,1==, n -.$.I.$., ,11=, -asa de @ditur i $res ansa D.#.5., Gucureti, ,11A, p.
9=.
2
0. ?rs, %4epararea preudiciului moral n ca%ul incontienei totale i de"initive a victimei+, Dreptul, nr. 4M,119,
p. =E - =4.
3
-.D.I., s. pen., dec. nr. .E9=M,11., n Dreptul, nr. 9M,11=, p. 14-13: Trib. Graov, dec. pen. nr. 2==M.=.,,.,11.,
n Dreptul, nr. 4-3M,11A, p. ,9=.

=,A
$rin preudiciu de agrement
7
, care este ntrebuinat constant n doctrin cu sensul de
variant distinct a daunelor morale, se nelege atingerea adus satisfaciilor i plcerilor
vieii, constnd n pierderea posibilitilor de mbogire spiritual, divertisment i destindere.
.
;n literatura juridic din ara noastr, s-a pus problema lmuririi coninutului e!act al
noiunii de prejudiciu de agrement sau, mai e!act, dac orice satisfacie sau plcere pe care o
ofer viaa, se circumscrie acestei noiuni, sau numai acele satisfacii i plceri specifice,
determinate, pe care persoana vtmat le practica nainte de producerea accidentului
traumatic.
=
(utorul ajunge la concluzia, pe care i noi o mprtim, c noiunea %prejudiciului de
agrementQQ, trebuie neleas n sensul de atingere adus plcerilor i satisfaciilor caracteristice
unei viei normale, iar nu numai plcerilor i satisfaciilor specifice determinate )activiti
sportive, artistice, culturale etc.*.
De altfel, i practica judiciar folosete noiunea de prejudiciu de agrement, n acelai
sens, atunci cnd apreciaz c %evaluarea suferinelor fizice i psi"ice cauzate de vtmrile
foarte grave, care le-au pus viaa n primejdie, victimele nu numai c au fost private, timp
ndelungat de plcerile pe care viaa le oferea, dar au fost mpiedicate s participe la cursurile
de la facultate, s se prezinte la e!amene, au avut suferine fizice greu de suportat i ocuri
nervoase. (u avut c"iar temerea c i pot pierde viaa, iar, n prezent, triesc cu fric pentru c
ar putea s rmn cu sec"ele+.
A
$rejudiciul de agrement trebuie neles ca fcnd parte din categoria mai larg a
prejudiciului corporal sau fiziologic. De e!emplu, o vtmare corporal rezultat n urma unui
atac material i direct, determin privarea victimei de avantajele unei viei normale. /ictima nu
se mai poate deplasa autonom, nu se mai poate ngriji singur sau are permanent nevoie de un
nsoitor. $rin acest tip de daun, victima se afl n imposibilitatea de a mai practica activitile
sociale pe care desfura anterior agresiunii & culturale, sportive, distractive & dar i activiti
individuale - de a e!ercita orice profesie dorete, de a se deplasa, de a se mbrca, de a se
"rni, de a se spla, de a se cstori sau de a avea copii. (adar, n compensaie pentru aceast
transformare negativ a e!istenei n spectrul dezagreabilului fizic i emoional, legea i
recunoate victimei dreptul la despgubiri morale.
$recizm c un prejudiciu de agrement nu trebuie neaprat s fie cauzat de factori
e!teriori vizibili i imediat perceptibili. $oluarea atmosferic, radiaiile electro-magnetice
emise de aparatura Firelles, vibraii mecanice prelungite n timp, zgomotele puternice i
repetate pot aduce vtmri sntii, cauznd suferine fizice i psi"ice de natur s atrag
juridic valorificarea dreptului la reparaie moral.
@vident, indemnizaia acordat pentru repararea prejudiciului moral reprezint o
compensaie a efectelor negative suferite de persoan lezat fizic i psi"ic. Dar aprecierea
prejudiciului moral nu se rezum la determinarea apro!imativ a preului suferinei fizice i
1
;n literatura juridic francez, coninutul acestei noiuni iniial a fost privit ntr-un sens restrictiv. (stfel, n
concepia numit elitist, coninutul noiunii de prejudiciu de agrement a fost limitat la pierderea de plceri legate
numai de activitile plcute, determinate, pe care victima le practica nainte, adic, activiti sportive, artistice
sau culturale, refuznd includerea n coninutul acestei noiuni a pierderilor, care vizau micorarea potenialului
de via, sau altfel spus, pierderea plcerilor unei viei normale. ;n prezent, jurisprudena pornind de la adevrul
c orice amputare a funciilor vitale ale corpului omenesc se traduc efectiv i n mod necesar printr-o privare de
plcerile vieii normale, le-a inclus i pe acestea n coninutul noiunii de prejudiciu de agrement. $entru
dezvoltri, a se vedea $. Iourdain, /ers un Jlargisment de la notion de prJjudice d`agrJment, n #evue
trimestrielle de droit civil nr. AM,114, p. 21.-214.
2
( se vedea /. $tulea, -ontribuii la studiul rspunderii civile delictuale, n cazul prejudiciilor rezultate din
vtmarea integritii corporale, n #.#.D., nr. ,,M,19E, p. 4.-9..
3
0. ?rs, $nelesul noiunii &preudiciu de agrement*, temei de reparare bneasc a daunelor morale, n Dreptul,
nr. .M,111, p. ...
4
Tribunalul -luj, sentina penal nr. =,M,119, citat de 0. ?rs, op. cit., loc cit.

=,4
psi"ice ncercate de ctre victim, ci are un neles mai larg, ntruct implic o apreciere
global a tuturor consecinelor negative ale prejudiciului n plan individual i social.
$entru a svri un act de dreptate, judectorul va cerceta, constata i reine n mod
concret pierderile suferite pe plan fizic, psi"ic, social, profesional i familial din ansamblul
strilor, situaiilor i activitilor ce caracterizeaz o via agreabil, normal, n societate. $rin
urmare, este necesar o raportare n cadrul suferinei fizice att la prejudiciul de agrement ct
i la prejudiciul estetic.
(reudiciul estetic )pretium pulc0ritudinis* face parte din categoria mai larg a
prejudiciului corporal, dar fr a se confunda cu prejudiciul de agrement. Din punct de vedere
subiectiv, att prejudiciul estetic ct i cel de agrement implic suferine fizice i psi"ice,
ambele susceptibile de reparaie la cerere. ;n plan obiectiv, cele dou prejudicii se
caracterizeaz prin vtmri aduse sntii sau integritii corporale, dar cu meniunea c
prejudiciul estetic cuprinde e!clusiv atingeri aduse armoniei fizice, frumuseii i nfirii
e!terioare ale persoanei.
-auza suferinelor psi"ice se analizeaz, de asemenea, diferit n situaia daunelor estetice.
Dac n cazul prejudiciului de agrement leziunile produc consecine negative n toate aspectele
aferente unei viei normale, prejudiciul estetic influeneaz cu precdere anumite segmente ale
vieii sociale. 7utilrile, cicatricele, desfigurrile stric nu numai nfiarea omului dar i
funcia sa social. > persoan sc"ilodit sau sluit i va pierde locul de munc dac aceasta
este condiionat de un aspect fizic agreabil sau va fi condamnat c"iar la singurtate, cci
%dac o cresttur n mijlocul feei constituie o urire fr nici un fel de consecine pentru un
brbat, mai ales dac este cstorit, o cicatrice poate constitui o catastrof pentru o tnr fat
care ateapt s se cstoreasc+.
,
-ontientizarea e!istenei leziunilor inestetice i a reaciilor de compasiune, dezgust sau
repulsie venite din partea semenilor fa de aceste particulariti fiziologice, determin n mod
natural urmri periculoase asupra psi"icului victimei, cu consecina modificrii mentalitii i a
comportamentului n familie i n afara familiei, la locul de munc i n cercul social. (adar,
prejudiciul estetic se identific cu perturbarea vieii sociale, familiale i se!uale ale victimei
Din analiza practicii judiciare se desprinde ideea c, daunele morale i cuantumul lor se
stabilesc n raport cu e"ectele "aptei ilicite, prin apreciere, dar nu o apreciere de ordin
general, ci av!ndu-se n vedere anumite criterii raportate la "iecare ca% n parte.
-u privire la termenul n care poate fi e!ercitat aciunea pentru repararea daunelor
morale, ce const n violarea unor drepturi personale nepatrimoniale, jurisprudena a statuat c,
dei aceste drepturi sunt imprescriptibile, indemnizarea daunelor produse prin nclcarea lor,
fiind pecuniar, constituie un drept de crean, i drept urmare este prescriptibil n conformitate
cu art. .4EE -. civ.
$otrivit dispoziiilor art. ,=1A -. civ., n toate cazurile n care despgubirea deriv dintr-un
fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil, termenul de prescripie a
rspunderii penale se aplic i dreptului la aciunea n rspundere civil. $ractic, termenul de
prescripie a rspunderii penale, reglementat de dispoziiile art. ,4A din noul -od penal se
aplic i rspunderii civile.
$otrivit art. ,=14 -. civ., cursul prescripiei e!tinctive a dreptului la aciune, se
suspend ,,pn la stabilirea pensiei sau a ajutoarelor ce s-ar cuveni, n cadrul asigurrilor
sociale, celui ndreptit la reparaie.+
D. Co(iiile ce$ute !et$u a 'e !utea obie $e!a$a$ea !$e+u(iciului
1
(. Toulemon, I. 7oore, 6a preudice corporel et moral en droit commun, Dire8, $aris, ,132, p. ,=9: 0.(lbu, /.
?rsa, 4spunderea civil pentru daune morale, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,191, p. 2A-24.

=,3
. &$eli#ia$ii. ;n majoritatea lucrrilor de specialitate se afirm c prejudiciul d dreptul
victimei de a cere obligarea autorului faptei ilicite la reparare, dac ndeplinete dou condiii,
cumulativ' este cert i nu a fost reparat nc
,
.
(li autori apreciaz c pentru a fi reparabil orice prejudiciu este obligatoriu s
ndeplineasc urmtoarele condiii minime' s fie cert, direct, personal i s rezulte din
nclcarea sau atingerea unui drept ori a unui interes legitim.
.
;n ceea ce ne privete, opinm c pentru a obine repararea unui prejudiciu este necesar s
fie cert i s nu fi fost reparat, celelalte condiii fiind subsumate acestor dou condiii.
De altfel, problema caracterului direct al prejudiciului se trateaz n doctrin atunci cnd
se analizeaz raportul de cauzalitate.
@ste de precizat c instanele de judecat nu acord despgubiri dect dac prejudiciul este
i urmarea direct a faptei ilicite.
=
. &$e+u(iciul t$ebuie '% 0ie ce$t. Dup cum s-a vzut, fr prejudiciu nu e!ist dreptul la
reparaie. $entru a da dreptul la reparaie, prejudiciul trebuie s fie ns cert.
-aracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att cu privire la e!istena
sa, ct i cu privire la posibilitatea de evaluare.
Dac prejudiciul este cert, dreptul la reparare nu ridic probleme, victima fiind ndreptit
att la repararea pagubei suferite )damnum emergens*, ct i beneficiului nerealizat )lucrum
cessans*.
a* (reudiciul cert trebuie s "ie actual. @ste necesar ns ca prejudiciul nerealizat s fie
actual n momentul reparaiei pagubei.
$oate fi cert, deci, nu numai prejudiciul actual, ci i cel viitor, n msura n care apare ca o
prelungire direct i necesar a unei fapte actuale, i dac e!ist posibilitatea evalurii sale
judiciare.
b* (reudiciul viitor. -u privire la acest aspect, practica a statuat c %prejudiciul viitor
este, de asemenea, supus reparrii dac e!ist sigurana producerii sale, precum i elemente
ndestultoare pentru a-i determina ntinderea+
A
. (rt. ,=24 alin. . -. civ. statueaz c %De vor
putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic+.
c* (lata unei prestaii lunare. De asemenea, s-a statuat c, %inculpatul care prin fapta sa a
cauzat victimei o incapacitate temporar de munc, trebuie obligat la plata unei prestaii
bneti. ;n cazul n care partea vtmat nu este ncadrat n munc, dar din probe rezult c
angajarea ei la o ntreprindere era cert, aceasta ntrziind e!clusiv din cauza incapacitii de
munc, datorat faptei inculpatului, el urmeaz a fi obligat la plata unei prestaii lunare
ec"ivalent cu salariul pe care l-ar fi obinut de la data cnd angajarea s-ar fi perfectat+.
4
$otrivit dispoziiilor art. ,=29 -. civ., care reglementeaz situaia vtmrii integritii
corporale sau a sntii, despgubirea trebuie s cuprind ec"ivalentul ctigului din munc
de care cel pgubit a fost lipsit sau pe care este mpiedicat s l dobndeasc, prin efectul
pierderii sau reducerii capacitii sale de munc. ;n afar de aceasta, despgubirea trebuie s
acopere c"eltuielile de ngrijire medical i, dac va fi cazul, c"eltuielile determinate de
sporirea nevoilor de via ale celui pgubit, precum i orice alte prejudicii materiale.
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. ,4A.
2
5. $op, op. cit., p. A,3.
3
T.D., s.pen., dec. nr. .=E1M,12,, #epertoriu ,12E-,124, p. ,A=. 0nculpatul care prin fapta sa a cauzat moartea
victimei este obligat s despgubeasc persoanele ce s-au aflat n ntreinerea ei, iar cuantumul despgubirilor
trebuie s acopere sumele cu care contribuia la ntreinerea lor. @l nu poate fi ns obligat i la plata unor
despgubiri ce ar reprezenta datorii ale decedatului )n spe o datorie la casa de ajutor reciproc*, deoarece aceasta
nu a fost consecina infraciunii svrite, iar pe de alt parte este vorba de o sum care a intrat n patrimoniul
decedatului, nee!istnd deci un prejudiciu pentru acesta sau pentru cei ce erau n ntreinerea sa, ci doar o
obligaie de restituire.
4
T. D., s. civ., dec. nr. 1.AM,19=, n -DM,19=, p. ,94.
5
-.D.I., s. pen., dec. nr. ,9M,11., n %(robleme de drept din practica C@P din 7??A-7??8+, p. A,9 - A,1

=,9
Br discuie, structura despgubirilor stabilite de judector raportat la conte!tul faptic n
care s-a produs vtmarea integritii corporale i sntii i la mprejurrile cone!e ulterioare,
va cuprinde'
- ec"ivalentul ctigului din munc, pe care l-ar fi putut dobndi victima:
- c"eltuielile cu ngrijirea medical, care sunt distincte de c"eltuielile judiciare
)c"eltuielile cu spitalizarea, cu tratamentul recuperatoriu, cu medicamente i dispozitive
medicale*:
- c"eltuielile determinate de sporirea nevoilor de via ale victimei, constrns s duc
temporar sau definitiv o e!isten n afara normalitii )angajarea unui persoane calificate n
ngrijirea la domiciliu, c"eltuieli de deplasare, c"eltuieli cu alimentaia specific etc*.
- orice alte prejudicii materiale )de e!emplu, c"eltuielile cu transportul victimei de la locul
producerii faptei ilicite la spital*.
;n ceea ce privete modalitatea de stabilire a pierderii i nereali%rii c!tigului din
munc, sunt incidente reglementrile prevzute la art. ,=22 -. civ. Din considerente de ordin
practic, legiuitorul a stabilit un set de valori la care se raporteaz judectorul n cadrul aciunii
n reparaie'
- valoarea venitului mediu lunar net din munc al celui prejudiciat din ultimul an nainte
de pierderea sau reducerea capacitii sale de munc -art. ,=22 alin. , -. civ. Desigur, victima
are obligaia de a nfia instanei nscrisuri doveditoare pentru venitul realizat:
- valoarea venitului lunar net pe care l-ar fi putut realiza victima, inndu-se seama de
calificarea profesional pe care o avea sau ar fi avut-o la terminarea pregtirii pe care era n
curs s o primeasc & teza final a art. ,=22 alin. , -. civ. >bservm c acest criteriu valoric
opereaz numai n subsidiar, n ipoteza absenei unui venit din munc:
- valoarea salariului minim net pe economie dac victima nu avea o calificare
profesional, nici nu era n curs s primeasc o calificare profesional i nici nu primea un
venit din munc:
- valoarea venitului din munc posibil a fi obinut n baza unui contract nc"eiat n ultimul
an i care nu a fost nc pus n e!ecutare la momentul producerii faptei prejudiciabile & art.
,=22 alin. . -. civ.
#espectnd criteriile enunate, despgubirea astfel stabilit poate fi acordat fie sub form
de prestaii bneti periodice, fie la cererea victimei, i pentru motive temeinice, sub forma
unei sume globale )art. ,=29 alin.. -. civ.*, legiuitorul instituind totodat obligaia pentru
instana de judecat de a acorda o despgubire provizorie celui pgubit pentru acoperirea
nevoilor urgente.
d* (reudiciul eventual. $rejudiciul actual i prejudiciul viitor sunt n opoziie cu
prejudiciul eventual, care nu este cert i nu poate da loc la reparaie, atta vreme ct
eventualitatea nu se transform n certitudine.
(stfel, n practica anterioar adoptrii actualului -od civil, a fost respins cererea de
despgubiri a prii civile, reprezentnd contravaloarea c"iriei unui apartament ocupat abuziv
de inculpat, deoarece se referea la un fapt viitor i nesigur, atta vreme ct reclamanta nu avea
nc"eiat contract de nc"iriere pentru apartamentul respectiv.
,
Distincia prejudiciului viitor reparabil, de prejudiciul eventual - nereparabil se manifest
cu pregnan n cazul pierderii unei anse.
8
De e!emplu, situaia proprietarului unui cal care nu poate s ctige o curs din cauz c
animalul a fost accidentat printr-o fapt ilicit i deci nu poate lua startul: situaia unui candidat
de a nu reui la un e!amen de admitere sau a participa la un concurs din cauza unui accident de
circulaie, au fost privite de doctrin i jurispruden ca aparinnd pierderii ansei i deci nu
puteau fi indemnizate.
1
T.7.G., s. civ., dec. nr. ,=EM.A.E3.,11=, n Culegere de deci%ii pe anii 7??:-7??9, p. 4..
2
(. Seill, Br. TerrJ, op. cit., ,194, p. 392-32E.

=,2
Dup cum s-a spus
,
, n toate aceste cazuri, este o pierdere actual, dar n msura n care
reuita nu este sigur, nu este vorba de un caracter eventual al prejudiciuluiW
;n practic, se indic s se fac un e!amen al circumstanelor fiecrui caz n parte, urmnd
s nu se acorde despgubiri, cnd nu e!ist criterii dup care s se stabileasc e!istena unui
prejudiciu cert.
D-a apreciat, de asemenea, ca un prejudiciu eventual, prejudiciul invocat de printele victi-
mei care la data decesului acesteia, nu ndeplinea condiiile primirii unei pensii de ntreinere.
Tot astfel, practica a decis c nu se pot acorda despgubiri pentru pierderea unui an de
coal, ori c va intra cu ntrziere n producie, deoarece s-a considerat c prejudiciul, n
aceast situaie este eventual, lsndu-se posibilitatea victimei s cear despgubiri prin
aciune separat n momentul cnd prejudiciul va deveni cert i actual.
.
Bormularea acestei soluii este criticabil, pentru c las s se neleag c orice prejudiciu
viitor ar fi incert i c despgubirile civile se acord numai pentru prejudiciile actuale.
;n realitate i prejudiciile viitoare pot fi certe, aceast idee justificnd acordarea
despgubirilor periodice pentru prejudiciul rezultat din diminuarea sau pierderea capacitii de
munc a unei persoane.
$n esen, prejudiciul eventual, spre deosebire de prejudiciul viitor i cert, se
caracterizeaz tocmai prin lipsa de certitudine a producerii sale n viitor.
(ctualul -od civil, prin art. ,=24 alin. A, a stabilit e!pres faptul c dac fapta ilicit a
determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub, reparaia va fi
proporional cu probabilitatea obinerii avantajului ori, dup caz, a evitrii pagubei, innd
cont de mprejurri i de situaia concret a victimei.
Te!tul de lege n discuie este n concordan cu evoluia conceptului de preudiciu viitor,
conform cruia prejudiciul viitor este reparabil cnd este prelungirea cert i direct a unei
stri de lucruri actuale.
=
;n doctrina de specialitate
A
pierderea ansei de a obine un avantaj a fost definit ca fiind
%o categorie distinct de prejudiciu reparabil prin angajarea rspunderii delictuale care privete
acele consecine negative cauzate n mod direct prin svrirea unei fapte ilicite, ce constau n
ratarea posibilitii reale i serioase privind producerea unui eveniment favorabil pentru viaa
victimei care i-ar fi putut aduce mpliniri n viaa personal sau n plan economic prin
realizarea unor proiecte+.
(ierderea unei anse poate duce la angajarea rspunderii civile delictuale dac sunt
ndeplinite urmtoarele condiii
+
'
- ansa trebuie s "ie real. De consider c ansa a fost pierdut atunci cnd putea fi
evitat prejudiciul final, cnd fptuitorul a ntrerupt o evoluie a unor fapte sau mprejurri care
puteau fi ansa unui avantaj sau a unei pierderi. /ictimei i revine sarcina probei de a
demonstra, n principal, legtura de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul suferit prin
pierderea ansei. $entru ca ansa s fie considerat real, aceasta trebuie s fie mai mult dect
o simpl dorin subiectiv a victimei, fiind necesar ca posibilitatea producerii evenimentului
favorabil s fie susceptibil de o apreciere obiectiv. #ealitatea ansei se stabilete prin
raportare la certitudinea legturii de cauzalitate, avnd drept criteriu de apreciere cursul normal
al lucrurilor, aspect care rezult din mprejurrile n care a fost svrit fapta ilicit, pe de o
parte, i situaia special n care se afla victima la momentul respectiv, pe de alt parte:
1
0dem.
2
Trib. Gi"or, dec. pen. nr. ,23M,12E, n #.#.D., nr. ,M,12,, p. 32.
3
(rt. ,=A4 $roiectul -P.' %le prejudice futur est responsable lors6u il este la prolongation certaine et directe d
un etat de c"ose actuel.+
4
5acrima #odica Goil, Discuii privind preudiciul cau%at prin pierderea ansei de a obine un avanta n cadrul
rspunderii civile delictuale, Dreptul nr.9M.E,E, p. 11-,.2.
5
D. <eculaescu, I%voarele obligaiilor n Codul civil, art. ,,3A & ,=14, @d. -.K. GecN, p. 943.

=,1
- ansa trebuie s "ie semni"icativ. De poate aprecia o ans ca fiind semnificativ atunci
cnd probabilitatea determinrii evenimentului favorabil este suficient conturat. (er a
contrario, prin %ans pierdut+ se nelege o pierdere definitiv, cnd dispare orice posibilitate
de a evita o pierdere sau de a obine un avantaj. $entru a aprecia seriozitatea anselor,
jurisprudena distinge ntre situaiile n care se afla sau nu angrenat n realizarea
evenimentului favorabil, criteriul de distincie dintre cele dou situaii constituindu-l gradul
probabilitii obiective de realizare a ansei
,
:
- preudiciul cau%at prin pierderea unei anse trebuie s "ie consecina direct a comiterii
"aptei ilicite, n caz contrar, dac se dovedete e!istenta altor cauze care au dus la pierderea
ansei, nu va putea fi angajat rspunderea persoanei vinovat de svrirea faptei ilicite.
$e acest temei de drept, doctrina actual
.
a apreciat c pot fi considerate prejudicii produse
prin pierderea ansei, urmtoarele situaii' ratarea speranei unei reuite profesionale prin
imposibilitatea participrii unei persoane la un concurs de promovare n funcie, la susinerea
unui proiect sau la un interviu pentru angajare: euarea planurilor privind ntemeierea unei
familii datorit faptului c unul dintre logodnici & viitorul so a fost victima unui accident, n
urma cruia a fost spitalizat o lung perioad de timp sau a rmas infirm: alterarea grav a
relaiilor de familie i divorul soilor datorate n mare msur de situaia creat prin agresarea
i vtmarea grav a unuia dintre acetia: pierderea ansei de a ctiga un premiu pentru
proprietarul sau concurentul al crui cal pregtit pentru o competiie a fost rnit sau a pierit,
sau al crui autove"icul care urma s participe la un raliu a fost distrus: ratarea ocaziei
nc"eierii unei afaceri imobiliare pentru proprietarul al crui imobil a fost deteriorat, sau
datorit polurii fonice a zonei: pierderea ocaziei de a ctiga un proces cauzat de distrugerea
mijloacelor de prob concludente i pertinente care ar fi putut proba preteniile formulate.
@ste de la sine neles faptul c, ntinderea despgubirii n cazul pierderii unei anse este
ntotdeauna inferioar avantajelor care ar fi rezultat din valorificarea ansei respective. Dub
acest aspect, art. ,=24 alin. A parte final -. civ., precizeaz c %reparaia va fi proporional
cu probabilitatea obinerii avantajului ori, dup caz, a evitrii pagubei, innd cont de
mprejurri i de situaia concret a victimei+.
. &$e+u(iciul '% u 0i 0o't $e!a$at *c%. (a cum am artat, n cazul discuiei privind
natura juridic a rspunderii civile delictuale, scopul acesteia este e!clusiv reparator. De aceea,
n cazul n care prejudiciul cauzat a fost deja reparat, rspunderea civil delictual nceteaz.
Dac s-ar admite contrariul i victima ar obine o nou reparaie, acesteia i s-ar permite s
se mbogeasc fr just cauz
=
.
;n principiu, repararea prejudiciului se face de ctre autorul faptei ilicite. Dac autorul
acestei fapte a reparat prejudiciul prin restituirea bunului sustras, nlocuirea sau repararea
bunului avariat, ori prin aceea c i-a pus victimei la dispoziie mijloacele bneti necesare
pentru restabilirea situaiei anterioare, rspunderea civil delictual nu mai poate fi antrenat.
a; n ca% de rspundere solidar. ;n conformitate cu dispoziiile art. ,=2. -. civ. 99-ei
care rspund pentru o fapt prejudiciabil sunt inui solidar la reparaie fa de cel
prejudiciat+.
$rincipalele efecte ale solidaritii codebitorilor constau n unicitatea datoriei i
pluralitatea debitorilor, ceea ce permite victimei s cear oricrui codebitor ntreaga plat a
despgubirii stabilit de instana de judecat.
De asemenea, dac pentru un prejudiciu rspund n solidar dou sau mai multe persoane i
victima a obinut reparaia integral de la una dintre acestea, ea nu mai poate angaja rs-
1
H. /ine8, $. Iourdain, op. cit., p. 2,-2=: C. $radel, op. cit., p. .=2-.AE, Lpro!imitatea momentului la care
sperana disprut se putea concretiza+.
2
B. 5. Gaias, @. -"elaru, #. -onstaninovici, 0. 7acovei, 'oul Cod civil. Comentariu pe articole, @d. -.K. GecN,
p. ,3A=.
3
T. D., s. pen., dec. nr. 34=M,121, n Dreptul, nr. AM,11E, p. 9A.

=.E
punderea civil delictual fa de celelalte persoane care au fost inute s rspund alturi sau
pentru cel care a e!ecutat obligaia de reparare.
;i gsete astfel aplicarea principiul potrivit cruia victima poate s primeasc o singur
reparare integral a prejudiciului, persoanele care rspund solidar sau in solidum, urmnd s
rspund pe calea aciunii n regres numai fa de cel care a acoperit prejudiciul.
b; plata "cut de teri. $ot e!ista ns situaii n care o ter persoan pltete o sum de
bani victimei i se pune ntrebarea dac i n ce msur aceasta mai poate primi despgubiri
prin antrenarea rspunderii civile delictuale fa de autorul prejudiciului.
@oluii. #spunsul este diferit, de la caz la caz, n funcie de titlul cu care terul remite
suma de bani pe de o parte, i raporturile pree!istente ntre victim i tera persoan sau ntre
autorul prejudiciului i tera persoan, pe de alt parte, dup cum urmeaz'
- c!nd tera persoan a neles s plteasc n locul autorului preudiciului, victima nu
mai are dreptul s pretind de la aceasta despgubiri, dect n msura n care prejudiciul nu ar
fi fost integral acoperit: dac tera persoan a neles s vin cu suma de bani n ajutorul
victimei, aceasta are dreptul de a se despgubi integral de la autorul prejudiciului. $ractica a
statuat, cu privire la acest aspect c %ajutoarele materiale pe care colegii au neles s le acorde
soului fostei lor colege, nu pot influena asupra obligaiei inculpatului de a suporta c"eltuielile
ocazionate cu nmormntarea victimei+.
,
- n ca%ul n care victima primete suma de bani de la o societate de asigurri
.
, urmeaz
s distingem dup cum autorul prejudiciului este asigurat pentru rspundere civil sau victima
are calitate de persoan asigurat, situaie n care rspunsul este diferit i n funcie de felul
asigurrii )asigurare de persoane sau asigurare de bunuri*.
(tunci cnd autorul prejudiciului este asigurat de rspundere civil, victima primete
despgubirea direct de la societatea de asigurri, nemaiputnd s angajeze rspunderea civil
delictual a acesteia, dect n msura n care prejudiciul nu ar fi fost integral reparat.
Docietatea de asigurri nu are drept de regres mpotriva autorului prejudiciului, deoarece
acesta a pltit primele de asigurare, ns poate avea aciune n regres mpotriva altor persoane
dect asiguratul, dac fapta acestora a dat natere obligaiei de plat a indemnizaiei de
asigurare.
;n jurispruden s-a statuat c de ndat ce un contract de asigurare este nc"eiat cu scopul
ca societatea de asigurri s garanteze plata despgubirilor
=
, nu se poate trage concluzia c n-ar
avea calitatea de parte responsabil civilmente, doar pe considerentul c aceast calitate a sa nu
este prevzut de art. .A
A
din -odul de procedur penal.
4
;n mod just, n doctrin s-a artat c
3
%deoarece nu ne aflm n nici una din situaiile n
care participarea n procesul penal, n calitate de parte responsabil civilmente, s se bazeze pe
o rspundere delictual n sensul prevederilor art. ,EEE alin., i = )n.n.-vec"iul* -. civ.,
1
T. D., dec. pen. nr. ,334M,193, nepublicat: n acelai sens T. D., s. pen., dec. nr. ,31M,12,, n #.#.D., nr.
,EM,12,, p. 9E: T. D., s. pen., dec. nr. ,=21M,11=, n #.#.D., nr. 4M,11A, p. 3,.
2
-u ncepere de la E,.E,.,11,, (D(D i-a ncetat activitatea, iar n locul ei, n temeiul 5egii nr. ,4M,11E i K.H.
nr. ,.91M,11E, au fost nfiinate societile pe aciuni (DT#( i -(#>7, care au preluat integral ntregul activ i
pasiv al fostei (D(D.
3
-onform art. 4A, alineat ultim din 5egea nr. ,=3M,114, n cazul stabilirii despgubirilor prin "otrre
judectoreasc, asiguraii sunt obligai s se apere n proces. -itarea n proces a asigurtorului este obligatorie. De
asemenea, potrivit art. 49 din aceeai lege, %drepturile persoanelor pgubite prin producerea accidentelor de
autove"icule, se e!ercit mpotriva celor rspunztori de producerea pagubei. (ceste drepturi, se pot e!ercita i
direct mpotriva asigurtorului de rspundere civil, n limitele obligaiei acestuia )...* cu citarea obligatorie a
celui rspunztor de producerea pagubei+.
4
Dpre deosebire de -odul de procedur penal anterior, actualul -od pe procedur penal, n art. =A intitulat
% (li subieci procesuali+ stabilete c intr n aceast categorie %i orice alte persoane sau organe prevzute de
lege avnd anumite drepturi, obligaii sau atribuii n procedurile judiciare penale.+
5
Dec. penal nr. ,.AEM,112 a -urii de (pel Timioara, iar n sens contrar, Dec. nr. =EAM,111 a aceleiai instane,
publicate n Dreptul, nr. ,M.EE,, p. ,2,.
6
7.D. Hodea, n not la dec. $en. nr. ,.AE, din lucrarea citat, p. 2=.

=.,
societatea de asigurare nu poate avea calitatea de parte responsabil civilmente n accepiunea
art. .A alin. = din )n.n.- vec"iul* -. pr. pen., la baza raporturilor dintre aceasta i asigurat stnd
un contract de asigurare, care nu poate fi fundament al rspunderii civile delictuale+. $e baza
contractului de asigurare, asigurtorul nu face dect s garanteze plata unor despgubiri )art. 1
din 5egea nr. ,=3M,114*, aceasta nefiind dect un participant n procesul penal, in calitate de
asigurator i nu parte responsabil civilmente.
- $nelegerea prilor. Despgubirile se pot stabili i pe baza nelegerilor ntre pri, cu
acordul societii de asigurare i n condiiile prevzute de lege. Dac despgubirile au fost
stabilite n acest mod )nelegerea prilor i cu acordul societii de asigurare* persoana
prejudiciat nu poate proceda la reevaluarea lor pe cale judiciar.
$ersoana prejudiciat va putea ns cere repararea prejudiciului care i-a fost adus, dac
acesta nu a fcut obiectul nelegerii iniiale, ori a aprut ulterior, cu condiia stabilirii unui
raport direct de cauzalitate ntre faptul cauzator i agravarea acestuia.
,
- Cumul. ;n situaia n care victima are calitatea de persoan asigurat, suma asigurat se
cumuleaz cu pensia de asigurri sociale i despgubirile datorate de autorul prejudiciului.
$lata indemnizaiei de asigurare se face la realizarea riscului asigurat
.
i este independent
de producerea unui prejudiciu n patrimoniul asiguratului. #ezult aadar, c plata
indemnizaiei de asigurare nu are caracter de despgubire i nu d dreptul de regres
asiguratului mpotriva autorului prejudiciului.
(lta este situaia n cazul asigurrii de bunuri, deoarece plata indemnizaiei de ctre
asigurator, atunci cnd se produce riscul asigurat, are caracter de despgubire. (adar, victima
nu are dreptul s cumuleze suma asigurat cu reparaia datorat de autorul prejudiciului.
=
;n acest caz, societatea de asigurare are drept de regres mpotriva autorului prejudiciului.
A
$entru caz de deces sau pentru caz de incapacitate de munc asigurrile sociale acord
ajutoare i pensii, sume de bani care dac au fost efectiv acordate nu mai pot fi solicitate de
victim sau de urmaii acesteia de la autorul faptei prejudiciabile.
;n atare situaie, dac n cadrul asigurrilor sociale s-a recunoscut dreptul la un ajutor sau
la o pensie, reparaia este datorat de autorul faptului prejudiciabil numai n msura n care
paguba suferit prin vtmare sau moarte depete ajutorul ori pensia )art. ,=1= alin. , -.
civ.*.
;n intervalul de timp ntre momentul cauzrii pagubei i momentul acordrii ajutorului
social sau pensiei, victima are dreptul s pretind o despgubire provizorie de la persoana
rspunztoare, dar numai pentru acoperirea unor nevoi urgente. $recizm c instana nu poate
acorda din oficiu despgubirea provizorie, ci numai la cererea prii interesate.
- Ociunea n rspundere delictual pentru di"eren. Dac victima primete pensie de
invaliditate sau de urma, beneficiaz de o aciune n rspundere delictual mpotriva autorului
faptei ilicite numai pentru diferena de valoare dintre pensie i valoarea integral a pagubei.
4
Temeiul juridic al unei astfel de aciunii l reprezint dispoziiile art. ,=1= -. civ., potrivit
crora ,, dac n cadrul asigurrilor sociale s-a recunoscut dreptul la un ajutor sau la o pensie,
reparaia este datorat numai n msura n care paguba suferit prin vtmare sau moarte
depete ajutorul ori pensia.+ $otrivit art. ,=24 -. civ., prejudiciul se repar integral, cu
respectarea criteriilor legale. $rimirea unor sume nejustificat majorate constituie o mbogire
fr just cauz.
1
-.D.I., dec. pen. nr. 9AEM,11E, n Dreptul, nr. ,M,11,, p. 33: -.D.I., s. civ., dec. nr. ,4E,M,11E: a se vedea pentru
problemele legale de asigurare prin efectul legii i 0.H. 7i"u, n $robleme de drept civil n practica T.D., n
#.#.D., nr. 9M,12,, p. .1: Trib. Duprem, s. pen., dec. 34=M,121, n Dreptul, nr. AM,11E, p. 9=-9A.
2
T. D., s. pen., dec, nr. ,A29M,121, n #.#.D., nr. 4M,121, p. 9,.
3
T. D., s.pen., dec, nr. .3=.M,12., n #.#.D., nr. 1M,12=, p. =2.
4
T. D., s. civ., dec, nr. =34M,124, n #.#.D., nr. ,.M,124, p. 34: ( se vedea i D. Geligrdeanu, not la Dec. civil
nr. 2EEM,11., a Trib. Iud. Duceava, n #.#.D., nr. 2M,12=, p. =9-A=.
5
T. D., dec. civ., nr. =,.M,143, n -DM,143, p. =.1: T. D., dec. pen., nr. ,=43M,12=, n -.D. M,12=, p. .9,.

=..
#eferitor la caracterul direct al prejudiciului, aspect ce ine de analiza raportului de
cauzalitate, precizm aici doar urmtoarele aspecte reliefate de practic.
$rejudiciul este direct atunci cnd apare ca o consecin nemijlocit a faptei ilicite de care
se leag printr-un raport de cauzalitate.
Dac prejudiciul este indirect, nu se poate stabili o legtur de cauzalitate cu fapta ilicit
i, drept urmare, acesta iese din sfera rspunderii civile delictuale.
<u ar fi conform cu justiia ca cineva s suporte toate ecourile ndeprtate ale unei fapte
ilicite, cum ar fi spre e!emplu ac"itarea datoriilor victimei
,
, deoarece nu se tie dac rmas n
via aceasta ar fi voit sau i-ar fi putut onora datoriile pe care le avea fa de creditorii ei.
(stfel, practica a decis c %inculpatul nu poate fi obligat s plteasc i piesele sustrase de
alte persoane, dup avarierea autoturismului, partea vtmat fiind cea obligat s ia msurile
de conservare a acestora i s se adreseze autoritilor pentru descoperirea celor vinovai+.
.
De asemenea, s-a apreciat c %inculpatul nu va primi diferena de venit nerealizat, dac
victima invalid de gradul 000, refuz s presteze o munc pe care o poate desfura, sau se va
scdea din despgubiri ctigul pe care victima nu l-a realizat datorit nencadrrii n munca
ce-i este imposibil+.
=
Dup cum se poate observa, n aceste cazuri prejudiciul suferit de victim nu este direct
deoarece fapta sa a nlturat raportul de cauzalitate dintre aciunea ilicit i prejudiciu.
(a cum am spus deja, aprofundarea problemelor legate de caracterul direct al prejudiciul
urmeaz s se fac n capitolul privind raportul de cauzalitate.
E. E0ectul $%'!u(e$ii civile (elictuale
. E0ectul $%'!u(e$ii civile (elictuale. @fectul rspunderii civile delictuale const n
naterea raportului juridic obligaional dintre autorul faptei ilicite sau persoana rspunztoare
i victim.
Din analiza art. ,=2, alin. . -. civ., rezult c dreptul de a pretinde reparaia ia natere n
momentul cauzrii prejudiciului. Drept urmare, mprejurarea c dreptul la reparaie nu poate fi
valorificat imediat nu ntrzie naterea acestuia. Dub acest aspect este de precizat faptul c
"otrrea instanei, pronunat n materia rspunderii civile delictuale, este constitutiv de
drepturi.
$otrivit art. ,=2, alin. = -. civ., toate dispoziiile legale care privesc e!ecutarea obligaiei
)art. A31-,434 -. civ.*, transmisiunea )art. ,433-,3E2 -. civ.*, transformarea obligaiilor
),3E1-,3,A -. civ.* i stingerea obligaiilor )art. ,3,4-,3=A -. civ.* sunt aplicabile de la data
naterii dreptului la reparaie
Consecine uridice. Din momentul n care sunt ndeplinite toate condiiile rspunderii
civile delictuale, se produc urmtoarele consecine juridice'
1
T. D., s. pen., dec. nr. ,143M,12E, n 4epertoriu de practic udiciara n materie penal pe anii 7?=7-7?=+, p.
.,9: T. D., s.pen., dec. nr. 1==M,122, n #.#.D., nr. .M,121, p. 94.
2
T. D., s.pen., dec. nr. 24M,193, n -.D.M,193, p. =22: T.D., s. pen., dec. nr. ,E3M,19A, n #.#.D., nr. ,EM,19A, p.
9,.
3
-.D.I., s. pen., dec. nr. ,E4=M,11,, n (.D.C.@.P., ,11E-,11., @d. >rizonturi, p. A,4-A,3.

=.=
a* se nate dreptul victimei la aciunea n justiie pentru repararea prejudiciului
,
i ncepe
s curg termenul de prescripie prevzut de lege.
(cest drept la reparaie este un drept de crean dobndit n patrimoniul creditorului:
b* debitorul obligaiei de reparare este de drept pus n ntrziere i poate fi inut s
plteasc daune moratorii:
c* dac debitorul s-a ac"itat de obligaie pltind despgubirea de bun-voie, plata fcut de
acesta este o plat valabil i, deci, nu poate cere restituirea ei pe motiv c ar fi fcut o plat
nedatorat:
d* dreptul de crean i obligaia de reparare a pagubei pot fi transmise universal sau cu
titlu universal:
e* creditorii victimei pot uza de toate mijloacele juridice de conservare a gajului lor
general i c"iar s recurg la aciunea paulian mpotriva actelor nc"eiate de debitor n frauda
intereselor lor:
f* victimele prin ricoeu pot aciona pentru a obine repararea pagubei, indiferent de
poziia victimei directe:
g* n caz de conflict de legi n timp, se aplic legea n vigoare n momentul naterii
obligaiei de reparare.
<. Re!a$a$ea !$e+u(iciului
I. Reguli * #ate$ie. &$ici!iu. <o$#e (e $e!a$aie
. elege$ea !%$ilo$. De principiu, nimic nu mpiedic victima i autorul prejudiciului s
convin prin bun nvoial, asupra ntinderii despgubirii i modalitilor de reparare a
prejudiciului.
-nd s-a ajuns la aceast nelegere, instana de judecat nu mai poate fi sesizat pe motiv
c despgubirea primit nu ar reprezenta o acoperire integral a prejudiciului.
.
(cest lucru nu
este posibil dect pentru prejudiciile imprevizibile, necunoscute la data nc"eierii conveniei
dintre pri i care sunt urmarea direct a faptei ilicite.
De asemenea, instana de judecat poate s stabileasc cuantumul i modalitatea de
reparare a pagubei, trecnd peste nvoiala prilor, dac aceasta este potrivnic legilor,
interesului terilor, urmrete un scop imoral ori ilicit sau este rezultatul unui viciu de
consimmnt.
=
Dac ntre pri nu a intervenit vreo nelegere, victima are dreptul la aciune n
rspunderea civil delictual prin care poate cere instanei de judecat obligarea autorului
faptei ilicite la repararea prejudiciului, ceea ce presupune de fapt, repunerea acestuia n situaia
anterioar.
#epararea prejudiciului este aadar, "inalitatea principal a rspunderii civile delictuale i
const n nlturarea sau compensarea efectelor negative ale faptei ilicite, astfel nct s se
ajung pe ct posibil la restabilirea situaiei anterioare )restitutio in integrum*.
. &$ici!iul $e!a$aiei iteg$ale. #estabilirea situaiei anterioare comiterii faptei ilicite,
impune principiul reparaiei integrale a prejudiciului ca un principiu fundamental al
1
( se vedea, 0. 7. (ng"el , Br. DeaN, 7. B. $opa, op. cit., ,19E, p. .3A-.34: 7. @l i escu, op. cit., ,19., p.
A32- A31.
2
T.7.G., s. 0. pen., dec. nr. ,,2M(M,11=, n Culeg. de practic udiciar penal pe anii 7??5, p. =E-=,.
3
T. D., col. civ., dec. nr. ,,E9M,13., n -DM,13., p. ,4..

=.A
rspunderii civile delictuale, consfiinit n reglementarea actual de dispoziiile art. ,=24 -.
civ., potrivit crora %prejudiciul se repar integral, dac prin lege nu se prevede altfel.+
Dac n condiiile -odului de la ,23A ntinderea reparaiei era o c"estiune de apreciere,
noua reglementare, prin dispoziiile art. ,=24 -. civ., precizeaz n mod e!pres care sunt
regulile ce trebuie urmrite de instana de judecat n aprecierea despgubirii acordate
persoanei prejudiciate i anume'
a* pierderea suferit de cel prejudiciat, imediat sau care poate fi determinat n viitor cu
certitudine )art. ,=24 alin. .*:
b* ctigul pe care n condiii obinuite el ar fi putut s l realizeze i de care a fost lipsit:
c* c"eltuielile efectuate pentru evitarea sau limitarea prejudiciului:
d* dac fapta ilicit a determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o
pagub, reparaia va fi proporional cu probabilitatea obinerii avantajului ori, dup caz, a
evitrii pagubei, innd cont de mprejurri i de situaia concret a victimei )art. ,=24 alin. A*.
Oplicarea fr dificultate a acestui principiu este posibil numai n cazul prejudiciilor
patrimoniale, atunci cnd reparaia se face n natur, deoarece numai astfel pot fi nlturate
toate consecinele negative ale faptei ilicite.
. Re!a$a$ea * atu$%. $otrivit dispoziiilor art. ,=23 -. civ., ,,#epararea prejudiciului se
face n natur, prin restabilirea situaiei anterioare, iar dac aceasta nu este cu putin ori dac
victima nu este interesat de reparaia n natur, prin plata unei despgubiri, stabilite prin
acordul prilor sau, n lips, prin "otrre judectoreasc .+ Dunt incidente i dispoziiile art.
,4,3 -. civ. potrivit crora %creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, e!act i la timp a
obligaiei+, autorul delictului civil fiind debitorul obligaiei de a "ace din momentul n care a
cauzat prejudiciul.
Din analiza te!tului de lege, rezult c legiuitorul a avut n vedere dou modaliti de
reparare a prejudiciului, instituind un drept de opiune pentru creditor'
a* n natur, prin restabilirea situaiei anterioare:
b* prin plata unei despgubiri, dac nu mai este posibil o reparare n natur sau dac
victima nu este interesat de repararea n natur, prefernd despgubirea bneasc.
Bormele reparrii n natur tind s restabileasc situaia victimei anterioar producerii
pagubei, acesta fiind i considerentul pentru care alin. . al art. ,=23 -. civ. prevede c la
stabilirea despgubirii se va avea n vedere, dac prin lege nu se prevede altfel, data producerii
prejudiciului.
$entru evaluarea prejudiciului se iau n considerare toate sc"imbrile care pot aprea dup
ce acesta a fost produs.
(stfel, dac prejudiciul are un caracter de continuitate, reparaia const numai n prestaii
periodice, nu ntr-o sum fi! i global. (rt. ,=23 alin. = -. civ. stabilete, astfel, un principiu
care se aplic nu doar n cazul prejudiciilor corporale, ci la orice alte astfel de prejudicii. Dei
cele mai frecvente situaii se ntlnesc n cazul vtmrii integritii corporale sau a sntii,
principiul este aplicabil n toate situaiile care privesc prejudicii viitoare, cnd instana poate
majora, diminua ori sista, la cererea debitorului, despgubirea.
Trebuie reinut c, n cazul prejudiciului viitor, despgubirea poate fi sporit, redus,
suprimat, altfel spus, acestea sunt cuantificate n funcie de evoluia lor.
#eparaia n natur a prejudiciului nu este o simpl posibilitate lsat la aprecierea
judectorului, ci reprezint regula de baz n materia rspunderii civile delictuale, fiind con-
sacrat i legislativ prin dispoziiile art. ,=23 -. civ.
#egula reparrii n natur a prejudiciului justific restituirea bunurilor sustrase, c"iar dac
acestea au fost nstrinate de autorul faptei ilicite unui dobnditor de bun-credin.
,
-umprtorii de bun-credin ai bunurilor au, ns, dreptul s se constituie pri civile n
1
-.D.I., s. pen. dec. nr. .,9,M,11., n $.D.D.-.D.I., ,11E-,11., @d. >rizonturi, Gucuresti, ,11=, p. AE1.

=.4
procesul penal pentru a se obine de la autorul faptei ilicite restituirea sumelor pe care le-au
pltit.
,
;n afara restituirii lucrului, pot fi ntlnite i alte modaliti sau operaii juridice de reparare
n natur a prejudiciului, ca' nlocuirea bunurilor distruse cu altele de aceeai natur,
desfiinarea total sau parial a unui nscris, distrugerea lucrrilor e!ecutate cu nclcarea unui
drept al altei persoane i alte procedee, prin care se ajunge la restabilirea situaiei anterioare.
. Re!a$a$ea !$i ecDivalet. Trebuie s admitem ns c, repararea n natur a
prejudiciului este departe de a fi realizat n toate cazurile, spre e!emplu, aceasta nu este
posibil n cazul morii, pierderii capacitii - totale sau pariale - de munc a unei persoane,
sau, este posibil ca n anumite situaii repararea n natur s nu constituie mijlocul cel mai
potrivit pentru acoperirea prejudiciului )mrfurile sustrase au fost degradate sau depreciate i
nu pot fi nlocuite cu bunuri de aceeai natur*.
Tot astfel, este posibil ca victima s nu fie interesat de repararea n natur, ci prefer
despgubirea bneasc. Din economia dispoziiilor art. ,=23 alin. , -. civ., rezult c victima
poate s renune n orice situaie la repararea n natur a prejudiciului.
;n aceste situaii, reparaia prejudiciului se face prin ec"ivalent bnesc, care este un mijloc
compensatoriu ce trebuie luat n consideraie numai atunci cnd reparaia n natur nu este
posibil sau victima nu mai este interesat de repararea n natur a pagubei.
0ndiferent de mijlocul folosit, victima are ns dreptul la o reparaie integral, potrivit
principiului prevzut de art. ,=24 -. civ. c"iar dac uneori evaluarea prejudiciului este dificil.
7. -odalitate subsidiar i compensatorie. #epararea prin ec"ivalent este o modalitate
subsidiar i compensatorie, devenind aplicabil ori de cte ori repararea n natur a
prejudiciului nu este obiectiv posibil. Trebuie precizat c victima poate oricnd s renune la
repararea n natur a prejudiciului dac apreciaz c aceast modalitate nu mai reprezint o
just despgubire a sa.
#eferitor la acest aspect, jurisprudena anterioar a statuat c instana nu se poate limita la
a dispune repararea n natur a pagubei, ci trebuie s prevad i obligaia alternativ de
reparare, prin ec"ivalent, pentru cazul n care repararea n natur a pagubei nu ar fi posibil.
.
#epararea prin ec"ivalent bnesc se face fie prin acordarea unei sume globale, fie prin
obligarea autorului prejudiciului la efectuarea unor prestaii periodice succesive, cu caracter
temporar sau, dac este cazul, viager.
8. @tabilirea cuantumului. -uantumul reparaiei prin ec"ivalent bnesc se stabilete n
funcie de valoarea pagubei la data pronunrii "otrrii judectoreti, deoarece numai astfel
poate fi realizat principiul reparrii integrale a prejudiciului, asigurndu-se victimei
posibilitatea de a-i restabili, la preul zilei, situaia patrimonial pe care o avea nainte de a fi
pgubit.
=
(vndu-se n vedere principiul reparrii integrale, n cazul n care dup pronunarea unei
"otrri judectoreti definitive, prin care autorul faptei ilicite a fost obligat la despgubiri fa
1
Dac bunurile mobile sustrase aparin domeniului public, revendicarea lor este posibil c"iar de la posesorul de
bun-credin. ;n prezent, numai domeniul public al statului i al unitilor administrativ-teritoriale au regimul
juridic preferenial prev. de art. ,2AA -. civ. -elelalte bunuri, c"iar dac aparin statului sau unitilor adminis-
trativ- teritoriale au regim juridic de drept comun, adic regimul juridic al proprietii private. ;n cazul proprietii
private, revendicarea bunurilor mobile sustrase este posibil c"iar de la dobnditorul de bun-credin, dar numai
n termen de = ani de la data sustragerii, conform art. ,1E= alin. . -. civ., termenul fiind de decdere. -nd
bunurile au fost cumprate de un ter, ntr-un loc public unde se fac asemenea operaii, revendicarea lor este
posibil potrivit art. ,1,E -. civ., doar dac proprietarul restituie posesorului de bun-credin preul ce l-a pltit
2
T.7.G., s. 0 pen., dec. ,=EM,11A n /.$.I.$., ,11., p. ,2 @d. ansa, ,11., Gucureti: -.D.I., s.pen., dec.
.,9,M,11. n (robleme de drept n deci%iile C.@.P., ,11E-,11., @d. >rizonturi, Gucureti, ,11=, p. AE1.
3
-.D.I., s. 0. pen., dec. nr. ,443M,11,, n idem., p. A.,-A..: T.7.G., s. 0 pen., dec., nr =2EM,11,, n -.$.I.$., ,11,,
@d. ansa D.#.5. Gucureti, p. 2E-2,: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,9 p. ,A2: T.#. $opescu, $. (nca,
op. cit, ,1329 p. A93: 5. $op, op. cit., ,11A, p. =,2.

=.3
de persoana vtmat, au aprut noi consecine ale aceleiai fapte prejudiciabile i care nu au
putut fi avute n vedere n cadrul judecii anterioare, cel prejudiciat este ndreptit s
formuleze o nou aciune pentru daunele survenite ulterior.
;n aceast situaie, "otrrea anterioar nu poate fi invocat ca prezentnd autoritate de
lucru judecat
,
, deoarece n cazul primului proces nu s-a avut n vedere dect prejudiciul
e!istent la acea dat.
.
Dac victima introduce ns aciune n vederea reparrii unor prejudicii aprute dup
pronunarea "otrrii
=
, urmeaz s se ia ca punct de referin, n aprecierea ca noi a acestor
prejudicii, data pronunrii primei "otrri.
@ste de reinut c tot din momentul pronunrii "otrrii rmas definitiv, autorul
prejudiciului datoreaz i dobnzile legale aferente sumei stabilite ca despgubire.
A
-um creana devine lic"id i e!igibil din momentul pronunrii "otrrii judectoreti,
pentru perioada anterioar nu se acord despgubiri.
Duntem ntru totul de acord cu opinia e!primat n literatura de specialitate
4
c, cel puin
atunci cnd prejudiciul are de la nceput caracter pur pecuniar, ar fi necesar s se acorde
dobnzi
3
cu caracter de %lucrum cessans+, de la data cnd prejudiciul a devenit cert.
;n privina daunelor actuale, realizate la data pronunrii "otrrii, regula aplicat practic
este aceea a despgubirilor printr-o sum global, care se determin n funcie de actualitatea la
acea dat a preurilor bunurilor sau a altor valori.
(ceasta nseamn de fapt, abaterea de la nominalismul monetar, prin reevaluarea valorilor
prejudiciate, dndu-se eficien puterii de cumprare a banilor, pentru asigurarea ec"ilibrului i
ec"itii dintre pri.
. Reguli gee$ale 'tabilite (e !$actica +u(ec%to$ea'c%
@
"i (e (oct$i%. $ractica judiciar
i doctrina, n vederea aplicrii principiului reparrii integrale a prejudiciului material i moral,
au stabilit urmtoarele reguli generale'
a* ntinderea reparaiei trebuie s coincid cu ntinderea prejudiciului
2
, ceea ce presupune
c despgubirea acordat victimei va acoperi att pierderea suferit de acesta )dauna direct*,
1
-urtea de (pel -luj, s. civ., dec. nr. 2.1M,112, n Guletinul Purisprudenei, Culegere de practic udiciar 7??=,
p. ,,,. #ezoluia parc"etului de nencepere a urmririi penale fa de nvinuii nu are autoritate de lucru judecat n
procesul civil. ;nlturarea rspunderii penale nu e!clude rspunderea civil pentru prejudiciul cauzat victimei.
2
-.D.I., s. civ., dec., nr. .E,=M.=.E1.,11,, n Dreptul, nr. 2M,11., p. 2A.
3
-.D.I., secia civil, Dec. nr. .E,= din .A septembrie ,11,, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (55
G@-R, .EEA, p. .11. Despgubirile civile pentru prejudiciile izvorte din fapte ilicite stabilite prin "otrri
judectoreti definitive pot fi majorate, dac prejudiciul e!istent la data pronunrii s-a agravat ca urmare a
aceluiai fapt prejudiciabil
4
$lenul T. D., dec. de ndrum. nr. .M,19., n -DM,19., p. .A: T. D., s. civ., dec. nr. ,===M,12,, n #.#.D., nr.
.M,12,, p. 3A - 34.
5
5. $op, op. cit., ,11A, p. =,2-=,1.
6
;.-.-.I., secia civil i de proprietate intelectual, Dec. nr. 4=3, din .2 septembrie .EEA, sursa
0ttp<..CCC.sc.ro. $otrivit art. ,E22 -. civ., n cazul nee!ecutrii unei obligaii care are ca obiect o sum de bani,
creditorul nu poate s cear cu titlu de daune dect dobnda legal. (ceast regul, aplicabil, n principiu,
obligaiilor contractuale, sufer e!cepiile reglementate e!pres prin art. ,E22 alin. , sau deduse din convenia
prilor. #spunderea delictual fiind integral, dac prejudiciul nu este acoperit cu dobnda legal, e!ist
posibilitatea obligrii debitorului la plata i a altor daune, cauzate prin nsuirea, n orice mod, a sumei de bani
care constituie obiectul reparaiei. Dac suma daunelor solicitate acoper i dobnda legal aferent & cuprins, de
e!emplu, n creana reactualizat solicitat & ar fi injust s fie acordat nc o dat, prin aplicarea art. ,E22 alin. ,
-. civ.
7
-.D.I., s. civ., dec. nr. 9A9 din ., aprilie ,11., Guletinul Iurisprudenei ,11E-.EE=, @d. (ll GecN, .EEA, p. =EE.
8
-.D.I., sec. civ., Dec. nr. ,9.E din 9 august ,11,, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p.
.11. -uantumul despgubirilor fiind n funcie de ntinderea prejudiciului, urmeaz c acesta nu se poate stabili
dup criteriile ce se au n vedere la fi!area obligaiei de ntreinere fa de copiii minori, prevzute n art. 23 i art.
1A -. fam.

=.9
ct i beneficiul nerealizat )dauna indirect*, precum i c"eltuielile fcute pentru evitarea sau
limitarea prejudiciului:
b* n stabilirea ntinderii despgubirilor nu se va lua n considerare situaia material a
victimei sau a autorului prejudiciului, aceste elemente urmnd s fie luate n considerare,
eventual, doar la modalitatea de plat a despgubirilor )sum global sau plat sub form de
rat*:
,
c* forma i gradul de vinovie, n principiu, nu se iau n considerare la stabilirea
cuantumului despgubirilor, art. ,=49 alin. . -. civ. instituind rspunderea autorului c"iar i
pentru culpa cea mai uoar.
Hravitatea culpei poate influena ntinderea despgubirilor doar n cazul n care la
producerea prejudiciului a contribuit i culpa victimei
.
. Dup cum s-a spus
=
, primul criteriu
pentru repartizarea prejudiciului n aceast ipotez nu este culpa, ci contribuia cauzal la
producerea pagubei, autorul faptei ilicite urmnd s rspund numai n limita n care a cauzat,
prin fapta sa, prejudiciul suferit de victim. Doar atunci cnd acest criteriu obiectiv nu este
suficient, neputndu-se stabili proporia ntre contribuia cauzal a victimei i a inculpatului la
crearea prejudiciului, trebuie s se recurg la criteriul subiectiv - gradul de vinovie - pentru a
se stabili msura n care paguba va fi suportat de autorul faptei ilicite i de persoana
vtmat.
A
$otrivit art. ,=9, -. civ., n cazul n care victima a contribuit cu intenie sau culp la
cauzarea ori la mrirea prejudiciului sau nu le-a evitat, n tot sau n parte, dei putea s o fac,
cel c"emat s rspund va fi inut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o,
dispoziii care se aplic i n cazul n care la cauzarea prejudiciului au contribuit att fapta
svrit de autor, cu intenie sau din culp, ct i fora major, cazul fortuit ori fapta terului
pentru care autorul nu este obligat s rspund:
d* n cazul deteriorrii unor bunuri care pot fi reparate, determinarea reparaiei se face n
raport cu c"eltuielile necesare aducerii lor n starea anterioar, iar nu avnd n vedere valoarea
unor bunuri noi de acelai fel.
4
II. -tabili$ea *ti(e$ii (e'!%gubi$ilo$ * ca/ul v%t%#%$ii '%%t%ii o$i iteg$it%ii
co$!o$ale a victi#ei. -ituaii
. >%t%#a$ea a$e e0ecte (e 'cu$te (u$at%. (tunci cnd vtmarea sntii sau integritii
corporale are efecte de scurt durat, n principiu, despgubirile se acord sub forma unei sume
globale, lundu-se n calcul pentru determinarea reparaiei, c"eltuielile fcute pentru
nsntoire, la care se pot aduga diferenele dintre veniturile obinute i sumele primite pe
durata concediului medical, ori ctigurile de care victima a fost lipsit pe aceast perioad.
1
-.D.I., s. civ. dec. nr. 9A9M,11., n (robleme de drept din Deci%iile C.@.P., @d. >rizonturi, ,11., p. 1. - 1=.
2
-.D.I., s. civ. dec. nr. 3,9M,11E, n #ep )... *,121 - ,114, vol. 0, @d. (rgesis, ,114, p. 9,.: -.D.I., s. civ.. dec. nr.
,,.,M,11E, n Dreptul, nr. , M,11., p. 2= - 2A.
3
/. Dt oi ca, (ractica udiciar penal, vol. 0/, @d. (cademiei #omne, Gucureti, ,11=, p. 91.
4
D.I., s.pen., dec. nr. 1=9M,11=, Guletinul Purisprudenei. Culegere de deci%ii pe anul 7??:, p. ,29. 5a stabilirea
despgubirilor n cazul cnd daunele cauzate prin infraciune se datoreaz culpei comune a victimei i a
fptuitorului, evaluarea lor, n orice situaie, la jumtate, nu este corect. 5a stabilirea proporiei instana trebuie
s aib n vedere gravitatea concret a culpei fiecreia dintre pri i s stabileasc gradul acesteia innd seama
de semnificaia real a comportamentului victimei infraciunii i a replicii fptuitorului, stabilind astfel o
despgubire care s constiuie o reparare just a daunei, n raport cu gradul culpei fptuitorului : ( se vedea i art.
,=9, alin., actualul -od civil.
5
Trib. Duprem, s.pen., dec. nr. ,,21M,12., n #.#.D., nr. =M,12=, p. 32.

=.2
. Co'ecie egative * !la #o$al. Dac fapta ilicit a produs victimei consecine
negative pe plan moral, social ori profesional ce justific i acordarea unor despgubiri bneti,
stabilite n funcie de dauna moral suferit )dureri fizice, prejudiciu estetic, prejudiciu de
agrement etc. acestea se stabilesc n temeiul dispoziiilor art. ,=1, alin. . -. civ. coroborat cu
dispoziiile art. ,=A1 alin. . -. civ.
. &ie$(e$ea 'au (i#iua$ea ca!acit%ii (e #uc%. ;n caz de vtmare a integritii
corporale sau a sntii unei persoane, legiuitorul a stabilit un set de valori la care se
raporteaz judectorul n cadrul aciunii n reparaie. (stfel art.,=29 alin. , i . -. civ.
precizeaz c despgubirea se stabilete pe baza venitului mediu lunar net din munc, al celui
pgubit, din ultimul an nainte de pierderea sau reducerea capacitii de munc ori, n lips, pe
baza venitului lunar net pe care l-ar fi putut realiza, inndu-se seama de calificarea
profesional pe care o avea sau ar fi avut-o la terminarea pregtirii pe care era n curs s o
primeasc. De va calcula, astfel, ec"ivalentul ctigului din munc de care cel pgubit a fost
lipsit sau pe care este mpiedicat s l dobndeasc, prin efectul pierderii sau reducerii
capacitii sale de munc. ;n afar de aceasta, despgubirea trebuie s acopere c"eltuielile de
ngrijire medical i, dac va fi cazul, c"eltuielile determinate de sporirea nevoilor de via ale
celui pgubit, precum i orice prejudicii materiale.
$otrivit dispoziiilor art. ,=29 alin. = -. civ., la stabilirea despgubirilor pentru pierderea
sau nerealizarea ctigului din munc trebuie s se in seama i de sporirea nevoilor de via
a celui prejudiciat sub forma de prestaii bneti periodice.
Dac vtmarea sntii ori integritii corporale are ca efect pierderea sau diminuarea
capacitii de munc cu caracter permanent ori pe o perioad de timp ce nu poate fi
determinat, soluiile difer dup cum victima era major ori minor
,
i era sau nu ncadrat n
munc.
Despgubirea material i moral datorat minorului care a fost vtmat corporal sau a
crui sntate a fost lezat se stabilete cu respectarea dispoziiilor art. ,=22 i respectiv art.
,=21, coroborat cu art. ,=1, -. civ., prin raportare la dou perioade<
,. ntre data la care minorul a fost victima faptei ilicite i data cnd urmeaz s i termine
pregtirea profesional pe care o primea: despgubirea material va fi datorat pn la
mplinire vrstei legale de a fi parte ntr-un raport de munc:
.. dup data terminrii pregtirii profesionale: aceast despgubire va fi datorat, potrivit
art. ,=21 alin. . teza final, de la data cnd minorul a mplinit vrsta prevzut de lege pentru a
putea fi parte ntr-un raport de munc.
(stfel, innd cont de cele dou momente, i de modul de calcul i baza de calcul stabilite
de dispoziiile art. ,=22 alin. , i art.,=21 -. civ., despgubirea material este stabilit n
funcie fie de ctigul pe care minorul l avea la momentul vtmrii, care este un venit de alt
natur dect din munc, sau la ctigul pe care minorul l-ar fi putut obine dup ce i-a
terminat pregtirea profesional.
;n oricare din cele dou situaii, reparaia pentru prejudiciul material se stabilete prin
raportare la un anumit moment' vrsta legal de a fi parte ntr-un raport de munc.
$otrivit dispoziiilor din -odul 7uncii, persoana fizic dobndete capacitate de munc la
mplinirea vrstei de ,3 ani. Totui, e!ist posibilitatea nc"eierii unui contract de munc i la
vrsta de ,4 ani, ns numai cu acordul prinilor sau a reprezentanilor legali i numai pentru
desfurarea anumitor activiti.
1
T.D., s. pen., dec. nr. .9.3M,12=, -.D. ,12=, p. .9.. ;n cazul n care unui minor, nencadrat n munc, i se
cauzeaz o infirmitate permanent nu se poate nltura obligarea fptuitorului la despgubiri cu motivarea c nu a
fost lipsit de venituri ca urmare a infirmitii. ;ntr-o atare situaie, instana trebuie s stabileasc ec"ivalentul
bnesc al efortului suplimentar de compensare a infirmitii i s-l oblige pe fptuitor la plata acestor daune.

=.1
Drept urmare, instana de judecat este datoare s verifice de la caz la caz, cnd se poate
aprecia c minorul va mplini vrsta legal de a face parte ntr-un raport de munc, respectiv
,4 sau ,3 ani.
(restaii periodice. ;n situaia n care s-a pierdut sau s-a diminuat capacitatea de munc a
victimei, ncadrat n munc la acea dat, cu consecina reducerii veniturilor sale, despgubirea
- de regul - sub forma unei prestaii periodice9 va include diferena dintre veniturile efectiv
ncasate nainte de comiterea faptei ilicite i veniturile ulterioare
,
)pensia de la asigurri
sociale, inclusiv pensia suplimentar*. <u se include n aceste venituri, indemnizaia special
de ngrijire ce i se acord victimei de asigurrile sociale i care acoper o nevoie negenerat de
starea de invaliditate.
.
(a cum am artat deja la calculul despgubirii se va ine seama i de sporirea nevoilor de
via ale celui prejudiciat )art. ,=29 alin. . -. civ.*. 4egula este ca despgubirile se acord sub
forma prestaiilor periodice, prin e3cepie, pentru motive temeinice, putnd cere plata
despgubirii sub forma unei sume globale. (cesta este i cazul frecvent ntlnit n practic,
cnd autor al faptei prejudiciabil este un cetean strin, situaie n care ar deveni inoperant
plata unei prestaii periodice, victima fiind ndreptit s solicite despgubirea sub forma unei
sume globale.
;n toate cazurile, la cererea celui pgubit, instana i poate acorda o despgubire provizorie
pentru acoperirea nevoilor urgente.
De e!emplu, instana a obligat pe inculpat s plteasc lunar prii vtmate, victim a
tentativei la infraciunea de omor, o sum ce reprezint diferena dintre ctigul realizat
anterior i pensia de invaliditate ce o primete ca urmare a incapacitii de munc ce i-a fost
cauzat prin fapta inculpatului: acesta nu mai poate fi obligat la plata unei despgubiri lunare
n favoarea copiilor minori ai prii vtmate, deoarece contribuia victimei la ntreinerea
copiilor este cuprins n pensia de invaliditate i despgubirea pe care inculpatul o pltete
lunar printelui acestora.
=
/eniturile anterioare. (tunci cnd se stabilesc veniturile anterioare se va ine seama de
retribuia net, de activitile desfurate de victim n timpul su liber pentru a-i asigura
condiii mai bune de via, de primele lunare primite n afara retribuiei tarifare, dac au un
caracter permanent.
A
/enituri variabile. Dac veniturile victimei erau variabile i n funcie de sezon, se ine
seama de veniturile realizate n cele ,. luni care au precedat comiterii faptei ilicite: sporul i
indemnizaiile de antier se vor lua n calcul dac sunt continue, permanente: de asemenea, se
vor lua n calcul orele suplimentare.
4
)c0ivalentul veniturilor nereali%ate. /ictima poate cere i ec"ivalentul veniturilor
nerealizate dac nu s-a putut prezenta la serviciu o perioad de timp datorit nfirii sale i
ngrijirilor medicale necesare pentru vindecare, c"iar dac leziunea cauzat de autorul faptei
1
-"iar dac persoana care a suferit o diminuare a capacitii de munc ar putea s realizeze, dup svrirea
faptei prejudiciabile, venituri la acelai nivel cu cel obinut anterior, ea este ndreptit s primeasc ec"ivalentul
efortului suplimentar depus n acest scop la care a fost obligat prin fapta culpabil a prtului )art. 112 -. civ.*,
-.D.I., s. civ dec. nr. .4A4 din .. noiembrie ,11,, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p.
.11.
2
-.D.I., s. civ., dec. nr. ,222M,11,, n Dreptul, nr. 1M,11., p. 24: idem, dec. nr. ,114M,11., n Dreptul, nr. ,E
,,M,1== p. ,E=: idem, dec. nr. ,4=EM,11,, n Dreptul, nr. 9M,1=. p. 91: idem, s. pen., dec. nr. 91M,1==, n Dreptul,
nr. ,M,11A p. ,,A.
3
-.D.I., s. pen., dec. nr. 2A,M,11=, Guletinul Purisprudenei. Culegere de deci%ii pe anul 7??:, p. ,21
4
Trib. Duprem, s. pen., dec. nr. ,,.1M,191, n -DM,191, p. A9E: Trib. Duprem, s.pen., dec. ,,9.1M,11E, n
-DM,11E, p. =.2: idem., dec. nr. ,=43M,11=, n #.#.D.,nr. 4M,12A, p. 3..
5
Trib. Iud.-onstana, dec. civ., nr. 11M,11., n Dreptul, nr. 4M,114, p. 22: Trib. Duprem, s. pen., dec. .E1M,12A, n
#.#.D., nr. ,.M,124, p. 94: idem, s. civ., dec. nr. 12AM,19=, n #.#.D., nr. 2M,19A, p. ,9,.

==E
ilicite, neprezentnd o incapacitate de munc, nu a permis acordarea drepturilor de asigurri
sociale.
,
Dac veniturile victimei nu s-au micorat. Dac integritatea corporal i c"iar capacitatea
de munc ale victimei au fost afectate, dar veniturile ei nu s-au micorat, jurisprudena a
stabilit c aceasta are dreptul s pretind despgubiri pentru efortul suplimentar pe care trebuie
s-l fac spre a compensa incapacitatea de munc provocat de autorul faptei ilicite. D-a
motivat c %lucrnd n aceste condiii, victima va fi obligat s fac c"eltuieli suplimentare
pentru alimentaie, pentru tratament medical, pe lng faptul c va avea nevoie de o perioad
mai mare de odi"n fa de epuizarea fizic provocat de sporirea intensitii muncii.+
.
/tmare ireversibil. Despgubirile se acord pe tot timpul vieii dac vtmarea este
ireversibil i pn la data ncetrii strii de incapacitate, n cazul invaliditii temporare,
neavnd relevan sub acest aspect data cnd victima urmeaz s fie supus ree!aminrii
medicale n vederea stabilirii dac incapacitatea de munc se menine sau nu.
=
-odi"icare ulterioar. -uantumul despgubirile civile se poate modifica ulterior, c"iar
dac au fost acordate pe via, pe calea unei aciuni civile reparatorii, fie prin majorare )dac
paguba s-a agravat ca urmare a aceluiai fapt pgubitor*, fie prin micorare, ori sistare )dac
paguba s-a redus, ori a fost nlturat datorit unor cauze survenite ulterior*.
A
Doluia se impune, dat fiind caracterul provizoriu al despgubirilor. ;n msura n care
starea de invaliditate se modific prin agravarea ori prin reducere sau dispariie, modificarea va
afecta i despgubirile civile. ;n asemenea cazuri, nu se poate invoca autoritatea de lucru
judecat a "otrrii definitive anterioare.
/ictima nu este ncadrat n munc. ;n situaia n care victima era major, dar nencadrat
n munc la data cauzrii faptului ilicit, prin care i s-a diminuat capacitatea de munc, n
jurisprudena anterioar adoptrii actualului -od civil, s-a decis c ntinderea pagubei nu se
apreciaz n raport cu retribuia tarifar minim, ci trebuie s se verifice sursele de trai i
veniturile obinute de victim.
4
$ractica anterioar apariiei actualului -od civil a adoptat, aadar, un criteriu concret, care
s aib n vedere daunele suferite efectiv de victim analizndu-se, n acest sens, mprejurrile
de fapt i situaia personal a acesteia, respectiv, valoarea real a prestaiei ei n gospodrie sau
ca muncitor zilier, sau n orice alt loc de munc, prestaii pe care datorit vtmrii suferite nu
le poate efectua.
3
$otrivit dispoziiilor art. ,=22 alin. = -. civ., dac cel pgubit nu avea o cali"icare
pro"esional i nici nu era n curs s o primeasc, despgubirea se va stabili pe baza salariului
minim net pe economie. @vident c, n conformitate cu dispoziiile art. ,=29 alin. = -. civ., n
afar de aceasta, despgubirea trebuie s acopere c"eltuielile determinate de sporirea nevoilor
de via ale celui pgubit, precum i orice alte prejudicii materiale care sunt dovedite de acesta.
De asemenea, n situaia n care victima era minor, nencadrat n munc i a su"erit o
in"irmitate permanent, ca urmare a faptului ilicit, stabilirea despgubirilor se face inndu-se
cont de toate mprejurrile de fapt, de situaia concret a acesteia, de ngrijirile pe care trebuia
s le primeasc, precum i de efortul suplimentar fizic i psi"ic pe care victima va fi nevoit
s-l depun pentru dobndirea unei calificri adecvate strii sale de sntate, incluznd i
ambiana necesar.
9
1
Trib. Iud. Gi"or, dec. pen. .9EM,12E, n #.#.D., nr. ,.M,12,, p. 9E, cu not de D. erban.
2
-.D.I., s. civ.., dec. nr. .4A4M,11,, n #ep )...* ,21 - ,11A, vol. 0, @d. (rgessis, -urtea de (rge, ,114, p. 9.1: T.
D, s. pen., dec. nr. 9E=M,122, n #.#.D., nr. AM,121, p. 93.
3
-.D.I., s. pen., dec. nr. =31M,11., n $robleme de drept )...* ,11E - ,11., p. A=E.
4
-.D.I., s. civ., dec. nr. ,,A3M,11., n #ep )...* ,121-,11A, vol. 0, p. 9.1.
5
T. D., s. pen., dec. nr. =31.M,19,, n #.#.D., nr. =M,19., p. ,3A.
6
Dec. de ndrum. a $lenului Tribunalului Duprem, nr. ,=M,13,, n -DM,13., p. =,.
7
T. D, s. pen., dec. nr. .9.3M,11=, n -DM,12=, p. .9..

==,
Totodat, victima minor are rezervat dreptul la o aciune separat pentru perioada cnd se
va ncadra n producie i va realiza venituri mai mici din cauza vtmrilor.
,
$rinii minorului au dreptul s cear despgubiri pentru c"eltuielile determinate pentru
nsoirea acestuia la internarea n spital i la e!ternare, vizitarea minorului la spital pentru
contravaloarea retribuiei nencasate pe timpul afectat deplasrilor la unitile sanitare, parc"et
i instan i, n sfrit, c"eltuielile de deplasare ale martorilor la organele de urmrire penal i
la instan.
.
De asemenea, prinii minorului au dreptul s solicite daune morale pentru durerea
ncercat n calitate de prini ai minorului suferind )pretium dolores*. Desigur, acest petit este
distinct de obiectul aciunii n reparaie material i moral promovate n numele minorului,
victim a faptei prejudiciabile.
III. -tabili$ea (e'!%gubi$ilo$ * ca/ul * ca$e !$i 0a!ta ilicit% ')a cau/at #oa$tea
uei !e$'oae. -ituaii
. &lata cDeltuielilo$ oca/ioate (e *g$i+i$ea victi#ei. -u privire la aceast situaie, este
de precizat, n primul rnd, c autorul faptei ilicite va fi obligat s repare prejudiciul rezultat
din plata c"eltuielilor ocazionate de ngrijirea victimei nainte de deces i c"eltuielile de
nmormntare.
=
;n calculul c"eltuielilor de nmormntare, la a crora plat va fi obligat autorul faptei
ilicite, vor fi incluse i sumele pltite de urmaii victimei pentru momentul funerar i cele oca-
zionate de organizarea, potrivit datinii, a ceremoniilor religioase ulterioare nmormntrii
propriu-zise.
Ele#ete (e calcul. @lementele de calcul pentru stabilirea despgubirilor civile includ
ndeplinirea cerinei referitoare la %necesar+, dar aceste referine nu pot duce la o limitare
rigid sau la stabilirea unui plafon general abstract, peste care nu se poate trece. Dimpotriv,
va trebui s se in seama de situaia real care difer de la caz la caz.
(stfel, pentru a se putea face o apreciere corect a situaiei reale n cauz, cu privire la
cuantumul c"eltuielilor de nmormntare solicitate, va trebui s se in seama de imperativul
moral al urmailor victimei determinat de mentalitatea religioas a colectivitii din care
acetia fac parte, de intensitatea tragediei suferite, )n funcie de criterii cum sunt' vrsta
victimei, caracterul imperativ al decesului, starea ei de sntate, situaia familial etc.*, precum
i de obiceiul locului care consacr anumite limite particulare ale aspectului material al
manifestrii sentimentului de pietate, devenite tradiie ntr-o zon sau alta a rii.
$ronunndu-se cu privire la acest aspect, instana suprem a statuat c %potrivit
prevederilor art. ,A -. proc. pen., i art. 112 -. civ. )vec"ea reglementare, n.n.*, despgubirile
pentru prejudiciile cauzate prin infraciuni trebuie s constituie o just i integral reparaie a
daunelor ocazionate. ;n consecin, c"eltuielile de nmormntare a victimei agresiunii, ct i
cele ocazionate de comemorrile ulterioare, potrivit tradiiei religioase a locului, trebuie
acordate prii civile, deoarece ntre acele c"eltuieli i infraciune e!ist legtura cauzal. -a
atare, instana trebuie s administreze probe pentru a stabili dac partea civil a efectuat
c"eltuieli legate de asemenea obiceiuri i s oblige pe inculpat cu titlu de despgubiri civile, la
plata acestor c"eltuieli.+
A
1
T. D., s. pen.., dec. nr. 4,EM,19A, n #.#.D., nr. 1M,19A, p. 39.
2
T. D, s. pen., dec. nr. 1E4M,12., n #.#.D., nr. .M,12=, p. 3.: Trib. Iud. Dibiu, dec. pen. =,1M,11,, n Dreptul, nr.
,EM,11., p. 99 cu not aprobativ de 7. Gdi l .
3
-.D.I., s. civ., dec. nr. .4,M,11.: dec. nr. =31M,11.: dec. nr. ,93M,11., n Dreptul, nr. ,.M,11., p. 22-21.

==.
$otrivit legii
,
, despgubirile pentru prejudiciile cauzate prin decesul unei persoane se
cuvin numai celor ndreptii, conform legii, la ntreinere din partea celui decedat. ;n ceea ce
privete despgubirile materiale acordate persoanelor apropiate de"unctului, mai e!act, celor
care aveau dreptul de ntreinere de la victim )art.,=1E -. civ.*, stabilirea acestora difer dup
cum persoanele respective au sau nu au dreptul la pensia de urma din partea asigurrilor
sociale, astfel'
a* c!nd cei ndreptii la despgubiri au dreptul la pensie de urma, ei trebuie s se
adreseze mai nti asigurrilor sociale pentru stabilirea pensiei i numai n cazul n care
cuantumul acesteia nu acoper integral prejudiciul suferit prin decesul susintorului, se pot
adresa instanei de judecat cu aciune ntemeiat pe dispoziiile art. ,=1E -. civ. n vederea
obligrii autorului faptei ilicite la completarea despgubirilor:
.
5a stabilirea despgubirilor se va ine seama de nevoile celui pgubit, precum i de
veniturile pe care, n mod normal, cel decedat le-ar fi fi!at pe timpul pentru care s-a acordat
despgubirea. 5a stabilirea ntinderii despgubirii urmeaz s fie avute n vedere dispoziiile
art. ,=29- ,=22 -. civ.
b* n ca%ul persoanelor care se a"lau n ntreinerea victimei, dar nu au dreptul la pensie
de urma, se vor acorda despgubiri numai dac se afl n nevoie, fiind minori
=
btrni sau n
incapacitate de munc.
#eferitor la obligaia de reparaie a prejudiciului material, n aceast situaie n practica
bazat pe vec"iul cod civil, s-a pus problema persoanelor care au vocaie s cear despgubiri,
stabilindu-se c au acest drept, att persoanele care potrivit art. 4,3-4.= -. civ. )n.n. anterior*,
primesc efectiv ntreinere de la defunct, ct i cele care, dei nu primeau efectiv ntreinere, la
data decesului ntruneau condiiile cerute de -odul familiei pentru a obine, de la victima faptei
ilicite, ntreinere
A
.
Dub acest aspect, actualul -od civil a stabilit c instana, innd seama de mprejurri,
poate acorda despgubiri i celui cruia victima, fr a fi obligat de lege, i presta ntreinere
n mod curent. (adar, preudiciul prin ricoeu se apreciaz n mod suveran de instana de
judecat, fiind atributul magistratului fondului cauzei. @ste cazul, la care am fcut deja referire,
al concubinului care, pentru a face dovada certitudinii prejudiciului, trebuie s demonstreze
e!istena unui concubinaj stabil, care nu este adulterin, caz n care nu s-ar mai acorda
despgubiri.
De asemenea, instana va putea acorda, potrivit art. ,=1, alin. . -. civ., ascendenilor,
descendenilor, frailor, surorilor i soului, despgubiri pentru durerea ncercat prin moartea
victimei. (cest prejudiciu nepatrimonial, definit de doctrin ca prejudiciu prin ricoeu, poate fi
acordat i oricrei alte persoane care, la rndul ei, ar putea dovedi un astfel de prejudiciu )art.
,=1, alin. . teza final -. civ.*.
4
-.D.I., s.pen., dec. nr. =EAM,11=, n #ep. ,121-,11A, @d. (rgessis, ,114, vol. 0, p. 932.: idem, dec. nr. A,9M,11=, p.
9=2-9=1: T.7.G., s. 0, pen., dec. nr. A,4M,11E, n -.$.I.$.M,11E, p. 4E
1
(rt. ,=1E -. civ.' L ),* Despgubirea pentru prejudiciile cauzate prin decesul unei persoane se cuvine numai
celor ndreptii, potrivit legii, la ntreinere din partea celui decedat. ).* -u toate acestea, instana, innd seama
de mprejurri, poate acorda despgubire i celui cruia victima, fr a fi obligat de lege, i presta ntreinere n
mod curent. )=* 5a stabilirea despgubirii se va ine seama de nevoile celui pgubit, precum i de veniturile pe
care, n mod normal, cel decedat le-ar fi avut pe timpul pentru care s-a acordat despgubirea. Dispoziiile art.
,=29-,=21 se aplic n mod corespunztor+.
2
-.D.I., s. civ., dec. nr. 9A1M,11E, n #ep )...* ,121-,11A, vol. 0 p. 9A,: Trib. Duprem, s. pen., dec. nr. ,,E=M,122,
n #.#.D., nr. 2M,121, p. 34 - 33: Trib. Duprem, s. pen. dec. nr. 43=M,19=, n -DM,19=, p. A49-.
3
-.D.I., s.pen., dec. nr. ..AM,11A, Guletinul Iurisprudenei. -ulegere de decizii pe anul ,11A, p. ,43. 5a stabilirea
prejudiciului suferit de copiii minori ai persoanei decedate ca urmare a infraciunii, n vederea obligrii
inculpatului la plata despgubirilor periodice, nu trebuie avut n vedere media lunar a salariului i celorlalte
venituri realizate de victim nainte de deces, ci cuantumul salariului pe care aceasta l-ar fi primit la data
pronunrii "otrrii i valoarea la aceeai dat a celorlalte eventuale venituri.
4
Trib. Duprem, s. pen., dec. nr. A1EM,121, n Dreptul, nr. AM,11E, p. 94.

===
De asemenea, n rndul persoanelor cu vocaie la dreptul de a cere despgubiri au fost
incluse i acelea care, dei nu aveau un drept legal de ntreinere, se aflau n fapt n ntreinerea
victimei, dac aceast ntreinere - aa cum am artat - are caracter de stabilitate care justific
presupunerea c ar fi fost acordat i n viitor )cu coresponden n art. ,=1E alin. . -. civ.*.
-odalitatea de plat a despgubirilor cuvenite celor aflai n ntreinerea victimei este, de
regul, aceea a efecturii de ctre autorul faptei ilicite a unor prestaii periodice succesive:
aceasta nseamn c plata despgubirilor se face ealonat, n rate lunare i nu sub forma unei
sume globale.
,
#eferitor la criteriul ce trebuie avut n vedere la stabilirea cuantumului prestaiei lunare
la care poate fi obligat autorul prejudiciului, jurisprudena
.
recent s-a pronunat n sensul c,
ntruct din prevederile legale referitoare la rspunderea civil delictual rezult c
despgubirile acordate trebuie s repre%inte o acoperire integral a pagubei su"erite de
persoana vtmat - adic att %damnum emergens+, ct i %lucrum cessans+` - cuantumul lor
trebuie s fie stabilit n raport cu ntinderea prejudiciului, iar nu cu posibilitile materiale ale
autorului prejudiciului i nici cu ale persoanei prejudiciate.
-uantumul despgubirilor trebuie determinat n raport cu partea ce revenea n concret
persoanei aflate n infirmitate, din totalitatea ctigurilor realizate de victim, att din salariu
ct i din alte activiti aductoare de venituri, afective sau evaluabile n bani.
=
> alt problem care s-a pus n practic a fost aceea a duratei de timp la care este obligat
autorul preudiciului n special n situaia n care bene"iciarul este minor.
;n soluiile instanelor de judecat, rezolvarea acestei probleme a avut evoluie aparte, n
funcie de modul de abordare. Bcnd aplicarea prin analogie a dispoziiilor legii pensiilor i a
principiilor privind obligarea la ntreinere din dreptul familiei, corelate cu principiul reparrii
integrale a prejudiciilor cauzate, instana suprem s-a pronunat
A
n sensul obligrii autorului
faptei ilicite la plata unei sume lunare, reprezentnd contribuia la ntreinere nu numai pn la
majoratul minorilor, ci i dup aceea, pn la mplinirea vrstei de .4 - .3 de ani, cu condiia
ca acetia s se afle n continuarea studiilor.
?lterior ns, instana suprem a revenit asupra acestei practici
4
, artnd c, ntruct - pe
de o parte - reprezentantul legal al minorului, victim a prejudiciului - nu poate solicita
despgubiri pentru copii dect pn la vrsta majoratului, dup aceast dat e!erciiul aciunii
n rspundere civil aparinnd e!clusiv celui n cauz, iar pe de alt parte faptul c i va con-
tinua studiile i va fi deci n nevoie i dup ajungerea la majorat, este nc incert, ceea ce
confer i prejudiciului un asemenea caracter, n mod corect instana de fond a dispus
obligarea inculpatului la despgubiri periodice n beneficiul minorului pn la mplinirea
vrstei de ,2 ani, nu i dup aceast dat, respectiv pn la mplinirea vrstei de .4 ani, dac
va continua studiile.
;n consecin, dup mplinirea vrstei de ,2 ani, pentru a obine n continuare despgubire
periodic, cel ndreptit va trebui, fiind singurul n drept, s e!ercite aciunea n rspundere
civil, n cadrul acesteia fiind necesar s probeze faptul c i continu studiile.
1
T. D., col. civ., dec. nr. .,4,M,143, n -DM,143, p. =.9.
2
-.D.I., s. civ., dec. ,9.EM,11,, n #ep )...* ,121-,11A, @d. (rgessis, ,114, vol. 0, p. A49: -.D.I., s. civ., dec. civ.
9A9M,11., n D.-.D.I., ,11E-,11., p. 1.-13.
3
-.D.I., s. civ., dec. nr. 9A9M,11. n Dreptul, nr. 8.7??:, p. 94-93: -.D.I., s. civ., dec. nr. ,9.EM,11,, Dreptul nr.
>.,11., p. 22.
4
T. D., s. pen., dec. nr. ,=EM,121, n Dreptul, nr. ,-.M,11E, p. ,=3.
5
-.D.I., s. pen., dec. 3,9M,11E, n Dreptul, nr. ?-78.7??A, p. .A.: %-opiii au dreptul la pensia de urma pn la
vrsta de ,3 ani, sau dac i continu studiile, pn la terminarea acestora, dar fr a depi vrsta de .4 ani sau
.3 ani, n cazul acelora care urmeaz studii superioare cu o durat de colarizare mai mare de 4 aniQQ )art. = pct. 4
din 5egea nr. 9=M,11,*: %Descendentul ct este minor are drept la ntreinere oricare ar fi pricina nevoii n care el
se aflQQ )art. 23 alin. fin. -. fam.*.

==A
-u privire la data de la care este datorat plata prestaiilor periodice ctre cei ndreptii
s le primeasc, s-a artat c aceasta este data svririi faptei ilicite i nu aceea a pronunrii
"otrrii.
,
De asemenea, trebuie reinut c, sumele avansate de persoana pgubit sau o ter
persoan pentru acoperirea spitalizrii, nmormntare etc. se recalculeaz n funcie de indicele
mediu statistic de devalorizare recunoscut oficial, autorul prejudiciului fiind obligat n final la
plata sumei astfel majorate.
.
-u privire la acest aspect, doctrina francez s-a pronunat n sensul c victima nu are
dreptul dect la suma efectiv avansat de ea, dac, fr a atepta decizia judectorului a reparat
prejudiciul
=
, mbogirea i srcirea fiind limite reciproce, iar victima neputnd justifica n
acest caz o srcire superioar sumei menionate.
-onsiderm c soluia la care s-a ajuns n practica instanelor noastre este just, altfel s-ar
ajunge la nclcarea principiului reparaiei integrale a prejudiciului.
<u ar fi ec"itabil ca persoana pgubit s fie despgubit doar cu suma aferent la data
efecturii c"eltuielilor, fr s se in seama de devalorizarea leului urmare a inflaiei, atta
timp ct aceasta a fost lipsit de posibilitatea de a efectua sau nu aceste c"eltuieli i
mpiedicat astfel, s foloseasc suma respectiv n alte scopuri profitabile ei.
I>. ca/ul * ca$e auto$ul (elictului civil u$#ea/% '% !%$%'ea'c% a$a * #o(
(e0iitiv
#eferitor la cazul n care autorul faptei ilicite urmeaz s prseasc ara definitiv, n
practica judectoreasc
A
s-a artat c despgubirile la care acesta va fi obligat trebuie s fie,
ntotdeauna, sub forma unei sume globale, care s asigure repararea integral a prejudiciului,
modalitatea prestaiilor periodice neavnd n astfel de situaie nici o eficien.
1.1. <a!ta ilicit%
A. Noiue "i ece'itate
. Noiue. (a cum am artat, nclcarea normei de comportament alterum non laedere,
potrivit creia nimnui nu-i este permis s lezeze, prin fapta sa, dreptul subiectiv sau interesul
legitim al altei persoane, duce la angajarea rspunderii civile delictuale a autorului faptei.
;n consecin, fapta ilicit, n materia rspunderii civile delictuale, poate fi definit ca fiind
orice fapt )aciune sau inaciune* prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt
lezate drepturile subiective )sau interesele legitime* ale altei persoane, cauzndu-se acesteia
prejudicii.
Din definiie rezult urmtoarele idei<
1
T. D., s. pen., dec. nr. 431M,19=, -DM,19=, p. A49: T. D., s. pen., dec. nr. ,,E=M,122 n #.#.D., nr. 1M,122, p. 34 -
33.
2
Trib. militar de mare unitate -luj, pen., dec. nr. 42M,11=, nepublic.
3
(. Sei l l , Br. TerrJ, Droit civile. 6es obligations, =e edition, Dalloz, $aris, ,12E, p. 224: 7. $l ani ol , H.
#i pert , TraitR pratique de droit civil "ranTais, 5ibrairie generale de droit et de jurisprudence, $aris, ,14., p. 133.
4
T. D., s.pen., dec. nr. ,4A4M,12,, n #.#.D., nr. ,M,12., p. 3..

==4
a* spre deosebire de alte materii )de e!emplu, dreptul penal* unde, pentru a fi ilicit, o
fapt este suficient s se abat de la normele legale )n spe legislaia penal*, n materia
rspunderii civile delictuale, caracterizarea ca ilicit a unei fapte trebuie s se fac prin
raportare att la nclcarea legii, ct i la prejudicierea titularului unui drept subiectiv )sau
interes legitim* lezat prin nclcarea legii:
b* de asemenea, n doctrin
,
s-a artat c fapta este ilicit i n cazul nclcrii normelor de
convieuire social, dac acestea reprezint o continuare a prevederilor legale i contureaz
nsi coninutul i limitele de e!ercitare a drepturilor subiective:
c* n aceste condiii, apreciem c ine!istena unui prejudiciu, ca rezultat al faptei ilicite,
duce la lipsa a dou condiii generale ale rspunderii civile delictuale' prejudiciul i fapta
ilicit.
B. Nece'itatea e5i'teei uei 0a!te ilicite !et$u aga+a$ea $%'!u(e$ii
. Regle#eta$e. Noiuea (e ?ilicit,. $revederile art.,=49 din -.civ. fac referire la %un
prejudiciu printr-o fapt ilicit+.
Bapta ilicit, n materia rspunderii civile delictuale sau a delictului civil, cum a mai fost
denumit, este, n primul rnd, o fapt a omului, un act de conduit e!terioar a acestuia, avnd
o e!isten material obiectiv. @!istena material obiectiv a faptei ilicite este rezultatul
manifestrii unei atitudini de contiin i voin a omului.
$rin aceast manifestare e!terioar a unei persoane are loc o modificare, o sc"imbare n
cadrul relaiilor sociale e!istente la un moment dat.
Baptul juridic ilicit este baza de discuie a teoriei responsabilitii i pune problema
raportului dintre drept i moral. Dreptul delimiteaz o sfer n interiorul creia este cuprins
necesitatea etic, dar care anume dintre aciunile omeneti posibile este moral necesar dreptul
nu o spune. (a cum am spus i cu ocazia analizei ordinii de drept. 7oralitatea este o matrice
a viului, i este specific omului i, n afara ei, avem de ntlnit tot ce se ntoarce caeec din
societate, inclusiv prin drept ctre noi. arelaiile dintre drept i moral sunt aa de strnse i
necesare, nct ambele categorii au esenial acelai grad de adevr i valoare.
$roblema n discuie este una dintre cele mai importante probleme ale filosofiei dreptului
i constituie un punct caracteristic de comparaie ntre diverse sisteme. 0"ering spunea c este
%-apul Kon al tiinei juridice, adic o stnc periculoasp de care multe sisteme s-au ciocnit i
au naufragiat+.
(bordarea acestei discuii e!cede temei noastre, ns trebuie s reinem totui c faptul
juridic ilicit este linia de "otar ntre norma de drept i norma moral privit din perspectiva
sanciunii.
Dreptul nu definete faptul juridic ilicit, urmnd ca acesta s fie distins, n aplicarea
corect a legii, n funcie de diverse circumstane. Te!tul art. ,=49 -. civ. enun doar fapta
ilicit, ns nu o definete.
/iaa nsi, prin abundena i mprejurrile ei concrete, aduce neprevzutul din care pot
s nasc stri de lucru de natur s produc daune pentru alii. @ste un motiv suficient pentru
care, din prevedere, legiuitorul nu a definit faptul juridic ilicit.
0nainte de toate, ilicitul ni se nfieaz n contrarietate cu legalul. ;ntr-un sens mai larg,
ilicitul nseamn nepermis, nelegiuit, nengduit, adic imoral, n afara dreptului.
0licitul const, n primul rnd, n aceea c fapta este potrivnic legii, dar el nseamn, n
general, o comportare n contrarietate cu o norm de conduit.
.
1
7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,A9.
2
7. @liescu, 4spunderea civil delictual, @d (cademiei #.D.#., Gucureti, ,19., p. ,A=.

==3
$rin aceasts afirmaie, nu am reuit s identificm un criteriu cert de distincie a faptului
juridic ilicit de faptul licit, deoarece dreptul i morala sunt deopotriv norme de conduit.
7ai mult dect att, putem constata c dreptul ngduie multe lucruri pe care morla le
contrazice. Dpre e!emplu, legea permite creditoruluis fie nemilos fa de debitorul su i s-l
e!ecute silit, c"iar dac acesta dovedete c se afl n mizerie.
#omanii, despre care se spune c nu au avut o noiune tiinific a raportului dintre drept
i moral, au ntrezrit aceast distincie, spunnd , de e!emplu, prin gura lui $aulus, non omne
licet 0ommestum est )nu tot ce este licit din punct de vedere juridic, este conform moralei*.
;ntre drept i moral e!ist, aadar, o deosebire dar nu o separaie i, cu att mai puin, o
opoziie. Dreptullas o anuNt latitudine, admite diverse posibiliti ale aciunii umane, din care
una singur va fi conform datoriei morale.
(ltfel spus, spre deosebire de moral, dreptul determin o sfer pe care o apr, deoarece
dreptul este dominat de funcia de a garanta.
(ceasta nu nseamn c norma moral ar fi lipsit de orice sanciune, deoarece
sentimentele de satisfacie sau remucare ce urmeaz ndeplinirii sau nesocotirii datoriei
morale sunt sanciuni specifice normei morale. -onstrngerea este ns specific dreptului.
;n lumina acestor aseriuni, putem spune, n modul cel mai general, c o fapt este ilicit
dac vine sau nu n contrarietate cu o norm de conduit, sancionat de drept.
@lasticitatea noiunilor e!clude posibilitatea altcuirii unei liste a faptelor ilicite.
;nfiarea corelaiei dintre fapta ilicit i fapta imoral se poate constata din feoul n care a
evoluat ideea de rspundere, problem ce va fi analizat ntr-o seciune separat a prezentului
capitol.
$entru moment, ne mulumim s conc"idem c ilicit este orice aciune svrit fr
drept, prin care se violeaz ordinea juridic a unei societi determinate.
;n literatura juridic, s-a pus problema obiectului ilicit juridic n raport cu care se stabilete
ilicitatea unui fapt uman. -"estiunea n discuie este aceea de a ti dac acest caracter ilicit se
apreciaz n raport cu ordinea de drept n ansamblu, n raport cu dretul subiectiv nclcat sau n
raport cu o situaie juridic concret.
D-a avansat ipoteza c este ilicit conduita care a nclcat att dreptul obiectiv, ct i
dreptul subiectiv al unei persoane, apreciindu-se c dreptul subiectiv este condiionat de
e!istena unei norme juridice aparinnd dreptului obiectiv care-l reglementeaz, astfel c
aceast concepie ajunge la suprapunerea conceptelor.
;ntr-o alt ipotez
,
, interdependena dintre norma juridic i raportul juridic concret
presupune, sine qua non, c norma juridic nu poate fi nclcat fr s se ncalce i raportul
juridic. $rin urmare, n cazul unor fapte ilicite cu caracter civil, att norma de drept, ct i
raporturile juridice concrete constituie obiectul unic al nclcrii. ?nilateralitatea acestei
ipoteze const n aceea c nu face nici o referire la dreptul subiectiv nclcat i consfinit de
normele juridice.
(vnd n vedere raportul dintre drept i moral, apreciem c prin conduita ilicit nu
trebuie s se ncalce att o norm juridic, ct i n raport juridic concret, deoarece nu prin
toate faptele ilicite se ncalc n mod obligatoriu i unele drepturi subiective personale, dar
ntotdeauna prin aceasta se lezeaz ordinea de drept.
Din perspectiva dreptului civil, ne intereseaz ns numai fapta juridic ilicit care aduce
atingere unui drept subiectiv sau unui simplu interes, ceea ce nseamn c va trebui s facem
distinciile necesare ntre fapta ilicit i abuzul de drept.
. Abu/ul (e ($e!t "i ilicitul civil. (a cum cu just temei s-a artat
.
, abuzul de drept ni
este totdeauna un fapt ilegal, dar este totdeauna un fapt ilicit deoarece fapta ilicit, privit ca o
contrarietate cu o norm oarecare de conduit, are o sfer mai larg dect ilegalul.
1
$entru dezvoltri, a se vedea H". -. 7i"ai, #. 0. 7otica, 1undamentele dreptului, @d. (ll GecN, ,111, p. ,A3.
2
0. Deleanu, Drepturile subiective i abu%ul de rept, @d Dacia, -luj-<apoca, ,122, p. 4=.

==9
5ezndu-se un drept sau un simplu interes ocrotit de lege, se lezeaz desiur i norma
juridic de ocrotire.
$entru a fi n prezena abuzului de drept nu este suficient s se constate c dreptul
subiectiv a fost deturnat de la scopul su autentic ci, totodat, trebuie s rezulte c prin faptul
deturnrii s-a ajuns la producerea altor efecte dect cele protejate i promovate de lege i
regulile de convieuire social.
@vident c, atunci cnd e!ercitarea unui drept subiectiv se face cu nclcarea regulilor de
onvieuire i se ajunge, astfel, la consecinele artate mai sus, ntr n joc aprecierea moral ca
fiind singurul criteriu pe baza cruia putem deduce dac suntem sau nu n prezena abuzului de
drept.
(buzul de drept este nendoielnic o falt ilicit svrit cu vinovie. Drept urmare, ntre
acesta i faptul juridic ilicit e!ist o mare asemnare. @ste motivul pentru care se tinde spre
asimilarea abuzului de drept cu rspunderea civil delictual i cvasidelictual.
,
;n realitate, cele dou categorii sunt distincte, fiind tratate diferrit c"iar de lege. (stfel,
delictul este un fapt ilicit, constnd n nclcarea normelor sociale sancionate ca atare prin
coninutul normativ al legii, iar abuzul de drept const n nclcarea scopului economic i
social al dreptului recunoscut i garantat, abatererea dreptului de la destinaia sa.
De asemenea, delictul civil nu are vreo legtur cu e!istena sau e!ercitarea unui drept
subiectiv al celui care-l comite, pe cnd abuzul de drept se svrete pe temeiul e!istenei
unui drept subiectiv i n cadrul e!ercitrii acelui drept.
Tot astfel, n cazul delictului civil nu are nici o relevan e!istena sau ine!istena
motivului legitim, pe cnd n cazul abuzului de drept, e!ercitarea se face fr un interes
legitim.
<u trebuie pierdut din vedere ni faptul c abuzul de drept comis n e!ercitarea unor
drepturi decurgnd din contracte poate atrage i rpunderea civil contractual, nu numai
rspunderea civil delictual
.
. Dei cele dou instituii juridice sunt distincte, din motivele
artate mai sus, la baza lor st faptul juridic ilicit cauzator de prejudicii.
. Ca$acte$ul ilicit al 0a!tei. -aracterul ilicit al faptei rezult tocmai din caracterul nefast
al acestei modificri a relaiilor sociale, concretizat n nclcarea normelor dreptului obiectiv
sau al bunelor moravuri i, implicit, n prejudicierea unui drept subiectiv.
-u toate c, teoretic, bunele moravuri nu au calitatea de izvor de drept, art. ,A alin., -.
civ. prevede c %orice persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i e!ercite drepturile i
s-i e!ecute obligaiile civile de bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele
moravuri+. (stfel, caracterul ilicit al unei conduite nu va mai fi constatat doar n raport cu
normele legale ci i cu bunele moravuri, definite de doctrin
=
ca fiind %totalitatea regulilor de
bun conduit n societate, reguli care s-au conturat n contiina majoritii membrilor
societii i a cror respectare s-a impus ca obligatorie, printr-o e!perien i practic
ndelungat, n vederea asigurrii ordinii sociale i binelui comun, adic a aprrii i realizrii
intereselor generale ale unei societi date.+
Disungere. 7otivnd c noiunea de greeal )culp* implic pree!istena unei fapte
deoarece, numai aceasta poate fi caracterizat ca greeal i afirmnd raportul de dependen
unilateral e!istent ntre fapt i greeal, n sensul c nu e!ist greeal fr fapt, dar poate
s e!iste fapt ilicit fr greeal )culp*, unii autori
A
, apreciind global fapta ilicit i
atitudinea subiectiv a persoanei fa de aceast fapt, rein drept element al rspunderii fapta
culpabil, fr s disting ntre caracterul ilicit i cel culpabil al faptei.
1
$entru dezvoltri a se vedea 5. $op, $ncercare de sinte% a evoluiei principalelor teorii cu privire la
"undamentul 4spunderii civile delictuale, D.?.G.G. nr. .M,123, -luj-<apoca.
2
0. Deleanu, Drepturile subiective i abu%ul de drept, loc. cit., p. 9=.
3
5. $op, op. cit, p. A.3, cu nota de subsol aferent.
4
#. $et rescu, op. cit., p. ,.1.

==2
(ceast distincie este ns necesar
,
ntruct, pe de o parte, fapta poate fi ilicit, dar
svrit fr culp, situaie n care, dei a produs un prejudiciu fapta nu angajeaz
rspunderea )de e!emplu' fapta ilicit a fost svrit sub imperiul forei majore* iar pe de alt
parte, n unele situaii, fapta ilicit cauzatoare de prejudicii angajeaz rspunderea fr a fi
necesar dovedirea culpei )de e!emplu, n cazul rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului, art. ,=9= -. civ. i rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri sau animale,
art. ,=94 -. civ.*.
De altfel, art. ,=94 -. civ. opereaz distincia dintre vinovie i fapta ilicit dup cum
lesne se poate observa din simpla sa e!aminare %-el care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o
"apt ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s l repare+, spre deosebire de art. 112 din
-odul civil anterior care statua %>rice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig
pe acela, din a crui greeal s-a ocazionat a-l repara+.
C. -!eci0icul iaciuii ca 0a!t% ilicit%
. Cote5t. Bapta poate consta ntr-o aciune sau ntr-o inaciune.
@ste indiscutabil c orice fapt constnd ntr-o aciune )comisiv*, care ntrunete
condiiile ilicitului
.
, constituie o fapt ilicit )de e!emplu, aciunea de sustragere a unor bunuri
aparinnd altei persoane, comiterea unui accident a crui urmare o constituie deteriorarea sau
distrugerea unor bunuri ori vtmarea sntii unei persoane etc.*.
5a fel ca aciunea, i inaciunea, dac este ilicit, poate constitui o fapt ilicit, un delict
civil, de natur s angajeze rspunderea autorului, ori de cte ori e!ist o obligaie legal de a
aciona ntr-un anumit mod, iar aceast obligaie a fost nclcat )de e!emplu omisiunea de a
semnala pericolul de accidentare pe care l reprezint e!istena unui an spat cu ocazia
efecturii unor lucrri de reparare a drumurilor: neacordarea de ctre un medic a ngrijirilor
necesare unei persoane accidentate, urmarea acestei omisiuni fiind moartea persoanei .a.*.
. Ele#et co#u aciuii "i iaciuii. Deo'ebi$i. Coe5i'te%. #ezult aadar, c att
aciunea, ct i inaciunea, ca fapte ilicite, constau n nclcarea unor norme ale dreptului
obiectiv, ceea ce le difereniaz nefiind altceva dect caracterul normei nclcate.
Ce le deosebete. (stfel, n timp ce fapta ilicit constnd ntr-o aciune reprezint
nclcarea unei norme juridice pro"ibite, fapta ilicit comis printr-o inaciune reprezint
nclcarea unei norme juridice onerative.
=
;n consecin, putem spune c, ceea ce este specific inaciunii, ca fapt ilicit, este c
printr-o aciune pasiv, omisiv, are loc nclcarea de ctre o anumit persoan a unei norme
legale, norm care impunea acelei persoane obligaia de a aciona ntr-un anumit mod, n
anumite situaii.
Coe3isten. ;n sfrit, este de menionat c n practic e!ist situaii n care aceeai
atitudine ilicit )delict civil* s fie rezultatul, n acelai timp, att al unei aciuni, ct i al unei
inaciuni ilicite.
1
7. @l i escu, op. cit., p. ,A= i urm.: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. ,99 i urm. : -. Dt t escu, -.
Grsan, op. cit., ,11A, p. ,3E.
2
(dic nclcarea normelor dreptului obiectiv i producerea unui prejudiciu.
3
$entru clasificarea normelor juridice n pro"ibitive i onerative, a se vedea' 0. -et erc"i , 0. -rai ovan,
Introducere n teoria general a dreptului, @d. (55, Gucureti, ,11=, p. A,-A..

==1
D. Cau/ele ca$e *l%tu$% ca$acte$ul ilicit al 0a!tei
I. Co'i(e$aii gee$ale
. Dubl% co'i(e$a$e. Li!'a co(iiilo$. Eu#e$a$e. (a cum am artat, caracterul ilicit
al unei fapte, n materia rspunderii civile delictuale, este relevat prin ntrunirea a dou
condiii )consecine ale faptei*' una privind nclcarea legii i a bunelor moravuri, i alta
privind producerea unui prejudiciu.
(ceast dubl condiionare a caracterului ilicit al faptei face ca lipsa uneia din condiii s
duc la imposibilitatea angarii rspunderii civile delictuale.
6ipsa preudiciului. (m artat deja c, n lipsa prejudiciului - ca una dintre condiiile
eseniale ale rspunderii civile delictuale - fapta svrit, c"iar dac ilicit pentru alte materii
ale dreptului )de e!emplu dreptul penal*, nu are acest caracter i n materia rspunderii civile
delictuale i ca atare nu poate duce la angajarea rspunderii.
Olte situaii care nltur caracterul ilicit. Dar nu numai lipsa prejudiciului nltur
caracterul ilicit al faptei: e!ist situaii n care ilicitul faptei - specific rspunderii civile
delictuale - este nlturat dei, prin fapta respectiv, au fost cauzate prejudicii altei persoane.
(ceste situaii sunt caracterizate de e!istena anumitor mprejurri sau cauze care, datorit
specificitii lor i n virtutea legii, permind abaterea de la normele dreptului obiectiv sau
justificnd un anumit comportament, duc la lipsa celeilalte condiii a ilicitului faptei i anume,
nclcarea legii.
(ceste cauze care nltur caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii, sunt'
- legitima aprare:
- starea de necesitate:
- divulgarea secretului comercial :
- ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege, ori a ordinului superiorului:
- e!ercitarea unui drept subiectiv:
- consimmntul victimei.
II. Legiti#a a!%$a$e
. Noiue. 0nstituia legitimei aprri este definit la art. ,1 -od penal. Din modul n care
este redactat te!tul de lege, rezult c efectul juridic al legitimei aprri rezid n nlturarea
caracterului penal al faptei ilicite, respectiv n e!onerarea fptuitorului de orice fel de
sanciune penal )pedeaps, msur educativ ori msur de siguran*.
@fectele din materia penal sunt completate, n plan civil, cu dispoziiile art. ,=3E -. civ.,
prin care legitima aprare este inclus n categoria cauzelor e!oneratoare de rspundere civil.
(stfel, potrivit art. ,=3E -. civ. %nu datoreaz despgubire cel care, fiind n legitim aprare, a
cauzat agresorului un prejudiciu+.
Din perspectiva legiuitorului, legitima aprare presupune e!istena a dou situaii' pe de o
parte, un atac sau o ptrundere ilicit, desfurat ntr-o prim etap i, pe de alt parte, o
activitate vtmtoare e!ercitat n aprare n scopul nlturrii atacului ori al respingerii
ptrunderii. $recizm c aceste situaii sunt de strict interpretare.
$rin urmare, organul judiciar va reine rspunderea juridic a fptuitorului n ipoteza
manifestrii unei riposte nejustificate legal, prelungit n timp dup consumarea agresiunii
primare sau care a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu

=AE
mprejurrile n care s-a produs atacul, dac nu a e!istat o tulburare emoional ori o temere
psi"ic.
De asemenea, depirea scuzabil a limitelor legitimei aprrii face ca fapta svrit n
aceste circumstane s fie considerat infraciune, prin voina legiuitorului fiind aplicabil ns
o sanciune mai blnd )n planul individualizrii pedepsei vor fi incidente dispoziiile art. 94
-. pen. privitoare la circumstanele atenuante*.
;n materia civil, circumstana atenuant a legitimei aprri este sancionat potrivit art.
,=3E alin. . -. civ. cu obligarea autorului la plata unei indemnizaii adecvate i ec"itabile, n
situaia n care, prin depirea limitelor legitimei aprri, s-a svrit o infraciune.
;n concluzie, raportat la cele menionate mai sus, este de reinut c, indiferent de formele
legitimei aprri - propriu-zise, prezumate, justificate ori scuzabile - autorul faptei svrite n
legitim aprare nu va fi niciodat tras la rspundere civil )avnd ca efect reparaia integral a
prejudiciului material sau moral cauzat* ci, n cel mai defavorabil caz, va fi inut la plata unei
indemnizaii materiale. ;n acest sens, facem trimitere la prevederile art. ,=3. -. civ., care
statueaz c dac prin depirea legitimei aprri s-a svrit o fapt pgubitoare n interesul
unei tere persoane, cel vtmat va putea obine repararea prejudiciului de la ter, prin raportare
la regulile mbogirii fr just cauz art. ,=A4-,=A2 -. civ.*.
(adar, dei fapta a cauzat anumite prejudicii persoanei sau bunurilor atacatorului,
ntruct ea a fost svrit n stare de legitim aprare, )cauz care nltur caracterul ilicit al
faptei*, autorul ei i implicit al prejudiciului, este e!onerat de rspundere.
. Co(iii. Din definiia dat legitimei aprri de alin. . art. ,1 -. pen., rezult c pentru
e!istena acestei cauze, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii'
,
a; atacul la care se reacioneaz s "ie material, iar nu verbal, constnd n ameninri,
insulte etc.: s "ie direct, adic s amenine n mod nemijlocit obiectul mpotriva cruia este
ndreptat: s "ie imediat, adic pe punctul de a se dezlnui )atac iminent*, sau atac n curs de
desfurare )atac actual*, pericolul produs fiind, la rndul su, unul iminent sau unul actual: s
"ie inust, adic atacatorul s nu aib un temei juridic care s-i justifice atitudinea. De
asemenea, legat de condiia ca atacul a crui nlturare se urmrete prin svrirea faptei s fie
imediat, n practica judectoreasc s-a precizat c este necesar ca svrirea faptei s se
produc ntre momentul n care atacul a devenit iminent i momentul epuizrii lui. Dac fapta
s-a svrit dup consumarea agresiunii, reacia fptuitorului are caracterul unei riposte i nu al
unei aprri necesare, aa nct urmeaz s rspund pentru comportamentul su:
.
b; atacul s "ie ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor acesteia ori mpotriva
unui interes publicK
c; atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.
-u privire la aceast condiie, n jurispruden s-a precizat c %fapta victimei de a sustrage
lemne din pdure, fiind surprins asupra faptei de inculpatul - pdurar, care a ucis-o, nu a fost
de natur a pune n pericol grav interesul public, astfel c nici sub acest aspect nu sunt realizate
condiiile prevzute de alin. . art. AA -. pen.) n.n., art. ,1 actualul -od penal*.+
=
d; aprarea s "ie proporional cu gravitatea atacului. Depirea limitelor unei aprri
proporionale va fi totui considerat legitim aprare numai dac aceast depire s-a datorat,
potrivit alin. , al art. .3 -. pen., tulburrii sau temerii n care s-a aflat persoana n cauz.
III. -ta$ea (e ece'itate
1
( se vedea' /. Dongoroz, D. Ra"ane, 0. Bodor , <. 0l i escu, -. Gul ai , #odica Dt noi u, )3plicaii
teoretice ale Codului penal rom!n*, vol. 0, $artea general, @d. (cademiei, Gucureti, ,131, p. =4E i urm.
2
T.7.G., s. 0 pen., sent. nr. =EM,11,, n Culegere de practic penal pe anul 7??7, p. ,41.
3
T.7.G., s. a 00-a, sent., nr. 4=M,11,, n Culegere de practic udiciar penal, 7??7, p. ,3E.

=A,
. Noiue. 5a fel ca i legitima aprare, starea de necesitate este reglementat de -odul
penal i presupune svrirea unei fapte prevzut de legea penal prin care s-a cauzat un
prejudiciu, pentru a prentmpina producerea unui prejudiciu mai mare.
(ctualul cod civil prin intermediul art. ,=3, definete starea de necesitate astfel' %-el
care, aflat n stare de necesitate, a distrus sau a deteriorat bunurile altuia pentru a se apra pe
sine ori bunurile proprii de un prejudiciu sau pericol iminent este obligat s repare prejudiciul
cauzat, potrivit regulilor aplicabile mbogirii fr just cauz.+
$e lng definiia dat de art. ,=3, din -. civ., starea de necesitate este definit de -odul
penal prin art. .E alin. . i ea presupune c fapta a fost svrit %pentru a salva de la un
pericol imediat i care nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa )a
autorului n.a.* ori a altei persoane sau un bun important al su ori al altei persoane sau un
interes general, dac urmrile faptei nu sunt vdit mai grave, dect cele care s-ar fi putut
produce n cazul n care pericolul nu era nlturat+.
(er a contrario, nu e!ist stare de necesitate i - prin urmare - rspunderea va fi angajat,
dac fptuitorul i-a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect acelea care s-ar fi
produs dac pericolul nu era nlturat.
. Ateua$ea e0ectelo$ 't%$ii (e ece'itate. $ornindu-se de la diferena ce e!ist ntre
rspunderea penal i rspunderea civil delictual, aceasta din urm fiind condiionat de
producerea unui prejudiciu, n doctrin s-a ajuns la o %atenuare+ a efectelor strii de necesitate
n materia rspunderii civile delictuale.
(stfel, s-a artat
,
c, sub aspect civil, nu se poate ignora faptul c salvarea valorilor
aparinnd cuiva se face cu preul distrugerii ori deteriorrii unor valori aparinnd unui ter
care, neavnd nici o culp, ar fi nedrept s sufere n final un prejudiciu.
$entru a se evita aceast situaie, n literatura de specialitate
.
, considerndu-se n mod just
c, prin nlturarea caracterului ilicit al faptei, ca efect al strii de necesitate, nu mai este
posibil angajarea rspunderii civile delictuale, s-a recunoscut, totui, dreptul celui prejudiciat
de a se ndrepta, pentru recuperarea pierderii, mpotriva celui ale crui valori au fost salvate,
printr-o aciune ntemeiat pe principiul mbogirii fr just cauz sau pe gestiunea
intereselor altei persoane, dac cel prejudiciat a consimit la producerea prejudiciului n
propriul su patrimoniu, pentru a fi salvate, n acest mod, valori aparinnd altuia.
;n actuala reglementare cuprins n art. ,=3, -. civ., legiuitorul a preluat aceast idee
consacrat n literatura de specialitate, iar din dispoziiile te!tului de lege mai sus menionat, ar
rezulta c starea de necesitate, ntr-o oarecare msur, dac sunt ntrunite condiiile prevzute
n art. ,=A4-,=A2 -. civ., nu mai este o cauz e!oneratoare de rspundere civil, cel care a
produs un prejudiciu fiind obligat s-l repare conform regulilor specifice mbogirii fr just
cauz.
;n acest sens, n doctrina recent,
=
o parte dintre autori consider c starea de necesitate,
asa cum este ea reglementat de art. ,=3, -. civ., n mod nendoielnic, nu mai este o cauz
e!oneratoare de rspundere civil.
(li autori,
A
a cror opinie o mprtim, susin ideea c svrirea unei fapte prejudiciabile
n stare de necesitate face ca ea s fie lipsit de caracter ilicit si, pe cale de consecin, ntre cel
care a svrit-o i persoana prejudiciat nu se angajeaz rspunderea civil, adic nu se nate
un raport de obligaii delictuale.
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ,3=.
2
7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,49-,42G 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa9 op. cit., ,19E, p. 92-91.
3
H". Durac, 'oul Cod civil. Comentarii, doctrin i urispruden, @d. Kamangiu , Gucureti, .E,., p. 31..
4
5. $op, Tratat elementar de drept civil. #bligatiile, @d. ?niversul Iuridic, Gucureti, .E,., p. A.1.

=A.
Dingura obligaie a celui care a acionat n stare de necesitate i care are la baz principiul
ec"itii, este aceea de a repara prejudiciul cauzat potrivit regulilor aplicabile mbogirii fr
just cauz.
. Obliga$ea te$ului la $e!a$a$ea !$e+u(iciului. ;n ipoteza svririi unei fapte ilicite n
stare de necesitate sau legitim aprare, prin care este prejudiciat un ter, acesta are dreptul
legal la reparaia prejudiciului suferit. 7ai concret vorbind, dac salvarea valorilor sociale
ocrotite de lege se face cu preul distrugerii sau deteriorrii unor valori aparinnd unui ter
lipsit de orice culp, ar fi nedrept ca acesta s sufere un prejudiciu.
$lecnd de la aceste raiuni de principiu, prin reguli stabilite iniial pretorian, instana de
judecat a recunoscut dreptul persoanei pgubite de a se ndrepta pentru recuperarea pierderii
suferite mpotriva persoanei ale crei valori au fost aprate sau salvate, n cadrul unei aciuni
ntemeiate pe regulile mbogirii fr just cauz sau ale gestiunii de afaceri.
>dat cu intrarea n vigoare a noului -od civil, aceast prerogativ a terului n materia
despgubirilor, derivat din principiile morale, a cptat o consacrare legislativ. (stfel, din
dispoziiile art. ,=3. -. civ. rezult c, n ipoteza svririi unei fapte pgubitoare n interesul
unei tere persoane de ctre un fptuitor aflat n legitim aprare sau n stare de necesitate, cel
prejudiciat se va ndrepta mpotriva acestui ter n temeiul unei mbogiri fr just cauz.
@ste de reinut c aciunea n mbogirea fr just cauz dispune de condiii proprii de
aplicare i produce efecte juridice distincte de regulile specifice aciunii n rspundere civil
delictual, c"iar dac finalitatea urmrit este comun ambelor instituii & a oferi victimei o
compensaie.
I>. Divulga$ea 'ec$etului co#e$cial
. Noiue. De/volta$e. > alt cauz e!oneratoare sau de limitare a rspunderii
patrimoniale pentru prejudiciul cauzat prin fapta persoanei este i situaia n care fapta
prejudiciabil este determinat de divulgarea secretului comercial, ce a fost impus de
mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public.
$otrivit art. ,=3= -. civ.' %> persoan se poate e!onera de rspundere pentru prejudiciul
cauzat prin divulgarea secretului comercial dovedind c divulgarea a fost impus de
mprejurri grave ce priveau sntatea sau sigurana public.+
>bligaia general de bun-credin, care trebuie manifestat nc din etapa negocierii
unei nelegerii convenionale, impune prilor o conduit de urmat, cu ndatori precise, din
care face parte i obligaia respectrii secretului informaiilor confideniale. ;ntr-o interpretare
n sens restrns, respectarea confidenialitii implic att interzicerea divulgrii neautorizate a
informaiilor profesionale ct i folosirea lor ulterioar n cazul eurii negocierilor iniiate
pentru nc"eierea contractului.
(ngajarea rspunderii civile pentru pagubele cauzate prin nerespectarea obligaiei de
confidenialitate este e!pres reglementat prin dispoziiile art. ,,2A -. civ. i art. ,=3= -. civ.
(stfel, dac dispoziiile art. ,,2A -. civ. vizeaz negocierilor precontractuale, art. ,=3= -.
civ. instituie o cauz e!oneratoare de rspundere pentru prejudiciul pricinuit prin divulgarea, n
anumite mprejurri, a informaiilor ce constituie secret comercial.
De"iniia secretului comercial, potrivit dispoziiilor din 5egea nr. .12M.EE, pentru
modificarea i completarea 5egii nr.,,M,11, privind combaterea concurenei neloiale, este
urmtoarea' %-onstituie secret comercial informaia care, n totalitate sau n cone!area e!act a
elementelor acesteia, nu este n general cunoscut sau nu este uor accesibil persoanelor din

=A=
mediul care se ocup n mod obinuit cu acest gen de informaie, i care dobndete o valoare
comercial prin faptul c este secret iar deintorul a luat msuri rezonabile, innd seama de
circumstane, pentru a fi meninute n regim secret: protecia secretului comercial opereaz att
timp ct condiiile enunate anterior sunt ndeplinite+.
(adar, pentru angajarea rspunderii civile n situaia divulgrii unilaterale a unui secret
comercial este necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii prealabile<
- informaia confidenial s aib o valoare comercial:
- informaia confidenial s fie protejat n sensul nedivulgrii neautorizate.
Dubliniem c, n conte3tul rspunderii civile, dispo%iiile codului civil sunt norme speciale
care derog de la dreptul comun n materie reprezentat de 5egea nr. .12M.EE,. (stfel, de
e!emplu, divulgarea unui anumit procedeu de fabricaie ctre o societate comercial
concurent reprezint o fapt ilicit prejudiciabil, de natur s atrag rspunderea civil
delictual sau contractual, dup caz )dup cum obligaia de confidenialitate este o clauz
contractual nclcat de ctre partea contractant sau informaia secret a fost aflat i
divulgat de ctre o persoan strin de contract*.
De la aceast regul legea permite prin dispoziiile art. ,=3= -. civ. o derogare< dac
divulgarea a fost impus de o for irezistibil, de mprejurri grave care puneau n primejdie
sntatea public sau sigurana public.
@ntatea populaiei, reprezint un fenomen comple!, biologic, psi"ologic, social, cultural
care e!prim, sintetic, nivelul i caracteristicile sntii membrilor comunitii, privit n
ansamblul ei.
,
$rin siguran public se nelege o stare de drept i de fapt care permite realizarea i
meninerea ec"ilibrului bazat pe consensul social necesar funcionrii optime a ansamblului
social n condiiile reglementrilor juridice interne n vigoare, consacrrii, aprrii i
respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor, avutului public i privat, a
celorlalte valori supreme n scopul promovrii i afirmrii progresului social ntr-o societate
democratic.
(stfel, n msura n care divulgarea secretului comercial este determinat de aprarea
celor dou valori sociale - sntatea public sau sigurana public -, fptuitorul este e!onerat
de plata despgubirii pentru prejudiciul creat .
>. (e!lii$ea uei activit%i i#!u'e o$i !e$#i'e (e lege o$i a o$(iului
'u!e$io$ului
. &$e/eta$e. Co(iii. Bapta cauzatoare de prejudicii nu va declana rspunderea civil
delictual, lipsindu-i caracterul ilicit, dac ea a fost svrit n ndeplinirea unei activiti
impuse ori permise de lege sau a ordinului superiorului.
(ceast cauz care nltur caracterul ilicit al faptei este prevzut n art. ,=3A din -.
civ., la modul urmtor' +;ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau ordinul
superiorului nu l e!onereaz de rspundere pe cel care putea s i dea seama de caracterul
ilicit al faptei sale svrite n asemenea mprejurri.+
(stfel, este licit aciunea prin care se efectueaz o perc"eziie sau se ia msura arestrii
preventive a unei persoane nvinuite de svrirea unei infraciuni, dac mandatele respective
au fost emise de organul competent i n condiiile prevzute de lege.
$otrivit dispoziiilor art. ., din noul -. pen., ce reglementeaz e!ercitarea unui drept sau
ndeplinirea unei obligaii' %),* @ste justificat fapta prevzut de legea penal constnd n
e!ercitarea unui drept recunoscut de lege sau n ndeplinirea unei obligaii impuse de lege, cu
respectarea condiiilor i limitelor prevzute de aceasta. ).* @ste de asemenea justificat fapta
1
H. Yanosc"i, @ntatea public i managementul sanitar, @d. Dan, 0ai, .EE=, p. ,=.

=AA
prevzut de legea penal constnd n ndeplinirea unei obligaii impuse de autoritatea
competent, n forma prevzut de lege, dac aceasta nu este n mod vdit ilegal.+
Din cele e!puse rezult c e!ecutarea ordinului superiorului nltur, de asemenea, carac-
terul ilicit al faptei, dac
,
'
- ordinul a fost emis de organul competent:
- emiterea ordinului s-a fcut cu respectarea formelor legale:
- ordinul nu este vdit ilegal sau abuziv:
- modul de e!ecutare al ordinului nu este ilicit.
>I. E5e$cita$ea uui ($e!t. Abu/ul (e ($e!t
. &$e/eta$e. Dup cum am vzut, este indiscutabil c svrirea din culp a unei fapte
ilicite, cu consecina cauzrii de prejudicii unui ter, atrage rspunderea civil delictual a
fptuitorului.
D-a pus ns problema, dac nu cumva i svrirea unor acte licite ar putea da natere, n
anumite cazuri, la responsabilitate.
(bordndu-se aceast problem, s-a artat, pe bun dreptate, c e!ercitnd prerogativele
recunoscute de lege unui drept subiectiv, titularul acestuia nu poate fi considerat c acioneaz
ilicit, c"iar dac prin e!erciiul normal al dreptului su au fost aduse anumite restrngeri sau
prejudicii dreptului subiectiv al unui ter.
(adar, e!ercitnd n limitele normale un drept subiectiv, titularul acestuia este considerat
c nu vatm drepturile subiective ale altuia' %qui suo iure utitur neminem laedit+.
(ceast abordare se regsete i n dispoziiile art. ,=4= -. civ. sub urmtoarea formulare'
+-el care cauzeaz un prejudiciu prin c"iar e!erciiul drepturilor sale nu este obligat s l
repare, cu e!cepia cazului n care dreptul este e!ercitat abuziv+, caz n care sunt incidente
dispoziiile art. ,4 -. civ. i art. ,. -. pr. civ.
Intenia de a produce o pagub. -e se ntmpl ns, atunci cnd titularul dreptului
subiectiv, depind cadrul e!erciiului normal al dreptului su, se folosete de acesta e!clusiv
cu intenia de a aduce o pagub altuiaW
@ste cazul, de e!emplu, al unui proprietar care, spre a acoperi vederea unui imobil vecin,
ridic un zid fr nici o utilitate, constatndu-se c este numai dorina de a face ru vecinului:
de asemenea, dreptul la grev poate fi e!ercitat n mod abuziv numai din dorina de a produce
pagube patronului.
4ecunoatere. ;n toate aceste cazuri, i n altele asemntoare, titularul dreptului,
deturnndu-l de la finalitatea pentru care acesta i-a fost recunoscut de lege i e!ercitndu-l cu
rea-credin, deci cu intenia de a pgubi celelalte subiecte de drept, svrete un abuz de
drept, reglementat actualmente att n -odul civil, ct i n -odul procesual civil.
.
;n legislaia noastr, definirea abuzului de drept se fcea prin referire la art. ,-= din
Decretul nr. =,M,14A
=
, n prezent prin art. .3 i urm. -. civ., care prevd obligaia armonizrii
drepturilor subiective cu interesul obtesc )public*.
;n reglementarea actual, potrivit art. ,4 din -. civ., atunci cnd se definete abuzul de
drept, se menioneaz c %niciun drept nu poate fi e!ercitat n scopul de a vtma sau pgubi
pe altul ori ntr-un mod e!cesiv i nerezonabil, contrar bunei-credine+.
(preciem i noi, alturi de ali autori
A
c, n prezent, nu se mai pune problema obligaiei
armonizrii drepturilor subiective cu interesul public. ;n acest sens, un prestigios autor arta'
1
7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,42-,41.
2
-odul civil german, n art. ..3, prevedea e!pres c, ori de cte ori e!erciiul unui drept este fcut numai cu
intenia de a pgubi pe altul, el devine ilicit i atrage rspunderea.
3
(cest decret a fost abrogat prin intrarea n vigoare a actualului -od civil.

=A4
%>rice drept privat confer facultatea de a aciona n interes personal, iar nu n interes social.
#evine legii atribuia s se asigure c prerogativele acordate titularului dreptului nu sunt
contrare interesului public. Dar nu trebuie s-i cerem celui care i e!ercit dreptul s se
preocupe el nsui de interesul social.+
,
Tot astfel, prin dispoziiile art. ,A -. civ., legiuitorul ncearc o definiie a bunei credine,
statund principiul potrivit cruia %orice persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i
e!ercite drepturile i s i e!ecute obligaiile civile cu bun-credin, n acord cu ordinea
public i bunele moravuri.+
Dei prezumia bunei-credine este unul din principiile generale ale dreptului civil - ,,bona
"ides presumitur+ - legiuitorul a reluat, practic, n alin. . al art. ,A -. civ., principiul enunat,
instituind regula potrivit creia buna-credin se prezum pn la proba contrar )n
continuarea te"nicii legislative aplicate de legiuitor c"iar de la art. , -. civ. care a definit ca
izvoare ale dreptului civil' legea, uzanele i principiile generale ale dreptului*.
#ezult, deci, c reperele e3ercitrii normale a unui drept subiectiv sunt' buna-credin i
scopul sau finalitatea pentru care acel drept a fost recunoscut de lege, renunndu-se astfel la
imperativul corelrii permanente a acelui drept cu interesul public.
> aplicaie a rspunderii pentru abuzul de drept, aa cum a fost el definit mai sus, gsim n
art. ,. din actualul -od de procedur civil, potrivit cruia %drepturile procesuale trebuie
e!ercitate cu bun-credin, potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege i
fr a se nclca drepturile procesuale ale altei pri. $artea care i e!ercit drepturile
procesuale n mod abuziv rspunde pentru prejudiciile materiale si morale cauzate.+
Ba de cele artate, problema dac actele licite pot da natere la responsabilitate se
dovedete a fi una pur sofistic, iar rspunsul care trebuie dat este unul negativ. (ceasta
deoarece, c"iar dac dreptul subiectiv este recunoscut de lege, fiind astfel licit, e3ercitarea sa
n mod abu%iv constituie un act ilicit i numai acesta atrage responsabilitatea titularului su.
(adar, nu dreptul n sine este ilicit, ci e!ercitarea sa abuziv, cu intenia de a prejudicia pe
alii.
.
#eferitor la aceast problem, n literatura juridic antebelic
=
s-a spus c' %un drept
e!ercitat n contradicie cu scopul lui normal i n afar de nevoile normale i raionale,
nceteaz a mai fi un drept, adic un act licit, i devine un abuz.+
;n practica judectoreasc, sanciunea abuzului de drept este, dup caz, fie refuzul ocrotirii
dreptului subiectiv e!ercitat n mod abuziv, fie rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin
acest mod de e!ercitare. De asemenea, instana poate obliga i la plata unei amenzi judiciare
conform art. ,. alin. . -. pr. civ.
>II. Co'i#%#4tul victi#ei
. Cote5t. Dac anterior svririi faptei, autorul acesteia a obinut consimmntul
victimei cu privire la un anumit mod de a aciona, care potenial ar fi de natur s-i produc un
prejudiciu, caracterul ilicit al faptei - c"iar dac prejudiciul s-ar produce ulterior -, este
nlturat i, ca atare, este nlturat i rspunderea.
4
>. -p n, (remisele uridice ale e3ercitrii comerului, n #.D.-.,nr. ,M,11,, p. ,.: -. Dt t escu, -.
Grsan, op. cit., p. ,3=: 0.$. Bi l i pescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. (ctami, Gucureti,
,11A, p. ,,A.
1
H. #ipert, 6e rRgime dRmocratique, citat de >. -pn, op. cit., p. ,=, nota ,.
2
( se vedea n acest sens, 7. Dj uvara, )nciclopedia uridic, @d. (55, Gucureti, ,114, p. ,9=.
3
-. Kamangi u, 0. #oset t i -Gl nescu, (l. Gi coi anu, Tratat de drept civil rom!n, vol. 0, @d. (55,
Gucureti, ,113, p. ,..

=A3
(ceast cauz e!oneratoare de rspundere civil este reglementat de noul -od penal la
capitolul ,, Cau%e usti"icative+ care la art. .., apreciaz ca fiind justificat ,,fapta prevzut de
legea penal svrita cu consimmntul persoanei vtmate, dac aceasta putea s dispun n
mod legal de valoarea social lezat sau pus n pericol. -onsimmntul persoanei vtmate
nu produce efecte n cazul infraciunilor contra vieii, precum i atunci cnd legea e!clude
efectul justificativ al acestuia.+ (ctualul -od civil nu include, ns, e!pres aceast instituie
juridic printre cauzele de nerspundere civil.
. Clau/% (e e$%'!u(e$e. De remarcat este faptul c poteniala victim este de acord nu
cu producerea prejudiciului, ci cu svrirea unei fapte ale crei posibile consecine ar avea
efect negativ asupra patrimoniului su, sau c"iar asupra persoanei sale.
;ntr-o atare situaie, ne gsim n prezena unei clauze de nerspundere, definit la art. ,=44
-. civ.
<u are acest caracter - ns nelegerea este i n acest caz valabil - acordul dat de victim
dup producerea pagubei, prin care se renun la despgubirea datorat de fptuitor.
Dei mult timp controversat, datorit caracterului imperativ al regulii consacrate de
art.112 vec"iul -od civil i care se regsete i n actualul -od civil, clauza de nerspundere
era, totui admis i n materia rspunderii delictuale civile, dac fapta cauzatoare de prejudicii
a fost svrit numai cu o culp uoar din partea fptuitorului. Dac ns, vinovia autorului
faptei const n intenie sau culp grav, clauza de nerspundere va fi nul.
,
-u privire la obiectul clauzei de nerspundere, n doctrin e!ist dou opinii:
,. una potrivit creia obiectul unei asemenea clauze nu l-ar putea constitui dect drepturile
patrimoniale, nu ns i cele personale nepatrimoniale:
.
.. alta, pe care o mprtim, potrivit creia, n mod e!cepional, pot fi recunoscute ca
valabile i clauzele ce au ca obiect nlturarea rspunderii pentru producerea unor prejudicii
constnd n vtmri corporale uoare, n cazul accidentrii sportivilor
=
, cu condiia de a se fi
respectat regulile jocului, sau atunci cnd asemenea clauze ar fi ndreptite prin scopul lor,
cum ar fi, de e!emplu, acceptarea unor operaii c"irurgicale n scopul prelevrii ori transplan-
tului de organe.
A
. Co(iii !$ivi( clau/ele (e e$%'!u(e$e. ;n doctrin
4
, au fost formulate o serie de
condiii pentru valabilitatea clauzelor sau conveniilor de nerspundere. (stfel'
a* consimmntul pentru astfel de clauz trebuie e!primat fie de titularul dreptului, fie n
situaiile n care legea prevede, de ctre un reprezentant al acestuia )de pild, n situaia n care
titularul nu i poate da consimmntul pentru o operaie, ntruct este n com urmare a unui
accident*:
b* consimmntul ca i n cazul actului juridic civil, trebuie s fie liber e!primat i n baza
unei informri prealabile:
c* consimmntul trebuie s vizeze drepturi asupra crora se poate dispune:
1
7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,3,.
2
0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., ,19E, p. 2E.
3
;ntrecerile sportive au loc ntr-un cadru organizat, cu respectarea unor regulamente ntocmite de organele
competente, i sub supraveg"erea unor specialiti. (cceptarea unei lupte cu o persoan n stare de ebrietate i care
nu are nici pregtirea fizic necesar n acest scop atrage rspunderea celui n cauz. ;n cazul n care o asemenea
lupt a produs moartea unuia dintre participani, culpa celorlali, care au provocat-o, const n aceea c nu a prevzut
dei cu un minim de diligen, putea s prevad, consecinele posibile ale luptei. Trib. Iud. -ovasna, dec. civ. nr.
,91M,12E n #.#.D., nr. .M,12,, p. 33: ;n spe, victima a propus prtului ambii fiind n stare de ebrietate, s-i
msoare forele la trnt. $rtul a acceptat, dar fiind mai puternic i ntr-o stare de ebrietate mai redus a nvins.
Trntind, ns pe victim la pmnt, aceasta a suferit un traumatism grav, constnd n fractura coloanei cervicale,
care i-a atras moartea dup cteva zile.
4
7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,41 i p. ,3..
5
5. $op, op. cit., p. A==.

=A9
d* s nu e!iste interdicii sau limite legale care s nu permit e!primarea
consimmntului pentru svrirea unei fapte )conform art. .. alin. . -. pen., nu produce
efecte consimmntul victimei n cazul infraciunilor contra vieii*.
$entru alte detalii n legtur cu regimul juridic al clauzelor de nerspundere, a se vedea i
capitolul dedicat e!ecutrii obligaiilor.
1.2. Ra!o$tul (e cau/alitate (it$e 0a!ta ilicit% "i !$e+u(iciu
A. Noiue "i ece'itate
. Noiuea $a!o$tului (e cau/alitate. Din punct de vedere logico-filosofic, relaia
cauzal este o relaie de subordonare i e!prim un raport de generare a efectului de ctre
cauza sa, de succesiune n timp i de interaciune reciproc ntre cauz i efect.
;n plan social, relaia cauzal se particularizeaz prin aceea c aciunea cauzal se prezint
ca o manifestare a voinei umane, orientat n direcia realizrii unor scopuri contient propuse.
Dei, n esen rmne o cauzalitate social, cauzalitatea juridic se deosebete de prima
prin specificul pe care l )transmite* imprim relaiei cauzale reglementarea juridic a relaiilor
sociale.
(adar, din punct de vedere juridic, fenomenul cauz va fi ntotdeauna un fapt social, deci
un act sau un fapt uman care cade sub incidena de reglementare a normelor juridice,
dobndind, n acest mod, caracter de fapt juridic: aceste fapte juridice sunt acte de conduit
social ce produc consecine negative pentru individ sau societate, adic sunt acte ilicite.
5egturile cauzale au un caracter obiectiv, care poate fi verificat, ca atare, n activitatea
practic
,
, ceea ce le confer o deosebit importan i n planul dreptului, cu precdere n
materie de rspundere.
. Nece'itate. Din definiia dat mai sus raportului de cauzalitate rezult caracterul necesar
al acestuia, n sensul c e!istena i aciunea cauzei produc, n mod inevitabil )necesar*,
efectul.
Tot astfel, i n planul rspunderii juridice, n spe rspunderea civil delictual, se cere,
pentru a putea fi angajat aceast rspundere, ca ntre fapta ilicit )cauza* i prejudiciu
)efectul* s e!iste un raport de cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu.
<ecesitatea e!istenei legturii cauzale ntre fapt i prejudiciu rezult din prevederile art.
,=49 -. civ., potrivit crora rspunderea este angajat pentru fapta omului %care cauzeaz
altuia un prejudiciu+ i )respectiv* rspunderea este angajat pentru %culpa cea mai uoar.+
-u privire la necesitatea raportului de cauzalitate, n practica judectoreasc s-a statuat c
%pentru a fi antrenat rspunderea unei persoane nu este suficient s e!iste o fapt ilicit i un
prejudiciu suferit de o alt persoan, ci este necesar ca ntre acea fapt i prejudiciu s fie o
legtur, adic un raport de cauzalitate, n sensul c prejudiciul s fi fost provocat de acea
fapt. Dac aceast legtur de cauzalitate a fost stabilit, se impune repararea prejudiciului.+
.
B. -!eci0icul $a!o$tului (e cau/alitate * #ate$ia $%'!u(e$ii civile (elictuale
1
-ic dicionar "iloso"ic, @d. $olitic, Gucureti, ,131, p. 4,.
2
T.7.G., s. a 0/-a civ., dec. nr. 149M,11,, n C.(.P.C. pe anul 7??7, p. ,=A.

=A2
. &$e#i'e. $rejudiciul )efectul* poate fi produsul unei singure cauze sau al unei pluraliti
de cauze interdependente, care acioneaz concomitent sau succesiv.
;n prima situaie, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu poate fi stabilit cu
uurin. (stfel, de e!emplu, nu este greu de stabilit legtura de cauzalitate ntre fapta unei
persoane care a furat un bun i prejudiciul pe care posesorul acelui bun l-a suferit.
;n cea de-a doua ipotez, ns, comple!itatea unor evenimente sau fenomene succesive sau
concomitente, care se afl n interaciune i concur la producerea unui prejudiciu poate
genera, n practic, dificulti n stabilirea raportului de cauzalitate.
;ntr-o astfel de situaie ne aflm, de e!emplu, atunci cnd o persoan, victima unei
agresiuni, este transportat la spital, unde medicul de gard, lund n considerare starea bun n
care se gsete victima, i aplic un tratament superficial: a doua zi, ns, victima decedeaz,
constatndu-se, totodat c, dac i s-ar fi aplicat un tratament c"irurgical, putea fi salvat. -are
este cauza decesuluiW
,
$entru a putea rspunde la aceast ntrebare, deci pentru a putea stabili raportul de
cauzalitate specific rspunderii civile delictuale, mai multe premise trebuie avute n vedere.
.
a* ;n materia pe care o analizm, ceea ce trebuie stabilit este raportul de cau%alitate
speci"ic dintre "apta ilicit i preudiciu i nu un raport de cauzalitate general. ;n acest conte!t
sunt relevante, aadar, acele fapte omeneti care, dei nu au constituit cauza direct i
nemijlocit a prejudiciului, acest rol avndu-l ali factori )de ordin fizic, biologic, medical,
te"nic etc.* care, -desigur, nu pot fi nici ei ignorai- fie au declanat sau favorizat )comisiune*
aciunea acestora, fie nu au mpiedicat-o )omisiune*, dei intervenia uman ar fi fost posibil
i eficient.
De e!emplu, atunci cnd o persoan decedeaz datorit unui accident, nu poate fi ignorat
cauza imediat medical a decesului - infecie, vtmarea grav a unui organ vital etc. -, ns
aceasta are relevan, sub aspect juridic, numai n msura n care la declanarea, favorizarea
sau nempiedicarea sa a contribuit fapta )aciune ori inaciune* ilicit a unei persoane.
b* Caracterul raportului de cau%alitate. #aportul de cauzalitate, n materia rspunderii
civile delictuale, are un caracter obiectiv, ceea ce nseamn c analiza acestui raport, n
vederea stabilirii e!istenei sale, trebuie pornit de la momentul obiectivrii faptei, al
manifestrii sale e!terioare, mergnd pn la urmrile sale.(ceasta datorit faptului c simpla
atitudine de contiin, afectivitate ori voin - aspecte care in de latura psi"ic a aciunii
umane - neurmat de aciune nu este de natur s angajeze rspundere civil.
;n acest sens, se vorbete despre caracterul obiectiv al raportului de cauzalitate n materia
rspunderii civile delictuale.
c* Ociunea i inaciunea. ;n stabilirea raportului de cauzalitate, trebuie s se aib n
vedere nu numai fapta ilicit ca o aciune pozitiv, ci - aa cum am artat - i fapta ilicit ca
inaciune )omisiune*.
0naciunea are valoare cauzal, ntruct ea nu poate fi considerat ca o aciune nul, ci, mai
degrab, ec"ivaleaz cu o aciune negativ, constnd n nclcarea unei obligaii precise de a
aciona, n anumite situaii, ntr-un anumit mod, cu consecina producerii de prejudicii.
-u privire la acest aspect, n literatura juridic
=
s-a artat c %a nu evita un efect, cu toate
c e!ist o obligaie legal de a-l mpiedica s aib loc, este acelai lucru cu a-l cauza+.
d* 1actori. Bapta omeneasc, desfurndu-se n societate, se afl n relaie cu faptele altor
oameni, precum i cu factori e!teriori - de mediu, evenimente naturale etc - astfel nct, pentru
stabilirea raportului de cauzalitate ntre fapta uman i prejudiciu se impune o selectare a
1
T. D., dec. nr. 33M,193, n compunerea prevzut de art. =1 alin. ).* i )=* din 5egea nr. 42M,132, citat n -.
Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ,34.
2
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ,33 i urm.
3
I. 7oruzi , $roblema cauzalitii n dreptul penal, n Dtudii de drept i procedur penal, Gucureti, ,1==, p.
39.

=A1
acestor factori pentru a se stabili care dintre acetia au rol cauzal i pot fi, deci, reinui n sfera
cauzalitii specifice rspunderii delictuale.
e* 4aport direct i raport mediat. <u ntotdeauna raportul de cauzalitate este un raport
direct ntre fapt i prejudiciu, putnd fi i un raport mediat, cnd fapta omeneasc produce o
situaie care permite unor factori - umani sau naturali - s determine direct un prejudiciu.
Ba de cele artate, dat fiind comple!itatea pe care o prezint, de cele mai multe ori,
raportul de cauzalitate, precum i specificul acestui raport n materia rspunderii civile
delictuale, n vederea stabilirii acestuia, este necesar ca, pornind de la premisa caracterului
obiectiv i avnd ca reper permanent celelalte premise artate, s selectm - dintre factorii care
au avut un anumit rol n sfera cauzalitii, numai acei factori umani antecedeni prejudiciului
care au determinat producerea acestuia.
,
C. C$ite$ii (e (ete$#ia$e a $a!o$tului (e cau/alitate
;n vederea stabilirii raportului de cauzalitate, doctrina i practica judectoreasc, - din
>ccident, dar i din ara noastr - au propus diferite sisteme sau teorii, fiecare dintre acestea
promovnd anumite criterii pentru delimitarea acelor fapte sau mprejurri )factori* care
trebuie reinute n afara cauzalitii.
.
I. C$ite$ii !$o!u'e * ($e!tul occi(etal
. EcDivalea co(iiilo$ ) teo$ia co(iiei. Distemul ec"ivalenei condiiilor
=
- sau teoria
condiiei sine qua non -, este acela potrivit cruia, nefiind posibil a se stabili cu e!actitate
cauza prejudiciului, trebuie s se atribuie valoarea cauzal legal tuturor factorilor sau
condiiilor care au precedat acel prejudiciu.
(adar, n virtutea acestei teorii, fiecare condiie )fapt sau eveniment antecedent
prejudiciului* fr de care )sine qua non* producerea prejudiciului nu ar fi fost posibil,
primete valoare cauzal.
(vnd meritul de a distinge ntre faptele care au inciden n producerea prejudiciului i
cele care nu au nici o contribuie la producerea acestuia, aceast teorie prezint dezavantajul
c, ignornd rolul i eficiena condiiilor i atribuindu-le acestora o valoare egal, sfrete prin
reinerea n sfera cauzalitii a unor condiii necauzale - simple condiii - prilej, e!tinznd,
astfel, cmpul cauzal.
$entru a ilustra dezavantajele teoriei ec"ivalenei condiiilor, doctrina
A
a oferit urmtorul
e!emplu relevant' proprietarul unui autoturism las autove"iculul nencuiat, ntr-o parcare
public. (utoturismul este furat, iar autorul infraciunii provoac cu maina furat un accident
cu victime omeneti. $rin aplicarea teoriei ec"ivalenei s-ar ajunge la reinerea - ca i condiie
a rezultatului pgubitor, cu efecte de cauz, inclusiv a neglijenei proprietarului care i-a lsat
autoturismul nencuiat.
. Cau/a !$o5i#%. Distemul cauzei pro!ime, potrivit cruia urmeaz a fi reinut drept
cauz a prejudiciului fapta imediat anterioar efectului pgubitor, adic ultima cauz )causa
pro3ima*, ntruct fr aceasta celelalte cauze )condiii* nu ar fi avut eficien i, deci,
rezultatul nu s-ar fi produs.
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ,32.
2
7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,,4 i urm: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. ,94-,92.
3
@laborat de jurismul german /on #. Guri.
4
5. $op, op. cit, p. A=9.

=4E
<eajunsul pe care l prezint acest sistem const n faptul c, restrngnd e!cesiv cmpul
cauzal, las n afara acestuia fapta persoanei a crei rspundere ar trebui, n mod obiectiv, s
fie angajat.
. Cau/a a(ecvat%. Distemul cauzei adecvate sau al cauzei tipice, potrivit cu care n sfera
cauzalitii urmeaz a fi reinute numai acele fapte - antecedente efectului pgubitor - care
ndeplinesc calitatea de condiie sine qua non, care i sunt, deci, adecvate, n sensul c sunt
tipice, fiind apte - n mod obinuit - s produc efectul respectiv.
@ste adecvat sau tipic acea cauz ale crei urmri pot fi prevzute de autorul faptei -
reinut drept cauz - sau de ctre un observator normal al cursului faptelor.
(ceast teorie este criticat pentru confuzia pe care o creeaz ntre dou aspecte diferite
ale rspunderii i anume' cel privind cauzalitatea i cel privind imputabilitatea faptei.
(a cum am vzut, raportul de cauzalitate este un raport obiectiv, n analiza sa fcndu-se
abstracie de atitudinea subiectiv a persoanei fa de fapt i urmrile sale, aspecte ce in de
imputabilitatea faptei i inndu-se cont numai de obiectivitatea, de manifestarea n e!terior a
acestei fapte i de urmrile sale.
>r, introducnd criteriul previzibilitii n determinarea raportului de cauzalitate, sistemul
cauzei adecvate nu face dect s contrazic caracterul obiectiv al acestui raport care, aa cum
am artat, e!ist indiferent de faptul c subiectul care acioneaz, determinnd raportul cauzal,
este sau nu contient de acestea.
II. C$ite$ii !$o!u'e * ($e!tul $o#4e'c
. Cau/alitatea ece'a$%. Distemul cauzalitii necesare, care, pornind de la definiia
categoriei de %cauz+ ca fiind acel fenomen care, precednd efectul, l provoac n mod
necesar, propune drept criteriu de stabilire a raportului de cauzalitate, criteriul legturii
necesare dintre fapta ilicit i efectul pgubitor produs.
(semntor sistemului cauzei tipice - n ce privete efectele practice ale aplicrii sale -
sistemul cauzalitii necesare restrnge sfera fenomenelor ce pot fi caracterizate drept cauz a
prejudiciului, atribuind aceast calitate numai fenomenului )faptei ilicite* care a determinat n
mod necesar rezultatul pgubitor, %ce se afl n legtur necesar cu rezultatul, care a determi-
nat cu necesitate producerea lui.+
,
-elelalte fapte, antecedente prejudiciului, c"iar dac au avut o contribuie important la
producerea rezultatului, sunt considerate, potrivit acestei teorii, numai condiii care
influeneaz aciunea %cauzei+ i, ca atare, nu sunt reinute n afara cauzalitii, neangajnd
rspunderea autorilor lor.
. I(ivi/ibilitatea cau/ei cu co(iiile. Distemul indivizibilitii cauzei cu condiiile,
potrivit cruia factorii-condiie, care contribuie, c"iar dac indirect, la producerea efectului
pgubitor, formeaz mpreun cu factorul-cauz )determinant* o unitate indivizibil, n cadrul
creia condiiile dobndesc i ele, prin interaciune cu cauza, caracter cauzal.
.
(cest sistem, dei mai puin rspndit n doctrin dect cel al cauzalitii necesare, este
considerat de ctre unii autori
=
cel mai n msur s duc la o corect stabilire a raportului de
cauzalitate.
#ecunoscnd i noi justeea acestei teorii, apreciem c, dat fiind comple!itatea ce
caracterizeaz de cele mai multe ori raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, n
1
0.7. (ng"el , Br. DeaN. 7.B. $opa, op. cit., ,19., p. 19.
2
7. @l i escu, op. cit, ,19., p. ,=,.
3
0dem: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ,9..

=4,
vederea stabilirii acestuia, n practic trebuie s se in seama de fiecare dintre teoriile
prezentate care, n funcie de specificul i particularitile speei, pot duce la o rezolvare
corect a problemei cauzalitii.
(stfel, n scopul delimitrii factorilor care, n mod obiectiv, au contribuit la producerea
prejudiciului )cauze i condiii cauzale* de factorii care nu au avut eficien cauzal,
neinfluennd n niciun mod aciunea cauzei, considerm util aplicarea teoriei condiiei sine
6ua non.
De asemenea, n cadrul sistemului individualitii cauzei cu condiiile, n vederea
ierar"izrii condiiilor cauzale - n funcie de eficiena lor la producerea prejudiciului - un rol
important l pot avea i criteriile promovate de celelalte teorii prezentate, n msura n care
aplicarea acestora se face n mod corect, prin raportarea permanent la principiile care
guverneaz materia rspunderii civile delictuale i innd cont de caracterul specific al
raportului de cauzalitate n aceast materie.
$entru stabilirea raportului de cauzalitate, i, deci, a faptelor ilicite ce constituie cauze sau
condiii cauzale n producerea prejudiciului, n practic, de cele mai multe ori, se recurge la
efectuarea unor e!pertize )medicale, te"nice, contabile etc.* urmrindu-se, prin aceasta, s se
stabileasc, n funcie de cunotinele tiinifice e!istente la un moment dat, %corelaiile
obiective dintre faptele i evenimentele ce au precedat prejudiciul nsui.+
,
De asemenea, n stabilirea cauzalitii nu se poate face abstracie de dispoziiile legale care
constituie, i ele, un criteriu pentru determinarea condiiilor cu rol cauzal n producerea
prejudiciului.
;n acest sens, menionm prevederile -odului penal, care instituie rspunderea, inclusiv
rspunderea civil, pentru prejudiciile cauzate, alturi de autor, a instigatorului i complicelui
)art. A1*, a favorizatorului )art. .31* i a tinuitorului )art. .9E*, precum i prevederile art. ,1
-. pr. pen., potrivit crora %aciunea civil e!ercitat n cadrul procesului penal are ca obiect
tragerea la rspundere civil delictual a persoanelor responsabile potrivit legii civile pentru
prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul aciunii penale )autor, instigator,
complice, favorizator sau tinuitor - n.a.*+. (ceste dispoziii se raporteaz la art. ,=31 -. civ.
prin care se reglementeaz e!pres rspunderea persoanelor responsabile.
(ceste prevederi consacr, aa cum s-a artat n literatura de specialitate
.
, un principiu
%care integreaz n cauzalitate, toate aciunile ilicite ce au fcut posibil n mod real i efectiv,
nsi svrirea acelei fapte ilicite care, n cele din urm, a avut rolul de cauz a
prejudiciului
=
.
Bcnd aplicarea acestui principiu, practica noastr judectoreasc a statuat c pentru
stabilirea raportului de cauzalitate %trebuie s se fac verificri minuioase, s fie cercetate
toate mprejurrile concludente n cauz, s nu se lase nefolosit nimic din ceea ce ar putea
stabili legtura de cauzalitate dintre lipsa n gestiune i aciunile ori omisiunile - izolate sau de
ansamblu - care au putut contribui la producerea lipsei+ sau %este adevrat c instalarea
septicemiei generalizate s-a produs att prin activitatea inculpatului de lovire a victimei cu
cuitul n abdomen, care constituie cauza propriu-zis a morii, ct i prin activitatea
inculpatului, dr. #.T. )e!amen medical superficial cu diagnostic greit*, care, dei se nscrie ca
o condiie care a favorizat procesul cauzal, prin coninutul ei concret, prin intensitatea ei,
capt - n spe - valoare cauzal+, astfel nct, ambele aceste activiti %n modul n care s-au
conjugat, au dus la moartea victimei+.
A
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,9=.
2
0dem.
3
T. D., dec. de ndrum. nr. /000M,14=, n -DM,14.-,14A, ,, p. ==.
4
T. D., s. pen., dec. nr. ,.2,M,193, citat de -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,9A: a se vedea, n acest
sens, i -.D.I., s. pen., dec. nr. 49EM,11E, n Dreptul, nr. ,M,11,, p. 9,-9..

=4.
;n literatura de specialitate
,
, s-a artat, prin raportare la art. ,=4,-,=4. -. civ. c fora
major, cazul fortuit, fapta victimei i fapta unei tere persoane reprezint cauze care e!clud
e!istena raportului de cauzalitate.
1.3. >iov%ia 6via7 celui ca$e a cau/at u !$e+u(iciu
A. Noiue. Nece'itate. Te$#iologie
. Noiue. ;n materia rspunderii civile delictuale, fapta ilicit este o fapt a omului, un act
de conduit e!terioar a acestuia, avnd o e!isten material obiectiv.
Dar aciunea uman, ca manifestare e!teriorizat a unei persoane, constituie o aciune
unitar de ordin psi"o-fizic, ea e!primnd nu numai o e!teriorizare obiectiv ci, deopotriv, i
o atitudine de contiin, afectivitate i voin a persoanei fa de fapta sa i de urmrile
acesteia.
(adar, %fapta ilicit este rezultatul mbinrii a dou laturi' obiectiv )fizic* i subiectiv
)psi"ic*, prima fiind concretizarea celei de-a doua, iar acesta din urm concretiznd, la rndul
su, vinovia celui ce a svrit fapta.+
Din cele artate, rezult c vinovia )latura subiectiv*, ca element al rspunderii civile,
reprezint atitudinea psi"ic a autorului faptei ilicite fa de aceast fapt i urmrile ei,
atitudine e!istent la momentul svririi faptei )sau la momentul imediat anterior svririi
acesteia*.
-odul civil prin te!tele art. ,=49-,=42 instituie principiul rspunderii ntemeiate pe
e!istena vinoviei autorului unei fapte ilicite i cauzatoare de prejudiciu.
(ngajarea rspunderii este condiionat, aadar, de svrirea faptei cu vinovie. 5ipsa
laturii subiective )vinovia* nltur rspunderea, c"iar dac fapta, obiectiv e!ist i ea a
cauzat un prejudiciu
.
)dup cum, n materie penal, lipsa vinoviei nltur posibilitatea
reinerii faptei ca infraciune*.
;ntemeierea rspunderii pe vinovia fptuitorului constituie unul dintre fundamentele
importante ale rspunderii juridice n general, deci i ale rspunderii civile delictuale.
-ondiionarea angajrii rspunderii de comiterea faptei cu vinovie este nc un aspect
care atest puternica relaie dintre drept i moral, determinnd, n raporturile dintre oameni,
un comportament atent, bazat pe ncredere reciproc, conferind o anumit siguran acestor
raporturi, sigurana izvornd din contientizarea regulii c numai aciunile )sau inaciunile* de
a cror svrire ne facem vinovai sunt de natur s angajeze rspunderea. (adar, n aceast
materie, funcioneaz principiul rspunderii bazate pe vinovie.
-um orice principiu are i e!cepii, n aceast materie a rspunderii civile delictuale,
e!ist anumite situaii cnd datorit unor prevederi legale ori din raiuni ce in de ec"itate, este
posibil ca funcia reparatorie, care este de esena rspunderii civile, s prevaleze iar stabilirea
obligaiei de reparare s fie posibil c"iar n lipsa elementului vinoviei.
=
(ceste situaii e!cepionale e!ist n cazul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
lucruri, de animale, ori - aa cum se va vedea - c"iar al rspunderii pentru faptele proprii ale
unor persoane care au acionat fr discernmntul faptelor lor.
. Nece'itatea 'tabili$ii viov%iei. /inovia )vina sau culpa*, fiind o condiie esenial a
rspunderii civile delictuale, rezult c aceast rspundere nu poate fi angajat dac ne gsim
numai n prezena unei fapte ilicite, aflat n raport de cauzalitate cu prejudiciul produs.
1
5. $op, op. cit., p. AAE & AA3.
2
Dec. pen. nr.,EE1ME1.E9..EE1, -urtea de (pel Gucureti, sec. 0. penal.
3
( se vedea 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., ,19E, p. ,,9-,,1: 7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,19-
,12.

=4=
$rin urmare, este necesar ca, pe lng fapta ilicit, prejudiciu i legtura de cauzalitate
dintre acestea s e!iste i vina autorului faptei, vin concretizat n atitudinea subiectiv pe
care aceasta a avut-o fa de fapt i de urmarea acesteia, la momentul la care a svrit-o.
<ecesitatea e!istenei vinei sau vinoviei - element al rspunderii civile delictuale - este
relevat de dispoziiile -odului civil care, n art. ,=49, prevede n mod e!pres aceast condiie,
folosind termenii de %vinovie+ )art. ,=49 alin. ,* i, respectiv, %culp+ )art. ,=49 alin. .*.
. Te$#iologie. Dei unitar din punct de vedere conceptual, noiunea de vinovie -
reprezentnd latura subiectiv ca element al rspunderii juridice n general, adic atitudinea
subiectiv a autorului faptei ilicite fa de aceast fapt i urmrile ei - era e!primat sub
aspect terminologic n mod diferit n cadrul ramurilor de drept.
(stfel, n timp ce n dreptul penal i n materia rspunderii disciplinare, latura subiectiv
era e!primat prin termenul %vinovie+, n dreptul civil este e!primat, de cele mai multe ori,
prin termenul de %culp+ i, mai rar, prin acela de %greeal+.
(ceste deosebiri de ordin terminologic e!plicau prin deosebirile de coninut pe care le-ar
avea fapta ilicit n diferitele ramuri ale dreptului.
$ornindu-se de la unitatea conceptual a laturii subiective, ca element al rspunderii
juridice n general, literatura de specialitate
,
a propus, pe drept cuvnt, adoptarea unei
terminologii unitare n e!primarea acestui element, prin folosirea pentru toate formele de
rspundere juridic, a termenilor ec"ivaleni de %vin+ sau de %vinovie+ i a definit formele
acesteia.
$ropunerea fcut a avut n vedere dificultile de ordin practic care s-au ntlnit n
punerea n aplicare a te!telor de lege, atunci cnd instanele de judecat au trebuit s aprecieze
dac e!ista culp sau vin, motiv pentru care actualul -od civil a preluat ca terminologie
noiunea de ,, vinovie+.
B. Latu$a itelectiv% "i latu$a volitiv)a0ectiv% a !o/iiei !'iDice a auto$ului 0a!tei
ilicite
. &$e/eta$e. (a cum am artat n cele ce preced, vinovia reprezint poziia psi"ic a
autorului faptei ilicite fa de aceasta i urmrile ei )atitudine*, poziie e!istent la momentul
svririi faptei.
Bapta ilicit, ca manifestare e!terioar, este urmarea unui proces psi"ic comple!, de
contiin i voin, proces finalizat prin concretizarea acestuia n lumea obiectiv sub forma
aciunii sau inaciunii ilicite.
/inovia presupune aadar, un factor intelectiv de contiin, care se realizeaz ca un
proces intern, psi"ic, de prefigurare a unor scopuri, a mijloacelor i posibilitilor de atingere a
acestor scopuri, de transformare a scopurilor n motivaii ale unei conduite posibile, de prefigu-
rare a raporturilor de cauzalitate dintre aciunile posibile i urmrile acestora, de comparare a
propriilor interese cu interesele celorlali membri ai societii, de comparare a conduitelor
posibile cu cerinele ordinii de drept ale normelor legale i ale regulilor de convieuire social.
.
#ezult deci, c nu poate e!ista vinovie n lipsa unui anumit nivel de cunoatere, de
contiin a semnificaiei sociale a faptelor i a urmrilor posibile ale acestora: acest nivel sau
grad de cunoatere este determinat dup anumite criterii, despre care vom face vorbire n
paginile urmtoare.
1
( se vedea' T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. ,23: 7. -ost i n, op. cit., ,19A, p. ,43-,49: -.
Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,93.
2
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,93.

=4A
1actorului intelectiv i urmeaz, n procesul de formare a atitudinilor psi"ice subiective,
factorul volitiv de voin, concretizat n actul psi"ic de deliberare i decizie relativ la conduita
pe care autorul urmeaz s o adopte.
1actorul volitiv implic libertatea de voin a autorului faptei, posibilitatea acestuia de a
delibera i decide n mod liber n cunotin de cauz.
(adar, factorul intelectiv, de contiin, constituie premisa factorului volitiv i amndoi
aflndu-se ntr-o strns legtur i obiectivndu-se n svrirea unei fapte ilicite, alctuiesc
latura subiectiv a rspunderii civile delictuale, vina sau vinovia.
C. <o$#ele viov%iei
. Re!$e/et%$i g$a(uale. Bapta ilicit, cauzatoare de prejudicii, caracterizat drept
greeal de comportament )a autorului ei*, este rezultatul sau concretizarea atitudinii de
contiin a autorului faptei fa de aceasta i urmrile ei.
;n funcie de %intensitatea+, de prezena )mai mult sau mai puin activ* factorului
intelectiv, atitudinea psi"ic, vinovia capt forme diferite sub aspectul gravitii, ncepnd
cu cea mai simpl neglijen )culpa cea mai uoar*, pn la intenia direct.
(a cum am artat, dac, pn n prezent, -odul civil nu oferea o definire precis a
diferitelor forme ale vinoviei, iar analizarea acestora se fcea prin raportare la dispoziiile
-odului penal, n reglementarea actual definete att intenia ct i culpa sub ambele lor
forme'
7. intenie direct )dolul direct*- cnd autorul faptei prevede rezultatul acesteia i-l urm-
rete prin svrirea ei:
8. intenia indirect )dolul indirect*- cnd autorul prevede rezultatul faptei i, c"iar dac
nu l urmrete, accept posibilitatea producerii lui.
;n continuare )art. ,3 alin. = -. civ.*, se arat c vinovia sub forma culpei este i ea de
dou "eluri'
a; imprudena - cnd autorul faptei prevede rezultatul acesteia, dar nu-l accept,
considernd nentemeiat c el nu se va produce:
b; negliena - cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l
prevad.
Din punct de vedere e!clusiv al obligaiei de reparare a prejudiciului, aceast clasificare a
greelilor n intenionale i neintenionale, are o nsemntate redus n dreptul civil ntruct,
indiferent de forma de vinovie )intenie sau culp* cu care autorul acioneaz, acesta va fi
obligat ntotdeauna la repararea integral a prejudiciului, cunoscut fiind faptul c rspunderea
civil delictual opereaz, n principiu, pentru cea mai uoar culp )art. ,=49 alin.. -. civ.*,
apt, uneori, s cauzeze prejudicii mai mari dect fapta intenionat )in lege Oquilia et
levissima culpa venit*. (rt. ,3 alin. = -. civ. definete de asemenea culpa grav statund c
aceasta e!ist atunci cnd %autorul a acionat cu neglijen sau impruden pe care nici
persoana cea mai lipsit de dibcie nu ar fi manifestat-o fa de propriile interese+.
(adar, n dreptul civil, cu deosebire n materia rspunderii civile delictuale, funcioneaz
principiul dup care valoarea despgubirii depinde de ntinderea prejudiciului i nu de
gravitatea vinoviei. -u toate acestea, gravitatea vinoviei prezint i n materia rspunderii
civile delictuale o anumit importan, dup cum urmeaz'
a* n situaia vinoviei comune a autorului i victimei prejudiciului, circumstan n care
gradul de vinovie al celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii despgubirii
datorate de autor, potrivit art. ,=2= -. civ., care stabilete c Lntre cei care rspund solidar,
sarcina reparaiei se mparte proporional n msura n care fiecare a participat la cauzarea
prejudiciului ori potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia, dac aceast participare
nu poate fi stabilit+:

=44
b* n situaia reglementat de art. ,=4A alin. , -. civ., potrvit cruia Lvictima nu poate
obine repararea prejudiciului cauzat de persoana care i-a acordat ajutor, n mod dezinteresat,
sau de lucrul, animalul ori edificiul de care s-a folosit cu titlu gratuit, dect dac dovedete
intenia sau culpa grav a celui care, potrivit legii, ar fi fost c"emat s rspund+:
c* n situaia clauzelor de e!cludere sau limitare de rspundere, clauze care, potrivit art.
,=44 alin. . -. civ., sunt valabile numai n situaia n care, prin e!cepie, e!clud rspunderea
pentru prejudiciile cauzate, printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei+.
D. C$ite$iile (e 'tabili$e a viov%iei
. &$e/eta$e. /inovia sub forma inteniei poate fi determinat, cu uurin, prin
raportarea la elementele ce o definesc, nefiind necesar s facem apel la un criteriu e!terior.
$roblema unor criterii de stabilire a vinoviei se pune numai n legtur cu cea de-a doua
form a acesteia, anume culpa, cu cele dou forme ale ei' imprudena i neglijena, ambele
fiind consecina unei %intensiti+ mai sczute a factorului intelectiv.
(stfel, n cazul culpei sub "orma imprudenei, autorul a socotit %fr temei+ c rezultatul
nu se poate produce, n timp ce n cazul culpei sub "orma neglienei, acesta %nu prevede
rezultatul )...* dei trebuia i putea s l prevad+, aa cum rezult din cuprinsul alin. = al art.
,3 -. civ.
-u privire la criteriul la care trebuie raportate %netemeinicia+ credinei autorului c
rezultatul nu se va produce i, respectiv, %necesitatea i posibilitatea+ prevederii de ctre autor
a rezultatului, n doctrin, datorit lipsei unei reglementri cu privire la aceast problem n
vec"iul -od civil, au fost propuse dou soluii:
,. adoptarea unui criteriu subiectiv, concret, de apreciere, pornind de la capacitatea
efectiv a fiecrui subiect n parte de a nelege i a aprecia semnificaia faptei proprii, n
manifestarea lor pe plan social:
.. adoptarea unui criteriu obiectiv, prin raportarea conduitei autorului faptei ilicite la
conduita model a unei persoane abstracte, luate ca termen de comparaie.
,
Dei n materia rspunderii penale criteriul subiectiv de apreciere a culpei i gsete o mai
larg aplicare, n dreptul civil, att jurisprudena, ct i doctrina adopt, n principiu
.
, criteriul
obiectiv - pe care l completeaz cu unele elemente subiective, legate de mprejurrile concrete
n care s-a svrit fapta, de calitile i pregtirea fptuitorului etc.
(cest criteriu obiectiv, abstract, reprezint aa cum am artat, comportamentul sau
conduita unui om normal, mediu, avizat, prudent, diligent etc. adic comportamentul unui
%bonus pater "amilias+. (cesta este raportul fa de care urmeaz s fie apreciat conduita
ilicit a autorului prejudiciului i, deci, aptitudinea i posibilitatea sa de a cunoate semnificaia
social a faptelor sale i a urmrilor acestora.
5a rndul su, influenat de numeroi factori )sociali, profesionali etc.*, acest criteriu
obiectiv este dinamic i variabil
=
, caracteristici imprimate pe de o parte, de progresul societii,
care determin, implicit, creterea gradului de pregtire al indivizilor, iar pe de alt parte, de
condiiile specifice )de loc, timp etc.* n care se acioneaz, de nivelul de pregtire al
fptuitorului )profesionist sau neprofesionist* etc.
$ractic, trebuie recurs la o soluie intermediar, adoptat i de art. ,=42 -. civ., care
statueaz c' +pentru aprecierea vinoviei se va ine seama de mprejurrile n care s-a produs
1
( se vedea, n acest sens, 7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,24 i urm.: 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa op.
cit., p. ,=A i urm.: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. ,19 - ,12.
2
;n sensul aplicrii n dreptul civil a criteriului subiectiv, a se vedea, T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. ,22.
3
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ,2, : 7.@l i escu, op. cit., p. ,22 i urm.

=43
prejudiciul, strine de persoana autorului faptei, precum i, dac este cazul, de faptul c
prejudiciul a fost cauzat de un profesionist n e!ploatarea unei ntreprinderi+.
E. #!$e+u$%$i ca$e *l%tu$% viov%ia
. &$eli#ia$ii. Cau/e. ;n condiiile n care, aa cum am artat mai sus, vinovia
reprezint atitudinea psi"ic - de contiin i voin - a persoanei fa de fapta sa i de
urmrile acesteia, trebuie s admitem c, n msura n care procesul de formare a acestei
atitudini nu s-a desfurat n mod liber, cauzele care au viciat acest proces, mpiedicnd sau
ani"ilnd libera lui desfurare, e!clud sau diminueaz vinovia.
Cau%ele e3oneratoare de rspundere sunt'
,
a* fapta victimei nsi. Dac vinovia este e!clusiv a victimei, autorul este e!onerat de
rspundere: dac ns, vinovia este comun autorului i victimei, fiecare urmeaz s
rspund n raport cu gradul su de vinovie:
.
b* fapta unui ter, pentru care autorul nu este inut s rspund:
c* cazul fortuit: aa cum s-a spus,
=
acolo unde nceteaz culpa ncepe cazul fortuit i unde
nceteaz acesta ncepe fora major. (adar, dac n raport de criteriul de apreciere al
vinoviei )criteriul obiectiv*, posibilitile de nelegere, prevedere, deliberare i decizie ale
autorului faptei lipseau, lipsete i vinovia ei, din acest punct ncepnd cazul fortuit. <oul
-od civil definete cazul fortuit prin intermediul art. ,=4, alin. = ca fiind %un eveniment care
nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost c"emat s rspund dac
evenimentul nu s-ar fi produs.+:
d* fora major, adic anumite mprejurri, diferite de cele care desemneaz cazul fortuit,
mprejurri care e!clud vinovia.
Distincia dintre noiunile de caz fortuit i for major, ambele mprejurri avnd acelai
efect, e!onerarea de rspundere, nu prezint importan prea mare n domeniul rspunderii
civile delictuale pentru fapta proprie.
(ceast distincie capt ns valoare deosebit n materia rspunderii civile delictuale
pentru lucruri, motiv pentru care o vom trata acolo.
De remarcat c, n anumite situaii, mprejurrile mai sus menionate se pot suprapune cu
legitima aprare ori cu starea de necesitate, cnd vor trebui aplicate i regulile specifice acestor
din urm situaii.
<. Ca!acitatea (elictual%
. Co(iioa$e. (a cum am artat n cele ce preced, procesul psi"ic de formare a
atitudinii autorului faptei ilicite fa de aceasta i urmrile sale, presupune dou laturi' una
intelectiv i alta volitiv-afectiv.
5a rndul su, latura intelectiv presupune aptitudinea psi"ic a persoanei de a nelege
semnificaia social a faptei, de a alege ntre ceea ce este permis de lege i ceea ce nu este
permis )discernmnt*.
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ,23.
2
Dent. pen. .A3M.E.E...EE3, Iud. Korezu, meninut de -urtea de (pel $iteti prin dec. nr. AEEME9.E1..EE3
3
7. @l i escu, op. cit., p. .E3 : T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .=1.

=49
#spunderea civil delictual este, deci, angajat pentru fapt numai dac persoana n
cauz are discernmntul faptelor sale, adic are capacitate delictual.
(adar, n lipsa discernmntului nu poate fi vorba de vinovie, c"iar dac fapta a fost
svrit, iar prin svrirea ei s-a produs un prejudiciu.
5ipsind latura subiectiv a rspunderii civile delictuale, rezult c n asemenea cazuri, n
principiu
,
aceasta nu va putea fi angajat.
;n rezolvarea acestei probleme, a lipsei capacitii delictuale, noul -od civil nu a fcut
altceva dect s preia soluiile prevzute n vec"ile reglementri sau statuate n practica
judiciar i s le transpun n cuprinsul art. ,=33-,=39.
. -ituaii. ;n legtur cu aceast condiie a rspunderii civile delictuale - capacitatea
delictual - deosebim urmtoarele situaii'
a* minorul care a mplinit v!rsta de 75 ani este pre%umat de lege c are discernm!ntul
necesar, afar de cazul n care se dovedete c, la data svririi faptei, era lipsit de
discernmnt )art. ,=33 alin.. -. civ.*. Tot astfel, nainte de mplinirea acestei vrste, fa de
minor e!ist pre%umia legal c nu are discernm!nt )capacitate delictual*, caz n care
acesta va rspunde numai dac se face dovada c a lucrat cu discernmnt. $rezumiile legale
mai sus amintite, privind lipsa i respectiv e!istena discernmntului minorului sunt, aa cum
rezult implicit din cele e!puse, relative, ele putnd fi rsturnate prin proba contrar. (adar,
e!istena capacitii delictuale se reduce la o problem de dovad a discernmntului, care
poate s e!iste sau nu, indiferent de mplinirea unei anumite vrste. (ceast situaie este,
evident, diferit i nu trebuie confundat cu cea referitoare la dobndirea capacitii de
e!erciiu, - depline sau a celei restrnse, care vizeaz numai aptitudinea persoanelor de a
nc"eia acte juridice:
b* persoanele care su"er de boli psi0ice, dar care nu sunt puse sub interdicie 2dup
procedura legal;, dac au mplinit v!rsta de 75 ani sunt pre%umate c au capacitate
delictual. (ceast prezumie, fiind relativ, poate fi nlturat dac se face dovada c, n
momentul svririi faptei, persoana n cauz nu a avut discernmntul faptelor sale. <u
aceeai este, ns, situaia persoanelor care i-au provocat lipsa discernmntului prin propria
lor culp, cum este cazul celor care i provoac starea de incontien prin consumul de
buturi alcoolice, aceste persoane urmnd s rspund pentru faptele lor:
c* minorul sub 75 ani i persoanele puse sub interdicie udectoreasc 2alienatul i
debilul mintal; nu rspund pentru faptele lor ilicite, dect dac victima face dovada c n
momentul svririi faptei au acionat cu discernmnt )art. ,=33 alin., -. civ.*
.
. Drept
urmare, legea instituie, n aceast situaie, prezumia relativ a lipsei discernmntului, deci a
capacitii delictuale, prezumie ce poate fi nlturat prin proba contrar:
d* persoanele lipsite de discernm!nt la data sv!ririi "aptei. (stfel %cel care a cauzat un
prejudiciu nu este rspunztor dac n momentul n care a svrit fapta pgubitoare era ntr-o
stare c"iar vremelnic, de tulburare a minii care l-a pus n neputin de a-i da seama de
urmrile faptei sale+ )art. ,=39 alin., -. civ.*. (lineatul . al aceluiai articol prevede o
e!cepie de la regula lipsei capacitii delictuale atunci cnd %cel care a cauzat prejudiciul este
rspunztor dac starea vremelnic de tulburare a minii a fost provocat de el nsui prin beia
produs de alcool, de stupefiante sau de alte substane+.
(cest tratament se aseamn cu cel aplicat minorilor sub ,A ani. ;n doctrin
=
, a fost
e!primat i o alt opinie referitoare la soluia ce trebuie adoptat n cazul celui pus sub
interdicie judectoreasc, artndu-se, n acest sens c, cel care a mplinit vrsta de ,A ani i a
1
Dpunem %n principiu+, deoarece, dup cum se va vedea n cele ce urmeaz, instanele judectoreti, ntemeindu-
se pe considerente de ec"itate, s-au pronunat n scopul obligrii la despgubiri a unei persoane lipsite de
discernmnt i, deci, de vinovie.
2
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ,2. - ,2=.
3
7. @l i escu, op. cit., p. ..9 i urm.: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. ,14-,19.

=42
fost pus sub interdicie este considerat, pn la proba contrar, c a acionat cu discernmnt,
dovada contrar revenind interzisului, pe motiv c punerea sub interdicie intereseaz
capacitatea de e!erciiu, care vizeaz actele juridice, nu i faptele juridice ilicite )delicte*.
Din cele artate, rezult, aadar c lipsa discernmntului duce la lipsa vinoviei i, deci,
la imposibilitatea angajrii rspunderii civile delictuale fa de autorul faptei prejudiciabile,
c"iar i n cazul n care aceasta este o persoan major.
;n acest caz, victima prejudiciului se gsete n situaia deosebit de dificil i evident
nedreapt, de a suporta singur prejudiciul.
$entru a uura situaia victimei n astfel de cazuri, ntemeindu-se pe considerentul de
ec"itate, jurisprudena s-a pronunat n sensul obligrii la despgubiri a persoanei lipsite de
discernmnt care prin fapta sa ilicit, a vtmat integritatea corporal cauznd, astfel,
prejudicii altei persoane.
$entru edificare redm, n cele ce urmeaz, rezumatul deciziei
,
prin care a fost soluionat
aceast spe' %@ste adevrat c vinovia - ca aptitudine psi"ic a unei persoane de a nelege
semnificaia faptelor sale, de a discerne ntre ceea ce este ilicit i licit, constituie una din
cerinele eseniale ale angajrii rspunderii pentru repararea pagubelor pricinuite prin fapte
ilicite. 5ipsa acestei aptitudini ec"ivaleaz cu lipsa de vinovie n svrirea faptei i, n
asemenea situaii, nu poate opera rspunderea civil delictual. Totui, n astfel de cazuri, n
care nu poate fi stabilit -pe temeiul rspunderii civile delictuale-, obligaia unei persoane
lipsite de discernmnt de reparare integral a prejudiciului pe care l-a produs prin fapta sa
ilicit, considerente de ec"itate impun obligarea acesteia la despgubiri pentru repararea
pagubei, cel puin parial, n raport cu posibilitile sale materiale, fiind mpotriva principiului
ec"itii ca victima faptei ilicite, svrite de o persoan fr discernmnt, s suporte integral
paguba ce i s-a produs+.
.
;n prezent, o astfel de rezolvare, pe principiul ec"itii, este consacrat, e!pres, de ctre
legislaia civil a altor state
=
, n actualul -od civil legiuitorul, prin intermediul art. ,=32, a
acceptat rezolvarea acestei probleme statund c, potrivit principiului ec"itii, persoana
incapabil poate fi obligat la plata unei indemnizaii ctre victim, n funcie de starea
patrimonial a prilor.
A
(stfel, ideea de ec"itate poate obliga la repararea, mcar parial, a
prejudiciului produs de autorul lipsit de discernmnt, mai ales atunci cnd acesta posed
mijloace materiale suficiente pentru a face fa reparrii.
G. &$oble#a !$obei * ca/ul $%'!u(e$ii civile (elictuale
. -a$cia !$obei $evie victi#ei. ;n reglementarea de la ,23A, cu privire la e!istena
condiiilor necesare angajrii rspunderii civile delictuale, sarcina probei revenea, n baza
principiului, general consacrat de dispoziiile art. ,,31 -. civ., victimei prejudiciului, ntruct
aceasta era cea care %face o propunere naintea judecii+. ;n actuala reglementare nu mai
e!ist acest te!t de lege dar principiul a fost transpus n noul -od de procedur civil care, prin
1
T. D., s. civ., dec. ,E==M,129, n #.#.D., nr. =M,122, p. 32.
2
;n acelai sens' T. D., s. civ., dec. ,94M,19., n -DM,19., p. ,4,-,4=: T.7.G., s. a 000-a civ., dec.,1EEM,124, n
#.#.D., nr. ,M,123, p. 9E-9,.
3
-odul civil al $oloniei din ,13A art. A.2: -. civ. al ?ngariei art. =4. alin. ).*: -. civ. francez, completat prin 5.
nr. 32-4M,132 art. A21 -..
4
(rt. ,=32 -. civ.' +),* 5ipsa discernmntului nu l scutete pe autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii
ctre victim ori de cte ori nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea, potrivit legii, ndatorirea de a-l
supraveg"ea. ).* 0ndemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantum ec"itabil, inndu-se seama de starea patrimoniale a
prilor.+

=41
intermediul art. .A1 stabilete c' +-el care face o susinere n cursul procesului trebuie s o
dovedeasc, n afar de cazurile anume prevzute de lege+.
Deoarece este vorba de dovedirea unor fapte juridice - stricto sensu -, este admisibil orice
mijloc de prob, inclusiv martorii.
-eciuea a >)a. R%'!u(e$ea !et$u 0a!ta altei !e$'oae
.. &$eli#ia$ii
. &$eli#ia$ii. Baptul juridic ilicit, fiind baza de discuie a teoriei responsabilitii, pune
problema raportului dintre drept i moral.
Dreptul delimiteaz o sfer n interiorul creia este cuprins necesitatea etic, dar care
anume dintre aciunile omeneti posibile este moral necesar, dreptul nu o spune. 7oralitatea
este o matrice a viului, este specific omului i, n afara ei, ntlnim tot ceea ce se ntoarce ca
eec din societate, inclusiv prin drept ctre noi.
/iaa nsi, prin abundena i mprejurrile ei concrete aduce neprevzutul din care pot s
se nasc stri de lucruri de natur s produc daune pentru alii. @ste motivul pentru care
fundamentele rspunderii civile delictuale, sub presiunea reformelor sociale, dar mai ales a
evoluiei te"nologiilor, au fost i vor fi mereu reaezate.
<imeni nu putea s prevad la data redactrii -odului civil anterior, care consacra ca
fundament al rspunderii civile culpa, implicaiile pe care e!plozia industrialismului urma s o
aib asupra responsabilitii civile, dup cum nimeni nu poate distinge acum implicaiile
morale, pe trmul dreptului, i implicit asupra fundamentelor rspunderii civile delictuale,
stabilite de actualul -od civil, pe care le va aduce e!plozia te"nologic actual.
De vorbete tot mai des de faptul c nici rspunderea subiectiv, nici rspunderea
obiectiv, aa cum erau statornicite ca fundamente ale rspunderii civile delictuale, nu mai
corespund pentru rezolvarea situaiilor juridice noi, impuse de genetic, industriile de vrf,
internet, telecomunicaii, accentuate de ritmul globalizrii, care afecteaz colectivitii ntregi,
sau nsi omenirea, motiv pentru care doctrina i jurisprudena argumenteaz necesitatea
consacrrii unui nou drept al rspunderii a!at pe principiul precauiei, care deja i gsete o
reglementare incipient n sistemul nostru de drept
,
, referitor la rspunderea pentru protecia
mediului fiind un principiul de baz i al asistenei publice, termen care nglobeaz i
rspunderea medicilor, a cadrelor de specialitate i a unitilor medicale
.
.
$ornindu-se de la noua concepie a rspunderii pentru fapta altuia conform creia ,,toate
prejudiciile accidental suportate de un individ sau grup de indivizi, trebuie ntr-o societate bine
constituit, s-i gseasc reparaia,,
=
, asistm aadar la ,,o denaturare a conceptului de
rspundere, prin prsirea treptat a caracterului sancionator cu o orientare tot mai ferma spre
1
$rincipiul precauiei se afl la baza activitii administraiei ct i la baza activitii operatorilor economici, n
sarcina crora sunt impuse obligaii de pruden i diligen, i de a lua ele nsele msuri preventive rezonabile.
5egea definete att ,,msuri preventive,, ct ,,ameninarea iminent cu un prejudiciu,,. ;n sensul legii, msurile
preventive sunt orice msuri luate ca rspuns la un eveniment, o aciune sau o omisiune, care a creat o ameninare
iminent cu un prejudiciu asupra mediului, n scopul prevenirii sau diminurii prejudiciului ,,)art. . pct. 1 din
>.?.H. nr. 32M.EE9*.-onform art. ,E alin. , din acelai act normativ, operatorul este obligat s ia msurile
preventive necesare doar n cazul unei ameninri iminente cu un prejudiciu asupra mediului, ameninare definit
drept ,,probabilitate suficient de producere a unui prejudiciu asupra mediului, n viitorul apropiat+.
2
(le!andru-Daniel >n, 6egislaie i urispruden privind rspunderea civil preventiv, Dreptul nr. 3M.E,., p.
,.9-,.2.
3
(. Seill, Br. Terre, Droit civil.6es #bligationes, @d. Dalloz, $aris, ,194, p. 339

=3E
consolidarea rolului reparator i cu o viziune prospectiv, cea a preveniei riscurilor majore,
care pot pune n pericol nsi e!istena planetei+
,
.
Din perspectiva responsabilului teoria obiectiv este ns de natur s antreneze, la limit
paralizia activitii umane, fiind criticabil din considerente de ordin moral, deoarece prin
aplicarea automat a idei de risc, neglijena poate fi acoperit, ceea ce duce la incontien.
(doptat sub auspiciile acestor imperative, cnd trebuie regndite funciile rspunderii
civile, -odul civil a reorganizat instituia rspunderii pentru fapta altuia.
;n -odul civil de la ,23A era consacrat principiul conform cruia %orice fapt a omului
care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l
repara.+)art. 112-111*. $rin derogare de la aceast regul, erau prevzute trei situaii speciale,
considerate e!cepii, n care putea fi antrenat rspunderea delictual pentru fapta altuia, si
anume' rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori )art.,EEE alin. . i 4*: rspunderea
comitenilor pentru faptele prepuilor )art.,EEE alin. =*: rspunderea institutorilor i artizanilor
pentru faptele elevilor i respectiv ucenicilor lor )art.,EEE alin. A i 4*. (adar, rspunderea
pentru fapta altuia este o rspundere special, angajat independent de rspunderea individual
a autorului faptei prejudiciabile
.
.
1. Regle#eta$ea "i 0u(a#etul $%'!u(e$ii !et$u 0a!ta altei !e$'oae. &$ivi$e
co#!a$ativ%
. Regle#eta$e. <u(a#et. ;n actualul -od civil, rspunderea pentru fapta altuia este
reglementat att n cadrul capitolului destinat rspunderii civile delictuale, n cuprinsul
dispoziiilor art. ,=9.-,=9A -. civ., ct i n materia rspunderii civile contractuale )capitolul
destinat e!ecutrii silite a obligaiilor*, mai e!act n cuprinsul dispoziiilor art. ,4,1 -. civ.
privind rspunderea pentru fapta terilor.
Ba de -odul de la ,23A, noua reglementare consacr fundamentul rspunderii obiective,
fundament care de fapt, fusese deja impus de doctrina anterioar i consacrat de jurispruden
=
.
(stfel, prin adoptarea dispoziiilor art. ,=9. alin. , -. civ., n sarcina persoanelor obligate
legal, judiciar sau convenional la supraveg"erea unui minor sau interzis judectoresc, a fost
instituit o rspundere de plin drept.
@ste, de asemenea, de remarcat noutatea juridic, adus n societate, prin reformularea art.
,=9= -. civ. cu privire la rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepuii si.
$rin voina legiuitorului, rspunderea comitentului poate fi angajat pentru orice fapt
pgubitoare svrit de ctre prepus, indiferent de forma de vinovie cu care acesta a acionat
n ndeplinirea atribuiilor sau n legtur cu atribuiile primite ori cu scopul funciilor
ncredinate.
.R%'!u(e$ea cot$actual% !et$u 0a!ta altuia ;n principiu, potrivit dispoziiilor art.
,4,9 alin. , -od civil coroborat cu art. ,=4E alin. . -od civil rspunderea contractual este
direct i personal.
1
5.Goil, 4spunderea civil delictual obiectiv, @d. -.K GecN, Gucureti .EE2, p. 4,2
2
$recum s-a artat i n doctrin, scopul reglementrii rspunderii pentru prejudiciul cauzat de o alt persoan nu
a fost acela de a deplasa rspunderea celui care, prin fapta sa, a produs o vtmare, ci acela de a ameliora situaia
injust a victimei prin sporirea anselor ca prejudiciul s i fie acoperit inclusiv n situaia n care fptuitorii
minori, elevi sau prepui ar fi insolvabili. ;n acest sens, a se vedea D. <eculaescu, op.cit., p. 31,.
3
;n materia rspunderii pentru fapta minorului, practica statuase c lipsurile de ordin educativ se deduc c"iar din
faptul prejudiciabil svri de minor, T.D., dec. nr.,2M,12., -DM,12., p. ,E, i urm.

=3,
De la aceast regul e!ist o e!cepie, numit n doctrin %rspundere contractual pentru
fapta altuia
A
+, reglementat n actualul -od civil de art. ,4,1 -. civ, conform cruia' %Dac
prile nu convin alt"el, debitorul rspunde pentru preudiciile cau%ate din culpa persoanei de
care se "olosete pentru e3ecutarea obligaiilor contractuale*.
#spunderea contractual pentru fapta altuia este consacrat i de cteva te!te legale
speciale' n cazul locuiunii- prevederile art. ,2E4-,2E2 -. civ. i art. art. ,2=E alin. . din
actualul -od civil
.
: n cazul mandatului-prevederile art. .E.= -. civ.
=
: n cazul contractului de
antrepriz-prevederile art. ,24. -. civ.
A
: n cazul contractului de depozit "otelier-prevederile
art. .,.9-.,=E -. civ.
4
: n prevederile art. ,2 alin. , din >.H. nr. ,E9M,111, modificat i
completat prin 5egea nr. 3=,M.EE,
3
.
Din analiza te!telor de lege, rezult c, eventuala culp n nee!ecutare, este suficient s fie
dovedit n persoana ,,prepusului,, contractual pentru a se putea angaja rspunderea debitorului
contractual.
;n doctrina anterioar
9
intrrii n vigoare a actualului -od civil au fost subliniate condiiile
generale ale rspunderii contractuale pentru "apta altei persoane, dup cum urmeaz'
a* obligaia contractual a debitorului s se e3ecute prin altul b trebuie s e!iste o
obligaie asumat personal de ctre debitor fa de creditor, iar aceasta s fie e!ecutat de un
ter, c"emat s e!ecute prestaia n locul, n numele i pe seama debitorului sau alturi de
acesta.
;n cazul n care debitorul nu s-a obligat personal faa de creditor, nu se poate antrena
rspunderea pe temeiul prevzut de art.,4,1 -. civ, ci poate fi antrenat, dup caz, fie
rspunderea contractual, fie rspunderea delictual ) e!emplu' un contract de intermediere, o
convenie de porte-fort etc.*:
b* terul interpus n e3ecutarea contractului s "ie desemnat voluntar de ctre creditor.
-nd ne referim la aceti teri, putem s avem n vedere prepuii propriu-zii ai
debitorului, simpli au!iliari ai acestuia care nu au totui calitatea de prepui, subcontractanii
sau substituiii n e!ecutarea contractului:
Desemnarea voluntar nu presupune neaprat o desemnare e!pres a terului. @a se
deduce, de regul, din conte!tul juridic al e!ecutrii contractului
2
.
4
5.$op, op.cit., p. .A4.
2
De e!emplu c, n cazul sublocaiunii, locatarul principal va rspunde de e!ecutarea obligaiilor sublocatarului
fa de locator, iar locatarul rspunde pentru fapta membrilor familiei sale sau a altor persoane %crora acesta din
urm )locatarul - s.n.* le-a ngduit, n orice mod, folosirea, deinerea sau accesul n locuin fie au un
comportament care face imposibil convieuirea cu celelalte persoane care locuiesc n acelai imobil sau n
imobile aflate n vecintate, fie mpiedic folosirea normal a locuinei sau a prilor comune+-art.,2=E alin. = -.
civ
3
;n cazul n care mandatarul i-a substituit o persoan n e!ecutarea mandatului e!ist, potrivit art. .E.= -. civ.,
dou reguli' %dac substituirea nu a fost autorizat de mandant, mandatarul rspunde pentru actele persoanei pe
care i-a substituit-o ca i cum le-ar fi ndeplinit el nsui+ )art. .E.= alin. A actualul -od civil*: %dac substituirea
a fost autorizat, mandatarul nu rspunde dect pentru diligena cu care a ales persoana care l-a substituit i i-a dat
instruciunile privind e!ecutarea mandatului+.
4
@!istena unei rspunderi contractuale pentru fapta unei alte persoane, o regsim reglementat i de dispoziiile
art. ,24. -. civ., pentru cazul n care antreprenorul a ncredinat %unuia sau mai multor subantreprenori
e!ecutarea unor pri ori elemente ale lucrrii sau serviciilor+ )art. ,24. alin. , noul -od civil*.
5
Dispoziiile art. .,.9-.,=E -od civil stabilesc e!istena unei rspunderi contractuale a "otelierului pentru fapta
prepuilor si contractuali. Dpre e!emplu, "otelierul rspunde pentru fapta angajailor si care sustrag bunuri ale
clienilor cazai n "otel sau localuri asimilate unui asemenea stabiliment
6
De e!emplu, prevederile art. ,2 alin. , din >.H. nr. ,E9M,111 )modificat i completat prin 5egea nr.
3=,M.EE,* privind activitatea de comercializare a pac"etelor de servicii turistice, prevd c agenia de turism cu
care s-a contractat rspunde pentru e!ecutarea obligaiilor contractuale, c"iar i atunci cnd ele %trebuiau
ndeplinite de ctre o alt agenie de turism sau de ctre ali prestatori de servicii+.
7
5. $op, op.ci.t, p. .A1.
8
Dpre e!emplu, va avea calitatea de ter desemnat asistentul medical ca urmare a nc"eierii contractului de munc:
tot astfel, persoanele care locuiesc mpreun cu locatarul ntr-un imobil vor avea calitate calitatea de ter

=3.
c* absena de scutire de rspundere a debitorului de ctre creditorul su contractual.
Din dispoziii art. ,4,1 -. civ., conform crora rspunderea se angajeaz numai dac
%prile nu convin altfel+, rezult c n cazul n care e!ist o clauz de nerspundere a
debitorului principal obligat n ipotezele de nee!ecutare din partea interpusului contractual,
rspunderea pentru fapta altuia nu se va mai putea angaja, n mod natural.
(adar, avem de a face cu o rspundere contractual pentru fapta altuia atunci cnd fapta
terului reprezint n acelai timp o nee!ecutare nejustificat din partea debitorului principal.
. Teo$ii. ;n doctrina anterioar adoptrii actualului -od civil, s-au conturat trei teorii pe
baza crora poate fi fundamentat rspunderea, teoria subiectiv, teoria obiectiv i teoria
mi3t.
a* $otrivit teoriei subiective, rspunderea civil se ntemeiaz pe ideea de culp sau
greeal a fptuitorului. ;ntr-o astfel de categorie se ncadreaz rspunderea pentru fapta
proprie. ;n cazul rspunderii unei persoane pentru fapta altei persoane, ar trebui s se admit c
responsabilul ar avea o culp pentru fapta comis de acela pentru care este responsabil. ;n
acest sens s-a stabilit n doctrina i practica judiciar fundamentat pe codul civil de la ,23A,
c rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori )art. ,EEE alin. . i 4*,
respectiv rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevi sau
ucenicii aflai n supraveg"erea lor )art. ,EEE alin. A i 4*, este o rspundere subiectiv, culpa
acestora fiind prezumat.
b* 5a polul opus se afl teoria obiectiv, menit s acopere dificultile generate de
cazurile n care culpa nu e!ist n sarcina persoanei responsabile, situaie n care rspunderea
sa era de natur obiectiv, fr culp. ;ntr-o astfel de categorie n care se deroga de la
principiul culpei, doctrina i practica judiciar fundamentat pe codul civil de la ,23A, susinea
c se ncadra rspunderea comitenilor pentru prepui )art. ,EEE alin. =*, rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale )art. ,EE,* i
de ruina edificiului )art. ,EE.*, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de aeronave, etc.
c* -ea de a treia teorie, denumit teoria mi3t
,
- teoria garaniei, avea la baz un mariaj
ntre teoria subiectiv i cea obiectiv.
;n cazul comitenilor, dei, iniial, doctrina a acceptat n unanimitate c rspunderea civil
delictual pentru fapta altuia se fundamenteaz pe ideea de culp, av!nd la ba% un criteriu
pur subiectiv, treptat, din nevoi practice, opiniile s-au difereniat, marcndu-se o evident
tendin de aezare a rspunderii pentru altul, n anumite ipoteze ale rspunderii, cum este
cazul rspunderii comitenilor pentru faptele prepuilor, pe temeiuri obiective.
8
D-a conturat, astfel, ideea nsuit treptat i n practica instanelor de judecat c, n toate
ipotezele, rspunderea pentru fapta altuia se constituie ca o adevrat garanie fa de victim
cu privire la acoperirea prejudiciului cauzat.
1actorul comun pentru cele dou cazuri de rspundere pentru fapta altei persoane, l
constituie ideea de garanie "a de victim, cu privire la acoperirea prejudiciului cauzat, dar
nu poate fi vorba de o garanie de tipul fideiusiunii, ci de o garanie instituit prin puterea
legii.
-u toate acestea, ntre cele dou cazuri de rspundere pentru fapta altei persoane, e!istau
unele di"erenieri care le separau din punct de vedere al tratamentului juridic.
(stfel, dac prezumia de responsabilitate a prinilor i profesorilor era privit ca fiind o
prezumie simpl, %iuris tantum*, prezumia de responsabilitate a comitenilor era privit ca
avnd caracter irefragabil, fiind o prezumie %iuris et iure*.
desemnat.
1
( se vedea G. DtarN. Droit civil. #bligations. 6a responsabilite delictuelle, $aris, ,122, p. =..
2
/ezi, de e!., 7. @l i escu, op. cit., ,19., p. .A2-.4,, .2A, .29.

=3=
2. R%'!u(e$ea !e$'oaei ca$e a$e obligaia (e 'u!$avegDe$e a uui #io$ 'au
ite$/i' +u(ec%to$e'c
2... Regle#eta$e. <u(a#et. Do#eiu (e a!licaie
. Regle#eta$e. $otrivit art. ,=9. alin. , -. civ.' %cel care n temeiul legii, al unui
contract ori al unei "otrri judectoreti este obligat s supraveg"eze un minor sau o persoan
pus sub interdicie
,
rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urm persoane+.
(ctualul te!t de lege, adaptat la cerinele juridice moderne, se particularizeaz prin
urmtoarele trsturi<
a* orice persoan, fizic sau juridic, poate rspunde civil n locul minorului sau
interzisului judectoresc )de e!emplu - tutore, bunici, profesori, asistenii maternali, centrul de
plasament etc*:
b* noiunea de supraveg"ere este privit n sens larg, circumscris activitilor cu
caracter continuu de educare, ndrumare, responsabili%are, ocrotire i control:
c* persoana autorizat legal, judiciar sau convenional cu e!ercitarea autoritii
printeti sau a supraveg"erii va rspunde direct pentru activitile prejudiciabile svrite de
autorul lipsit de capacitate legal deplin de e!erciiu:
d* rspunderea celor obligai a supraveg"ea un minor sau o persoan pus sub
interdicie subzist i n cazul n care fptuitorul nu rspunde pentru fapta proprie, ntruct nu
are discernmnt )art. ,=9. alin. . -. civ.*:
e* victima pgubit va dovedi fapta ilicit, e!istena prejudiciului, raportul de
cauzalitate dintre fapt i prejudiciu, fiind scutit, ns, de proba culpei fptuitorului.
;n favoarea persoanelor inute la supraveg"ere opereaz art. ,=9. alin. = -. civ. Dac
deintorii autoritii asupra minorului sau interzisului judectoresc demonstreaz c nu ar fi
putut mpiedica fapta prejudiciabil, nu se poate angaja contra lor rspunderea civil n
condiiile art. ,=9. alin. , -. civ. $recum vom vedea, detaliat, n cele ce urmeaz, formularea
legiuitorului, utilizat n alin. = al art. ,=9. -. civ., constituie un element foarte important n
stabilirea naturii rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie.
5egiuitorul a impus, totui, restricii suplimentare pentru persoanele care e!ercit
autoritatea printeasc. (stfel, n cazul prinilor, funcionarea cauzei e!oneratoare de
rspundere este condiionat de ine!istena oricrei culpe printeti n ceea ce privete educaia
i formarea moral a minorului. $rin urmare, pentru a evita angajarea rspunderii civile,
prinii trebuie s demonstreze intervenia unei cauze strine, constnd n fapta victimei sau
fapta unui ter fa de care nu sunt inui s rspund.
1
;n doctrin, s-a e!primat opinia conform creia, n realitate, art. ,=9. -. civ. are doar rolul de a nominaliza
persoanele care, raportat la calitatea pe care o au, sunt c"emate s repare prejudiciul provocat prin fapta unui
minor sau a unui interzis, ntre a repara un prejudiciu i a rspunde nefiind o ec"ivalen de sens. $entru a
argumenta aceast diferen de coninut juridic, s-a oferit e!emplul art. ,=A1 -. civ., care, la alin. ., prevede c
Lcel care, avnd discernmnt, ncalc aceast datorie rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le
repare intregral+, pentru ca, la alin. = s statueze c Ln cazurile anume prevzute de lege, o persoan este obligat
s repare prejudicial cauzat de fapta altuia )P*+. Diferena dintre a rspunde i a repara este semnificativ, n
timp ce primul concept desemneaz o asumare a urmrilor cauzate de fapta proprie, cel de-al doilea, cu referire la
rspunderea pentru prejudiciul cauzat de alii, se refer strict la e!ecutarea unei obligaii, de natur legal sau
convenional, de ctre persoanele desemnate prin norm legal sau contractual, n considerarea unor caliti
speciale. ;n acest sens, a se vedea Dac"e <eculaescu, op.cit., p. 31,-31..

=3A
. <u(a#eta$ea $%'!u(e$ii !et$u 0a!ta #io$ului 'au a celui !u' 'ub ite$(icie.
;n doctrina i literatura de specialitate, anterioare actualului -od civil, determinarea
fundamentului rspunderii prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori s-a fcut
diferit n funcie de modul n care au fost corelate sau nu dispoziiile art. ,EEE alin. .* -. civ.,
cu dispoziiile art. ,E, alin. . -. fam.
0niial, att literatura de specialitate, ct i practica instanelor de judecat, au pornit de la
premisa c rspunderea prinilor se fundamenteaz pe nerespectarea obligaiei de a e!ercita
supraveg"erea asupra copiilor minori
,
.
>pinia n discuie prezenta dezavantajul c nu corela dispoziiile art.,EEE alin. . vec"iul
-od civil, care afirma principiul rspunderii prinilor pentru faptele copiilor lor minori, cu
dispoziiile art.,E, alin. . -. fam., care fundamenta aceast rspundere, ajungndu-se la
concluzia eronat c acetia nu rspund dect n temeiul unei prezumii de culp din lipsa de
supraveg"ere a minorilor.
>r, n acest mod, rspunderea prinilor era restrns nejustificat, fiind ignorat situaia
victimei, care trebuie s dovedeasc culpa proprie a prinilor n educarea copiilor lor minori,
lucru care era foarte dificil.
$ornindu-se de la dispoziiile art. ,E, alin. . -. fam., conform crora prinii %sunt
obligai s creasc copilul, ngrijind de sntatea i dezvoltarea lui fizic, de educarea, nv-
tura i pregtirea profesional a acestora, potrivit cu nsuirile lui )...* spre a-l face folositor
colectivitii+, att n doctrin, ct i n practic, a fost reaezat fundamentul prezumiei de
culp a prinilor.
D-a opinat
.
astfel, c prinii rspund att pentru lipsa de supraveg"ere a copilului, ct i
pentru nendeplinirea obligaiei de a asigura educarea acestuia.
;n practic, aceast concepie i-a gsit aplicarea pentru prima dat prin decizia nr. A a
Tribunalului Duprem din ,9 ianuarie ,199, fiind consacrat definitiv prin decizia nr. ,2 din ,4
martie ,12.
=
.;n prezent, ntreaga doctrin interpreteaz dispoziiile art. ,=9. -. civ. ca izvor al
rspunderii obiective ntemeiate pe ideea asumrii riscului aferent e!ercitrii unei relaii de
autoritate asupra autorului faptei ilicite prejudiciabile. $rivit din punct de vedere istoric, nu
este ns o concepie nou, ea fiind preluat din doctrina i jurisprudena francez.
;n acest sens, menionm c, potrivit legislaiei franceze, anterioar anului ,13E,
rspunderea prinilor pentru faptele prejudiciabile ale copiilor avea ca suport juridic
pre%umia de culp. 5egea prezuma c prinii sunt vinovai i responsabili ntruct nu au
1
/. 5og"in, 4esponsabilitatea civil a prinilor pentru "aptele ilicite ale copiilor lor minori, n 5.$. nr. 3M,143,
p. 339: ;n acelai sens, a fost i practica instanelor de judecat, dec. nr. ,999M,193 a Trib. Duprem, nepublicat.:
D. H"impu i D. Hrossu, Capacitatea i repre%entarea persoanelor "i%ice, n #.$.#., @d. tiinific, Gucureti,
,13E, p. ,=1-,AE.
2
7. @l i escu, op. cit., p. .43: Tr. 0onacu, Curs de drept civil, 5itografia ?niversitii Gucureti, ,143, p. A9:
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,11A, p. ,13: @.(. Gar asc", 0. <est or , D. Yi l berst ei n, #crotirea
printeasc, @d. tiinific, Gucureti, ,13E, p. ,44, ,44, ,43: #. $et rescu, op. cit., ,113, p. ,9.-,94. $otrivit
art. ,EEE alin. . vec"iul -.civ., prinii rspund de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii.
Te!tul privete rspunderea dedus din lipsa de supraveg"ere a minorilor de ctre prini. ;n art. ,EEE alin. final
din vec"iul -od se prevede c prinii sunt aprai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul
prejudiciabil, adic dac supraveg"erea nu a putut fi e!ercitat dintr-o cauz obiectiv ce nu le poate fi imputat
sau dac, n mprejurrile n care fapta a fost svrit, aceasta nu a putut fi mpiedicat de ei. Dispoziiile legale
de mai sus referitoare la rspunderea prinilor au fost e!tinse implicit prin -odul familiei, care statornicete n
mod e!pres obligaiile prinilor fa de copiii lor minori. (stfel, n art. ,E, fostul -od al familiei se prevede c
prinii sunt datori s ngrijeasc de persoana copilului, preciznd c ei sunt obligai, ntre altele, s ngrijeasc i
de educarea copilului, noiunea de educare fiind mai larg dect aceea de supraveg"ere, pe care o include. (cest
te!t nu constituie o recomandare ci, avnd caracter imperativ, impune o obligaie care implic n mod necesar
rspunderea pentru orice pagub pricinuit de minor, ca rezultnd din lipsa de educaie, iar lipsa unei educaii
corespunztoare trebuie dedus ntotdeauna din c"iar faptul antisocial prejudiciabil svrit de minor. T. D., s.civ.,
dec. nr. ,2M,12., -.D. ,12., p. ,E,.
3
T. D, dec. nr. ,2M,12., n -DM,12., p. ,E,.

=34
supraveg"eat suficient sau nu au educat corespunztor copiii-autori ai unor fapte duntoare
altora.
?lterior, pe msur ce a trecut timpul i moravurile societii au evoluat n direcia
diminurii severitii printeti, rspunderea civil a prinilor pentru faptele ilicite svrite de
copiii lor a fost privit ca o garanie, fondat pe ideea de solidaritate familial.
(ctualmente, ca urmare, ndeosebi, a "otrrii judectoreti pronunat n februarie ,119
n cauza Gertrand
,
, jurisprudena francez a transformat rspunderea civil a prinilor ntr-o
rspundere de plin drept, ntemeiat pe ideea de pa% a altuia, obiectiv,
.
fiind angajabil c"iar
i n lipsa culpei autorului faptei ilicite.
$rin dispoziiile art. ,=9. alin. ., redactorii -odului civil au statuat c, rspunderea celor
obligai a supraveg"ea un minor sau o persoan pus sub interdicie sub%ist i n ca%ul n care
"ptuitorul nu rspunde pentru "apta proprie, ntruc!t nu are discernm!nt.
;n atare mprejurare, n care fptuitorul, minor sau interzis, nu are discernmnt,
antamarea rspunderii celui c"emat n temeiul legii, al unui contract ori al unei "otrri
judectoreti s supraveg"eze, apare ca o rspundere strin de culp, ceea ce nseamn c
redactorul -odului a avut n vedere s stabileasc o rspundere obiectiv.
;n favoarea acestui raionament sunt i dispoziiile art. ,=9. alin. = -. civ. conform
crora, cel obligat la supraveg"ere este e!onerat de rspundere numai dac dovedete c nu a
putut mpiedica fapta prejudiciabil.
$rivitor la dovada pe care o poate face cel obligat la supraveg"ere, n vederea e!onerrii
de rspundere, este evident c aceasta este o cauz strin, care poate consta n fapta victimei
sau fapta unei tere persoane. $e cale de consecin, e!onerarea de rspundere nu este
fundamentat pe e!istena sau ine!istena vinoviei persoanei rspunztoare, ci pe baza unor
cauze strine.
Dac n -odul civil de la ,23A, legiuitorul stabilea n art. ,EEE alin. 4 c, tatl i mama,
institutorii i artizani sunt aprai de responsabilitate dac probeaz c n-au putut mpiedica
faptul prejudiciabil, apare ca evident c, redactorii actualului -od, au urmrit s nlture
situaia profund inec"itabil n care, prinii ar fi fcut dovada c, au supraveg"eat, au educat
corespunztor copilul, lsnd astfel victima complet nedespgubit.
$rin urmare, n condiiile n care e!onerarea de rspundere, intervine numai n cazurile
amintite mai sus, pentru identitate de raiune juridic, apare ca evident c suntem n prezena
unei rspunderi obiective, n virtutea creia, cel obligat la supraveg"ere, rspunde direct i
independent de minor sau persoana interzis, n raport de calitatea i de legtura cu autorul
prejudiciabile. $recum s-a statuat i n doctrin
=
, rspunderea obiectiv pentru fapta altuia, pe
temeiul unei garanii n favoarea victimei, nu are a fi asimilat fideiusiunii, n condiiile n care
celor implicai nu le este recunoscut dreptul de a invoca beneficiul de diviziune ori cel de
discuiune. ;n realitate, similitudinea ntre fideiusiune i rspunderea pentru fapta altuia const
n ideea de garanie, prezent, n forme specifice, n cazul tuturor tipurilor de rspundere
indirect.
7odificarea art. ,=9. alin. = -. civ., prin 5egea nr. 9,M.E,,, n sensul completrii cu teza
final a te!tului, conform cruia %n cazul prinilor sau, dup caz, al tutorilor, dovada se
consider a fi fcut numai dac ei probeaz c fapta copilului constituie urmarea unei alte
cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din e!erciiul autoritii
1
Kotrrea din ,1 februarie ,119 a celei de-a doua -amere -ivile a -urtii de -asaie Branceze.
2
;n doctrin, a fost e!primat i opinia conform creia fundamentul obiectiv al rspunderii pentru fapta minorului
sau a celui pus sub interdicie Ltrebuie cutat i aflat n ideea de garanie obiectiv care are ca suport riscul de
autoritate ce incumb persoanei rspunztoare, pe care l presupune i determin e!istena i ndeplinirea
obligaiei de supraveg"ere a minorilor i interziilor judectoreti)P*+. $entru aceast opinie, a se vedea 5. $op,
op.cit., p. A9A.
3
#. 0. 7otica, B. 0. 7angu, Ospecte privind reglementarea rspunderii civile delictuale pentru "apta altuia n
'oul Cod Civil. 'oile Coduri ale 4om!niei, @d. ?niversul Iuridic, Gucureti, .E,,, p. .A2, cu notele de subsol
aferente.

=33
printeti+, ar aprea c vine n contradicie cu dispoziiile anterioare, deoarece pe terenul
probaiunii, fapta copilului trebuie s constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care
prinii sau dup caz tutorele, i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din e!erciiul autoritii
printeti . @ste evident c aceste cauze nu pot fi dect cele indicate la art. ,=4, & ,=4. -. civ.
5iteratura de specialitate
,
a analizat problema persoanei n raport cu care trebuie
e!aminat cauza e!oneratoare de rspundere. ;n acest sens, s-a considerat c, n condiiile n
care cauza strin este menit a-l mpiedica, pe cel obligat la supraveg"ere, de la e!ecutarea
obligaiilor sale, cauza e!oneratoare va trebui s se interpun ntre fapta supraveg"etorului i
cea a supraveg"eatului nlturnd, astfel, raportul de cauzalitate
>pernd o disjuncie ntre prini i tutori i celelalte persoane c"emate s rspund,
reglementarea n discuie devine proli!, genernd neajunsuri n interpretarea care trebuie dat
asupra fundamentului acestui tip de rspundere pentru fapta altei persoane, putnd s duc la
antamarea discuiilor asupra prezumiilor de culp ve"iculate anterior n doctrin.
De altfel, sunt autori
.
care au precizat c, dei rspunderea prinilor i tutorilor ar trebui
s fie obiectiv, nu pot fi de acord cu opinia potrivit creia nlturarea rspunderii acestora este
posibil doar pe terenul raportului de cauzalitate, prin dovedirea altei cauze a prejudiciului,
aducnd ca argument faptul c, atunci cnd legiuitorul a neles s stipuleze situaii de
rspundere obiectiv a folosit, de obicei, sintagma %independent de orice culp+ )art. ,=94 &
,=93 -. civ.* i a precizat e!pres ca singure cauze e!oneratoare fapta victimei nsei, fapta
unui ter, fora major )stipulate de art. ,=2E*.
>bservaiile autorului citat sunt pertinente deoarece, aa cum de altfel, acesta arat n
continuarea analizei sale, dac legiuitorul avea intenia s instituie n mod e!pres o astfel de
situaie i pentru rspunderea prinilor i tutorilor, avea modaliti mai clare de a o face dect
prin formularea %numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil+. Drept
urmare, nu putem dect s fim de acord cu faptul c, n ceea ce privete rspunderea prinilor
i tutorilor, legea las e!pres posibilitatea unei probe contrare ce face ca rspunderea lor s fie
ntemeiat pe o prezumie relativ de culp.
#mne, aadar, un deziderat doctrinar justificat din punct de vedere al utilitii sociale,
opinia c i n acest caz am fi n prezena unei rspunderi obiective, deziderat care urmeaz,
ns, s fie consacrat, de va fi nsuit i n practica instanelor de judecat.
$entru a prentmpina e!onerarea de rspundere a prinilor i tutorilor care ar fi n
contradicie cu ideea de %garanie parental+ i a se ajunge la o abordare neunitar a
rspunderii persoanelor c"emate s repare prejudiciul pe temeiul art. ,=9. -. civ., literatura de
specialitate
=
, s-a pus de acord asupra faptului c, n stabilirea fundamentului rspunderii pentru
fapta minorului sau a celui pus sub interdicie, un rol esenial l joac art. ,=9. alin. , teza 0,
inspirat din prevederile art. 2=. din -odul civil german, conform cruia L-el obligat la
supraveg"ere este e!onerat de rspundere numai dac dovedete c nu a putut mpiedica fapta
prejudiciabil+.
$entru interpretarea articolului anterior menionat, trebuie fcut o trimitere la articolele
,=4, i ,=4. -. civ., norme ce reglementeaz cauzele e!oneratoare de rspundere. -u alte
cuvinte, rspunderea, n temeiul art. ,=9. alin. , -. civ., va fi nlturat dac acela sau aceia
c"emai a rpunde pentru o alt persoan vaMvor putea face dovada, n cazul ndeplinirii,
teoretice, a condiiilor rspunderii, a interveniei unei alte cauze dect modul n care i-au
ndeplinit ndatoririle decurgnd din e!erciiul autoritii printeti.
-ompletarea operat de ctre legea de punere n aplicare a noului -od civil nu sc"imb
caracterul rspunderii reglementate de art. ,=9. alin. ,, aceasta rmnnd una obiectiv, n
1
0dem, p. .42.
2
$. $ricope, 4spunderea civil delictual, @d. Kamangiu, .E,=, p. ,9E & ,9,.
3
5. $op, op.cit., p. A9.-A94: 5.#.Goil, op.cit. p. ,=9.: D. <iculaescu, op.cit., p. 31, i urm.

=39
lipsa vinoviei, posibil de nlturat doar prin dovedirea interveniei unei cauze e!oneratoare de
rspundere
,
.
;n esen, condiiile acestei rspunderi, precum i efectele sale, evideniaz consecinele
juridice ale unui raport pur formal de autoritate' cel care este deintorul autoritii asupra
minorului, va rspunde pentru daunele cauzate prin fapta ilicit a acestuia.
;n concluzie, prezenta reglementare juridic avantajeaz, n mod evident, persoana
vtmat )creditorul din raportul obligaional*, care nu mai are obligaia de a proba culpa
autorului. $e de alt parte, aceste dispoziii pun prinii i celelalte persoane obligate la
supraveg"erea minorului )debitorii din raportul obligaional* ntr-o poziie vdit
dezavantajoas juridic, dar nu i inec"itabil social.
;n mod justificat, n literatura de specialitate anterioar noului -od civil, s-a menionat c
prezumia stabilit de art. ,EEE alin. . -. civ. nu ar trebui reinut n considerarea identitii
fizice a printelui, ci n virtutea faptului c cel care urmeaz s rspund este nvestit cu
drepturile i ndatoririle decurgnd fa de copilul minor, din calitatea de printe, deci cu
drepturile i ndatoririle printeti
.
.
. -0e$a !e$'oaelo$ !et$u ca$e 'e $%'!u(e. Dac n art. ,EEE alin. . i A vec"iul -od
civil sfera persoanelor pentru care putea fi angajat rspunderea se limita la copiii minori ce
locuiau cu prinii, respectiv la elevi i ucenici, art. ,=9. -. civ. actual, prevede obligativitatea
de rspundere pentru copiii minori pn n ,2 ani
=
i pentru persoanele puse sub interdicie
A
,
indiferent de vrst, persoane care au nevoie de control i supraveg"ere, fie datorit vrstei
fragede, fie datorit strii lor precare de sntate mintal.
(adar, elementul comun al categoriilor de persoane pentru care legea a instituit
rspunderea n discuie l reprezint lipsa sau diminuarea capacitaii de folosin a lor.
@ste de la sine neles c pentru prejudiciile cauzate de persoane majore, lipsite de
discernmnt care nu au fost puse sub interdicie, nu poate fi angajat rspunderea juridic n
temeiul art. ,=9. -. civ. #spunderea acestora nu poate fi angajat nici n temeiul art. ,=49 -.
civ., rspunderea pentru fapta proprie, care implic n mod necesar e!istena vinoviei, fiind
incidente eventual dispoziiile art. ,=92 alin. , -. civ., care stabilete n sarcina acestora,
pentru considerente de ec"itate, o ndatorire de indemnizaie a victimei prejudiciului care va fi
stabilit n concret de instana de judecat, inndu-se cont de situaia patrimonial a prilor
4
.
. -0e$a !e$'oaelo$ cDe#ate '% $%'!u(%. (ctualul -od civil reglementeaz la art. .3,
)din -artea a 00-a - Despre familie* ndatorirea primordial a prinilor de cretere i educare a
copiilor lor minori. (ceste dispoziii legale sunt completate cu cele prevzute de art. A1= -.
civ. care prevd ndatorirea prinilor de supraveg"ere a copilului minor.
$rin voina legiuitorului, obligaiile mai sus menionate au fost e!tinse i la alte persoane.
(stfel, potrivit art. ,=9. -. civ., persoanele care n temeiul legii, al unui contract sau al unei
"otrri judectoreti sunt nsrcinate cu supraveg"erea minorului, rspund pentru fapta
minorului ca pentru propria lor fapt. ;ntruct legea nu distinge, observm c sunt incluse n
aceast sfer a rspunderii civile tutorele, curatorul, bonele, asistentul maternal, taberele
1
$entru o analiz detaliat a cauzelor e!oneratoare de rspundere, a se vedea capitolul dedicat acestora, plasat
dup rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri.
2
-. Dt t escu, op. cit., p. =1 : @. Garasc", D. Yi l berst ei n, 0. <est or , op. cit., p. ,3.-,3=.
3
(rt. =2 alin. . -. civ. dispune c L$ersoana devine major la mplinirea vrstei de ,2 ani+.
4
(rt. ,3A -. civ. statueaz c' L),* $ersoana care nu are discernmntul necesar pentru a se ngriji de interesele
sale, din cauza alienaiei ori debilitii mintale, va fi pus sub interdicie judectoreasc. ).* $ot fi pui sub
interdicie judectoreasc i minorii cu capacitate de e!erciiu restrns+. (er a contrario, nu va fi pus sub
interdicie i deci, va fi e!clus rspunderea ntemeiat pe art. ,=9. -. civ., persoana lipsit de discernmnt, dar
strin strilor de alienaie ori debilitate mintal.
5
;n acelai sens vezi i (. Tampa, 1undamentul obligaiei de reparare a preudiciului de ctre persoana lipsit
de discernm!nt, Dreptul nr.,,M.E,,, p. ,4A

=32
colare, spitalul, coala special, serviciul de tip rezidenial care are n ngrijire minori )centru
de plasament, centru de primire a copilului n regim de urgen*, centrul de reeducare,
penitenciarul pentru minori.
-ondiia necesar i suficient pentru angajarea rspunderii civile pentru fapta ilicit a
minorului o constituie e!istena unei relaii speciale, comple!e i permanente de autoritate
ntre minor i persoana fizic sau juridic obligat la supraveg"ere. $rin urmare, nu pot
rspunde civil persoanele care e!ercit ocazional, temporar, supraveg"erea modului de via al
minorului, complementar titularilor autoritii printeti, fr a fi ndatorai la ndeplinirea
obligaiilor ce revin n mod obinuit prinilor.
$recum reiese din c"iar formularea art. ,=9. alin. , -. civ., obligaia de supraveg"ere are
o tripl origine' legal, contractual sau judiciar.
;n ceea ce privete obligaia legal de supraveg"ere, art. A1= -. civ., stabilete cu valoare
de principiu, c Lprinii au dreptul i ndatorirea de supraveg"ere a copilului minor+. ;n
conte!tul sferei prerogativelor conferite de autoritatea printeasc, articolul anterior menionat
trebuie raportat la art. A29 -. civ., conform cruia L$rinii au dreptul i ndatorirea de a crete
copilul, ngrijind de sntatea i dezvoltarea lui fizic, psi"ic i intelectual, de educaia,
nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit propriilor convingeri, nsuirilor i
nevoilor copilului: ei sunt datori s dea copilului orientarea i sfaturile necesare e!ercitrii
corespunztoare a drepturilor pe care legea le recunoate acestuia+.
>bligaiile de supraveg"ere, enumerate anterior, incumb att prinilor fireti, ct i
adoptatorilor, precum i tutorelui minorului, n sarcina cruia cad drepturile i obligaiile
printeti cu privire la minor i la bunurile sale, sau tutorelui interzisului
,
. De altfel, s-a artat
.
c obligaia de supraveg"ere, n temeiul art. ,=9. alin. , -. civ. revine i' cadrelor didactice
din nvmntul preuniversitar, meseriailor care instruiesc ucenici minori, asistenilor
maternali, persoanelor fizice sau juridice care, n calitate de profesioniti, i asuma o obligaie
de instruireMreeducareMngrijire etc. )de pild, o fundaie care nfiineaz un centru de
recuperare a debililor mintali, sau orfelinatele*, centrelor de reeducare i unitilor penitenciare
pentru minori, etc..
=
7enionm c i raportat la vec"ea reglementare civil, rspundeau, pentru faptele elevilor
aflai n supraveg"erea lor, educatorii din nvmntul precolar, pedagogul din internatele de
elevi, instructorii de sport sau lucru, profesorii din nvmntul gimnazial, liceal sau
profesional etc
A
.
;n aceast categorie, nu intr profesorii din nvmntul superior, atribuiile acestora fiind
limitate la instruirea unor categorii de tineri fr a avea i atribuii de supraveg"ere )constatare
valabil i ulterior intrrii n vigoare a noului -od civil: de altfel, ar fi i greu de imaginat cazul
unui student minor*.
$rin "otrre judectoreasc obligaia de supraveg"ere poate fi stabilit prin ncredinarea
minorului altei persoane, unei rude sau familii, ori unei instituii de ocrotire care potrivit art.
=11 alin. , -. civ., vor e!ercita drepturile i ndatoririle printeti cu privire la persoana
acestuia.
Dubliniem c raporturi juridice de natura celor descrise anterior se nasc potrivit art. ,=9.
-. civ. i n cazul persoanelor puse sub interdicie judectoreasc, aflate sub supraveg"ere pe
toata durata absenei capacitii legale depline de e!erciiu. #eamintim c punerea sub
interdicie are un caracter temporar.
1
( se vedea art. ,,E-,3= -. civ.
2
5. $op, op.cit., p. A31-A9E.
3
$entru detalii, a se vedea capitolul dedicat condiiilor rspunderii persoanei care are obligaia de supraveg"ere a
unui minor sau a unui interzis judectoresc.
4
$entru a folosi un termen unitar, care s cuprind toate situaiile de mai sus, doctrina anterioar intrrii n
vigoare a actualului -od civil propusese utilizarea termenului de %profesor+, n sens mai larg, aplicabil membrilor
corpului didactic n general. ;n acest sens, a se vedea -. Dt t escu, op. cit., ,12A, p. 19,.

=31
De asemenea, este de reinut c e!cepiile ntlnite n materia rspunderii contractuale -
potrivit art. ,.E4 alin. . -. civ. - pentru persoana pus sub interdicie ulterior svririi faptei
ilicite, nu opereaz n materia rspunderii civile delictuale.
2.1. Co(iiile $%'!u(e$ii !e$'oaei ca$e a$e obligaia (e 'u!$avegDe$e a uui
#io$ 'au a uui ite$/i' +u(ec%to$e'c
Doctrina, de regul, mparte condiiile rspunderii persoanei care are obligaia de
supraveg"ere a unui minor sau interzis judectoresc n condiii generale i condiii speciale
,
.
. Co(iii gee$ale. -ondiiile generale sunt aceleai ca n cazul rspunderii pentru fapta
proprie i anume' prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i
prejudiciu
.
.
;n ceea ce privete vinovia autorului faptei ilicite, aceasta nu este o condiie ce trebuie
ndeplinit pentru a ne afla n prezena rspunderii reglementate de art.,=9. -. civ.: mai mult
dect att, noua reglementare trateaz, n alin. . al art.,=9. -. civ., aceast problem,
stabilind' +#spunderea subzist c"iar n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt,
nu rspunde pentru fapta proprie.+
-a urmare a introducerii alin. . al art.,=9. n noul -od civil, problema care s-a ridicat n
vec"ea reglementare referitor la ntrunirea condiiilor generale ale rspunderii pentru fapta
proprie, respectiv dac pot fi inui rspunztori prinii, n situaia n care, dei ne aflm n
prezena celorlalte condiii, adic a prejudiciului, a faptei obiectiv ilicite i a raportului de
cauzalitate dintre fapt i prejudiciu, lipsete vinovia, deoarece minorul a lucrat fr
discernmnt, a fost soluionat, rspunsul fiind afirmativ.
Doctrin i practic. $ornindu-se de la ideea c, pe primul plan, trebuie s fie pus
protecia victimei, att doctrina, ct i practica, au rspuns n consonan cu o astfel de
abordare, cu motivarea c, dac s-ar cere ca minorul s fi lucrat cu discernmnt, s-ar nltura
rspunderea prinilor tocmai n acele cazuri n care prezena lor n supraveg"erea i
ndrumarea minorului ar fi fost mai necesar
=
.
. Co(iii '!eciale. -ondiiile specifice ale rspunderii instaurate de art. ,=9.
A
se desprind
c"iar din analiza te!tului de lege mai sus menionat' +-el care n temeiul legii, al unui contract
ori al unei "otrri judectoreti este obligat s supraveg"eze un minor sau o persoan pus sub
interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urm persoane.+
(adar, sunt dou condiii speciale care trebuiesc ndeplinite'
a* starea legal de minoritate sau statutul de persoan pus sub interdicie:
b* e!istena obligaiei de supraveg"ere n sarcina persoanei rspunztoare, obligaie
nscut din lege, contract sau "otrre judectoreasc.
,. -inoritatea sau statutul de persoan pus sub interdicie al autorului "aptei ilicite.
#eferitor la aceast condiie, este de reinut c minoritatea sau statutul de interzis judectoresc
al autorului faptei ilicite trebuie s e!iste n momentul comiterii faptei ilicite. (adar,
1
7. @l i escu, op.cit., p. .39: -. Dt t escu, op.cit., p. ..4: 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, /. 5og"in, p.
39A, op. cit.: 0.$. Bi l i pescu, op. cit., p. ,=4: 5.$op, #. Hi dro, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, -luj-
<apoca, ,12., p. ,9A.
2
$entru o prezentare pe larg a acestor condiii, dar i a condiiei vinoviei, a se vedea capitolul dedicat condiiilor
rspunderii civile delictuale.
3
T.D., col. civ., dec. nr. .13M,13., -DM,13., p. ,A9: 7.@l i escu, op.cit., p. .39- .32: #. Dani l evi ci , op. cit., p.
,41.
4
-onform vec"iului -od civil, dou condiii speciale trebuiau ntrunite pentru a se putea angaja rspunderea
prinilor'- copilul s fie minor: - copilul s locuiasc cu prinii si.

=9E
persoanele obligate la supraveg"ere vor fi inute rspunztoare c"iar dac, ntre timp, minorul
a mplinit vrsta de ,2 ani sau interdicia judectoreasc a fost ridicat.
Dup cum am argumentat anterior, art. ,=9. -. civ. subliniaz obligativitatea angajrii
unei rspunderi directe i obiective, independente de culpa autorului faptei ilicite precum i de
capacitatea delictual a acestuia.
>bservm c acest te!t de lege nu face diferene de tratament juridic ntre minorul care nu
a mplinit vrsta de ,A ani & prezumat ca fiind lipsit de discernmnt )art. ,=33 -. civ.* & i
minorul ntre ,A-,2 ani - prezumat c are discernmnt.
Totui, pentru a evita erorile de interpretare, se impune o precizare' sensul art. ,=9. -.
civ. are n vedere repararea prejudiciului cauzat prin fapta persoanei lipsite de discernmnt ori
cu discernmnt n formare. $rin urmare, n ipoteza unei fapte prejudiciabile svrite de
minorul cstorit )art. =1 -. civ.* sau de ctre minorul care a dobndit capacitatea de e!erciiu
anticipat )art. AE -. civ.*, nu mai sunt aplicabile dispoziiile art. ,=9. -. civ. sau ale art. ,=32
-. civ., ci regulile privitoare la rspunderea pentru fapta proprie )art. ,=49 -. civ.*.
.. )3istena obligaiei de supraveg0ere. ;n dreptul francez, principala surs de inspiraie a
legiuitorului romn, rspunderea de plin drept intervine n situaia n care, ntre dou persoane,
e!ist o relaie de autoritate. 7ai e!act, o persoan are autoritate n faa alteia, constnd n
puterea de direcie, control i supraveg"ere a activiti acesteia.
,

$rin urmare, dac ne raportm i la noiunea de paz, definit, n conte!tul reglementrii
rspunderii pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri, de art. ,=99 -. civ., prin
obligaia de supraveg"ere nelegem puterea persoanei c"emate s rspund de a controla,
organiza i dirija activitatea autorului faptei prejudiciabile lipsit de capacitatea deplin de
e!erciiu sau de sntate mintal.
;n literatura de specialitate aprut sub imperiul codului de la ,23A s-a e!primat opinia c,
dei fundamentul rspunderii prinilor rezid att n lipsa de supraveg"ere, ct i n
nendeplinirea obligaiei de educare a copilului, totui, printele cruia nu i s-a ncredinat
copilul nu rspunde de paguba cauzat de acesta
.
, deoarece el nu are c"emarea de a educa
direct pe copil
=
.
-onform unei alte opinii
A
, printele cruia nu i s-a ncredinat copilul ar putea s rspund
n msura n care s-ar constata n sarcina sa vreo culp n legtur cu educaia minorului, dar,
n acest caz, rspunderea va opera n baza art. 112-111 -. civ. )n.n. anterior* i nu a art. ,EEE
alin. . -. civ. )n.n. anterior*.
Dpre deosebire de vec"iul -od civil, n noua reglementare nu mai apare condiia
e3istenei comunitii de locuin a minorului sau interzisului judectoresc cu persoana sau
autoritatea n sarcina creia e!ist obligaia de supraveg"ere
4
.
1
$". 5e Tourneau, 5 -adcet, Droit de la responsabilitR et des contrats, Dalloz, $aris, .EEEM.EE,, p. ,.4: 5. $op,
Discuii de lege lata cu privire la recunoaterea e3istenei unui principiu de rspundere civil delictual pentru
"apta altuia consacrat n Codul Civil rom!n, p. 3E-9=.
2
#eferitor la problema n discuie, se desprind urmtoarele dou reguli' ,* pentru fapta minorului va rspunde
printele cruia acesta i-a fost ncredinat: i .* ori de cte ori printele cruia nu i-a fost ncredinat minorul
e!ercit n fapt drepturile printeti, cu caracter de durat, iar minorul locuiete la el, rspunderea i revine
acestuia. ;n fapt, practica judiciar agrea ideea c putea fi angajat n temeiul art. ,EEE alin. . -. civ. )n.n.
anterior* i rspunderea printelui cruia nu i-a fost ncredinat minorul i c"iar n situaia n care acesta nu ar
e!ercita n fapt supraveg"erea lui, dndu-se astfel importana cuvenit fundamentului juridic real al rspunderii
prinilor. @ra logic s se procedeze astfel, deoarece prin divor, printele cruia nu i-a fost ncredinat copilul nu
rupe legturile cu acesta i nu este absolvit de obligaiile printeti. ;n acest sens, a se vedea T.7.G., s. a 00-a pen.,
dec. nr. A3,M,11., -.$.I.$., ,11., p. .=1: n acelai sens, T. D, dec. pen., nr. 4,1M,122, n #.#.D., nr. 1M,122, p.
9A: T. D., s. pen., dec. nr. ,2.2M,12E, n -DM,12E, p. =AE
3
7. @l i escu, op. cit., p. .3E.
4
-. Dt t escu, op. cit., p. 4E.
5
$otrivit art. ,A alin. , din Decretul nr. =,M,14A, aplicabil pn la intrarea n vigoare a actualului -od civil,
domiciliul legal al minorului era la prinii si, sau la acela dintre prini la care locuia statornic. (cest articol se
corobora i cu dispoziiile ,EE alin. , -. fam., care prevedeau' %copilul minor locuiete cu prinii si+. Discuii n

=9,
-omunitatea de locuin ocup un rol primordial n cadrul rspunderii prinilor n dreptul
francez, este un element indispensabil care i ajut s delimiteze rspunderea prinilor reinut
n temeiul art. ,=2A alin. A i rspunderea celorlalte persoane care dein paza juridic a
minorului, angajat n baza art. ,=2A alin. , -od civil Brancez
,
.
<ecesitatea comuniunii de locuin se baza, n reglementarea anterioar, pe un criteriu
logic' cum am putea reine o vin n supraveg"ere sau o educaie necorespunztoare, n
sarcina prinilor, dac acetia nu locuiesc cu copiii lor pentru a putea s-i controleze. Gazat
pe o opinie doctrinar i jurisprudenial dominant
.
, n aceast situaie coabitarea reprezenta o
condiie primordial n angajarea rspunderii prinilor n temeiul articolului ,EEE alin. . -.
civ. anterior.
;n ceea ce privete actualul -od civil, acesta a adoptat ideea e!istenei, n sarcina
prinilor, a unei obligaii de garanie ce a fost e!primat cu mult timp nainte n doctrina
francez, fr ns a mai prelua i necesitatea e!istenei, n continuare, a acestei condiii
speciale a comunitii de locuin. De consider c fundamentul rspunderii prinilor pentru
prejudiciile cauzate de copiii lor minori l-ar constitui obligaia de garanie pe care prinii o
datoreaz terilor, prin urmare condiia comunitii de locuin nu mai este o condiie
indispensabil angajrii rspunderii n temeiul art.,=9. -. civ .
Dub regimul vec"iului -od civil era suficient ca victima prejudiciului s fac dovad
laturii obiective a rspunderii civile )fapta ilicit, prejudiciu, legtura de cauzalitate* pentru ca
n favoarea sa, potrivit art. ,EEE alin. . i 4 -. civ. )n.n. anterior* s intre n funciune o tripl
prezumie legal, care justific juridic rspunderea prinilor sau a tutorilor' prezumia c n
e!ercitarea ndatoririlor ce le revenea prinilor fa de copilul lor minor, au e!istat abateri de
natur a le angaja rspunderea: prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor
printeti i comiterea de ctre minor a faptei prejudiciabile: prezumia culpei prinilor, de
obicei n forma neglijenei, n ndeplinirea ori nendeplinirea corespunztoare a obligaiilor ce
le aveau
=
.
(ceeai tripl prezumie se instituia, i n sarcina altor persoane, altele dect prinii sau
tutorii, care aveau obligaia de supraveg"ere a minorului sau a persoanei puse sub interdicie i
anume' prezumia c obligaia de supraveg"ere nu a fost ndeplinit: prezumia de vinovie a
celui care avea obligaia de supraveg"ere i nu a ndeplinit acest lucru: prezumia e!istenei
legturii de cauzalitate ntre nendeplinirea obligaiei supraveg"ere i svrirea de ctre minor
sau persoana pus sub interdicie a faptei prejudiciabile.
7odul general al enunrii fcut de te!tul vec"iului -od civil )art. ,EEE alin. 4* ducea, n
mod normal, la concluzia, aa cum s-a artat n literatura de specialitate
A
, c interpretarea
acestuia nefiind restrictiv, ci e!tensiv, ar trebui lsat la aprecierea larg a instanelor de
judecat.
doctrina anterioar adoptrii noului -od civil, au vizat situaia n care condiia locuinei minorului alturi de
prinii si s nu fie ndeplinit. De pild, unii autori considerau c pn n momentul n care nu se face dovada c
prsirea locuinei este imputabil e!clusiv minorului, care a ntrerupt coabitarea n mod nejustificat i n mod
intempestiv, nu poate fi nlturat prezumia de responsabilitate a prinilor )n acest sens, a se vedea #.
$et rescu, op. cit. p. ,9,*. (li autori au artat ns c, %vina printelui trebuie luat n considerare nu ca o simpl
vin n supraveg"ere, ci ca o vin cu un coninut mai larg, coninnd att insuficienele manifestate n
supraveg"erea minorului, ct i pe cele n creterea sau numai educarea acestuia, insuficiene care au stat la baza
prsirii de ctre minor a locuinei stabilite conform legii+ )n acest sens, a se vedea -. Dt t escu, op. cit., p.
..9*.
1
D. $o"J, op. cit., nd 4E.
2
7. 5azr, op. cit., p. A3-A9: #. $etrescu, op. cit., p. 3,: H. $lastara, op. cit., p. ,1=: T. D., sec. pen., dec. nr.
AEM,19A, n #. #. D., nr. ,,M,19A, p. 93: Trib. Dupr., sec. civ., dec. nr. ,3EM.A.E,.,19=, n -. D. pe anul ,19=, p.
,9.: T. D., sec. civ., dec. nr. .13M.9.E=.,13., n -. D. pe anul ,13., p. ,A9: T. D., sec. civ., dec. nr. ,3EM,19=, n
-. D. pe anul ,19=, p. =9.
3
0dem, p. .EA.
4
H. 7art 8 et $. #e8naud, op. cit., ,13., p. A.1: #. $et rescu, op. cit., p. ,91.

=9.
-u alte cuvinte, pentru a rsturna prezumiile, prinii c"emai s rspund pentru faptele
prejudiciabile ale copiilor lor minori, ar fi fost suficient s fac dovada c i-au ndeplinit
ndatoririle ce le reveneau i c, deci, nu e!ist raport de cauzalitate ntre modul cum i-au
e!ercitat ndatoririle i fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de ctre minori
,
.
$otrivit actualului -od civil, pentru a nltura rspunderea prevzut de art.,=9., nu este
necesar s se dovedeasc c nu s-a putut mpiedica fapta prejudiciabil, ci este necesar s se
constate intervenia unei cauze strine ce a pus persoana rspunztoare n situaia de a nu putea
mpiedica aceast fapt. ;n msura n care se constat intervenia unei cauze strine, persoana
obligat la supraveg"ere este e!onerat de rspunderea ce i incumb n sarcin.
De asemenea dac sunt ndeplinite toate condiiile prevzute de art. ,=9. -. civ., ne vom
afla n prezena unei rspunderi obiective, ntemeiat pe ideea de garanie obiectiv, fiind
vorba de o rspundere direct, a crei angajare nu depinde de e!istena vinoviei persoanei
rspunztoare i nici de o eventual rspundere a autorului faptei prejudiciabile
De poate afirma c, atta vreme ct prinii sunt privii ca i garani ai victimei pentru
prejudiciile cauzate de copiii lor minori, nu se pot apra de rspundere dect dac fac dovada
unui fapt e!terior copilului, pentru care ei nu sunt inui s rspund.
2.2. E0ectele $%'!u(e$ii
. I!ote/e. Biind o rspundere pentru fapta altuia, rspunderea persoanelor prevzute de
art. ,=9. -. civ. presupune, n primul rnd, ntrunirea n persoana minorului sau a interzisului
judectoresc a tuturor condiiilor generale ale rspunderii pentru fapta proprie, e!cepie fcnd
vinovia, deoarece - aa cum am artat - indiferent de discernmntul minorului, persoanele
obligate la supraveg"ere vor fi inute rspunztoare de fapta acestuia.
-u toate acestea, c"iar dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. ,=49 -. civ.,
pentru a putea fi angajat rspunderea minorului sau a interzisului judectoresc, persoanele
obligate la supraveg"ere trebuie s fac dovada unei cauze e!oneratoare de rspundere, n caz
contrar, conform dispoziiilor art. ,=9. alin. = -. civ., vor fi inui s rspund integral fa de
victim.
/ictima se afl ntr-o poziie favorabil n ceea ce privete obiectul probei, ea trebuind s
dovedeasc doar e!istena prejudiciului, faptei ilicite i a legturii de cauzalitate dintre
prejudiciu i fapta ilicit a minorului sau interzisului judectoresc.
. R%'!u(e$e 'oli(a$% a !%$iilo$. ;n ipoteza svririi unei fapte prejudiciabile de
ctre minorii aflai n grij, prinii sunt inui, solidar, la reparaie fa de cel prejudiciat.
Bundamentul juridic al acestei forme de rspundere civil este prevzut la art. ,=2. -. civ.,
raportat la dispoziiile art. 4E= alin. , -. civ.
;n legtur cu acest aspect, este de reinut c, potrivit legislaiei actuale, nu mai este
necesar ca prinii s locuiasc mpreun cu copilul autor al faptei prejudiciabile, ntruct
1
;n realitate, din nevoia de a proteja victima, tendina era aceea de a da o interpretare restrictiv dispoziiilor art.
,EEE alin. . -. civ. )n.n. anterior*, rsturnarea prezumiilor respective depinznd de poziiile pe care se afla
practica la un moment dat, cu privire la fundamentarea rspunderii juridice a prinilor. (stfel, dac n
fundamentarea acestei rspunderi se pornea numai de la culpa n supraveg"ere a minorului, atunci prinii puteau
fi e!onerai de rspundere dac fceau dovada c au e!ercitat o supraveg"ere corespunztoare ns nu au putut
mpiedica fapta ilicit a copilului lor minor. <u n acelai mod se prezentau lucrurile, dac n fundamentarea
acestei rspunderi se pornea de la prezumia de culp cu dublu coninut, adic att lipsa de supraveg"ere, ct i
greita sau proasta educaie a minorului, n aceast situaie proba devenind dificil, i aceasta cu att mai mult cu
ct n practic se merge pe ideea c lipsa de educaie se deduce din c"iar faptul antisocial svrit de minor.
(adar, simpla dovad a prinilor c au supraveg"eat pe minor sau c s-au ngrijit s-i dea o educaie
corespunztoare nu-i putea e!onera de rspundere

=9=
rspunderea deriv legal din calitatea lor de deintori ai autoritii printeti
,
, ceea ce nu
implic o delimitare spaial. De afl ntr-o astfel de situaie prinii fireti ai copilului, prinii
adoptivi, prinii copilului nscut n afara cstoriei i recunoscut ulterior legal.
$rinii rspund solidar de pe poziii de egalitate pentru fapta ilicit a copilului lor minor,
i, deci, printele care a acoperit integral prejudiciul se poate ntoarce cu aciune n regres
mpotriva celuilalt printe, pn la jumtate din valoarea prejudiciului datorat i pltit.
$rintele sau cel obligat la supraveg"ere care a pltit despgubirea pentru prejudiciul
cauzat de minor sau de cel pus sub interdicie, are posibilitatea de a porni o aciune n regres
mpotriva minorului sau interzisului doar dac acesta a acionat cu discernmnt, aciunea n
regres fiind admisibil dac sunt ntrunite, n sarcina minorului sau a interzisului judectoresc,
condiiile rspunderii pentru fapta proprie )art. ,=49 -. civ.*
.
. ;ntruct, printre condiiile
rspunderii pentru fapta proprie se afl i vinovia, prinii, sau cei nsrcinai cu
supraveg"erea minorului sau a interzisului, vor fi inui a face dovada e!istenei
discernmntului autorului prejudiciului, la momentul svririi faptei
=
. ;n mod logic, aciunea
persoanei rspunztoare va fi respins dac minorul sau interzisul vor face dovada lipsei
discernmntului la momentul svririi faptei prejudiciabile.
(vnd n vedere faptul c minorul rspunde pentru fapta proprie n baza dispoziiilor art.
,=49 -. civ., iar prinii, precum i celelalte persoane obligate prin lege, contract sau "otrre
judectoreasc, rspund pentru altul n baza dispoziiilor art. ,=9. -. civ., n practica
instanelor de judecat, rspunderea prinilor pentru pagubele cauzate de copilul minor se va
ntemeia pe o obligaie %in solidum*, cu toate consecinele care decurg din aceasta, n ceea ce
privete regresul lor mpotriva minorului, aspect statuat, de altfel, i sub imperiul vec"ii
legislaii.
A
Dispoziiile art. ,=2. -. civ., referitoare la rspunderea civil delictual solidar trebuie
raportate la situaia n care prejudiciul suferit de victim are o pluralitate de cauze, respectiv
comiterea unei fapte ilicite de coautori, tinuitori, etc, prin care victima a suferit un prejudiciu,
i drept urmare, fiecare are dreptul s arate care este contribuia sa efectiv la producerea
daunei, n funcie de care urmeaz s se stabileasc ntinderea reparaiei.
. E5oe$a$e (e $%'!u(e$e. (a cum am menionat anterior, teza final a art. ,=9. alin.=
-. civ., prevede ' %-el obligat la supraveg"ere este e!onerat de rspundere numai dac
dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. ;n cazul prinilor sau, dup caz al
tutorilor, dovada se consider a fi fcut numai dac ei probeaz c fapta copilului constituie
urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au ndeplinit ndatoririle decurgnd din
e!erciiul autoritii printeti+. Dac cel obligat la supraveg"ere este e!onerat de rspundere,
victima se va ndrepta mpotriva autorului faptei prejudiciabile cu aciune ntemeiat pe art.
,=33 sau ,=32 -. civ.
. O!iii * vecDea $egle#eta$e. D-a considerat
4
c, n cazul n care, din analiza
mprejurrilor i condiiilor comiterii faptului prejudiciabil, ar rezulta att lipsa de
1
De e!emplu, din jurisprudena francez )din care s-a inspirat i legiuitorul romn la adoptarea actualei
reglementri* trebuie reinut situaia copilului ce triete la bunica sa de la vrsta de un an i a crescut prin grija
acesteia: ,. ani mai trziu, devenit adolescent, el provoac un incendiu i justiia "otrte c mprejurarea
ncredinrii bunicii de ctre prinii si, domiciliai n alt ar, dar care e!ercitau n continuare, n drept,
autoritatea printeasc, nu a fcut s nceteze coabitarea copilului cu acetia, astfel nct va fi angajat
rspunderea civil, solidar, a prinilor ) $. 7alaurie, 5. (8nes, #bligaiile, @d. Defrenois, p. 2E*.
2
( se vedea art. ,=2A -.civ.' +-el care rspunde pentru fapta altuia, se poate ntoarce mpotriva aceluia care a
cauzat prejudiciul, cu e!cepia cazului n care acesta din urm nu este rspunztor pentru prejudiciul cauzat.+
3
(ceeai dovad va trebui s fie fcut i de ctre victima care alege s se ndrepte, pentru repararea
prejudiciului, att mpotriva persoanei responsabile, ct i mpotriva minorului sau a interzisului judectoresc.
4
Dec. ndrum., nr.3M,19=, $len. Trib. Duprem, -.D. ,19=, p. 4E.
5
0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. ,3,-,3..

=9A
supraveg"ere, ct i greita sau proasta educaie a minorilor, prinii vor putea rspunde alturi
de profesori sau meteugari.
Dup ali autori
,
, n vec"ea doctrin, cele dou rspunderi se e!clud, institutorul avnd
posibilitatea s se ntoarc, ns, cu aciune n regres mpotriva prinilor pe temeiul
dispoziiilor art. 112-111 -. civ. )n.n. anterior*.
D-a e!primat i opinia c, att timp ct copilul minor se afl ca ucenic sau elev sub
supraveg"erea institutorului ori meteugarului, obligaia de supraveg"ere ce-i revine acestuia
absoarbe i riscurile derivnd din insuficienele de educaie ori cretere a minorului.
$otrivit acestei opinii, profesorul i meteugarul nu au posibilitatea de a se ntoarce cu
aciune n regres contra prinilor minorului, ci doar n msura n care acetia vor reui s se
e!onereze de rspundere se va reactiva rspunderea subsidiar a prinilor.
. &$actic% +u(ec%to$ea'c%. $ractica instanelor de judecat a decis constant, dup
reaezarea fundamentului rspunderii prinilor att pe culpa n supraveg"ere, ct i pe culpa n
greita sau proasta educaie a minorului, c cele dou feluri de rspundere se pot corela
.
.
(stfel, ntr-o decizie pronunat sub imperiul vec"iului -od civil, referitor la cele dou
rspunderi, n practica judiciar s-a statuat c, %n ceea ce-i privete pe prini, dei lor nu le
este imputabil lipsa de supraveg"ere, instana de fond trebuie s e!amineze dac i n ce
msur la producerea pagubei prin comiterea infraciunii de furt, de elevul minor care a fugit
dintr-o cas de copii colari, a contribuit, alturi de culpa institutorului, i o eventual culp a
acestora, constnd n deficienele manifestate de ei n educaia copilului lor minor, urmnd ca
n cazul n care ar fi constatat o asemenea culp, rspunderea prinilor s fie angajat alturi
de aceea a institutorilor n raport cu gradul propriei lor culpe i n solidar cu minorul+
=
.
3. R%'!u(e$ea co#iteilo$ !et$u 0a!tele !$e!u"ilo$
3... Regle#eta$e +u$i(ic%. Do#eiul (e a!lica$e
. Di'!o/iii legale a!licabile. ?n alt caz de rspundere civil delictual este cel prevzut
de dispoziiile art. ,=9= -. civ., care instituie rspunderea comitenilor pentru faptele
prepuilor lor.
;n acest sens, amintim prevederile art. ,=9= alin. , -. civ., conform crora L-omitentul
este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia
are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate+.
$entru a defini conceptul de comitent, legiuitorul a ales s introduc un alineat special la
art. ,=9=, statund c L este comitent cel care, n virtutea unui contract sau n temeiul legii,
e!ercit direcia, supraveg"erea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau
nsrcinri n interesul su ori a altuia+)art. ,=9= alin. . -. civ.*. ;n fine, ultimul alineat al
articolului ,=9= instituie o limit special a rspunderii comitentului, stabilind c un comitent
Lnu rspunde dac dovedete c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la
data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau
cu scopul funciilor ncredinate+ )art. ,=9= alin. = -. civ.*.
A
1
-. Dt t escu, op. cit., p. ,E9-,E2.
2
T. D., s. pen. dec. nr. ,2=M,199, n -DM,199, p. =E3.
3
T.7.G., s. a 00-a pen., dec., nr. 949M,11,, n -.$.I.$.M,11., p. .E.-.E=.

=94
#spunderea comitentului pentru prejudiciul cauzat de prepusul sau prepuii si,
reglementat de art. ,=9= -. civ, intervine numai atunci cnd prepusul cauzeaz un prejudiciu
unei tere persoane printr-o fapta ilicit e!tracontractual, adic delictual, deoarece n caz
contrar suntem, aa cum am artat la analiza altui caz de rspundere pentru fapta altuia, n
prezena rspunderii contractuale, reglementat de art.,4,1 -. civ.
#spunderea comitenilor pentru faptele prepuilor este, alturi de rspunderea instituit
de art. ,=9. -. civ., o rspundere pentru fapta altuia , care se abate de la regula general a
rspunderii pentru fapta proprie, comitenii fiind c"emai s repare prejudiciul cauzat de
prepuii lor ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur cu scopul funciei ncredinate,
i s rspund pentru fapta obiectiv ilicit i subiectiv imputabil a prepuilor lor i nicidecum
pentru fapta proprie.
. Do#eiul (e a!lica$e. $entru a determina sfera situaiilor care reclam aplicarea
prevederilor art. ,=9= -. civ. este necesar stabilirea nelesului termenului de %comitent+ i
%prepus+.
Dpre deosebire de vec"ea reglementare, unde doctrina i jurisprudena au ncercat s dea o
definiie noiunilor de comitent i prepus, n actualul -od civil legiuitorul definete e3pres
noiunea de comitent, precum i faptele svrite de prepus pentru care comitentul este c"emat
s rspund.
(stfel, prin comitent
7
se nelege cel care n virtutea unui contract sau n temeiul legii
e!ercit direcia, supraveg"erea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau
nsrcinri n interesul su ori al altuia, iar prepusul este cel care ndeplinete anumite funcii
n interesul comitentului sau al altuia.
O ncredina o "uncie altei persoane, n sensul art. ,=9= -. civ nseamn, deci, nu numai a
arta natura activitii ce urmeaz a fi desfurat, ci i dreptul de a supraveg"ea i verifica
ndeplinirea acestei )funcii* activiti.
5iteratura juridic a definit noiunile de %direcie i supraveg0ere+ ca fiind dreptul
comitenilor de a da prepuilor dispoziii, instruciuni obligatorii i de a controla respectarea
lor de ctre cei care desfoar o activitate n interesul acestuia.
-omitentul trebuie, aadar, s poat e!ercita un drept de control permanent, s veg"eze
continuu asupra felului n care prepusul i realizeaz sarcinile ncredinate i s intervin ori
de cte ori este necesar, putnd s i dea ordine, dispoziii sau instruciuni.
Din toate aceste atribute, concentrate n formula dreptului de supraveg"ere, direcie i
control, pe care comitentul le are n raporturile specifice cu prepusul, urmeaz a se deduce
autoritatea juridic a comitentului.
@l i pstreaz aceast putere juridic, c"iar dac n mod concret nu a e!ercitat-o efectiv.
De aici rezult c i o persoan lipsit de discernmnt ori o persoan, care din diferite motive
)de e!emplu, lipsa cunotinelor te"nice sau a pregtirii necesare*, este n imposibilitatea de a
da instruciuni i a supraveg"ea ndeplinirea lor, poate avea calitatea de comitent.
Datorit faptului c prepusul trebuie s se supun instruciunilor i ordinelor comitentului
i s accepte supraveg"erea acestuia, se impune concluzia c autoritii comitentului i
corespunde corelativ subordonarea juridic a prepusului su.
4
;n ceea ce privete norma de la art. ,=9= alin. =, n doctrin s-a subliniat c victima faptei prejudiciabile trebuie
s fi fost de bun-credin la momentul svririi faptei, n sensul de a fi avut convingerea, absolut, c prepusul a
acionat potrivit directivelor comitentului, sub ndrumarea, supraveg"erea i controlul acestuia, n limitele
atribuiilor i pentru realizarea interesului comitentului sau al celui desemnat de acesta. ;n acest sens, a se vedea
5. $op, op.cit., p. A2A.
1
(rt. ,=9= alin. . -. civ.

=93
;n ndeplinirea raportului ce leag pe comitent de prepus, esenial este, deci,
subordonarea juridic a acestuia din urm, raportul de prepuenie fiind un raport de
dependen funcional a prepusului fa de comitent.
.
(tributele recunoscute comitentului sub forma dreptului de direcie, supraveg"ere i
control a prepusului su, intereseaz sub aspectul rspunderii civile delictuale, numai din
punctul de vedere al e!istenei lor juridice, nu i al e!erciiului lor n fapt. (adar, nu este
necesar ca dreptul de a da ordine, de a supraveg"ea i controla s fie e!ercitat n fapt, ceea ce
nseamn c raportul de prepuenie este considerat ca e!istnd, c"iar dac, aa cum am artat
mai sus, din cauza lipsei discernmntului, cunotinelor te"nice sau a unei pregtiri
profesionale adecvate, ori din alte motive, comitentul nu are posibilitatea material, obiectiv,
a e!ercitrii puterii juridice izvorte din raportul de prepuenie
.
.
Dintagma %n "unciile ce li s-au ncredinat+ folosit de art. ,EEE alin. = din vec"iul -od
civil, a fost nlocuit printr-o e!presie care este considerat mult mai aproape de finalitatea
rspunderii comitentului, aceea de a proteja victimele unor prejudicii svrite de prepui,
folosindu-se sintagma %are legtur cu atribuiile sau "unciile care li s-au ncredinat+.
(stfel, n conformitate cu teza final a art. ,=9= alin. , -. civ., comitentul este inut s
repare prejudiciul pricinuit prin fapta ilicit svrit de ctre prepus ce are legtur cu
atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. -u alte cuvinte, prejudiciul poate fi urmarea
socialmente vtmtoare a unei fapte svrite de ctre prepus cu prilejul ndeplinirii
atribuiilor ncredinate & precis determinate, cu caracter permanent sau temporar & dar poate fi
cauzat i printr-o fapt discreionar, abuziv a prepusului aflat numai aparent n calitate de
prepus n legtur cu victima de bun-credin.
. Ra!o$t (e 'ubo$(oa$e. Ba de cele artate, n practica judectoreasc i n literatura
de specialitate s-a ajuns a se considera, n unanimitate, c ceea ce este definitoriu pentru
calitile de comitent i de prepus este e!istena unui raport de subordonare al crui temei
const n mprejurarea c, pe baza acordului de voine dintre ele, o persoan fizic sau juridic
a ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare.
=
-oninutul acestui raport este dat de dreptul pe care prima persoan - denumit comitent -
l are cu privire la ndrumarea, direcionarea, supraveg"erea i controlul activitii celeilalte
persoane - denumit prepus - i de obligaia corelativ pe care aceast din urm persoan o are,
de a urma ndrumrile i directivele primite.
(adar, comitentul este cel care ncredineaz anumite funcii, iar prepusul este cel cruia
i-au fost ncredinate funciile respective. Dpre deosebire de prepus, comitentul poate fi o
persoan fizic ori o persoan juridic de drept public sau privat. -eea ce este important de
reinut este c, ntre comiteni i prepui e!ist ntotdeauna un raport de subordonare, raport n
baza cruia comitenii dau ordine, dispoziii i instruciuni, iar prepui sunt obligai s le
respecte i s le ndeplineasc.
3.1. I/voa$ele $a!o$tului (e !$e!u"eie
. &$eci/a$e. -u privire la acest aspect, n vec"ea reglementare, practica judectoreasc i
doctrina au considerat c anumite situaii sau relaii sociale, reglementate juridic i care sunt
grefate pe un raport de subordonare, pot constitui tot attea izvoare sau temeiuri de natere a
raportului de prepuenie.
2
( se vedea -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .,2.
2
( se vedea, T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. ..4.
3
( se vedea, -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .,2.

=99
Dpre deosebire de vec"iul -od civil, n noua reglementare izvoarele raportului de
prepuenie sunt stabilite de legiuitor, acestea fiind legea i contractul.
. Cot$actul i(ivi(ual (e #uc%. -el mai important izvor al raportului de prepuenie
este contractul individual de munc, care, prin coninutul su, creeaz raporturi juridice crora
le este specific subordonarea, n procesul desfurrii activitii, a persoanei ncadrate n
munc fa de unitatea n care este ncadrat.
-u privire la acest prim izvor al raportului de prepuenie, menionm urmtoarele
categorii de subiecte de drept )persoane juridice* a cror calitate de comitent poate fi
ntemeiat pe contractul de munc'
a* regiile autonome:
b* societile comerciale:
c* societile agricole.
De asemenea, pot avea calitatea de comitent, izvornd dintr-un contract de munc, orice
alte persoane juridice sau fizice a cror poziie contractual este aceea de angajator sau, n
termenii consacrai de legislaia comercial, de %patron+.
Dup cum s-a artat n literatura de specialitate
,
, e!istena contractului de munc face
numai s se prezume, pn la proba contrarie, e!istena raportului de prepuenie.
De asemenea, e!ist situaii cnd, ntre contractul de munc i raportul de prepuenie,
poate avea loc o disociere, n sensul c nu ntotdeauna raportul de la comitent la prepus e!ist
ntre subiectul care a nc"eiat contractul de munc )angajator sau patron* i cel ncadrat pe
baza acestui contract )angajat sau salariat*.
(semenea situaii apar n urmtoarele ca%uri
8
<
a* contractul de munc a fost nc"eiat ntre salariat i o anumit unitate, ns funciile
e!ercitate de acel angajat - funcii n legtur cu care s-a produs prejudiciul - i-au fost
ncredinate de ctre o alt unitate. @ste cazul, de e!emplu, al detarii n munc, n legtur
cu care practica judectoreasc a statuat c %munca fiind prestat noii uniti, pe timpul ct cel
ncadrat lucreaz n cadrul ei, el este subordonat acesteia, trebuind s respecte condiiile de
munc i disciplin n munc impuse de unitatea la care este detaat, care supraveg"eaz, deci,
munca sa+
=
, ncredinndu-i funcia, i %unitatea care a nc"eiat contractul de munc cu autorul
faptei ilicite nu rspunde n calitate de comitent, n cazul n care se dovedete c fapta a fost
svrit n momentul n care activitatea fptuitorului era ndrumat, supraveg"eat i
controlat de o alt unitate+
A
. Din deciziile citate rezult, aadar, criteriul de stabilire
Mdeterminare a unitii comitente, n astfel de cazuri, i anume acela al e!ercitrii efective a
ndrumrii, supraveg"erii i controlului activitii cu a crei realizare a fost nsrcinat
angajatul:
b* un alt caz n care are loc o disociere a raportului de prepuenie fa de contractul de
munc decurge din natura specific a e!ercitrii unor profesii din autonomia pe care o implic
e!ercitarea acestora.
@ste situaia medicilor care lucreaz n spitale, policlinici sau n alte uniti sanitare,
ncadrai pe baza unui contract de munc, dar care asigur asistena medical n mod
independent, pe baza pregtirii lor profesionale, i nu pe baza unor ndrumri de specialitate
date, a priori, de conducerea unitii
4
.
1
( se vedea, -. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. .,2.
2
0dem.
3
T. D, dec. ndrum. nr. AM,13., n -DM,13., p. ,4: n acelai sens, a se vedea i $.(.D. dec. nr. A=1M,12,,
n.#.#.D., nr. ,,M,12,, p. 9,.
4
Trib. Iud. Gotoani, dec. pen. nr. .4EM,12,, n. #.#.D., nr. ,.M,12,, p. ,E4.
5
(rt. =94 din 5egea nr. 14M.EE3 privind reforma n domeniul sntii, conform creia %n scopul asigurrii n
orice mprejurare a intereselor pacientului, profesia de medic are la baza e!ercitrii sale, independena i libertatea
profesional a medicului, precum i dreptul de Dec. asupra "otrrilor cu caracter medical+.

=92
(adar, sub aspectul profesional, legat strict de acordarea asistenei medicale, medicul -
nefiind supus unei ndrumri i unei supraveg"eri din partea conducerii unitii sanitare - nu
poate fi considerat ca prepus al unitii n care este ncadrat i, ca atare, nici aceast unitate nu
poate avea calitatea de comitent. #ezult deci c, pentru prejudiciile cauzate pacienilor din
culp profesional, cum ar fi - de e!emplu - prin greita diagnosticare a unei boli sau prin
aplicarea defectuoas a unui tratament, medicul rspunde singur i personal )rspundere civil
delictual*, n temeiul art. ,=49 -. civ.
,
sau rspunde unitatea sanitar angajatoare n temeiul
art. ,4,1 -. civ. prin angajarea rspunderii civile contractuale.
Dub aspect administrativ-organizatoric, n problemele legate de ndeplinirea unor
ndatoriri de serviciu, cum ar fi, de e!emplu, respectarea programului i a locului de munc,
)efectuarea vizitelor i a contravizitelor, a programului de grzi etc.*, dac s-a produs un
prejudiciu din cauza nendeplinirii acestor ndatoriri, implicarea unitii sanitare, n calitate de
comitent, a fost admis att de doctrin
.
, ct i de jurispruden
=
.
-u privire la cele artate mai sus, legat de situaia medicilor angajai pe baz de contract
de munc n cadrul unor uniti sanitare, menionm c reprezint opinia maoritar a
doctrinei, precum i punctul de vedere tradiional )constant* al practicii judectoreti.
;n literatura juridic, s-a e!primat, ns, i opinia contrar
A
, potrivit creia, n cazul
medicilor care i desfoar activitatea n spitale i alte uniti sanitare, nu avem de-a face cu
o disociere a raportului de prepuenie fa de contractul de munc.
(stfel, n opinia autorului citat, %criteriul direciei, controlului i supraveg"erii, astfel cum
a fost conturat n literatura juridic, trebuie considerat numai un criteriu de orientare, deoarece
el nu are un caracter de ma!im generalitate, atta timp ct nu poate fi utilizat cnd calitatea de
prepus o au anumite categorii de persoane ca' medicii din unitile sanitare, jurisconsulii etc.+
Din aceast perspectiv, se consider c, "otrtor n determinarea raportului de
prepuenie, %este a observa cine organizeaz munca prestat n funcia ncredinat i c
organizarea muncii i disciplina reprezint criteriul prepueniei, iar gradul mai redus al
subordonrii nu nseamn lipsa acesteia+.
Dtudiul naturii juridice a raportului dintre medic i unitatea sanitar, pe de o parte i a
raportului dintre medic i pacient pe de alt parte, a preocupat doctrina pentru a se stabili dac
cele dou forme de rspundere, delictual sau contractual trebuie separate sau aplicate
mpreun, ajungndu-se la concluzia c am fi n prezena ,,unei rspunderi de tipul al treilea+
care nu este nici delictual nici contractual
4
.
(firmarea e!istenei, n toate cazurile, a raportului de prepuenie dintre unitatea sanitar i
medic, c"iar dac dreptul primeia de a da directive, de a supraveg"ea i controla activitatea
celui de-al doilea, se manifest ntr-o form atipic i incomplet, se bazeaz pe dou
argumente<
- dac este admis c pot avea calitatea de comiteni c"iar i persoanele lipsite de
discernmnt, cu toate c, n fapt, ele nu au posibilitatea s-i e!ercite autoritatea, %a "ortiori+
trebuie admis c aceast calitate o pot avea i unitile sanitare n cadrul crora medicul, care a
acordat asisten medical necorespunztoare, i desfoar activitatea n baza unui contract
de munc:
- ntruct una din condiiile speciale ale rspunderii comitenilor, anume cea privind
%funciile ncredinate+, a fost interpretat n sens att de larg, nct rspunderea este angajat
c"iar i n situaiile n care prepusul a depit limitele normale, funcia constituind un simplu
1
( se vedea, (rincipiile de ba% ale statutului medicului n 4om!nia, )aprobate prin K.H. nr. ..EM,11., 7. >f.
nr. ,E2M.9.E4.,11.*, art. 3, potrivit cruia %rspunderea ce deriv din e!ecutarea actului medical este personal+.
2
( se vedea, 7. @l i escu, op. cit., p. .21: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ..E: D. Gel i grdeanu,
4spunderea civil a medicilor i a unitilor sanitare, n Dreptul, nr. =M,11E, p. 4-,,.
3
T. D., s. civ. dec. nr. ,E3,M,133, -DM,133, p. ,E..
4
0. 5ul , not la dec. nr. ,,AM,121, s. civ. a T. D., n Dreptul, nr. 2M,11., p. 43-3..
5
5. $op, Tabloul general al rspunderii, n #.#.D. nr. ,M.E,E, p. ,4..

=91
%prilej+, care a fcut posibil svrirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii, prin analogie i
pentru identitate de raiune, trebuie interpretat e!tensiv i aceast a doua condiie, referitoare
la raportul de prepuenie.
(preciem c aceast opinie merit a fi luat n considerare, att din perspectiva
argumentelor pe care se ntemeiaz, ct i, mai ales, din perspectiva finalitii sale, anume
aceea a protejrii intereselor celui prejudiciat, finalitate pe care o au, de altfel, toate formele de
rspundere pentru fapta altuia, i, cu att mai mult, rspunderea comitenilor, al crei
fundament, aa cum vom vedea n continuare, l constituie. De altfel, practica judectoreasc s-
a i pronunat n acest sens, statund pe ideea de garanie c %n cauz, este de necontestat c
prtul, n calitatea sa de medic de specialitate, aflndu-se n serviciul de gard, n e!ercitarea
funciei ncredinate i a atribuiilor sale de serviciu, a acordat asisten medical necores-
punztoare )s.n.* fiicei minore a reclamanilor, care a determinat invaliditatea permanent a
membrului superior drept al acesteia+.
;n atare situaie, unitatea sanitar creia i s-a adresat minora, unde i s-a acordat asisten
medical de ctre prt n cadrul funciei ncredinate, consecin a raportului de subordonare
dintre prepus i comitent )s.n.*, este rspunztoare pentru prejudiciul cauzat de medicul D.D.,
fiind greit motivarea instanelor )de fond i de recurs - n.n.*, n sensul c independena
profesional a medicilor i comiterea de fapte culpabile n cadrul asistenei de urgen nu poate
antrena rspunderea spitalului+
,
.
;n legtur cu cazul analizat - al asistenei medicale - trebuie amintit i situaia
infirmierilor i infirmierelor care i desfoar activitatea n unitile sanitare, pe baza unui
contract de munc: n ceea ce-i privete, se admite, unanim, c acetia au calitatea de prepui ai
unitilor sanitare, astfel nct e!ecutarea necorespunztoare sau nee!ecutarea obligaiilor de
serviciu care le revin, cu consecina producerii de prejudicii, este de natur s angajeze, pe
lng propria rspundere ntemeiat pe dispoziiile art. ,=49 -. civ. i rspunderea unitii
sanitare comitente
.
.
;n ceea ce privete asistena medical cu plat, aceasta - implicnd libera alegere a unitii
sanitare i a medicului de ctre pacient, n sc"imbul plii prestaiilor i actelor medicale - se
realizeaz n baza unui contract civil de asisten medical - contract de prestri de servicii - ce
se nc"eie ntre unitatea sanitar, pe de o parte, i pacient, pe de alt parte.
-a atare - cu e!cepia cazului n care fapta ilicit a persoanei vinovate de producerea
prejudiciului constituie, n acelai timp, i infraciune - pacientul, pentru recuperarea
prejudiciului, poate aciona n justiie numai unitatea sanitar, )deoarece contractul a fost
nc"eiat cu aceasta*, iar nu pe medic n baza rspunderii civile delictuale
=
.
. Cot$actul (e #a(at. ;n literatura de specialitate s-a discutat dac contractul de
mandat poate fi izvor al raportului de prepuenie n sensul art. ,=9= -. civ., prerile fiind, n
aceast privin, mprite.
(stfel, ntr-o opinie
A
se susine c, dintr-un contract de mandat nu se poate nate un raport
de prepuenie, ntruct ntre mandant i mandatar nu e!ist un raport de subordonare
caracteristic raportului de prepuenie.
$ornindu-se de la prevederile art. ,4A3 vec"iul -od civil, care se regsesc n cuprinsul art.
.E,9 din actualul cod, potrivit crora %7andatarul nu poate s depeasc limitele stabilite
prin mandat.+, s-a artat c faptele ilicite cauzatoare de prejudicii, svrite de mandatar cu
1
T. D., s. civ. dec. nr. ,,AM,121, n Dreptul, nr. 2M,11., p. 42.
2
7. @l i escu, op. cit., p. .1E: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit, p. ..E, pe temeiul art. ,EEE alin. = -. civ.
anterior )art. ,=9= actualul -od civil*.
3
( se vedea . Gel i grdeanu, op. cit., p. 2-1.
4
7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. ,34: T. D., col. pen., dec. nr. ,,2,M,13, i nr. 431M,13.
)nepublicate*: Br. DeaN, Dt. -rpenaru, Drept civil, #eprografia ?niversitii Gucureti, ,12=, p. ,1A-,14: 7.
Ganciu, 4epre%entarea n actele uridice civile, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,114, p. ,41.

=2E
ocazia ndeplinirii mandatului, care, n orice caz, sunt n afara limitelor puterilor date, cu att
mai mult nu vor putea atrage rspunderea mandantului care, deci, nu poate avea calitatea de
comitent
,
.
;ntr-o alt opinie
.
, pe care o considerm just, s-a artat c, n mod e!cepional, atunci
cnd prile cad de acord n privina unei depline subordonri a mandatarului fa de mandant,
i acest contract poate constitui un izvor al raportului de prepuenie n sensul art. ,=9= -. civ.
;ntr-adevr, acceptnd s-i desfoare activitatea cu care a fost nsrcinat sub directa
autoritate, ndrumare, control i supraveg"ere a mandantului, mandatarul renun la orice
iniiativ i autonomie, fiind obligat s se supun dreptului de direciune al mandantului, drept
care - aa cum am vzut - este de esena raportului de prepuenie, atrgnd, pentru titularul
su, calitatea de comitent.
. Cot$actul (e at$e!$i/%. ;n legtur cu posibilitatea e!istenei unui raport de
prepuenie n cadrul contractului de antrepriz au e!istat aceleai discuii ca i n cazul
contractului de mandat.
$entru motivele artate mai sus, considerm c, i n acest caz, n mod e!cepional -
renunnd, deci, la autonomia sa n ndeplinirea obligaiilor asumate -, antreprenorul poate
avea calitatea de prepus al beneficiarului lucrrii, trebuind s se subordoneze efectiv autoritii
acestuia.
Iurisprudena
=
s-a pronunat n acest sens, oblignd pe pri )antreprenor i beneficiar* in
solidum s repare prejudiciul cauzat unui ter )reclamant*, prin e!ecutarea greit a unei
convenii de prestri de servicii.
(stfel, prtul-antreprenor, n e!ecutarea contractului ce avea ca obiect discuirea i
nsmnarea cu porumb a unui teren agricol, a ntors i distrus recolta de gru de pe terenul
reclamantei )ter prejudiciat*, fapta sa fiind determinat de omisiunea prtei-beneficiar care,
direcionndu-i activitatea )s.n.* a omis s-i indice locul i felul lucrrilor.
;n precizarea
A
acestei decizii, se arat - pe bun dreptate & c' %$restaiile de servicii sunt
supuse regulilor referitoare la antrepriz. ;ntr-o asemenea ipotez, dac activitatea
antreprenorului este direcionat )poruncit* de client )s.n.*, se nate un raport de prepuenie de
natur s atrag rspunderea prevzut de art.,EEE alin.= -. civ. )n.n. anterior*. Drept urmare,
clientul, este responsabil de prejudiciul cauzat unui ter de ctre antreprenor, dac fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii a acestuia din urm a fost svrit din culp i n legtur direct cu
funcia ncredinat, destul fiind ca funcia ncredinat s-i fi servit ca mijloc de pgubire, prin
nsuirile ce i le-a procurat i pe care nu le-ar fi avut dac nu se gsea n acea funciune+.
. Cot$actul (e locaiue. ;n ceea ce privete contractul de locaiune, s-a considerat c, n
principiu, nu e!ist un raport de subordonare n cadrul acestui contract.(stfel, dac locatarul,
din cauza nee!ecutrii la timp a reparaiilor locative care i reveneau, a cauzat un prejudiciu
unui ter, locatorul nu poate fi inut s rspund pentru aceste prejudicii, n calitate de
comitent
4
.
De asemenea, nu e!ist un raport de prepuenie nici ntre locatar i sublocatar, n
raporturile cu proprietarul, aa nct locatarul principal nu rspunde n temeiul art. ,=9= -. civ.
pentru prejudiciile aduse imobilului de ctre sublocatar prin incendiere sau distrugere.
1
7. Ganciu, op. cit., p. ,41.
2
7. @l i escu, op. cit., p. .1E: $. (nca, T.#. $opescu, op. cit., p. ..9: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p.
..,: 5. $op. , op. cit., p. .3=.
3
-urtea de (pel Duceava, dec.civ. nr. 1.1M,114, nepublicat, citat de $. $erj u, @inte% teoretic a
urisprudenei instanelor udectoreti din udeele @uceava i Gotoani, n domeniul dreptului civil i procesual
civil, 2iulie-decembrie 7??+;, n Dreptul, nr. 1M,113, p. ,EA.
4
$. $erj u, op. cit., n Dreptul, nr. 1M,113, p. ,EA.
5
$.(.D. dec. nr. ,=2.M,19E, n $.(.D. nr. 4M,19E., p. ,E=.

=2,
;n acest sens, jurisprudena a statuat c, rspunderea locatarului principal fa de
proprietarul imobilului poate fi angajat, ns aceast rspundere va fi una contractual, iar nu
delictual pentru fapta altuia.
(ceast rspundere contractual
,
va fi ntemeiat pe dispoziiile art.,4,1 -. civ., raportat
la dispoziiile art. ,2.. alin. . -. civ., potrivit crora locatarul principal %rspunde inclusiv
pentru degradarea cauzat de membrii familiei sale, de sublocatarul su, ca i de fapta altor
persoane crora le-a ngduit n orice mod folosirea, deinerea sau accesul la bun+.
> ultim precizare s-ar mai impune. $recum s-a artat i n doctrin
.
, izvorul unui raport
de prepuenie poate avea i natur e!tracontractual, esenial fiind subordonarea prepusului
fa de comitentul cu drept de direcie, supraveg"ere i control. ;n acest sens, au fost date
urmtoarele e!emple' ndeplinirea, de ctre o persoan, a unei muci neremunerate, n
beneficiul unei asociaii: prestarea, de ctre contravenient, a unei munci n folosul comunitii:
e!ecutarea unei pedepse penale, constnd n obligarea la munc, cu acordul unei anumite
uniti, etc. <u n ultimul rnd, i legea poate fi sursa raportului de prepuenie, un e!emplu
elocvent fiind legile de organizare a diverselor structuri administrative, n jurul principiului
subordonrii ierar"ice
=
.

3.2. Ra!o$tul (e 'ubo$(oa$e e'te o cDe'tiue (e ($e!t 'au (e 0a!t H
. Dive$'itate (e !ucte (e ve(e$e. -ituaii. Coclu/ii. ;n vec"ea reglementare, n
literatura de specialitate nu e!ista unanimitate de opinii n ceea ce privete mprejurarea dac
raportul de subordonare este o c"estiune de drept sau una de fapt.
(stfel, ntr-o opinie
A
se considera c raportul de prepuenie este o c"estiune de fapt,
fundamentat e!clusiv pe elementele materiale. Dusintorii acestei teze recunosc comitentului
nu un drept, ci o putere de direcie, e!presie care ar evidenia c subordonarea este i n afara
oricrui raport juridic.
;n motivarea acestei opinii, se invoca argumentul c i atunci cnd subordonarea izvorte
dintr-o situaie juridic ilicit, ori dintr-un contract nul sau reziliat, vom avea responsabilitate,
adic o putere de direcie, iar nu un drept de direcie.
;ntr-o alt opinie
4
, pe care )i noi* o consideram just, se considera c, raportul de
subordonare este o c"estiune de drept, atta timp ct dreptul de direcie i control al
comitentului asupra prepusului trebuie s fie acceptat, n prealabil, de ctre acesta din urm, iar
n acest scop este necesar ca ntre cei doi s intervin un acord de voin.
;ntr-adevr, manifestndu-i voina n sensul acceptrii unui drept de direcie i control al
comitentului asupra sa, prepusul se oblig - din punct de vedere juridic - s se i supun acestui
drept. );n raporturile civile, nimeni nu poate fi subordonat altuia dect prin propria sa voin*.
(vnd n vedere dispoziiile art. ,=9= -. civ. i clarificarea noiunii de comitent, precum
i izvoarele raportului de prepuenie, actualmente este evident c raportul de prepuenie este o
stare de drept, un raport juridic de natur contractual sau e!tracontractual.
;mprejurarea c acordul de voin, n majoritatea cazurilor este e!pres )n special n cazul
contractelor de munc*, nu e!clude posibilitatea ca acesta s poat fi i tacit.
De asemenea, consensul voliional al prilor poate e!ista i n cazul unui contract nul, ori
n cel al unei situaii juridice ilicite.
1
( se vedea, n acest sens i T. D., s. pen., dec. nr. 24=M,19=, citat de -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ..,,
nota 4.
2
5. $op, op. cit., p. A2,-A2. cu notele de subsol aferente.
3
;n acest sens, a se vedea i D <eculaescu, op.cit., p.9EA.
4
Br. DeaN, 4spunderea civil, @d. tiinific, Gucureti, ,19E, p. ,3A,<.D. H"i mpa, op. cit., p. .2..
5
7. @l i escu, op. cit., p. .1,.

=2.
@ituaii. (stfel, n ipoteza unui contract de munc nul pentru nendeplinirea unor condiii
eseniale )de e!emplu, n ceea ce privete vrsta sau studiile*, e!ist totui acordul de voin al
prilor i, ca atare, e!ist raport de prepuenie, ceea ce nseamn c unitatea respectiv va
rspunde n calitate de comitent pentru faptele cauzatoare de prejudicii svrite, de prepus, n
funcia ncredinat, din moment ce n ciuda lipsei de validitate a contractului, prile i
e!ercit drepturile i e!ecut obligaiile derivate din el )aceasta cu att mai mult, cu ct n
dreptul muncii, nulitile - dei n majoritatea lor absolute - sunt remediabile*.
Baptul c unele efecte juridice, n vederea crora a fost nc"eiat contractul, nu se vor mai
produce din cauza nulitii, nu nseamn c a fost afectat, n toate cazurile, i prepuenia.
Tot astfel, nici situaia ilicit nu e!clude prepuenia, ns, c"iar dac prestaia pretins de
comitent i acceptat de prepus este ilicit, aceasta nu modific cu nimic concluzia c,
subordonarea cuprinde, pe lng alte elemente constitutive, i consensul voliional al prilor.
Dac ntre dou persoane e!ist o situaie de fapt pe care se grefeaz o relaie de subordonare
juridic a uneia fa de cealalt, acesta este tocmai semnul c ntre ele a intervenit un acord de
voin, e!pres sau tacit, un consens
,
.
#aportul de prepuenie poate e!ista i ocazional, dar tot n baza unui acord de voin, de
e!emplu, ntre soi, ntre prini i copil, ntre coal i elevul cruia i s-a dat o anumit
nsrcinare, i n alte asemenea situaii.
;n conclu%ie, considerm c elementele constitutive ale raportului de prepuenie i
e!istena acestuia urmeaz s fie deduse, n funcie de cazurile concrete, de ctre instana de
judecat, pe baza probelor administrate.
@senial este determinarea persoanei fizice sau juridice care organizeaz i n interesul
creia se desfoar activitatea i care, la momentul svririi faptei ilicite cauzatoare de
prejudicii, avea dreptul de direcie, supraveg"ere i control asupra celui cruia i-a ncredinat
ndeplinirea acestei activiti
.
.
3.3. <u(a#eta$ea $%'!u(e$ii co#itetului
. Teo$ia ga$aiei. Dispoziiile art.,=9= alin. , -. civ., fcnd referire n mod e!pres la
prejudiciu i nu la fapta ilicit a prepuilor, nltur orice discuie referitoare la fundamentul
rspunderii comitentului, modul n care este redactat te!tul de lege n discuie, determinnd
ntreaga doctrin
=
s susin n sintez c, rspunderea analizat este o rspundere de plin
drept, obiectiv i autonom, care se ba%ea% pe ideea de garanie asociat cu riscul de
activitate i ideea de ec0itate.
Teoria garaniei ndelung dezbtut anterior adoptrii actualului -od civil a fost impus
treptat n principal de jurispruden care s-a vzut nevoit, urmare creterii riscurilor
desfurate n societate, s gseasc soluii adecvate protejrii victimelor prejudiciilor cauzate
de prepui n e!ercitarea atribuiilor ncredinate de comitenii lor.
;n doctrina romneasc, fundamentarea rspunderii pentru fapta altuia pe ideea de
garanie, a fost invocat iniial de <. G. -antacuzino, care constata c ,,n realitate
1
( se vedea (. 0onacu, op. cit., ,192, p. 1E.
2
T. D., s. pen., dec. nr. .2A3M,19=, n -DM,19=, p. A41: T. D., s. pen., dec. nr. AE.1M,19=, n #.#.D., nr. 9M,19A, p.
44: ;n acelai sens, a se vedea i 7.@l i escu, op. cit., p. .1E: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ..=: $. (nca,
op. cit., p. ..9: (. 0onacu, op. cit., p. 24-29.
3
@. 5ipcanu, Mnele re"eriri asupra reglementrii rspunderii comitenilor pentru prepui n 'oul Cod Civil
4om!n, Dreptul nr.,M.E,E, p. =1: 5. $op, op.cit., p. A23-A22: D. <iculaescu, 4spunderea civil delictual n
'oul Cod Civil-privire critic, Dreptul nr.AM.E,E, p. 4=: 5.Goil, 'oul Cod civil, comentarii pe articole, p. ,A=9:
5. Dtnciulescu, H. Goroi, 0nstitutii, p. .3=.

=2=
responsabilitatea deriv, n cazurile n care ne ocupm, nu din noiunea de culp sau de
imputabilitate, ci din noiunea mai larg de garanie+
,
.
(prut ca reacie la neajunsurile fundamentrii tradiionaliste a rspunderii comitentului
pe ideea prezumiei de culp n alegerea prepusului )culpa in eligendo* sau n modul greit de
supraveg"ere )culpa in vigilendo*, ori pe ideea de risc pe care trebuie s i-l asume acesta sau
de reprezentant al prepusului, teoria garaniei a cunoscut la rndul su o concepie subiectiv
.
i o concepie obiectiv
=
, ultima dintre acestea fiind consacrat n final att de doctrin, ct i
de jurispruden.
Dusintorii concepiei obiective a teoriei garaniei au adoptat po%iii di"erite, unii
susinnd c la baza garaniei, instituit n sarcina comitenilor se afl ideea de risc de
activitate i ideea de ec"itate
A
, iar alii doar ideea de ec"itate
4
. Discuiile au fost generate
referitor la justificarea dreptului de regres dup plata prejudiciului mpotriva prepusului
apreciindu-se ca teza garaniei obiective ntemeiat pe riscul de activitate sau de profit nu
poate justifica rspunderea comitentului pentru prepus, n cazurile n care acesta din urm i
face un serviciu benevol sau n cazul prepuilor ocazionali.
1
7.G.-antacuzino, op.cit., p. A=4.
2
-. Dttescu -. Grsan, op.cit., p...4-..3: -. Dtnescu, op.cit., p.,2.: 0. Deleanu /. 7rginean, op.cit., p..E3:
$otrivit concepiei subiective, garania ce constituie fundamentul rspunderii comitentului, s-ar ntemeia pe o
culp )prezumat* a comitentului n ndeplinirea ndatoririlor ce-i revin de a supraveg"ea, ndruma i verifica
activitatea prepusului n funcia ncredinat. (a fiind, potrivit acestei teze, ideea de garanie nu se desprinde din
ideea de greeal a comitentului i nu o substituie, ci se asociaz cu aceasta, ntre ele avnd loc o %conjugare+ i o
%complinire+, ntruct, c"iar dac nu ntotdeauna, n majoritatea cazurilor, svrirea de ctre prepus a unei fapte
ilicite cauzatoare de prejudicii se poate e!plica i prin e!istena unor lipsuri n e!ercitarea de ctre comiteni a
dreptului de direcie, control i supraveg"ere, ce deriv din raportul de subordonare. ;n consecin, ideea de
garanie, grefndu-se pe ideea de vinovie, nu o e!clude, ci - dimpotriv - formeaz cu aceasta din urm o
anumit unitate specific a elementelor obiective i a celor subiective. ;n argumentarea concepiei subiective s-a
mai artat c ideea de garanie depete, n e!tensiune, ideea de culp a comitentului, motiv pentru care
prezumia de rspundere a acestuia nu poate fi nlturat prin simpla prob contrara a lipsei de vinovie n
e!ercitarea dreptului de direcie, supraveg"ere i control a prepusului, iar afirmarea caracterului absolut al
prezumiei legale de culp n sarcina comitentului acoper att ideea de culp n e!ercitarea atributelor derivate
din raportul de subordonare, ct i ideea de garanie pentru fapta culpabil i ilicit a prepusului. De asemenea,
pentru a se demonstra c ideea de vinovie - ce constituie, potrivit acestei concepii, suportul i justificarea
obligaiei de garanie a comitentului -, nu este e!clus de plano de ctre lege. D-a mai susinut c, n cadrul
aciunii n regres pe care o introduce mpotriva prepusului, comitentul nu ncearc s fac altceva dect s
dovedeasc, pe alt cale i ntr-un alt proces, lipsa greelii lui, faptul c prezumia de culp pus n sarcina sa nu a
fost real.
3
7. @liescu, op.cit., p. .23: (. 0onescu, op.cit., p. ,E.. $otrivit concepiei obiective, ntr-o prim variant a sa,
garania i gsete suportul i justificarea n riscul de activitate sau de profit, aa nct este detaat de orice idee
de culp prezumat a comitentului. ;ntr-o alt variant a concepiei obiective, garania este ntemeiat i se
justific pe principiul ec"itii, artndu-se c este just, normal i ec"itabil ca sarcina avansrii despgubirilor i
riscul suportrii eventualei insolvabiliti a prepusului, s revin comitentului. ;n ambele variante ale sale,
concepia obiectiv fundamenteaz rspunderea comitentului pe o obligaie de garanie a acestuia, obligaie
izvort din lege i care nu are nici o legtur cu ideea de vinovie, iar n cea de-a doua variant, nici cu riscul de
activitate sau de profit, artndu-se, pe bun dreptate c, n lipsa unui sistem de asigurare care s transmit
riscurile asupra societii, este ec"itabil s fie angajat rspunderea comitentului cu att mai mult cu ct, prin
mijloacele i posibilitile de care dispune, el se gsete, ntotdeaun, n situaia de a putea avansa despgubirea, n
ceea ce-l privete, riscul insolvabilitii fiind foarte redus, de cele mai multe ori c"iar ine!istent.
4
7. @liescu, op.cit..23:
5
(. 0onacu, op.cit., p.,E.: 0.5ul, op.cit., p.,3.: (stfel, a corela teoria garaniei cu teoria riscului nseamn a nu
se mai putea e!plica i justifica dreptul comitentului la o aciune n regres mpotriva prepusului, pentru
recuperarea integral a sumelor avansate. De asemenea, teza garaniei obiective, ntemeiat pe riscul de activitate
sau de profit nu poate justifica rspunderea comitentului pentru prepus, n cazurile n care acesta din urm i face
un serviciu benevol sau n cazul prepuilor ocazionali. Bundamentarea juridic a rspunderii comitentului trebuie
fcut prin raportarea garaniei la principiul ec"itii, deoarece fiecare om are dreptul la via, la integritatea sa
corporal, a persoanelor care-i sunt apropiate i la integritatea bunurilor care i aparin, cu att mai mult cu ct, n
lipsa unui sistem de asigurare care s treac riscurile asupra colectivitii, este normal ca sarcina avansrii
despgubirilor i cea a suportrii eventualei insolvabiliti a prepuilor si s revin comitentului.

=2A
Dintr-o alt perspectiv, pornindu-se de la deciziile jurisprudenei care statuaser c n
fond %comitentul nu este dect o cauiune n interesul terului pgubit+ susintorii concepiei
obiective ai teoriei garaniei au ajuns pe po%iii contrare, unii susinnd c suntem n prezena
unei garanii de tipul fideiusiunii i drept urmare rspunderea comitentului este o rspundere
indirect i subsidiar depinznd de dovedirea culpei prepusului, n timp ce alii au susinut c
rspunderea comitentului este independent de rspunderea prepusului su, comitentul fiind
inut s repare prejudiciile cauzate victimelor prin activitile ce le organizeaz i conduce, i
n situaia n care nu sunt ndeplinite condiiile rspunderii prepusului
,
.
;n acelai sens s-a apreciat c ideea de garanie ca fundament a rspunderii obiective sau
deplin drept a comitentului, nu are nelesul de simpl garanie de solvabilitate de tipul
fideiusiunii, comitentul nu rspunde n calitate de garant sau de cauiune legal instituit n
favoarea victimei, i prin urmare, obligaia sa de a repara prejudiciul cauzat de prepus este
principal i autonom n raport cu eventuala obligaie delictual a prepusului
.
.
;ntr-adevr, calitatea de comitent i, deci, de garant pentru altul a unei persoane, e!ist n
virtutea raportului de subordonare, nu numai atunci cnd aceasta i valorific dreptul su de
direcie, supraveg"ere i control a prepusului, e!ercitnd efectiv aceste atribute, ci i atunci
cnd el se afl n imposibilitatea obiectiv de a le e!ercita, sau cnd comitentul nu are
discernmnt, mprejurri care demonstreaz c, n mod logic, ntre ideea de garanie i ideea
de vinovie nu e!ist nici o legtur, aceasta din urm neputnd, deci, constitui temeiul celei
dinti.
$n la adoptarea actualului -od, pentru angajarea rspunderii comitentului, n literatura
juridic i practica judiciar e!ista opinia majoritar potrivit creia, victima trebuie s fac
dovada e!istenei - n raporturile sale cu prepusul - a tuturor condiiilor rspunderii civile
delictuale, i anume' fapta ilicit a prepusului: prejudiciul suferit: raportul de cauzalitate dintre
fapta prepusului i prejudiciu.
?lterior adoptrii codului actual, doctrina s-a reorientat n sensul c, apreciaz
rspunderea comitentului ca fiind o rspundere obiectiv, principal i independent de
vinovia sau nevinovia comitentului i prepusului, victima nefiind obligat s fac dect
dovada faptei ilicite a prejudiciului i a raportului de cauzalitate dintre acestea.
$rincipalele argumente invocate de susintorii acestei opinii, sub imperiul vec"iului -od
civil, sunt urmtoarele
=
' nici o dispoziie legal nu prevede condiia culpei prepusului: n
situaiile n care victima nu poate dovedi culpa prepusului s-ar ajunge la e!onerarea de
rspundere a comitentului, ceea ce ar fi injust: condiionarea angajrii rspunderii comitentului
de dovada e!istenei culpei prepusului ar duce la imposibilitatea acestuia din urm ca, n cadrul
aciunii n regres a comitentului, s se apere fcnd dovada c prejudiciul se datoreaz n
ntregime culpei comitentului: cerina dovedirii culpei prepusului, n special n cazul
prejudiciilor corporale i materiale, ar fi contrar orientrii generale, a jurisprudenei, care a
avut ca scop s scuteasc victima de proba culpei: dac s-ar admite condiia culpei, nu s-ar mai
putea e!plica de ce, totui, comitentul este obligat s rspund pentru prejudiciul cauzat de
prepusul su minor, lipsit de discernmnt sau pus sub interdicie: n tcerea legii nu poate fi
justificat deosebirea ce se face ntre rspunderea comitentului i celelalte dou cazuri de
rspundere indirect, cnd condiia culpei se consider unanim c nu este necesar.
;n combaterea acestor argumente, n literatura de specialitate
A
bazat pe vec"iul -od civil,
s-a artat, pe bun dreptate c, dei este adevrat c nici o dispoziie legal nu prevede condiia
culpei prepusului, acest lucru nici nu era necesar, din moment ce rspunderea prepusului
pentru fapta sa proprie se stabilete potrivit regulilor de drept comun, prevzute de art. 112-
1
@. 5ipcanu, 4spunderea comitentului pentru "apta prepusului, @d.5umina 5e!, Gucureti, ,111, p. ,,4-,,2:
2
5. $op. op. cit. p. A22.
3
( se vedea n acest sens, 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7. $opa, op. cit., p. ,32.
4
( se vedea, 7. @l i escu, op. cit., p. .23: D. -"i ri c, op. cit., p. =,-==.

=24
111 -. civ. )n.n. anterior*. -omitentul, fiind un garant legal al obligaiei prepusului, va
rspunde numai cnd obligaia pe care o garanteaz este valabil.
(adar, obligaia de garanie a comitentului ia natere numai sub condiia ca o greeal s
se poat reine n sarcina prepusului.
;mprejurarea c autorul direct acioneaz independent i n nume propriu sau acioneaz n
interesul i n subordinea altuia, nu trebuie s duc la diferenieri de tratament juridic, atta
timp ct, i ntr-un caz i n cellalt, rspunderea prepusului este fondat pe dispoziiile
acelorai te!te de lege, anume art. 112-111 -. civ. )n.n. anterior*.
De asemenea, posibilitatea prepusului de a paraliza dreptul comitentului la restituirea
sumelor avansate cu titlu de despgubiri, dovedind, n cadrul aciunii n regres, culpa e!clusiv
a comitentului, nu poate constitui un argument pentru angajarea rspunderii fr culp a
prepusului.
(stfel, dac n aciunea iniial, ndreptat de victim mpotriva comitentului sau
mpotriva acestuia i a prepusului, se va dovedi culpa e!clusiv a comitentului, rolul su de
garant nceteaz imediat, nee!istnd rspunderea prepusului pe care s fie grefat. ;n aceeai
situaie, comitentul nu va mai rspunde, pentru fapta altuia, ci pentru propria sa fapt.
;n cazul n care prepusul nici nu a participat la litigiul dintre comitent i victim, "otrrea
pronunat nu-i este opozabil, astfel c el va putea proba, n cadrul aciunii n regres, fapta
ilicit i culpabil e!clusiv a comitentului, evitnd n acest mod, restituirea ctre acesta a
sumelor avansate victimei cu titlu de despgubiri.
<ici ipoteza n care prepusul nu avea discernmnt n momentul svririi faptei nu poate
servi ca argument, n favoarea tezei care neag condiia dovedirii culpei acestuia, deoarece, n
asemenea cazuri, lipsind capacitatea delictual a fptuitorului, nu poate e!ista rspunderea
autorului direct, dar nici comitentul nu va rspunde pentru el n temeiul art. 112-111 vec"iul -.
civ., ci va rspunde pentru fapta sa proprie, conform art. ,EEE alin. = vec"iul -. civ., culpa lui
constnd n aceea c s-a folosit de serviciile unui iresponsabil
,
.
De altfel, nu e!ist nici o raiune ca, n privina daunelor corporale i materiale, victima s
fie scutit de proba culpei prepusului.
5egiuitorul a urmrit s fereasc victima de pericolul insolvabilitii prepusului,
nicidecum s o e!onereze de sarcina dovedirii culpei autorului fapte prejudiciabile ori s fac
distincie dup modul cum cel c"emat n judecat are sau nu calitatea de prepus.
<umai n privina lucrurilor ce le avem sub paz, avndu-se n vedere dificultatea real pe
care victima ar ntmpina-o n dovedirea vreunei culpei, s-a instituit rspunderea agravat,
independent de vinovia paznicului juridic. -u privire la acest aspect, este de precizat c, nu
puine sunt cazurile cnd prepusul cauzeaz prejudiciul prin intermediul unui lucru. ;n aceste
situaii, rspunderea poate fi angajat n sarcina pzitorului juridic al lucrului.
De cele mai multe ori, paznicul juridic al lucrului este comitentul care l-a dat prepusului
su, pentru ndeplinirea activitilor ncredinate, caz n care, n ipoteza producerii de prejudicii
prin %fapta lucrului+, comitentul va rspunde, n calitate de paznic juridic, fr a fi necesar
dovedirea, de ctre victim, a vreunei culpe, rspunderea pentru lucruri fiind o rspundere
direct obiectiv.
i dup adoptarea actualului -od civil s-a apreciat c este util s se stabileasc dac
trebuie sau nu fcut dovada c prepusul a acionat cu vinovie, pentru ca, n funcie i de
aceast condiie, victima s-i poat e!ercita dreptul de opiune reglementat de art.,=9A alin. .
-. civ.
.
;n ceea ce privete aa cum am afirmat deja, susinem c art. ,=9= alin. , -. civ., nu las
loc de interpretri, comitentul fiind obligat s rspund fa de victim, pentru repararea
1
7. @l i escu, op. cit., p. .1=.
2
H"e. Durac, 'oul Cod Civil-comentarii doctrin i urispruden, vol.I I. art. ?+:-7>5?, @d. Kamangiu, .E,., p.
9EA.

=23
prejudiciilor, indiferent de culpa sa sau a prepusului su. Duntem aadar, n prezena unei
rspunderi obiective, directe, principale i independent a comitentului, n raport cu victima.
#spunderea prepusului se fundamenteaz pe culpa sa dovedit, urmrindu-se
sancionarea lui pentru vinovia reinut n sarcina sa. (ciunea n regres a comitentului va fi
admis numai atunci cnd comitentul va putea face dovada vinoviei sau culpei proprii a
prepusului. Dac vinovia aparine n e!clusivitate sau n parte comitentului, aciunea n
regres va fi respins sau, dup caz, se va admite numai proporional cu vinovia prepusului.
Harania instituit de art. ,=9= -. civ., fundamenteaz rspunderea comitentului pe riscul
de activitate i ideea de ec"itate, conjugate cu ideea de autoritate care rezult din voina
comitentului de a-i e!ercita autoritatea asupra prepusului, pe de o parte, i voina prepusului
care se angajeaz n cmpul de activitate creat, organizat i dirijat de comitent, n limitele
cruia poate fi tras la rspundere
,
.
3.:. Co(iiile $%'!u(e$ii co#itetului !et$u 0a!ta !$e!u'ului
A. Co(iii gee$ale
. &$eci/a$e. (vnd n vedere consideraiile fcute cu ocazia analizei fundamentului
rspunderii comitentului, la care facem trimitere, apreciem c pentru angajarea rspunderii
acestuia, victima trebuie s "ac dovada e3istenei condiiilor generale pentru angaarea
rspunderii pentru "apta proprie, mai puin vinovia prepusului.
Dub acest aspect trebuie precizat faptul c obligativitatea dovedirii culpei prepusului a fost
abandonat n actuala reglementare, art. ,=9= alin. , -. civ. statund c acesta este obligat s
repare prejudiciul cauzat de prepuii si , ori de cte ori fapta svrit de acetia are legtur
cu atribuiile sau cu scopul funciilor ce le-au fost ncredinate .
De altfel, se poate observa c, n versiunea iniial a noului -od civil
.
, neadoptat de
$arlament, se mbria teoria subiectiv a rspunderii, dovada culpei fiind mult mai evident
dect n cazul art. ,EEE alin. = din vec"iul -od civil, care prevedea c Lstpnii i comitenii
)n.n. rspund*, de prejudicial cauzat de servitorii i prepuii lor n funciile ce li s-au
ncredinat+.
(a cum s-a spus, dac legiuitorul ar fi neles s rein vinovia prepusului ntre
condiiile generale de drept comun ale rspunderii comitentului, ar fi fcut-o n mod e!pres i
e!plicit
=
.
<imic nu-l mpiedica pe comitentul c"emat n judecat de ctre victim, pentru repararea
prejudiciului, s fac dovada lipsei culpei prepusului sau a celorlalte cazuri e!oneratoare de
rspundere, astfel cum sunt acestea definite de art. ,=4,-,=4. -. civ.
B. Co(iii '!eciale
. &$e/eta$e. $e lng dovada condiiilor artate mai sus, pentru angajarea rspunderii
comitentului n temeiul art. ,=9= -. civ. se mai cer ntrunite dou condiii speciale i anume'
1
I. Iulien, citat de 5.#.Goil, op.cit., p. =,,-=,..
2
;n art. ,,,, alin. , din $roiectul noului -od civil, se prevedea, e!pres' Lcomitentul este inut s repare
prejudiciul cauzat de culpa prepuilor si n e!ercitarea funciilor ncredinate+.
3
5. $op, op.cit., p. A92:

=29
e!istena raportului de prepuenie i svrirea faptei ilicite i prejudiciabile, de ctre prepus,
n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
7enionm c obligaia victimei de a dovedi e!istena celor dou condiii speciale
subzist numai atunci cnd aceasta c"eam n judecat doar pe comitent sau, n acelai timp,
pe comitent i pe prepus, genernd o obligaie in solidum ) deci nu solidar*.
Dac victima va aciona n judecat numai pe prepus, pentru angajarea rspunderii
acestuia este suficient dovada e!istenei condiiilor generale de drept comun )art. ,=49 -.
civ.*, prepusul urmnd s repare singur prejudiciu.
. Ra!o$tul (e !$e!u"eie. (vnd n vedere c aceast prim condiie special - privind
e!istena raportului de prepuenie - a fost analizat pe larg cnd ne-am referit la domeniul de
aplicare a art. ,=9= -. civ. facem trimitere la cele acolo artate, fr s mai relum aici aceste
condiii.
> singur precizare, cu privire la aceast condiie, considerm c trebuie fcut i anume
c, pentru e!istena rspunderii comitentului, este necesar ca raportul de prepuenie s e3iste
n momentul sv!ririi "aptei preudiciabile de ctre prepus. -a atare, comitentul va continua
s rspund c"iar dac, n momentul introducerii aciunii n reparaie de ctre victim, autorul
faptei ilicite a ncetat a mai fi prepusul su.
Dvrirea faptei prejudiciabile, de ctre prepus, n legtur cu atribuiile sau cu scopul
funciilor ncredinate. ;n vec"ea reglementare, din e!aminarea nelesului acestei condiii, aa
cum se desprindea din dispoziiile art. ,EEE alin. = -. civ., rezulta c %funcia ncredinat+ este
acea nsrcinare dat de comitent spre e!ecutare prepusului, n interesul su, sub directa
supraveg"ere i control al su, cu acceptarea de ctre prepus a subordonrii n realizarea ei.
$rin urmare, cnd fapta ilicit i culpabil a prepusului a fost svrit n e!ecutarea
funciei pe care comitentul i-a ncredinat-o, acesta din urm era instituit ca responsabil, fiindc
fapta a fost svrit n contul su i n limitele trasate de el.
;n actuala reglementare, prin dispoziiile art. ,=9. -. civ., legiuitorul a e!tins, n mod
e!pres, sfera rspunderii comitentului. ;n aceast etap, comitentul rspunde att pentru fapta
ilicit comis de prepusul aflat n e!ercitarea funciei ncredinate, ct i pentru fapta
prepusului svrit n afara limitelor funciei ncredinate, dar n legtur cu atribuiile sau cu
scopul funciilor ncredinate.
Dup cum, just, au remarcat i ali autori
,
, observm c actualul -od civil folosete, n
limbajul juridic, att noiunea de "uncii & cu sensul de atribuii precis determinate & ct i
noiunea de nsrcinri, ce reflect prestarea unor activiti ocazionale, cu caracter temporar i
ntmpltor.
$rin urmare, putem concluziona c aceast reglementare a consacrat, e!pres, interpretarea
e!tensiv a condiiilor privitoare la svrirea faptei ilicite prejudiciabile i a abandonat teoria
interpretrii restrictive.
0ntroducerea alineatului = al art. ,=9= -. civ. face posibil delimitarea situaiilor n care
comitentul este e!onerat de rspundere. $rin urmare, dac victima are convingerea ferm c
prepusul a acionat n limitele funciei ncredinate i sub supraveg"erea comitentului,
rspunderea acestuia din urm va fi angajat n temeiul dispoziiilor art. ,=9= -. civ.
;n msura n care comitentul dovedete c victima cunotea sau, n funcie de mprejurri,
putea s cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nici o
legtur cu atribuiile sau scopul funciilor ncredinate, comitentul va fi e!onerat de
rspundere. ;n aceast situaie, sarcina probei revine comitentului.
-ondiia ca fapta prejudiciabil s fi fost svrit de ctre prepus n e!erciiul Lfunciei
ncredinat
.
+ i +n legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate+ a generat, n
1
5. Goil, 'oul Cod civil J comentarii pe articole, @d. -.K. GecN, .E,., p. ,A=2.
2
;n doctrin, s-a artat c, prin funcie ncredinat, se nelege L)P* acea nsrcinare care este dat de comitent
spre ndeplinire de ctre prepus, n interesul comitentului sau al altuia, sub direcia, conducerea i controlul su,

=22
practica judectoreasc i n doctrin anterioar intrrii n vigoare a noului -od civil, o
diversitate de interpretri, ncepnd cu o interpretare restrictiv, potrivit creia rspunderea
comitentului trebuie angajat numai dac fapta ilicit s-a nscris n limitele funciei
ncredinate i ajungndu-se pn la o interpretare e!tensiv, potrivit creia rspunderea
comitentului urmeaz a fi angajat i n situaiile n care prepusul, abuznd de funcia
ncredinat, a depit limitele acesteia, funcia constituind numai un simplu %prilej+, %o simpl
ocazie+ care a dat prepusului posibilitatea svririi faptei ilicite cauzatoare de prejudicii,
numai astfel putndu-se asigura o mai bun protecie a intereselor victimei
,
.
$rezentm, n cele ce urmeaz, aceste interpretri, cu meniunea c discuia i menine
valabilitatea, c0iar i n condiiile actualei reglementri civile.
. Ite$!$eta$e $e't$ictiv%. (stfel, dndu-se eficien teoriei interpretrii restrictive a
condiiei svririi faptei %n funciile ncredinate+, n practica judectoreasc sub imperiul
vec"iului -od civil, s-a reinut, de e!emplu, c ntreprinderea agricol nu rspunde dac
paznicul, din propria sa iniiativ, fr cunotina conducerii unitii, a intrat n serviciul de
paz cu propria sa arm de vntoare, pe care a utilizat-o, dei nu avea nici o abilitare n acest
sens, trgnd asupra victimei pe care a rnit-o %situndu-se n aceast privin n afara nda-
toririlor sale de serviciu+
.
.
(adar, n interpretarea restrictiv a acestei condiii, dac prepusul a svrit o fapt
prejudiciabil, acionnd n propriul su interes ori cu prilejul desfurrii unei activiti care
nu se ncadreaz n funcia ce i s-a ncredinat, prin depirea atribuiilor conferite, prin deviere
de la acestea sau printr-o e!ercitare abuziv, rspunderea comitentului, n temeiul art. ,EEE
alin. = vec"iul -. civ., nu mai putea fi angajat.
. Ite$!$eta$e e5te'iv%. Tot astfel
=
, interpretarea restrictiv a condiiei privind svrirea
faptei n %funciile ncredinate+ ducnd la o restrngere e!cesiv a domeniului de aplicare a
dispoziiilor art. ,EEE alin. = vec"iul -. civ., a fost nlocuit n practica judectoreasc cu
interpretarea e!tensiv.
(stfel, printr-o decizie de ndrumare
A
, Tribunalul Duprem a confirmat interpretarea
e!tensiv a noiunii de %funcie ncredinat+, artnd c, %conductorii de autove"icule care
sunt angajai ai unitilor obteti sunt obligai s foloseasc ve"iculele ncredinate lor, cu
respectarea prevederilor actelor normative, care reglementeaz modul n care trebuie s-i
e!ercite atribuiile de serviciu.
<erespectarea acestor obligaii i folosirea abuziv a autove"iculelor, ca de e!emplu,
scoaterea lor din uniti fr aprobarea celor n drept, folosirea acestora n interes personal,
abaterea de la ruta normal cu prilejul unei deplasri n interes de serviciu, fcut n interese
proprii, constituie nclcri ale ndatoririlor de serviciu de natura acelora la care se refer
te!tele din -odul penal care ncrimineaz infraciunea de abuz n serviciu+.
De asemenea, referitor la prejudiciul cauzat cu ocazia svririi acestui abuz, instana
suprem a statuat c %angajatul vinovat va fi inut s-l repare integral+, potrivit prevederilor din
-odul penal, care reglementeaz rspunderea civil pentru pagubele produse prin infraciuni i
n baza art. 112-111 -. civ. )n.n. anterior*.
cu acceptarea de ctre prepus liber sau forat a subordonrii n realizarea ei+. ;n acest sens, a se vedea 5iviu $op,
op.cit., p. A2=.
1
( se vedea' 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7. $opa, op. cit., p. ,39-,9=.: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. ..4-
..3: 7. @l i escu, op. cit., p. .1,: (. 0onacu, op. cit., p. 1,-1..
2
Trib. Duprem, s. pen. dec. nr. 41AM,199, n #.#.D., nr. ,EM,199, p. 3A: ;n acelai sens a se vedea i T. D., dec. nr.
2.M,193, nepublicat: T. D., s. pen., dec. nr. ,=E2M,123, n #.#.D., nr. ,M,122, p. 32.
3
@ste vorba de interpretri date sub imperiul vec"iului -od civil
4
$lenul Trib. Duprem, dec. ndrum. nr. ,EM,132, n #.#.D., nr. ,.M,132, p. ,=3.

=21
;n situaia n care este pgubit un ter, unitatea al crui angajat este conductorul auto va
urma s rspund )n calitate de comitent - n.n.* n baza art. ,EEE alin. = -. civ. )n.n. anterior*,
%paguba fiind produs de un funcionar n cadrul e!ercitrii funciei ncredinate, deci n
calitate de prepus al unitii+. De mai menioneaz c %oferul angajat )cruia unitatea i-a
ncredinat autove"iculul spre pstrare i folosire, asigurndu-i un permanent acces sau, c"iar
dndu-i-l n supraveg"ere e!clusiv pentru o perioad*, nu poate fi considerat drept un
particular atunci cnd folosete autove"iculul incorect, abuziv din punct de vedere al normelor
interne de serviciu, el rmnnd n cadrul ndeplinirii funciei sale de ofer, n care a fost
angajat la unitate+
,
.
Tot astfel, fcnd aplicarea interpretrii e!tensive a noiunii de %funcie ncredinat+, ntr-
o alt spe
.
, instana suprem a stabilit' %$ronunnd e!onerarea comitentului de plat, n
solidar cu inculpatul, a despgubirilor prii civile, instana de fond a reinut c acesta a comis
accidentul de circulaie, soldat cu moartea victimei, n afara orelor de program i fr a fi
e!ecutat curse ordonate de conducerea unitii+.
Doluia este greit, n cauz fiind ntrunite cele dou condiii specifice prevzute de te!tul
de lege menionat )art. ,EEE alin. = -. civ. anterior* pentru angajarea rspunderii comitentului,
prima fiind e!istena raportului de prepuenie i a doua c prepusul s fi svrit fapta n
funciile ce i-au fost ncredinate.
-u privire la aceasta din urm, instana nu a avut n vedere c rspunderea comitentului
este, deopotriv, angajat att cnd prepusul i-a desfurat activitatea n limitele sale de
serviciu, ct i atunci cnd el i-a depit acele sarcini, c"iar fr aprobarea comitentului
)s.n.*...+
De asemenea, continund aceast orientare a jurisprudenei - n sensul unei interpretri
e!tensive a condiiei privind svrirea de ctre prepus a faptei ilicite n %funciile ncredinate+
- ntr-o soluie de spe
=
- s-a artat c %unitatea comercial al crui prepus era inculpatul nu
poate fi e!onerat de plata despgubirilor civile, solidar cu acesta, n baza art. ,EEE alin. = -.
civ., pe motiv c fapta s-a svrit ntr-o zi nelucrtoare, deoarece rspunderea comitentului
pentru prepusul su opereaz n toat perioada cuprins ntre data angajrii i data ncetrii
contractului de munc, pe perioada n care cel dinti trebuie s supraveg"eze activitatea celui
de-al doilea, iar prepusul este obligat s conserve bunurile ce i-au fost date n dotare n vederea
e!ercitrii atribuiilor de serviciu+.
;n e!emplele pe care le-am dat mai sus, este lesne de observat dubla calitate pe care
unitile angajatoare o au' calitatea de comitent n raporturile cu prepusul, dar i calitatea de
paznic juridic al lucrurilor date n dotarea prepusului, n vederea e!ercitrii atribuiilor de
serviciu.
(adar, n aceste situaii se inter"erau dou temeiuri ale rspunderii i anume,
rspunderea comitentului prevzut de art. ,EEE alin. = vec"iul -. civ. cu rspunderea
paznicului juridic al lucrului pentru prejudiciul cauzat de acesta, prevzut de art. ,EEE alin. ,
vec"iul -. civ.
Din unirea i confundarea acestor temeiuri, n practica judectoreasc s-a ajuns, aa cum
rezult i din soluiile mai sus citate, ca rspunderea comitentului s absoarb rspunderea
pentru lucruri, consacrndu-se soluia ca, pentru fapta evident abuziv a oferului s se
instituie o rspundere a comitentului, ntemeiat pe art. ,EEE alin. = vec"iul -. civ.
Dac sub acest aspect, practic, aceste soluii au meritul de a da satisfacie intereselor
victimei, acoperindu-i prejudiciul, este de observat c, n plan teoretic, aa cum pe bun
1
;n acelai sens, a se vedea' T. D.., col. pen., dec. nr. ,=E.M,134, n -DM,134, p. A4E: T. D., s. pen., dec. nr.
.9.M,12. i dec. nr. ,312M,12., n -DM,12., p. =,.-=,= i =,E-=,..: T. D., n complet de 9 judectori, dec. nr.
.9M,12=, nepublicat.
2
T. D., s. pen., dec. nr. 4==M,121, n Dreptul, nr. ,-.M,11E, p. ,.=.: T.7.G., s.0 pen., dec. nr. =1EM,11., n
-.$.I.$.M,11., @d. ansa, Gucureti, ,11=, p. .=9.
3
T.7.G., s. 0 pen., dec. nr. =1EM,11., n -.I.$.M,11., Gucureti, ,11=, p. .=9.

=1E
dreptate s-a artat n literatura de specialitate
,
prin confundarea celor dou temeiuri - art. ,EEE
alin. = i art. ,EEE alin. , vec"iul -. civ. - s-a ajuns la o anumit deformare a sensului
rspunderii comitentului pentru faptele prepusului, prin e!tinderea e!cesiv a acesteia.
;n vec"ea doctrin, considerndu-se c aceast interpretare e!tensiv a noiunii de
%funcie ncredinat+ este de natur s duc la o e!tindere nelimitat a rspunderii
comitentului, n literatura de specialitate au fost propuse diferite categorii de determinare a
unor limite raionale n care obligaia de garanie a comitentului s "ie circumscris.
(stfel s-a artat c rspunderea comitentului trebuie s fie angajat n toate cazurile n
care svrirea faptei ilicite %nu ar fi fost cu putin dac nu s-ar fi ncredinat prepusului
funcia respectiv )s.n.*, fiind deci fr nsemntate mprejurarea c faptele pgubitoare nu
corespund e!erciiului normal al funciei, ci constituie un e!erciiu abuziv al ei+
.
.
;n considerarea acestui criteriu, practica judiciar a statuat c, %aciunile inculpailor,
angajai ai 7inisterului de 0nterne, de a ptrunde fr mandat de perc"eziie n locuina prii
civile i de a-i nsui de aici o important sum de bani i alte valori, dei abuziv )s.n.*, se
consider c a avut loc n e!ercitarea atribuiilor de serviciu i de aceea, pe plan civil, atrag
rspunderea comitentului, n baza art. ,EEE alin. = -. civ. +
=
De asemenea, s-a artat c %trebuie s e!iste ntre e!erciiul funciunii i fapta pgubitoare
o legtur de cauzalitate sau, cel puin, de cone!itate )s.n.*, astfel nct, funcia s fi procurat
instrumentul faptei ilicite - maina, vagonul, avionul - sau prilejul )s.n.* care a nlesnit
svrirea faptei ilicite, cum ar fi, spre pild - n cazuri, desigur, cu totul rare - o btaie
survenit la locul de munc, fie c"iar n timpul unui repaus+
A
.
(stfel, dndu-se eficien acestui criteriu, ntr-o spe, o ntreprindere a fost obligat s
rspund, n calitate de comitent, alturi de o persoan ncadrat n munc i care la terminarea
sc"imbului, aflndu-se n vestiar, voind s fac o glum, a ncercat s se urce pe unul din
dulapurile metalice aflate n ncpere, ncercare ce a provocat cderea dulapului i rnirea unui
coleg de munc, aflat n apropiere.
0nstana a reinut c %n spe, inculpatul )...* a svrit fapta n incinta unitii, cu dulapul
acesteia i cu prilejul pregtirii pentru a pleca de la locul de munc, respectiv n timp ce se
mbrca n vestiarul unitii, deci n momentul cnd calitatea de comitent a ntreprinderii i cea
de prepus a sus-numitului nu ncetaser s e!iste+
4
.
-riteriile amintite sunt corelate, uneori, cu timpul producerii faptei ilicite, fiind necesar ca
aceast fapt s se fi produs, de regul - cu e!cepia cazului cnd funcia a procurat prepusului
instrumentul faptei ilicite - n timpul serviciului
3
.
(ceste criterii, dei corecte, datorit gradului ridicat de generalizare n care au fost
formulate, nu au reuit, totui, s plaseze rspunderea comitentului n cadrul unor limite
rezonabile, ajungndu-se, de cele mai multe ori, s se identifice cerina ca fapta ilicit s fi fost
svrit %n funciile ncredinate+, cu simpla mprejurare c fapta a fost svrit %cu ocazia+,
%cu prilejul+ e!ercitrii funciei.
Ba de neajunsurile interpretrii e!tensive, concretizate n practic prin tendina
e!tinderii, fr limite a rspunderii comitentului, precum i fa de ineficiena criteriilor de
limitare a acestei tendine, n literatura de specialitate
9
au fost propuse urmtoarele principii<
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. ..1-.=E.
2
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. ..3.
3
-.D.I. s. pen., dec. nr. .=3M,11A, n #epert. juridic, vol. 00, p. A49.
4
7. @l i escu, op. cit., p. .1..
5
T. D., s.pen. dec. nr. ,312M,12., n -DM,12., p. =,,.
6
7. @l i escu, op. cit., p. .1..
7
( se vedea, -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .=,, /. D"erer , #. $et rescu, 'atura i condiiile
rspunderii comitentului, n #.#.D., nr. ,EM,12=, p. ,3-,9: (. 0onacu, op. cit., p. A=-AA.

=1,
- comitentul va rspunde pentru tot ceea ce prepusul svrete n cadrul normal al
funciei, cnd a lucrat pentru comitent, n limitele scopului n vederea cruia i-au fost conferite
funciile:
- comitentul va rspunde, de asemenea, i pentru prejudiciul cauzat de prepus, prin
depirea funciei i c"iar prin e!erciiul abuziv al acestuia, %cu condiia ca ntre acest e!erciiu
i funcie, s e!iste, dac nu o legtur de cauzalitate, cel puin o corelaie necesar, iar fapta
ilicit s fi fost svrit n interesul comitentului sau s e!iste cel puin aparena c ea este
svrit n interesul comitentului+
,
.
5egtura ntre funcia ncredinat i fapta prejudiciabil a prepusului poate fi de timp, de
loc sau de miloace "olosite.
(stfel, legtura de timp se refer la faptul c rspunderea comitentului va fi angajat, dac
fapta prejudiciabil a fost svrit de prepus n timpul serviciului )zilei de munc*, inclusiv n
timpul orelor suplimentare, n timpul serviciului pe unitate, al ntreruperilor sau suspendrii
lucrului, cci acestea sunt inerente timpului de munc i formeaz cu el un tot global. ;n
asemenea situaii, legtura de timp era att de evident, nct ne gsim n prezena unei
prezumii relative de legtur dintre fapt i prejudiciu
.
.
4aportul de loc se refer la faptul c rspunderea comitentului va fi angajat pentru
prejudiciile cauzate de prepus, prin svrirea unei fapte ilicite la locul su de munc, adic
acolo unde el i e!ercit atribuiile de serviciu.
5a rndul su, legtura de miloace dintre funcie i fapt, const n producerea de
prejudicii de ctre prepus, prin folosirea mijloacelor pe care comitentul i le-a pus la dispoziie
)autove"icule, instrumente, aparate etc.*, c"iar dac ele sunt folosite de prepus n afara locului
i a timpului de munc. ;ntre fapta pgubitoare i e!erciiul funciei trebuie s e!iste totdeauna
o legtur de cauzalitate sau, cel puin, de cone!itate, astfel nct funcia s fi procurat
instrumentul faptei ilicite sau mcar prilejul care a nlesnit svrirea faptei
=
.
Dac victima a cunoscut, ns, c prepusul a svrit fapta cu depirea limitelor funciei
sale sau printr-un e!erciiu abuziv, ori c a acionat n interes propriu, comitentul nu va fi
obligat s rspund
A
.
. &uct (e ve(e$e. ;n ceea ce ne privete, sub imperiul vec"ii doctrine am apreciat ca just
interpretarea e!tensiv a condiiei privind svrirea faptei de ctre prepus n %funciile
ncredinate+, cu att mai mult cu ct, astfel, se asigur, n mai mare msur, protecia victimei
prejudiciului, ns aceast interpretare e!tensiv trebuie fcut n anumite limite normale i
raionale, limite determinate prin aplicarea constant la spe a principiilor artate mai sus.
-onsiderm c o interpretare restrictiv a noiunii de %funcie ncredinat+ ar restrnge,
aa cum am artat, n mod nejustificat domeniul de aplicare a art. ,=9= alin., teza final din -.
civ.
-urtea Duprem de Iustiie, fcnd aplicarea principiilor enunate mai sus, cu privire la
definirea condiiei de fapt svrit n %funciile ncredinate+, ntr-o spe n care inculpatul -
salariat la o regie autonom - i-a ucis, n timpul unei altercaii la locul de munc un coleg prin
aplicarea unei lovituri de cuit n abdomen, a decis c %cererea prii civile, soia defunctului,
ca la plata despgubirilor s fie obligat i regia autonom comitent este nentemeiat,
deoarece fapta svrit de inculpat nu are nici o legtur cu funcia ncredinat+
4
)s.n.*.
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .=,.
2
(. 0onacu, op. cit., p. 1A.
3
0dem: 7. @l i escu, op. cit., p. .1..
4
( se vedea (. 0onacu, op. cit., p. 1=-1A.
5
-.D.I. s.pen. dec. nr. 292M,11=, n #epert )...*, vol. 00, p. A49.

=1.
3.;. E0ectele $%'!u(e$ii co#itetului
A. E0ectele $%'!u(e$ii co#itetului * $a!o$tu$ile cu victi#a
. Obliga$ea co#itetului (e a $e!a$a !$e+u(iciul cau/at victi#ei (e c%t$e !$e!u'.
#eglementarea prin dispoziiile art. ,=9= -. civ. a rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului d victimei posibilitatea de a se adresa pentru recuperarea ntregului prejudiciu, la
alegere, fie comitentului, fie comitentului i prepusului deodat, ori succesiv, fie numai
prepusului, n acest din urm caz pentru angajarea rspunderii fiind suficient, aa cum am
artat, dovada condiiilor de drept comun )art. ,=49 -. civ.* nu i a condiiilor speciale )art.
,=9= -. civ.*.
$repusul i comitentul rspund, aadar, pe temeiuri diferite' primul pentru fapta proprie,
cel de-al doilea pentru fapta altuia, n virtutea obligaiei legale de garanie pe care o are fa de
victim.
$ractica judectoreasc
,
a enunat principiul garaniei legale a comitentului, statund c
acela rspunde %n locul+ celor vinovai de cauzarea prejudiciului i %pentru+, iar nu %alturi+
de acetia.
(a fiind, n literatura de specialitate s-a pus ntrebarea' care este natura juridic a
obligaiei comune a comitentului i a prepusului, de a repara integral prejudiciul victimei, dat
fiind dreptul comitentului recunoscut n unanimitate de doctrin i jurispruden, de a cere
prepusului, ulterior avansrii despgubirilor ctre victim, restituirea integral a acestoraW
(vnd n vedere modificrile aduse de -odul civil prin intermediul articolului ,=9=,
precum i instituirea prin art. ,=2. a unei rspunderi solidare
.
, n doctrin au aprut discuii
privind natura obligaiei comitentului, respectiv dac suntem n prezena unei obligaii %in
solidum*, fiind recunoscut dreptul comitentului de a formula o aciune n regres mpotriva
prepusului
=
sau n prezena unei obligaii solidare, situaie n care trebuie aplicat regula
divizibilitii obligaiei ntre codebitori.
Dac ne referim la rspunderea comitentului ca o rspundere direct, autonom si
necondiionat de rspunderea proprie a fptuitorului, rezult c acesta nu rspunde pentru
fapta prepusului, ci pentru repararea prejudiciului produs de prepus, n considerarea calitii
sale.
Drept urmare, comitentul nu este solidar cu prepusul, i nu putem vorbi de o rspundere
solidar, aa cum este prevzut de dispoziiile art. ,=2. -. civ., deoarece prejudiciul victimei
este cel care i unete, nicidecum fapta prejudiciabil, te!tul de lege stabilind rspundere
solidar pentru ,,cei care rspund pentru fapta prejudiciabil+ i nu n raport de prejudiciul
injust suferit de victim.
-u privire la aceasta problem a e!istat o diversitate de opinii i sub regimul vec"iului
-od civil. (stfel, unii autori
A
, au susinut c obligaia n discuie ar fi una solidar ntre
comitent i prepus, n acest sens fiind invocate dispoziiile art. ,EE= -. civ. potrivit crora
1
$len. Trib. Duprem dec. ndrum. <r. .M,13E, n -DM,13E, p. ,.: n acelai sens, a se vedea pentru o soluie mai
recent' Trib. 7. Guc., s. a 0/-a, civ. dec. nr. ,.E1M,11E, n -.$.I.-.M,11E p. 11.
2
(rt. ,=2. -. civ.' %-ei care rspund pentru o fapt prejudiciabil sunt inui solidar la reparaie fa de cel
prejudiciat+.
3
Dispoziiile art. ,=2A -. civ. prevd ipoteza introducerii unei aciuni n regres, cu e!cepia cazului n care se
dovedete c persoana mpotriva creia se introduce aciunea n regres, nu este rspunztoare pentru prejudiciul
cauzat.
4
( se vedea n acest sens' 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. ,9A: <.D. H"i mpa, Ociunea n
regres n domeniul rspunderii civile delictuale, n #.#.D., nr. .M,19,, p. ,4: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit.,
p. .=.-.==: 0. 5ul , Discuii n legtur cu interpretarea i s"era de aplicare a art. 7AA: C. civ., n Dreptul, nr.
2M,113, p. A2-3E.

=1=
%cnd delictul sau 6uasi-delictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt
inute solidar pentru despgubire+.
;n argumentarea acestei opinii, s-a mai artat c elementul generator al acestei solidariti
este fapta ilicit a prepusului, care antreneaz ntregul sistem al rspunderii punnd n micare,
deopotriv, aplicarea art. 112-111, ct i art. ,EEE alin. = -. civ. )n.n. anterior* i, ca atare, cele
dou rspunderi nu ar avea origini diferite.
(ceast opinie, a fost mprtit de practica judectoreasc
,
, n majoritatea soluiilor
pronunate.
;ntr-o alt opinie
.
, neagreat de jurispruden, s-a susinut c, ntre comitent i prepus, nu
poate lua natere o obligaie solidar, ci o obligaie in solidum, artndu-se, n acest sens, c
prepusul i comitentul au caliti diferite i anume' autor al faptei prejudiciabile, respectiv
garant al plii despgubirilor ctre victim. (mbii au ns aceeai obligaie, constnd n
repararea integral a pagubei. -a atare, ei nu rspund n calitate de codebitori solidari, n
temeiul art. ,EEE alin. = vec"iul -. civ., deoarece nu au cauzat prejudiciul mpreun.
Dup cum s-a artat, n cazul rspunderii comitentului, spre deosebire de actuala
reglementare, legea nu prevedea e!pres c obligaia sa este solidar cu a prepusului. >r, dup
cum se tie, solidaritatea pasiv putea rezulta numai din lege i din convenie )art. ,EA, vec"iul
-. civ.*.
De aceea, s-a spus c rspunderea comitentului const, ntr-o obligaie in solidum, care
fr a fi solidar, se concretizeaz totui prin obligarea la plata datoriei n ntregime de ctre
doi debitori.
;n ceea ce ne privete, pentru considerentele pe care le vom e!pune n continuare, ne-am
alturat acestei din urm opinii.
;ntr-adevr, obligaia in solidum, analizat sub aspect pasiv, relev e!istena unei
pluraliti de legturi, fiecare datorie avnd o origine i o via proprie, iar sub aspect activ se
prezint ca o unitate de obligaie.
(a se face c, n cadrul obligaiei in solidum, debitorii nu se reprezint unii pe alii, fapt
pentru care efectele secundare ale solidaritii )bazate pe ideea de reprezentare* nu se produc
ceea ce nseamn c actele de ntrerupere a prescripiei, efectuate fa de un debitor, nu vor
produce efecte i fa de ceilali codebitori.
De asemenea, n cadrul solidaritii, potrivit art. ,E4. i art. ,E4= vec"iul -. civ., dup
plata datoriei de ctre debitorul solidar, obligaia devenea divizibil, debitorul pltitor
neputnd cere de la ceilali codebitori dect partea fiecruia.
>r, la obligaia in solidum nu are loc o divizare a datoriei, deoarece fiecare este obligat
pentru toat datoria: ca atare, regresul debitorului nu avea loc n baza art. ,E4= vec"iul -. civ.
privind solidaritatea pasiv, ci n temeiul dispoziiilor art. ,,E2 pct. = vec"iul -. civ. care
reglementau subrogarea de plin drept a aceluia care, fiind obligat cu alii, face plata
=
.
(naliznd raporturile dintre comitent i prepus, se poate observa cu uurin c, n cadrul
acestora, se regsesc toate particularitile obligaiei in solidum, mai sus prezentate.
(stfel, dup cum se tie, solidaritatea este o e!cepie de la regula divizibilitii obligaiilor
dintre creditori i debitori. /ec"iul -od civil instituia acest principiu, declarnd c n afara
conveniilor prilor, solidaritatea nu poate s-i gseasc izvorul dect n lege )art. ,EA,
vec"iul -. civ.*.
1
T. D., s. civ., dec. nr. =AAM,191, n -DM,191, p. ,E4: T. D., s. pen. nr. ,A3EM,12A, n -DM,12A, p. =,A.: T.7.G., s.
a 0/-a, civ. dec. nr. ,=E,M,11,, n -.$.I.M,11,, p. ,=9.
2
7. @l i escu, op. cit., p. .12: (. 0onacu, op. cit., p. 14: #. $et rescu, Cu privire la particularitile
obligaiilor &in solidum*, n #.#.D., nr. ,.M,132, p. 2=: @. Daft a- #omano, Drept civil - #bligaii, Curs
teoretic i practic, @d. 0nterlom, $iatra <eam, ,11,, p. .=3 i urm.
3
( se vedea, n sensul e!istenei i specificului obligaiei in solidum, 0. Dogaru, op. cit., ,12=, p. ,E9: 7.
@l i escu, op. cit., p. .A= i urm.: T.#. $opescu, op. cit, p. =2.-=2=: #.$et rescu, op. cit., p. 2A i urm.

=1A
Ba de prevederile legale amintite, rezult c nu este posibil ca, n afara unei dispoziii
e!prese a legii, jurisprudena s declare o obligaie ca fiind solidar numai pentru motivul c
acestea ar avea unele asemnri cu obligaia solidar.
(rgumentul potrivit cruia dispoziia legal e!pres, care ndreptete calificarea ca drept
solidar a obligaiei comune a comitentului i prepusului, ar e!ista i c aceast dispoziie ar fi
prevzut de art. ,EEE alin. = vec"iul -. civ. este nentemeiat. $otrivit acestei dispoziii %cnd
delictul sau 6uasi-delictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt inute
solidar pentru despgubiri+ )s.n.*.
(adar, dispoziiile art. ,EE= vec"iul -. civ., fundamentau solidaritatea autorilor faptei
ilicite pe ideea de culp or, aa cum am artat, rspunderea comitentului este n prezent o
rspundere obiectiv, fr culp, bazat pe ideea de garanie, conform dispoziiilor art. ,=9=
actualul -.civ.
De asemenea, pentru ca solidaritatea prevzut de dispoziiile art. ,EE= vec"iul -. civ., s
poat funciona %trebuie ca paguba s rezulte din unul i acelai fapt svrit de mai multe
persoane, cci, dac ar rezulta din mai multe fapte deosebite, fiecare va rspunde numai pentru
fapta sa+
,
.
>r, rspunderea comitentului i a prepusului deriv din dou obligaii distincte,
independente una de alta' rspunderea comitentului izvorte din obligaia de garanie pe care
legea o instituie n sarcina sa, iar rspunderea prepusului este concretizat n obligaia de
reparare a prejudiciului cauzat prin fapta proprie, n mod direct, victimei.
-u privire la rspunderea persoanei responsabile civilmente, n literatura juridic
.
s-a
artat c ea este %o rspundere in solidum, deoarece att inculpatul, ct i persoana
responsabila civilmente rspund n temeiul a dou obligaii independente, datornd reparaiune
integral victimei, care poate reclama oricruia dintre ei, iar rspunderea comitentului - parte
responsabil civilmente - este a!at pe ideea de garanie, iar nu de culp, fie ea i prezumat+.
?n alt argument pentru care am aderat la teza care susine caracterul in solidum al
obligaiei comune a comitentului i prepusului se refer la faptul c n cazul acestor obligaii,
datoria este, aa cum am artat, unic i ea nu se mparte n raporturile dintre codebitori,
respectiv, ntre comitent i prepus )cu e!cepia cazurilor n care, n producerea prejudiciului,
pe lng culpa prepusului, s-a reinut i culpa proprie, a comitentului, situaie n care, pentru
partea de prejudiciu imputabil comitentului, acesta nu avea drept de regres mpotriva
prepusului*.
(ceast caracteristic a obligaiilor in solidum - constnd n indivizibilitatea datoriei n
raporturile dintre codebitori - are consecine importante n cadrul aciunii n regres a celui
obligat in solidum care a pltit ntreaga datorie.
(stfel, dac n cadrul solidaritii pasive, codebitorul care a pltit ntreaga datorie, pentru
a-i recupera sumele avansate, n cadrul celorlali codebitori, se poate ndrepta mpotriva
acestora numai n limita cotei de contribuie a fiecruia la naterea obligaiei, la obligaiile in
solidum, dreptul de regres al celui care a avansat creditorului ntreaga sum reprezentnd
datoria, se e!ercit mpotriva celorlali codebitori - care de aceast dat vor fi obligai solidar -
pentru ntreaga plat efectuat.
(adar, aciunea n regres a comitentului mpotriva prepusului se ntinde pn la
concurena ntregii despgubiri avansate victimei.
Dei, aa cum am artat, practica judectoreasc, n majoritatea soluiilor sale, referindu-se
la obligaia comitentului i a prepusului de a despgubi victima prejudiciului, arat c aceasta
este o obligaie solidar, totui au e!istat i unele soluii n sensul c natura acestei obligaii
1
D. (l e!andrescu9 op. cit., p. A1,.
2
T. $op, (ropuneri de lege "erenda privind coninutul noiunii de parte responsabil civilmente, n. #.#.D., nr.
1M,191, p. ,1.

=14
este in solidum artndu-se, pe bun dreptate, c %cel c"emat s rspund pentru prepus nu este
o simpl cauiune, ci se nfieaz sub aspectul unei cauiuni solidare sau inute in solidum
,
.
(a cum a subliniat i doctrina
.
, opinm c dispoziiile legale referitoare la rspunderea
civil delictual solidar trebuie raportate la situaia n care prejudiciul suferit de victim are o
pluralitate de cauze, respectiv comiterea mai multor fapte ilicite de ctre coautori, complici,
tinuitori, etc, prin care victima a fost prejudiciat. Dub acest aspect, pentru a elimina orice
interpretare contrar, suntem de acord cu opinia e!primat n doctrina recent
=
, n sensul
reformulrii te!tului art. ,=2. -. civ. , apreciindu-se c acesta ar trebui s fie ,,cei care rspund
pentru un prejudiciu sunt inui solidar la reparaie fa de cel prejudiciat+.
. Obligaia co#itetului (e a $e!a$a !$e+u(iciului * i!ote/a * ca$e ace'ta a 0o't
cau/at (e !$e!u"ii uo$ co#itei (i0e$ii. 5a analiza acestei probleme, urmeaz s
distingem ntre dou situaii<
,. cnd prepuii mai multor comiteni, prin fapta lor ilicit i culpabil, au produs o
pagub comitentului unuia dintre ei, jurisprudena este unanim n a considera c ceilali
comiteni vor rspunde solidar )Lin solidum, n opinia noastr*, fa de comitentul prejudiciat,
numai cu proprii lor prepui, proporional cu partea de contribuie a fiecrui prepus la
producerea prejudiciului. Dtabilirea contribuiei fiecrui prepus la producerea pagubei, se va
face dup criteriul formei i gradului de vinovie. $repuii, ns, indiferent de subordonarea
lor, vor rspunde solidar fa de victim, pentru ntreg prejudiciul
A
:
.. cnd prepuii unor comiteni diferii au svrit mpreun o fapt ilicit, prin care au
cauzat prejudicii unei tere persoane, n practic s-au conturat dou opinii'
- ntr-o opinie -, s-a considerat c victima ar avea posibilitatea s se adreseze oricruia
dintre comiteni pentru recuperarea ntregului prejudiciu, cu alte cuvinte, c rspunderea
comitenilor - la fel ca i a prepuilor lor - ar fi solidar, pentru integralitatea prejudiciului
produs
4
:
- ntr-o alt opinie
3
-, pe care o mprtim, s-a considerat c, atta vreme ct fiecare
dintre comiteni este garantul propriului prepus, fiecare comitent n parte este instituit
rspunztor solidar )in solidum - n opinia noastr* cu propriul su prepus, n limitele prii de
prejudiciu cauzate de acesta.
-a atare, fa de victim, numai prepuii, nu i comitenii, sunt solidari rspunztori pentru
ntreg prejudiciul.
(ceast opinie este adoptat, n ultima vreme, din ce n ce mai mult i de practica
judectoreasc.
(stfel, ntr-o soluie a practicii judectoreti se arat c %n mod corect s-a stabilit c, n
baza art. ,EEE alin.= -. civ. )n.n. anterior*, prile responsabile civilmente urmeaz a fi
obligate la plata despgubirilor civile solidar cu prepuii lor, dar numai proporional cu culpa
acestora+
9
)s.n.*.
1
$len. Trib. Duprem, dec. ndrum. nr. .M,13E, n -DM,13E, p. ,,: n acelai sens, a se vedea i T. D., s. civ. dec.
nr. =1.M,12,, n -DM,12,, p. ,,=.
2
Bl.( Gaias, @.-"elaru, #.-onstantinovici, 0.7acovei, 'oul cod civil-comentariu pe articole, @d. -.K.GecN,
Gucuresti, .E,., p. ,A42.
3
( se vedea 5. $op, Tabloul rspunderii civile, n #.#.D nr- ,M.E,E, p.,22.
4
( se vedea $len. Trib. Duprem, dec. ndrum. nr. ,1M,13,, n -DM,13,, p. 34. T.D., s.pen., dec. nr. ,A3EM,12A,
-.D. ,12A, p. =,A, prin care s-a statuat c n cazul unor daune cauzate ca urmare a culpei concurente a mai
multor fptuitori, comitentul va fi obligat la despgubiri proporional cu gradul de culp al prepusului su, iar nu
la acoperirea ntregului prejudiciu.
5
( se vedea, de e!. T. D., col. pen., dec. nr. .A3=M,142, n -DM,142, p. =E,: n acelai sens, n ce privete
doctrina, a se vedea 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. ,9A: 5. $op. , op. cit., p. .93.
6
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .=A.
7
-.D.I., s. pen. dec. nr. ,,.,M,11E, n Dreptul, nr. .M,11., p. 2=-2A: ;n acelai sens, a se vedea i T. D., s. pen.
dec. nr. .AA.M,19., n -DM,19., p. A,,, T. D., s. pen., dec. nr. .A3M,193 )nepublicat*.

=13
. &o'ibilitatea co#itetului (e a 'e e5oe$a (e $%'!u(e$e 6E5ce!ie7. (rt. ,=9= alin.
= -. civ. d posibilitatea comitentului de a se e!onera de rspundere dac dovedete c victima
cunotea sau dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svririi faptei prejudiciabile c
prepusul a acionat fr nici o legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
(vnd n vedere dispozitivul normei respective, observm c prin aceasta comitentul
dobndete, prin voina legii, o dubl sarcin. ;n primul rnd, este nevoit s probeze
nelciunea sau e!cesul profesional al prepusului, care a acionat discreionar n ndeplinirea
atribuiilor sau n legtur cu atribuiile ncredinate.
;n al doilea rnd, comitentul este obligat s rstoarne prezumia de bun-credin a
persoanei vtmate, dovedind c aceasta era contient de caracterul abuziv al activitii
prestate de ctre prepus. Dat fiind avantajele certe conferite prin dispoziiile art. ,=9= -. civ.,
victima este tentat s se ndrepte cu aciunea n rspundere civil delictual mpotriva
comitentului.
$rin urmare, pentru a fi e!onerat de rspundere, comitentul este nevoit s demonstreze
e!istena unei cauze de e!onerare.
-u titlul de e!emplu, pn la abrogarea te!tului de lege prin 5egea .44M.E,=, de la aceast
regul, n legislaia anterioar e!ista o e!cepie consacrat de dispoziiile art. 1 alin. . din
5egea nr. ,,M,11,, privind combaterea concurenei neloiale
,
, care prevedea c, fapta de
concuren neloial svrit de un salariat n cursul atribuiilor sale de serviciu atrgea
rspunderea comerciantului n solidar cu salariatul pentru pagubele pricinuite, +afar de cazul
n care comerciantul putea dovedi c, potrivit uzanelor nu era n msur s previn
combaterea faptelor.+
.
. Li!'a uei o$(ii * !$ivia cDe#%$ii la $%'!u(e$ea obligailo$. <u e!ist o ordine
n care victima s c"eme la rspundere pe unul dintre cei doi obligai la repararea prejudiciului,
respectiv, mai nti pe comitent sau invers, ntruct, aa cum am artat, este la latitudinea
victimei de a alege ordinea c"emrii n judecat
=
.
Interesul comitentului. -u toate acestea, dat fiind faptul c aciunea n regres formulat de
comitent mpotriva prepusului este condiionat de ntrunirea n persoana prepusului a
condiiilor rspunderii pentru fapta proprie, comitentul nsui are interesul s-l c"eme n
garanie pe prepus, c"iar dac victima nu l-a c"emat n judecat i pe acesta din urm.
0ntroducerea n proces a prepusului, prezint un dublu avantaj, prin aceasta putndu-se
stabili n mod temeinic, n cadrul unui singur proces, toate elementele rspunderii, pe de o
parte, iar pe de alt parte, soluia pronunat n proces va fi opozabil i prepusului,
mprejurare care va uura aciunea n regres a comitentului, pentru recuperarea sumelor
avansate cu titlu de despgubiri victimei.
1
$ublicat n 7.>f. nr. .AM=E.E,.,11,
2
( se vedea >. -ojocaru, Consideraii asupra legii privind combaterea concurenei neloiale, n Dreptul nr.9-
2M,11,, p. ,E9.
3
T.D., s. civ., dec. nr. AE.M,12,, -.D. ,12,, p. ,,.. Harania legal, sub forma rspunderii civile delictuale a
comitentului pentru faptele reinute i culpabile ale prepusului a fost instituit, prin art. ,EEE alin. = -.civ., n
interesul e!clusiv al victimei. (ceast dispoziie derogatorie, care mbuntete situaia juridic a celui pgubit,
nu se substituie dreptului comun, ci se adaug acestuia. (stfel, fiind o dispoziie de favoare pentru victim, ea nu-
i poate rpi acesteia dreptul de a pretinde direct de la prepus repararea pagubei conform art. 112-111 -. civ. )n.n.
anterior*, de vreme ce prepusul este acela care a cauzat prejudiciul prin propria sa fapt ilicit i culpabil.
/ictima se poate ndrepta deci direct mpotriva prepusului potrivit dreptului comun, fr a fi nevoit s c"eme n
judecat concomitent sau prealabil pe comitent, deoarece ea poate, potrivit nelesului ei, s foloseasc ori nu
favoarea pe care legea i-o face prin dispoziiile art. ,EEE alin. = -. civ. )n.n. anterior*.

=19
B. E0ectele $%'!u(e$ii co#itetului * $a!o$tu$ile cu !$e!u'ul. Reg$e'ul
co#itetului
. &$eli#ia$ii. (a cum am mai artat, comitentul nu este altceva dect un garant legal
pentru repararea daunei provocate de prepus. @l a fost instituit rspunztor nu pentru c ar avea
vreo culp n svrirea faptei ilicite i producerea prejudiciului, ci cu unicul scop de a asigura
victimei, cu nimic vinovat, repararea integral i grabnic a pagubei.
De aici rezult'
a* rspunderea comitentului este o rspundere pentru fapta altuia i nu pentru propria sa
fapt:
b* rspunderea comitentului, fiind o rspundere direct, acesta avnd rolul de simplu
garant pentru fapta prepusului su, n cele din urm, rspunderea prepusului pentru fapta
proprie urmeaz s prevaleze i, ca atare, el va trebui s suporte singur repararea ntregului
prejudiciului:
c* obligarea in solidum a comitentului cu prepusul su, la repararea integral a
prejudiciului suferit de victim, este instituit n scopul protejrii intereselor acesteia din urm.
Tocmai de aceea, prin plata despgubirilor, n locul prepusului, comitentul nu face altceva
dect s avanseze despgubirile pe care cel dinti le datoreaz victimei.
(a fiind, dup ce a despgubit victima, subrogndu-se n drepturile acesteia, comitentul
va avea dreptul ca, pe calea unei aciuni n regres, s pretind de la prepus restituirea ntregii
sume pltite victimei cu titlu de despgubiri.
,
. Natu$a +u$i(ic% a aciuii * $eg$e'. <atura juridic a aciunii n regres a comitentului
este aceea a unei aciuni civile de drept comun, cu toate consecinele ce rezult din aceast
calificare.
@!plicaia se gsete n mecanismul subrogaiei prin plata creditorului. (a cum am artat,
comitentul, pltind victimei despgubirile, n locul prepusului, se subrog n temeiul art.,413
lit. c -. civ. n drepturile victimei, efectul acestei subrogaii constnd n preluarea de ctre
comitent a aciunii pe care victima o avea ea nsi mpotriva prepusului
.
.
(ceast aciune este o aciune civil, ntemeiat pe dispoziiile art. ,=49 -. civ. (stfel,
comitentul nu va putea recupera de la prepus despgubirea avansat victimei, dect pe calea
dreptului comun, i nicidecum pe o alt cale, cum ar fi, de e!emplu, cea prevzut de -odul
muncii, cu privire la decizia de imputare
=
.
Dreptul de regres, mpotriva aceluia care a cauzat un prejudiciu, recunoscut de legiuitor
celui care rspunde pentru fapta altuia, are o e3cepie' cnd cel care a cauzat un prejudiciu nu
este rspunztor pentru prejudiciul cauzat
A
, situaie n care repararea acestuia va fi suportat de
cel desemnat ope legis s rspund pentru altul.
Dub acest aspect va fi necesar s se fac deosebirea ntre vinovia sau culpa proprie a
prepusului, care a svrit fapta prejudiciabil acionnd prin depirea atribuiilor funciei
ndeplinite sau abuznd de funcia ncredinat, situaie n care comitentul se poate regresa
mpotriva prepusului, i culpa de serviciu , cnd fapta prejudiciabil a fost svrit strict n
limitele funciei i conform ordinelor, dispoziiilor i instruciunilor comitentului, situaie n
1
/ezi n acest sens dispoziiile art. ,=2A alin. , -. civ.
2
( se vedea T. D., s. civ., dec. nr. =1.M,12,, n #.#.D., ,,M,12,, p. A3: idem, dec. nr. ,991M,12,, n #.#.D., nr.
2M,12,, p. 41 i urm.: idem., dec. nr. =4.M,12=, n #.#.D., nr. .M,12A, p. ,E9: idem, dec. nr. 9E9M,123, n #.#.D.,
nr. .M,129, p. 32.
3
( se vedea T. D., s. pen., dec. de ndrum. nr. ,M,19A, n -DM,19A, p. 2.
4
(rt. ,=2A alin. , -. civ., teza final.

=12
care comitentul va trebui s suporte prejudiciul cauzat victimei, fr ns s se poat regresa
mpotriva prepusului.
Drept urmare, vinovia prepusului prezint relevan n raporturile dintre comitent i
prepus, fiind o condiie de admisibilitate a aciunii n regres, recunoscut de legiuitor n
favoarea comitentului, n susinerea ideii actualului -od civil, potrivit creia, cel care este
obligat s rspund pentru altul este garantul despgubirii, n sensul c acesta doar avanseaz
plata, pentru ca apoi, s o poat recupera de cel care se face vinovat de prejudiciul produs,
adic prepusul
,
.
;n respectarea principiului disponibilitii, aciunea n regres este la dispoziia
comitentului, care poate promova aciunea n raport de interesul manifestat fa de protejarea
prepusului care i desfoar activitatea sub autoritatea sa i n limitele nsrcinrilor primite.
De la aceasta regula e!ist o e3cepie
.
' atunci cnd statul este cel care rspunde pentru
fapta altuia, situaie n care promovarea aciunii n regres, prin 7inisterului Binanelor $ublice
este obligatorie, fiind instituit doar condiia ca, potrivit legilor speciale, fptuitorul s fie
rspunztor de producerea prejudiciului. (stfel, sunt situaii e!pres reglementate de lege
=
i se
va antrena rspunderea persoanei vinovate de svrirea faptei prejudiciabile, cum ar fi
rspunderea procurorilor i magistrailor pentru erori judiciare sau rspunderea pentru
prejudicii cauzate prin acte administrative nelegale.
. D$e!tul co#itetului (e a ce$e !$e!u'ului '%u $e'titui$ea * *t$egi#ea
(e'!%gubi$ilo$
3
. (cest drept al comitentului este un drept specific al obligaiei in solidum,
temeiul su constituindu-l, aa cum am artat, art. ,413 lit. c -. civ., potrivit cruia %subrogaia
se produce de drept... n folosul celui care, fiind obligat... pentru alii are interes s sting
datoria+.
Dac am admite c poziia comitentului ar fi aceea a unui codebitor solidar, ar trebui,
implicit, s admitem c, potrivit regulilor solidaritii, dup efectuarea de ctre comitent a
plii ctre victim, acesta n-ar mai putea s pretind de la prepus ntreaga sum avansat,
deoarece, potrivit dispoziiilor art. ,A43 -. civ., obligaia solidar se mparte de drept ntre
debitori, astfel nct debitorul care a pltit datoria nu poate pretinde de la fiecare dintre
codebitori dect partea acestuia.
4
;n situaia n care avem de-a face cu o pluralitate de comiteni
i prepui, problema ce vizeaz aciunea n regres a comitentului care a pltit despgubirea,
trebuie rezolvat inndu-se cont de prevederile art. ,=2A alin. = -. civ.
$rin urmare n doctrin
3
s-a concluzionat c '
a* se menine solidaritatea doar a propriilor prepui n cadrul regresului comitentului
pltitor:
b* dac prepuii aparin unor comiteni diferii, iar fiecare dintre comiteni sau doar unul
dintre ei a pltit despgubiri proporional cu vinovia propriului prepus, regresul comitentului
pltitor se e!ercit e!clusiv mpotriva propriului prepus:
c* dac prepuii aparin unor comiteni diferii, iar unul dintre comiteni pltete victimei o
sum mai mare dect aceea la care l angaja raportul de prepuenie, atunci se deosebesc
urmtoarele ipoteze'
1
Bl. Gaias, i alii, 'oul Cod civil, comentariu pe articole, @d.-.K GecN, p. ,A41
2
(rt. ,=2A alin. . -.civ.' %-nd cel care rspunde pentru fapta altuia este statul, 7inisterul Binanelor $ublice se
va ntoarce n mod obligatoriu, pe cale judiciar, mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, n msura n care
acesta din urm este rspunztor, potrivit legii speciale, pentru producerea acelui prejudiciu+.
3
(rt. ,3 alin. , i . din 5egea nr. 44AM.EEA: art. 13 alin. , din legea nr. =E.M.EEA, privind statutul judectorilor i
procurorilor.
4
( se vedea' T. D., s. civ., dec. nr. =1.M,12,, n #.#.D., nr. ,,M,12,, p. A3: idem. dec. nr. =4.M,12=, n -.D.M,12=,
p. 9,.
5
( se vedea disp. art. ,A43 i urm. -.civ.
6
H. Goroi, 5. Dtnciulescu, Instituii de drept civil n reglementarea noului Cod civil, @d. Kamangiu, .E,.,
op.cit., p. .39.

=11
- comitentul pltitor, pentru ceea ce a pltit peste partea aferent propriului prepus, se
poate regresa mpotriva celorlali comiteni, acetia urmnd a fi obligai la partea ce revenea
fiecruia n raport cu propriul prepus, iar, la rndul lor, se vor putea regresa mpotriva
propriului prepus:
- comitentul pltitor se poate regresa mpotriva propriului prepus pentru ntreaga sum
pltit, caz n care prepusul respectiv se va putea ntoarce mpotriva fiecruia dintre ceilali
prepui pentru partea din despgubire ce revine fiecruia:
- comitentul pltitor se poate regresa mpotriva prepuilor celorlali comiteni, printr-o
aciune divizibil corespunztor prii din despgubire ce revine fiecruia.
. A($e'a$ea ce$e$ii (e $e'titui$e. Dac prejudiciul a fost cauzat de ctre doi sau mai
muli presupui ai aceluiai comitent, acesta poate cere oricruia dintre ei restituirea ntregii
sume pltite, deoarece fa de comitent prepuii care au svrit fapta %rmn solidar obligai+
)s.n.* potrivit dispoziiilor art. ,EE= vec"iul -. civ., )actualul art. ,=2. -. civ.* astfel cum erau
ei i fa de partea pgubit+ n drepturile creia comitentul s-a subrogat
,
.
. A!%$a$ea !$e!u'ului. ;mpotriva regresului comitentului, prepusul se poate apra numai
dovedind fapta proprie a comitentului, fapt care ar fi determinat, n tot sau n parte,
producerea prejudiciului sau lipsa vinoviei sale n producerea prejudiciului.
;n acest sens, n jurispruden s-a artat c prepusul ar putea face dovada c activitatea
ilicit pe care a desfurat-o a fost determinat, total sau parial, de ordinele ori instruciunile
primite de la comitent
.
.
$recizm c prepusul nu se poate apra mpotriva regresului comitentului invocnd
dispoziiile art. ,=9= -. civ. ntruct, acestea instituie o obligaie de garanie e!clusiv n
favoarea victimei
=
.
. Titlu e5ecuto$iu. ;n practica judectoreasc s-a pus problema dac "otrrea de obligare
a comitentului mpreun cu prepusul la plata despgubirilor pentru victim constituie sau nu
titlu e!ecutoriu pentru obinerea rambursrii despgubirilor avansate.
;ntr-o prim opinie, s-a artat c atta timp ct comitentul s-a subrogat n toate drepturile
pe care victima le avea mpotriva prepusului vinovat, rspunztorul indirect trebuie s
beneficieze i de dispoziiile de ordin procesual privind recuperarea despgubirilor la care
putea recurge subrogaia. Deci, ca efect al subrogaiei, pe plan procedural, comitentul trebuie
s aib i dreptul de a e!ecuta "otrrea mpotriva prepusului, fr obinerea unui titlu
e!ecutoriu.
;ntr-o alt opinie, se consider c este necesar pronunarea unei noi "otrri prin care
prepusul s fie obligat a restitui comitentului despgubirea.
D-a motivat c, n litigiul purtat ntre victim, pe de o parte, i comitent i prepus pe de alt
parte, s-a "otrt obligarea celor din urm la repararea prejudiciului, aceast "otrre
necuprinznd ns i obligarea prepusului de a rambursa comitentului despgubirea.
(adar, efectele subrogrii nu pot fi e!tinse dincolo i mpotriva principiului nscris n art.
3=. actualul -. pr. civ., care prevede necesitatea unui titlu e!ecutoriu pentru urmrile creanei.
;n ceea ce ne privete, considerm c cea de-a doua opinie este ntemeiat, deoarece dac
creana comitentului ar fi valorificat direct prin e!ecutare, prepusul nu ar mai putea dovedi
ordinul comitentului, care ar face regresul imposibil, or culpa concurent a rspunztorului
indirect i mai ales ntinderea ei, care n nici un caz nu este analizat n prima "otrre. ;n
consecin, dac s-ar admite prima opinie, prepusul ar fi privat de posibilitatea de a dovedi
1
Trib. Iud. -onstana, dec. civ. nr. AM,131, n #.#.D., nr. ,EM,131, p. ,9A.
2
T. D., col. civ., dec. nr. 9=1M,142, n -DM,142, p. .EE: T. D., s. pen., dec. nr. =,.2M,194, n #.#.D., nr. ,M,199, p.
39.
3
/ezi n acest sens, T. D., col. civ., dec. nr. 9.AM,13A, nepublicat.

AEE
culpa comitentului i de a reduce sau ani"ila aciunea n regres ndreptat de acesta mpotriva
sa.
:. Ite$0e$ee "i co$elaii *t$e cele (ou% 0o$#e (e $%'!u(e$e !et$u 0a!ta altuia
:... 8o(ul (e !ue$e a !$oble#ei
. CDe#ai '% $%'!u(%. &$eocu!%$ile (oct$iei. $ractica anterioar intrrii n vigoare a
noului -od civil a dovedit c, nu de puine ori, s-a pus problema dac, pentru fapta minorului,
urmau s rspund prinii, institutorii, meteugarii sau comitenii, cci minorul, care,
conform vec"iului -od civil, trebuia s locuiasc cu prinii si, putea fi, totodat, elev, ucenic
sau prepus. ;n prezent, problema s-ar pune n urmtorii termeni' pentru fapta minorului trebuie
s rspund prinii sau alte persoane obligate prin lege, "otrre judectoreasc sau prin
contract la supraveg"erea minoruluiW
De asemenea, se ridic ntrebarea dac victima ar putea, la alegerea sa, s pretind
ntreaga reparaiune fie prinilor, fie altor persoane obligate la supraveg"ere sau comitenilor
ori ar putea pretinde, cumulativ, despgubirea integral fiecreia dintre persoanele c"emate s
rspund pentru altulW
(reocuprile doctrinei. 0nterferena dintre diferitele forme ale rspunderii pentru fapta
altei persoane a fcut, inclusiv anterior intrrii n vigoare a actualului -od civil, obiectul
cercetrii unor autori de prestigiu
,
, iar modalitile de soluionare, nu ntotdeauna unitare, au
depins, ndeobte, de fundamentele diferite pe care au fost ntemeiate
.
.
:.1. Deli#ita$ea !$oble#ei
. &$eci/a$e. Biind n prezena unui concurs de prevederi legale privind rspunderea pentru
fapta altei persoane, se impune o delimitare a domeniului de aplicaie a acestora, precum i
stabilirea raportului care e!ist ntre ele.
(rticolul ,=9A din actualul -od civil ne prezint corelaia formelor de rspundere pentru
fapta altei persoane, delimitnd n mod clar, situaiile n care o alt persoan este c"emat s
rspund n condiiile n care aceasta ar avea obligaia s supraveg"eze minorul cnd a svrit
fapta pgubitoare.
(stfel, art. ,=9A alin. , -. civ. prevede c Lprinii nu rspund dac fac dovada c sunt
ndeplinite cerinele rspunderii persoanei care avea obligaia de supraveg"ere a minorului+,
pentru ca, prin alineatul . al aceluiai articol, s se statueze c Lnicio alt persoan, n afara
comitentului, nu rspunde pentru fapta prejudiciabil svrit de minorul care avea calitatea
de prepus. -u toate acestea, n cazul n care comitentul este printele minorului care a svrit
fapta ilicit, victima are dreptul de a opta asupra temeiului rspunderii+.
-u alte cuvinte, art. ,=9A -. civ. vizeaz dou ipote%e'
a* concursul rspunderii prinilor cu rspunderea altei persoane care avea obligaia de
supraveg"ere a minorului n momentul svririi faptei pgubitoare: ipoteza vizeaz strict
relaia ntre persoanele prevzute de art. ,=9. alin. , -. civ.:
1
7. @l i escu, op. cit., ,19., p. =E.-=E1.
2
-. Dt t escu, op. cit., ,12A, p. 3A-9,,E1, ,93: Br. DeaN, 7. $opa, 0.7. (ng"el , op. cit., ,19E, p. ,A9-,4,.

AE,
b* concursul ntre rspunderea comitentului i rspunderea prinilor: ipoteza vizeaz
relaia ntre persoane desemnate de art. ,=9. alin. , -. civ. i cele desemnate de art. ,=9= -.
civ.
De la bun nceput subliniem c legiuitorul, prin acest te!t normativ, face aplicarea
principiului individualitii rspunderii civile, ceea ce determin concluzia netemeiniciei
aciunilor judiciare avnd ca obiect tragerea concomitent la rspundere a mai multor categorii
distincte de subiecii de drept.
(rt. ,=9A alin. , -. civ. e!onereaz de rspundere prinii minorului dac, prin lege,
contract ori "otrre judectoreasc, a fost instituit n sarcina altor persoane, dect prinii,
ndatorirea de supraveg"ere a minorului
,
.
(ceast delegare de rspundere funcioneaz, ns, condiionat i temporar, n ipoteza
unor situaii, termene i temeiuri precise. De e!emplu, pentru reparaia prejudiciului cauzat
prin fapta ilicit svrit de ctre elevul minor care a prsit, fr ncuviinarea i tiina
profesorului, localul colii, vor fi inui numai prinii, n temeiul modului defectuos n care i-
au e!ercitat obligaia de supraveg"ere a minorului, fiind e!onerat de rspundere personalul
didactic.
Te!tul legii este inec"ivoc' prinii nu rspund dac fac dovada c sunt ndeplinite
cerinele rspunderii persoanei obligate la supraveg"ere. (preciem c aceast dispoziie cu
caracter general, mprumutat din legislaia francez, va produce importante efecte juridice n
practica social.
;n acest sens, este de remarcat, n primul rnd, preocuparea legiuitorului pentru a restrnge
aplicabilitatea acestei norme la subiecii de drept care au calitatea de prini. (adar, legea
distinge, e!pres, ntre prini, pe de o parte, i rude, tutori, curatori sau asisteni maternali ce au
atribuii de ocrotire a minorului, pe de alt parte.
;n al doilea rnd, facem trimitere la doctrina de specialitate
.
, unde s-a remarcat c art.
,=9, alin. , -. civ., reglementeaz doar la situaia minorului, nu i la cea a interzisului. D-a
considerat c, dac interzisul judectoresc are, concomitent, i calitatea de minor, prinii si
vor rspunde pentru prejudiciile cauzate de ctre acesta, cu e!cepia cazului n care acetia vor
putea dovedi c, prin lege, contract sau "otrre judectoreasc, la momentul svririi faptei
prejudiciabile, altcineva trebuia s e!ercite supraveg"erea. ;n ceea ce privete situaia
interzisului judectoresc major, instana de tutel va trebui s numeasc un tutore, care va
rspunde pentru fapta prejudiciabil a interzisului ntruct, ulterior numirii, i-a revenit obligaia
de e!ercitare a supraveg"erii acestuia.
;n al treilea rnd, acest te!t normativ impune prinilor obligaia de a defini concret
cerinele rspunderii altor persoane obligate alternativ la supraveg"erea minorului i de a proba
culpa acestora n e!ercitarea obligaiei de supraveg"ere. > eventual incapacitate a prinilor,
de a dovedi e!istena unei alte persoane competente judiciar, legal sau contractual la
supraveg"erea minorului, va avea drept urmare atragerea rspunderii acestora pentru fapta
minorului.
De e!emplu, pentru repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit comis de minorul
lsat n grija bunicii, de ctre prinii plecai la munc n Dpania, pentru care nu e!ist o
"otrre judectoreasc sau o convenie notarial de instituire a tutelei, vor rspunde prinii
)ca o rspundere principal i unic*.
$e de alt parte, personalul medical nsrcinat cu supraveg"erea lato sensu a pacientului
minor va rspunde civil pentru prejudiciul cauzat prin fapta ilicit comis de minorul internat
n spital.
1
(mintim, n acest sens, art. =11 alin. , -. civ., conform cruia Ln mod e!cepional, instana de tutel poate
"otr plasamentul copilului la o rud sau la o alt familie ori persoan, cu consimmntul acestora, sau ntr-o
instituie de ocrotire. (cestea e!ercit drepturile i ndatoririle care revin prinilor cu privire la persoana
copilului+.
2
5. $op, op.cit., p. A1E

AE.
;n ipoteza printelui, care are i calitatea de comitent, acesta este inut s repare
prejudiciul rezultat prin fapta ilicit a minorului prepus fie n temeiul rspunderii comitenilor
pentru prepui, fie n temeiul rspunderii prinilor pentru fapta minorului, art. ,9=A alin. . -.
civ. instituind un drept de opiune, n acest sens, n beneficiul victimei )este previzibil c
alegerea va fi fcut pe criterii de solvabilitate a celor c"emai s rspund pentru prejudiciu*.
A. R%'!u(e$ea i'tituto$ilo$9 e(ucato$ilo$ "i !$o0e'o$ilo$
5egea civil de la ,23A a reglementat, e!pres, rspunderea institutorilor i artizanilor
pentru acoperirea prejudiciului cauzat de elevii i ucenicii lor. ;n actualul -od civil,
rspunderea acestor persoane nu mai este reglementat distinct, ci constituie un ca% particular
al rspunderii la care sunt inute toate persoanele obligate legal, judiciar sau convenional la
supraveg"erea minorului.
. -e(iul "i te#eiul $%'!u(e$ii. #spunderea institutorilor, educatorilor i profesorilor
pentru prejudiciul cauzat de ctre copii, elevi i ucenici aflai sub supraveg"erea lor poate fi
angajat n conformitate cu art. ,=9. -. civ., acest te!t de lege constituind dreptul comun n
materia rspunderii civile delictuale pentru fapta altuia. $rin legi speciale, dar i pe cale
convenional, aceste persoane sunt autorizate s desfoare activiti didactice, ct i s
e!ercite supraveg"erea general a copiilor i elevilor n timpul programului colar i
educaional. De menionat, totui, c, n temeiul art. ,=9. alin. = teza 0, aceste persoane sunt
e!onerate de rspundere dac dovedesc c nu puteau mpiedica fapta prejudiciabil.
;n aceste condiii, se pune ntrebarea dac rspunderea prinilor va putea fi n vreun fel
angajat pentru fapta ilicit pe care copilul minor a svrit-o n timp ce avea calitatea de elev
i se afla sub supraveg"erea institutorilor, educatorilor sau a profesorilor.
. Doct$ia "i !$actica #ai vecDe. i n literatura de specialitate i practica mai vec"e
,
, s-
a format opinia potrivit creia cele dou rspunderi nu se pot aplica concomitent, susinndu-
se c, dac sunt ntrunite condiiile pentru rspunderea profesorului, n sensul c minorul se
afla ori trebuie s se afle supraveg"erea acestuia, nu mai este posibil implicarea rspunderii
prinilor.
Bundamentul unei asemenea opinii l constituie concepia despre raportul n care se afl
rspunderea prinilor cu celelalte rspunderi pentru fapta altuia, admindu-se caracterul
general al rspunderii prinilor, comparativ cu cea a profesorilor , cu consecina nlturrii ei,
ori de cte ori sunt ntrunite condiiile rspunderii profesorilor, care, n aceste condiii, apar ca
avnd un caracter special.
Totodat, s-a pornit de la premisa c ambele rspunderi se ntemeiaz numai pe
insuficienta supraveg"ere a copilului i elevului, ori, n aceste condiii, este evident c
rspunderea prinilor nu mai putea fi angajat pentru perioada n care supraveg"erea revenea
altor persoane.
Demnalm e!istena i unei alte opinii care, considerm noi, i are e!plicaia n faptul c,
n literatura i practica mai vec"e, nu s-a acordat suficient atenie comparrii temeiurilor
aflate la baza rspunderii prinilor cu cele ale rspunderii institutorilor, educatorilor i
profesorilor .
Dac nu avem nicio reinere n a admite c rspunderea institutorilor, educatorilor i
profesorilor se ntemeiaz pe lipsurile n supraveg"erea elevului, nu acelai lucru putem spune
1
7. @l i escu, op. cit., p. =E1.: . Gel i gr deanu, 4spunderea material a angaailor, @d. tiinific,
Gucureti, ,13,, p. 2,.: T. D., n -DM,142, p. .1=, n I.<., p. ,9=, -DM,13E, p. A4A.

AE=
despre rspunderea prinilor, care are un caracter mai comple! i este angajat att pentru
nendeplinirea corespunztoare a ndatoririlor de supraveg"ere, ct i pentru lipsurile privind
educarea copilului minor i e!ercitarea autoritii printeti.
. Doct$ia "i !$actica actual%. #aportat la dispoziiile art. ,=9A alin. , -od civil,
observm c prinii nu vor putea rspunde, alturi de institutor sau profesor, n cazul n care
acestuia i se reproeaz lipsa de supraveg"ere, iar prinilor lipsa sau proasta educaie.
$e de alt parte, considerm c rspunderea prinilor are un caracter subsidiar n sensul
c ea va interveni ori de cte ori profesorul va face dovada c, dei i-a ndeplinit obligaia de
supraveg"ere, nu a putut totui s mpiedice svrirea faptului prejudiciabil
,
.
B. R%'!u(e$ea !%$iilo$ "i $%'!u(e$ea co#iteilo$ !et$u 0a!tele !$e!u"ilo$
. Ite$0e$e%. $otrivit art. ,=9= -. civ., comitenii rspund de prejudiciul cauzat de
prepuii lor, n funciile ce li s-au ncredinat.
Dpre deosebire de vec"ea reglementare, ultimul alineat al art. ,=9= -. civ., d posibilitatea
comitenilor de a se e!onera de rspunderea ce le incumb n sarcin, respectiv n situaia n
care acesta din urm dovedete c victima cunotea sau dup mprejurri, putea s cunoasc, la
data svririi faptei prejudiciabile c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau
cu scopul funciilor ncredinate.
0nterferena dintre rspunderea prinilor i cea a comitenilor poate interveni numai n
situaia n care minorul are i calitatea de prepus i n funciile ncredinate de comitent
svrete o fapt ilicit, cauzatoare de prejudicii.
$ntrebarea este aceea de a ti dac rspunderea prinilor va putea fi angajat n vreun fel
n aceast situaieW
4spunsul n literatura de specialitate i n practic este acela c rspunderea comitentului
nltur definitiv rspunderea prinilor. i de aceast dat, argumentul principal decurge din
temeiurile care fundamenteaz rspunderea comitentului n comparaie cu cele ale rspunderii
prinilor.
(ceeai idee a fost transpus i n actualul Cod civil unde, potrivit art. ,=9A alin. ., nicio
alt persoan, n afara comitentului, nu rspunde pentru fapta prejudiciabil svrit de
minorul care avea calitatea de prepus.
#eamintim c rspunderea comitentului, fundamentat iniial pe o prezumie absolut de
culp n alegerea, supraveg"erea, conducerea i ndrumarea prepusului, a evoluat spre o
rspundere fr culp, obiectiv, bazat pe ideea de garanie civil, care constituie n prezent
opinia dominant n literatura romn i strin.
>r, n aceste condiii, este firesc ca acesta s rspund e!clusiv pentru ntreaga activitate a
prepusului n funciile ncredinate, ntruct el are ntreaga iniiativ a activitii, dreptul
e!clusiv de a da instruciuni, de a controla, ndruma i c"iar de a educa pe prepus. $recum s-a
observat i n doctrin
.
, Lc"iar dac prinii minorului sunt primii obligai de lege s
supraveg"eze pe copiii lor minori, ec"itatea impune ca cel c"emat s rspund pentru
prejudiciul cauzat altuia s fie comitentul. ;n concursul de rspunderi, primul desemnat este cel
care se folosete de minor, astfel c cine profit, trebuie s i plteasc )ubi emolumentum, ibi
onus*.+
Dreptul de a da dispoziii sau instruciuni l plaseaz pe prepus ntr-un raport de
subordonare, mpiedicndu-l la orice iniiativ personal n cadrul ndeplinirii atribuiilor ce i
s-au ncredinat.
1
( se vedea i 5. $op, op.cit., p. A21-A1E.
2
D. <eculaescu, op.cit., p. 9E2.

AEA
Totui, e!ist o singur e3cepie, cnd i se recunoate persoanei pgubite dreptul de a opta
ntre cele dou feluri de rspundere, victima putnd e!ercita, fie ntre aciunea privind
rspunderea prinilor, fie aciunea privind rspunderea comitentului, atunci cnd printele are
i calitatea de comitent al prepusului minor, aspect reliefat de art. ,=9A alin. . teza a doua -od
civil. 5iteratura de specialitate
,
a surprins modalitatea n care este formulat cea de-a doua tez
a art. ,=9A alin. . -. civ., considernd regretabil referirea strict la situaia n care comitentul
este printele minorului care a svrit fapta ilicit. ;n acest conte!t, s-a considerat c este
posibil o interpretare e!tensiv a normei amintite, posibilitatea de opiunea urmnd a fi
e!ercitat inclusiv n situaia n care comitentul are i obligaia legal, contractual sau
judiciar, raportat la art. ,=9. alin. , -. civ., de a e!ercita supraveg"erea minorului )de pild,
tutorele*.
C. Alte co'i(e$aii !$ivi( $%'!u(e$ea !et$u 0a!ta altuia
. Te5te ico#!lete. ;n vec"ea reglementare, din analiza te!telor legale care
reglementeaz rspunderea pentru fapta altuia, se observ c acestea sunt incomplete n sensul
c las deoparte o serie de persoane crora le revine obligaia de supraveg"ere, fie n temeiul
legii, fie n temeiul unui contract, iar pe de alt parte au i un caracter restrictiv, ct privete
rspunderea, raportndu-se doar la o singur categorie de persoane - minorii - dei sub
supraveg"ere pot sta i alte persoane lipsite total sau parial de discernmnt.
. Actuala $egle#eta$e. ;n acest conte!t, avnd n vedere lacunele vec"ii reglementri,
nu putem fi dect de acord cu actuala reglementare care e!tinde rspunderea prinilor la o
rspundere general a tuturor persoanelor care, c"iar i n virtutea unei simple stri de fapt,
e!ercit supraveg"erea unor minori, sau aduli lipsii de discernmnt sau cu discernmntul
limitat.
;n toate aceste cazuri, fundamentul rspunderii l constituie nendeplinirea obligaiei de
supraveg"ere.
. &uct (e ve(e$e. #spunderea institutorilor i artizanilor nu mai este reglementat
distinct, ci constituie un caz particular al prejudiciului general al rspunderii tuturor celor ce au
n supraveg"ere alte persoane, care prin faptele lor ilicite, au cauzat prejudicii altora, iar n
acest cadru ar fi interesant de e!aminat dac n anumite cazuri nu s-ar impune ca rspunderea
s revin c"iar instituiei care organizeaz sistemul de supraveg"ere.
-eciuea a ;)a. R%'!u(e$ea !et$u !$e+u(iciile cau/ate (e ai#ale9 luc$u$i "i $uia
e(i0iciilo$
.. R%'!u(e$ea !et$u !$e+u(iciile cau/ate (e luc$u$i * gee$al
.... Regle#eta$e +u$i(ic%
. -e(iul #ate$iei. Dediul materiei l constituie art. ,=93 alin. , -. civ.' +>ricine este
obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa+ i
1
5. $op, op.cit., p. A1,.

AE4
art. ,=93 alin. . -. civ. potrivit cruia %Dispoziiile alin.),* sunt aplicabile i n cazul coliziunii
unor ve"icule sau n alte cazuri simulare. -u toate acestea, n astfel de cazuri, sarcina reparrii
tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil ntrunete, fa de ceilali,
condiiile forei majore L
Dpre deosebire de reglementarea anterioar, actuala reglementare, instituie printr-o
reglementare comun celor dou te!te, art. ,=94 i art. ,=93, rspunderea independent de orice
culp, att n cazul prejudiciului cauzat de animale, ct i n cazul celor cauzate de lucruri.
Hraie conte!tului social n care a fost adoptat vec"iul -od civil i a modului n care a fost
redactat art.,EEE alin.,, care statua c Isuntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat
prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a respunde sau de lucrurile ce sunt sub paza
noastr+ rspunderea pentru lucruri n general a fost conceput de ctre redactorii si i
considerat de ctre doctrin i jurispruden o bun perioad de timp, ca fiind numai o
continuare a rspunderii pentru fapt proprie )art. 112-111 -od civil anterior*, avnd ca rol
simpla prezentare general a urmtoarelor forme de rspundere, ce urmau s fie tratate de
alineatele .-A ale art. ,EEE, de art. ,EE, i ,EE. -. civ.
#olul de simpl legtur, pur introductiv, al tezei finale a art. ,EEE alin. , -. civ., a ncetat
ns, cnd, ncepnd cu cea de-a doua jumtate a secolul al C0C-lea, progresul te"nic a cptat
o amploare i comple!itate fr precedent, genernd variate forme de activitate nemaintlnite
pn atunci care, la rndul lor, constituiau potenialul modern al diferitelor situaii
prejudiciabile.
(stfel, datorit sc"imbrilor aprute n natura prejudiciilor, se impunea o nou interpretare
a art. ,EEE -. civ., interpretare care s fie n msur s acopere toate situaiile noi generatoare
de prejudicii )n special accidente de munc i de circulaie, n care mainile ocupau un loc
important*, situaii pentru a cror rezolvare vec"ea interpretare a te!tului art. ,EEE -. civ. se
dovedea insuficient.
;n acest scop, doctrina i jurisprudena au dat tezei finale a primului alineat al art. ,EEE -.
civ. din reglementarea anterioar, valena unui nou principiu al rspunderii civile delictuale,
fcnd din aceast formulare )Lsau de lucrurile ce sunt n paza noastr+* izvorul de drept al
teoriei moderne a rspunderii civile pentru fapta lucrurilor ce sunt sub paza noastr
,
.
..1. Do#eiul (e a!lica$e al a$t. .2@; C. civ.
A. Noiuea (e ?luc$u,
. Noiuea (e ?luc$u,. Discuiile privind sfera noiunii de lucruri sunt inutile de ndat ce
art.,=94 alin. , nu distinge ntre diferite categorii ale acestora, impunnd doar condiia ca ele
s se afle sub paza celui c"emat s rspund. ;n doctrin, initial, s-a considerat c art. ,EEE
alin. , -. civ., care sub acest aspect este identic cu reglementarea anterioar, s-ar referi doar la
lucrurile mobile, nu i la imobile, deoarece rspunderea pentru acestea din urm ar fi instituit
prin art. ,EE. -. civ. )art.,=92 -. civ*.
5a aceast distincie s-a renunat pe considerentul c art. ,EE. nu se referea la imobile n
general, ci numai la edificii i la prejudiciul produs de acestea din cauza ntreinerii
necorespunztoare sau a unor vicii ale construciei.
?lterior, s-a ncercat restrngerea noiunii de lucru, la care se referea art. ,EEE alin. ),*
vec"iul -od civ., n sensul aplicrii prevederilor acestui te!t numai la domeniul lucrurilor care
ar prezenta un anumit potenial de periculo%itate.
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .4E-.4,: #. $et rescu, op. cit., p. .E2-.E1: -. Kamangi u, 0.#.
Gl nescu, (l. Gi coi anu, op. cit., vol. 00, p. A92.

AE3
Dei i-a gsit ecoul, att n doctrin
,
, ct i n jurispruden, aceast tez care folosea
pentru determinarea domeniului de aplicaie a art. ,EEE alin. ,, distincia ntre lucrurile
periculoase i cele care nu sunt periculoase, s-a dovedit a fi ine!act, de ndat ce pot e!ista
anumite lucruri care, in abstracto )prin natura i prin destinaia lor*, s nu prezinte nici un
pericol, dar care, in concreto )prin utilizarea lor*, s fie susceptibile de a genera un anumit
pericol pentru cei care vin n contact cu ele.
Ba de cele artate, s-a ajuns la concluzia c art. ,EEE alin., din vec"iul -od civil, se
refer la lucruri nensufleite, indiferent dac acestea sunt mobile sau imobile, dac sunt sau nu
potenial periculoase i fr a se face distincia dac au sau nu au un dinamism propriu, ori
dac au produs prejudiciul fiind n micare sau aflndu-se n repaus
.
.
#eferitor la acest aspect, jurisprudena a statuat c n materie de responsabilitate bazat pe
dispoziiile art. ,EEE alin. , -. civ. din vec"ea reglementare, )...* posesorul unui lucru
indiferent de natur s trebuie s suporte consecinele daunelor provocate de acel lucru.
;n concluzie, domeniu de aplicare al art.,=94 -. civ, cuprinde toate lucrurile cu e!cepia
celor pentru care legea instituie o rspundere special. #ezult aadar c nu cad sub incidena
te!tului de lege menionat urmtoarele categorii de %lucruri+' animalele, pentru care art. ,=94
-. civ. instituie o rspundere special: edificiile, construciile n cazurile n care prejudiciul a
fost cauzat datorit lipsei de ntreinere ori a unor vicii de construcie, potrivit art. ,=92 -.civ:
aeronavele, pentru care este prevzut rspunderea special, prin art. 19 din -odul aerian:
=
instalaii nucleare )5egea nr.3,M,19A abrogat prin >.H. nr. 9M.EE=*: vasele )-odul comercial*.
Iurisprudena a fcut aplicarea rspunderii instituite prin art. ,EEE alin. , vec"iul -.civ.
)actualul ,=93 alin. ,*., n urmtoarele situaii
A
' accidente legate de folosirea energiei electrice
4
,
e!plozia unui cazan, e!plozia unei conducte de gaze naturale, spargerea unei conducte de ap,
cderea ntr-o groap de canal neacoperit, surparea unui mal, cderea unui arbore, etc.
7ai mult rspunderea a fost e!tins i la acele lucruri care, n principiu, sunt ale nimnui,
n anumite situaii. De e!emplu, zpada, ca i apa de ploaie care se scurge de pe un acoperi
poate s atrag rspunderea proprietarului cldirii, c"iar dac, att zpada ct i apa de ploaie
sunt bunuri fr stpn.7otivul instituirii unei astfel de rspunderi este determinat de faptul c,
odat aezate pe bunul aparinnd persoanei, zpada, apa etc. sunt sub paza aceleiai persoane
ca i cldirea.
Te!tul articolului ,=93 alin. , -. civ. precizeaz c va rspunde pentru prejudiciu
persoana care are lucrul n paza sa, iar art.,=99 stabilete persoanele care pot e!ercita paza
)proprietarul sau orice alt persoan care are posesia, n drept sau n fapt a lucrului sau
animalului*, temeiul n care se e!ercit paza )legea, contractul sau doar n fapt*, precum i
modul n care se e!ercit controlul i supraveg"erea lucrului sau animalului )independent i n
interes propriu*.
B. Dete$#ia$ea !e$'oaelo$ $e'!o'abile (e !a/a luc$ului
1
( se vedea n acest sens' -. Kamangi u, 0.#. Gl nescu, (l. Gi coi anu, op. cit., vol. 00, p. A92.: 0.7.
(ng"el , Br. DeaN: 7.B. $opa, op. cit., p. ,21: 7. @l i escu, op. cit., p. =A1.
2
( se vedea' -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .4.: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .=A-.=4: 7.
@l i escu, op. cit., p. =A3-=4E: T. D., col. civ., dec. nr. ,.M,14=, n -DM,14.-,14A, vol. 0, p. 1..
3
T. D., col. civ., dec. nr. ,.M,14=, n -DM,14.-,14A, vol. 0, p. 1..
4
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .4..
5
-.D.I., s. civ., dec. nr. .9.4 din .A iunie .EE=, sursa "ttp'MMFFF.scj.ro. $rin lucruri susceptibile de a cauza
prejudiciu se nelege orice bunuri mobile sau imobile ce se afl sau nu n micare ntre care i electricitatea.
<oiunea de paz se refer la paza juridic care, n principiu, revine proprietarului, deoarece, n baza acestei
caliti, numai acesta are dreptul i obligaia de control asupra lucrului i, deci, ndreptirea de a lua msurile
necesare pentru ca lucrul s nu se afle n situaia de a cauza altora un prejudiciu.

AE9
Determinarea persoanelor la care fac referire dispoziiile art. ,=93 alin , -. civ, impune,
nainte de orice, lmurirea noiunilor de ,,pa%,, , ,, pa%nic al lucrului,, i noiunea de ,,
cau%are de ctre a lucru a preudiciului,,.
. Noiuea (e ?!a/% "i (e !a/ic al luc$ului,. $entru definirea noiunii de ,,paz a
lucrului,, n doctrina anterioar adoptrii actualului -od civil au fost propuse urmtoarele
criterii<
,
a; criteriul ideii de risc.@ste criteriul dup care definirea noiunii de paz juridic ar trebui
fcut prin raportarea la ideea riscului - profit. $otrivit acestui criteriu, care a fost respins att
de practic, ct i de doctrin, paza juridic ar aparine celui ce trage foloasele lucrului )ubi
emolumentum, ibi onus*: i,
b* criteriul direciunii 2autoritii;. -riteriul direciunii sau al autoritii asupra lucrului,
potrivit cruia paza juridic aparine celui care e!ercit puterea independent de stpnire i de
direcionare a utilizrii lucrului, deci care are puterea, folosina, diriguirea, controlul i
supraveg"erea asupra lucrului.
c* criteriul direciei intelectuale. -riteriul direciei intelectuale, potrivit cruia simpla
putere de fapt, c"iar nentemeiat pe un drept )ca n cazul celui de-al doilea criteriu*, care
permite e!ercitarea independent a direciei, a autoritii asupra lucrului, este suficient pentru
definirea noiunii de paz juridic a lucrului.
(adar, spre deosebire de criteriul direciunii - care caracterizeaz paza juridic prin
puterea sau autoritatea de drept asupra lucrului - acest criteriu, al direciei intelectuale, atribuie
paza juridic celui care are n fapt puterea de comand asupra lucrului, aceast %putere de fapt+
fiind tot o putere independent, diferit deci, de simpla paz material asupra lucrului.
(cest criteriu este util i i-a gsit aplicarea n practic, n rezolvarea acelor situaii n care
cel ce avea dreptul de direcie asupra lucrului a fost lipsit, mpotriva voinei sale, de acest
drept, de e!emplu, prin furt sau printr-o alt form de uzurpare
. &a/a +u$i(ic% "i !a/a #ate$ial%. $aza juridic se deosebete de paza material, aceasta
din urm fiind subordonat celei dinti
.
, care la rndul ei, decurge, de regul, dintr-un drept i
presupune obligaia de a prentmpina producerea vreunui prejudiciu prin intermediul lucrului.
$aza juridic nu presupune, neaprat, contactul nemijlocit cu lucrul, contact ce
caracterizeaz orice paz material. -el care are paza material a lucrului e!ercit puterea de
supraveg"ere direcie i control n interesul pzitorului juridic i sub autoritatea acestuia.
Dup cum se arat, ntr-o decizie a fostei instane supreme, %n ceea ce privete noiunea
de paz la care se refer legea )art. ,EEE alin. , -. civ. anterior* este de necontestat c ea nu
are n vedere paza material, ci paza juridic ce-i revine, n principiu, proprietarului, care are
dreptul i obligaia de control i directiv asupra lucrului, asftel c este ndreptit s ia
msurile necesare pentru ca lucrul s nu se afle n situaia de a cauza altora un prejudiciu+
=
.
(rt. ,=99 -. civ, referindu-se la noiunea de paz stabilete c pzitorul juridic este cel
care )P* e!ercit n mod direct controlul i supraveg"erea asupra)P* lucrului i se servete de
acesta n interes propriu.
@ste posibil ca, att paza juridic, ct i cea material, s fie ntrunite de aceeai persoan,
dup cum este posibil s aparin unor persoane diferite, cum este cazul n care proprietarul
unui autoturism l ncredineaz pentru e!ploatare unui ofer.
1
( se vedea n acest sens' 7. @l i escu, op. cit., p. ==9-==2: 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p.
,1,-,1.: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .=3-.=2: -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .4=-.4A: H".
Toma, 4spunderea civil pentru preudiciile cau%ate de lucrurile pe care le avem sub pa%, @d. tiinific i
@nciclopedic, Gucureti, ,12E, p. =4 i urm.
2
$ersoana nvestit cu paza material se afl la ordinele i instruciunile pzitorului juridic.
3
T. D., s. civ., dec. nr. .4AM,199, n #.#.D., nr. 3M,192, p. =9.

AE2
(cest tip de rspundere se aplic, aadar, celui ce are paza juridic. @ste, de asemenea,
posibil tragerea la rspundere i a celui ce are paza material asupra lucrului, pentru
prejudiciul cauzat de acesta, ns pe baza rspunderii pentru fapt proprie. (cest criteriu i-a
gsit aplicarea n practica judectoreasc i e acceptat i de doctrin.
Drept urmare, aa cum s-a concluzionat n doctrin trebuie precizat c paza juridic ,,nu se
confund cu nici una din noiunile legate de proprietate, posesiune drept legitim etc, ci este
determinat e!clusiv de e!istena posibilitii de a e!ercita n fapt, independent o putere de
direcie, control i supraveg"ere asupra lucrului
,
.,,
;n vederea determinrii persoanei creia i revine paza juridic, potrivit acestui criteriu,
adoptat n doctrin
.
i consacrat de actualul -. civ au fost stabilite urmtoarele principii<
a* (roprietarul lucrului este pre%umat, p!n la proba contrarie, c este pa%nicul uridic al
acestuia
=
.
$entru a rsturna prezumia legal
A
, institut n sarcina sa acesta poate s fac dovada c a
transmis paza juridic altei persoane, printr-un act juridic, ori c, mpotriva voinei sale, a
pierdut paza juridic a lucrului, n cazul n care, de e!emplu, bunul i-a fost furat.
(adar, pentru a rsturna prezumia de paz juridic, nu este suficient simpla dovad a
faptului c lucrul se gsea n paza material a altuia, ci trebuie probat de ctre proprietar c a
transmis paza juridic sau c aceasta a fost pierdut mpotriva voinei sale.
;n literatura de specialitate
4
s-a artat c proprietarul rmne paznic juridic i n cazul n
care a pierdut lucrul, precum sau n cazul abandonrii acestuia atta timp ct lucrul, devenit
%res nullius+, nu va fi preluat, efectiv i n baza procedurii legale, de ctre organele de stat n
drept
3
.
Dub acest aspect sunt relevante dispoziiile art.,=99 -. civ, care aa cum just s-a artat ,, n
materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animalele pe care el avem sub paz, prevede
c proprietarul rspunde i atunci cnd animalul a scpat de sub paza sa, prevedere
care ,,mutatis mutandis,, se aplic i n cazul rspunderii pentru lucruri, paza lor juridic fiind
definit identic, prin dispoziiile te!tului de lege n discuie
9
.
1
7. 7urean, op.cit, p. ,,9.
2
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .41 i urm.
3
( se vedea 7. @l i escu, op. cit., p. =AE.
4
-u privire la caracterul prezumiei c paza juridic aparine proprietarului lucrului, n literatura juridic
anterioar se susinea, n cvasiunanimitate, c aceasta este o prezumie simpl, judectoreasc, neprevzut e!pres
de nici o dispoziie legal.;n literatura juridic, s-a e!primat ns i opinia contrar, pe care am considerat-o just,
din urmtoarele considerente'
fDei nu este prevzut e!pres de nici o dispoziie legal, prezumia potrivit creia paza juridic aparine
proprietarului lucrului, funcioneaz, n realitate ntocmai ca o prezumie legal, dispensnd pe acela n favoarea
cruia a fost recunoscut, de administrarea oricrei dovezi. (ceasta deoarece, n concepia redactorilor vec"iului
-odului civil, art. ,EEE alin. , si art. ,EE, )actualele art. ,=93 i art. ,=94* , au fost destinate s se completeze
reciproc, din analiza combinat rezultnd, incontestabil, c paza juridic a unui lucru aparine proprietarului
acestuia, n msura n care el nu dovedete c, de fapt, n momentul cauzrii prejudiciului, aceasta trecuse asupra
altei persoane. -um aceast prezumie rezult din analiza coroborat a dou te!te de lege, nseamn c ea este o
prezumie legal.
fprezumia n discuie nu poate fi calificat nici ca o prezumie simpl, atta timp ct n cadrul ei nu se utilizeaz
procedeul logic de deplasare a obiectului probei de la faptul de dovedit la un fapt vecin i cone! cu cel generator
de drepturi. De asemenea, se arta c aceast prezumie nu se subordoneaz nici prevederilor
art. ,.E= -. civ. anterior, aplicarea ei nefiind lsat la aprecierea judectorului, ci impunndu-se acestuia, care era
obligat s o aplice de fiecare dat cnd proprietarul lucrului nu reuea s dovedeasc faptul c o alt persoan a
e!ercitat
5
7. @l i escu, op. cit., p. ==1: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .=9.
6
;n sens contrar, a se vedea 7. @l i escu, op. cit., p. ==1.
7
5. $op, op.cit., p. A19.

AE1
De consider c e!ist o prezumie de paz juridic asupra lucrului i n cazul titularilor
unor dezmembrminte, ale dreptului de proprietate )uzufruct, uz, abitaie, superficie, servitute
aparent*
,
:
Titularul posesiei, bucurndu-se de prezumia de proprietate, are i el, paza juridic a
lucrului asupra cruia e!ercit posesia. ;n acest sens s-a pronunat i practica judectoreasc
care arat c, %n ceea ce privete paza juridic, ea trebuie s se determine n adevr, nu
ntotdeauna n raport de e!istena calitii de proprietar al lucrurilor, ci i a celui de posesor al
acestora, care implic, de asemenea, e!istena unei obligaii de supraveg"ere i control+
.
.
5a aceast concluzie s-a ajuns prin luarea n considerare att a prevederilor anterioare,
respectiv art. ,24A -. civ., care n mod semntor art. 1,1 alin = i art. 1,9 alin., -. civ,
instituie o adevrat prezumie de proprietate n favoarea posesorului, ct i a faptului c
posesorul, comportndu-se ca titular al dreptului de proprietate, are, n realitate, puterea de
direcie, control i supraveg"ere asupra lucrului, putere pe care o e!ercit n mod independent,
indiferent c este de bun sau de rea-credin
=
:
(tunci cnd lucrul este deinut n coproprietate de mai multe persoane, paza juridic, se
prezum c aparine, solidar, tuturor coproprietarilor.
De poate, ns, face dovada, de ctre cel interesat, c n fapt, puterea de comand asupra
lucrului a fost e!ercitat numai de unul ori unii din proprietarii comuni, caz n care paza
juridic a aparinut numai acestora:
b* Detentorul precar, n ca%ul n care proprietarul lucrului i transmite pa%a uridic a
acestuia printr-un act uridic )nc"iriere, de e!emplu*, devine pa%nic uridic al lucrului,
deoarece )n calitate de locatar, ca s ne raportm la e!emplul dat* dispune, - independent - de
puterea de direcie, control i supraveg0ere privind "olosirea lucrului )adic puterea de fapt*.
;n legtur cu acest caz - al detentorului precar -, n care proprietarul transmite folosina
independent )paza juridic* a lucrului unei alte persoane )detentor*, se face distincia ntre'
paza juridic a structurii lucrului, care continu s rmn n sarcina proprietarului, acesta
urmnd s rspund pentru prejudiciile care i au originea n structura lucrului, adic n viciile
ascunse ale acestuia i paza juridic a folosinei lucrului, care trece n sarcina detentorului,
acesta urmnd s rspund pentru prejudiciul produs de lucru prin modul defectuos de utilizare
a lui.
Iurisprudena
A
a fcut aplicarea acestei distincii, stabilind rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de prbuirea unui lift, prin ruperea cablurilor n sarcina proprietarului imobilului, ca
paznic juridic al structurii, i nu n sarcina asociaiei locatarilor din acest imobil, care avea
calitatea de paznic juridic al folosinei liftului:
c* Ore, de asemenea, pa%a uridic a lucrului cel care, mpotriva voinei proprietarului,
de e3emplu, prin "urt, i nsuete lucru.
(stfel, referitor la aceast situaie, ntr-o "otrre a fostei instane supreme
4
se arat c
%)...* n ce privete pierderea de ctre proprietar a pazei juridice, aceasta poate avea loc n cazul
sustragerii frauduloase a lucrului i e!clude culpa sa personal+.
?nii autori consider c i proprietarul rspunde mpreun cu "oul
3
, dac i se poate reine
o culp n nlesnirea furtului )de e!emplu, a lsat ua desc"is i c"eia n contact*, alii autori
9
au precizat ns c rspunderea s-ar putea angaja i pentru pzitorul juridic al lucrului, doar n
situaia n care se dovedete intenia sau culpa grav a acestuia
2
.
1
7. @l i escu, op. cit., p. =AE.
2
T. D., s. civ., dec. nr. .,11M,19A, n -DM,19A, p. ,A3.
3
( se vedea 5. $op. , Teoria general a obligaiilor, vol. 0, @d. Bundaiei -"emarea, 0ai, ,11., p. AEE.
4
T. D., col. civ., dec. nr. 1AAM,133, n -DM,133, p. ,A9.
5
T. D., s. civ., dec. nr. .4AM,199, n #.#.D., nr. 3M,192, p. =9.
6
0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. ,1=.
7
5. $op, op.cit, p. ,19.

A,E
d* Ca%ul prepusului unui comitent, care, abu%!nd de "unciile ncredinate i nsuete n
"apt puterea de comand, de control i de "olosin asupra lucrului )de e!emplu, oferul care
folosete n interes propriu autove"iculul firmei*, este privit n mod diferit de ctre doctrin
,
,
care consider c prepusul i nsuete, n acest mod, paza juridic a lucrului, urmnd ca
pentru prejudiciul cauzat s rspund n temeiul art. ,EEE alin. , )actualul art. ,=9=* -. civ. i
de ctre jurispruden care, n scopul unei protecii mai riguroase a intereselor victimei a dat o
interpretare e!tensiv a noiunii de %"uncie ncredinat+ i care, ca atare, consider c pentru
prejudiciul cauzat de prepus urmeaz s fie angajat rspunderea comitentului.
Dac, ns, prejudiciul a fost produs de lucru n cadrul %"unciilor ncredinate+ prepusului,
iar acestuia nu i se poate reine vreo culp, cel care urmeaz s rspund este comitentul, iar
temeiul acestei rspunderi este art. ,EEE alin , )actualul art. ,=9=* -. civ.
(stfel, ntr-o spe
.
s-a reinut c accidentul de circulaie a crui victim a fost un minor,
s-a produs din culpa uniti prte - ntreprindere de transport - care a pus n circulaie un
autobuz ce avea placa de g"idaj de la ua din fa fisurat i care n timpul mersului s-a rupt,
nlesnind desc"iderea uii i cderea copilului.
$recizm c, n spea prezentat, rspunderea ntreprinderii de transport comitente a fost
angajat n considerarea calitii sale de paznic juridic al autobuzului, n temeiul art. ,EEE alin
, -. civ. anterior, aceast soluie fiind singura n msur s ofere satisfacie victimei, n
condiiile n care, aa cum s-a vzut, n sarcina oferului autobuzului care avea calitatea de
prepus, nu a putut fi reinut vreo culp pentru a da posibilitatea victimei s aleag ntre mai
multe temeiuri, respectiv art. ,EEE alin ,, art. ,EEE alin. = sau art. 112 & 111 -. civ.
=
anterior.
;n cazul celui ce ia lecii de conducere prin colile de pregtire a conductorilor auto i
care produce un accident, se consider c acesta are paza material a lucrului, iar cel ce i-a
ncredinat autove"iculul )coala, proprietarul, etc* are i pstreaz paza juridic a acestuia.
Dac accidentul are loc n c"iar timpul e!amenului pentru obinerea carnetului de
conducere, s-a spus c paza juridic aparine celui care susine e!amenul i nu e!aminatorului
A
.
. Noiuea (e ?cau/a$e (e c%t$e luc$u a !$e+u(iciulu,. 0nstituind rspunderea pentru
fapta proprie, art. ,=49 -. civ., prevede c %cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt
ilicit )...* este obligat s l repare.+
$entru a distinge aceast rspundere de rspunderea pentru fapta proprie , instituit
prin art. ,=94 -. civ., se folosete formularea %preudiciul cau%at prin "apta lucrului+,
formulare care, dei improprie, prezint utilitate n sensul artat.
(vnd n vedere c, n relaia cauzal de producere a prejudiciului de ctre lucru, este, n
majoritatea cazurilor, prezent i fapta omului, s-a pus problema definirii noiunii de %fapt a
lucrului+, n vederea determinrii situaiilor n care se aplic rspunderea prevzut de art.
,=93 alin. , -. civ.
$entru aceasta, n literatura de specialitate
4
au fost propuse mai multe criterii<
8
$otrivit art.,=4A -.civ, victima nu poate obine repararea prejudiciului cauzat )P*de lucru, animalul ori edificiu
de care s-a folosit cu titlu gratuit, dect dac dovedete intenia sau culpa grava a celui c"emat sa rspund
1
7. @l i escu, op. cit., p. =A4.
2
( se vedea T. D., s. civ., dec. nr. ,=EEM,129, n #.#.D., nr. AM,122, p. 94.
3
$ornindu-se de la faptul c defeciunea uii a fost cauza direct i determinant a accidentului productor de
prejudicii, s-a apreciat c se ,,impunea obligarea unitii prte la plata despgubirilor solicitate de partea civil
art. ,EEE alin. , )actualul art. ,=9=* -. civ. care instituie n sarcina acesteia rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucrurile ce se afl n paza sa juridic. $rezumia de rspundere opereaz din plin fa de unitatea de
transport, ntruct paza juridic nu s-a pierdut prin ncredinarea bunului unui prepus al su, e!istena raportului
de subordonare dintre acesta i unitate, implicnd meninerea dreptului i obligaiei sale de control i directiv+.
4
/. Dpnu, 4spunderea civil pentru preudiciile cau%ate prin accidente de circulaie, rezumatul tezei de
doctorat, 0ai, ,199, p. 1.
5
( se vedea, 0.7. (ng"el, Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. .E,-.E.: T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .=4: 7.
@liescu, op. cit., p. =4,-=41.

A,,
- criteriul faptei autonome a lucrului, independent de participarea omului:
- criteriul viciului propriu al lucrului, care a determinat producerea prejudiciului:
- criteriul ieirii )scprii* lucrului de sub controlul i autoritatea omului:
- criteriul preponderenei rolului lucrului, fa de cel al faptei omului - prezent i ea n
lanul cauzal - n producerea prejudiciului.
(a cum s-a artat
,
, toate aceste criterii sunt doar orientative, nici unul dintre ele, n mod
singular, neputnd defini noiunea de %fapt a lucrului+: ele pot fi ns luate n considerare de
practica judectoreasc pentru ca, n fiecare caz concret, s fie folosite la determinarea
cmpului de aplicaie a art. ,=93 -. civ.
@senial este ca, n fiecare caz n parte, s se stabileasc relaia n care lucrul s-a aflat cu
fapta omului, independena relativ, sub aspectul energiei declanate, pe care a cptat-o lucrul
fa de nsi fapta omului ce a declanat aceast energie, rolul mai mult sau mai puin
"otrtor pe care l-a avut lucrul n cadrul raportului de cauzalitate dintre %fapt+ i prejudiciu
.
.
C. &e$'oae *($e!t%ite '% ivoce !$eve(e$ile a$t. .2@; Co( civil
. &a/icul +u$i(ic "i !a/icul #ate$ial. $revederile -odului civil )art. ,=93* privind
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri pot fi invocate, ca principiu, de ctre victima
prejudiciului, precum i de succesorii si n drepturi: ele nu se aplic ns, n raporturile dintre
paznicul juridic i paznicul material al lucrului pentru prejudicii cauzate unui ter.
(stfel, de e!emplu, paznicul material al lucrului, fiindu-i dovedit vinovia n producerea
prejudiciului fa de ter, nu va putea s se apere mpotriva unei eventuale aciuni n regres,
introdus de paznicul juridic, invocnd rspunderea pe care legea o instituie prin art. ,=93 -.
civ., pentru acesta din urm.
$aznicul material va putea, ns, s invoce rspunderea paznicului juridic pe temeiul art.
,=93 -. cav. dac nsui el )paznicul material* este victima prejudiciului, i nu s-a reinut vina
sa e!clusiv.
;n legtur cu invocarea de ctre victim a prevederilor art. ,=93 -. civ., mai trebuie avute
n vedere i urmtoarele situaii<
-nd ntre paznicul juridic i victima prejudiciului a e!istat un contract privind folosirea
lucrului, rspunderea pentru prejudiciul cauzat este o rspundere contractual i nu delictual,
urmnd s se aplice regulile specifice acestei rspunderi. Dac, ns, prejudiciul const n
vtmarea corporal sau moartea victimei, se admite c rspunderea paznicului juridic va fi
una delictual, ntemeiat pe art. ,=93 -. civ.:
-nd victima, prin bunvoina paznicului juridic, a participat la folosirea lucrului. @ste
cazul accidentrii celui care era transportat, n mod dezinteresat, ntr-un autove"icul.
-u privire la aceast situaie, s-a pus problema temeiului n baza cruia urmeaz s fie
angajat rspunderea paznicului lucrului.
Dou opinii au fost e!primate n literatura de specialitate anterioar actualului -od civil'
;ntr-o prim opinie
=
, argumentat pe ideea de risc acceptat de victim i pe ideea de
ec"itate, se considera c persoana transportat benevol )victima* putea s obin despgubiri
de la paznicul juridic al lucrului, dar nu n baza art. ,EEE alin. , -. civ., ci n baza art. 112 -
111 -. civ. adic probnd vinovia acestuia. (ceast opinie era majoritar.
;ntr-o alt opinie
A
, motivndu-se c te!tul nu face nicio distincie ntre folosirea lucrului n
mod dezinteresat i folosirea acestuia cu titlu oneros, se considera c simpla mprejurare c
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. .41.
2
0dem.
3
7. @l i escu, op. cit., p. =3=-=33.

A,.
victima beneficiaz de folosina lucrului, participnd la transport prin ngduina paznicului
juridic, nu este de natur, eo ipso, s nlture dreptul acesteia de a invoca i beneficia de
prevederile art. ,EEE alin. , -. civ.
Dac, ns, este vorba de transportul de bunuri - cu titlu oneros sau gratuit - i nu de un
transport de persoane, urmeaz s fie aplicate prevederile referitoare la rspunderea
contractual i nu cele privind rspunderea delictual:
> ultim situaie, care a generat discuii, este aceea n care victima prejudiciului se
folosete n mod clandestin de lucruri. De e!emplu, persoana care cltorete clandestin pe un
mijloc de transport.
#eferitor la aceast ipotez, unii autori
,
au considerat c paznicul juridic rspunde potrivit
art. ,EEE alin. , -. civ., alii
.
au considerat c acesta nu rspunde iar, ntr-o ultim opinie
=
s-a
considerat c paznicul juridic rspunde pe temeiul art. 112 - 111 - civ., lundu-se n
considerare, ns i propria culp a victimei.
(ceast controvers doctrinar a fost definitiv tranat prin edictarea art. ,=4A din actualul
cod civil. Te!tul de lege nltur, e!pres, rspunderea proprietarului de bun-credin al unui
lucru, animal sau edificiu n situaia utilizrii lor gratuite de ctre victim. (adar, n
eventualitatea confruntrii cu un prejudiciu produs n aceast mprejurare & folosirea cu titlu
gratuit & persoana vtmat nu are un drept la reparaie, dect n cazul n care acesta dovedete
c ,,intenia sau culpa grav aceluia care potrivit legii, ar fi fost c"emat s rspund
A
.+
#eferitor al coliziunea de autove"icule art.,=93 alin. . -.civ, c ,, dispoziiile alin. , sunt
apicabile i n cazul de coliziune de autove"icule sau n alte cazuri similare,, fiind rezolvat
astfel situaia terelor persoane care au suferit prejudicii urmare coliziunii ve"iculelor
respective prin angajarea rspunderii celor care aveau paza juridic a acestora, rspundere ce
este de regul solidar.
-t privete repararea prejudiciilor suferite de pzitorii juridici ai ve"iculelor intrate n
coliziune, actualul -od civil stabilete c sarcina reparrii tuturor prejudiciilor revine numai
celui a crui fapta culpabil ntrunete, fa de ceilali condiiile forei majore. $rin urmare,
legiuitorul a optat pentru soluia adoptat de doctrina anterioar potrivit creia, ntr-o astfel de
situaie se ajunge la neutralizarea reciproc a rspunderii pentru lucruri i prin urmare se revine
la regulile generale, aplicabile rspunderii pentru fapta proprie, fiecare pzitor juridic
suportnd propriul su prejudiciu, dac nici unul din cei implicai n coliziune nu va putea
dovedi culpa e!clusiv a celuilalt
4
.
..2. <u(a#eta$ea $%'!u(e$ii !et$u !$e+u(iciile cau/ate (e luc$u$i
. Coce!ii. -u privire la fundamentarea acestei rspunderi, n doctrina i practica
judectoreasc au fost emise dou concepii de baz, tradiionale' concepia subiectiv i
concepia obiectiv i una mai recent' concepia mi3t.
. Teo$ia $%'!u(e$ii 'ubiective. -oncepia )teoria* rspunderii subiective, considerat de
esena responsabilitii delictuale, n sistemul -odului civil, cel puin n interpretrile iniiale
4
0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. ,11: /. Dpnu, op. cit., p. ,4: -. Dt t escu, -. Grsan, op.
cit., p. .3,.
1
0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. .EE: /. Dpnu, op. cit., p. ,4.
2
7. @l i escu, op. cit., p. =34.
3
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .3,.
4
(rt. ,=4A -. civ.
5
7. (ng"el, 7.B. $opa, Br. DeaN , op.cit., p. .,A.

A,=
ale acestuia, este concepia potrivit creia rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri se
ntemeiaz pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic.
(ceast concepie cunoate, la rndul su, mai multe variante<
,. o prim variant este aceea care fundamenteaz rspunderea paznicului juridic pe o
prezumie relativ de vin a acestuia, el putnd, deci, s rstoarne aceast prezumie, fcnd
dovada lipsei de vinovie:
.. ntr-o alt variant, creaie a jurisprudenei, rspunderea pentru lucruri se
fundamenteaz pe o prezumie absolut de culp, care poate fi nlturat de paznicul juridic
numai prin invocarea forei majore )nu i a cazului fortuit*, faptei victimei sau faptei unui ter,
pentru care paznicul nu este inut a rspunde, aceste cauze de e!onerare primind o
reglementare e!pres, n -odul civil, n cadrul art.,=4, i ,=4., raportat la art. ,=2E:
=. a treia variant a aprut ca urmare a criticilor aduse primelor dou, pe motiv c acestea
ar fi neconforme cu realitatea, atta vreme ct se admite c rspunderea funcioneaz c"iar i
n acele cazuri n care, n sarcina paznicului juridic, nu poate fi reinut nicio culp, cum ar fi,
de e!emplu, n ipoteza cazului fortuit.
(adar, ca rspuns la aceste critici, adepii fundamentrii subiective a rspunderii pentru
lucruri au formulat o nou variant a acesteia, concretizat n concepia aa-numitei %culpe n
paza juridic+, potrivit creia rspunderea paznicului ar avea drept fundament nu o culp
prezumat, ci o culp dovedit.
(rgumentul invocat n sprijinul acestei concepii const n faptul c paznicului juridic i
revine obligaia de rezultat, nu de mijloace, de a feri pe celelalte persoane de orice prejudiciu,
pe care lucrul l-ar putea provoca.
>dat produs paguba, se consider c, prin ea nsi, proba e!istenei vinoviei
paznicului a fost fcut i, ca atare, acesta urmeaz s rspund. @l se poate e!onera de
rspundere numai fcnd dovada c prejudiciul s-a produs din cauza forei majore, faptei
victimei nsei, sau a faptei unui ter, pentru care nu este inut a rspunde.
. Teo$ia $%'!u(e$ii obiective. -oncepia )teoria* rspunderii obiective, potrivit creia
rspunderea pentru lucruri este independent de vinovia paznicului juridic, ea ntemeindu-se
pe simplul raport de cauzalitate dintre %fapta lucrului+ i prejudiciu.
#spunderea paznicului, potrivit acestei concepii, se justific nu prin conduita culpabil a
sa, ci prin e!istena unui raport de cauzalitate ntre lucrul ce-l are sub paz i prejudiciul suferit
de persoana vtmat.
$entru ca victima s obin despgubirea, ea trebuie s fac numai dovada c lucrul
respectiv a participat la producerea prejudiciului.
(ceast concepie, impus i aplicat din ce n ce mai mult de practica judectoreasc i
justificat i de literatura de specialitate, s-a dovedit a corespunde necesitilor sociale de
protecie a victimei prejudiciului care, n condiiile aplicrii riguroase a principiilor consacrate
de sistemul -odului civil pentru fapta proprie, ar risca s rmn nedespgubit, suportnd
singur prejudiciul suferit, fr nici o culp din partea sa.
-oncepia obiectiv a rspunderii pentru lucruri a cunoscut urmtoarele variante<
,. varianta fundamentrii rspunderii pe ideea de risc, potrivit creia persoana care culege
foloasele lucrului, crend riscul unui prejudiciu prin folosirea acestuia, trebuie s suporte i
rspunderea, atunci cnd acesta )prejudiciul* s-a produs:
.. o alt variant era aceea potrivit creia art.,EEE alin. , vec"iul -od civil ar fi instituit o
%prezumie de rspundere+ i nu o prezumie de culp. (ceast teorie a fost criticat, mai ales
sub aspectul formulrii ei, artndu-se c, n realitate, este vorba de o obligaie de rspundere
instituit de acest articol, iar obligaiile sunt impuse, nu prezumate, ceea ce se poate prezuma
fiind numai e!istena unor fapte i nu a unor drepturi sau obligaii. (rgumentndu-i poziia lor
i rspunznd, n acelai timp, acestor criterii, adepii acestor teorii
,
au artat c %n realitate
1
0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. .E4.

A,A
prezumia de responsabilitate este o noiune te"nico-juridic e!act i util, ce e!prim tocmai
ceea ce este necesar: dac condiiile rspunderii sunt dovedite de ctre victim, paznicul juridic
rspunde - i rspunde independent de culp - dar el nu este declarat responsabil n mod
absolut, fr nici o limit ci pn la limita cauzelor de e!onerare pe care, tocmai c este
prezumat responsabil )s.n.*, are obligaia s le dovedeasc, pentru a nu fi obligat la plata
despgubirilor+. 7enionm, c n ciuda criticilor la care a fost supus, teoria prezumiei de
responsabilitate, n mod independent sau combinat cu ideea de culp, a fost frecvent folosit
n motivarea soluiilor de ctre instane
,
:
=. ultima variant a concepiei obiective a rspunderii este aceea potrivit creia temeiul
acestei rspunderi l constituie ideea de garanie privind riscul de activitate
.
.
(rgumentul principal al acestei concepii este c, prin analogie cu rspunderea
comitentului, rspunderea paznicului juridic este concretizarea unei obligaii de garanie pentru
riscul de activitate pe care acesta l introduce n societate, prin utilizarea lucrului.
. Teo$ia te#eiului #i5t. -oncepia fundamentrii rspunderii pe un temei mi!t,
subiectiv-obiectiv
=
, merit a fi reinut din perspectiva ideii pe care o conine, anume aceea de
%conciliere+ a principiului rspunderii obiective - afirmat tot mai mult n ultimul timp n
practic i justificat, aa cum am artat, de necesitile sociale moderne - cu concepia de baz
tradiional, a -odului civil, care ntemeiaz rspunderea civil delictual pe ideea de culp.
(a cum arat autorii acestei concepii, %ideea de garanie fa de teri ajunge s se grefeze
pe ideea de culp prezumat, alctuind acel temei mi!t al rspunderii la care ne refeream, un
temei subiectiv-obiectiv, temei care ncearc s se menin ct mai aproape de sistemul
rspunderii prevzut de -odul civil. ?n temei mi!t, n care insuficienele concepiei subiective
despre rspundere sunt complinite prin ideea de garanie pentru viciile lucrului, pentru
comportamentul general al acestuia, garanie ce opereaz, deci, dincolo de limitele culpei+
A
.
(ctualul -od civil consacr prin art. ,=93 alin. , n mod e!pres caracterul obiectiv al
acestei rspunderi, instituind o obligaie de garanie independent de orice culp n sarcina celui
care are paza lucrului. 7odul n care este redactat te!tul de lege n discuie justific poziia
actual a doctrinei
4
care opiniaz ca fundamentul rspunderii pentru lucruri n reprezint ideea
de garanie pentru riscul de activitate.
..3. E0ectele $%'!u(e$ii !et$u luc$u$i
. Obie$ea (e'!%gubi$ilo$ (e c%t$e victi#%. >dat dovedite condiiile rspunderii
pentru lucruri, victima prejudiciului este ndreptit s obin despgubiri de la paznicul
juridic al lucrului.
/ictima prejudiciului poate, ns, s-l urmreasc direct pe paznicul material al lucrului,
trebuind, de aceast dat, s fac dovada elementelor rspunderii pentru fapta proprie,
prevzut de art. ,=49 -. civ.
Dac paznicul juridic a pltit despgubirile victimei, consecin a angajrii fa de el a
rspunderii prevzute de art. ,=93 -. civ., acesta, pentru a-i recupera paguba, se poate
1
( se vedea, de e!emplu' T. D., col. civ., dec. nr. =42M,134 n -DM,134, p. ,.2: T. D., col. civ., dec. nr.
,242M,19., n -DM,19., p. ,A9: T. D., s. civ., dec. nr. ,=EEM,129, n #.#.D., nr. AM,122, p. 94: T. D., s.civ., dec. nr.
,1.3M,121, n Dreptul, nr. 2M,11E, p. 2=: ;n sensul unei rspunderi fundamentate pe prezumia de culp, a se
vedea T. D., col.civ. dec. nr. 1AAM,133, n -DM,133, p. ,A9.
2
7. @l i escu, op. cit., p. =9A.
3
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .34.
4
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .34.
5
5. Goil, op.cit., p. ,=9: 5. $op, op.cit., p. 4E9-4E2: D. <icolaescu, op.cit., p. ,=93.

A,4
ndrepta, pe calea unei aciuni n regres, mpotriva paznicului material, cu condiia de a face
dovada vinoviei acestuia, potrivit prevederilor art. ,=49 -. civ
,
.
De asemenea, aciunea n regres va putea fi folosit de ctre paznicul juridic i mpotriva
terului a crui fapt a concurat la producerea prejudiciului de ctre lucru, n msura n care
primul )paznicul* a pltit despgubiri ce depesc ntinderea corespunztoare participrii sale.
Din raiuni care vizeaz, n primul rnd, protecia victimei, dar care urmresc, ntr-o
oarecare msur, i uurarea sarcinii celui fa de care a fost angajat rspunderea, cu
precdere n acest domeniu, al rspunderii pentru prejudiciile cauzate prin %fapta lucrului+, a
fost instituit un sistem de asigurare de rspundere civil.
$otrivit acestui sistem, n sc"imbul primelor de asigurare pltite, societatea de asigurare
urmeaz s plteasc, total sau parial, despgubirile cuvenite pentru prejudiciile cauzate
.
.
#spunderea ntemeiat pe art. ,=93 -. civ., prin prezumiile instituite, are ca scop
protejarea intereselor victimei.
(ceast rspundere nu e!clude, ns, celelalte forme de rspundere delictual, respectiv'
rspunderea paznicului juridic pentru fapta proprie, potrivit art. ,=49 -. civ: rspunderea
paznicului material, tot potrivit art. ,=49 -. civ.:rspunderea paznicului juridic, n calitate de
comitent, pentru fapta prepusului )paznic material* pe temeiul art. ,=9= -. civ.:rspunderea
prinilor pentru fapta copilului minor )art. ,=9. -. civ.*.
/ictimei prejudiciului i aparine posibilitatea de a alege oricare dintre variantele artate
mai sus, cu condiia de a se supune e!igenelor privind proba elementelor rspunderii, pe care
fiecare dintre cazurile menionate le implic.
;ntruct prejudiciul este unic, i despgubirea va trebui s fie unic, aa nct victima nu
poate ca, invocnd temeiuri juridice diferite, s obin mai multe despgubiri, pentru
recuperarea aceluiai prejudiciu.
1. R%'!u(e$ea !et$u !$e+u(iciile cau/ate (e ai#ale
1... Regle#eta$e +u$i(ic% "i (o#eiul (e a!lica$e
. Regle#eta$e +u$i(ic%. Do#eiu (e a!lica$e. #spunderea pentru prejudiciile cauzate
de animale este reglementat de art. ,=94 -. civ., conform cruia' %$roprietarul unui animal
sau cel care se servete de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul cauzat de
animal, c"iar dac acesta a scpat de sub paza sa.+
Te!tul de lege al art. ,=94 se completez cu art. ,=99 -. civ
=
, care definete noiunea de
paz a lucrului sau animalului, precum i cu dispoziiile art. ,=2E -. civ
A
, care reglementeaz
cazurile e!oneratoare de rspundere.
$rin urmare, te!tul legal socotete c proprietarul animalului sau, n subsidiar, cel care se
folosete de el, deine paza juridic a acestuia c"iar dac a scpat de sub paz i rspund pentru
prejudiciul cauzat de acesta independent de orice culp. ;n acest caz se instituie o form de
1
( se vedea n acest sens, /. Dt oi ca, Bl. Gai as, Ociunea n regres a pa%nicului uridic mpotriva pa%nicului
material, n D.-.I., nr. ,M,129, p. A2-4=.
2
/. $t ul ea, -. Turi anu, Curs re%umat de drept al a"acerilor, @d. Dcripta, Gucureti, ,11A, p. .E2.
3
(rt. ,=99 -. civ ,,n nelesul dispoziiilor art. ,=94 i ,=93, are paza animalului sau a lucrului proprietarul ori
cel care, n temeiul unei dispoziii legale sau al unui contract ori c"iar numai n fapt, e!ercit n mod independent
controlul i supraveg"erea asupra animalului sau a lucrului i se servete de acesta n interes propriu,,
4
(rt. ,=2E -.civ ,, n cazurile prevzute la art. ,=94, ,=93, ,=92 i ,=91 nu e!ist obligaie de reparare a
prejudiciului, atunci cnd acesta este cauzat e!clusiv de fapta victimei nsei ori a unui ter sau este urmarea unui
caz de for major ,,

A,3
rspundere civil delictual obiectiv, independent de orice culp, fiind fundamentat pe
obligaia de garanie pentru comportamentul animalului, care are ca suport riscul de activitate,
prin apropierea i folosirea animalelor.
(a se e!plic, c la fel ca n cazul rspunderii pentru prejudiciile lucrurilor
,
, dovada
cazului fortuit nu este de natur a o e!clude, acest tip de rspundere fiind de esena sa o
rspundere pentru caz fortuit, ce intervine atunci cnd animalul scap de sub paza celui care
e!ercit paza lui juridic.
$ornind de la aceast prevedere legal, s-a ajuns la %instituirea unei adevrate prezumii
simple, n sensul c paza juridic a unui lucru care a cauzat un prejudiciu aparine
proprietarului, n msura n care el nu dovedete c acesta a trecut asupra altei persoane+.
.
-onsecina juridic a acestei prezumii simple instituit de art. ,=94 -. civ. este esenial
pentru identificarea persoanei inute la repararea prejudiciului. Dac nu opereaz transferul de
paz juridic sau nu se poate reine intervenia unei cauze strine, respectiv fora major, fapta
unui ter sau culpa victimei, proprietarul animalului va rspunde civil. i n acest caz vorbim
despre o rspundere obiectiv, independent de culpa proprie, ntemeiat pe ideea de garanie.
. Noiuea (e ?!a/% +u$i(ic%,. (tt rspunderea pentru animale )art.,=94 -. civ*, ct i
rspunderea pentru lucruri )art.,=93 -.civ* au la baz noiunea de paz, reglementat de
art.,=99 -.civ, care revine, n primul rnd proprietarului, i n subsidiar celui care, n temeiul
unei dispoziii legale sau al unui contract ori c"iar numai n fapt e!ercit, n mod independent,
controlul i supraveg"erea asupra animalului sau a lucrului i se servete de acesta n interes
propriu.L
>bservm, aadar, c n actuala form a -odului -ivil noiunea de Lpaz+ a primit o
reglementare distinct, prin raportare la cele dou feluri de rspundere, crora aceasta le este
aplicabil, respectiv rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale i rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri.
$aza juridic asupra unui animal este dat de dreptul legitim i independent, pe care l are
o persoan fizic sau juridic de a se folosi de animalul respectiv, folosire care implic puterea
de comand, direcie i supraveg"ere asupra acestuia.
-t privete coninutul noiunii de paz juridic, trebuie remarcat c pzitorul juridic are o
putere independent asupra animalului sau lucrului, de folosin, direcie, control i
supraveg"ere, putere ce i permite s-l protejeze pe ter mpotriva prejudiciilor pe care lucrul
le-ar putea pricinui i care astfel l oblig s e!ercite aceast paz.
=
Deci, pzitorul juridic va trebui s aib grij ca animalul sau lucrul s nu scape din puterea
sa de supraveg"ere i s produc pagube cci, dac acestea s-au produs nseamn c lucrul a
scpat de sub puterea de ndrumare i control a paznicului.
A
;n doctrina
4
, pornindu-se de la definiia dat noiunii de paz, i de la deosebirile de esen
ntre paza material )simpla detenie i supraveg"ere* i paza juridic, au fost identificate
trsturile speci"ice ale noiunii de &pa% uridic*, care este identic cu paza juridic n cazul
lucrurilor analizat n seciunea anterioar a prezentei lucrri'
- paznicul e!ercit n fapt o autoritate asupra lucrului sau animalului, constnd n controlul
i supraveg"erea acestuia:
- puterea de comand a paznicului juridic decurge n majoritatea cazurilor din e!ercitarea
legitim a unui drept, dar este posibil i numai e!ercitarea n fapt a acestei puteri:
1
( se vedea supra raspunderea pentru lucruri.
2
0. 5ul , 4spunderea pentru preudiciile cau%ate de lucruri, n unele situaii speciale, n #.#.D., nr. 2M,12,, p.
,A.
3
0. 5ul , >bservaii asupra pazei juridice i a capacitii delictuale, Dreptul nr. =M,113, p. ,1.
4
$. (nca, 1apta ilicit n Teoria general a obligaiilor, de $. (nca, T.#. $opescu, op. cit., ,132, p. =3.
5
Bl. Gaias, i altii, 'oul Cod civil, Comentariu pe articole, @d. -.K. GecN, .E,., p. ,,A2.

A,9
- paznicul juridic al lucrului sau animalului este garantul comportamentului acestuia, fiind
obligat s previn i s evite acele mprejurri n care se pot produce prejudicii:
- autoritatea asupra animalului este e!ercitat n mod independent, decurgnd din dreptul
deinut asupra acestuia, de unde libertatea puterii sale de direcie i control:
- paza juridic asupra animalului este deinut la momentul cauzrii prejudiciului
persoanei vtmate, ceea ce presupune c, n cazul pierderii sau transmiterii acesteia anterior
momentului respectiv, dobnditorul va avea calitatea de paznic i va rspunde pentru
consecinele produse.
Din definiia noiunii de paz dat de art.,=99 -.civ., prin raportare la dispoziiile art.
,=94 -. civ., este de remarcat n primul rnd caracterul su alternativ i nu cumulativ. ;n
vederea determinrii paznicului juridic trebuiesc e!aminate urmtoarele aspecte'
- cine deine animalul sau lucrul:
- care este scopul social al deteniei:
- cine are puterea de direcie, control i supraveg"ere.
Dimpla deinere, n sens material, nu este suficient pentru a reine n sarcina oricrei
persoane calitatea de paznic juridic. De e!emplu, prepusul care folosete animalul nu este
paznic juridic. De asemenea, proprietarul cruia i este furat animalul sau lucrul nu mai poate fi
considerat paznic juridic ntruct a pierdut n fapt aceast calitate n favoarea "oului. @vident,
n situaia transmiterii lucrului sau animalului ca efect al pronunrii unei "otrri judectoreti
sau al nc"eierii unui contract de vnzare, dobnditorul va prelua sine die paza juridic.
$recizm c dispoziiile art. ,=94 -. civ. oblig proprietarul s rspund pentru pagubele
cauzate de animalul scpat de sub paz, dar nu la modul absolut: el va fi e!onerat de
rspundere dac dovete intervenia unei cauze strine )fora major, cazul fortuit sau fapta
victimei*.
Criteriul dup care a "ost de"init coninutul noiunii de pa% uridic este cel denumit al
direciunii sau al puterii intelectuale n cadrul cruia atributele persoanei responsabile
asupra lucrului sunt< dreptul de a dirigui, controla i supraveg0ea independent lucrul.
$rin urmare, pot fi pzitori juridici i aceia care n fapt au direcia independent, controlul
i supraveg"erea animalului, este cazul "oului, a posesorului neproprietar etc.
,
Deine, de asemenea, paza juridic, persoana creia proprietarul i-a transmis folosina
animalului, adic uzufructuarul, comodatarul, locatarul.
De prezum ns, pn la proba contrar, c paza juridic a animalului aparine
proprietarului.
?n neproprietar va rspunde numai dac se face dovada c el e!ercita n mod independent
paza, folosind animalul n interesul su, cu sau fr tiina proprietarului.
$repusul care utilizeaz un animal, n baza raportului de prepuenie i pe seama
comitentului, nu este pzitor juridic, pentru c nu l utilizeaz n folosul su.
;n ipoteza n care proprietarul pred animalul unui profesionist pentru a-l ntrebuina n
e!ercitarea profesiei, se transfer acestuia paza.
$recizm c transferul pazei opereaz atunci cnd animalul a fost transmis unui
profesionist de ctre un neprofesionist, nu i atunci cnd se transfer ntre profesioniti.
@ste admis transferul pazei n cazul mprumutului de folosin, dac proprietarul nu i-a
pstrat controlul asupra animalului sau dac l-a ncredinat celui mprumutat pentru un interes
personal al proprietarului.
/nzarea transfer paza dac nu s-a rezervat proprietatea n favoarea vnztorului.
Depozitul transfer paza dac este cu titlu oneros.
<u va fi angajat rspunderea n baza art. ,=94 -. civ., a pzitorului material al
animalului, cci acesta nu are dreptul de a se folosi de animal pentru sine. De afl n aceast
1
T. D., s. civ., dec. nr. .,11M,19A, n -DM,19A, p. ,AE.

A,2
situaie, ngrijitorul animalului, persoana care duce animalul la pune, precum i depozitarul
cruia i-a fost ncredinat animalul n pstrare, nu i spre folosin
,
.
#spunderea celui care deine paza material a animalului va putea fi angajat numai n
baza art. ,=49 -. civ. cu condiia ca victima s dovedeasc e!istena elementelor rspunderii
instituite prin aceste te!te de lege.
D-a analizat in doctrin
.
ipoteza paznicului fr discernmnt, fiind de principiu c poate fi
angajat rspunderea pentru paza animalului sau lucrului independent de orice comportament
culpabil al persoanei responsabile, deoarece ea se nate n virtutea calitaii de proprietar,
uzufructuar, posesor, etc, i de paza juridic care o e!ercit asupra animalului sau lucrului, fr
s depind de e!istena discernmntului.
;n sprijinul acestei aprecieri au fost invocate argumente de ec"itate privind necesitatea
asigurarii unei protecii eficiente a victimei faptei prejudiciabile a lucrului, c"ir i n situaiile
n care lucrul implicat era n paza unui bolnev psi"ic sau a unui copil
=
.
Oceast soluie a "ost nsuit i de actualul Cod civil care din motive de ec"itate statueaz
prin dispoziiile art.,=92 alin.),*-.civ, faptul c ,,lipsa discernmntului nu n scutete pe
autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii ctre victim, ori de cte ori nu poate fi
angajat rspunderea persoanie care avea, potrivit legii, ndatorirea de a-l supraveg"ea+.
0ndemnizaia se va stabili potrivit aceluiai te!t de lege in cuantum ec"itabil n funcie de
starea patrimonial a prilor.
. Catego$iile (e ai#ale la ca$e 'e $e0e$% legea. $otrivit art. ,=94 -. civ., proprietarul
unui animal sau cel care se servete de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul
material i moral cauzat de animal, c"iar dac acesta a scpat de sub paza sa. Te!tul cere,
deci, ca proprietarul sau cel ce se servete de animal s aib asupra lui paza juridic, adic s
aib controlul i supraveg"erea asupra animalului.
0ntr n aceast categorie toate animalele domestice, precum i animalele slbatice aflate
n captivitate: va fi, de asemenea, angajat rspunderea prevzut de art. ,=94 -. civ., i n
cazul n care prejudiciul a fost cauzat de animalele slbatice aflate n rezervaii sau n parcuri
de vntoare nc"ise.
D-a admis, astfel
A
, aplicarea art. ,=94 -. civ. n situaia n care prejudiciul s-a produs ntr-
o rezervaie sau parc nc"is, nu i atunci cnd prejudiciul a fost produs de un animal slbatic
ieit din rezervaie sau din parc.
?lterior ns
4
, s-a admis angajarea rspunderii de art.,EE, -.civ )art. ,=94 actualul -.
civ.* n sarcina inspectoratelor silvice i n cadrul prejudiciilor cauzate de animale scpate din
rezervaii, considerndu-se c acestea ar fi putut )prevedea i* preveni producerea prejudiciilor
prin intervenia direct asupra animalelor aflate n astfel de locuri.
$rin legi speciale, privind protecia animalelor, au fost reglementate obligaii n sarcina
deintorilor de animale )5egea nr. .E4M.EEA privind protecia animalelor*, n sarcina celor
care administreaz fonduri de vntoare )5egea nr. AE9M.EE3-legea vntorii i a proteciei
fondului cinegetic*, proprietarilor sau deintorilor de cabaline )5egea nr. =21M.EE4-legea
calului* sau administratorului grdinii zoologice )5egea nr.,1,M.EE.-privind grdinile
zoologice i acvariile publice*.
1
Tr. 0onacu, Teoria general a contractelor i obligaiilor, Curs., 5itografia ;nvmntului, Gucureti, ,1A..
2
Bl. Gaias, i altii, 'oul Cod civil, Comentariu pe articole, @d.-.K GecN, .E,., p. ,,A2.
3
;n acelai sens jurisprudena francez a pronunat soluii de condamnare la despgubiri mpotriva paznicului
juridic al lucrului, bolnav mintal, cu urmtoarea motivare' ,, lipsa facultilor mintaleP nu este un eveniment
susceptibil de a constitui o cauz e!terioar i strin fa de prejudiciu pentru angajarea rspunderii paznicului
juridic,,.
4
T. D., s. civ., dec. nr. ,4,EM,192, -DM,192, p. ,,..
5
T. D., s, civ., dec. nr. 113M,12., n #.#.D., nr. 9M,12=, p. 3E.

A,1
-t privete ns animalele slbatice aflate n libertate, inspectoratele silvice judeene nu
au paza lor juridic, deoarece, practic, nu se poate e!ercita o asemenea paz, motiv pentru care
inspectoratele judeene poart rspunderea pentru pagubele produse de aceste animale n
temeiul art. ,=49 -. civ., adic potrivit dreptului comun n materie de rspundere
,
)rspunderea pentru fapta proprie*.
#ezult, deci, c victima prejudiciului va trebui s fac dovada condiiilor n care opereaz
rspunderea, inclusiv culpa organizaiei care are n folosin fondul pe care se afl animalele
slbatice. (ceast rspundere poate fi nlturat dac se dovedete fora major , fapta terului
sau fapta victimei. ;n caz de culp comun ntinderea rspunderii este dat de gradul de culp
reinut
.
. Din analiza art. ,= alin. . lit. a i b din 5egea nr. AE9M.EE3 rezult c gestionarul
fondului de vntoare rspunde pentru prejudiciile cauzate de fauna slbatic de interes
vntoresc la care vntoarea este permis, iar administraia fondului cinegetic, respectiv
autoritatea public central, rspunde pentru prejudiciile cauzate de speciile de interes
vntoresc i psrilor din fauna slbatic la care vntoarea este interzis.
$entru situaiile n care att proprietarii de culturi agricole, silvice i de animale domestice
i-au ndeplinit toate obligaiile pentru prevenirea pagubelor, despgubirile se suport de ctre
autoritatea public central care rspunde de silvicultur, din bugetul aprobat cu aceast
destinaie.
5egea analizat stabilete n alineatul ),* o rspundere subiectiv n sarcina paznicului
juridic, stabilit dup disticiile artate mai sus, atunci cnd paguba este cauzat culturilor
agricole, silvice i animalelor domestice.
-um 5egea nr. AE9M.EE3 nu face nici o referire la prejudiciile corporale, rezult c n
aceast situaie se vor aplica rspunderea obiectiv reglementat de dispoziiile art.,=94 -. civ.
$roprietarul animalului c"iar dac este prezumat pzitor al animalului, este descrcat de
rspundere dac poate face dovada c n momentul cauzrii pagubei alt persoan era pzitor
al acelui animal. $entru a stabili cine are calitatea de pzitor juridic, n anumite situaii
concrete trebuie fcut analiz de la caz la caz.
(stfel, veterinarul este considerat c are paza animalului ct timp acesta se aflat pe masa
de operaie i n aceast stare muc pe cineva, deoarece el deinea n acel moment controlul
animalului. Tot astfel, se consider c are calitatea de pzitor jurdic persoana care a primit n
gospodria sa un cine al crui proprietar este un necunoscut ns nu este considerat pzitor al
lucrului cel care duce calul de cpstru spre grajd numai pentru a face un serviciu
proprietarului.
$zitorul animalului nu se poate e!onera dect dac dovedete o cauz a prejudiciului
strin de fapta sa.
(stfel, att timp ct faptul prejudiciabil are drept cauz fapta ru-voitoare a unei tere
persoane, aceast fapt are pentru proprietar caracterul de for major
=
.
1.1. <u(a#eta$ea $%'!u(e$ii
1
T. D., s.civ., dec. nr. 113M,12., -.D. ,12., p.,E2. ;n ceea ce privete animalele slbatice aflate n libertate,
inspectoratele silvice judeene nu au paza lor juridic, deoarece practic nu se poate e!ercita a atare paz. De
aceea, pentru pagubele produse de aceste animale, inspectoratele silvice judeene poart rspunderea n temeiul
art. 112-112 -. civ. )anterior, n.n.*. ;n aceast din urm situaie trebuie deci dovedit culpa inspectoratelor silvice,
avndu-se n vedere att obligaiile lor ct i cele ale altor persoane juridice sau persoane fizice. ;n cazul n care la
producerea daunei a contribuit att culpa inspectoratelor silvice judeene ct i culpa altor persoane juridice sau
fizice, la stabilirea despgubirilor pe seama inspectoratelor se va ine seama de ntinderea culpei acestora.
2
T. D., s. civ., dec. nr. ,4,EM,192, n -DM,192, p. ,,.: dec. nr. ,,=EM,191 nepublicat: dec. nr. ,A,,M,191, n
#.#.D., nr. ,.M,191, p. 44.
3
( se vedea 5. 5eveneur, Code Civil 8A7A, @d.5itec, .E,E, p. 1,1 si urm, care arat c n jurisprudena francez
s-a stabilit c nu se caracterizeaz ca for major comportamentul unui copil de trei ani, care a oferit furaj unui
ponei.

A.E
. O$iet%$i. $ornindu-se de la conceptul de paz juridic ca element esenial, au aprut -
n fundamentarea rspunderii reglementate de art. ,EE, vec"iul -.civ n doctrin i
jurispruden s-au conturat dou orientri principale'
,. conform primei orientri, cel ce trage foloasele unei activiti trebuie s suporte i
consecinele pgubitoare ale acestei activiti, riscul fiind, prin urmare, fundamentul
rspunderii:
.. conform celei de-a doua orientri, rspunderea reglementat art. ,EE, vec"iul -. civ
)actualul art.,=94 -. civ.*. este bazat pe o prezumie de culp n supraveg"ere, de vinovie n
e!ercitarea pazei juridice.
(ceast a doua orientare a fost nsuit i de practica instanei supreme ns, n timp, s-a
ajuns de la caracterul relativ al prezumiei de culp la caracterul absolut, iuris et de iure al
acestei prezumii.
@voluia a marcat, n fapt, tendina spre afirmarea unei adevrate rspunderi obiective n
sarcina persoanei, ce e!ercita paza juridic asupra animalului, argumentndu-se faptul c cel
care are paza juridic a animalului rspunde fie %c animalul se afl sub paza sa+, fie %c a
scpat+, i drept urmare pe lng prezumia de culp n supraveg"ere, n fundamentarea
rspunderii instituite de art. ,EE, -. civ. )actualul art.,=94 -. civ.* mai apare i ideea de
garanie, %n sensul de garanie a comportamentului general, a defectelor de comportament ale
animalului respectiv+
,
.
;n prezent, de ndat ce art.,=94 -. civ, dispune c proprietarul sau persoana care se
servete de animal rspunde ,,independent de orice culp,, nu se mai pune problema
prezumiilor la care am fcut referire mai sus, deaorece suntem n prezena unei rspunderi
obiective, fundamentate pe ideea de garanie a animalului.
Harania legal instituit n sarcina pzitorului jurdic al animalului este o garanie pentru
riscul de activitate introdus n societate prin apropierea i folosirea de animale
.
.
1.2. Co(iiile "i e0ectele $%'!u(e$ii
. Co(iii. ;n cazul n care un animal a cauzat un prejudiciu, victima, pentru a putea
determina angajarea rspunderii reglementat prin art. ,=94 -. civ. n sarcina celui ce e!ercit
paza juridic asupra animalului, va trebui s dovedeasc e!istena cumulativ a dou condiii
i anume'
a* prejudiciul a fost produs de comportamentul animalului aflat n momentul comiterii
prejudiciului, sub paza juridic a persoanei de la care se pretind despgubirile:
b* raportul de cauzalitate dintre comportamentul animalului i prejudiciu.
;n concret, victima trebuie s probeze doar c animalul a participat la producerea
prejudiciului, aspect care declaneaz prezunia e!istenei raportului de cauzalitate ntre
comportamentul animalului i prejudiciu.
(a cum s-a spus
=
, pentru dovedirea condiiilor analizate ale rspunderii pzitorului
juridic, analiza este transpus n plan cauzal, pe baza unor elemente obiective stabilindu-se n
ce msur prejudiciul este o consecin direct a comportamentului animalului.
$ersoana c"emat s rspundere n baza art. ,=94 -. civ., respectiv paznicul juridic, se va
putea e!onera, n condiiile prevzute de art.,=2E -.civ, dac va dovedi c prejudiciul este
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. .A4.
2
D. <iculaescu, op.cit, p.9,,: 5.Goil, op.cit, p.,AE9, 5.$op, op.cit, p.4,,
3
5. Goil, op.cit, p.,AE9

A.,
urmarea uneia din urmtoarele cauze' fora major: fapta unei tere persoane pentru care
paznicul juridic nu este inut s rspund i fapta victimei nsi
,
.
. E0ecte. Aga+a$ea $%'!u(e$ii. Aciuea * $eg$e'. ti(e$ea $%'!u(e$ii. Dac
victima prejudiciului va dovedi e!istena condiiilor de mai sus, atunci va fi angajat
rspunderea prevzut de art. ,=94 -.civ, n sarcina paznicului juridic al animalului.
/ictima are i posibilitatea ca, n baza art. ,=49 -. civ., s obin despgubiri de la
paznicul material al animalului, trebuind, ns, n acest caz, s fac dovada e!istenei
condiiilor )elementelor* rspunderii pentru fapta proprie, prevazute ade art.,=9. -.civ.
Dac paznicul juridic a pltit despgubirile ctre victima prejudiciului, el are posibilitatea
ca, folosindu-se de prevederile art. ,=49 -. civ., s introduc aciune n regres, mpotriva
paznicului material al animalului.
-t privete ntinderea rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale, n practic au
aprut mai multe situaii<
a* dac animalul aparine n coproprietate mai multor persoane, ori se afl n folosina
comun a mai multor persoane, rspunderea pentru prejudiciului cauzat de acesta este
solidar
.
:
b* dac prejudiciul a fost cauzat de mai multe animale, aparinnd unor proprietari diferii
sau aflate n folosina unor persoane diferite, rspunderea este divizibil
=
:
c* dac victima prejudiciului este c"iar paznicul material, atunci paznicul juridic va
rspunde n baza art. ,=94 -. civ., dar la stabilirea rspunderii se va ine seama i de conduita
paznicului material n producerea prejudiciului.
2. R%'!u(e$ea !et$u $uia e(i0iciilo$
2... Regle#eta$e +u$i(ic% "i (o#eiul (e a!lica$e
A. Regle#eta$e +u$i(ic%
. Te5tele legale ca$e co'ac$% $%'!u(e$ea. #spunderea pentru ruina edificiilor este
reglementat de prevederile art. ,=92 -. civ., prevederi conform crora' %$roprietarul unui
edificiu sau al unei construcii de orice fel este obligat s repare prejudiciul cauzat prin ruina
lor ori prin desprinderea unor pri din ele, dac aceasta este urmarea lipsei de ntreinere sau a
unui viciu de construcie+.
. Evoluia a!lic%$ii. <orma cuprins n acest articol a fost aplicat lucrurilor n general,
pn n momentul n care doctrina i jurisprudena au dat interpretarea actual prevederilor din
art. ,=93 din -odul civil.
> asemenea evoluie, n aplicarea sa, acest te!t a avut-o i n jurisprudena francez
A
.
(stfel, art. ,=23 -. civ. francez a fost singurul te!t care, aplicndu-se lucrurilor nemictoare,
mbuntea situaia victimei n raport cu regulile generale prevzute de art. ,=2. i ,=2= din
1
T. D., s. civ., dec. nr. ,22,M,12=, n #.#.D., nr. 9M,12A, p. 3A.
2
(l. /el escu, 4spunderea pentru preudiciile cau%ate de animale, n Orbitraul de stat, nr. 3M,131, p. A. i
urm.
3
Trib. Iud. Duceava, dec. nr. =,2M,131.
4
/ezi, (. Sei l l , Br. TerrJ, op. cit., ,12E, p. 92= i urm.

A..
-odul civil francez )respectiv art. 112 si 111 vec"iul -. civ. romn*. D-a ajuns i la e!tinderea
domeniului de aplicaie inclusiv pentru protejarea victimelor accidentelor.
;n momentul n care art. ,=2A alin. , )respectiv art. ,EEE alin., vec"iul -. civ. romn* i s-a
stabilit domeniul de aplicaie, art. ,=23 din -odul civil francez )respectiv, art. ,EE. vec"iul -.
civ. romn*, dei iniial mult mai favorabil pentru victim a devenit mai puin avantajos, cci
au disprut ori s-au atenuat piedicile e!istente n aplicarea art. ,=2A alin. , -. civ. fr. )respectiv
art. ,EEE alin., vec"iul -. civ. romn*.
Bcnd aplicarea regulii specialia generalibus derogant, doctrina
,
i jurisprudena au
concluzionat c atunci cnd lucrurile nensufleite sunt edificii, iar ruina a fost provocat de
lipsa de ntreinere sau de un viciu de construcie, victima prejudiciului i poate ntemeia
aciunea de c"emare n judecat, e!clusiv pe dispoziiile art. ,=92 -. civ. )art.,EEE -. civ.
anterior*, fr a recurge la prevederile art. ,=93 alin., -. civ. )respectiv art. ,EEE alin. , -. civ.
anterior*.
. Ca$acte$ul '!ecial al te5tului. $rin urmare, art. ,=92 -. civ. are un caracter special fa
de norma cuprins n art. ,=93 -. civ. i, n consecin, se aplic numai n cazul n care
prejudiciul este rezultatul ruinei unui edificiu, urmnd ca prejudiciile cauzate de alte lucruri s
fie reparate conform normei generale aplicabile.
(a cum s-a artat, opiunea victimei ntre cele dou temeiuri legale, menionate mai sus,
nu ar fi ndreptit, deoarece aceasta ar ec"ivala cu recunoaterea unui mijloc de ocolire a
legii, ntruct fiecare dintre cele dou forme de rspundere delictual, constituie, fa de
regulile dreptului comun, reglementri derogatorii, distincte, care nu pot fi invocate una n
locul celeilalte. Dreptul de opiune al victimei ar putea fi recunoscut, numai dac ea ar voi s
invoce, ca alternativ, rspunderea pe baza culpei dovedite, n locul normelor derogatorii, care
o scutesc de aceast dovad
.
.
B. Do#eiul (e a!licaie
. Noiui. (rt.,=92 -. civ. nu se aplic dect dac prejudiciul a fost cauzat de ruina unui
edificiu, cci, pentru alte imobile, victima se poate prevala de prezumia general de
responsabilitate prevzut de art. ,=93 -. civ.
$entru a stabili domeniul de aplicaie a rspunderii instituite prin art. ,=92 -. civ. e
necesar, mai nti, a defini noiunile de %edificiu+, %ruin+, %lipsa ntreinerii+ i %vicii n
construcie+ i apoi a determina persoana a crei rspundere este angajat pentru prejudiciile
cauzate.
. Noiuea (e e(i0iciu. (stfel, pentru a ne afla n sfera noiunii de %edificiu+ trebuie s fie
vorba de o construcie, adic de o lucrare fcut de mna omului. Dunt e!cluse, prin urmare,
prejudiciile cauzate prin ruina arborilor, prin cderea pietrelor, surparea sau alunecarea
terenurilor, aprute n absena oricrei munci omeneti. 7ai trebuie s fie vorba despre o
construcie imobiliar i, deci, este e!clus o barac sau un gard, de asemenea, trebuind ca
aceast construcie s cuprind o mbinare de materiale durabile )pietre, lemn, ciment,
crmizi*
=
.
1
7. @l i escu, op. cit., p. A,1: -. Dt t escu, op. cit., p. .41: 5. $op, op. cit., p. =,E.
2
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .4E: n acelai sens a se vedea 0. 5ul , #bservaii asupra rspunderii
civil-delictuale pentru ruina edi"iciului, n Dreptul, nr. =M.EEE, p. A3.
3
;n doctrina din ara noastr s-a apreciat c prin %edificiu+ se nelege, n sensul art. ,EE. -. civ. )n.n. anterior*,
%orice lucrare realizat de om, prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului, devenind, n acest fel,
prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa+) 7. @l i escu, op. cit., p. A,.: -. Dt t escu, op. cit., p. .4E.*.

A.=
D-a considerat c nu prezint prea mult importan afectarea sau folosina edificiului,
fiind ns necesar ca el s poat fi folosit mult timp )de e!emplu' un baraj, un pod*
,
.
-onstrucia se poate gsi deasupra solului sau ncorporat n sol. (stfel, au fost
considerate edificii' un zid de susinere, o pivni, lespezile unei fntni sau ale unui cavou
funerar.
Doctrina
.
consider c nu au calitatea de edificii lucrrile provizorii, ca nefiind fi!ate n
sol i nici imobilele prin destinaie.
. Noiuea (e $ui% a e(i0iciului. $rin %ruina edificiului+, doctrina i jurisprudena
neleg drmarea sau dezagregarea tuturor prilor unei construcii sau tuturor elementelor
mobiliare ori imobiliare care-i sunt ncorporate. #uina parial este asimilat ruinei totale )de
e!emplu' ruperea unei balustrade de ciment, prbuirea unui balcon*.
Deci, pentru a fi vorba de ruin, trebuie, n mod necesar, s e!iste o cdere )prbuire* de
materiale.
(stfel, nu este vorba de %ruina edificiului+ cnd se produce o demolare voluntar, o
drmare provocat de un incendiu sau cnd un agregat funcioneaz necorespunztor, de
e!emplu, liftul
=
.
-t privete originea ruinei, art. ,=92 -. civ. prevede responsabilitatea proprietarului n
dou cazuri
A
'
a* cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere, asimilndu-se acesteia i degradarea
edificiului din cauza vec"imii:
b* cnd ruina este rezultatul unui viciu de construcie.
. -a$cia !$obei. ;i revine, deci, victimei s dovedeasc, pe de o parte, lipsa de ntreinere
sau viciul de construcie i, pe de alt parte, legtura de cauzalitate dintre lipsa de ntreinere
sau viciul de construcie i prejudiciu.
/ictima nu va trebui s probeze i c lipsa de ntreinere sau viciul de construcie ar fi
imputabil proprietarului.
Dac s-a stabilit c prejudiciul este rezultatul ruinei edificiului, dar fr s fie posibil
dovedirea e!istenei unei lipse de ntreinere sau a unui viciu de construcie, victima nu va
putea cere aplicarea art. ,=92 -. civ., ci a art. ,=93 alin., -. civ.
#emarcm c, dei conceput iniial n favoarea victimelor, art. ,=92 -. civ., datorit
condiiilor ce trebuie a fi dovedite pentru a deveni aplicabil, s-a ntors contra lor, obligndu-le
s suporte consecinele unei ruine ale crei origini au rmas necunoscute
4
.
. Noiuea (e vicii (e co't$ucie. $rin %vicii de construcie+ n sensul art. ,=92 -. civ. se
nelege acel defect sau deficien calitativ, rezultat n urma construciei, care, e!istnd n
momentul prelurii edificiului de ctre proprietar, nu a fost cunoscut de ctre acesta i care a
dus la ruinarea construciei.
. Cui $evie $%'!u(e$eaH -t privete persoana a crei rspundere va fi angajat pentru
daunele provocate de ruina edificiului, art. ,=92 -. civ. stabilete c acesta este proprietarul
edificiului, cci acestuia i incumb supraveg"erea imobilului su i mpiedicarea ruinrii.
<u prezint relevan, de e!emplu, mprejurarea c imobilul era nc"iriat ori c altcineva
avea paza juridic a acestuia, cum, de altfel, nu are importan cine a proiectat sau construit
edificiul, proprietarul actual fiind singurul care va rspunde n temeiul art. ,=92 -. civ.
1
(. Sei l l , Br. TerrJ, op. cit., p. 924.
2
7. @l i escu, op. cit., p. ,A..
3
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .4E.
4
7. @l i escu, op. cit., p. A,=.
5
(. Sei l l , Br. TerrJ, op. cit., p. 929.

A.A
De asemenea, nu prezint relevan faptul c, proprietatea a fost uzurpat, rspunderea
revenind n continuare proprietarului i n situaia n care acesta a fost deposedat prin violen.
;n literatura juridic s-a artat c proprietarul rspunde i n cazul n care edificiul se afl
n stpnirea unei persoane, care nu a dobndit, nc, dreptul de proprietate prin uzucapiune
,
.
. R%'!u(e$ea * ca/ul *'t$%i%$ii !$it$)u cot$act a0ectat (e o co(iie
$e/oluto$ie. ;n cazul n care edificiul ruinat fusese anterior nstrinat printr-un contract afectat
de o condiie rezolutorie, se pune problema care dintre proprietari, cci e!ist doi, unul sub
condiie suspensiv i unul sub condiie rezolutorie, va rspunde n baza art. ,=92 -. civ. De
consider c rspunderea va fi angajat astfel' proprietarul sub condiie suspensiv devine
rspunztor la ndeplinirea condiiei, dar ntruct efectele ndeplinirii condiiei retroactiveaz
pn la data nc"eierii contractului, rezult c i rspunderea lui se nate tot la aceast dat, o
dat cu dobndirea calitii de proprietar: proprietarul sub condiie rezolutorie este actualul
proprietar i va rspunde pn la data ndeplinirii condiiei cci, sub rezerva ndeplinirii
condiiei el este proprietar la data ruinrii edificiului.
. R%'!u(e$ea * ca/ul !$o!$iet%ii co#ue !e cote)!%$i. >pinii. ;n cazul n care
edificiul ruinat se afl n proprietate comun pe cote-pri sau n devlmie, se pune problema
dac rspunderea coproprietarilor este solidar sau este proporional cu cota-parte ce revenea
fiecruia din imobilul ruinat.
-onform primei opinii e!primat n doctrin
.
, rspunderea proprietarilor este solidar, fr
ca autorii s argumenteze n vreun fel.
;ntr-o a doua opinie, susinut de 7i"ail @liescu
=
, s-a promovat teza conjunctivitii i
divizibilitii rspunderii coproprietarilor edificiului, care prin ruina sa, a produs pagube
terelor persoane, artndu-se c aceast rspundere este o rspundere obiectiv, fr culp, i
n consecin, nu poate fi inclus n cmpul de aciune a art. ,EE. -. civ. )actualul art. ,=92*,
ce se bazeaz pe ideea de greeal prezumat. (adar, rspunderea coproprietarilor este
divizibil deoarece aceasta se ntemeiaz e!clusiv pe ideea de garanie obiectiv, fiind ct se
poate de firesc, ca fiecare coproprietar s garanteze pentru cei din jur, repararea pagubelor
produse de ruina edificiului doar proporional cu partea sa din dreptul de proprietate asupra
imobilului.
;n ceea ce ne privete, mprtim teza rspunderii solidare a coproprietarilor edificiului
ruinat. (ceast solidaritate, aa cum s-a artat n doctrin
A
, rezult din unicitatea de obiect, care
impune fiecrui debitor obligaia de a plti victimei ntreaga datorie, sub rezerva efectului
declarativ al unei ulterioare mpreli, pe calea aciunii de regres.
;mprejurarea c dreptul de proprietate nu este localizat pe o anumit poriune n
materialitatea edificiului, duce la teza garaniei legale pentru totalitatea imobilului, mai ales c
principiile care guverneaz proprietatea comun nu se opun desocotirii ulterioare ntre
proprietari
4
.
. R%'!u(e$ea * !$e/ea uui ($e!t (e 'u!e$0icie. Dac dreptul de proprietate asupra
edificiului este dezmembrat prin constituirea unui drept de superficie, superficiarul i nu
proprietarul va fi acela care va rspunde pentru pagubele produse prin ruina edificiului
respectiv. ;n cazul n care dezmembrarea dreptului de proprietate asupra edificiului se face prin
constituirea unui uzufruct, rspunderea va fi angajat n sarcina nudului proprietar, iar atunci
1
5. $op, op. cit., p. =,,.
2
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .A9-.A2: 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. .=1.
3
7. @l i escu, op. cit., p. A,,: ( se vedea i 7. -ost i n, 7. 7urean i /. ?rsa, Dicionar de drept civil, @d.
tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,12E, p. A=1.
4
0. 5ul , op. cit, p. A1.
5
0. 5ul , 0dem.

A.4
cnd dezmembrarea este urmarea unei servitui, rspunderea revine titularului fondului
dominant.
2.1. <u(a#eta$ea $%'!u(e$ii !et$u $uia e(i0iciilo$
. Teo$ia $%'!u(e$ii 'ubiective. -onform primei teorii
,
, rspunderea pentru ruina
edificiului este una subiectiv, fiind bazat pe e!istena unei culpe, constnd n aceea c
proprietarul nu a supraveg"eat starea edificiului i nu a luat msurile necesare de ntreinere,
dac ruina este urmarea lipsei de ntreinere: dac ruina este urmarea unui viciu de construcie,
proprietarul ar rspunde pentru fapta altuia.
$rin urmare, conform acestei opinii, proprietarul edificiului ruinat nu s-ar putea e!onera
c"iar dac ar dovedi c s-a comportat ca un bun proprietar, prudent i diligent, ori c a fost n
imposibilitate de a descoperi viciul de construcie sau dac s-a predat unei persoane calificate
pentru ntreinerea edificiului.
. Teo$ia $%'!u(e$ii obiective. ;n doctrina vec"e i, izolat, n cea prezent
.
, se afirm c
prin instituirea rspunderii pentru ruina edificiilor, legea a instituit o prezumie legal relativ
pe care proprietarul o poate nltura prin dovada contrar, ns practica judectoreasc i
doctrina contemporan fac vorbire de o prezumie absolut de culp ce nu poate fi rsturnat.
Dac, ns, se va face dovada c ruina edificiului este rezultatul altei cauze dect lipsa de
ntreinere sau viciul de construcie, nu-i mai gsete aplicare instituia rspunderii pentru
ruina edificiilor, dar n acelai timp nu poate fi vorba nici de rsturnarea prezumiei absolute.
=
$ornindu-se de la aceast prezumie, s-a ajuns la cea de-a doua opinie, adic la
considerarea rspunderii proprietarului pentru pagubele pricinuite de ruina edificiului ca fiind
una obiectiv
A
ori c este ntemeiat pe ideea unei obligaii legale de garanie, independent de
orice vin din partea proprietarului
4
.
>bligaia de garanie greveaz edificiul cu o sarcin real care deriv din lege, fiind,
astfel, vorba de o obligaie propter rem legal. (ceast obligaie se transmite succesorilor
imobilului, rspunderea pentru ruina edificiului nefiind condiionat de paza juridic a bunului
)de puterea de direcie, supraveg"ere i control* pentru instituirea acesteia fiind suficient
calitatea de proprietar actual al bunului.
(cest lucru subliniaz pregnant caracterul de obligaie propter rem al obligaiei n
discuie
3
.
D-a mai fcut vorbire i despre mprejurarea c rspunderea proprietarului s-a bazat pe
obligaia acestuia de a asigura edificiului su o anumit valoare, dat de standardele dup care
a fost construit i, de asemenea, de obligaia de a-l supraveg"ea i de a-l ntreine corect.
. Cau/e (e e5oe$a$e. $roprietarul va fi e!onerat de rspundere, conform art. ,=92 -.
civ., dac va proba c ruinarea edificiului se datoreaz unor cauze strine, fr de care ruina nu
s-ar fi produs, c"iar dac edificiul nu era ntreinut ori era afectat de un viciu de construcie.
1
7. @l i escu, op. cit., p. A,3-A,9.
2
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .4,-.4..
3
Dispoziiile art.,=92 -od civil nu se aplic, nefiind vorba de ruina edificiului, atunci cnd are loc drmarea
voluntar a edificiului sau este provocat de un incendiu. 5a fel nu este aplicabil n cazul n care prejudiciul este
cauzat altuia prin cderea sau aruncarea din imobil a unui obiect sau a unui lucru. (ceast din urm soluie este
reglementat n mod e!pres prin dispoziiile art. ,=91 alin., -.civ., care prevd c %-el care ocup un imobil,
c"iar fr niciun titlu, rspunde prin prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru+.
4
0.7 (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. .A=.
5
7. @l i escu, op. cit., p. A,9.
6
0. 5ul , (rivire general asupra obligaiei propter rem, n Dreptul, nr. 2M.EEE, p. ...

A.3
(stfel de cauze sunt' fora major, fapta victimei i fapta unui ter, cazuri n care edificiul nu a
fost dect instrumentul pasiv prin care s-a manifestat intervenia cauzei strine i, n
consecin, proprietarul nu este inut s rspund.
;n literatura juridic francez
,
se arat, ns, c dac prejudiciul este urmarea ruinei
provocate de un eveniment de for major i agravat de un viciu de construcie sau de o lips
de ntreinere, proprietarul rmne responsabil, ns responsabilitatea sa va fi micorat n
condiiile dreptului comun.
(adar, n aceste cazuri, ruina are doar valoare cauzal, prbuirea sau surparea fiind
determinat de elemente e!trinseci edificiului, cum ar fi, cutremur, inundaie etc.
;n doctrin, s-a susinut, ntr-o opinie
.
, c proprietarul va putea fi e!onerat de rspundere
civil, dac dovedete c nu a putut prevedea ruina imobilului, din cauza lipsei de
discernmnt.
;ntr-o alt opinie, pe care o mprtim, s-a artat, n sens contrar, c rspunderea pentru
ruina edificiului poate fi nlturat numai dac se face dovada c prejudiciul se datoreaz
cauzelor de e!onerare de rspundere, adic forei majore, faptei victimei sau unei tere
persoane, lipsa de discernmnt, ca factor e!clusiv subiectiv, neputnd s-l e!onereze pe
proprietar, deoarece aceasta nu poate nltura legtura obiectiv necesar dintre ruin i
consecina direct a acesteia, adic prejudicierea celor din jur
=
.
2.2. Co(iii
. Co(iii 6ele#ete7. $entru a putea fi angajat rspunderea proprietarului edificiului,
ruinat n condiiile art. ,=92 -. civ., victima prejudiciului va trebui s dovedeasc e!istena
urmtoarelor elemente ale rspunderii'
- prejudiciul:
- raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului sau desprinderea unor pari din acesta i
prejudiciu:
- raportul de cauzalitate dintre lipsa de ntreinere ori viciul de construcie i ruina
edificiului.
;n situaia n care condiiile prezumiei instituite de art. ,=92 -. civ. sunt ntrunite, atunci
proprietarul nu va fi e!onerat probnd pur i simplu c nu a comis fapta, sau c, de e!emplu, la
alegerea meseriailor crora li s-a adresat, el s-a comportat ca un bun gospodar, prudent i
diligent, ori c nu a fost posibil s descopere viciul de construcie.
De asemenea, proprietarul nu ar putea fi e!onerat probnd c lipsa de ntreinere este
datorat faptei locatarului sau administraiei care a rec"iziionat edificiul
A
.
$roprietarul va fi e!onerat parial de rspundere dac dovedete c paguba suferit de
victim a avut o determinare cauzal multipl, n cadrul creia ruinarea edificiului, ca urmare a
lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie, a fost doar o cauz concurent
4
.
2.3. E0ectele $%'!u(e$ii !et$u $uia e(i0iciilo$
1
(. Sei l l , Br. TerrJ, op. cit., p. 921.
2
$. (nca, op. cit., p. .4,.
3
0. 5ul , op. cit., p. 4,.
4
(. Sei l l , Br. TerrJ, op. cit., p. 922, nota ..
5
T. D., col. civ., dec. nr. .22M,143, -DM,143, p. =.,.

A.9
. E0ecte. Dac victima prejudiciului va proba e!istena elementelor rspunderii prevzute
de art. ,=92 -. civ., atunci proprietarul edificiului ruinat va fi obligat s plteasc
despgubirile pentru acoperirea prejudiciului.
;n aceast materie, unii autori socotesc c victima poate aciona direct pe antreprenor, dac
ruina edificiului se datorete unui viciu de construcie
,
.
(li autori socotesc c, fa de victima prejudiciului, rspunde numai proprietarul
.
.
Dac proprietarul despgubete pe cel prejudiciat n conformitate cu prevederile art. ,=92
-. civ., dar ruinarea edificiului s-a produs datorit faptei altei persoane, atunci acesta se va
ndrepta mpotriva persoanei cu o aciune n regres.
$luralitatea de proprietari genereaz solidaritatea acestora fa de persoana pgubit i
regresul pltitorilor fa de ceilali coproprietari.
=
(ceast persoan poate fi'
- vnztorul de la care a cumprat construcia, n msura n care ruina se datoreaz unui
viciu ascuns, necunoscut n momentul cumprrii edificiului:
- locatarul sau uzufructuarul, dac ruina se datoreaz neefecturii de ctre acesta a
reparaiilor locative:
- organul administrativ competent s elibereze autorizaia pentru efectuarea reparaiilor,
conform 5egii nr. 4EM,11,
A
, dac respectivul organ nu a eliberat autorizaia ori a eliberat-o cu
ntrziere, fapt ce a determinat ruina edificiului:
- constructorul sau proiectantul, n cazul n care ruina edificiului s-a datorat unui viciu de
construcie, respectiv de proiectare.
#ezult, aadar, c, n majoritatea cazurilor, aciunea n regres va fi fundamentat pe
convenia intervenit ntre proprietarul edificiului i cei c"emai n judecat, iar, n lipsa
conveniei, aceasta va avea ca temei rspunderea delictual bazat pe art. ,=49-,=9, -. civ.
3. Alte ca/u$i (e $%'!u(e$e
. Regle#eta$e +u$i(ic%. -elelalte cazuri de rspundere juridic civil sunt prevzute de
dispoziiile art. ,=91 -. civ., potrivit crora cel care ocup un imobil, c"iar fr niciun titlu,
rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cdere sau aruncarea din imobil a unui lucru, iar dac
sunt indeplinite si condiiile rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, victima are un
drept de opiune n vederea reparrii prejudiciului.
Te!tul de lege, n discuie, reglementeaz, de o manier relativ superficial, situaia n
care un imobil este ocupat de o persoan fr titlu, diferit de proprietar sau locatar. (stfel,
cderea sau aruncarea din imobil a unui lucru, care cauzeaz un prejudiciu altei persoane va
antrena rspunderea ocupantului imobilului, c"iar dac acesta posed sau nu un titlu n virtutea
cruia ar putea s l ocupe. -eea ce este comun att art.,=92, ct i art.,=91 -.civ. este faptul
c prejudiciul se produce prin cderea unui lucru din cldire ca urmare a desprinderii, diferena
reprezentnd-o faptul c numai art.,=91 -.civ. prevede i situaia aruncrii voluntare a lucrului
care cauzeaz prejudiciul. $recizm c aruncarea este o aciune omeneasc, pe cnd cderea
este un eveniment, fiecare producnd un anumit tip efecte juridice.
1
H". <edel sc"i , Curs de drept civil, 5itografia ;nvmntului, Gucureti, ,143, p. 4,.
2
D. (l e!andresco, )3plicaiunea teoretic i practic a dreptului civil rom!n n comparaiune cu legile vec0i
i cu principalele legislaiuni strine, vol. /, ,112, p. 491: 0. #oset t i -Gl nescu, (l. Gi coi anu, op. cit., p.
,E=.
3
0. Turcu, Noul Cod Civil. Legea nr. 2!"2##$. Cartea %. &espre obliga'ii. (rt.))*4-)*4$. Comentarii +i e,plica'ii., E(.
C.J.BecK9 Bucu$e"ti9 1C..9 !. :C1.
4
7odificat i completat prin >.?.H. nr. ,1.M.EEA, 5. ,,1M.EE4, 5. 4.M.EE3, 5. =93M.EE3, 5. ,,9M.EE9.

A.2
;n virtutea aceluiai te!t de lege, datorit faptului c rspunderea reglementat de art.,=91
prezint puncte comune cu condiiile n care poate fi antrenat rspunderea pentru lucru sau
pentru ruina edificiului, victima are, astfel, posibilitatea s opteze ntre diferitele temeiuri
legale de care dispune.
:. Co(iiile $%'!u(e$ii !et$u !$e+u(iciile cau/ate (e luc$u$i "i cau/ele (e
e5oe$a$e (e $%'!u(e$e
:... Co(iiile $%'!u(e$ii
. Ele#ete. Dou sunt elementele ce trebuie s fie dovedite de victima prejudiciului,
pentru declanarea rspunderii instituite de art. ,=93 alin., -. civ'
- prejudiciul: i,
- raportul de cauzalitate dintre %fapta lucrului+ )i nu fapta proprie a paznicului juridic al
lucrului* i prejudiciu.
>dat fcut dovada acestor elemente )condiii*, toate celelalte elemente ale rspunderii
sunt prezumate.
$aznicul juridic al lucrului are ns, deopotriv, sarcina i dreptul de a face dovada
e!istenei unor cauze e!oneratoare de rspundere, putnd astfel, prin aceast dovad, s
nlture prezumiile instituite de lege n favoarea victimei.
Dac lucrul a cauzat prejudiciul ca urmare a unui caz fortuit, rspunderea pe temeiul art.
,=93 alin., -. civ, nu poate fi nlturat, potrivit art. ,=2E -. civ.
:.1. Cau/ele (e e5oe$a$e (e $%'!u(e$e
. Regle#eta$e +u$i(ic%. $otrivit dispoziiilor art.,=2E -. civ. n cazurile prevzute de
art.,=94, ,=93, ,=92 i ,=91 -. civ. nu e!ist obligaie de reparare a prejudiciului, atunci cnd
acesta este cauzat e!clusiv de "apta victimei nsei ori a unui ter sau este urmarea unui ca% de
"or maor.
De poate constata astfel, c dispoziiile art. ,=2E -. civ. sunt asemntoare cu dispoziiile
art. ,=9, -. civ., iar noiunile de "or maor i ca% "ortuit sunt e!plicate n art. ,=4, -. civ.,
n timp ce fapta victimei sau a terei persoane sunt reglementate n art.,=4. -. civ.
A. <a!ta victi#ei "i 0a!ta uui te$
. -ituaii. $otrivit dispoziiilor art. ,=4. -. civ fapta victimei nsei i fapta terului
nltur rspunderea c"iar dac nu au caracteristicile forei majore, ci doar pe cele ale cazului
fortuit ns numai n situaiile n care, potrivit legii sau conveniei prilor, cazul fortuit este
e!onerator de rspundere.
Din economia dispoziiilor art. ,=4. -. civ. se desprinde concluzia c fapta victimei sau
fapta unei tere persoane pot nltura rspunderea, dac ele ndeplinesc condiiile cerute pentru
recunoaterea cazului fortuit, adic sunt relativ imprevizibile i invincibile. ;ns, nu n toate
cazurile fapta victimei i fapta terului pot fi e!oneratoare de rspundere, efectul producndu-
se numai dac, potrivit legii sau n conformitate cu convenia prilor, cazul fortuit este
e!onerator de rspundere.

A.1
;n aceste situaii, fapta victimei sau fapta unei tere persoane ndeplinesc condiia
e3terioritii. (stfel, nu este acceptat e!onerarea de rspundere dac e!terioritatea nu este
bine caracterizat, de e!emplu, dac victima s-a pus la dispoziia prtului urmnd directivele
acestuia.
Dac, ns, victima se afla n subordinea prtului, dar a depit instruciunile primite i a
avut iniiative intempestive, condiia e!oneratoare de rspundere poate fi considerat ca fiind
satisfcut.
;n cazul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, fapta victimei duce la
nlturarea rspunderii paznicului uridic numai dac ea ntrunete caracteristicile unei
adevrate "ore maore, n raport cu %"apta lucrului+.
Dac, ns, fapta victimei nu este att de grav nct s fie apreciat ca o adevrat for
major, ea poate duce numai la o atenuare a rspunderii paznicului, proporional cu gradul de
participare i cu propria culp a victimei
,
.
Bapta unei tere persoane, pentru care paznicul juridic al lucrului nu este inut a rspunde,
duce, de asemenea, la e!onerarea acestuia de rspundere.
-oncursul ntre fapta prtului i fapta unei tere persoane n provocarea prejudiciului nu
poate avea ca efect reducerea rspunderii prtului ab initio.
-a i fapta victimei, fapta terului, pentru a-l e!onera de rspundere pe paznic, n cazul
rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, trebuie s ntruneasc elementele forei
majore, n caz contrar nefiind posibil nlturarea total a rspunderii, ci numai o atenuare a ei,
sub forma rspunderii solidare, fa de victim, a paznicului juridic i a terului, potrivit
prevederilor art. ,=2= -. civ.
;n acest caz de rspundere solidar a paznicului i terului, n raporturile dintre acetia,
rspunderea urmeaz s fie mprit n funcie de gradul de participare ori de vinovie a
fiecruia.
$entru ilustrarea acestei cauze e!oneratoare de rspundere, e!emplificm cu un caz din
practica judectoreasc
.
, n care un ascensor s-a prbuit din cauza desc"iderii uii acestuia de
ctre o persoan neidentificat, cu o c"eie special, n timpul funcionrii ascensorului.
Dei paza juridic a ascensorului revenea proprietarului imobilului, s-a considerat c
acesta este e!onerat de rspundere, ntruct prejudiciile provocate prin cdere sunt rezultatul
unei fapte a terului.
;n termeni similari se pune i problema faptei terei persoane.
B. <o$a #a+o$%
. Noiue. -azul de for major, constituie o alt cauz de e!onerare de rspundere i
const, potrivit dispoziiilor art. ,=4, alin.. -.civ., ntr-o mprejurare e!tern, imprevizibil,
absolut invincibil i inevitabil, fr relaie cu lucrul sau cu nsuirile naturale ale lucrului
care a provocat dauna.
Ele#ete !$ici!ale. Trei sunt elementele principale care trebuie s caracterizeze o
mprejurare, pentru ca aceasta s poat fi considerat for major'
a* e3terioritatea, adic o mprejurare e!tern care nu are nicio legtur cu lucrul care a
produs prejudiciul. -u titlu de e!emplu, fenomenele naturale e!treme, precum cutremurele de
magnitudini semnificative, tornadele sau inundaiile catastrofale, ori rzboaiele, pot fi
considerate cauze de for major, de repararea prejudiciului, creat sub imperiul acestor
evenimente, fiind e!onerat persoana teoretic vinovat:
1
T. D., s. civ. dec. nr. .99M,19=, n #.#.D., nr. 1M,19=, p. ,43: T. D., s. civ., dec. nr. 933M,12,, n -DM,12,, p.
,,2.
2
Trib. Iud. Dlaj, dec. civ. nr. =M,12A, n #.#.D., nr. 3M,12A, p. 34.

A=E
b* imprevi%ibilitatea absolut, constnd n imposibilitatea - raportat la nivelul actual al
tiinei - oricui, nu numai a paznicului juridic al lucrului, de a prevede aceast mprejurare. >
mprejurare numai relativ imprevizibil nu constituie caz de for major, ci caz fortuit, ns,
nu nltur rspunderea pentru fapta lucrului.
#eferitor la acest aspect, n practica judectoreasc
,
s-a artat c %n cazul unor alunecri
de teren frecvente, susceptibile deci de a fi prevzute, urmrile lor pgubitoare pot fi prevenite
i evitate. (stfel, dac se nvedereaz puternica probabilitate a producerii unei atare alunecri
de teren, caracterul imprevizibil al fenomenului se nltur, situaie n care nu ar putea fi
invocat ca temei pentru aprarea de rspundere n cadrul art. ,EEE alin , -. civ. +:
0nterpretnd limitele imprevizibilitii evenimentului cu natur de for major, n
doctrin
.
s-a e!primat i opinia conform creia, n analizarea concret a unei spee, judectorul
ar trebui s cerceteze doar dac circumstana invocat a fost Lrezonabil imprevizibil, i nu
absolut imprevizibil. -u alte cuvinte, gradul de e!igen n analiz este diminuat,
imprevizibilitatea urmnd a fi raportat, astfel, la modelul omului mediu, prudent i diligent
)se va lua n calcul gradul concret de specializare, n domeniul de activite profesional, a
autorului faptei prejudiciabile*. $entru a se susine aceast poziie, s-a invocat un argument de
interpretare gramatatical, n art. ,=4, alin. ).* -. -iv. facndu-se vorbire despre %)P* orice
eveniment e!tern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil+, i nu despre un eveniment
absolut imprevizibil.
c* invincibilitatea i inevitabilitatea absolut, const n imposibilitatea nlturrii ei )a
mprejurrii* de ctre oricine, nu numai de ctre paznicul juridic )n cazul rspunderii pentru
prejudiciile cauzate de lucruri*, aprecierea fcndu-se in abstracto, prin raportare la nivelul
ma!im de diligen de care este capabil o pesoan. > simpl mprejurare e!tern care este
invincibil )irezistibil* numai pentru paznicul juridic, raportat la timpul i locul producerii
faptei, are numai caracter relativ i nu constituie caz de for major, ci caz fortuit, care nu
nltur rspundere
=
a.
$entru a-l e!onera total de rspundere pe paznic, mprejurarea ce constituie for major
este necesar a fi fost singura cauz a producerii prejudiciului i nu doar una din cauzele
concurente care au dus la rezultatul negativ.
#eferitor la aceast condiie, anume ca - pentru a duce la e!onerarea total de rspundere a
paznicului juridic al lucrului - fora major s fie cauza unic a producerii prejudiciului, sunt
necesare unele precizri.
(stfel, s-a pus problema' ce se ntmpl n acele situaii n care, alturi de intervenia
mprejurrii ce constituie for major, o a doua cauz o constituie %fapta lucrului+ care,
mpreun, formeaz o relaie cauzal comple!, concurnd, astfel, la producerea prejudiciului:
va fi paznicul juridic al lucrului, n aceast situaie, e!onerat parial de rspundere, sau va
rspunde pentru ntreg prejudiciul produsW Totodat, ce se ntmpl atunci cnd prejudiciul
este urmarea aciunii, combinate, a unei cauze de for major cu unul sau mai multe cazuri
fortuiteW
. O!iii. Dou opinii s-au conturat n doctrin cu privire la aceast problem'
a* >pinia potrivit creia, ntr-o relaie cauzal comple! dintre fora major i fapta
lucrului, pzitorul juridic al lucrului va rspunde %pentru tot+, nefiind e!onerat de rspundere
1
T. D., s. civ., dec. nr. ,E13M,192, n #.#.D., nr. ,M,191, p. 44.
2
5. $op, op.cit., p. AA., cu notele de subsol aferente.
3
$recum s-a artat i n literatura de specialitate, caracterele invincibilitii i inevitabilitii absolute trebuie
analizate i prin raportare la progresul tiinific al societii. @!plicaia const n faptul c, ceea ce acum cteva
zeci de ani, putea fi considerat drept un eveniment de for major, astzi, datorit dezvoltrii aparaturii te"nice,
poate fi stpnit sau c"iar nlturat. ;n acest sens, a se vedea 5iviu $op, op.cit., p. AA=.

A=,
nici mcar parial, deoarece fora major, fiind un eveniment natural, %anonim+, el nu are
mpotriva cui s introduc aciunea n regres.
,
(ceast opinie a fost criticat, pe bun dreptate, ca fiind necorespunztoare din punct de
vedere al principiilor de drept
.
i, c"iar, am zice noi, al ec"itii.
;ntr-adevr, dac se recunoate forei majore caracterul e!onerator de rspundere, atunci, n
situaiile cnd aceasta a acionat mpreun cu %fapta lucrului+ la producerea prejudiciului, n
mod logic i consecvent, ar trebuie ca, odat dovedit participarea cauzal a forei majore, s
se accepte i s se ajung la o e!onerare parial de rspundere a paznicului lucrului. @ste
aplicabil, aadar, raionamentul potrivit cruia, dac fora major poate e!onera total, atunci,
cu att mai mult, ea poate e!onera i parial de rspundere )6ui potest plus, potest minus*.
> alt critic adus acestei teze, const n faptul c ea era de natur s contravin pre-
vederilor art. ,E23 -. civ., din vec"ea reglementare, cu privire la caracterul direct al
prejudiciului, astfel c, lipsind raportul de cauzalitate dintre %fapta lucrului+ i prejudiciul
indirect produs de mprejurarea ce constituie for major, paznicul juridic al lucrului nu poate
fi obligat la acoperirea integral a prejudiciului, ci numai la repararea acelei pri a
prejudiciului care a fost produs prin participarea n ne!ul cauzal, alturi de fora major, %a
faptei+ lucrului a crui paz juridic o are.
(ceast opinie, angajnd rspunderea paznicului juridic pentru ntreg prejudiciul, numai
pentru c una din cauze i este imputabil )fapta lucrului, datorit scprii de sub paz*, face
aplicarea, n scopul stabilirii raportului de cauzalitate, a teoriei ec"ivalenei condiiilor, care,
ns, nu-i gsete locul n cadrul unei relaii cauzale comple!e )%fapta lucrului+ i fora
major*, n care se cunoate cu certitudine gradul de participare propriu fiecreia din cauzele
care au determinat producerea prejudiciului:
b* >pinia potrivit creia, n situaiile n care %fapta lucrului+, mpreun cu fora major au
contribuit, ca un tot, la producerea prejudiciului, paznicul juridic al lucrului va rspunde
parial, numai pentru partea de prejudiciu provocat de %fapta lucrului+ scpat de sub paz,
cealalt cot-parte din prejudiciu datorndu-se participrii forei majore i nefiind imputabil
paznicului juridic, urmnd a fi suportat de victim sau de instituiile de asigurri
=
.
(ceast a doua opinie, care admite e!onerarea parial a pzitorului juridic n cadrul
relaiei cauzale comple!e, dat de participarea la producerea prejudiciului a %faptei lucrului+ i
a forei majore, face aplicarea - n vederea stabilirii raportului de cauzalitate - a sistemului care
pornete de la teza indivizibilitii cauzei cu condiiile, sistem pe care l-am mprtit i noi n
cadrul acestei lucrri
A
.
(stfel, din perspectiva acestui sistem, ambelor mprejurri, deci att %fapta lucrului+, ct i
fora major, avnd rol cauzal i concurnd, n mod unitar, la producerea prejudiciului, trebuie
s le fie recunoscut eficiena cauzal. Biecare dintre aceste mprejurri constituie elemente ale
comple!ului cauzal ce l analizm.
-u precizarea c obieciunile aduse primei opinii constituie tot attea argumente n
favoarea celei de-a doua opinii, apreciem i noi, alturi de autorii citai, c aceast din urm
soluie a e!onerrii pariale de rpundere, este conform att cu ec"itatea, dar, mai ales, cu
principiile dreptului.
De asemenea, ea trebuie s fie strin lucrului care a produs dauna i nsuirilor naturale
ale acestuia.
1
( se vedea, n acest sens, 0. (ng"el , Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., p. .,E.
2
( se vedea 0. 5ul , #bservaii asupra relaiei cau%ale comple3e dintre "ora maor i "apta lucrului, n
Dreptul, nr. ,M,113, p. 3=-32.
3
( se vedea, n acest sens, 7. @l i escu, op. cit., p. .,=: /. Gabi uc, 7. -onst ant i nescu, 1ora maor n
cadrul noii reglementri a contractului economic, n #.#.D., nr. 3M,12,, p. .=-=E.
4
( se vedea supra, criterii propuse pentru determinarea raportului de cauzalitate.

A=.
;n ceea ce privete prejudiciul cauzat de fora major, alturi de aciunea unuia sau mai
multor cazuri fortuite, n literatura de specialitate
4
s-au formulat dou ipote%e<
a* atunci cnd i cazul fortuit este cauz e!oneratoare de rspundere, efectele vor fi
indentice interveniei forei majore, rspunderea fiind e!clus:
b* atunci cnd cazul fortuit nu este cauz e!oneratoare de rspundere )ca n situaia
rspunderii pentru prejudiciul produs de lucruri*, obligaia de reparare a celui responsabil va fi
proporional cu contribuia cazului fortuit, rspunderea fiind, astfel, nlturat doar parial.
C. Ca/ul 0o$tuit
. Noiue. Dac mprejurrile care au intervenit i au dus la producerea prejudiciului nu
prezint elementele caracteristice forei majore - mai sus precizate - ns nici nu sunt o
consecin a culpei paznicului juridic, ele constituie un simplu caz fortuit.
-azul fortuit, dei e!clude vinovia paznicului juridic, nu e!clude i rspunderea acestuia
care, aa cum am artat, este o rspundere obiectiv.
(ctualul -od civil definete cazul fortuit n art.,=4, alin.= ca fiind %un eveniment care nu
poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost c"emat s rspund dac
evenimentul nu s-ar fi produs+. Distincia dintre cazul fortuit i fora major prezint
importan n sfera rspunderii delictuale deoarece sunt situaii n care doar fora major
e!clude aceast rspunderea delictual
.
.
. Catego$ii. ;n doctrin
=
, s-a artat c evenimentele, de natur a fi calificate drept cazuri
fortuite, pot fi clasificate n dou categorii'
a* mprejurri interne & reprezentate de acele circumstane aflate n legtur cu activitaile
persoanei responsabile pentru prejudiciu, intrinseci animalelor sau lucrurilor aparinnd
acesteia )de e!., defecte de fabricaie, vicii ascunse ale lucrului etc.*:
b* mprejurri de origine e!tern & reprezentate de circumstanele neimputabile persoanei
responsabile, fr un caracter e!traordinar, care nu puteau fi nici prevzute de ctre un tip
uman mediu i nici evitate de ctre acesta )precum s-a spus, doar omul cel mai capabil, de o
diligen i de o prudun ma!im, ar putea evita o astfel de mprejurare*. -a i e!emple de
astfel de circumstane, putem aminti cutremurele de mic intensitate, ploile toreniale, rafalele
de vnt, etc.
Iurisprudena
A
, cu privire la distincia ntre cazul fortuit i fora major, a statuat c'
%mprejurri ca spargerea unui cauciuc, ruperea unei piese din cauza unui defect de fabricaie
)deci cauze imanente i nu e!terioare lucrului, n.n.* sau altele similare, care constituie cazuri
fortuite, n strns legtur cu lucrul nu pot constituie cauze de e!onerare fa de prezumia de
responsabilitate prevzut de te!tul citat+.
Tot cu privire la acest aspect, fosta instan suprem
4
a statuat c' %n ceea ce privete fora
major )ca i cauz e!oneratoare de rspundere - n.n.* este de artat c aceasta const ntr-o
mprejurare e!tern i invincibil, fr vreo legtur cu lucrul, care a produs dauna sau cu nsu-
irile acestuia, deci nu cuprinde i cazul fortuit.
5
5. $op, op.cit., p. AAA.
2
@!emple de astfel de situaii' rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general )art. ,=93-,=99 -.
civ.*, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele ce le avem n paz juridic )art. ,=94 i ,=99 -. civ.*,
rspundere pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului )art. ,=92 -. civ.*, rspunderea pentru daunele
ecologice, etc.
3
5. $op, op.cit., p. AAA-AA4.
4
T. D., col. civ., dec. nr. =42M,134, n -DM,134, p. ,.2.
5
T. D, s. civ., dec. nr. ,1.3M,121, n Dreptul, nr. 2M,11E, p. 2=.

A==
;mprejurri ca ruperea sau spargerea caloriferului, ca urmare a unei defeciuni de turnare,
fiind n strns legtur cu lucrul, sunt cazuri fortuite i, ca atare, fa de prezumia de
responsabilitate prevzut de te!tul citat mai sus, nu pot constitui cauze de e!onerare de
rspundere.
<efiind vorba de un caz de for major, potrivit principiilor enunate mai sus, unitatea -
care avea paza juridic a caloriferului - rspunde pentru paguba produs+.
-onstituie, de asemenea, caz fortuit i anumite mprejurri care, dei e!terioare lucrului i
independente de culpa paznicului juridic, sunt lipsite de caracterul absolut imprevizibil i
invincibil ce definete fora major.
Dunt astfel de mprejurri, de e!emplu, intervenia unei ploi obinuite, care a cauzat
deteriorarea prii carosabile sau a redus pn la minim vizibilitatea, determinnd pe
conductorul auto s produc un accident, fr ca acestuia s i se poat imputa vreo culp:
surparea unui mal, n condiiile n care asemenea fenomene erau frecvente
,
.
> problem, legat de cazul fortuit constnd n defectele de fabricaie ale lucrului, este
aceea de a ti dac i n ce temei, victima prejudiciului ar putea s c"eme n judecat pe
fabricantul vinovat de defeciunile de fabricaie.
$ractica judectoreasc
.
a decis c, acest lucru era posibil n temeiul
art. 112 - 111 -. civ. ) actualul art. ,=49 -. civ.*
;n dreptul comparat s-a mai pus problema rspunderii fabricantului pentru anumite
produse periculoase, care au cauzat prejudicii, fie datorit defectelor acestora, fie datorit unei
insuficiente informri, a nelurii precauiunilor necesare.
(ceast rspundere - se susine n doctrin
=
- ar trebui s fie una delictual, obiectiv i
autonom, a fabricantului, fr implicarea intermediarilor care au vndut lucrul ,putnd fi
nlturat numai fcndu-se dovada faptului c prejudiciul a fost produs prin folosirea
anormal a lucrului, din cauza forei majore sau a unui defect care nu ine de fabricaie, ci de
fazele ulterioare, dup ieirea din procesul de fabricaie.
-eciuea a @)a. R%'!u(e$ea civil% (elictual% $egle#etat% (e legi '!eciale
.. R%'!u(e$ea !et$u !$e+u(iciile cau/ate !$i actele ilicite ale auto$it%ilo$ !ublice
. Noiue. Dub aspect noional, rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin actele ilicite
ale autoritilor publice are n vedere acele cazuri n care, o persoan a suferit un prejudiciu
cauzat de o autoritate public, printr-un act administrativ ilegal anulat de instana de
contencios administrativ, respectiv prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri sau prin
refuzul nejustificat de soluionare a unei cereri.
;n sensul legii, prin autoritate public
A
se nelege orice organ de stat sau al unitilor
administrativ-teritoriale care acioneaz, n regim de putere public, pentru satisfacerea unui
interes legitim public: sunt asimilate autoritilor publice, n sensul prezentei legi, persoanele
1
T. D, s. civ., dec. nr. ,E13M,192, n #.#.D., nr. ,M,191, p. 44.
2
T. D., col. civ., dec. nr. =42M,134, n -DM,134, p. ,.2.
3
I.B. >verst aNe, 6a responsabilitR du "abricant de produits dangereu3, n #evue trimestrielle de droit civil nr.
=M,19., p. A21 i urm., cit. n -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. .31, nota ,.
4
( se vedea n acest sens art. . alin. , lit. b din 5egea nr. 44AM.EEA rep.

A=A
juridice de drept privat care, potrivit legii, au obinut statut de utilitate public sau sunt
autorizate s presteze un serviciu public, n regim de putere public.
. Regle#eta$e. Dediul materiei este dat n principal de prevederile art. 4. alin. , din
-onstituia #omniei, conform crora %persoana vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un
interes legitim, de o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n
termenul legal a unei cereri, este ndreptit s obin recunoaterea dreptului pretins sau a
interesului legitim, anularea actului i repararea pagubei +.
Din dispoziiile alin. ., rezult' %condiiile i limitele e3ercitrii acestui drept se stabilesc
prin lege organic +.
$rin 5egea nr. 44AM.EEA
,
a contenciosului administrativ, n art. , alin. , este consacrat
principiul constituional conform cruia, %orice persoan care se consider vtmat ntr-un
drept al su ori ntr-un interes legitim, de ctre o autoritate public, printr-un act administrativ
sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanei de contencios
administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaterea dreptului pretins sau a
interesului legitim i repararea pagubei ce i-a fost cauzat. 0nteresul legitim poate fi att privat,
ct i public +.
$rin urmare, conform acestor dispoziii legale e!prese, orice persoan se poate adresa
instanei de contencios administrativ competent material i teritorial, n vederea anulrii
actului ilegal, reparrii prejudiciilor morale i materiale produse, aa cum rezult e!pres din
prevederile art. 2
.
din 5egea 44AM.EEA.
. Natu$a +u$i(ic% "i t$%'%tu$i (e0iito$ii. Discuiile care s-au purtat n doctrin referitor
la natura juridic a acestui tip de rspundere, a privit mprejurarea dac rspunderea pentru
prejudiciile cauzate prin actele ilicite ale autoritilor publice este o rspundere civil
delictual sau este de alt natur, respectiv o rspundere patrimonial de drept administrativ
=
.
;n opinia noastr, n acord cu ali autori
A
apreciem c suntem n prezena unei ipoteze
speciale de rspundere civil delictual, care are particulariti specifice, aa cum vom
dezvolta n continuare'
- principiul ce st la baza rspunderii civile delictuale este acela de reparare integral a
prejudiciului:
- repararea prejudiciului nu este legat de norma nclcat ci de consecinele produse prin
nclcarea normei:
1
$ublicat n 7. >f. al #omniei nr. ,,4A din E9.,...EEA, modificat i completat ulterior prin >.?.H. nr. ,1E
din ., noiembrie .EE4: Dec. nr. ,21 din . martie .EE3: Dec. nr. 3A9 din 4 octombrie .EE3: Dec. nr. 34 din .4
ianuarie .EE9: Dec. nr. 33E din A iulie .EE9: 5. nr. .3. din ,1 iulie .EE9: Dec. nr. 919 din .9 septembrie .EE9:
#ectificarea nr. 919 din .9 septembrie .EE9: 5. nr. 19 din ,A aprilie .EE2: 5. nr. ,EE din 1 mai .EE2: 5. nr. .E.
din .4 octombrie .E,E: Dec. nr. ,.3E1 din 1 decembrie .E,E: Dec. nr. =E. din , martie .E,,: 5. nr. .11 din .,
decembrie .E,,: Dec. nr. ,.E=1 din 4 decembrie .E,.: 5. nr. 93 din .A mai .E,.: 5. nr. ,29 din .A octombrie
.E,..
2
$ersoana vtmat ntr-un drept recunoscut de lege sau ntr-un interes legitim printr-un act administrativ
unilateral, nemulumit de rspunsul primit la plngerea prealabil sau care nu a primit niciun rspuns n termenul
prevzut la art. . alin. ),* lit. "*, poate sesiza instana de contencios administrativ competent, pentru a solicita
anularea n tot sau n parte a actului, repararea pagubei cauzate i, eventual, reparaii pentru daune morale. De
asemenea, se poate adresa instanei de contencios administrativ i cel care se consider vtmat ntr-un drept sau
interes legitim al su prin nesoluionarea n termen sau prin refuzul nejustificat de soluionare a unei cereri,
precum i prin refuzul de efectuare a unei anumite operaiuni administrative necesare pentru e!ercitarea sau
protejarea dreptului sau interesului legitim.
3
( se vedea (. 0orgovan. Tratat de drept administrativ, vol. 00, ed. a A-a, @d. -.K. GecN, Gucureti, .EE4, p. A4=-
A93.
4
5. $op., 0 B. $opa, D. 0. /idu, Tratat elementar de drept civil. #bligaiile,@d. ?niversul juridic, .E,., p. 4,2-
4.A.

A=4
- antrenarea rspunderii autoritii publice este urmarea ndeplinirii acelorai condiii
generale ale rspunderii civile delictuale stabilite de art. ,=49 -. civ., respectiv prejudiciu,
fapta ilicit i raport de cauzalitate ntre prejudiciu i fapta ilicit:
- rspunderea autoritii publice intervine ori de cte ori prejudiciul este rezultatul
nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes legitim:
- fapta ilicit i productoare de prejudicii a autoritii publice poate fi urmarea unei
aciuni )emiterea unui act administrativ ilegal* sau inaciuni )nesoluionarea unei cereri n
termenul legal, respectiv refuzul nejustificat de soluionare a unei cereri*:
- partea vtmat poate c"ema n judecat att autoritatea public ct i persoana
,
)funcionarul* care a contribuit la elaborarea, emiterea actului ilegal, evident n acest din urm
caz suntem n prezena unei rspunderi pentru fapta proprie, n care trebuie dovedit vinovia
funcionarului:
- fundamentul rspunderii civile reglementat de art. 4. din -onstituia #omniei i 5egea
nr. 44AM.EEA este de natur obiectiv, avnd la baz obligaia autoritilor publice ca prin
actele pe care le emit, respectiv activitile care le desfoar n interesul cetenilor, s nu
prejudicieze interesele acestora. ;n condiiile n care ntreaga activitate desfurat de
autoritile publice, are la baz respectarea principiului legalitii, iar te!tele 5egii nr.
44AM.EEA nu fac nici o referire la vinovia autoritii publice, apare ca evident c, suntem n
prezena unei rspunderi obiective, avnd la baz ideea de garanie.
. E0ectele $%'!u(e$ii. ;n situaia n care partea vtmat ntr-un drept sau interes legitim,
face dovada ntrunirii condiiilor rspunderii prevzute de 5egea nr. 44AM.EEA, autoritatea
public poate fi obligat de instana de contencios administrativ n sensul prevederilor
.
art. ,2
din 5egea nr. 44AM.EEA.
#spunderea autoritii publice este principal, direct i autonom n raport cu
rspunderea personal a funcionarului, angajndu-se indiferent dac sunt sau nu ntrunite
condiiile rspunderii proprii a funcionarului.
-onform art. ,3 alin. , din 5egea 44AM.EEA, n cazul n care funcionarul care a contribuit
la elaborarea, emiterea sau nc"eierea actului, se face vinovat de prejudiciul produs, dac a fost
c"emat n judecat mpreun cu autoritatea public prt, acesta va rspunde solidar pentru
prejudiciul produs.
;n situaia n care, autoritatea public prt, a fost c"emat n judecat fr s fie c"emat
i funcionarul public vinovat, n cazul n care pltete despgubiri, aceasta are dreptul s
promoveze o aciune n regres mpotriva persoanei vinovate, situaie n care apare ca evident
1
(rt. ,3 alin. , din 5egea nr. 44AM.EEA -ererile n justiie prevzute de prezenta lege pot fi formulate i personal
mpotriva persoanei care a contribuit la elaborarea, emiterea sau nc"eierea actului ori, dup caz, care se face
vinovat de refuzul de a rezolva cererea referitoare la un drept subiectiv sau la un interes legitim, dac se solicit
plata unor despgubiri pentru prejudiciul cauzat ori pentru ntrziere. ;n cazul n care aciunea se admite, persoana
respectiv poate fi obligat la plata despgubirilor, solidar cu autoritatea public prt. ).* $ersoana acionat
astfel n justiie l poate c"ema n garanie pe superiorul su ierar"ic, de la care a primit ordin scris s elaboreze
sau s nu elaboreze actul.
2
),* 0nstana, soluionnd cererea la care se refer art. 2 alin. ),*, poate, dup caz, s anuleze, n tot sau n parte,
actul administrativ, s oblige autoritatea public s emit un act administrativ, s elibereze un alt nscris sau s
efectueze o anumit operaiune administrativ. ).* 0nstana este competent s se pronune, n afara situaiilor
prevzute la art. , alin. )3*, i asupra legalitii operaiunilor administrative care au stat la baza emiterii actului
supus judecii. )=* ;n cazul soluionrii cererii, instana va "otr i asupra despgubirilor pentru daunele
materiale i morale cauzate, dac reclamantul a solicitat acest lucru. )A* (tunci cnd obiectul aciunii n
contencios administrativ l formeaz un contract administrativ, n funcie de starea de fapt, instana poate' a*
dispune anularea acestuia, n tot sau n parte: b* obliga autoritatea public s nc"eie contractul la care
reclamantul este ndrituit: c* impune uneia dintre pri ndeplinirea unei anumite obligaii: d* suplini
consimmntul unei pri, cnd interesul public o cere: e* obliga la plata unor despgubiri pentru daunele
materiale i morale. )4* Doluiile prevzute la alin. ),* i alin. )A* lit. b* i c* pot fi stabilite sub sanciunea unei
penaliti aplicabile prii obligate, pentru fiecare zi de ntrziere. )3* ;n toate situaiile, instana poate stabili, prin
dispozitiv, la cererea prii interesate, un termen de e!ecutare, precum i amenda prevzut la art. .A alin. ).*.

A=3
c, rspunderea funcionarului apare ca o rspundere pentru fapta proprie, n condiiile art.
,=49 -. civ.
Buncionarul, persoana vinovat de prejudiciul produs, conform art. ,3 alin. . din 5egea
nr. 44AM.EEA, va putea nltura rspunderea sa solidar sau dup caz aciunea n regres, dac va
dovedi c, a elaborat actul ilegal sau a refuzat soluionarea cererii n termenul legal, urmare a
ordinului scris dat de superiorul su ierar"ic.
Dei te!tul legal mai sus amintit reglementeaz o cauz de e!onerare a rspunderii, acesta
vine n contradicie cu prevederile art. ,=3A -. civ. i art. A4
,
alin. = din 5egea nr. ,22M,111
privind Dtatutul funcionarilor publici, care stabilesc c, rspunderea nu este nlturat n cazul
n care funcionarul putea s i dea seama de caracterul vdit ilicit sau ilegal al ordinului scris
primit, n condiiile n care, art. A4 alin. . din 5egea nr. ,22M,111
.
stabilete e!pres c,
%"uncionarul public este obligat s se con"orme%e dispo%iiilor primite de la superiorii
ierar0ici+.
;n opinia noastr, fiind analizat ipoteza special a unei rspunderi civile delictuale,
reglementat de o lege special, n cazul n care funcionarul a primit ordin scris s elaboreze
sau s nu elaboreze actul, suntem n prezena unei cauze de e!onerare a rspunderii.
?n astfel de argument este susinut i de principiul specialia generalibus derogant potrivit
cruia clauzele )dispoziiile* speciale deroga de la cele generale, n vreme ce acestea din urm
nu sunt susceptibile s deroge de la cele dinti.
1. R%'!u(e$ea 'tatului !et$u !$e+u(iciile cau/ate !$i e$o$i +u(icia$e
. Regle#eta$e. -onform prevederilor art. 4. alin. = din -onstituia #omniei, %Dtatul
rspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. #spunderea statului
este stabilit n condiiile legii i nu nltur rspunderea magistrailor care i-au e!ercitat
funcia cu rea-credin sau grav neglijen +.
;n titlul 0/ din 5egea nr. =E=M.EEA privind statutul judectorilor i procurorilor
=
, avnd
denumirea marginal rspunderea judectorilor i procurorilor, la art. 13
A
este reglementat
1
Buncionarul public are dreptul s refuze, n scris i motivat, ndeplinirea dispoziiilor primite de la superiorul
ierar"ic, dac le consider ilegale. Dac cel care a emis dispoziia o formuleaz n scris, funcionarul public este
obligat s o e!ecute, cu e3cepia ca%ului n care aceasta este vdit ilegal. Buncionarul public are ndatorirea s
aduc la cunotin superiorului ierar"ic al persoanei care a emis dispoziia astfel de situaii.
2
modificat prin >.?.H. nr. ,.4 din 2 octombrie .EE2: >.?H. nr. ..1 din =E decembrie .EE2: >.?.H. nr. = din
,, februarie .EE1 respins de 5egea nr. =91 din ,E decembrie .EE1: >.?.H. nr. =9 din .. aprilie .EE1 abrogat
de >.?.H. nr. ,E4 din 3 octombrie .EE1 i respins de 5. nr. A, din ,. martie .E,E: >.?.H. nr. 1E din =E iunie
.EE1: >.?.H. nr. ,E4 din 3 octombrie .EE1: 5egea-cadru nr. ==E din 4 noiembrie .EE1: 5. nr. =91 din ,E
decembrie .EE1: Dec. nr. ,.3.1 din = decembrie .EE1: 5. nr. A, din ,. martie .E,E: 5. nr. A1 din ,1 martie .E,E:
5. nr. ,AE din 9 iulie .E,E: 5. nr. .3A din .. decembrie .E,E: 5egea-cadru nr. .2A din .2 decembrie .E,E:
>.?.H. nr. ,3 din 2 mai .E,. aprobat de 5. nr. ,=. din ,2 iulie .E,.: 5. nr. 93 din .A mai .E,.ffff*: 5. nr. .
din , februarie .E,=: >.?.H. nr. 99 din .3 iunie .E,=: >.?.H. nr. 2. din .9 august .E,=: 5. nr. ,29 din .A
octombrie .E,.: 5. nr. .44 din ,1 iulie .E,=.
3
$ublicat n 7. >f. nr. 2.3 din ,=.E1..EE4, modificat i completat ulterior prin >.?.H. nr. ,A2 din =
noiembrie .EE4: 5. nr. .1 din .2 februarie .EE3: >.?.H. nr. 4E din .2 iunie .EE3: 5. nr. =43 din ., iulie .EE3:
Dec. nr. 233 din .2 noiembrie .EE3: >.?.H. nr. ,EE din A octombrie .EE9: 5. nr. 19 din ,A aprilie .EE2:
>#D><(<gh D@ ?#H@<gh nr. A3 din ,3 aprilie .EE2: >.?.H. nr. ,14 din .4 noiembrie .EE2: >.?.H. nr.
.=E din =E decembrie .EE2: Dec. nr. 2. din ,4 ianuarie .EE1: 5. nr. 99 din , aprilie .EE1: 5. nr. ,,2 din .A
aprilie .EE1: Dec. nr. 924 din ,. mai .EE1: >.?.H. nr. 41 din .9 mai .EE1: 5. nr. .2= din ,A decembrie .E,,: 5.
nr. =EE din .= decembrie .E,,: 5. nr. .A din ,9 ianuarie .E,.: >.?.H. nr. .= din 3 iunie .E,.: >.?.H. nr. 2, din
A decembrie .E,.: >.?.H. nr. A2 din ., mai .E,=: 5. nr. .44 din ,1 iulie .E,=.
4
),* Dtatul rspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. ).* #spunderea statului este
stabilit in condiiile legii si nu nltura rspunderea judectorilor si procurorilor care si-au e!ercitat funcia cu

A=9
dincolo de te!tul constituional, rspunderea statului pentru prejudiciile cauzate prin erori
judiciare n general, precum i unele reguli aplicabile n cazurile n care erorile judiciare sunt
svrite n procese penale sau alte procese.
-onform prevederilor art. 13 alin. = din 5egea nr. =E=M.EEA, n cazul n care erorile
judiciare sunt svrite n procesele penale, prezentele norme se completeaz cu cele prevzute
de art. 4=2 - 4A. din -odul de procedur penal
,
.
. T$%'%tu$i '!eci0ice. Din analiza te!telor legale mai sus amintite rezult anumite trsturi
specifice n cazul acestui tip special de rspundere. @ste de subliniat c, legiuitorul a stabilit
reguli distincte n ceea ce privete termenul de prescripie al aciunii n repararea prejudiciului,
cnd acesta este cauzat printr-o "otrre civil sau o "otrre penal, astfel'
rea-credina sau grava neglijena. )=* -azurile in care persoana vtmat are dreptul la repararea prejudiciilor
cauzate prin erori judiciare svrite in procese penale sunt stabilite de -odul de procedura penal. )A* Dreptul
persoanei vtmate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare svrite in alte procese dect
cele penale nu se va putea e!ercita dect in cazul in care s-a stabilit, in prealabil, printr-o "otrre definitiva,
rspunderea penal sau disciplinar, dup caz, a judectorului sau procurorului pentru o fapta svrit in cursul
judecaii procesului si dac aceasta fapta este de natura sa determine o eroare judiciar. )4* <u este ndreptit la
repararea pagubei persoana care, in cursul procesului, a contribuit in orice mod la svrirea erorii judiciare de
ctre judector sau procuror. )3* $entru repararea prejudiciului, persoana vtmat se poate ndrepta cu aciune
numai mpotriva statului, reprezentat prin 7inisterul Binanelor $ublice. )9* Dup ce prejudiciul a fost acoperit de
stat in temeiul "otrrii irevocabile date cu respectarea prevederilor alin. )3*, statul se poate ndrepta cu o aciune
in despgubiri mpotriva judectorului sau procurorului care, cu rea-credina sau grava neglijena, a svrit
eroarea judiciar cauzatoare de prejudicii. )2* Termenul de prescripie a dreptului la aciune in toate cazurile
prevzute de prezentul articol este de un an.
1
( se vedea 5egea nr. ,=4M.E,E privind -odul de procedur penal i 5egea nr. .44M.E,= privind punerea n
aplicare a codului de procedur penal. (rt. 4=2-Dreptul la repararea pagubei n caz de eroare judiciar. ),*
$ersoana care a fost condamnat definitiv, indiferent dac pedeapsa aplicat sau msura educativ privativ de
libertate a fost sau nu pus n e!ecutare, are dreptul la repararea de ctre stat a pagubei suferite n cazul n care, n
urma rejudecrii cauzei, dup anularea sau desfiinarea "otrrii de condamnare pentru un fapt nou sau recent
descoperit care dovedete c s-a produs o eroare judiciar, s-a pronunat o "otrre definitiv de ac"itare. ).*
Dispoziiile alin. ),* se aplic i n cazul redesc"iderii procesului penal cu privire la condamnatul judecat n lips,
dac dup rejudecare s-a pronunat o "otrre definitiv de ac"itare. )=* $ersoana prevzut la alin. ),* i persoana
prevzut la alin. ).* nu vor fi ndreptite s cear repararea de ctre stat a pagubei suferite dac, prin declaraii
mincinoase ori n orice alt fel, au determinat condamnarea, n afara cazurilor n care au fost obligate s procedeze
astfel. )A* <u este ndreptit la repararea pagubei nici persoana condamnat creia i este imputabil n tot sau n
parte nedescoperirea n timp util a faptului necunoscut sau recent descoperit.
(rt. 4=1 - Dreptul la repararea pagubei n cazul privrii nelegale de libertate. ),* (re dreptul la repararea
pagubei i persoana care, n cursul procesului penal, a fost privat nelegal de libertate. ).* $rivarea nelegal de
libertate trebuie s fie stabilit, dup caz, prin ordonan a procurorului, prin nc"eierea definitiv a judectorului
de drepturi i liberti sau a judectorului de camer preliminar, precum i prin nc"eierea definitiv sau
"otrrea definitiv a instanei de judecat nvestit cu judecarea cauzei.
(rt. 4AE - Belul i ntinderea reparaiei. ),* 5a stabilirea ntinderii reparaiei se ine seama de durata privrii
nelegale de libertate, precum i de consecinele produse asupra persoanei, asupra familiei celui privat de libertate
ori asupra celui aflat n situaia prevzut la art. 4=2. ).* #eparaia const n plata unei sume de bani sau n
constituirea unei rente viagere ori n obligaia ca, pe c"eltuiala statului, cel reinut sau arestat nelegal s fie
ncredinat unui institut de asisten social i medical. )=* 5a alegerea felului reparaiei i la ntinderea acesteia
se va ine seama de situaia celui ndreptit la repararea pagubei i de natura daunei produse. )A* $ersoanelor
ndreptite la repararea pagubei, care nainte de privarea de libertate ori de ncarcerare ca urmare a punerii n
e!ecutare a unei pedepse ori msuri educative privative de libertate erau ncadrate n munc, li se calculeaz, la
vec"imea n munc stabilit potrivit legii, i timpul ct au fost private de libertate. )4* #eparaia este n toate
cazurile suportat de stat, prin 7inisterul Binanelor $ublice.
(rt. 4A, - (ciunea pentru repararea pagubei. ),* (ciunea pentru repararea pagubei poate fi pornit de
persoana ndreptit, potrivit art. 4=2 i 4=1, iar dup moartea acesteia poate fi continuat sau pornit de ctre
persoanele care se aflau n ntreinerea sa la data decesului. ).* (ciunea poate fi introdus n termen de 3 luni de
la data rmnerii definitive a "otrrii instanei de judecat, precum i a ordonanei sau nc"eierilor organelor
judiciare, prin care s-a constatat eroarea judiciar, respectiv privarea nelegal de libertate. )=* $entru obinerea
reparrii pagubei, persoana ndreptit se poate adresa tribunalului n a crei circumscripie domiciliaz,
c"emnd n judecat civil statul, care este citat prin 7inisterul Binanelor $ublice. )A* (ciunea este scutit de
ta!a judiciar de timbru.

A=2
- rspunderea statului fa de victima pgubit este ntotdeauna direct i independent de
vinovia magistratului. -u alte cuvinte, victima erorii judiciare nu are aciune direct
mpotriva magistratului, pentru repararea prejudiciului, calitate procesual pasiv avnd numai
statul:
- pentru antamarea rspunderii, partea prejudiciat trebuie s fac dovada prejudiciului
moral sau patrimonial, fapta ilicit ce rezult din eroarea judiciar svrit, e!istena unui
raport de cauzalitate ntre prejudiciu i fapta ilicit:
- conform art. 13 alin. A din 5egea nr. =E=M.EEA, dreptul persoanei vtmate la repararea
preudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare svrite in alte procese dect cele penale
nu se va putea e!ercita dect in cazul in care s-a stabilit, in prealabil, printr-o "otrre
definitiva, rspunderea penal sau disciplinar, dup caz, a judectorului sau procurorului
pentru o fapta svrit in cursul judecaii procesului si dac aceasta fapta este de natura sa
determine o eroare judiciar. Din aceast dispoziie rezult c, partea prejudiciat nu poate
solicita dect repararea prejudiciului material fr a putea primi despgubiri pentru daunele
morale ncercate:
- vinovia nu este o condiie cerut de lege, deoarece statul rspunde ca i garant, acest tip
de rspundere avnd caracterul unei rspunderi pentru fapta altei persoane, situaie n care
suntem n prezena unei rspunderi fundamentat obiectiv, fr vinovie
,
.
- n situaia n care Dtatul a reparat prejudiciul ncercat de victima erorii judiciare, acesta
are aciune n regres mpotriva celui care cu rea-credin sau din neglijen grav a svrit
eroarea judiciar:
- conform art. 13 alin. 2 din 5egea =E=M.EEA, termenul de prescripie a dreptului la aciune
este de un an i ncepe s curg de la data rmnerii definitive a "otrrii prin care s-a stabilit
rspunderea penal sau disciplinar, dup caz, a judectorului sau procurorului.
;n cazul erorilor judiciare svrite n procesele penale, sunt incidente prevederile art.4=2 -
4A. -. pr. pen., astfel'
- are dreptul la despgubiri i persoana care a fost condamnat definitiv, ns ulterior n
rejudecare s-a dovedit eroarea judiciar i s-a pronunat o "otrre de ac"itare definitiv.
aceeai este i situaia n care o persoan a fost privat nelegal de libertate, fapt stabilit printr-o
ordonan sau prin nc"eierea definitiv a judectorului de drepturi i liberti:
- despgubirile ntr-o astfel de situaie au n vedere durata de privare nelegal de libertate,
consecinele produse asupra persoanei, familiei i pot consta n plata unei sume de bani, a unei
rente viagere, iar n cazul ncadrrii n munc, prin recunoaterea vec"imii pe toat perioada
ct a fost privat de libertate:
- titularul unei astfel de aciuni n despgubiri, poate fi victima erorii judiciare, iar dup
moartea sa, aciunea poate fi introdus i de persoanele ce se aflau n ntreinerea sa la data
decesului:
- conform dispoziiilor art. 4A, alin. . -. pr. pen., aciunea n repararea pagubei poate fi
introdus n termen de 3 luni de la data rmnerii definitive a "otrrii instanei de judecat,
precum i a ordonanei sau a nc"eierilor organelor judiciare, prin care s-a constat eroarea
judiciar, respectiv privarea de libertate nelegal:
- n cazul n care statul a reparat paguba sau condamnarea a provenit de la o instan
internaional, aciunea n regres pentru recuperarea sumei ac"itate poate fi ndreptat
(rt. 4A. (ciunea n regres. ),* ;n cazul n care repararea pagubei a fost acordat potrivit art. 4A,, precum i n
situaia n care statul romn a fost condamnat de ctre o instan internaional pentru vreunul dintre cazurile
prevzute la art. 4=2 i 4=1, aciunea n regres pentru recuperarea sumei ac"itate poate fi ndreptat mpotriva
persoanei care, cu rea-credin sau din culp grav, a provocat situaia generatoare de daune sau mpotriva
instituiei la care aceasta este asigurat pentru despgubiri n caz de prejudicii provocate n e!erciiul profesiunii.
).* Dtatul trebuie s dovedeasc n cadrul aciunii n regres, prin ordonana procurorului sau "otrre penal
definitiv, c cel asigurat n condiiile alin. ),* a produs cu rea-credin sau din culp grav profesional eroarea
judiciar sau privarea nelegal de libertate cauzatoare de prejudicii.
1
5iviu $op. op. cit.

A=1
mpotriva persoanei care, cu rea-credin sau din culp grav a provocat situaia generatoare de
daune.
2. R%'!u(e$ea civil% !et$u !$e+u(iciile cau/ate (e (e0ectele !$o(u'elo$
. Regle#eta$e. #spunderea productorilor pentru pagubele generate de produsele lor
defecte, este reglementat de dispoziiile 5egii nr. .AEM.EEA
,
republicat. -onform art. , din
5egea nr. .AEM.EEA, prezenta lege reglementeaz raporturile juridice dintre productori i
persoanele vtmate ori prejudiciate de produsele cu defecte puse n circulaie, rspunderea
civil pentru pagubele generate de aceste produse, precum i dreptul la aciune pentru
repararea pagubelor
. -0e$a !e$'oaelo$ *t$e ca$e o!e$ea/% $%'!u(e$ea. Din dispoziiile te!tului legal mai
sus artat, intereseaz a fi analizat care sunt persoanele rspunztoare, cine are dreptul la
reparaie i care sunt produsele pentru care se poate angaja rspunderea.
a* prin persoan rspunztoare pentru prejudiciu cauzat de defectul produsului, legiuitorul
a avut n vedere pe productor. -onform art. . alin. , lit. a din 5egea .AEM.EEA, productorul
este' ,. fabricantul produsului finit al unei materii prime sau pri componente ale produsului:
.. orice persoan care se prezint ca productor, prin faptul c i nscrie pe produs numele,
marca sau alt semn distinctiv: =. orice alt persoan, care import un produs n #omnia n
vederea vnzrii, nc"irierii, cumprrii sau altei forme de nstrinare n cadrul activitii
proprii de comercializare n cadrul societii, este considerat productor al acestuia i
rspunde n aceeai msur ca i productorul: A. orice alt persoan, care import un produs
din ?niunea @uropean n vederea vnzrii, nc"irierii, cumprrii sau altei forme de
nstrinare n cadrul activitii proprii de comercializare n cadrul societii, este considerat
productor al acestuia i rspunde n aceeai msur ca i productorul: 4. dac productorul
unui produs nu poate fi identificat, fiecare furnizor al produsului respectiv va fi tratat drept
productor, dac el nu comunic consumatorului prejudiciat, ntr-un interval de timp rezonabil,
datele de identificare a productorului sau a persoanei care i-a furnizat produsul: aceast
dispoziie este valabil i pentru un produs importat, n cazul n care produsul nu indic
identitatea importatorului prevzut la pct. = ori A, c"iar dac este precizat numele
productorului.
Din definiia dat de legiuitor rezult c, primul care rspunde de defectele produselor este
productorul, ceea ce nseamn c, rspunderea distribuitorilor, importatorilor este subsidiar
n raport cu cea a productorului:
b* din categoria persoanelor ndreptite la reparaie, evident c acetia sunt consumatorii,
care au dobndit produsul defect n baza unui contract de cumprare , nc"iriere. (a cum
rezult din dispoziiile art. . alin. , lit. c pct. , din 5egea nr. .AEM.EEA poate fi ndreptit la
reparaie orice persoan care a suferit o vtmare corporal prin produsul defect:
c* n ceea ce privete produsele pentru care se poate angaja rspunderea, legiuitorul n
dispoziiile art. . alin. , lit. b din 5egea nr. .AEM.EEA, a statuat c, prin produs se nelege
orice bun mobil, c0iar dac acesta este ncorporat ntr-un alt bun mobil sau imobilK prin
produs se nelege i energia electric.
$entru a antrena rspunderea productorului, evident c produsul defect trebuie s fie pus
n circulaie, apt de a fi folosit, vndut, nc"iriat etc.
. Co(iiile $%'!u(e$ii. Din dispoziiile art. 3 din 5egea nr. .AEM.EEA legiuitorul a
statuat c, persoana prejudiciat trebuie s fac dovada ndeplinirii a trei condiii, respectiv'
1
#epublicat n 7. >f. nr. =,= din ...EA..EE2

AAE
paguba, de"ectul i raportul de cau%alitate ntre pagub i de"ect. ;ntruct legiuitorul nu face
nici o referin la culpa productorului ca i condiie pentru antamarea rspunderii, apare ca
evident c suntem n prezena unei rspunderi obiective, fr culpa persoanei rspunztoare.
a; (aguba. 5egiuitorul a definit paguba la art. . alin. , lit. c, astfel'
,. prejudiciul cauzat prin moartea sau vtmarea integritii corporale sau a sntii unei
persoane:
.. deteriorarea sau distrugerea oricrui bun, altul dect produsul cu defecte, cu condiia ca
bunul respectiv s fie n mod normal destinat folosinei ori consumului privat i s fi fost
folosit de persoana prejudiciat pentru uz sau consum personal, iar valoarea lui s fie mai mare
dect ec"ivalentul n lei a 4EE euro.
Din dispoziiile art. . alin. =, coroborat cu pct. , de mai sus, din care rezult c paguba
poate consta ntr-un deces sau o vtmare corporal, partea prejudiciat poate obine i
reparaii sub forma de daune morale.
> condiie stipulat e!pres de legiuitor n art. ,4, este c prevederile prezentei legi, nu se
aplic pagubelor generate de produsele puse n circulaie anterior datei intrrii n vigoare a
acesteia:
b; De"ectul produsului. -onform art. . alin. , lit. d din 5egea nr. .AEM.EEA, prin produs
cu defecte se nelege produsul care nu o"er sigurana la care persoana este ndreptit s
se atepte, in!ndu-se seama de toate mpreurrile, inclusiv de modul de prezentare a
produsului, toate utilizrile previzibile ale produsului i data punerii n circulaie a produsului.
?n astfel de defect presupune n esen c, prin modul n care a fost construit, fabricat,
conceput, n e!ploatarea sa nu ofer siguran, putnd e!pune consumatorul la riscul unei
vtmri. /tmarea poate fi urmare i faptului c, productorul nu descrie i nu prezint
e!plicit modul de folosire al produsului, respectiv indicaiile sau contraindicaiile de folosire a
bunului. #elevan deosebit poate avea i data punerii n circulaie respectiv data e!pirrii
produsului, productorul rspunznd pentru prejudiciile produse prin punerea n circulaie a
unor produse e!pirate.
c; 4aportul de cau%alitate ntre de"ectul produsului i preudiciul su"erit de victim.
@vident c, victima sau persoana prejudiciat, trebuie s fac dovada c, ntre defectul
produsului i prejudiciul produs e!ist o legtur direct.
(stfel, cu titlu de e!emplu, legiuitorul denumete produs i energia electric, situaie n
care fluctuaiile brute ale tensiunii )..E / - sistem monofazat sau =2E / - sistem trifazat* cu
consecina distrugerii tuturor ec"ipamentelor electrice alimentate la tensiunile de utilizare,
reprezint fr discuie o legtur de cauzalitate ntre defectul produsului )creterea brusc a
tensiunii* i prejudiciul produs.
. <u(a#etul obiectiv al $%'!u(e$ii. (a cum s-a subliniat deja, legiuitorul nu a
prevzut culpa productorului ca i o condiie distinct pentru antamarea rspunderii, ceea ce
duce n mod evident la concluzia c suntem n prezena unei rspunderi obiective, fr
vinovia productorului, fundamentat pe ideea de garanie, n virtutea creia productorul
garanteaz c produsele puse n circulaie sunt sigure pentru consumatorii care le folosesc i c
corespund din punct de vedere te"nic.
. E0ectele $%'!u(e$ii. >ri de ctre ori, partea pgubit va face dovada ndeplinirii celor
trei condiii prevzute de art. 3 din 5egea .AEM.EEA, productorul va putea fi obligat la
repararea prejudiciului material i moral produs. -onform principiilor care guverneaz
rspunderea civil, persoana pgubit este ndreptit la reparaia integral a prejudiciului
cauzat de produsul defect.
Din prevederile art. 2 rezult c, rspunderea productorului poate fi limitat sau nlturat
de instana competent, n cazul n care paguba este cauzat att de defectul produsului, ct i

AA,
de culpa persoanei vtmate ori prejudiciate sau a altei persoane pentru care aceasta este inut
s rspund.
@ste de subliniat faptul c, legiuitorul n dispoziiile art. 1 alin. , a recunoscut posibilitatea
ca persoana pgubit s poat pretinde reparaia i n temeiul rspunderii contractuale sau
e!tracontractuale, ori a unui alt regim special de rspundere n vigoare.
$rin urmare, partea pgubit are un drept de alegere al aciunii pe care o va promova, fie o
aciune ntemeiat pe rspunderea contractual, fie o aciune ntemeiat pe rspunderea
delictual sau un prevzut de un alt regim special de rspundere.
;n opinia noastr, fiind n prezena unei rspunderi civile speciale, reglementat de o lege
special
,
apreciem c fiind o lege special, va deroga de la legea general conform
binecunoscutului principiu specialia generalibus derogant. Totui, nu este de omis a se
remarca c, scopul legiuitorului prin lsarea posibilitii promovrii mai multor aciuni de ctre
persoana pgubit, avnd temeiuri diferite, este neles prin recunoaterea dreptului persoanei
pgubite la repararea integral a prejudiciului.
Biind o aciune personal, legiuitorul a prevzut e!pres n art. ,, c, aceasta se va prescrie
ntr-un termen de = ani, care va curge de la data la care reclamantul a avut sau ar fi trebuit s
aib cunotin de e!istena prejudiciului, a defectului i a identitii productorului sau dup
ca a persoanelor rspunztoare. Totodat, legiuitorul a statuat c, aciunea pentru repararea
pagubei nu poate fi introdus dup mplinirea a ,E ani de la data la care productorul a pus
produsul respectiv n circulaie, acest termen fiind evident un termen de decdere.
Din sinteza prevederilor art. 1 alin. . n 5egea .AEM.EEA, reiese c, dac persoana pgubit
a fost asigurat pentru riscul survenit, constnd n defectul produsului, asigurtorul poate s
regreseze mpotriva productorului pentru sumele pltite asiguratului. Dac paguba suferit
const n vtmarea corporal sau decesul, iar victima avea o asigurare pentru un astfel de risc,
asigurtorul nu poate regresa pentru sumele pltite cu acest titlu, ns victima sau persoanele n
ntreinere, pe lng sumele primite de la asigurator poate primi i despgubiri de la productor
n temeiul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de produsele defecte, conform 5egii nr.
.AEM.EEA.
. Cau/e e5oe$atoa$e (e $%'!u(e$e !et$u !$o(uc%to$. Din prevederile art. 9 din
5egea nr. .AEM.EEA, legiuitorul a indicat cazurile n care productorul este e!onerat de
rspundere, cu condiia s dovedeasc c'
a* nu el este cel care a pus produsul n circulaie:
b* n funcie de mprejurri, defectul care a generat paguba nu a e!istat la data la care
produsul a fost pus n circulaie sau a aprut ulterior punerii n circulaie a produsului, din
cauze neimputabile lui:
c* produsul nu a fost fabricat pentru a fi comercializat sau pentru orice alt form de
distribuie n scop economic al productorului i nu a fost fabricat sau distribuit n cadrul
activitii sale profesionale:
d* defectul se datoreaz respectrii unor condiii obligatorii, impuse prin reglementrile
emise de autoritile competente:
e* nivelul cunotinelor tiinifice i te"nice e!istent la momentul punerii n circulaie a
produsului nu i-a permis depistarea defectului n cauz. ;n doctrin
.
aceast cauz de e!onerare
a fost denumit risc de dezvoltare, reprezentnd orice risc necunoscut n momentul conceperii,
proiectrii, fabricrii i comercializrii unui produs i care era imprevizibil n raport cu
cunotinele tiinifice i te"nice e!istente la momentul cnd produsul a fost pus n circulaie:
f* defectul se datoreaz nerespectrii de ctre consumator a instruciunilor de utilizare
furnizate n documentele te"nice care nsoesc produsul, demonstrate n baza e!pertizei te"nice
de specialitate:
1
5egea nr. .AE din E9 iunie .EEA republicat.
2
( se vedea 5. $op, op. cit., p. 4=9.

AA.
g* productorul de componente este e!onerat de rspundere dac dovedete c defectul
este imputabil proiectrii greite a ansamblului n care acesta a fost montat sau instruciunilor
date de productorul produsului destinat consumatorului.
$e lng cauzele de e!onerare prevzute de art. 9 din 5egea nr. .AEM.EEA, apreciem c
rspunderea productorului este e!onerat i n cazul n care acesta face dovada c, defectul
produsului se datoreaz unei fore majore, fapta victimei sau fapta unei tere persoane.
;n ceea ce privete cazul fortuit, n opinia noastr, acesta nu e!onereaz de rspundere,
deoarece evenimentul nu este de origine e!tern, ci intern, avnd originea n cmpul de
activitate a persoanei rspunztoare )productorului*. De altfel, doctrina a statuat constant c,
cazul fortuit nu e!onereaz rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general )art.
,=93-,=99 -. civ.*: rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale ce le avem n paz
juridic )art. ,=94 i art. ,=99 -. civ.*: rspunderea pentru prejudiciile cauzate de accidente
nucleare )5egea nr. 9E=M.EE,*: rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului )art.
,=92 -. civ.: rspunderea pentru daunele ecologice )>.?.H. nr. ,14M.EE4*: rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de defectele produselor )5egea nr. .AEM.EEA*: rspunderea pentru
prejudiciul cauzat de ctre aeronave terilor la sol )-odul aerian, adoptat prin >.H. nr.
.1M,119*. (semenea situaii e!ist i n spaiul rspunderii civile contractuale, dintre care
e!emplificm urmtoarele' rspunderea n contractul de transport de persoane )art. .EEA -.
civ.*: rspunderea n contractul de depozit necesar )art. .,.9-.,=E -. civ.* etc.
3. R%'!u(e$ea civil% !et$u (auele uclea$e
. Regle#eta$e. ;n scopul proteciei oamenilor i a mediului nconjurtor mpotriva
oricror prejudicii, precum i n vederea stabilirii unei rspunderi speciale n eventualitatea
producerii acestor prejudicii, care constituie un risc asumat n desfurarea activitilor n
domeniul nuclear, se impunea o reglementare special.
$rin adoptarea 5egii nr. ,E3M,11., de aderare a #omniei la -onvenia de la /iena, au fost
abrogate dispoziiile art. =4 din 5egea nr. 3, M ,19A.
;n vec"ea reglementare dat de 5egea nr. 3,M,19A privind desfurarea activitilor n
domeniul nuclear, se stabileau principiile de baz privind rspunderea civil pentru pagubele
nucleare )art. ==-=2 din lege*'
- rspunderea civil pentru pagubele nucleare este o rspundere obiectiv. (cest principiu
este consacrat de art. == din lege, potrivit cruia %titularul de autorizaie rspunde e!clusiv,
independent de culpa sa, pentru pagubele pricinuite de un accident nuclear survenit n
instalaia sa, ori n cursul unui transport efectuat din dispoziia sa...+:
- dac pagubele produse de un accident nenuclear, mpreun cu unul nuclear, nu pot fi
reparate, ele se consider, n ntregime, pricinuite de un accident nuclear )art. =A*. $rin acest
articol se instituie, aadar, o prezumie de cauzalitate nuclear cu privire la prejudiciile la a
cror producere a concurat, pe lng un accident nuclear, unul nenuclear: i,
- rspunderea fa de victim a mai multor titulari de autorizaie este solidar. (cest
principiu este consacrat, n mod e!pres, de dispoziiile art. 00, pct. = lit. a* i art. 0/ pct. , din
-onvenia privind rspunderea civil pentru daune nucleare, nc"eiat la /iena n anul ,13=,
potrivit crora %rspunderea pentru prejudiciu are un caracter obiectiv, independent de culp.
;n cazul pluralitii autorilor, rspunderea este solidar+.
. Legea $. .C;L.BB1. $rin adoptarea 5egii nr. ,E3M,11., de aderare a #omniei la
-onvenia de la /iena, au fost abrogate, implicit, dispoziiile art. =4 din 5egea nr. 3,M,19A,
potrivit crora, n cazul pluralitii de titulari de autorizaie, rspunderea lor fa de victim era
divizibil, fiecare rspunznd proporional cu contribuia avut la producerea pagubei

AA=
nucleare, iar cnd nu se va putea stabili partea de contribuie a fiecruia, despgubirea se
suport n pri egale de ctre debitori.
(adar, rspunderea civil pentru pagubele nucleare produse prin %participarea+ mai
multor titulari de autorizaie este o rspundere solidar, pentru acoperirea prejudiciului,
victima avnd posibilitatea s urmreasc, pentru ntreaga sum, pe oricare dintre codebitori -
titulari de autorizaie.
. Legea $. ...L.BB;. (doptarea i intrarea n vigoare a 5egii nr. ,,,M,113 privind
desfurarea n siguran a activitilor nucleare )modificat prin 5egea nr. ,3M,112* a adus
unele precizri suplimentare n domeniu. ;n primul rnd, s-au instituit noi reglementri viznd
regimul de autorizare, obligaiile titularului autorizaiei i regimul de control al activitilor
nucleare: apoi, a fost abrogat, e!pres, 5egea nr. 3,M,19A i s-a prevzut obligaia Huvernului
de a prezenta, spre adoptare, proiectul 5egii privind rspunderea civil pentru pagubele
nucleare, iar, cu titlu provizoriu, s-a stabilit c pn la apariia acestui act normativ %se aplic
regimul prevzut n conveniile internaionale la care #omnia este parte+.
. Legea $. @C2L1CC.. ;n prezent rspunderea civil pentru daune nucleare este
reglementat de 5egea nr. 9E=M.EE,
,
, act normativ n vigoare de la data de ,1.,...EE..
-onform art. ,, obiectul prezentei legi l constituie reglementarea rspunderii civile pentru
repararea daunelor rezultate din activitile de utilizare a energiei nucleare n scopuri panice,
n sfera acestei legi neintrnd daunele nucleare produse n urma unui rzboi.
;n sensul legii, accident nuclear nseamn orice fapt sau orice succesiune de fapte avnd
aceeai origine, care cauzeaz o daun nuclear, iar cu privire la msurile preventive, creeaz o
ameninare grav i iminena de producere a unei astfel de daune.
. T$%'%tu$i '!eci0ice ale $%'!u(e$ii civile !et$u (auele uclea$e. Din analiza
dispoziiilor legale se contureaz mai multe trsturi specifice pentru acest caz de rspundere
civil delictual, reglementat printr-o lege special.
. Cui $evie $%'!u(e$ea. Din dispoziiile art. A al 5egii nr. 9E=M.EE,, legiuitorul a
stabilit angajarea rspunderii n sarcina a doi subieci, respectiv a operatorului unei instalaii
nucleare i a statului, dac sunt ndeplinite unele condiii. ;n anumite condiii, legiuitorul a
stabilit rspunderea solidar i a altor operatori implicai n procesul te"nologic respectiv a
transportatorului, n cazul n care accidentul nuclear a survenit n timpul transportului.
-onform art. A alin. , din 5egea nr.9E=M.EE,, operatorul rspunde obiectiv i e!clusiv
pentru orice dauna nucleara, daca s-a dovedit a fi provocata de un accident nuclear'
a* survenit n aceast instalaie nuclear:
b* implicnd un material nuclear care provine din aceasta instalaie nuclear'
,. nainte ca rspunderea pentru dauna nuclear cu privire la acest material s fi fost
asumat, pe baza unui contract scris, de ctre un alt operator:
.. n absenta unor prevederi e!prese ale unui asemenea contract prevzut la pct. ,,
nainte ca un alt operator s fi preluat acest material:
=. dac materialul nuclear a fost trimis unei persoane aflate pe teritoriul altui stat nainte
s fi fost descrcat din mijlocul de transport prin intermediul cruia a ajuns pe teritoriul acelui
stat:
c* implicnd un material nuclear trimis acestei instalaii nucleare'
,. dup ce rspunderea pentru daunele nucleare cauzate de acel material nuclear a fost
transferat operatorului de ctre operatorul unei alte instalaii nucleare, n temeiul unui contract
scris:
1
$ublicat n 7. >f. nr. 2,2 din E1.,...EE,, modificat i completat prin #ectificarea nr. 9E= din = decembrie
.EE,: 5. nr. A9E din A noiembrie .EEA: 5. nr. ,,4 din .9 aprilie .EE9.

AAA
.. n absena unor prevederi e!prese ale unui contract scris, dup ce respectivul operator
a preluat acest material nuclear:
=. dac acest material nuclear a fost trimis, cu consimmntul scris al respectivului
operator, de ctre o persoan aflat pe teritoriul altui stat, numai dup ce materialul a fost
ncrcat pe mijlocul de transport cu care trebuie s prseasc teritoriul acelui stat.
;n cazul n care dauna nuclear este cauzat de un accident nuclear survenit ntr-o
instalaie nuclear i implic materiale nucleare stocate n vederea transportului acestora,
dispoziiile alin. , lit. a, nu se aplic dac un alt operator ori o alt persoan este singura
rspunztoare n temeiul dispoziiilor alin. , lit. b sau c.
Dac dauna nuclear antreneaz rspunderea mai multor operatori, ei rspund pentru
prejudiciu solidar i integral. #spunderea unui operator care are mai multe instalaii implicate
ntr-un accident, se antreneaz pentru pentru fiecare instalaie n parte, ns n limitele stabilite
de lege.
$rin dispoziiile art. A alin. = din 5egea 9E=M.EE,, legiuitorul a neles s l asimileze pe
transportatorul combustibilului nuclear cu un operator, n situaia n care accidentul survine n
timpul transportului, situaie n care rspunderea revine e!clusiv transportatorului.
#spunderea statului pentru daunele nucleare se realizeaz numai dac accidentul este
rezultatul direct i nemijlocit al unui act de terorism n domeniul nuclear sau este rezultatul
direct i nemijlocit al unui accident nuclear, n toate situaiile prevzute la art. A n care
operatorul unei instalaii nucleare nu este n msur s obin acoperire de pe piaa naional
iMsau internaional a asigurrilor de rspundere civil pentru daune nucleare sau o alta
garanie financiar corespunztoare.
@ste de precizat faptul c, conform legii, obinerea unei autorizaii n scopul desfurrii
de activiti nucleare sau de transport a unor asemenea combustibili, este condiionat de
obinerea unei polie de asigurare, respectiv o garanie care s acopere rspunderea pentru
daune nucleare n limitele prevzute de lege.
Din dispoziiile art. A
,
alin. , lit. b, rezult c rspunderea statului n cazul n care
accidentul nu este urmarea unui act de terorism n domeniul nuclear, este antrenat doar dac
operatorul sau transportatorul nu este n msur s obin despgubiri de la asigurtori.
;nseamn c rspunderea statului este principal , direct i autonom doar cnd accidentul
este urmarea unui act de terorism n domeniul nuclear i subsidiar n rest, acionnd ca un
garant pentru persoanele pgubite.
. &et$u ce ti! (e (aue 'e at$eea/% $%'!u(e$ea. $rin dispoziiile art. = lit. d* din
5egea 9E=M.EE,, legiuitorul a precizat n ce poate consta dauna nuclear. (stfel, intr n
categoria de daune'
,. orice deces sau orice rnire:
.. orice pierdere sau orice deteriorare a bunurilor:
=. orice pierdere economic care rezulta dintr-o daun la care s-a fcut referire la pct. , si
., neinclus n aceste prevederi, dac este suferit de o persoan ndreptit s cear
despgubiri n ceea ce privete o astfel de pierdere:
A. costul msurilor de refacere a mediului nconjurtor deteriorat n urma producerii unui
accident nuclear, dac o astfel de deteriorare este semnificativ, dac astfel de msuri sunt
luate sau urmeaz s fie luate i dac nu sunt incluse n pct. .:
4. orice pierdere a veniturilor care deriv dintr-un interes economic fa de orice utilizare a
mediului nconjurtor, datorat deteriorrii semnificative a mediului nconjurtor i dac nu
este inclus la pct. .:
3. costul msurilor preventive i orice pierderi sau daune cauzate de astfel de msuri:
9. orice alt daun economic, alta dect cea cauzat de degradarea mediului nconjurtor,
dac este admis de legislaia privind rspunderea civil a instanei competente.

AA4
$ierderile sau daunele prevzute la pct. ,-4 si 9 sunt considerate daune nucleare n msura
n care pierderea sau dauna'
- ia natere ca rezultat al radiaiei ionizante emise de orice surs de radiaie care se afl
ntr-o instalaie nuclear sau emise de combustibilul nuclear, de produii radioactivi sau de
deeurile radioactive dintr-o instalaie nuclear ori de materialul nuclear provenit din, venind
de la sau trimis spre o instalaie nuclear:
- este rezultatul proprietilor radioactive ale unui astfel de material sau al unei combinaii
de proprieti radioactive cu proprieti to!ice, e!plozive ori cu alte proprieti periculoase ale
unui astfel de material:
. <u(a#etul $%'!u(e$ii. (a cum rezult e!pres din dispoziiile art. A alin. , din
5egea nr. 9E=M.EE,, rspunderea pentru daunele nucleare este de natur obiectiv, fr
vinovie, avnd la baz ideea de garanie privind riscul de activitate, n temeiul cruia,
operatorul, transportatorul i statul are obligaia lua toate msurile pentru a prentmpina orice
accidente nucleare.
. Cau/e e5oe$atoa$e. Din dispoziiile art. 4
,
din 5egea nr. 9E=M.EE,, rezult urmtoarele
situaii n care operatorul este e!onerat de rspundere'
- dac operatorul face dovada c, dauna nuclear a fost cauzat din culpa grav sau
intenia victimei. ;ntr-o astfel de situaie, conform art. 4 alin. 4, va rspunde persoana fizic
care a acionat cu intenie sau dintr-o culp grav, n sensul producerii daunei nucleare:
- dac face dovada c dauna nuclear este rezultatul direct al unor acte de conflict armat,
rzboi civil, insurecie sau ostilitate. ;ntr-o atare situaie, conform art, A
,
alin. , lit. a, va
rspunde statul:
- raportat la dispoziiile legii speciale, rezult c numai fapta victimei sau a terului care a
acionat cu intenie sau culp grav )art. ,=4. -. civ.* este cauz e!oneratoare, cazul fortuit i
fora major nefiind cauze de e!onerare.
1
(rt. 4 ),* Dac operatorul face dovada c dauna nuclear a rezultat, n totalitate sau n parte, dintr-o neglijen
grav a persoanei care a suferit-o ori c acea persoan a acionat sau a omis s acioneze, cu intenia de a cauza o
daun, instana competent poate s l e!onereze pe operator, n totalitate sau n parte, de obligaia reparrii
daunei suferite de aceast persoan. ).* >peratorul este e!onerat de rspundere dac acesta face dovada c dauna
nuclear este rezultatul direct al unor acte de conflict armat, rzboi civil, insurecie sau ostilitate. )=* -nd o
daun nuclear i o daun nenuclear sunt cauzate de un accident nuclear sau, conjugat, de un accident nuclear i
de unul sau mai multe evenimente diferite, dauna nenuclear, n msura n care nu poate fi separat cu certitudine
de cea nuclear, este considerat n sensul prezentei legi ca o daun nuclear cauzat de accidentul nuclear. )A*
>peratorul nu rspunde pentru dauna nuclear cauzat instalaiei nucleare propriu-zise, oricrei alte instalaii
nucleare, inclusiv aflate n construcie, situat pe amplasamentul instalaiei propriu-zise, i nici pentru bunurile
aflate pe amplasamentul acestei instalaii nucleare, care sunt ori trebuie s fie utilizate n raport cu ea. )4*
$ersoana fizic care a cauzat o daun nuclear printr-o aciune sau omisiune svrita cu intenia de a cauza o
daun nuclear i pentru care operatorul nu este rspunztor potrivit alin. ),* rspunde pentru dauna nuclear
produs.

AA3
. Cuatu#ul $%'!u(e$ii. Din dispoziiile art. 2
,
din 5egea 9E=M.EE=, rspunderea
operatorului este limitat la cel puin ec"ivalentul n lei a =EE milioane DDT
.
pentru fiecare
accident nuclear. (ceast sum poate fi limitat de autoritatea naional competent, ns nu
mai puin de ,4E milioane DDT, cu condiia ca diferena pn la =EE milioane DDT s fie
alocat de la stat.
#spunderea transportatorului de materiale nucleare n caz de daun nuclear, este limitat
la ec"ivalentul n lei a 4 milioane de DDT, iar dac transportul privete combustibil nuclear ce
a fost utilizat ntr-un reactor nuclear, rspunderea operatorului este limitat la ec"ivalentul n
lei a .4 milioane de DDT.
@ste de subliniat faptul c, n cazul n care operatorul a acordat despgubirile victimelor,
acesta poate regresa mpotriva propriilor salariai sau altor persoane n urmtoarele situaii'
- dac dreptul de regres a fost stipulat n contract )art. ,, alin. , lit. a*:
- dac accidentul nuclear rezult dintr-o aciune ori omisiune svrit cu intenia de a
cauza o daun nuclear contra persoanei fizice care a acionat sau a omis s acioneze cu
aceast intenie )art. ,, alin. , lit. b*:
- mpotriva statului n msura n care acesta a alocat fonduri publice, potrivit prezentei
legi.
. Te$#e (e !$e'c$i!ie. Din analiza dispoziiilor art. ,.
=
din 5egea 9E=M.EE, rezult c,
legiuitorul a stabilit dou termene de prescripie pentru introducerea aciunii n despgubiri
mpotriva operatorului.
(stfel, n alin. . s-a statuat c, %dreptul la despgubire mpotriva operatorului se stinge
dac o aciune nu este intentat pe parcursul unei perioade de = ani de la data la care victima
1
(rt. 2. ),* #spunderea operatorului este limitat pentru fiecare accident nuclear la cel puin ec"ivalentul n lei
a =EE milioane DDT. ).* -u aprobarea autoritii naionale competente rspunderea operatorului poate fi limitat
pentru fiecare accident nuclear la mai puin de ec"ivalentul n lei a =EE milioane DDT, dar nu mai puin de
ec"ivalentul n lei a ,4E milioane DDT, cu condiia ca diferena pn la minimum ec"ivalentul n lei a =EE
milioane DDT s fie alocat de stat din fondurile publice n vederea acoperirii daunelor nucleare n condiiile
prezentei legi. )=* $entru o perioad de ,E ani de la data intrrii n vigoare a prezentei legi, cu aprobarea
autoritii naionale competente, rspunderea operatorului poate fi limitat pentru fiecare accident nuclear petrecut
n aceast perioad la mai puin de ec"ivalentul n lei a ,4E milioane DDT, dar nu mai puin de ec"ivalentul n lei
a 94 milioane DDT, cu condiia ca diferena pn la ec"ivalentul n lei a ,4E milioane DDT s fie alocat de stat
din fondurile publice n vederea acoperirii daunelor nucleare n condiiile prezentei legi. )A* ;n cazul reactorilor de
cercetare i al depozitelor de deeuri radioactive i de combustibil nuclear ars rspunderea operatorului conform
prevederilor alin. ),* si ).* va fi de minimum ec"ivalentul n lei a =E milioane DDT, putnd fi redus, cu
aprobarea autoritii naionale competente, pn la ec"ivalentul n lei a ,E milioane DDT, cu condiia ca diferena
pn la minimum ec"ivalentul n lei a =E milioane DDT s fie alocat de stat din fondurile publice n vederea
despgubirii daunelor nucleare n condiiile prezentei legi. )4* ;n cazul transportului de materiale nucleare
rspunderea operatorului n sensul art. A alin. )=* este limitat la ec"ivalentul n lei a 4 milioane DDT: n cazul
transportului de combustibil nuclear ce a fost utilizat ntr-un reactor nuclear, rspunderea operatorului, n sensul
art. A alin. )=*, este limitat la ec"ivalentul n lei a .4 milioane DDT. )3* $revederile alin. ),*-)4* nu includ profitul
i c"eltuielile de judecat. )9* $revederile alin. ),*-)3* vor fi menionate e!plicit n autorizaia operatorului emis
potrivit 5egii nr. ,,,M,113, republicat.
2
Drepturi speciale de tragere, denumite n continuare DDT, nseamn unitatea de contabilitate definit de Bondul
7onetar 0nternaional, utilizat de acesta pentru propriile tranzacii i operaiuni:
3
(rt. ,.. ),* Dreptul la despgubire mpotriva operatorului se prescrie dac o aciune nu este intentat n decurs
de' a* =E de ani de la data producerii accidentului nuclear, dac aciunea este legat de deces sau rnire potrivit
art. = lit. d* pct. ,: b* ,E ani de la data producerii accidentului nuclear, dac aciunea este legat de celelalte daune
nucleare potrivit art. = lit. d* pct. .-4 si 9: ).* Dreptul la despgubire mpotriva operatorului se stinge dac o
aciune nu este intentat pe parcursul unei perioade de = ani de la data la care victima daunei nucleare a cunoscut
sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i identitatea operatorului responsabil de ea, fr ca termenele prevzute la
alin. ),* s fie depite. )=* >rice persoan care a suferit o daun nuclear i a introdus o aciune de despgubire
n termenele prevzute la alin. ),* i poate modifica cererea, n sensul includerii oricrei agravri a daunei, c"iar
dup e!pirarea acestor termene, att timp ct o "otrre definitiv i irevocabil nu a fost pronunat de instana
competent.

AA9
daunei nucleare a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc dauna i identitatea operatorului
responsabil de ea, fr ca termenele prevzute la alin. , s fie depite+.
Din prevederile alin. , lit. a i b, dreptul la despgubire mpotriva operatorului se prescrie
dac aciunea nu este intentat n termen de =E de ani de la data producerii accidentului, atunci
cnd cererea privete pretenii legate de deces sau vtmri corporale i n termen de ,E ani de
la data producerii accidentului, atunci cnd cererea privete pretenii de alt natur.
;n acord cu doctrina
,
, opinm c termenul de = ani este un termen de prescripie, n timp
ce termenele de =E i ,E ani sunt termene de decdere, care curg de la data producerii
accidentului.
:. R%'!u(e$ea civil% !et$u (auele !$o(u'e (e ae$oave
. Regle#eta$e. $n la adoptarea >.H. nr. .1M,119
.
, rspunderea pentru pagubele
cauzate de aeronave era reglementat prin art. 19 din -odul aerian aprobat prin Decretul nr.
4,3 din =E decembrie ,14=. $otrivit acestui te!t de lege, rspunztor pentru prejudiciile
cauzate de aeronave era e!ploatantul ei. ;ntruct acesta nu era e!onerat de rspundere dect n
acele situaii cnd dauna se datora inteniei sau neglijenei grave a celui vtmat, precum i n
cazurile e!pres prevzute prin dispoziiile actului normativ n discuie, rezult c se instituie o
form special de rspundere civil independent de culp, ce nu poate fi nlturat nici c"iar
n cazul forei majore.
Deoarece dispoziiile interne fac trimitere i la tratatele la care #omnia este parte, ara
noastr fiind att membr ?@, ct i a -onveniei privind aviaia civil internaional
=
)-"icago ,1AA*, n ceea ce privete rspunderea pentru prejudiciile cauzate de aeronave, sunt
aplicabile i dispoziiile cuprinse n #egulamentul )-@* <#. 221M.EE. al $arlamentului
@uropean i al -onsiliului din ,= mai .EE. de modificare a #egulamentului -onsiliului )-@*
nr. .E.9M19 privind rspunderea operatorilor de transport aerian n caz de accidente.
?n act normativ deosebit de important n materia analizat, l privete -onvenia de la
7ontreal
A
, care reglementeaz transporturilor internaionale de persoane, bagaje sau mrfuri,
efectuate cu o aeronav, contra plat.
;n conformitate cu prevederile art. .E i art. ,A2 din -onstituia #omniei tratatele la care
#omnia este parte, respectiv reglementrile comunitare, au prioritate fa de normele interne.
@ste de subliniat aici faptul c, prin 5egea nr. .=AM.EE9, au fot abrogate prevederile 5egii
nr. =44M.EE= i >.H. nr. 4.M.EE., ca urmare a aplicrii directe a #egulamentului )-@* nr.
..E.9M19 al -onsiliului din 1 octombrie ,119 privind rspunderea operatorilor de transport
aerian n caz de accidente, publicat n Iurnalul >ficial al -omunitilor @uropene nr. 5. .24
din ,9 octombrie ,119, astfel cum a fost amendat prin #egulamentul )-@* nr. 221M.EE. al
$arlamentului @uropean i al -onsiliului din ,= mai .EE., publicat n Iurnalul >ficial al
-omunitilor @uropene nr. 5 ,AE din =E mai .EE., precum i a #egulamentului )-@* nr.
924M.EEA al $arlamentului @uropean i al -onsiliului din ., aprilie .EEA, privind cerinele de
asigurare a operatorilor de transport aerian i a operatorilor de aeronave, publicat n Iurnalul
>ficial al ?niunii @uropene nr. 5 ,=2 din =E aprilie .EEA.
1
( se vedea 5. $op, op. cit., p. 4A2: 5.#. Goil, op.cit., p. A9,.
2
$rivind -odul aerian al #omniei, modificat i completat de 5egea nr. =11 din .9 decembrie .EE4: >rdonana
nr. ,1 din .A august .E,,: 5egea nr. ,29 din .A octombrie .E,..
3
#atificat de #omnia prin Decretul nr. ,3AM,134.
4
$ublicat n 7. >f. nr. A=9 din E=.E1..EEE.

AA2
. Co(iiile $%'!u(e$ii. -onform dispoziiilor art. 4= din -odul aerian, %regimul
rspunderii operatorilor
4
aerieni care efectueaz operaiuni aeriene de aviaie general sau de
lucru aerian pe teritoriul #omniei este reglementat n conformitate cu prevederile dreptului
comun, n msura n care nu s-a stabilit altfel printr-o lege special sau printr-un tratat
internaional la care #omnia este parte+.
;n condiiile n care legiuitorul face trimitere la dreptul comun, fiind n prezena unei
rspunderi civile delictuale special, apreciem c pentru a se angaja rspunderea operatorului
aerian, partea prejudiciat trebuie s fac dovada e!istenei preudiciului, accidentului aviatic
i raportul de cau%alitate ntre preudiciu i accidentul aviatic.
. &$e+u(iciul. ;n cadrul acestei rspunderi, prejudiciul produs de accidentele aviatice poate
avea drept consecine decesul, vtmarea corporal, distrugerea bagajelor sau a altor bunuri,
att din interiorul aeronavei ct i din e!teriorul acesteia.
Tot astfel, n noiunea de prejudiciu intr i ntrzierile pasagerilor, a bagajelor, respectiv
pierderea, deteriorarea acestora din urm.
. Acci(et aviatic. $rin accident aviatic, n sensul legii se nelege un eveniment legat de
operareaMutilizarea unei aeronave, care se produce ntre momentul n care o persoan se
mbarc la bordul acesteia, cu intenia i cu dreptul legal de a efectua un zbor, i momentul n
care toate persoanele aflate la bord sunt debarcate i n cursul cruia'
a* o persoan este rnit grav sau mortal, datorit faptului c se gsete'
- n aeronav:
- n contact direct cu orice parte a aeronavei, inclusiv cu bucile care se detaeaz din
aceasta:
- e!pus direct jetului )aspiraiei sau suflului motoarelor ori elicelor*, cu e!cepia
cazurilor n care rnile se datoreaz unor cauze naturale, autornirilor sau sunt produse de alt
persoan ori a cazurilor n care rnirile sunt produse n afara zonei ce este n mod normal
disponibil pasagerilor sau membrilor ec"ipajului:
b* aeronava sufer deteriorri sau o cedare de structur, care altereaz caracteristicile de
rezisten structural, de performan i de zbor i care, n mod normal, necesit o reparaie
important sau nlocuirea componentelor afectate, cu e!cepia defectrii motorului ori
deteriorrii, cnd deteriorarea este limitat la motor, capote sau la accesoriile sale ori cnd este
vorba despre deteriorri limitate la elice, la e!tremitile aripii, pneuri, frne, carenaje sau mici
nfundri ori perforaii n nveli:
c* aeronava a disprut sau este total inaccesibil.
. Ra!o$t (e cau/alitate *t$e acci(et "i !$e+u(iciu. ;ntruct nu implic discuii
suplimentare fa de ceea ce presupune e!istena legturii de cauzalitate, sintetic subliniem c,
n cazul unor accidente aviatice, legtura de cauzalitate nu ridic probleme n materia
probaiunii.
. <u(a#etul $%'!u(e$ii. ;n opinia noastr, pentru angajarea rspunderii nu este
necesar vinovia operatorului, fiind n prezena unei fundamentri obiective, avnd la baz
ideea de garanie privind riscul de activitate.
. Cui $evie $%'!u(e$ea. $rin art. A9 din actualul -od aerian, rspunderea pentru
prejudicii cauzate persoanelor mbarcate la bordul aeronavei, att cu privire la vtmarea
integritii sau decesul acestora, ct i cu privire la avarierea sau pierderea bagajelor respectiv
a mrfii iMsau a potei transportate, revine operatorului aeronavei. $rin operatorul aeronavei,
5
$rin operator aerian conform #egulamentului -@ nr. .E.9M19, se nelege o companie de transport aerian care
deine o licen de funcionare valabil.

AA1
n sensul legii, se nelege persoana fizic sau juridic, care efectueaz operaiuni angajat n
operarea aeronavelor.
. Cau/e (e e5oe$a$e. $otrivit -odului aerian anterior, n acest domeniu, cauza
e!oneratoare de rspundere era numai intenia ori neglijena grav a victimei, fora major
neavnd caracter e!onerator
,
.
#ezult, deci, c i n cazul acestei forme speciale de rspundere civil, ne gsim n
prezena unei rspunderi, independente de culp a e!ploatantului, din moment ce nici c"iar
cazul de for major nu era reinut ca o cauz de e!onerare.
Dpre deosebire de -odul aerian anterior, art. A9 alin. . nu face alte precizri referitoare la
cauzele e!oneratoare de rspundere, ns stabilete c, regimul rspunderii transportatorului
aerian este, pentru transporturile aeriene publice internaionale, este reglementat n
conformitate cu tratatele internaionale la care #omnia este parte, iar pentru transporturile
aeriene publice interne, n conformitate cu prevederile dreptului comun, n msura n care nu s-
a stabilit altfel printr-o lege special sau printr-un tratat internaional la care #omnia este
parte.
$rin dispoziiile art. 4= c, s-a statuat c regimul rspunderii operatorilor aerieni care
e"ectuea% operaiuni aeriene de aviaie general sau de lucru aerian pe teritoriul 4om!niei
este reglementat n con"ormitate cu prevederile dreptului comun, n msura n care nu s-a
stabilit alt"el printr-o lege special sau printr-un tratat internaional la care 4om!nia este
parte.
(preciem c, e!onerarea de rspundere trebuie decelat funcie de situaie. (stfel'
- n caz de deces sau rnire a victimei, operatorul este e!onerat de rspundere dac
rezultatul produs este imputabil e!clusiv victimei. >ri de cte ori rezultatul se produce
independent de aciunile victimei, rspunderea revine operatorului:
- n cazul n care dauna survenit privete distrugerea, pierderea sau deteriorarea
bagajelor sau a mrfii, #egulamentul prevede c, n cazul unui bagaj nregistrat, operatorul de
transport este rspunztor c"iar dac dauna nu s-a produs din vina acestuia. Dac bagajul nu a
fost nregistrat, operatorul de transport este rspunztor numai dac dauna s-a produs din vina
acestuia:
- n cazul ntrzierilor pasagerilor, operatorul de transport aerian este rspunztor pentru
dauna survenit, cu e!cepia cazurilor n care acesta a luat toate msurile care se impun n mod
rezonabil pentru evitarea daunei sau i-a fost imposibil s ia aceste msuri:
- n caz de refuz de mbarcare
.
operatorul este e!onerat dac face dovada c, starea de
sntate
=
, cerinele de siguran sau securitate, documentele de cltorie necorespunztoare, nu
permit transportarea unei persoane n condiii de siguran.
. E0ectele $%'!u(e$ii. -onform #egulamentul )-@* <#. 221M.EE. al $arlamentului
@uropean i al -onsiliului din ,= mai .EE. de modificare a #egulamentului -onsiliului )-@*
nr. .E.9M19 privind rspunderea operatorilor de transport aerian n caz de accidente
A
, n caz de
deces sau de vtmare, rspunderea operatorului nu este limitat.
$entru daune de pn la ,EE.EEE DDT )ec"ivalentul sumei n moned naional* operatorul
nu poate contesta solicitarea pentru despgubire. $este aceast valoare, operatorul se poate
1
7. @l i escu, op. cit., p. =99.
2
( se vedea art. . lit. )j* din #egulamentul )-@* nr. .3,M.EEA al $arlamentului @uropean i al -onsiliului din ,,
februarie .EEA de stabilire a unor norme comune n materie de compensare i de asisten a pasagerilor n
eventualitatea refuzului la mbarcare i anulrii sau ntrzierii prelungite a zborurilor i de abrogare a
#egulamentului )-@@* nr. .14M1,
3
( se vedea n acest sens 0.-.-.I., sec. a 00-a civ., dec. nr. ,E1A din ,A martie .E,=.
4
$ublicat n Iurnalul >ficial al -omunitilor @uropene din 5 ,AE din =E.E4..E,..

A4E
apra mpotriva unei solicitri de despgubire, fcnd dovada c accidentul nu s-a produs din
neglijena sau vina sa.
>peratorul este obligat ca n termen de ,4 zile s identifice persoana ndreptit la
despgubiri i s fac o plat anticipat, pentru necesitile economice imediate, care nu poate
fi mai mic de ,3.EEE DDT.
;n cazul n care unei persoane i-au fost afectate interesele prin ntrzierea mijlocului de
transport aerian, iar operatorul nu a fcut dovada c i-a fost imposibil s nlture aceast
ntrziere, rspunderea sa este limitat la A.,4E DDT.
;n cazul n care bagajul unei persoane i-a fost adus cu ntrziere sau a fost distrus,
deteriorat sau pierdut, persoana pgubit poate beneficia de despgubiri n limita a ,.EEE DDT.
(ceasta limit poate fi majorat, dac nainte de mbarcare, pasagerul va depune o declaraie
special la ultimul g"ieu de c"ecN-in i va plti o ta! special.
@ste de subliniat c, prin #egulamentul -@ nr. 924M.EE4 al $arlamentului @uropean i al
-onsiliului din .,.EA..EEA privind cerinele de asigurare a operatorilor de transport aerian i a
operatorilor de aeronave
,
, s-a impus tuturor operatorilor de transport aerian i operatorilor de
aeronave s nc"eie asigurri n ceea ce privete activitatea specific aerian, fa de pasageri,
bagaje, mrfuri i pri tere.
(a cum se poate observa din reglementrile europene, despgubirile privesc numai
persoanele i bunurile aflate n avion, fr s se fac referiri la situaiile n care prejudiciul
produs de aeronave, dincolo de pasageri i bagajul lor, este produs altor persoane. > astfel de
situaie apare ca evident n cazurile n care avionul s-ar prbui ntr-un loc populat.
(preciem c, n virtutea principiilor care guverneaz rspunderea civil, orice persoan
prejudiciat prin daune produse de aeronave, este ndreptit s beneficieze de repararea
integral a prejudiciului ncercat.
;. R%'!u(e$ea civil% !et$u (auele a(u'e #e(iului
. Regle#eta$e. $rin art. =4 din -onstituia #omniei, pe lng drepturile fundamentale
recunoscute i ocrotite, statul recunoate i dreptul oricrei persoane la un mediu nconjurtor
sntos i ec"ilibrat, stabilind totodat c va asigura cadrul legislativ pentru e!ercitarea acestui
drept, corelativ cu obligaia persoanelor fizice i juridice de a proteja i ameliora mediul
nconjurtor.
$rin >.?.H. nr. ,14M.EE4 privind protecia mediului
.
i prin >.?.H. nr. 32M.EE9 privind
rspunderea de mediu cu referire la prevenirea i repararea prejudiciului asupra mediului
=
,
legiuitorul a statuat cadrul legal n ceea ce privete protecia mediului n ara noastr.
. -0e$a !$e+u(iciilo$. Din dispoziiile art. = al >.?.H. nr. 32M.EE9 rezult c prejudiciile
aduse mediului nconjurtor care intra sub incidena actului normativ de mai sus, pentru care se
angajeaz rspunderea, sunt urmtoarele'
a* prejudiciul asupra mediului, cauzat de orice tip de activitate profesional prevzut n
ane!a nr. =, i oricrei ameninri iminente cu un astfel de prejudiciu determinate de oricare
dintre aceste activiti:
1
$ublicat n Iurnalul >ficial al -omunitilor @uropene din 5 ,=2 din =E.EA..EEA.
2
$ublicat n 7. >f. nr. ,,13 din =E.,...EE4, fiind modificat i completat ulterior prin #ectificarea nr. ,14 din
.. decembrie .EE4: 5. nr. .34 din .1 iunie .EE3: >.?.H. nr. 49 din .E iunie .EE9: >.?.H. nr. ,,A din ,9
octombrie .EE9: >.?.H. nr. ,3A din ,1 noiembrie .EE2: >.?.H. nr. 9, din =, august .E,,: >.?.H. nr. 42 din ,E
octombrie .E,.: 5. nr. ,,9 din .A aprilie .E,=: 5. nr. ..3 din ,4 iulie .E,=: 5. nr. ,29 din .A octombrie .E,..
3
$ublicat n 7. >f. nr.AA3 din .1.E9..EE9 fiind modificat i completat prin >.?.H. nr. ,4 din .4 februarie
.EE1: >.?.H. nr. 3A din .1 iunie .E,,: 5egea nr. .A1 din ,1 iulie .E,=: 5. nr. ,29 din .A octombrie .E,..

A4,
b* prejudiciul asupra speciilor i "abitatelor naturale protejate i oricrei ameninri
iminente cu un astfel de prejudiciu cauzat de orice activitate profesional, alta dect cele
prevzute n ane!a nr. =, ori de cte ori operatorul acioneaz cu intenie sau din culp:
c* prejudiciului asupra mediului sau unei ameninri iminente cu un astfel de prejudiciu,
cauzate de poluarea cu caracter difuz, numai cnd se poate stabili o legtura de cauzalitate
ntre prejudiciu i activitile operatorilor individuali.
-onform dispoziiilor art. A din >.?.H. nr. 32M.EE9, acest act normativ nu se aplic
prejudiciului asupra mediului sau ameninrii iminente cu un astfel de prejudiciu produs de'
a* aciuni cu caracter de conflict armat, ostiliti, rzboi civil sau insurecie:
b* un fenomen natural avnd caracter e!cepional, inevitabil i insurmontabil.
c* prejudiciului asupra mediului sau oricrei ameninri iminente cu un astfel de
prejudiciu care decurge dintr-un incident pentru care rspunderea sau compensarea este
reglementat de una dintre conveniile internaionale prevzute n ane!a nr. A, inclusiv de orice
amendamente ulterioare ale acestora, la care #omnia este parte:
d* riscurilor nucleare sau prejudiciului asupra mediului ori ameninrii iminente cu un
astfel de prejudiciu, care pot fi cauzate de activitile care intr sub incidena Tratatului privind
-omunitatea @uropeana a @nergiei (tomice sau sunt cauzate de un incident sau activitate
pentru care rspunderea ori compensarea sunt reglementate de oricare din instrumentele
internaionale prevzute n ane!a nr. 4, inclusiv de orice amendamente ulterioare ale acestora,
la care #omnia este parte:
e* activitilor al cror scop principal l reprezint aprarea naional sau securitatea
internaional ori celor al cror unic scop l reprezint aprarea mpotriva dezastrelor naturale:
f* utilizrii n scopuri agricole a nmolului provenit din staiile de epurare a apelor
uzate urbane, tratat conform unui standard aprobat:
g* prejudiciului cauzat de o emisie, eveniment sau incident care a avut loc nainte de =E
aprilie .EE9:
"* prejudiciului cauzat de o emisie, eveniment sau incident care are loc pe data sau
dup data de =E aprilie .EE9 i a fost determinat de o activitate specific ce a avut loc i s-a
terminat nainte de data de =E aprilie .EE9:
"* prejudiciului produs n urma unei emisii, a unui eveniment sau a unui incident, de la
producerea cruia au trecut mai mult de =E de ani.
. Noiuea (e (au% ecologic%. Definirea daunei ecologice, ine de eforturile care caut
rspuns la ntrebarea dac, mediul, n ansamblul su, este subiect de drept i poate fi inclus n
categoria victimelor faptei pgubitoare, ceea ce implic nevoia reconsiderrii conceptului de
titular al dreptului subiectiv.
@!ist o evident tendin de autonomizare a rspunderii juridice n dreptul mediului fa
de rspunderea juridic din dreptul comun, tendin la care se ajunge datorit poziiei bivalente
pe care omul o are n relaia sa cu mediul i anume aceea de creaie i creator al mediului.
#spunderea juridic n dreptul mediului nconjurtor trebuie s gseasc soluiile de
supraveg"ere a respectrii imperativelor etice n relaiile omului cu mediul n care triete, dar
acest demers presupune o revizuire a dimensiunilor clasice ale raporturilor juridice i c"iar a
ideii fundamentale c titular al oricror relaii juridice este doar omul.
5egea nu rezolv aceast problem deoarece dei arat n detaliu ce se nelege prin
deteriorarea mediului
,
restrnge noiunea de prejudiciu doar la efectul cuantificabil n cost al
1
5egea nr. ,=9M,114 n ane!a 0 arat c deteriorarea mediului este reprezentat de ialterarea caracteristicilor
fizice c"imice i structurale ale componentelor naturale ale mediului, reducerea diversitii i productivitii
biologice a ecosistemelor naturale i antropizate, afectarea ec"ilibrului ecologic i al calitii vieii cauzate n
principal de poluarea apei, atmosferei i solului, suprasaturarea resurselor, gospodrirea i valorificare lor
deficitar ca i amenajarea necorespunztoare a teritoriului.

A4.
daunelor asupra sntii oamenilor, bunurilor sau mediului, provocat de poluani, activiti
duntoare i dezastre.
Datorit faptului c legea nu definete n cuprinsul su o serie de noiuni ca' dezastru,
activiti duntoare, risc major i se refer doar la efectul cuantificabil n cost al daunelor, se
pune ntrebarea dac celelalte situaii juridice sunt lsate n afara posibilitii de a-i gsi
rezolvarea prin mijloacele puse la dispoziie c"iar de actul normativ n discuie adic
rspunderea obiectiv fr culp.
#ezult de aici c problema reparaiei prejudiciilor nu poate fi tratat ntr-o manier
unitar, datorit n principal specificului pe care-l prezint dauna ecologic i sfera de
cuprindere a acesteia fa de dreptul comun.
Dac n dreptul comun, prejudiciul este definit
,
ca fiind rezultatul sau consecina negativ
suferit de o anumit persoan ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan, ori ca
urmare a faptei unui lucru sau animal pentru care persoana este inut s rspund, iar
principiul de baz este acela al restabilirii situaiei anterioare, atunci cnd este vorba despre
distrugerea ec"ilibrelor ecologice, dauna fiind ireversibil nu poate fi acoperit n natur.
7ai mult dect att, angajarea rspunderii autorului faptei pgubitoare ine de depirea
unui prag de acceptabilitate social dinainte stabilit.
Tot astfel, dac n dreptul comun nu se poate pune n discuie reparaia n afara
prejudiciilor directe i certe, altfel stau lucrurile n dreptul mediului unde originea prejudiciului
poate s fie ndeprtat i s constea, spre e!emplu, n acumularea unei poluri cronice sau
difuze, iar certitudinea acestuia s nu poat fi apro!imat, ceea ce a impus clasificarea
diferitelor daune ale polurii n mai multe categorii i anume'
- daun ecologic izolat:
- daun ecologic colectiv:
- daun ecologic cauzat planetei.
Dac n cazul primelor dou categorii de daune ecologice se poate vorbi de un prejudiciu
cert iar victimele sunt previzibile i, n virtutea calitii lor de titulari de drepturi subiective au
acces n justiie, n cazul ultimei categorii de daune prejudiciile sunt greu de pus n legtur cu
faptele ce le-au generat pentru a se vorbi de caracterul direct al acestora, ridicndu-se totodat
ntrebarea cine este titularul dreptului subiectiv pentru a promova aciunea de dezdunare n
justiie.
;ntr-o prim apro!imare
.
, prin daun ecologic se nelege prejudiciul cauzat persoanelor
i bunurilor, de ctre mediul n care triesc.
(a cum s-a afirmat ntr-o astfel de viziune, mediul este considerat ca fiind cauza, iar nu
victima daunelor
=
.
(preciind c ntre poluare i sursele tradiionale de vecintate nu este dect o diferen de
grad aceast concepie asupra daunei ecologice, fondat n mod evident pe teoria tulburrilor
de vecintate, implic antrenarea instituiilor clasice ale dreptului comun i n consecin
restrnge posibilitatea reparrii prejudiciilor doar la cazul titularului care dovedete un interes
clar, identificat.
;ntr-o alt concepie, dauna ecologic reprezint orice daun cauzat direct mediului,
considerat ca independent de repercusiunile sale asupra persoanelor i bunurilor
A
(li autori introduc o distincie ntre daunele prin poluare care sunt suportate de patrimonii
identificabile i particulari i daune ecologice propriu-zise, suportate de mediul natural n
elementele sale nepatrimoniale i afectnd ec"ilibrul ecologic n calitate de patrimoniu
colectiv.
1
-. Dttescu, -. Grsan, Teoria general a obligaiilor, @d. (cademic a #.D.#., Gucureti, ,121, p. ,EE.
2
7. Despa!, Droit de lFenvironnement, @d. 50T@-, $aris, ,12E p. ,E=3.
3
7. Duu, op. cit., p. ,3E.
4
B. -aballero, )ssai sur la notion uridique de misance, 5.D.H.I., $aris, ,12,, p. .=1.

A4=
Brecvent acelai accident antreneaz ambele tipuri de daune
,
.
#eprezentanii elementelor mediului natural, victime ale acestor daune ecologice, trebuie
s fie atunci precis identificai, pentru ca s fie recunoscut un interes de a aciona, aceasta
putnd fi funcia mediului, a asociailor de protecie a naturii i mediului, putem astfel admite
c lucrurile-mediu sunt i subiecte de drept nu numai obiecte de drept, aceast evoluie fiind
ineluctabil.
Toate aceste opinii nu urmresc de fapt dect s gseasc soluii pentru identificarea
titularului dreptului la un mediu sntos, atunci cnd prejudiciile sunt cauzate mediului i nu
persoanelor sau bunurilor acestora, ori atunci cnd acestea se produc n zone ce nu sunt supuse
unei suveraniti.
@!perienele cosmice sau nucleare, folosirea energiei atomice, a diverselor substane
c"imice, polueaz mediul nconjurtor i se fac resimite la mii de Nilometri i la zeci de ani
distan.
-ine este titularul dreptului la aciune n aceste situaii care se pot regsi att pe planul
dreptului intern ct i al dreptului internaionalW
Diferite legi naionale i internaionale au consacrat dreptul omului la un mediu sntos. ;n
consonan cu acestea, statul romn recunoate tuturor persoanelor dreptul la un mediu sntos
garantnd n acest scop, printre altele dreptul acestora de a se asocia n asociaii de aprare a
calitii mediului i dreptul de a se adresa direct sau prin intermediul unor asociaii,
autoritilor administrative sau judectoreti n vederea prevenirii, sau n cazul producerii unui
prejudiciu direct sau indirect.
Dup cum se poate observa din cuprinsul legii se deduce c dreptul la un mediu sntos se
nscrie n categoria drepturilor la solidaritate uman care implic ideea de omenire n
ansamblul su.
#ezult de aici c titularul dreptului subiectiv - omenirea n ansamblul ei - dei este
cunoscut nu-i gsete locul n vec"ile paradigme ale instituiilor clasice care nu accept dect
protejarea acelor valori ale mediului ce prezint interes din punct de vedere al unei finaliti
umane imediate.
-u privire la problema n discuie, n literatura juridic din ara noastr s-a apreciat
.
c
doar dreptul subiectiv implic n toate variantele definirii sale, e!istena unui interes formal,
direct, nscut i actual, legitim i juridic protejat: definirea dreptului de solidaritate n aceti
termeni ar fi obtuz, de vreme ce, iorice persoani poate fi - i c"iar este - victima polurii, a
degradrii mediului n general.
De aceea se consider c n timp ce dreptul subiectiv poate fi e!ercitat doar de titularul
su, dreptul la un mediu sntos ar trebui s constituie, o adevrat %actio popularisi, deoarece
numai astfel e!ercitarea efectiv a acelui drept ar avea caracterul de solidaritate i ar rspunde
e!igenilor care rezult de aici.
. <u(a#etul "i co(iiile $%'!u(e$ii . ;n dreptul mediului nconjurtor, sub impactul
revoluiei te"nico-tiinifice, care a afectat grav sistemul ecologic mondial, rspunderea
juridic prezint un specific aparte care rezult n principal din necesitatea identificrii unor
msuri de prevenie i te"nici de reparaie.
#spunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o form a rspunderii
juridice, aceasta din urm fiind, la rndul su, o parte component a rspunderii sociale.
;ntr-o e!primare concis, rspunderea delictual reprezint obligaia de reparaie a
persoanei vinovate de cauzarea unui prejudiciu e!tracontractual printr-o fapt ilicit.
1
7. $rieur, op. cit., p. ,E=9-,E=2.
2
7. /lad, 1undamentarea unei etici a mediului. Otribuiile ombudsmanului speciali%at pe protecia mediului,
Dreptul 4M,112, p. 49.

A4A
Dcopul imediat al rspunderii delictuale este, aadar, repararea patrimoniului celui pgubit
prin nlturarea tuturor efectelor pgubitoare pe care fapta ilicit le-a produs asupra
elementelor active ale patrimoniului victimei.
$entru a fi angajat rspunderea civil delictual este necesar ntrunirea cumulativ a
urmtoarelor condiii<
a* e!istena unui preudiciuK
b* e!istena unei "apte iliciteK
c* e!istena unui raport de cau%alitate ntre "apta ilicit i preudiciu:
d* e!istena vinoviei celui care a cauzat prejudiciul. Borma sub care se prezint aceast
vinovie nu are relevan n materia dreptului civil, ea putnd consta n intenia sau cea mai
uoar culp, consecina fiind aceeai n orice situaie, i anume, obligaia celui vinovat de a
repara integral prejudiciul produs.
?nii autori
,
susin i necesitatea e!istenei capacitii delictuale ca o condiie distinct a
rspunderii civile delictuale. @ste de observat, ns, c aceasta constituie numai un element al
condiiei vinoviei autorului faptei ilicite, deoarece nu poate e!ista vinovie dac nu e!ist
discernmntul faptei svrite. (ceste probleme prezint un interes e!clusiv doctrinar.
De altfel, lucrarea de fa nu-i propune s analizeze n detaliu rspunderea civil
delictual, ci se limiteaz la a identifica specificul acestei instituii n dreptul mediului
nconjurtor.
-u toate acestea, >.?.H. nr. ,14M.EE4 prin art. 14 alin. , a consacrat n materie de
rspundere pentru prejudiciul adus mediului'
- rspunderea obiectiv independent de culp:
- rspunderea solidar n cazul pluralitii autorilor.
$ractic, prin acest fundament obiectiv, se urmrete s dea e!presie principiului
fundamental &poluatorul pltete*, instituit e!pres de art. , din >.?.H. nr. 32M.EE9, situaie n
care s-ar prea c rspunderea n dreptul mediului s-a distanat definitiv de dreptul comun,
asigurnd prin instituirea unei rspunderi obiective o protecie sporit victimelor, pe care le
absolv de sarcina probei culpei fptuitorului i mai mult dect att, crescnd posibilitatea
acestora de a-i acoperi paguba prin consacrarea rspunderii solidare n cazul pluralitii
autorilor prejudiciului.
De altfel, n (ne!a = a >.?.H. nr. 32M.EE9 sunt indicate e!pres care sunt activitile
pentru care rspunderea este obiectiv.
Din dispoziiile art. 14 alin. . din >.?.H. nr. ,14M.EE4, rezult c legiuitorul nu s-a
distana complet de rspunderea subiectiv, ntemeiat pe culp )vinovie*, deoarece acesta a
statuat c, %n mod e3cepional, rspunderea poate "i i subiectiv pentru preudiciile cau%ate
speciilor proteate i 0abitatelor naturale, con"orm reglementrilor speci"ice*.
Dei regula general este c suntem n prezena unei rspunderi obiective, n mod
e!cepional rspunderea poate fi i subiectiv, cazuri de e!cepie n care trebuie fcut dovada
vinoviei persoanei c"emat de lege s rspund.
$rivitor la fundamentul obiectiv al rspunderii, apreciem c acesta este dat de riscul
generat de pericolul pe care l prezint desfurarea unor activiti profesionale sau economice.
;n condiiile n care legiuitorul consacr e!pres n dispoziiile art. = lit. b din >.?.H. nr.
,14M.EE4, principiul precauiei n luarea deciziei, nseamn c acesta a avut n vedere s
impun persoanelor care desfoar o activitate, s ia toate msurile necesare pentru
nlturarea sau evitarea oricrui risc, de natur s produc prejudicii mediului nconjurtor.
1
0. 7. (ng"el, Br. DeaN, 7. B. $opa, 4spunderea civil, @d. tiinific, Gucureti, ,19E, p. 9,: 0. (lbu, /. ?rsa,
4spunderea civil pentru daune morale, @d. Dacia, -luj - <apoca, ,191, p. .1.

A44
Dup cum rezult din cele enunate mai sus, pentru angajarea rspunderii unui operator
,
,
aa cum este statuat de art. . pct. ,, din >.?.H. nr. 32M.EE9, sunt necesare s fie ntrunite
urmtoarele cerine' e3istena unui preudiciu )precum cel indicat n art. . pct. ,. i ,=
.
i art.
= *: "apta ilicit i raportul de cau%alitate dintre preudiciu i "apt ilicit.
. &$e+u(iciul. (a cum rezult din prevederile art. . pct. 4. din >.?.H. nr. ,14M.EE4,
prejudiciul %reprezint efectul cuantificabil n cost al daunelor asupra sntii oamenilor,
bunurilor sau mediului, provocat prin poluani, activiti duntoare ori dezastre+.
$rin dispoziiile art. . pct. ,. din >.?.H. nr. 32M.EE9, prejudiciul este definit ca o
sc"imbare negativ msurabil a unei resurse naturale sau o deteriorare msurabil a unui
serviciu legat de resursele naturale, care poate surveni direct sau indirect.
Din definiia dat de legiuitor, prejudiciul adus mediului nconjurtor, reprezint o
sc"imbare negativ adus sntii oamenilor, bunurilor, mediului, resurselor naturale, prin
poluani sau activiti duntoare, ale cror costuri de reparare, poate fi cuantificat.
;n majoritatea literaturii de specialitate se afirm c prejudiciul d dreptul victimei de a
cere obligarea autorului faptei ilicite la reparare dac ndeplinete cumulativ, dou condiii'
este cert i nu a fost reparat nc. ;n practic instanele nu acord despgubirea dect dac
prejudiciul este i urmarea direct a faptei ilicite.
Condiiile preudiciuli sunt'
a* prejudiciul este cert atunci cnd este sigur, att cu privire la e!istena sa, ct i cu
privire la evaluare. n acest caz, victima este ndreptit att la paguba suferit )damnum
emergens*, ct i la beneficiul nerealizat )lucrum cessans*.
- prejudiciul cert trebuie s fie actual n momentul reparaiei pagubei.
- prejudiciul viitor poate fi supus reparrii dac e!ist sigurana producerii sale, precum
i elemente ndestultoare pentru a-i determina ntinderea
=
- prejudiciul eventual, nu este cert i nu poate da loc la reparaii atta vreme ct
eventualitatea nu se transform n certitudine
A
.
b* prejudiciul s nu "i "ost reparat nc. ;n principiu repararea prejudiciului se face de
ctre autorul faptei. Dac, autorul a reparat prejudiciul prin restituirea bunului sustras, sau
repararea bunului avariat, ori prin aceea c i-a pus victimei la dispoziie mijloacele bneti
1
>rice persoan fizic sau juridic de drept public sau privat care desfoar sau deine controlul unei activiti
profesionale sau, n cazul n care legislaia naional prevede acest lucru, care a fost investit cu putere economic
decisiv asupra funcionrii te"nice a unei astfel de activiti, inclusiv deintorul unui act de reglementare pentru
o astfel de activitate ori persoana care nregistreaz sau notific o astfel de activitate.
2
pct.,.. prejudiciu - o sc"imbare negativ msurabil a unei resurse naturale sau o deteriorare msurabil a unui
serviciu legat de resursele naturale, care poate surveni direct sau indirect:
pct.,=. prejudiciul asupra mediului, inclusiv cel determinat de elementele aeropurtate, nseamn'
a* prejudiciul asupra speciilor i "abitatelor naturale protejate - orice prejudiciu care are efecte semnificative
negative asupra atingerii sau meninerii unei stri favorabile de conservare a unor astfel de "abitate sau specii:
caracterul semnificativ al acestor efecte se evalueaz n raport cu starea iniial, innd cont de criteriile prevzute
n ane!a nr. ,: prejudiciile aduse speciilor i "abitatelor naturale protejate nu includ efectele negative identificate
anterior, care rezult din aciunile unui operator care a fost autorizat n mod e!pres de autoritile competente
potrivit prevederilor art. .2 alin. ).* i )3*-)1*, precum i art. =2 din >rdonana de urgen a Huvernului nr.
49M.EE9 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea "abitatelor naturale, a florei i faunei slbatice,
aprobat cu modificri i completri prin 5egea nr. A1M.E,,'
b* prejudiciul asupra apelor - orice prejudiciu care are efecte adverse semnificative asupra strii ecologice
c"imice iMsau cantitative iMsau potenialului ecologic al apelor n cauz, astfel cum au fost definite n 5egea nr.
,E9M,113, cu modificrile i completrile ulterioare, cu e!cepia efectelor negative pentru care se aplic art. .j9
din 5egea nr. ,E9M,113, cu modificrile i completrile ulterioare:
c* prejudiciul asupra solului - orice contaminare a solului, care reprezint un risc semnificativ pentru sntatea
uman, care este afectat negativ ca rezultat al introducerii directe sau indirecte a unor substane, preparate,
organisme sau microorganisme n sol sau n subsol:
3
T.D. sec. civ., dec 1.AM,19=, n -.D.M,19=. p. ,94.
4
$entru lmuriri a se vedea 0. Dogaru, $. Drg"ici, op. cit., p. .A=.

A43
necesare pentru restabilirea situaiei anterioare, rspunderea civil delictual nu mai poate fi
antrenat:
c* prejudiciul este direct, atunci cnd apare ca o consecin nemijlocit a faptei ilicite, de
care se leag printr-un raport de cauzalitate:
- prejudiciul indirect este atunci cnd nu se poate stabili o legtur de cauzalitate cu
fapta ilicit i drept urmare aceasta iese din sfera rspunderii civile delictuale.
. <a!ta ilicit%. $n sensul cel mai larg, conduita ilicit poate fi definit ca fiind
mprejurarea ce determin naterea raportului juridic de aplicare a sanciunii, adic a raportului
de constrngere. @ub aspect uridic, conduita ilicit este un fapt juridic, mai e!act un fapt
juridic ilicit, iar despre un fapt se spune c este ilicit atunci cnd contravine ordinii de drept
,
.
;nclcarea normei de comportament )alterum non laedere*, potrivit creia, nimnui nu i
este permis s lezeze, prin fapta sa, dreptul subiectiv sau interesul legitim al unei persoane,
duce la angajarea rspunderii civile delictuale a autorului faptei.
;n consecin, fapta ilicit, n materia rspunderii civile delictuale, poate fi definit ca fiind
orice fapt )aciune sau inaciune* prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt
lezate drepturile subiective )sau interesele legitime* ale altei persoane, cauzndu-se acesteia
prejudicii.
Din definiie rezult c, spre deosebire de alte materii, unde pentru a fi ilicit, o fapt este
suficient s se abat de la normele legale, n materia rspunderii civile delictuale,
caracterizarea ca ilicit a unei fapte trebuie s se fac prin referire, att la nclcarea legii, ct i
la prejudicierea titularului unui drept subiectiv )sau interes legitim* lezat prin nclcarea legii.
(ceast distincie este important deoarece, n materia proteciei mediului nconjurtor,
faptele generatoare de rspundere includ, fie conduita ilicit, adic sfera faptelor reprobabile
prin ilicitatea lor, care produc pagube mediului natural, fie s"era activitilor normale licite,
dar care pot constitui cauze ale vtmrilor mediului.
0ncluderea "aptelor licite n categoria faptelor pentru care se datoreaz dezdunarea,
rezult din specificul prejudiciului n materia mediului nconjurtor unde, datorit unitii i
interdependenei fenomenelor ecologice, vtmrile aduse unui element natural se propag i
influeneaz asupra altor componente de mediu.
(ctiviti licite prin coninutul lor pot, prin interferena cu ali factori - care se adiioneaz
- s aib un efect vtmtor ireversibil asupra mediului.
$rima categorie de fapte atrage n mod firesc rspunderea pe temeiul culpei i implic,
deci o rspundere subiectiv, pe cnd cea de a doua categorie a faptelor licite care au impact
vtmtor asupra mediului, situndu-se n sfera culpei, angajeaz rspunderea pe temeiul
riscului.
. Ra!o$tul (e cau/alitate (it$e 0a!ta ilicit% "i !$e+u(iciu. ;n practica juridic se
pornete de la premisa coe!istenei dintre cauz i condiii, incluzndu-se n raportul de
cauzalitate nu numai faptele ce constituie cauza necesar dar i condiiile cauzale, adic faptele
ilicite care au fcut posibil i au mediat aciunea cauzal.
Trebuie s se in seama de mprejurarea c orice fapt se desfoar ntr-o infinit serie
de relaii cu alte fapte ori cu o serie de factori e!teriori.
#aportul de cauzalitate dintre fapta prejudiciului i dauna ecologic este de cele mai multe
ori greu de stabilit. (stfel, n cazul polurii atmosferice o mare importan o au condiiile
meteorologice care nsoesc aciunea cauzelor, influennd-o n sens favorabil sau defavorabil.
7ai mult dect att, aa cum am artat n prezenta lucrare, factorii de mediu se
adiioneaz, cauzele putnd fi difuze, greu de identificat i, implicit, de pus n relaii cu dauna
ecologic, ceea ce a dus la necesitatea socializrii indemnizrii daunei.
1
7. -ostin, 'oiunea de conduit ilicit i criteriile ei de determinare, articol n 4.4.D.7?9A, p. 39.

A49
@vident, aceast socializare a indemnizrii daunelor prezint inconvenientul, pe de o parte,
c nu se preocup de identificarea surselor daunei pentru a le nltura, iar pe de alt parte, n
cele din urm, reparaia se face pe seama colectivitii.
(ceast situaie face ca s fie afectate funciile rspunderii civile delictuale, ducnd n cele
din urm la diminuarea responsabilitii individuale, deoarece - n realitate - cei care pltesc nu
mai au nici o legtur cu faptul prejudiciabil. De ajunge n acest fel la situaia ca mai degrab
responsabilii s rspund pentru iresponsabilitatea altora, ceea ce - n final - duce la o
disjuncie ntre autorul faptei prejudiciabile i cei care suport reparaia.
De impune, aadar, ca antrenarea asigurrilor pentru dezdunare s se fac numai atunci
cnd nu este posibil stabilirea legturii de cauzalitate ntre fapt i dauna ecologic.
Dtabilirea unei legturi de cauzalitate este dificil pentru victim, deoarece, cel puin pn
la ora actual, cunotinele tiinifice nu permit ntotdeauna identificarea cert a surselor unei
poluri, aceasta vzndu-se n situaia de a recurge la o serie de e!pertize costisitoare, motiv
pentru care - n doctrin - s-a consacrat ideea prezumiei probabilitii legturii de cauzalitate.
Doctrina romneasc, rspunde bine acestei concepii noi, n practic fiind consacrat deja
pentru determinarea raportului de cauzalitate, sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile.
(preciem c n scopul delimitrii factorilor care, n mod obiectiv, au contribuit la
producerea prejudiciului )cauze i condiii cauzale*, de factori care nu au avut eficien cauzal
neinfluennd n nici un mod aciunea cauzei, devine util aplicarea condiiei Ysine qua nonY.
De asemenea, n cadrul sistemului indivizibilitii cauzei cu condiiile, n vederea
ierar"izrii condiiilor cauzale - n funcie de eficiena lor la producerea prejudiciului -, un rol
important l pot avea i criteriile promovate de celelalte teorii prezentate, n msura n care
aplicarea acestora se face n mod corect, prin raportarea permanent la principiile care
guverneaz materia rspunderii civile delictual i innd cont de caracterul specific al
raportului de cauzalitate n aceast materie.
$entru stabilirea raportului de cauzalitate i, deci, a faptelor ilicite ce constituie cauze sau
condiii cauzale n producerea prejudiciului, n practic, de cele mai multe ori, se recurge la
efectuarea unor e!pertize )medicale te"nice, contabile etc.* urmrindu-se prin aceasta s se
stabileasc, n funcie de cunotinele tiinifice e!istente la un moment dat, icorelaiile
obiective dintre faptele i evenimentele ce au precedat prejudiciul nsui
,
i.
. &e$'oaele $%'!u/%toa$e "i !e$'oaele ca$e au ($e!t la aciue. $rin dispoziiile art.
, din >.?.H. nr. 32M.EE9 i art. = lit. e* din >.?.H. nr. ,14M.EE4, legiuitorul a statuat
principiul poluatorul pltete.
$rin dispoziiile art. 1A alin. , lit. i* din >.?.H. nr. ,14M.EE4, s-a statuat c, protecia
mediului constituie o obligaie pentru toate persoanele fizice i juridice, sens n care, acestea
suport costul pentru repararea prejudiciului i nltur urmrile produse de acesta, restabilind
condiiile anterioare producerii prejudiciului, potrivit principiului ipoluatorul pltetei.
Drept urmare, orice persoan fizic sau juridic poate avea calitatea de poluator la un
moment dat, putnd rspunde pentru prejudiciile aduse mediului nconjurtor.
$rin dispoziiile art. 4 din >.?.H. nr. ,14M.EE4, s-au preluat dispoziiile art. =4 din
-onstituia #omniei, stabilindu-se c statul recunoate oricrei persoane dreptul la un imediu
sntos i ec"ilibrat ecologici garantnd n acest scop i dreptul de a se adresa, direct sau prin
intermediul organizaiilor pentru protecia mediului, autoritilor administrative iMsau
judectoreti, dup caz, n probleme de mediu, indiferent dac s-a produs sau nu un prejudiciu.
-onform dispoziiilor art. .E alin. , din >.?.H. nr. 32M.EE9, orice persoan fizic sau
juridic care este afectat sau posibil a fi afectat de un prejudiciu asupra mediului sau care se
consider vtmat ntr-un drept al su ori ntr-un interes legitim, are dreptul s se adreseze
comisariatului judeean al Hrzii <aionale de 7ediu, cu privire la producerea unui prejudiciu
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., ,11,, p. ,9=.

A42
sau iminena producerii unui prejudiciu mediului nconjurtor, solicitnd luarea msurilor
legale prevzute de actele normative indicate mai sus.
Buncie de modul n care este soluionat cererea unei persoane prejudiciate, n caz de
nemulumire, aceasta poate contesta n contencios administrativ actele emise de comisariatului
judeean al Hrzii <aionale de 7ediu.
(adar, orice persoan fizic sau juridic poate fi prejudiciat, ocazie n care se poate
adresa att autoritilor administrative ct i instanei competente pentru aprarea drepturilor i
intereselor sale legitime.
. 8%'u$ile !$evetive "i $e!a$ato$i. ;n virtutea principiului precaiunii, orice operator
care desfoar o activitate profesional sau economic, are obligaia de a lua toate msurile de
prevenire sau reparare a prejudiciilor produse prin activitatea sa. ;n capitolul 00 din >.?.H. nr.
32M.EE9 legiuitorul a stabilit e!pres aciunile preventive i reparatori pe care trebuie s le
respecte orice operator.
(stfel, prin art. ,E s-a statuat c, n cazul unei ameninri iminente cu un prejudiciu asupra
mediului, operatorul este obligat s ia imediat msurile preventive necesare i, n termen de .
ore de la luarea la cunotin a apariiei ameninrii, s informeze agenia judeean pentru
protecia mediului i comisariatul judeean al Hrzii <aionale de 7ediu.
>peratorul este obligat s aduc la cunotina autoritii competente datele de identificare
ale operatorului: momentul i locul apariiei ameninrii iminente: elementele de mediu posibil
a fi afectate: msurile demarate pentru prevenirea prejudiciului: alte informaii considerate
relevante de operator.
;n tot timpul, acesta este obligat s acioneze imediat pentru a controla, izola, elimina sau,
n caz contrar, pentru a gestiona poluanii respectivi iMsau orice ali factori contaminani, n
scopul limitrii sau prevenirii e!tinderii prejudiciului asupra mediului i a efectelor negative
asupra sntii umane sau agravrii deteriorrii serviciilor
-u privire la msurile reparatorii, din dispoziiile art. ,= rezult c, n cazul producerii
unui prejudiciu asupra mediului, operatorul informeaz, n ma!im . ore de la producerea
prejudiciului, agenia judeean pentru protecia mediului i comisariatul judeean al Hrzii
<aionale de 7ediu despre datele de identificare ale operatorului: momentul i locul producerii
prejudiciului adus mediului: caracteristicile prejudiciului adus mediului: cauzele care au
generat prejudiciul: elementele de mediu afectate: msurile demarate pentru prevenirea
e!tinderii sau agravrii prejudiciului adus mediului: alte informaii considerate relevante de
operator.
;n ceea ce privete modul de reparare al daunelor, din (ne!a nr. . a >?H nr. 32M.EE9,
rezult c repararea se poate realiza n trei moduri' readucerea acestora la starea iniial, printr-
o reparare primar, complementar i compensatorie.
- reparare primar - presupune orice msur de remediere care readuce resursele
naturale prejudiciate iMsau serviciile afectate la starea iniial sau la o stare apropiat de
aceasta:
- reparare complementar - presupune orice msur de remediere ntreprins cu privire
la resursele naturale iMsau serviciile pentru a compensa faptul c repararea primar nu a
condus la refacerea complet a resurselor naturale iMsau a serviciilor prejudiciate:
- reparare compensatorie - presupune orice msur ntreprins pentru a compensa
pierderile interimare de resurse naturale iMsau de servicii care au loc ntre data producerii
prejudiciului i momentul n care repararea primar i produce pe deplin efectul.
(a cum rezult e!pres din dispoziiile art. .3, operatorul suport costurile aciunilor
preventive i reparatorii, inclusiv n situaia n care aceste costuri au fost efectuate de agenia
judeean pentru protecia mediului.

A41
;n cazul n care prejudiciul asupra mediului sau ameninarea iminent cu un astfel de
prejudiciu a fost cauzat de mai muli operatori, acetia sunt obligai s suporte n mod solidar
costurile msurilor preventive sau reparatorii.
$entru garantarea recuperrii costurilor suportate, agenia judeean pentru protecia
mediului instituie o ipotec asupra bunurilor imobile ale operatorului i o poprire asiguratorie,
care va fi nscris n cartea funciar prin dispoziia conductorului unitii.
@ste de subliniat faptul c, n cazul n care agenia judeean pentru protecia mediului a
suportat toate costurile pentru repararea prejudiciului, aceasta are regres mpotriva celor care
au cauzat prejudiciul aciunea urmnd a se prescrie n termen de 4 ani de la data cnd acele
msuri au fost realizate sau de la data cnd operatorul responsabil sau tera persoan a fost
identificat.
@ste de observat faptul c, prin dispoziiile art. A alin. . lit. g din >.?.H. nr. 32M.EE9,
legiuitorul a stabilit c, acast ordonan nu se aplic prejudiciului produs n urma unei emisii,
a unui eveniment sau a unui incident, de la producerea cruia au trecut mai mult de =E de ani.
;nseamn c acest termen este un termen de decdere.
. Cau/e (e e5oe$a$e. -onform art. .9 din >.?.H. nr. 32M.EE9, operatorul este e!onerat
de rspundere dac va dovedi c prejudiciul adus mediului sau ameninarea iminent cu un
asemenea prejudiciu, a fost cauzat de o ter parte i s-a produs c"iar dac au fost luate
msurile de siguran corespunztoare.
Tot astfel, acesta este e!onerat de rspundere i n cazul n care prejudiciul adus mediului
sau ameninarea iminent cu un asemenea prejudiciu s-a produs ca urmare a conformrii cu o
dispoziie sau instruciune obligatorie emis de o autoritate public, alta dect un ordin sau
instruciune eliberate ca urmare a unei emisii sau incident cauzat de activitile operatorului.
$rin dispoziiile art. .3, s-a statuat c, operatorul nu suport costul aciunilor reparatorii
luate, dac dovedete c nu a acionat cu intenie sau din culp i c prejudiciul asupra
mediului a fost provocat de o emisie sau un eveniment autorizat n mod special i n deplin
concordan cu condiiile prevzute de actul de reglementare eliberat conform normelor care
implementeaz msurile prevzute n ane!a nr. =, n vigoare la data emisiei sau evenimentului
sau de o emisie, o activitate sau orice modalitate de utilizare a unui produs n decursul unei
activiti, pentru care operatorul demonstreaz c nu era posibil, conform stadiului
cunotinelor te"nice i tiinifice e!istente la data cnd emisia a fost eliberat sau cnd a avut
loc activitatea, s produc un prejudiciu asupra mediului.
(preciem c, este cauz de e!onerare a rspunderii pentru operator i fapta victimei. ;n
ceea ce privete fora major, aceasta reprezint o cauz de e!onerare, n condiiile n care
datorit stadiului cunotinelor te"nice i tiinifice e!istente la data incidentului, operatorul nu
putea s anticipeze riscul de mediu.
@. R%'!u(e$ea civil% #e(ical%
. Regle#eta$e. #spunderea civil medical, este reglementat n titlul C/ din 5egea nr.
14M.EE3 privind reforma sntii
,
. ;n art. 3A. - 3A= sunt prevzute dispoziii cu privire la
1
$ublicat n 7. >f. nr. =9. din .2.EA..EE3, modificat i completat prin #ectificarea nr. 14 din ,A aprilie .EE3:
>.H. nr. =4 din .3 iulie .EE3: >.?.H. nr. 9. din .E septembrie .EE3: #ectificarea nr. 9. din .E septembrie .EE3:
>.?.H. nr. 22 din .E noiembrie .EE3: >.?.H. nr. ,EA din ,= decembrie .EE3: 5. nr. =A din ,3 ianuarie .EE9:
>?.H. nr. .E din ., martie .EE9: 5. nr. .3A din ,1 iulie .EE9: >.?.H. nr. 1E din ,2 septembrie .EE9: 5. nr. .2,
din ,9 octombrie .EE9: 5. nr. .2A din .A octombrie .EE9: 5. nr. =22 din =, decembrie .EE9: >.?.H. nr. 1= din .A
iunie .EE2: 5. nr. ,49 din ,2 iulie .EE2: #ec. nr. 1= din .A iunie .EE2: >.?.H. nr. ,9E din ,. noiembrie .EE2:
>.?.H. nr. ,1. din .4 noiembrie .EE2 abrogat de >.?.H. nr. ..3 din =E decembrie .EE2: >.?.H. nr. ,19 din .4
noiembrie .EE2: >.?.H. nr. ,3. din ,. noiembrie .EE2: >.?.H. nr. ..3 din =E decembrie .EE2: >.?.H. nr. ..9

A3E
rspunderea civil a personalului medical, n timp ce art. 3AA - 3A2 este consacrat rspunderea
civil a furnizorilor de servicii medicale, materiale sanitare, aparatur, dispozitive medicale i
medicamente.
;n ceea ce privete rspunderea civil a personalului medical, mai intereseaz i alte acte
normative precum'
- >rdinul nr. A2. din ,A martie .EE9 privind aprobarea <ormelor metodologice de
aplicare a titlului C/ %#spunderea civil a personalului medical i a furnizorului de produse
i servicii medicale, sanitare i farmaceutice+ din 5egea nr. 14M.EE3 privind reforma n
domeniul sntii:
- 5egea nr. A3 din ., ianuarie .EE= privind drepturile pacientului
,
:
- >rdonan nr. ,.A din .1 august ,112 privind organizarea i funcionarea cabinetelor
medicale
.
:
- 5egea nr. A29 din ,, iulie .EE. a sntii mintale i a proteciei persoanelor cu tulburri
psi"ice
=
:
. R%'!u(e$ea civil% a !e$'oalului #e(ical 6art. 3A. - 3A= 5egea nr. 14M.EE37. (a
cum s-a subliniat, rspunderea juridic este ntlnit n toate ramurile dreptului cu o sfer de
cuprindere identic, fiind privit n general ca un fenomen social, care direct sau indirect, pune
ntotdeauna n fa statul i autorul faptei ilicite.
#spunderea juridic decurge, aadar, nu din proprietile care i-ar fi inerente unui subiect
de drept, ci din situaia n care se gsete angajat acesta, i este de fapt consecina
incompatibilitii dintre conduita sa i dispoziia unei norme juridice.
Docietatea n care triete cel care fptuiete o infraciune, contravenie sau delict civil,
socotete prin normele sale juridice o atare aciune drept reprobabil. $rin efectul svririi
unei asemenea fapte, o alt persoan a fost vtmat n fiina ei fizic i moral ori n bunurile
sale, ordinea de drept a fost afectat, interesele generale au fost nesocotite. (ceasta este
problema rspunderii juridice n general
A
.
;n cadrul rspunderii generale, rspunderea personalului medical are o reglementare
proprie n virtutea creia, eroarea profesional svrit n e!ercitarea actului medical sau
medico-farmaceutic, generatoare de prejudicii asupra pacientului, angajeaz rspunderea civil
din =E decembrie .EE2: >.?.H. nr. 31 din ,E iunie .EE1: >.H. nr. 22 din =E iunie .EE1: >.?.H. nr. ,EA din =E
septembrie .EE1: 5. nr. =.1 din 4 noiembrie .EE1: >.?.H. nr. ,,A din .= decembrie .EE1: >.?.H. nr. , din .4
ianuarie .E,E: 5. nr. 1, din ., mai .E,E: >.?.H. nr. A2 din . iunie .E,E: >.?.H. nr. 9. din =E iunie .E,E: 5. nr.
,34 din ,A iulie .E,E: >.?.H. nr. ,E9 din 3 decembrie .E,E: Dec. nr. ,.=1A din .3 octombrie .E,E: >.?.H. nr.
,,9 din .= decembrie .E,E: >.?.H. nr. ,== din .2 decembrie .E,E: >.?.H. nr. ,E9 din 3 decembrie .E,E: 5. nr.
.93 din .A decembrie .E,E: 5. nr. .23 din .2 decembrie .E,E: >.?.H. nr. =. din .= martie .E,,: Dec. nr. ==4 din
,E martie .E,,: 5. nr. ,,4 din ,4 iunie .E,,: >.?.H. 32 din .1 iunie .E,,: >.?.H. nr. 9= din 9 septembrie .E,,:
5. nr. 9, din = iunie .E,,: >.?.H. nr. 99 din ., septembrie .E,,: >.?.H. nr. ,E= din .4 noiembrie .E,,: 5. nr.
..E din .2 noiembrie .E,,: >.?.H. nr. 9, din =, august .E,,: 5. nr. .1= din ., decembrie .E,,: >.?.H. nr. ,.4
din .9 decembrie .E,,: 5. nr. A4 din ,1 martie .E,.: >.?.H. nr. ,4 din 2 mai .E,.: >.?.H. nr. =4 din .9 iunie
.E,.: 5. nr. ,=2 din ,2 iulie .E,.: 5. nr. .,. din ,= noiembrie .E,.: >.?.H. nr. 32 din ,A noiembrie .E,.:
>.?.H. nr. 1, din ,. decembrie .E,.: >.?.H. nr. . din =E ianuarie .E,=: 5. nr. 93 din .A mai .E,.: 5. nr. . din ,
februarie .E,=: >.?.H. nr. 9 din ,1 februarie .E,=: >.?.H. nr. 2 din ,1 februarie .E,=: Dec. nr. ,3A din ,. martie
.E,=: >.?.H. nr. 44 din A iunie .E,=: 5. nr. ,2E din ,, iunie .E,=: 5. nr. ,1, din .3 iunie .E,=: 5. nr. ,1A din .3
iunie .E,=: 5. nr. .E2 din .9 iunie .E,=: 5. nr. .,9 din . iulie .E,=: >.?.H. nr. ,E= din ,A noiembrie .E,= :
>.?.H. nr. 22 din ,2 septembrie .E,=: 5. nr. =43 din ,2 decembrie .E,=: 5. nr. =42 din ,2 decembrie .E,=: 5. nr.
=41 din ,2 decembrie .E,=: 5. nr. ,29 din .A octombrie .E,.: >.?.H. nr. . din .1 ianuarie .E,A.
1
$ublicat n 7. >f. nr. 4, din .1 ianuarie .EE=.
2
$ublicat n 7. >f. nr. 432 din , august .EE. modificat i completat prin >.?.H. nr. ,4. din 9 noiembrie
.EE.: 5egea nr. A1= din ,, iulie .EE.: 5egea nr. 49, din .. decembrie .EE=: #ectif. nr. ,.A din .1 august ,112:
5egea nr. AEE din =E octombrie .EE3: >.H. nr. =E din =, august .E,,.
3
#epublicat n 7. >f. nr. 34. din ,=.E1..E,..
4
7. @liescu, 4spunderea uridic delictual, @d. (cademiei, Gucureti, ,19., p. 4.

A3,
a celui vinovat de actul prejudiciabil. (ceast eroare profesional a fost denumit n lege
Lmalpra3is*.
. Natu$a +u$i(ic%. $roblema naturii juridice a rspunderii medicale n doctrina
romneasc, a privit lmurirea raportului juridic dintre medic i pacient n virtutea cruia urma
s se stabileasc dac suntem n prezena unei rspunderi delictuale, contractuale )"uncie de
sistemul privat sau de stat n care mediul des"oar activitatea* sau special, circumscris
sferei profesionitilor.
;n prima opinie
,
, urmndu-se e!emplul doctrinei juridice franceze, s-a susinut c,
rspunderea civil medical este o rspundere delictual. $rincipalele argumente au fost acelea
c, raportul dintre pacient i medic nu este un raport contractual, deoarece pacientul nu i
alege medicul, el consimte numai s i se acorde ngrijirile medicale. >r, majoritatea
prejudiciilor ce pot fi cauzate pacientului sunt de natur corporal, motiv pentru care viaa,
sntatea, integritatea fizic i psi"ic, nu poate face obiectul unui contract.
;n cadrul aceleiai opinii, s-a susinut
.
c, trebuie fcut distincie de cazul n care
asistena medical se acord n reeaua sanitar de stat sau n clinicile private, n cel din urm
caz, fiind o rspundere civil contractual, ntruct persoana nc"eie un contract de asisten
medical.
;ntr-o alt opinie
=
s-a susinut c, rspunderea civil medical este o rspundere
contractual, deoarece n cele mai multe situaii, asistena medical este furnizat n baza unui
contract civil de prestare servicii medicale, n virtutea cruia, personalul medical are anumite
obligaii.
;ntr-o ultim opinie
A
se susine c suntem n prezena unei rspunderi civile speciale care
se circumscrie sferei rspunderii profesionale sau a profesionitilor, care nu se ncadreaz nici
n tiparul rspunderii civile contractuale dar nici n cel al rspunderii delictuale, fiind n
prezena unei rspunderi a profesionistului n faa riscurilor inerente e!ercitrii activitii sale,
o rspundere special agravat n raport de alte forme ale rspunderii juridice.
;n opinia noastr, trebuie fcut distincie ntre situaiile concrete care se acord asistena
medical, rspunderea civil medical putnd fi dup caz contractual sau delictual. @ste
nendoios c, medicul i e!ercit profesia urmare a pregtiri sale profesionale, ns aa cum
rezult din dispoziiile art. =9E din 5egea nr. 14M.EE3, pentru a e!ercita profesia de medic,
trebuie s fie ndeplinite unele condiii.
Dunt de observat prevederile art. =99 alin. , din 5egea nr. 34M.EE3, conform crora,
medicii care ndeplinesc condiia de cetenie prevzut la art. =9E i sunt membri ai
-olegiului 7edicilor din #omnia e!ercita profesia de medic, n regim salarial i.sau
independent.
Din dispoziiile art. 1A alin. , i art. 14 alin. , din 5egea nr. 14M.EE3 rezult c, n cazul n
care asistena medical de urgen n faza spitaliceasc sau prespitaliceasc se realizeaz ntr-o
instituie medical privat autorizat, serviciile medicale se acord pe baza unui contract
1
( se vedea D. (le!andresco, op.cit., p. AA.-AAA: 7. $opa, 4spunderea civil a medicului, n #spunderea
civil, de 0. (ng"el, Br. DeaN, 7. $opa. @d. tiinific Gucureti, ,19E, p. =11.
2
( se vedea 0.(lbu, 4spunderea civil contractual pentru preudiciile nepatrimoniale, n Dreptul nr. 2M,11.,
p.=.: 0.Bl. $opa, 4spunderea civil medical, n Dreptul nr. ,M.EE=, p. A3.
3
( se vedea . Geligrdeanu, 4spunderea civil a medicilor i a unitilor sanitare, n Dreptul nr. =M,11E, p. 4-
,,: (. -or"an, 4epararea preudiciului prin ec0ivalent bnesc, @ditura 5umina 5e! ,111, p.,..: Bl. 0. 7angu,
-alpra3isul medical. 4spunderea civil medical, @d. Solters RluFer, Gucureti .E,E, p. ,,3-.A4: H.(. <sui,
-alpra3isul medical.(articularitile rspunderii civile medicale,@d. ?niversul juridic, Gucureti .E,E, p.,E1-
,4,: 0.Turcu, Dreptul sntii.1rontul comun al medicului i uristului, @d. Solters RluFer, Gucureti .E,E, p.
,42.
4
( se vedea 5. $op, op.cit., p. 44,-44.: 5.#. Goil, Discuii privitoare la natura uridic a medicului "a de
pacientul su, Dreptul nr. .M.E,,, p. 2,-,,1.

A3.
direct cu beneficiarul, cu asiguratorul privat al acestuia sau la solicitarea direct a
beneficiarului ori a aparintorilor acestuia.
$rin urmare, ntr-o astfel de situaie, apare ca evident c suntem n prezena unei
rspunderi contractuale, care potrivit dispoziiilor art. ,=4E alin. = din -. civ., niciuna dintre
pri nu poate nltura aplicabilitatea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta n
favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.
;n concluzie, n opinia noastr, ori de cte ori ntre beneficiarul serviciilor medicale e!ist
un contract direct, suntem n prezena unei rspunderi contractuale.
$otrivit art. ,=A1 -. civ., suntem n prezena rspunderii delictuale, n situaia n care orice
persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le
impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale drepturilor sau intereselor
legitime ale altor persoane.
Dei profesia de medic are la baza e!ercitrii sale independena i libertatea profesional a
medicului, precum i dreptul de decizie asupra "otrrilor cu caracter medical )art. =94 alin. ,*,
avnd drept principal scop asigurarea strii de sntate prin prevenirea mbolnvirilor,
promovarea, meninerea i recuperarea sntii individului i a colectivitii, n vederea
realizrii acestui scop, pe tot timpul e!ercitrii profesiei, medicul trebuie s dovedeasc
disponibilitate, corectitudine, devotament, loialitate i respect fa de fiina uman. Deoarece
deciziile i "otrrile cu caracter medical trebuie s fie luate avndu-se n vedere interesul i
drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea ntre pacieni,
respectarea demnitii umane, principiile eticii i deontologiei medicale, grija fa de sntatea
pacientului i sntatea public, suntem n prezena unor ndatoriri precum cele prevzute de
art. ,=A1 -. civ.
Drept urmare, pentru identitate de raiune juridic, apreciem c, n celelate cazuri, n care
nu e!ist un contract direct ntre beneficiar sau aparintorii acestuia i instituia medical
autorizat, rspunderea civil este una delictual.
. &e$'oae cDe#ate '% $%'!u(%. $otrivit dispoziiilor at. 3A. alin. , lit. a* din 5egea nr.
14M.EE3, personalul medical c"emat s rspund pentru malpra!is, este medicul, medicul
dentist, "armacistul, asistentul medical i moaa care acorda servicii medicale.
(a cum rezult din definiia dat de legiuitor, malpra3isul este eroarea pro"esional
sv!rit n e3ercitarea actului medical sau medico-"armaceutic, generatoare de preudicii
asupra pacientului, implic!nd rspunderea civil a personalului medical i a "urni%orului de
produse i servicii medicale, sanitare i "armaceutice.
-u alte cuvinte, malpra!isul reprezint un tratament incorect sau neglijent aplicat de un
medic unui pacient, care i produce acestuia prejudicii de orice natur, n relaie cu gradul de
afectare a capacitii fizice i psi"ice.
. <u(a#etul $%'!u(e$ii civile #e(icale. ;n acord cu opiniile e!primate n literatura
juridic, apreciem c rspunderea este medicului, medicului dentist, farmacistului, asistentului
medical i moaei care acorda servicii medicale, este o rspundere subiectiv, ntemeiat pe
vinovia persoanei care a prestat serviciile medicale.
(a cum rezult e!pres din prevederile art. 3A. alin. , lit. b*, personalul medical rspunde
pentru prejudiciile cauzate din eroare.
;n sfer erorii, apreciem c este inclus neglijena, imprudenta sau cunotinele medicale
insuficiente n e!ercitarea profesiunii, n cadrul proceduriilor de prevenie, diagnostic sau
tratament.
Tot astfel, rspunderea poate fi angajat i pentru prejudiciile
,
ce decurg din nerespectarea
cerinelor privind confidenialitatea, nclcarea dreptului la informare i obinerea
consimmntului informat, obligativitatea acordrii asistenei medicale, amestecul n viaa
1
( se vedea 5egea nr. A3M.EE= privind drepturile pacientului.

A3=
intim i familial, dac nu are legtur cu diagnosticul i tratamentul. 7edicul va rspunde
pentru prejudiciile produse n e!ercitarea profesiei i atunci cnd i depete limitele
competenei respectiv efectueaz acte medicale n afara specialitiiMspecializrii sale.
#aiunea subiectiv a rspunderii, rezult din obligaia e!pres prevzut n lege, prin care
personalul medical trebuie s acorde ngrijire medical pacienilor folosindu-se de toate
mijloacele, pregtirea i aparatura din dotare.
@ste dincolo de orice dubiu c obligaia personalului medical, este o obligaie de mijloace,
iar nu de rezultat. -u toate acestea, n unele cazuri obligaia personalului medical este o
obligaie de rezultat. -u titlu de e!emplu se poate reine ca i o obligaie de rezultat, atunci
cnd pacientul merge la clinica de nfrumuseare pentru ndreptarea nasului, mrirea snilor
sau obligaia furnizorului de servicii medicale de a prevenii infeciile nosocomiale, etc.
Dei regula n materia rspunderii civile medicale este subiectiv, n cazul rspunderii
furnizorilor de servicii medicale, materiale sanitare, aparatur, dispozitive medicale i
medicamente, suntem n prezena unei rspunderi obiective, fr vinovie.
(ceasta are la baz obligaia de garanie, avnd ca suport riscu e!ercitrii profesiilor i
activitilor medicale.
. Co(iiile aga+%$ii $%'!u(e$ii. $entru angajarea rspunderii civile a personalului
medical, trebuie s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii generale' e3istena unei "apte
ilicite: e3istena unui preudiciuK e3istena unui raport de cau%alitate ntre "apt i re%ultat i
vinovia celui care a cauzat prejudiciul, care poate consta n intenie, neglijen sau
imprudena cu care a acionat.
;n lumina dispoziiilor 5egii nr. 14M.EE3, opinm c pentru angajarea rspunderii sunt
necesare i ndeplinirea unor condiii speciale, respectiv este necesar ca persoana
rspunztoare s aib calitatea de medic, medic dentist, "armacist, asistent medical sau moa
i dup caz, "apta s "ie sv!rit n "unciile ncredinate )asistentul medical i moaa*.
@ste dincolo de orice discuie c, persoana prejudiciat trebuie s fac dovada pe lng
condiiile generale i speciale mai sus indicate i c, s-a aflat sub tratamentul, ngrijirea
personalului medical care a svrit eroarea profesional.
Br a ne propune s facem o analiz e!"austiv a condiiilor angajrii rspunderii civile
medicale, n mod sintetic vom ncerca s cuprindem cteva din aspectele eseniale.
. <a!ta ilicit%. $n sensul cel mai larg, conduita ilicit poate fi definit ca fiind
mprejurarea ce determin naterea raportului juridic de aplicare a sanciunii, adic a raportului
de constrngere. @ub aspect uridic, conduita ilicit este un fapt juridic, mai e!act un fapt
juridic ilicit, iar despre un fapt se spune c este ilicit atunci cnd contravine ordinii de drept
,
.
;nclcarea normei de comportament )alterum non laedere*, potrivit creia, nimnui nu i
este permis s lezeze, prin fapta sa, dreptul subiectiv sau interesul legitim al unei persoane,
duce la angajarea rspunderii civile delictuale a autorului faptei.
;n consecin, fapta ilicit, n materia rspunderii civile delictuale, poate fi definit ca fiind
orice fapt )aciune sau inaciune* prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt
lezate drepturile subiective )sau interesele legitime* ale altei persoane, cauzndu-se acesteia
prejudicii.
Din definiie rezult c, spre deosebire de alte materii, unde pentru a fi ilicit, o fapt este
suficient s se abat de la normele legale, n materia rspunderii civile delictuale,
caracterizarea ca ilicit a unei fapte trebuie s se fac prin referire, att la nclcarea legii, ct i
la prejudicierea titularului unui drept subiectiv )sau interes legitim* lezat prin nclcarea legii.
(a cum am subliniat mai sus, legea prevede e!pres obligaiile pe care personalul medical
trebuie s le ndeplineasc, astfel nct fr a le relua, menionm c ori de cte ori este
1
7. -ostin, 'oiunea de conduit ilicit i criteriile ei de determinare, articol n 4.4.D.7?9A, p. 39.

A3A
nclcat vreo obligaie prevzut e!pres n sarcina personalului medical, aceasta reprezint o
fapt ilicit.
. &$e+u(iciul. (a cum rezult din definiia dat de legiuitor malpra!isului, eroarea
profesional svrit n e!ercitarea actului medical sau medico-farmaceutic, trebuie s fie
generatoare de prejudicii asupra pacientului.
;n materia analizat, prejudiciul poate mbrca forma patrimonial iMsau nepatrimonial.
$rejudiciul patrimonial este acel prejudiciu care poate fi evaluat pecuniar, acesta reprezentnd
de regul toate sumele c"eltuite de pacient cu spitalizarea, n care pot fi incluse
medicamentele, alimentaia, plata onorariului medic anestezist, c"irurg etc. @vident trebuie
avute n vedere acele cazuri n cate tratamentul este efectuat ntr-o clinic privat, n care toate
costurile sunt suportate de beneficiar, ntruct n sistemul public de spitalizare aceste c"eltuieli
sunt n sarcina statului, urmare a calitii de asigurat. -"iar i n aceste condiii, n care este de
notorietate c n sistemul public de stat, pacientul pltete medicamentele, ustensilele i
celelalte produse necesare n procesul de tratament i ngrijiri medicale i ateniile la doctori,
aceste c"eltuieli pot face obiectul despgubirilor, n msura n care sunt dovedite.
De departe cel mai rspndit prejudiciu n materia analizat este cel nepatrimonial, cu
precdere prejudiciul corporal urmat apoi de prejudiciul moral.
@ste de principiu c erorile medicale au drept consecin, funcie de gravitatea lor, decesul
pacientului, afectarea sntii )n mod reversibil sau ireversibil*, afectarea integritii
corporale )pierderea unor membre, organe etc.*.
#aportat la multitudinea cazurilor de prejudicii care pot fi produse n practic, prin actele
medicale eronate profesional, o analiz sintetic a acestora pentru fiecare segment n parte, este
de natur s nu cuprind toate situaiile ce ar putea s se produc, astfel nct acestea urmeaz
a fi analizate de practicieni la situaiile concrete ntlnite.
. Ra!o$tul (e cau/alitate. (a cum s-a artat mai sus, relaia cauzal - din punct de
vedere logico-filozofic este o relaie de subordonare i e!prim un raport de generare a
efectului de ctre cauza sa, de succesiunea n timp i de interaciunea reciproc ntre cauz i
efect.
$entru angajarea rspunderii civile delictule se cere ca ntre fapta ilicit )cauza* i
prejudiciu )efectul* s e!iste un raport de cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel
prejudiciu.
;n materia analizat, prejudiciul medical este precedat de e!istena unor mprejurri
directe sau indirecte, concomitente sau succesive, cu contribuia unei persoane sau a mai
multor persoane, avndu-se n vedere dotarea te"nic, calitatea aparatelor medicale,
medicamentelor, care toate mpreun sau separat, pot constitui cauze sau condiii generatoare
ale prejudiciului, de natur s l amplifice sau s l limiteze.
$entru a putea stabili raportul de cauzalitate specific rspunderii civile delictuale trebuie
avute n vedere urmtoarele premise'
Dtabilirea raportului de cauzalitate specific dintre fapta ilicit i prejudiciu, i nu un raport
de cauzalitate general:
Delectarea factorilor pentru a se stabili care dintre ei au rol cauzal i pot fi reinui n sfera
cauzalitii specifice rspunderii delictuale:
Dtabilirea raportului mediat. (ceasta pentru c nu ntotdeauna raportul de cauzalitate este
un raport direct dintre fapt i prejudiciu, putnd fi i un raport mediat, cnd fapta omeneasc
produce o situaie care permite unor factori umani sau naturali s determine direct un
prejudiciu.
Criterii de determinare a raportului de cau%alitate. ;n vederea stabilirii raportului de
cauzalitate, doctrina i practica judectoreasc - din >ccident - au propus diferite sisteme sau

A34
teorii, fiecare promovnd anumite criterii pentru delimitarea acelor fapte sau mprejurri
)factori* care trebuie reinute n sfera cauzalitii
,
i anume'
a* Teoria condiiei. Distemul ec"ivalenei condiiilor - sau teoria condiiei %sine 6ua noni -
este teoria potrivit creia, nefiind posibil a se stabili cu e!actitate cauza prejudiciului, trebuie
s se atribuie valoarea cauzal egal tuturor factorilor sau condiiilor care au precedat acel
prejudiciu.
;n virtutea acestei teorii, fiecare condiie )fapt sau eveniment antecedent prejudiciului*
fr de care )sine 6ua non* producerea prejudiciului nu ar fi fost posibil, primete valoare
cauzal.
(vnd meritul de a distinge ntre faptele care au inciden n producerea prejudiciului i
cele care nu au nici o contribuie la producerea acestuia, aceast teorie prezint dezavantajul
c, ignornd rolul i eficiena condiiilor i atribuindu-le acestora o valoare egal, sfrete prin
reinerea n sfera cauzalitii unor condiii necauzale, simple condiii - prilej, e!tinznd astfel,
cmpul cauzal:
b* Cau%a pro3im - este sistemul potrivit cruia urmeaz a fi reinute drept cauz a
prejudiciului fapta imediat anterioar efectului pgubitor, adic ultima cauz )%causa
pro!imai*, ntruct - fr aceasta celelalte cauze )condiii* nu ar fi avut eficien i, deci,
rezultatul nu s-ar fi produs.
<eajunsul acestui sistem const n faptul c, restrngnd cmpul cauzal, las n afara
acestuia fapta persoanei a crei rspundere ar trebui, n mod obiectiv, s fie angajat:
c* Cau%a adecvat, numit cauz tipic, este sistemul potrivit cruia, n afara cauzalitii
urmeaz a fi reinute numai acele fapte antecedente efectului pgubitor - care ndeplinesc
calitatea de icondiie sine 6ua noni care i sunt adecvate n sensul c sunt tipice, fiind apte - n
mod obinuit - s produc efectul respectiv.
@ste adecvat sau tipic acea cauz ale crei urmri pot fi prevzute de autorul faptei
)reinut drept cauz* sau de ctre un observator normal al cursului faptelor.
(ceast teorie este criticabil pentru confuzia pe care o creeaz ntre dou aspecte diferite
ale rspunderii, i anume' cel privind cauzalitatea i cel privind imputabilitatea
.
:
d* Cau%alitatea necesar. Distemul cauzalitii necesare, pornind de la definirea categoriei
de icauzi ca fiind un fenomen care, precednd efectul, l provoac n mod necesar - propune
drept criteriu de stabilire a raportului de cauzalitate, criteriul legturii necesare dintre fapta
ilicit i efectul pgubitor produs.
(semntor cu sistemul icauzei tipicei )n ce privete efectele practice ale aplicrii sale*,
sistemul cauzalitii necesare restrnge sfera fenomenelor ce pot fi caracterizate drept cauz a
prejudiciului, atribuind aceast calitate numai fenomenului )faptei ilicite* care a determinat n
mod necesar rezultatul pgubitor, ice se afl n legtur necesar cu rezultatul, care a
determinat necesitatea producerii lui
=
i.
-elelalte fapte, antecedente prejudiciului, c"iar dac au avut o contribuie important la
producerea rezultatului, sunt considerate, potrivit acestei teorii, numai condiii care
influeneaz aciunea icauzeii, ca atare, nu sunt reinute n sfera cauzalitiii, neangajnd
rspunderea autorilor lor:
e* Teoria unitii indivi%ibile dintre cau% condiii. $otrivit acestui sistem, factorii condiie
care dei contribuie indirect la producerea efectului pgubitor, formeaz mpreun cu factorul -
cauz )determinat* o unitate indivizibil, n cadrul creia condiiile dobndesc i ele prin
interaciune cu cauza - caracter cauzal.
1
7. @liescu, 4spunderea civil delictual, @d. (cademiei #.D.#., Gucureti, ,19., p. ,34: T. #. $opescu, $.
(nca, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. (cademiei, Gucureti ,,132, p. ,94-,92.
2
$entru lmuriri a se vedea ' 0. Dogaru, $. Drg"ici, op. cit., p. .31.
3
0. 7. (ng"el, Br. DeaN, 7.B. $opa, op. cit., ,19., p. 19.

A33
(cest sistem cauzal, dei mai puin rspndit n doctrin dect cel al cauzalitii necesare,
este considerat de ctre unii autori, cel mai n msur s duc la o concret stabilire a
raportului de cauzalitate.
#ecunoscnd i noi justeea acestei teorii, apreciem c, dat fiind comple!itatea ce
caracterizeaz de cele mai multe ori raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, n
vederea stabilirii acestuia din urm, n practic trebuie s se in seama de fiecare dintre
teoriile prezentate, teorii care, n funcie de specificul i particularitile speei, pot duce la o
rezolvare corect a problemei cauzalitii
,
.
. >iov%ia. /inovia a fost definit ca fiind atitudinea psi"ic a autorului faptei ilicite i
prejudiciabile fa de fapta respectiv i fa de urmrile acestei fapte.
;ntruct acest element este de natur psi"ologic i este rareori afirmat, urmeaz a fi
stabilit n raport de obligaiile pe care persoana rspunztoare le-a nclcat. Biind vorba de un
domeniu comple!, n anumite cazuri este necesar e!pertiza unor specialiti, care s
lmureasc dac a e!istat o eroare profesional.
(a cum s-a analizat mai sus, culpa personalului medical nu are n vedere numai lipsa
cunotinelor teoretice, te"nice i practice, pentru stabilirea erorii profesionale, ele cuprind
toate acele obligaii dispuse de lege, n baza crora pacientul are dreptul la ngrijiri medicale
continue pn la ameliorarea strii sale de sntate sau pn la vindecare.
@ste de subliniat faptul c, dac n cazul rspunderii contractuale culpa este prezumat, n
situaia n care, suntem n prezena unei rspunderi contractuale, ce are la baz un contract
nc"eiat direct ntre instituia medical i pacient, vinovia, culpa nu este prezumat, aceasta
trebuie dovedit raportat la condiiile analizate mai sus.
$otrivit art. 3A= alin. , din 5egea nr. 14M.EE3, toate persoanele implicate n actul medical
vor rspunde proporional cu gradul de vinovie al fiecruia, rspunderea fiind angajat pentru
cea mai uoar culp, aa cum reiese din prevederile art. ,=49 alin. . -. civ.
. Co(iiile '!eciale ale $%'!u(e$ii !e$'oalului #e(ical. (a cum s-a subliniat deja,
pe lng condiiile generale ale rspunderii, personalul medical trebuie s ndeplineasc dou
condiii speciale.
$rima condiie privete calitatea fptuitorului, respectiv aceea de medic, medic dentist,
farmacist, asistent medical sau moa, fapt ce rezult e!pres din dispoziiile legii, ntruct n
lipsa unei asemenea caliti, nu se poate vorbi de o rspundere medical. ;n acest sens,
dispoziiile 5egii nr. 14M.EE3 stabilesc modul n care se dobndete calitatea de medic, medic
dentist sau farmacist .
-u privire la condiia special privind svrirea faptei ilicite n e!ercitarea profesiei sau
n funciile ncredinate, condiie aplicabil n cazul asistentului medical i al moaei, persoane
care au calitatea se prepui, sintetic subliniem c acestora li se aplic regulile rspunderii
comitenilor pentru fapta prepuilor lor.
Din dispoziiile art. 449 alin. , din 5egea nr. 14M.EE3, rezult c profesia de farmacist este
o profesie independent i se e!ercita pe baza certificatului de membru al -olegiului
Barmacitilor din #omnia, n regim salarial iMsau independent, cu respectarea prevederilor
prezentei legi. (cest certificat trebuie avizat anual pe baza asigurrii de rspundere civil,
pentru greeli n activitatea profesional i este valabil numai pentru anul respectiv.
Dei profesia de farmacist este o profesie independent, aceasta se poate e!ercita i pe
baza de contract de munc iMsau contract de furnizare de servicii farmaceutice.
;n doctrin
.
s-a pus problema dac medicul are calitatea de prepus, n condiiile n care
acesta poate fi salariat al unui angajator. D-a artat c, dei este ncadrat pe baz de un contract
1
$entru lmuriri suplimentare a se vedea 0. Dogaru, $. Drg"ici, op. cit., p. .9,-.9..
2
( se vedea -. Dttescu. -. Grsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. Kamangiu .EE2, p. .A9.

A39
de munc, medicul asigur asistena medical nu pe baza unor ndrumri de specialitate date de
conducerea unitii sanitare, ci n mod independent, pe baza pregtiri sale n profesie.
$rin urmare, att medicul, medicul dentist i farmacistul, rspunde singur i personal
pentru fapta prejudiciabil, n temeiul art. ,=49 -. civ. @!ist ns situaii n care medicul
acioneaz ca prepus, situaie n care poate fi pus n discuie nclcarea obligaiilor de
serviciu, care c"iar dac nu sunt strine de asistena medical sunt stabilite prin regulamente
sanitare, precum efectuarea vizitelor, programul de gard.
. Cau/e (e e5oe$a$e a $%'!u(e$ii. $otrivit art. 3A= alin. . din 5egea nr. 14M.EE3
personalul medical nu este rspunztor pentru daunele i prejudiciile produse n e!ercitarea
profesiunii'
a* cnd acestea se datoreaz condiiilor de lucru, dotrii insuficiente cu ec"ipament de
diagnostic i tratament, infeciilor nosocomiale, efectelor adverse, complicaiilor i riscurilor n
general acceptate ale metodelor de investigaie i tratament, viciilor ascunse ale materialelor
sanitare, ec"ipamentelor i dispozitivelor medicale, substanelor medicale i sanitare folosite:
b* cnd acioneaz cu bun-credin n situaii de urgen, cu respectarea competenei
acordate.
;ntruct suntem n prezena unei rspunderi subiective, urmeaz a fi avute n vedere ca i
cauze e!oneratoare de rspundere i cazurile prevzute la art. ,=4,, art.,=4. -. civ.
. E0ectele $%'!u(e$ii. $rincipalul efect al rspunderii civile medicale, este acela de
reparare a prejudiciului. ;n cazul prejudiciilor patrimoniale modalitatea de reparare nu ridic
discuii. -u totul alta este situaia n care prejudiciul produs pacientului este unul corporal.
;n practica judectoreasc, n astfel de cazuri s-au acordat sume de bani cu titlu de
despgubiri, avndu-se n vedere numrul de zile de ngrijiri medicale, gravitatea prejudiciului,
consecinele faptei ilicite.
. R%'!u(e$ea civil% a 0u$i/o$ilo$ (e 'e$vicii #e(icale9 #ate$iale 'aita$e9
a!a$atu$%9 (i'!o/itive #e(icale "i #e(ica#ete. (a cum s-a menionat mai sus, regulile
aplicabile acestui tip de rspundere sunt date de dispoziiile art. 3AA - 3A2 din 5egea nr.
14M.EE3.
Din analiza te!telor de lege reiese e!istena unor ipote%e distincte de rspundere a
furnizorilor de servicii medicale
,
'
,. 4spundere pentru "apta proprie.#spunderea unitii sanitare publice i private n
calitate de furnizori de servicii medicale, rspund civil, potrivit dreptului comun, pentru
prejudiciile produse n activitatea de prevenie, diagnostic sau tratament, n situaia n care
acestea sunt consecina'
a* infeciilor nosocomiale, cu e!cepia cazului cnd se dovedete o cauza e!terna ce nu
a putut fi controlat de ctre instituie:
b* defectelor cunoscute ale dispozitivelor i aparaturii medicale folosite n mod abuziv,
fr a fi reparate:
c* folosirii materialelor sanitare, dispozitivelor medicale, substanelor medicamentoase
i sanitare, dup e!pirarea perioadei de garanie sau a termenului de valabilitate a acestora,
dup caz:
d* acceptrii de ec"ipamente i dispozitive medicale, materiale sanitare, substane
medicamentoase i sanitare de la furnizori, fr asigurarea prevzut de lege, precum i
subcontractarea de servicii medicale sau nemedicale de la furnizori fr asigurare de
rspundere civil n domeniul medical.
1
5.$op, op. cit., p. 44= - 444.

A32
-onform art. 3A4 unitile sanitare publice sau private, furnizoare de servicii medicale,
rspund civil i pentru prejudiciile cauzate, n mod direct sau indirect, pacienilor, generate de
nerespectarea reglementarilor interne ale unitii sanitare.
$otrivit dispoziiilor legale de mai sus, legiuitorul a reglementat o rspundere pentru fapta
proprie n sarcina unitilor sanitare publice i private, furnizoare de servicii, fcnd trimitere
la dreptul comun, situaie n care se aplic regulile dreptului comun.
-u distinciile subliniate, aceast rspundere poate fi o rspundere delictual sau dup caz
contractual, cu toate consecinele ce decurg.
.. 4spundere pentru "apta altuia. $otrivit art. 3AA alin. . din 5egea nr. 14M.EE3 unitile
sanitare publice i private n calitate de furnizori de servicii medicale, rspund n condiiile
legii civile pentru prejudiciile produse de personalul medical angaat, n solidar cu acesta.
(ceast rspundere a fost analizat distinct, situaie n care nu este necesar o analiz
separat, cu att mai mult cu ct sunt incidente prevederile dreptului comun.
=. Mnitile sanitare publice sau private, "urni%oare de servicii medicale, i productorii
de ec0ipamente i dispo%itive medicale, substane medicamentoase i materiale sanitare
rspund potrivit legii civile pentru prejudiciile produse pacienilor n activitatea de prevenie,
diagnostic i tratament, generate n mod direct sau indirect de viciile ascunse ale
ec"ipamentelor i dispozitivelor medicale, substanelor medicamentoase i materiale sanitare,
n perioada de garanieMvalabilitate, conform legislaiei n vigoare )art. 3A3 din 5egea nr.
14M.EE3*.
(ceste prevederi se aplic n mod corespunztor i furnizorilor de servicii medicale sau
nemedicale, subcontractate de ctre unitile sanitare publice sau private furnizoare de servicii
medicale, n cazul prejudiciilor aduse pacienilor n mod direct sau indirect, ca urmare a
serviciilor prestate.
@ste de subliniat aici c, n sfera persoanelor rspunztoare de prejudicii cauzate
pacienilor, intr i furnizorii de utiliti )energie, ap menajer, cldur etc* ctre unitile
sanitare publice sau private furnizoare de servicii medicale rspund civil pentru prejudiciile
cauzate pacienilor, generate de furnizarea necorespunztoare a utilitilor.

A31
CARTEA A III)A
OBLIGAII CO8&LEME

A9E
Ca!itolul I. 8o(alit%ile obligaiilo$
-eciuea .. Noiue "i $egle#eta$e
. &$eci/%$i. ;ntr-un capitol anterior am artat c obligaiile, )definite de art. ,,3A -. civ. ca
fiind ,,legturi de drept n virtutea crora debitorul este inut s procure o prestaie
creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia dorit+*
,
, se clasific, dup modul n care
sunt sau nu, afectate de modaliti, n obligaii pure i simple, obligaii simple i obligaii
a"ectate de modaliti
(ceast clasificare a obligaiilor n raport de scopul urmrit este consacrat de art. ,=13
alin. , -. civ.
.

;n vec"iul -od civil, obligaiile condiionale i obligaiile cu termen )obligaiile afectate de
modaliti * erau reglementate n cadrul contractului )art. ,EEA - ,E.4 * cu toate c n doctrina
i practica judiciar, erau recunoscute i obligaiile e!tracontractuale afectate de modaliti.
#bligaia simpl, este definit ca fiind o legtur juridic aprut ntre doi subieci de
drept care are ca obiect o prestaie unic.
;n actualul -od civil, obligaia simpl se identific cu obligaia pur, nemaifiind pstrate
distinciile operate de vec"ea doctrin ntre obligaiile pure i simple i obligaiile pure i
comple!e, considerndu-se c o obligaie nu poate fi n acelai timp i simpl i comple!.
De aceea, n vec"ea doctrin, erau considerate ca fcnd parte din categoria obligaiilor
pure i simple i acele raporturi uridice obligaionale n care e3ist o pluralitate de subiecte,
active sau pasive, ori deopotriv active i pasive, n ipote%a n care ele sunt divi%ibile n sensul
c dreptul de crean i datoria corelativ se mpart n at!tea "raciuni distincte, de sine
stttoare, c!i creditori i debitori e3ist n acel raport uridic, precum i acele raporturi
obligaionale care au ca obiect dou sau mai multe prestaii, dac debitorul, pentru a "ace
plata i a stinge obligaia, este ndatorat s le e3ecute pe toate cumulativ, ntocmai i n
ntregime
:
.
Ba de obligaiile pure i simple care nu sunt susceptibile de modaliti, se poate afirma
c obligaia simpl este o obligaie susceptibil a fi afectat de modaliti, dar care nu este
afectat de termen sau condiie, i care poate fi e!ecutat imediat de debitor, fie din proprie
iniiativ fie la cererea creditorului.
A

1
;n viziunea actualului cod civil, fa de vec"iul -od civil, raportul obligaional este reglementat prin prisma
obligaiilor asumate de pri i nu din punct de vedere a drepturilor aa cum impunea art. ,E9= din vec"ea
reglementare.
2
( se vedea, Cartea I, Titlul II -)lementele i clasi"icarea obligaiilor civile, Capitolul II J Clasi"icarea
obligaiilor, @eciunea III J Clasi"icarea obligaiilor n raport de scopul urmrit 2obligaii de re%ultat sau de scop
i obligaii de diligen;, din prezenta lucrare.
3
( se vedea 5. $op, Drept ivil. Teoria general a obligaiilor, p. =3=.

A9,
> obligaie contractat sub condiie se poate transforma ntr-o obligaie simpl. (stfel,
este considerat obligaie simpl i obligaia n care debitorul s-a obligat sub condiie, dar
eficacitatea sau desfiinarea obligaiei, depinde de un eveniment care avusese deja loc fr ca
prile s tie, n momentul n care debitorul s-a obligat sub condiie
,
.
#bligaia pur i simpl este definit de doctrin ca fiind acel raport juridic obligaional,
care se e!ecut n ntregime imediat dup natere i care i produce efectele ireversibil
.
.
;n majoritatea cazurilor, raporturile juridice de obligaie, iau natere imediat i trebuie
e!ecutate de ndat. @le se nasc ntre dou persoane )fizice sau juridice*, una n calitate de
subiect activ, i cealalt ca subiect pasiv, i au ca obiect o singur prestaie. (ceast categorie
de raporturi juridice obligaionale, reprezint categoria obligaiilor pure i simple, care datorit
frecvenei lor foarte ridicate, constituie regula. $utem conc"ide, aadar, c obligaiile
obinuite sunt obligaii pure i simple care nu pot fi afectate de modaliti.
=

. Noiue. De0iiie. Ele#ete. ;n practic se ntlnesc frecvent i raporturi juridice
obligaionale care, prin adugarea unor elemente suplimentare, fac s se produc efecte
specifice, aa cum este cazul obligaiilor afectate de modaliti. ;n lipsa lor, efectele juridice
ale acestora ar fi cele ale unui raport juridic de obligaie simplu.
Doctrina a definit modalitatea obligaiei ca fiind acel element ncorporat ntr-un raport
juridic obligaional , care se materializeaz ntr-o mprejurare ce influeneaz efectele produse
sau cele pe care aceasta trebuie s le produc.
>bligaiile pot fi afectate de termen sau condiie
A
, deci modalitile obligaiilor sunt
termenul ) dies * i condiia ) condicio *.
Din definiia data de doctrina rezult c modalitatea raportului obligaional are
urmtoarele elemente<
- modalitatea obligaiei const ntr-o mprejurare care poate nsemna'
- scurgerea timpului )specific termenului*:
- un element natural )care poate fi, fie un eveniment natural privit ca eveniment n sensul
legii civile, fie o aciune omeneasc privit ca fapt, ambele fiind specifice condiiei ca
modalitate*:
- mprejurarea trebuie s priveasc, s influeneze ori s afecteze raportul obligaional.
. Ca$acte$i/a$e. 7odalitile obligaiei se caracterizeaz prin urmtoarele'
- n raport cu condiiile de valabilitate a obligaiei, modalitile ni se nfieaz a fi
neeseniale:
- fiind neeseniale, modalitile pot sau nu s intre n componena obligaiilor:
- n raport de modaliti, se realizeaz clasificarea obligaiilor n obligaii pure i simple,
simple i afectate de modaliti.
. Utilitate !$actic%. 7odalitile obligaiilor prezint utilitate practic din urmtoarele
puncte de vedere'
- stipularea modalitilor se nfieaz a fi o e!presie a principiului libertii actelor
juridice:
4
(rt. ,=19 alin. , -. civ.' %>bligaia simpl nu este afectat de termen sau conditie i poate fi e!ecutat imediat,
din proprie iniiativ sau la cererea creditorului+.
1
(rt. ,=19 alin. . -. civ.' % >bligaia este simpl, iar nu condiional, dac eficacitatea sau desfiinarea ei
depinde de un eveniment care, fr ca prile s tie, avusese deja loc n momentul n care debitorul s-a obligat
sub condiie+.
2
( se vedea 0oan (dam, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, @d. (ll GecN, Gucureti .EEA, p. AA=.
3
(rt. ,=13 alin. . -. civ.' +>bligaiile pure i simple nu sunt susceptibile de modaliti+.
4
(rt. ,=12 -. civ.' %>bligaiile pot fi afectate de termen sau condiie+.

A9.
- gratie condiiei, simple motive subiective i variabile pot dobndi valoare de cauz, de
aici rezultnd c ele se pot transforma ntr-o condiie esenial, de fond a raportului
obligaional:
- modalitile prezint o importan deosebit pentru categoria contractelor afectate de
modaliti.
-eciuea a 1)a. Te$#eul
.. De0iiie "i t$%'%tu$i
. De0iiie. Termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare , pn la care este
amnat nceperea sau stingerea e!ecutrii obligaiilor, raportul juridic obligaional fiind
reglementat prin prisma obligaiilor asumate de pri i nu prin prisma drepturilor aa cum
impunea art. ,E9= din vec"ea reglementare.
$otrivit art. ,A,, -. civ. % >bligaia este afectat de termen atunci cnd e!ecutarea sau
stingerea ei depinde de un eveniment viitor i sigur.+
Din definiia dat de legiuitor obligaiei afectate de termen, rezult fr discuii c aceast
modalitate afecteaz e!ecutarea obligaiei i nu e!istena acesteia, mplinirea termenului avnd
ca efect e!igibilitatea obligaiei ) termenul suspensiv * sau, dup caz, stingerea pentru viitor a
raportului juridic obligaional ) termenul e!tinctiv *.
. T$%'%tu$i (e0iito$ii. Termenul prezint urmtoarele trsturi definitorii'
- este un eveniment care se va produce n viitor, deci este un eveniment viitor:
- este un eveniment a crui producere este sigur
,
, deci este un eveniment sigur ca
realizare.
1. Cla'i0ica$e
Termenul, ca modalitate ce poate afecta e!ecutarea obligatiei, se poate clasifica dup mai
multe criterii<
. $a!o$t (e e0ectele !$o(u'e. -lasificarea termenului ca modalitate a raportului juridic
obligational, dupa efectele produse, este data de art. ,A,. -od civil. (stfel, termenul poate fi'
a; termen suspensiv
8
. - termenul care amna e!igibilitatea ori nceperea e!ecutrii
obligaiilor pna la momentul mplinirii lui
=
:
b* termen e3tinctiv
5
) termenul care afecteaz durata obligaiei, mplinirea lui conducnd la
stingerea obligaiei pentru viitor
4
.
1
Dpre deosebire de condiie, de pild, care const tot ntr-un eveniment viitor, dar a crui producere nu este
sigur.
2
(rt. ,A,. alin. , -. civ.' %Termenul este suspensiv atunci cnd, pn la mplinirea lui, este amnat scadena
obligaiei+.
3
$na la mplinirea evenimentului viitor si sigur de care, n acest caz, depinde fie nceperea e!ercitrii
drepturilor, fie nceperea e!ecutrii obligaiilor. De e!emplu, mprumutul unor bunuri fungibile pna la o anumita
data. <umai la mplinirea datei mprumuttorul ncepe s-i e!ercite dreptul, iar mprumutatul, s-i e!ecute
obligaia.
4
(rt. ,A,. alin. . -. civ.' %Termenul este e!tinctiv atunci cnd, la mplinirea lui, obligaia se stinge. +
5
De e!emplu, C primete un bun de la V pentru care pltete cte .EE lei lunar pn la moartea lui V. 5a moartea
lui V se stinge dreptul de a mai cere suma respectiv lunar.

A9=
;n funcie de faptul c prile cunosc sau nu, la data nc"eierii acordului de voina,
momentul cnd se va mplini termenul9 acesta poate fi'
- termen cert - cnd data mplinirii lui se cunoate din momentul naterii raportului
obligaional.Termenul cert poate fi stabilit fie direct, prin indicarea unei date calendaristice la
care obligatia devine e!igibila sau se stinge, fie indirect, precizandu-se o perioada de timp ce
trebuie s se scurg pna la data cnd acesta se va mplini )in termen de un an de la data
nc"eierii contractuluii*:
- termen incert - cnd data mplinirii lui este sigur, dar nu este cunoscut n momentul
nc"eierii raportului obligaional, de e!emplu, n contractul de rent viager, evenimentul
morii credirentierului se va produce sigur, dar nu se cunoate data la care se va produce.
. $a!o$t (e i/vo$ul '%u. -lasificarea termenului dupa izvor este realizat de art. ,A,,
alin. . -.civ., care prevede c %Termenul poate fi stabilit de pri sau de instan ori prevzut
de lege+.
;n funcie de acest criteriu, termenul poate fi de mai multe feluri'
- termenul voluntar 2convenional;, cel stabilit de parte )pri* c"iar prin actul juridic
respectivK
- termenul legal cel ce rezulta din lege )stabilit de lege*:
- termenul udiciar
7
, cel acordat de instana
.
.
. 0ucie (e !e$'oaa c%$eia *i !$o0it%. $otrivit acestui criteriu, termenul poate fi'
- termen n "avoarea debitorului
:
. (rt ,A,= alin. , -.civ., prevede e!pres, c termenul
profit debitorului9 astfel c, debitorul nu poate fi silit s plteasc nainte de mplinirea
acestuia, dar dac pltete de bun voie i n cunotin de cauz, mai nainte, el face o plat
valabil i nu poate cere restituirea, considerndu-se c renun la beneficiul termenului
A
.
#enunarea la beneficiul termenului presupune o plat anticipat i, ca regul, nefracionat.
- termenul stabilit n "avoarea creditorului. Dei termenul care curge n favoarea
debitorului este regula, pot e!ista i situaii cnd din lege, din voina prilor sau din
mprejurri, s rezulte un termen care curge n favoarea creditorului, caz n care, creditorul
poate cere e!ecutarea obligaiei nainte de mplinirea termenului, fr ca debitorul s se poat
opune:
- termenul stabilit at!t n "avoarea debitorulu, c!t i n "avoarea creditorului. ;n acest caz
e!ecutarea anticipat a obligaiilor este posibil cu acordul ambelor pri.
. $a!o$t (e #o(ul cu# $e/ult% (i $a!o$tul +u$i(ic obligaioal. ;n funcie de acest
criteriu, termenul poate fi'
- termen e3pres. Termenul este e!pres cnd rezult formal, direct din raportul juridic
obligaional:
1
(rt ,A,4 -. civ.' %),* (tunci cnd prile convin s amne stabilirea termenului sau las uneia dintre ele sarcina
de a-l stabili i cnd, dup o durat rezonabil de timp, termenul nu a fost nc stabilit, instana poate, la cererea
uneia dintre pri, s fi!eze termenul innd seama de natura obligaiei, de situaia prilor i de orice alte
mprejurri+. ).* 0nstana poate, de asemenea, s fi!eze termenul atunci cnd, prin natura sa, obligaia presupune
un termen i nu e!ist nicio convenie prin care acesta s poat fi determinat. )=* -ererea pentru stabilirea
termenului se soluioneaz potrivit regulilor aplicabile ordonanei preediniale, fiind supus prescripiei, care
ncepe s curg de la data nc"eierii contractului.+
2
De e!emplu, termenul de graie acordat de instan debitorului pentru e!ecutarea, n mod ealonat, a obligaiei.
3
(rt. ,A,= alin. , -. civ.' %Termenul profit debitorului, afar de cazul cnd din lege, din voina prilor sau din
mprejurri rezult c a fost stipulat n favoarea creditorului sau a ambelor pri.+
4
(rt. ,A,= alin. . -. civ.' %-el ce are beneficiul e!clusiv al termenului poate renuna oricnd la acesta, fr
consimmntul celeilalte pri.+

A9A
- termen tacit, adic termenul care rezult indirect din actul juridic care este, deci, dedus
din natura acestuia sau din mprejurrile n care el se e!ecuta. Termenul tacit este, deci, un
termen subneles
,
.
. Du!% #o(ul (e calcul. ;n funcie de acest criteriu, termenul civil poate fi stabilit' pe
zile, pe sptmni, pe luni, pe ani.
. Du!% a!a$teea la o!e$aiui "i i'tituii +u$i(ice. #aportat la acest criteriu,
termenul civil poate fi'
) termen de prescripie e!tinctiv:
) termen de decdere:
) termen care nu este de prescripie i nici de decdere )de e!emplu, n materia motenirii,
succesibilul i poate e!prima opiunea succesoral n termen de 3 luni*:
) termen ca modalitate ce poate afecta e!ecutarea obligaiei.

2. E0ectele te$#eului
2... E0ectele te$#eului 'u'!e'iv
. E0ectele te$#eului 'u'!e'iv. Termenul suspensiv
.
nu afecteaz e!istena obligaiei, ci
doar e!igibilitatea ei. -u alte cuvinte, obligaia e!ist, este cert ab initio, dar ea nu devine
e!igibil dect n momentul mplinirii termenului suspensiv. De aici decurg urmtoarele
consecine'
- plata fcut de debitor, de bun voie i n cunotin de cauz, nainte de scaden este
considerat a fi o plata valabil i nu una nedatorat, ea fiind interpretat ca o renunare la
beneficiul termenului. #enunarea la beneficiul termenului suspensiv
=
stabilit n favoarea
debitorului presupune o plat anticipat i, ca regul, nefracionat. -nd termenul suspensiv
curge n favoarea debitorului, plata fcut de acesta nainte de scaden se restituie dac a fost
fcut din eroare )nu n cunotin de cauz*, ori cnd a fost obinut prin dol sau violen ) nu
de bun voie *
- pn la mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri de conservare )spre e!emplu,
ntreruperea unei prescripii care curge contra debitorului*. -reditorul nu poate promova, ns,
aciunea oblic i nici aciunea paulian, ntruct ele nu intr n sfera msurilor de conservare,
pendente termine:
- cnd termenul suspensiv a fost stipulat n favoarea debitorului, creditorul nu poate
pretinde plata nainte de mplinirea lui. Tot nainte de termen nu poate fi opus de ctre
creditor debitorului, compensarea, deoarece creana sa nu este nc e!igibil
A
:
- n contractele translative, creditorul unui bun cert devine proprietarul lucrului i suporta
riscul )res perit domino*, c"iar dac transmiterea este afectat de un termen suspensiv, afar
numai dac prile au convenit s se suspende i transmiterea dreptului de proprietate
4
:
1
De e!emplu, se vinde recolta de fructe )mere* prins nc de rdcini dintr-o livad precizat. Termenul va fi dat
de data coacerii i, respectiv, culegerii fructelor.
2
(rt. ,A,A -. civ.' L-eea ce este datorat cu termen nu se poate cere nainte de mplinirea acestuia, dar ceea ce s-a
e!ecutat de bun voie i n cunotin de cauz nainte de mplinirea termenului nu este supus restituirii.+
3
Bapta debitorului de a e!ecuta obligaia anticipat este o e!cepie de la principiul enunat de art. ,= -. civ.,
conform cruia, orice renunare la drepturile patrimoniale se poate face numai prin acordul e!pres al celui ce
renun
4
;n sc"imb termenul de graie, nu poate opri compensaia.
5
>pernd regula res perit domino )riscul l suport proprietarul* dobnditorul fiind proprietar va suporta riscul,
cu e!cepia cazului cnd s-a stabilit o alt dat de transmitere a dreptului de proprietate i, prin consecin i a

A94
- n cazul obligaiilor care au ca obiect un bun cert, individual determinat, dac bunul cert
piere fortuit nainte de scaden, vnztorul este liberat de obligaia de a transfera lucrul, pe
cnd cumprtorul va trebui s plteasc preul, el suportnd riscurile n calitate de creditor al
lucrului
- conform at. .4.A alin. . -. civ., prescripia e!tinctiv va ncepe s curg numai din
momentul mplinirii termenui suspensiv:
- din dispoziile art. ,3,9 alin. , -. civ. rezult c, compensaia opereaz de drept dac
cele dou datorii reciproce sunt e!igibile ceea ce nseamn c, pn la mplinirea termenului
suspensiv nu poate opera compensaia.
2.1. E0ectele te$#eului e5tictiv
. &$eci/a$e. Termenul e!tinctiv marc"eaz momentul stingerii obligaiei. (adar, raportul
juridic obligaional i produce efectele doar pn n momentul mplinirii termenului e!tinctiv.
$n la mplinirea termenului, obligaia afectat de termen e!tinctiv se comport ca o obligaie
pur i simpl.
Termenul e!tinctiv const, practic, ntr-o suit de termene suspensive succesive. (cest
termen marc"eaz data stingerii obligaiilor.
2.2. -ca(ea9 e5igibilitatea "i !ue$ea * *t4$/ie$e
. -ca(ea. Dcadena const n mplinirea termenului. -nd se ajunge la mplinirea
termenului suspensiv se spune c iobligaia ajunge la scadeni.
. E5igibilitatea. >bligaia ajuns la scaden este e!igibil, din ziua urmtoare celei n
care s-a mplinit termenul suspensiv creditorul putnd cere e!ecutarea ei.
;n situaia n care prile stabilesc ca termen pentru e!ecutarea obligaiei un eveniment
viitor i sigur, dac evenimentul nu s-a realizat, obligaia devine e!igibil n ziua n care
evenimentul ar fi trebuit n mod normal s se ntmple.
#eferitor la beneficiul termenului,este necesar s facem urmtoarele preci%ri<
a* regula legal )conform art.,A,= alin , -. civ.* este aceea c termenul profit
debitorului:
b* n conformitate cu teza final a art. ,A,= alin. , -. civ., regula general enunat
anterior nu este aplicabil atunci cnd din voina prilor, din mprejurri sau din alte dispoziii
legale ce au caracter de norm special rezult c termenul a fost stipulat n favoarea
creditorului ori n favoarea ambelor pri:
c* beneficiarul e!clusiv al termenului poate renuna oricnd la efectele termenului, fr a
fi necesar obinerea n prealabil a consimmntului celeilalte pri:
d* n ipoteza renunrii la beneficiul unui termen de decdere, legiuitorul a consacrat prin
dispoziiile art. .4A1 -. civ., un set de condiii speciale, respectiv'
prile nu pot renuna i modifica termenele de decdere de ordine public:
prile pot renuna la beneficiul decderii n cazul termenului de ordine privat instituit ca
atare printr-o norm legal sau stabilit prin contract - dar numai dup mplinirea acestui termen
de decdere. Dac renunarea intervine nainte de mplinirea termenului, devin aplicabile
regulile din materia prescripiei, respectiv ntreruperea prescripiei ca urmare a recunaterii
dreptului subiectiv.
e* n situaia obligaiilor comple!e, cu pluralitate de debitori, decderea unui debitor din
beneficiul termenului nu este opozabil celorlali codebitori )dar este opozabil fideiusorilor*:
riscului.

A93
f* n cazul obligaiilor comple!e, renunarea la beneficiul prescripiei mplinite stinge
solidaritatea i indivizibilitatea )creditorul se poate ndrepta numai mpotriva debitorului
renuntor*.
Dup cum am menionat deja, obligaia devine e!igibil de ndat n situaia n care
debitorul renun la beneficiul termenului sau decade din beneficiul termenului, n acest caz
fiind vorba despre o e!igibilitate anticipat
,
.
. &ue$ea * *t4$/ie$e. (ceast instituie juridic este reglementat la Titlul al /-lea din
-odul civil privind e!ecutarea obligaiilor, fiind consacrat prin dispoziiile art.,4,E-,4,4 -.
civ.
$unerea n ntrziere a debitorului se poate produce prin notificare i prin aciunea n
justiie la iniiativa creditorului, precum i de drept n cazurile prevzute de lege
.
.
-u privire la obligaiile comple!e, referitor la punerea n ntrziere, sunt de fcut
urmtoarele preci%ri'
) punerea n ntrziere a unui debitor solidar produce efecte juridice fa de restul
codebitorilor solidari, potrivit dispoziiilor e!prese ale art.,4.3 alin. , -. civ.:
) punerea n ntrziere a unui debitor indivizibil nu produce efecte juridice fa de ceilali
codebitori indivizibili:
) creditorul este inut s probeze cazul punerii de drept n ntrziere )punerea de drept n
ntrziere nu este prezumat*:
) debitorul poate evita punerea n ntrziere i consecina e!ecutrii silite a obligaiei
asumate prin oferta de e!ecutare c"iar dac nu sunt ndeplinite cerinele punerii n ntrziere a
creditorului:
) punerea n ntrziere ntrerupe condiionat prescripia e!tinctiv, cu posibilitatea curgerii
unui nou termen de prescripie de aceeai natur.
. &$eci/a$e. Dcadena i e!igibilitatea pot avea i alte cau%e dect mplinirea termenului
suspensiv. ;ntre acestea se nscriu'
a; decderea debitorului din beneficiul termenului pentru c a ajuns n stare de
insolvabilitate, sau dup caz, de insolven declarat n condiiile legii deoarece, cu intenie sau
dintr-o culp grav, micoreaz prin fapta sa garaniile date creditorului, sau nu constituie
garaniile promise )nu este vorba de gajul general al creditorilor c"irografari, ci de alte
garanii*. Debitorul se afl n insolven atunci cnd valoarea activului patrimonial ce ar putea
fi supus e!ecutrii silite este mult mai mic dect valoarea total a datoriilor e!igibile. Dtarea
de insolven se constat de ctre instan, dac prin lege nu se dispune altfel. Debitorul poate
fi deczut din beneficiul termenului, la cererea creditorului, i n situaia n care, din culpa sa,
nu satisface o condiie considerat esenial de creditor la data nc"eierii contractului, dac n
contract s-a stipulat e!pres caracterul esenial al condiiei i sanciunea decderii din beneficiul
termenului i dac a e!istat la momentul nc"eierii contractului un interes legitim din partea
creditorului s considere esenial acea condiie
=
. ;n caz de solidaritate pasiv
A
, decderea din
beneficiul termenului a unui codebitor solidar nu este opozabil celorlali codebitori, deoarece
1
(rt. ,A,2 -. civ.' %#enunarea la termen sau decderea din beneficiul termenului face ca obligaia s devin de
ndat e!igibil+.
2
;n vec"iul -od civil, n materie de vnzri de imobile )art. ,=39 -. civ.* se prevedea ca atunci cnd prtile au
stipulat rezoluiune de plin drept pentru neplata preului la termenul prevzut n contract, cumprtorul poate plti
numai ct timp nu este pus n ntrziere, printr-o modalitate legal. (ceast dispoziie avea o aplicare special n
materie, a regulii generale din art. ,E91 -. civ. potrivit cruia debitorul se va pune n ntrziere printr-o notificare
ce i se va face prin intermediul e!ecutorilor judectoreti, afar de cazul cnd prile au stipulat e!pres c va fi de
drept n ntrziere fr necesitatea unei notificri.
3
(rt. ,A,9 -. civ.' L),* Debitorul decade din beneficiul termenului dac se afl n stare de insolvabilitate sau,
dup caz, de insolven declarat n condiiile legii, precum i atunci cnd, cu intenie sau dintr-o culp grav,
diminueaz prin fapta sa garaniile constituite n favoarea creditorului sau nu constituie garaniile promise.

A99
fiind vorba de mprejurri care in de persoana celui deczut nu pot afecta pe ceilali codebitori
c"iar solidari
,
. Decderea din beneficiul termenului face ca obligaia s devin e!igibil
imediat
.
. Decderea din beneficiul termenului produce aceleai efecte ca i mplinirea
termenului suspensiv.
b; renunarea
:
la termen din partea celor n favoarea crora s-a acordat. Dac termenul a
fost stipulat n favoarea ambelor pri, renunarea la beneficiul termenului se poate face numai
prin acordul prilor. #enunarea la beneficiul termenului face ca obligaia s devin e!igibil
de ndat
A
. #enunarea la beneficiul termenului produce aceleai efecte ca i mplinirea
termenului suspensiv.
-eciuea a 2)a. Co(iia
.. Noiue "i t$%'%tu$i
. >alee. -uvntul icondiiei poate avea mai multe semnificaii )valene*'
a* desemneaz un element necesar i esenial la formarea raportului obligaional, atunci
cnd este vorba de o condiie de validitate:
b* este un element care indic e!istena unei anumite soluii:
c* poate arta cadrul n care se e!ercit un drept:
d* desemneaz o instituie juridic ce are fizionomie juridic proprie, atunci cnd este
vorba de condiie ca modalitate a raportului obligaional etc.
. De0iiie. T$%'%tu$i. -ondiia se nfieaz a fi evenimentul viitor i nesigur n privina
producerii lui, cu efect retroactiv, de care depinde nsi e!istenta raportului juridic
obligaional. $otrivit art. ,=11 -.civ. %este afectat de condiie obligaia a crei eficacitate sau
desfiinare depinde de un eveniment viitor i nesigur+.
-a modalitate a obligaiei, condiia prezint urmtoarele trsturi<
- este un eveniment viitor:
- este un eveniment a crui mplinire este nesigur - condiia este nesigur
4
:
- este un eveniment cu origine e!terioara raportului juridic obligational:
).* ;n sensul prevederilor alin. ),* starea de insolvabilitate rezult din inferioritatea activului patrimonial ce poate
fi supus, potrivit legii, e!ecutrii silite, fa de valoarea total a datoriilor e!igibile. Dac prin lege nu se prevede
altfel, aceast stare se constat de instan, care, n acest scop, poate ine seama de anumite mprejurri, precum
dispariia intempestiv a debitorului, neplata unor datorii devenite scadente, declanarea mpotriva sa a unor
proceduri de e!ecutare silit i altele asemenea. )=* Decderea din beneficiul termenului poate fi cerut i atunci
cnd, din culpa sa, debitorul ajunge n situaia de a nu mai satisface o condiie considerat esenial de creditor la
data nc"eierii contractului. ;n acest caz, este necesar s se fi stipulat e!pres caracterul esenial al condiiei i
posibilitatea sanciunii decderii, precum i s fi e!istat un interes legitim pentru creditor s considere condiia
respectiv drept esenial+.
4
(rt. ,A,1 -. civ.' %Decderea din beneficiul termenului a unui debitor, c"iar solidar, nu este opozabil celorlali
codebitori+.
1
;n aceeai situaie sunt i garanii, care, fiindu-le inopozabil decderea debitorului din beneficiul termenului,
indiferent c sunt personali sau reali, nu pot fi e!ecutai anticipat
2
(rt ,A,2 -. civ.' L#enunarea la termen sau decderea din beneficiul termenului face ca obligaia s devin de
ndat e!igibil.+
3
(rt. ,A,= alin. . -. civ.' %-el ce are beneficiul e!clusiv al termenului poate renuna oricnd la acesta, fr
consimmntul celeilalte pri.+
4
(rt ,A,2 -. civ.' +#enunarea la teren sau decderea din beneficiul termenului face ca obligaia s devin
dendat e!igibil+.
5
Dpre deosebire de termen unde ndeplinirea evenimentului viitor este sigur.

A92
- este un element care afecteaza nsi e!istenta raportului obligaional
,
:
- este un eveniment cu efect retroactiv.
Din definiie i prezentarea trsturilor se degaj urmtoarele idei<
a* condiia este un eveniment viitor. ?n eveniment trecut sau contemporan nu poate
ndeplini rolul de condiie ca modalitate a raportului obligaional, c"iar dac n momentul
nc"eierii acestuia prile nu cunosc faptul c acest eveniment se produsese deja - n acest caz
ne aflm n prezena unei obligaii simple
.
:
b; condiia este un eveniment a crui producere este incert. @ste, deci, un eveniment
nesigur n privina producerii lui, eveniment care se poate realiza sau nu:
c; de mplinirea evenimentului ce primete consideraia de condiie depinde per"ectarea
obligaiei. (cest eveniment ndoielnic ca realizare face ca i obligaia afectat de o condiie s
fie ndoielnic n privina perfectrii ei:
d; condiia ca modalitate a raportului obligaional este accesorie obligaiei: de ea nu
depinde e!istena n sens propriu a obligaiei, ci doar perfectarea ei. @ste elementul de
demarcaie ntre condiia-modalitate a raportului obligaional i condiia esenial pentru
naterea unui raport obligaional' condiia-modalitate privete perfectarea obligaiei, pe cnd
condiia esenial privete validitatea raportului obligaional, adic nsi e!istena obligaiei:
e; condiia nu se con"und cu termenul incert. >bligaia cu termen incert e!ist n
perioada pn la mplinirea termenului, mplinire care va avea cu siguran loc, ns nu se
poate ti cnd anume. >bligaia afectat de o condiie poate s se perfecteze sau nu, dac
evenimentul-condiie se mplinete sau nu, e!istnd posibilitatea ca acest eveniment s nu se
produc niciodat.
1. Cla'i0ica$e
-ondiia, ca modalitate ce poate afecta un raport juridic obligaional, se clasific dup mai
multe criterii<
. Du!% e0ectele !$o(u'e. ;n raport de efectele produse, condiia poate fi'
a; suspensiv
:
, cnd de mplinirea evenimentului viitor i nesigur n privina producerii lui
depinde eficacitatea raportului juridic obligaional
A
: @ficacitatea raportului obligaional nu
trebuie confundat cu e!istena obligaiei i nici cu e!istena efectelor actului juridic. -ondiia
suspensiv afecteaz numai eficacitatea actului juridic, nu i naterea acestuia ori e!istena
efectelor.
b; re%olutorie
+
este acea condiie a crei ndeplinire determin desfiinarea retroactiv a
obligaiei. (ltfel spus, este condiia a crei ndeplinire duce la desfiinarea retroactiv a
raportului juridic obligaional
3
. -ondiia rezolutorie nu produce efecte pendente conditione,
perioad n care obligaia se comport ca o obligaie pur i simpl )pura obligatio quae sub
conditione resolvitur*. ;n situaia n care obligaiile devin scadente la un moment anterior datei
la care condiia s-ar putea ndeplini, pn la proba contrarie, ele sunt considerate ca fiind
1
Dpre deosebire de termen care afecteaz numai e!ercitarea drepturilor i e!ecutarea obligaiilor, nu i e!istena
raportului obligaional.
2
(rt. ,=19 alin. . -. civ
3
(rt. ,AEE -. civ.' L-ondiia este suspensiv atunci cnd de ndeplinirea sa depinde eficacitatea obligaiei+.
4
@!emplu' i vnd casa mea din -raiova, daca voi fi transferat la Gucureti.
5
(rt. ,AE, -. civ.' L ),* -ondiia este rezolutorie atunci cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei.
).* $n la proba contrar, condiia se prezum a fi rezolutorie ori de cte ori scadena obligaiilor principale
precede momentul la care condiia s-ar putea ndeplini+.
6
@!emplu ' i vnd casa mea din -raiova cu condiia de a accepta ca, n situaia n care m voi muta din alt ora
n -raiova, vnzarea s se desfiineze.

A91
contractate sub condiie rezolutorie )caracterul rezolutoriu al condiiei prezumndu-se
ntotdeauna*.
. Du!% cau/a (e ca$e (e!i(e *#!lii$ea 'au e*#!lii$ea co(iiei. ;n raport de
cauza de care depinde mplinirea sau nemplinirea evenimentului-condiie, aceasta poate fi'
a; cau%al. @ste cauzal condiia a crei realizare depinde de ntmplare, i nu de voina
unei pri
,
: -odul civil nu ofer o definiie e!pres a condiiei cauzale, n comparaie cu vec"ea
reglementare de la ,23A care definea e!pres condiia cauzal ca fiind acea condiie a crei
realizare %depinde de "azard i care nu este nici n puterea creditorului, nici ntr-aceea a
debitorului+ )art. ,EE4 vec"iul -od civil*.
b; mi3t. @ste mi!t condiia a crei realizare sau nerealizare depinde de voina uneia
dintre pri i de cea a altei persoane
.
:
c; potestativ. @ste potestativ condiia a crei realizare sau nerealizare depinde de voina
uneia dintre pri. @a este de doua feluri'
d; potestativ simpl, cnd evenimentul viitor i nesigur depinde att de voina uneia din
pri, ct i de un element e!terior acesteia. #ealizarea sau nerealizarea condiiei depinde de
voina unei pri i de o fapt e!terioar ori de voina unei persoane nedeterminate
=
:
"; potestativ pur, cnd realizarea sau nerealizarea depinde e!clusiv de voina unei pri
A
.
;n realitate, n acest caz nu suntem n prezena unui adevrat angajament juridic.
4

Distincia ntre cele dou forme ale condiiei potestative are o deosebit importan,
ndeosebi n raporturile obligaionale unilaterale, n care, potrivit art. ,AE= -. civ. iobligaia
contractat sub o condiie suspensiv ce depinde e!clusiv de voina debitorului nu produce
niciun efecti. @ste vorba despre stipularea unei condiii suspensive potestative pure n favoarea
debitorului ce va avea drept consecin nulitatea obligaiei, ntruct denot lipsa inteniei de a
se obliga din partea acestuia. O contrario, obligaia sub condiie pur potestativ stipulat n
favoarea creditorului este valabil, cum de asemenea este perfect valabil i obligaia asumat
sub condiie pur potestativ rezolutorie din partea debitorului
3
.
>bligaia stipulat sub condiie potestativ simpl este valabil c"iar dac depinde de
voina debitorului, cu e!cepia contractului de donaie, care potrivit art. ,E,4 alin. . lit. a -.
civ.,
9
este nul absolut dac este fcut sub o astfel de condiie, deoarece permite donatorului s
dispun n viitor de bunul donat, c"iar dac donatorul moare fr s fi dispus de acel bun. Dac
dreptul de a dispune vizeaz doar o parte din bunurile donate, nulitatea opereaz numai n
privina acestei pri.
. $a!o$t (e 0a!tul (ac% 'e ce$e *(e!lii$ea 'au e*(e!lii$ea evei#etului. ;n
raport de faptul dac se cere ndeplinirea evenimentului viitor i nesigur n privinta producerii
lui, condiia poate fi'
a; po%itiv, cnd evenimentul-condiie urmeaz s se ndeplineasc
2
:
b; negativ, cnd se cere ca evenimentul-condiie s nu se ndeplineasc
1
.
1
@!emplu ' i vnd barca mea pneumatic dac pn la , august nu se ndreapt vremea la mare. @vident,
ndreptarea vremii nu depinde de nici una din pri.
2
@!emplu ' i vnd autoturismul dac, de ziua mea, tatl mi va face cadou maina sa.
3
@!emplu ' i vnd garajul meu din -raiova dac m voi muta la Gucureti, respectiv, i vnd apartamentul meu
dac m voi cstori.
4
De pild, i vnd casa dac vreau.
5
(rt. ,AE= -. civ.
6
-, Kamangiu, 0. #osetti - Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit., p. ,EE.
7
( se vedea, art. ,E,4 -. civ.
8
@!emplu' i vnd casa dac reuesc s m mut n alt ora.
9
@!emplu' i nc"iriez o camera dac nu vnd apartamentul.

A2E
. Co(iie i#!o'ibil%9 ilicit% "i i#o$al%. $entru ca o condiie - modalitate ce afecteaz
raportul juridic obligaional -, s produc efecte juridice este necesar ca ea s fie posibil, licit
i moral. (rt. ,AE. -. civ. prevede c o condiie imposibil, contrar legii sau bunelor
moravuri este considerat nescris, iar dac este nsi cauza contractului, atrage nulitatea
absolut a acestuia. (ltfel spus o condiie suspensiv imposibil, contrar legii sau bunelor
moravuri, atrage nulitatea obligaiei dac a reprezentat motivul determinant al acesteia, iar n
celelalte cazuri, clauza respectiv este considerat ca nee!istnd, iar obligaia ca fiind una
simpl i nu afectat de condiie. ;n acest sens art. ,.44 -.civ. prevede e!pres c, un contract
poate fi meninut n parte dac se constat e!istena n cuprinsul su a unei clauze considerate
de lege nescris. @fectul e!istenei unei clauze nescrise fiind acela al nlocuirii de drept cu
dispoziiile legale aplicabile.
(stfel, dup cum evenimentul-condiie este imposibil de produs, este potrivnic legii
sau bunelor moravuri, condiia poate fi '
a; condiie posibil i condiie imposibil. @ste imposibil obligaia contractat sub un
evenimentul-condiie imposibil de produs, fie fizic )material*, fie juridicete )imposibilitate
juridic*, deci imposibilitatea poate fi de ordin material sau juridic. 0mposibilitatea material
este absolut i se ntlnete ori de cte ori realizarea evenimentului-condiie presupune
circumstane care privesc punerea n micare a unor mijloace e!traordinare ce nu depind de
pri, fiind vorba, deci, de o imposibilitate real, iar nu doar de o dificultate n realizarea
elementului condiie. @!emplul tradiional este cunoscut nc n dreptul roman' O va da lui G
un lucru, dac G va atinge cerul cu degetul )si caelum digito tetigeris*. 0mposibilitatea juridic
e!ist atunci cnd rezult dintr-un iobstacoli legal. @a poate fi temporar, dac obstacolul din
care rezult este el nsui temporar )e!emplu' nemplinirea vrstei de la care legea consider c
o persoana are capacitatea deplin de a contracta* sau permanent, atunci cnd obstacolul legal
este permanent )e!emplu' actele juridice interzise ntre soi pe timpul cstoriei, n cazul n
care calitatea de so subzist toat viaa prilor*. De poate afirma astfel c nu poate fi
imposibil dect o condiie suspensiv pozitiv.
b; conditie licit i condiie ilicit. Duntem n prezena unei condiii ilicite n situaia n
care aceasta contravine unei dispoziii legale sau tinde spre obinerea unui rezultat ilicit:
d; condiie moral i condiie imoral. @ste considerat imoral condiia care prin ea
nsi sau prin scopul pe care l urmrete subordoneaz raportul juridic obligaional unor fapte
care contravin regulilor moralei )bunelor moravuri*.@dificatoare n aceast privin sunt
prevederile art. ,, -. civ. )inu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la
legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele moravurii* precum i ale art. ,AE.
-.civ. ) %-ondiia imposibil, contrar legii sau bunelor moravuri este considerat nescris, iar
dac este nsi cauza contractului, atrage nulitatea absolut a acestuia+*.
2. Reguli cu !$ivi$e la co(iie
. Reguli. -u privire la ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei opereaz o serie de reguli,
cuprinse n dispoziiile art. ,AEA
,
si ,AE4 -. civ.
.
'
1
(rt. ,AEA -. civ.' L),* ;ndeplinirea condiiei se apreciaz dup criteriile stabilite de pri sau pe care acestea
este probabil s le fi avut n vedere dup mprejurri. ).* -nd obligaia este contractat sub condiia producerii
unui eveniment ntr-un anumit termen, condiia este socotit nendeplinit dac termenul s-a mplinit fr ca
evenimentul s se produc. ;n lipsa unui termen, condiia se consider nendeplinit numai atunci cnd este sigur
c evenimentul nu se va produce. )=* (tunci cnd obligaia este contractat sub condiia c un eveniment nu se va
produce ntr-un anumit termen, condiia se consider ndeplinit dac este sigur c evenimentul nu se va produce.
;n lipsa unui termen, condiia nu se consider ndeplinit dect atunci cnd este sigur c evenimentul nu se va
produce. )A* $artea interesat poate cere oricnd instanei s constate ndeplinirea sau nendeplinirea condiiei.+

A2,
- dac este vorba de ndeplinirea condiiei aceasta trebuie s se fac cu observarea voinei
prilor, adic aa cum au neles ori cum au dorit prile s fie fcut, dup criteriile stabilite
de acestea sau pe care acestea, dup mprejurri, probabil c le-au avut n vedere
,
.
- dac n contractul nc"eiat s-a stipulat un termen pn la care evenimentul s aib loc
.
,
iar termenul a e!pirat fr c evenimentul s se fi produs, condiia se socotete nendeplinit
=
:
- dac nu s-a prevzut un termen, condiia se socotete
A
nendeplinit numai dac este
sigur c evenimentul nu se va mai ntmpla
4
:
- dac obligaia a fost contractat sub condiia ca un eveniment viitor n-are s se ntmple
ntr-un anumit termen
3
, dac nainte de e!pirarea termenului prevzut, este sigur c
evenimentul-condiie nu se va mai produce, condiia se socotete ndeplinit
9
:
- dac obligaia a fost contractat sub condiia ca un eveniment viitor n-are s se ntmple,
fr a se stabili un termen
2
, condiia se consider indeplinit numai atunci cnd este sigur c
evenimentul n-are s se intmple:
- dac debitorul obligat sub condiie mpiedic ndeplinirea ei, condiia se consider
ndeplinit
1
:
- condiia se consider neindeplinit dac partea interesat de ndeplinirea condiiei
determin, cu rea & credin, realizarea evenimentului
,E
.
(ciunea n constatarea ndeplinirii ori nendeplinirii condiiei poate fi introdus oricnd
de partea interesat.
3. E0ectele co(iiei
3... Co'i(e$aii !$ealabile
. &$eli#ia$ii. ;n sistemul -odului civil efectele condiiei se produc, n principiu,
retroactiv, adic din momentul naterii raportului juridic obligaional afectat de aceast
modalitate, dac din voina prilor, natura contractului sau din dispoziiile legale nu rezut
contrariul
,,
: practic legea instituie o prezumie relativ, de retroactivitate, care poate fi
rsturnat prin proba contrarie.
2
(rt ,AE4 -. civ.' L),* -ondiia se consider ndeplinit dac debitorul obligat sub aceast condiie mpiedic
realizarea ei. ).* -ondiia se consider nendeplinit dac partea interesat de mplinirea condiiei determin, cu
rea&credin, realizarea evenimentului.+
1
(rt. ,AEA alin. , -. civ.
2
(rt. ,AEA alin. . -. civ.
3
/ezi n acest sens, i dispoziiile art.,E,. alin. , din vec"iul -. civ.' i-nd obligaia este contractat sub
condiia c un eveniment oarecare se va ntmpla ntr-un timp fi!at, condiia este considerat ca nendeplinit,
dac timpul a e!pirat fr ca evenimentul s se ntmplei: /ezi si dispoziiile art. ,E,= din vec"iul -.civ.' i-nd
obligaia este contractat sub condiia c un eveniment n-are s se ntmple, ntr-un timp definit, aceast condiie
este ndeplinita, dac timpul a e!pirat, fr ca evenimentul s se fi ntmplat: este asemenea ndeplinit, dac
naintea termenului este sigur c evenimentul nu se va mai ntmpla: dac nu este timp determinat condiia este
ndeplinit numai cnd va fi sigur c evenimentul nu are s se mai ntmplei.
4
art. ,AEA alin. . -.civ.
5
/ezi n acest sens, i dispoziiile art. ,E,., alin. . din vec"iul -. civ.' i-nd timpul nu este fi!at, condiia nu
este considerat ca fiind czut, dect cnd este sigur c evenimentul nu se va mai ntmplai: /ezi i dispoziiile
art.,E,= din vec"iul -. civ., .
6
(rt. ,AEA alin. = -. civ.
7
/ezi dispoziiile art. ,E,= din vec"iul -. civ.
8
(rt. ,AEA alin. = -. civ.
9
(rt. ,AE4 alin. , -. civ.
10
(rt. ,AE4 alin. . -. civ.
11
(rt. ,AE9 alin. , -. civ.' i-ondiia ndeplinit este prezumat a produce efecte retroactiv, din momentul
nc"eierii contractului, dac din voina prilor, natura contractului ori dispoziiile legale nu rezult contrariul.+

A2.
;n cercetarea efectelor condiiei trebuie fcut distincia dup cum condiia este suspensiv
sau rezolutorie, iar n cadrul fiecrei categorii trebuie s distingem efectele anterioare
ndeplinirii )pendente conditione* i efectele care se produc la mplinirea condiiei )evenimente
conditione*.
3.1. E0ectele co(iiei 'u'!e'ive
. E0ectele co(iiei 'u'!e'ive pendente conditione. ;n perioada cuprins ntre momentul
nc"eierii obligaiei condiionale i momentul cnd realizarea sau nerealizarea condiiei devine
cert, adic pendente conditione, condiia suspensiv produce urmtoarele efecte'
- creditorul nu poate pretinde plata de la debitor:
- plata fcut de debitor n aceast perioad nu este o plat valabil, aa nct se poate
pretinde restituirea ei, n condiiile art. ,=A= -. civ.:
- obligaia nu se poate stinge prin compensaie, deoarece nu poate fi stins prin plat:
- n acest interval de timp nu curge prescripia e!tinctiv:
- n actele translative de drepturi reale nu se produce efectul translativ:
- riscurile pieirii fortuite a obiectului obligaiei de ia dai un lucru individual determinat
sunt n sarcina debitorului, ntruct actul nc"eiat sub condiie suspensiv nu transfer imediat
dreptul de proprietate ) adic a proprietarului nstrintor*.
-u toate aceste efecte, creditorului i se recunosc anumite prerogative<
- poate face acte de conservare
,
)art. ,AE1 -.civ.*:
- poate cere i obine garanii pentru creana sa )gaj, ipotec, fidejusiune*:
- poate transmite prin acte inter vivos i de mortis causa dreptul su, dar numai ca drept
condiional
.
)art.,AE2 -. civ.*.
. E0ectele co(iiei 'u'!e'ive ca$e u ')a *(e!liit. Dac evenimentul-condiie nu s-a
produs, prile se afl n situaia n care s-ar fi aflat dac nu ar fi e!istat raportul obligaional.
(ceast considerare face ca, n cazul n care condiia suspensiv nu s-a ndeplinit, s se
produc urmtoarele efecte'
- prestaiile efectuate de pri vor fi restituite:
- garaniile reale constituite se desfiineaz:
- drepturile constituite de debitor cu privire la lucru se consolideaz.
. E0ectele co(iiei 'u'!e'ive *(e!liite eveniente conditione. -ondiia suspensiv n
eveniente conditione )cnd aceasta s-a realizat* produce efecte innd seama de regula potrivit
creia raportul obligaional se consider a fi fost pur i simplu n mod retroactiv, n sensul c
este considerat aa )pur i simplu* c"iar din momentul nc"eierii lui )e3 tunc*, dac din voina
prilor, natura contractului ori dispoziii legale nu rezult contrariul, legea instituind
prezumia retroactivitii pn la proba contrarie, sarcina probei revenind celui care invoc
neretroactivitatea.
Dac ndeplinirea condiiei suspensive produce efecte retroactiv, n caz de ndeplinire'
- debitorul este obligat la e!ecutare ca i cum obligaia ar fi fost simpl
=

- plata fcut pendente conditione, dei nedatorat, devine valabil i nu se mai poate cere
restituirea ei:
1
(rt. ,AE1 -. civ.' L-reditorul poate c"iar nainte de ndeplinirea condiiei, s fac orice acte de conservare a
dreptului su .L
2
(rt. ,AE2 -. civ.' L),* >bligaia afectat de condiie este transmisibil, drepturile dobnditorului fiind ns
supuse aceleiai condiii: ).* >bligaia afectat de condiie se poate prelua, dispoziiile art.,411 & ,3E2 aplicndu-
se n mod corespunztor+.
3
(rt. ,AE9 alin. = -. civ.

A2=
- se consolideaz i devin valabile i transmisiunile de drepturi fcute pendinte conditione
de ctre titularul dreptului condiional
,
:
- condiiei respective nu i se aplic legea nou intervenit pendente conditione: ea se
apreciaz n raport de data nc"eierii actului.
De la retroactivitatea )e3 tunc* efectelor n eveniente conditione se admit unele e3cepii<
- prescripia e!tinctiv curge numai de la data mplinirii condiiei:
- fructele culese de nstrintor i aparin, cu toate c dreptul su dispare cu efect
retroactiv:
- actele de administrare fcute de nstrintor pendente conditione rmn valabile:
- riscurile realizate pendente conditione cad n sarcina nstrintorului, c"iar dac datorit
efectului retroactiv, ele ar fi trebuit s fie n sarcina dobnditorului.
- situaia n care din voina prilor, natura contractului ori dispoziii legale, ndeplinirea
condiiei suspensive produce efecte numai pentru viitor.
3.2. E0ectele co(iiei $e/oluto$ii
. E0ectele co(itiei $e/oluto$ii pendente conditione. (endente conditione, raportul
obligaional se nfieaz a fi un contract pur i simplu, neafectat de modaliti, ceea ce
conduce la urmtoarele efecte'
a* creditorul poate cere i debitorul poate fi obligat la e!ecutarea obligaiei:
b* dobnditorul unui bun cert sub condiie rezolutorie suport riscurile pentru c, fiind
proprietar, acioneaz regula res perit domino )riscul l suport proprietarul*:
c* dreptul dobnditorului unui bun sub condiie rezolutorie se poate transmite prin acte
ntre vii )inter vivos* i din cauz de moarte )mortis causa*, drepturile dobndite prin
transmisiune fiind afectate de aceeai condiie
.
.
. E0ectele co(iiei $e/oluto$ii c4( evei#etul co(iie u ')a *#!liit. ;n situaia n
care evenimentul-condiie nu s-a produs, actul juridic nc"eiat sub condiie rezolutorie se
consolideaz definitiv, fiind considerat a fi pur i simplu de la nc"eiere.
. E0ectele co(iiei $e/oluto$ii eveniente conditione. ;n situaia n care evenimentul-
condiie s-a mplinit, condiia rezolutorie eveniente conditione face s se considere c
drepturile i obligaiile prilor n-au e!istat niciodat, afar de situaia n care din voina
prilor, natura contractului ori dispoziii legale nu rezult contrariul.
Dac ndeplinirea condiiei rezolutorii produce e"ecte retroactive'
- prile sunt obligate a restitui, una alteia, prestaiile primite:
- drepturile constituite de dobnditor pendente conditione se desfiineaz cu efect
retroactiv )e3 tunc* potrivit regulii resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis.
De la efectul retroactiv al mplinirii condiiei rezolutorii se admit unele e3cepii<
a* riscurile pendente conditione cad n sarcina dobnditorului pentru c acesta era
proprietarul:
b* actele de administrare fcute de dobnditor sub condiie rezolutorie rmn valabile:
1
(rt. ,AE9 alin. = -. civ.' %(tunci cnd condiia suspensiv produce efecte retroactive, n caz de ndeplinire,
debitorul este obligat la e!ecutare ca i cum obligaia ar fi fost simpl. (ctele nc"eiate de proprietarul sub
condiie suspensiv sunt valabile i, n cazul ndeplinirii condiiei, produc efectele de la data nc"eierii lor.+
2
(rt. ,AE2 -. civ.' %),* >bligaia afectat de condiie este transmisibil, drepturile dobnditorului fiind ns
supuse aceleiai condiii. ).* >bligaia afectat de condiie se poate prelua, dispoziiile art. ,411&,3E2 aplicndu-
se n mod corespunztor+.

A2A
c* fructele culese de dobnditor nainte de ndeplinirea condiiei, rmn proprietatea sa, n
lips de stipulaie sau prevedere legal contrarie
,
:
d* n actele cu e!ecutare continu sau succesiv, afectate de condiie rezolutorie, efectele
ndeplinirii condiiei rezolutorii se produc numai pentru viitor )e3 nunc*, nu i pentru trecut )e3
tunc*, afar de cazul n care e!ist stipulaie contrar
.
.
$ractica juridic a statuat c iinstana c"emat s rezolve un atare litigiu, nu dispune
rezoluiunea actului de nstrinare, ci numai constat ineficiena lui, survenit ca urmare a
ndeplinirii condiiei rezolutoriii
=
.
. &$eci/%$i. Dup cum am evideniat prin meniunile anterioare, la stabilirea efectelor
juridice de ctre pri i instana de judecat se impune s se fac distincie ntre categoria
condiiei suspensiv i cea a condiiei rezolutorii. $e de alt parte, este necesar a se avea n
vedere i celelalte categorii de condiii, n practic e!istnd n mod obinuit interaciuni i
combinaii.
$rin urmare, considerm a fi util de subliniat urmtoarele conclu%ii<
a* condiia pur potestativ suspensiv contractat de ctre debitor nu produce efecte
juridice legale )art.,AE= -. civ*:
b* condiia pur potestativ suspensiv contractat de ctre creditor produce efecte juridice
valabile:
c* obligaia asumat de ctre debitor sub condiie imposibil, ilicit, imoral nu produce
efecte juridice valabile )art.,AE. -. civ.*:
d* obligaia asumat de creditor sub condiie imposibil, ilicit, imoral nu afecteaz
valabilitatea actului juridic:
e* mplinirea condiiei rezolutorii determin restituirea prestaiilor uno ictu:
f* mplinirea condiiei rezolutorii convenit n contractele cu e!ecutare succesiv sau
continu produce efecte e3-nunc )numai pentru viitor*, conform art. ,AE9 alin. . -. civ.:
g* mplinirea condiiei suspensive determin restituirea prestaiilor uno ictu, prestaiilor cu
e!ecutare succesiv sau continu:
"* dreptul sub condiie poate fi transmis unui ter, dar acesta va dobndi un drept
condiional, supus unei condiii de aceeai natur. $recizm c n cazul operrii unei novaii,
noua obligaie va fi tot sub condiie:
i* condiia rezolutorie ori suspensiv poate, dup caz, s desfiineze sau s consolideze
dreptul terilor:
j* dreptul transmis sub condiie nu permite compensaia, uzucapiunea i prescripia
instantanee. Totui, terul dobnditor poate prelua fr condiie, dreptul de proprietate asupra
bunurilor mobile precum i bunurile obiect ale drepturilor reale ce nu impun nscrierea n
cartea funciar )dobndire cu titlu oneros*:
N* drepturile subiective pot fi afectate simultan att de o condiie suspensiv ct i de o
condiie rezolutorie. De e!emplu, n situiia accesiunii imobiliare artificiale, constructorul
deine construcia edificat pe terenul altuia sub titlul de proprietar sub condiie rezolutorie
)avnd drept la despgubiri n ipoteza unei e!proprieri sau la indemnizaia de asigurare*, iar
proprietarul terenului pe care s-a construit fr voia sa este proprietarul construciei sub
condiie suspensiv, pn la invocarea dreptului su de accesiune sau pn la invocarea
dreptului de superficie:
1
(rt. ,A,E -. civ.' %;n lips de stipulaie sau prevedere legal contrar, fructele culese ori ncasate naintea
ndeplinirii condiiei se cuvin proprietarului sub condiie rezolutorie.+
2
(rt. ,AE9 alin. . -. civ.' ;n cazul contractelor cu e!ecutare continu sau succesiv afectate de o condiie
rezolutorie, ndeplinirea acesteia, n lipsa unei stipulaii contrare, nu are niciun efect asupra prestaiilor deja
e!ecutate.+
3
T. D., s. civ. dec. nr. ,341M=, oct. ,12,, nepublicat, n 4epertoariu de practic udiciar n materie civil pe
anii 7?=A - 7?=+, p. ,.9.

A24
l* vnzarea sub condiie suspensiv i cu termen de predare nu are ca efect strmutarea
dreptului de proprietate la momentul perfectrii acordului de voin, astfel nct riscul pieirii
fortuite l suport vnztorul. De e!emplu, n cazul transportului maritim, vnztorul rmne
proprietar i suport riscul pn la momentul ajungerii vaporului n bun stare la portul de
destinaie )abia din acel moment cumprtorul devine proprietarul mrfii, cu toate obligaiile
aferente*.

:. Co#!a$aie *t$e te$#e "i co(iie
. A'e#%%$i. ;ntre cele dou modaliti )condiie i termen* e!ist urmtoarele asemnri'
a* ambele sunt modaliti ale contractului:
b* ambele sunt evenimente viitoare.
. Deo'ebi$i. ;ntre cele dou modaliti e!ist numeroase deosebiri, cele mai importante i
cu rol definitoriu fiind'
a* termenul se nfieaz a fi un eveniment viitor i sigur n privina producerii lui, n
timp ce condiia este tot un eveniment viitor, dar nesigur n privina producerii lui:
b* termenul afecteaz numai e!ecutarea raportul obligaional )e!ercitarea drepturilor i
e!ecutarea obligaiilor*, n timp ce condiia afecteaz nsi e!istenta acestuia:
c* termenul produce efecte numai pentru viitor e3 nunc, n timp ce, de regul condiia
produce efecte pentru trecut )are efect retroactiv - e3 tunc*, dac din voina prilor, natura
contractului ori dispoziiile legale nu rezult contrariul.
d* termenul poate fi stipulat n interesul debitorului, al creditorului sau simultan n
favoarea debitorului i al creditorului: condiia produce efecte juridice e!clusiv individuale, fie
n favoarea debitorului, fie n favoarea creditorului.
. &$eci/a$e. Termenul poate s se combine cu condiia. De e!emplu, vnzarea pe ncercate
este o vnzare sub condiie suspensiv, subordonat unui termen de ncercare legal de =E zile
sau unui termen de ncercare liber consimit de pri, cu predarea bunului. De asemenea, pactul
de opiune reprezint o vnzare afectat concomitent de o condiie suspensiv i de un termen,
fr predarea bunului vndut.
Ca!itolul II. Obligaiile co#!le5e
-eciuea .. Noiue "i catego$ii

A23
. Noiue. $rin raport juridic, n general, se nelege o legtur de drept )relaie social*
reglementat de o norm de drept. $e cale de consecin, raportul juridic civil este o legtur
de drept )relaie social* reglementat de o norm de drept civil.
#aportul juridic obligaional se subsumeaz categoriei raporturilor juridice civile.
;n majoritatea cazurilor, raporturile juridice de obligaie sunt raporturi juridice simple, n
sensul c iau natere ntre o persoan )fizic sau juridic* n calitate de subiect activ, pe de o
parte i o persoan )fizic sau juridic* ca subiect pasiv. (ceast categorie de raporturi juridice
obligaionale, datorit frecvenei lor foarte ridicate, constituie regula.
-a e3cepie de la regula obligaiilor simple, apar raporturi juridice de obligaie comple3e<
- raportul juridic civil intervenit ntre mai multe subiecte active i un subiect pasiv:
- raportul juridic civil nscut ntre un subiect activ i mai multe subiecte pasive:
- raportul juridic civil nscut ntre mai multe subiecte active i mai multe subiecte pasive:
- raportul juridic cu pluralitate de obiecte:
Din enumerarea fcut rezult c raportul obligaional comple! capt acest caracter prin
adugarea unor elemente suplimentare care fac s se produc efecte specifice. ;n lipsa acestora,
efectele juridice ar fi cele ale unui raport juridic de obligaie simplu.
. Catego$ii. >bligaiile comple!e se grupeaz pe urmtoarele categorii'
a* obligaii comple!e datorit pluralitii de obiecte:
b* obligaii comple!e datorit pluralitii de subiecte.
-eciuea a 1)a. Obligaiile !lu$ale
.. &$ivi$e gee$al% a'u!$a !lu$alit%ii (e obiecte
. Co'i(e$aii gee$ale. $roblema obligaiilor plurale se pune numai n situaia n care ne
aflm n prezena unui raport juridic de obligaie comple!, deci numai pe cale de e!cepie.
. &$eci/a$e. >bligaia cu pluralitate de obiecte este considerat astfel pentru c debitorul
datoreaz mai multe prestaii, mprejurare care face posibil urmtoarele dou situaii<
a* situaia n care, din intenia prilor rezult c debitorul se oblig la dou prestaii
principale i e!ecutarea oricreia dintre ele l va libera de ntreaga obligaie, suntem n
prezena unei obligaii cu pluralitate de obiecte ) obligaii alternative i obligaii facultative*:
b* situaia n care din intenia prilor rezult c debitorul datoreaz cumulativ toate
prestaiile la care s-a obligat, nu mai suntem n prezena unei obligaii cu pluralitate de obiecte,
pentru c, n acest caz, obligaia produce efecte ca i cnd ar fi pur i simpl, ca avnd un
singur obiect )o singur prestaie*.
1. Obligaia alte$ativ% "i obligaia 0acultativ%
1... Obligaia alte$ativ%

A29
. De0iiie. >bligaia alternativ este definit de art. ,A3, -. civ
,
ca fiind acea obligaie al
crei obiect const n dou sau mai multe prestaii, dintre care, la alegerea unei din pri,
e!ecutarea unei singure prestaii duce la stingerea obligaiei )e!emplu' debitorul se oblig s
predea un autoturism, un teren sau o cas de locuit. @l se consider liberat de obligaie prin
predarea unuia din aceste bunuri*.
Dpecificul acestei obligaii const n faptul c, obiectul obligaiei l constituie dou sau
mai multe prestaii, iar debitorul este liberat prin e!ecutarea oricreia dintre acestea.
$luralitatea de obiecte e!ist doar cu privire la obiectul obligaiei i nu se pstreaz n ceea ce
privete e!ecutarea, moment n care e!ecutarea oricreia dintre prestaiile in obligatione duce
la stingerea acesteia.
;n cazul n care obligaia alternativ are ca obiect, la alegere, dou lucruri, dobnditorul
bunului nu devine proprietar al acestuia, dect n momentul alegerii: pn n acel moment el nu
are dect un drept de crean, ntruct proprietatea nu i este transmis dect n momentul
individualizrii prin alegere. ;n aceast situaie obiectul obligaiei este nedeterminat pn n
momentul alegerii.
Dac obligaia alternativ dei are ca obiect doua prestaii, dar una dintre ele este imoral ,
ilicit sau imposibil de e!ecutat, ea se consider ca avnd un singur obiect deci ca obligaie
pur i simpl.
Deoarece obligaia pur i simpl este regula, obligaia alternativ trebuie s fie e!pres
prevzut de pri, ea nu se prezum niciodat.
Dediul materiei )obligaiei alternative* l constituie dispoziiile art. ,A3,-,A39 -. civ.
. Alege$ea !$e'taiei (e c%t$e (ebito$. De regul, alegerea prestaiei ce urmeaz a fi
e!ecutat o are debitorul
.
dac prile nu au stabilit altfel.
@!ercitarea acestui drept se poate face fie n momentul plii, adic n momentul
e!ecutrii obligaiei, iar nu la data nc"eierii conveniei, fie n termenul acordat n acest sens.
Dup e!pirarea acestui termen, dreptul de a alege ntre obiectele obligaiei trece asupra
creditorului, debitorul fiind considerat deczut din acest drept de a alege.
Dubliniem, ns, c prile au deplin libertate s "otrasc ca alegerea s rmn n
beneficiul debitorului i dup e!pirarea acestui termen, dup cum pot conveni de la bun
nceput, ca alegerea s-o fac creditorul.
De menionat c dac, alegerea s-ar face de la nceput, adic de la data nc"eierii
contractului, ar nsemna c numai obiectul ales s fie cel datorat, situaie n care nici nu s-ar
mai putea vorbi de obligaie alternativ, ci de o obligaie pur i simpl. >bligaia devine pur
i simpl i n situaia n care, dei prile au contractat o obligaie alternativ, unul din lucruri
din diferite motive ) e!. & e!propriere * nu poate face obiectul obligaiei.
0ndiferent cui i aparine alegerea, aceasta opereaz alternativ, determinnd caracterul
juridic al obligaiei de la data nc"eierii actului juridic i nu de la data e!ecutrii, dei
proprietatea asupra lucrului individual-determinat se transmite n momentul alegerii
=
.
Debitorul se poate libera prednd unul sau altul din lucrurile promise, fr ns, a putea s
sileasc pe creditor s primeasc cte o fraciune din fiecare obiect
A
, cum de altfel nu poate fi
constrns s e!ecute o parte dintr-o prestaie i o parte din cealalt, ntruct n acest fel s-ar
nclca principiul indivizibilitii plii.
1
(rt ,A3, -. civ.' %),* >bligaia este alternativ atunci cnd are ca obiect dou prestaii principale, iar e!ecutarea
uneia dintre acestea il libereaz pe debitor de intreaga obligaie. ).* >bligaia rmne alternativ c"iar dac, la
momentul la care se nate, una dintre prestaii era imposibil de e!ecutat+.
2
(rt. ,A3. -. civ.' %),* (legerea prestaiei prin care se va stinge obligaia revine debitorului, cu e!cepia cazului
n care este acordat n mod e!pres creditorulu0. ) .* Dac partea creia i aparine alegerea prestaiei nu i
e!ercit opiunea n termenul care i este acordat n acest scop, alegerea prestaiei va aparine celeilalte pri+.
3
-. Dttescu, -. Grsan, op.cit., ,12,, p.=2E: Br. DeaN, op. cit., p. A.1.
4
(rt ,A3= -. civ.' %Debitorul nu poate e!ecuta i nici nu poate fi constrns s e!ecute o parte dintr-o prestaie i o
parte din cealalt.+

A22
Dac debitorul este cel ce are dreptul de a alege prestaia ce urmeaz a fi e!ecutat i una
dintre prestaii a devenit imposibil de e!ecutat din culpa sa, el este obligat, s e!ecute cealalt
prestaie, obligaia devenind de asemenea pur i simpl. ;n situaia n care ambele prestaii
devin imposibil de e!ecutat, iar imposibilitatea de e!ecutare a uneia dintre ele este cauzat de
debitor, acesta este obligat s plteasc valoarea ultimei prestaii devenite imposibil de
e!ecutat
,
. Dac ambele prestaii devin imposibil de e!ecutat, din culpa debitorului, acesta este
inut s plteasc contravaloarea oricreia dintre ele.

. Alege$ea !$e'taiei (e c%t$e c$e(ito$. (legerea prestaiei ce urmeaz a fi e!ecutat,
poate fi acordat n mod e!pres creditorului
.
. ;n acest caz se pot distinge mai multe situaii'
a* situatia n care ambele prestaii sunt susceptibile de e!ecutare, caz n care creditorul
alege prestaia ce urmeaz a fi e!ecutat i debitorul se libereaz de datorie e!ecutnd prestaia
aleas de creditor:
b* situatia n care una din prestaii a devenit imposibil de e!ecutat, caz n care '
dac creditorului i este imputabil imposibilitatea de e!ecutare, el poate s opteze ntre a
pretinde e!ecutarea celeilalte prestaii, despgubindu-l pe debitor pentru prejudiciile cauzate,
fie a-l libera pe acesta de e!ecutarea obligaiei:
dac debitorului i este imputabil imposibilitatea de e!ecutare, creditorul poate opta ntre
a cere despgubiri pentru prestaia imposibil de e!ecutat, fie a cere e!ecutarea celeilalte
prestaii:
dac imposibilitatea de e!ecutare nu se datoreaza culpei vreuneia dintre pri, creditorul
este obligat s primeasc e!ecutarea celeilalte, el neavnd dreptul s pretind valoarea lucrului
pierit, pentru c aceast valoare nu este datorat.
c* situatia n care ambele prestatii au devenit imposibil de e!ecutat, caz n care, dac
debitorului i este imputabil imposibilitatea de e!ecutare pentru ambele prestaii, creditorul
poate cere despgubiri pentru oricare dintre acestea. Dac imposibilitatea de e!ecutare nu
poate fi imputat debitorului i dac aceasta intervine nainte ca debitorul s fi fost pus n
ntarziere, obligaia se stinge
=
.
@ste de subliniat faptul c pentru creditor obligaia alternativ funcioneaz ca o garanie,
ntruct creditorul, prin implicarea n raportul obligaional alternativ, are garantat satisfacerea
creanei sale c"iar i n situaia n care una dintre obligaii devine imposibil de e!ecutat datorit
forei majore, cazului fortuit, culpei debitorului ori scoaterii din circuitul civil.
. -ituaii * ca$e obligaia alte$ativ% 'e t$a'0o$#% * obligaie 'i#!l%. Dei
contractat n mod alternativ, obligaia devine simpl dac'
a* numai unul din lucrurile promise se afl n circuitul civil )celelalte fiind ilicite, imorale
sau imposibile*:
b* dac lucrurile promise, cu e!cepia unuia, pier sau nu mai pot fi predate din orice alt
cauz, c"iar cnd aceasta s-a ntmplat din culpa debitorului. Dac toate lucrurile au pierit, ns
1
(rt. ,A3A -. civ.' L),* Debitorul care are alegerea prestaiei este obligat, atunci cnd una dintre prestaii a devenit
imposibil de e!ecutat c"iar din culpa sa, s e!ecute cealalt prestaie. ).* Dac, n acelai caz, ambele prestaii
devin imposibil de e!ecutat, iar imposibilitatea cu privire la una dintre prestaii este cauzat de culpa debitorului,
acesta este inut s plteasc valoarea prestaiei care a devenit ultima imposibil de e!ecutat.+
2
(rt. ,A34 -. civ.' +;n cazul n care alegerea prestaiei revine creditorului' a* dac una dintre prestaii a devenit
imposibil de e!ecutat, fr culpa vreuneia dintre pri, creditorul este obligat s o primeasc pe cealalt: b* dac
creditorului i este imputabil imposibilitatea de e!ecutare a uneia dintre prestaii, el poate fie s pretind
e!ecutarea celeilalte prestaii, despgubindu-l pe debitor pentru prejudiciile cauzate, fie s l libereze pe acesta de
e!ecutarea obligaiei: c* dac debitorului i este imputabil imposibilitatea de a e!ecuta una dintre prestaii,
creditorul poate cere fie despgubiri pentru prestaia imposibil de e!ecutat, fie cealalt prestaie: d* dac
debitorului i este imputabil imposibilitatea de a e!ecuta ambele prestaii, creditorul poate cere despgubiri
pentru oricare dintre acestea.+
3
(rt. ,A33 -. civ.' %>bligaia se stinge dac toate prestaiile devin imposibil de e!ecutat fr culpa debitorului i
nainte ca acesta s fi fost pus n ntarziere.+

A21
unul dintre ele prin greeala debitorului, el este obligat a plti preul celui care a pierit cel din
urm. ;ns, dac alegerea aparine creditorului se pot ntlni urmtoarele obligaii'
- numai unul dintre cele dou lucruri ale obligaiei a pierit. ;n aceast situaie, creditorul
poate lua pe cel rmas, dac lucrul a pierit fr culpa debitorului, sau poate cere lucrul rmas
ori despgubiri pentru lucrul pierit dac aceasta s-a produs din vina debitorului:
- dac ambele lucrului ce fac obiectul obligaiei au pierit, creditorul poate, la alegerea sa,
s ceara preul unuia dintre ele, dac ambele au pierit din greeala debitorului, sau s pretind
doar preul lucrului care a pierit din vina debitorului, dac numai unul a pierit din culpa
acestuia. $otrivit art. ,A33 -. civ. obligaia se stinge dac amndou lucrurile au pierit fr
greeala debitorului i mai nainte ca acesta s fi fost pus n ntrziere.
1.1. Obligaia 0acultativ%
. De0iiie. >bligaia facultativ
,
este aceea n care debitorul se oblig la o prestaie unic,
cu facultatea pentru el de a se libera e!ecutnd o alt prestaie determinat
.
. $rin urmare,
obligaia are un singur obiect, prestaia cealalt fiind subsidiar i constituie numai o
posibilitate )facultate* de a se elibera pentru debitor. (adar, in obligatione e!ist un singur
obiect, iar in "acultate solutionis este un al doilea. (cest tip de obligaie este consacrat de art.
,A32 -. civ.
. E0ecte. (vnd n vedere faptul c obligaia facultativ are un singur obiect, prestaia
cealalt fiind subsidiar i constituie numai o posibilitate )facultate* de a se libera pentru
debitor, rezult urmtoarele consecine'
a* creditorului i se recunoate numai posibilitatea de a cere e!ecutarea prestaiei ce
constituie obiectul obligaiei: altfel spus, debitorul nu poate fi silit s e!ecute o alt obligaie:
b* cealalt prestaie este o facultate pentru debitor. <umai acesta, deci, poate decide n
privina prestaiei ce urmeaz a se e!ecuta:
c* debitorul va fi liberat dac obiectul prestaiei datorate piere din caz fortuit sau fora
major, pentru c aceasta a fost singura prestaie la care s-a obligat:
d* dac prestaia principal piere din culpa debitorului, creditorul are dreptul numai la
daune-interese:
e* natura obligaiei este circumscris la obligaia unic, asumat, spre deosebire de
obligaia alternativ unde prestaia e!ecutat determin natura acestei obligaii
=
.
-eciuea a 2)a. Obligaii cu !lu$alitate (e 'ubiecte
.. &$ici!iul "i e5ce!ia * #ate$ia !lu$alit%ii 'ubiectelo$
1
(rt. ,A32 -. civ.' L ),* >bligaia este facultativa atunci cnd are ca obiect o singura prestatie principala de care
debitorul se poate nsa libera e!ecutnd o alt prestatie determinat. ).* Debitorul este liberat dac, far culpa sa,
prestaia principal devine imposibil de e!ecutat.+
2
-. Dttescu i -. Grsan, op.cit., ,12,, p. =2E.
3
/ezi n acest sens, T. #. $opescu, $. (nca, op.cit., p. =9..

A1E
. &$ici!iu. Dup cum, ntr-un raport obligaional n care sunt implicai mai muli subieci
activi sau mai muli subieci pasivi, creana se mparte ntre acetia, obligaiile pot fi divizibile
sau indivizibile
,
.
;n situaia n care raportul juridic de obligaie se nate ntre mai muli creditori iMsau mai
muli debitori, datoria i, respectiv, creana se mparte n attea fraciuni egale ci debitori sau
creditori e!ist. (ceasta este regula lor, respectiv, principiul divizibilitatii obligaiilor cu
pluralitate de subieci
.
: obligaiile ce se nasc dintr-un asemenea raport se numesc conjuncte sau
divizibile
=
.
Din formularea principiului se degaj urmtoarele idei<
- un raport juridic poate avea o pluralitate de obiecte, dar el poate avea i o pluralitate de
subiecte:
- n cazul n care raportul juridic are o pluralitate de subiecte el poate fi legat ntre mai
muli creditori i un singur debitor sau ntre un singur creditor i mai muli debitori ori ntre
mai muli creditori i mai muli debitori:
- de pluralitate de subiecte se poate discuta pe plan activ )mai muli creditori* ct i pe
plan pasiv )mai muli debitori*, iar dac e!ist mai muli debitori i mai muli creditori,
pluralitatea este mi!t:
- pluralitatea se poate nate odat cu raportul juridic obligaional, dar ea poate fi rezultatul
unui fapt posterior naterii acestui raport:
- n cazul obligaiilor cu pluralitate de subiecte, divizibilitatea drepturilor i obligaiilor
constituie regula.
-odul civil instituie e!pres n materia obligaiilor divizibile, dou prezumii
A
, prezumia
de divizibilitate i prezumia de egalitate
4
.
. &$e/u#ia (e (ivi/ibilitate. $otrivit dispoziiilor art. ,A.A -. civ., obligaia este
prezumat a fi divizibil de plin drept, e!cepie situaia n care indivizibilitatea a fost stipulat
n mod e!pres ori obiectul obligaiei nu este, prin natura sa, susceptibil de divizare material
sau intelectual. -u alte cuvinte indivizibilitatea nu se prezum ea trebuie s fie stipulat
e!pres sau s rezulte din natura obligaiei. De instituie astfel o prezumie de divizibilitate a
obligaiei cu pluralitate de subiecte active sau pasive, prezumie relativ care poate fi
rsturmat de persoana interesat prin proba contrarie.
Divizibilitatea poate e!ista din momentul naterii obligaiei )ab initio*, sau poate aprea
ulterior, e!emplu n caz de deces al debitorului sau creditorului unui raport juridic obligaional.
1
(rt. ,A., -. civ.' %>bligaiile pot fi divizibile sau indivizibile.+
2
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel 7uncN, Drept civil .#bligatiile, traducerea editiei a 000 din francez , p. 94,.
7alaurie, ncercnd s e!plice principiul divizibilitii obligaiilor cu pluralitate de subieci spunea' %$rincipiul
este acela c dac e!ist mai muli creditori sau mai muli debitori, obligaia se divizeaz ntre ei: n realitate
acestea sunt obligaii disjuncte, pe care, n mod curios, le numim conjuncte. Biecare dintre aceste obligaii are
obiectul su particular, o e!isten distinct i este supus propriilor sale condiii de valabilitate: dac una este
nul sau stins, celelalte nu sunt afectate. ;n ali termeni, creditorul trebuie s urmreasc n plat pe fiecare dintre
debitori: fiecare dintre pri are propriile sale mijloace de aprare pe care le numim adesea e!ceptii: n fine,
insolvabilitatea unui debitor este suportat de creditor, cci ceilali debitori nu sunt obligai s plteasc n locul
su.+
3
(rt. ,A.. -. civ.' +),* >bligaia este divizibil ntre mai muli debitori atunci cnd acetia sunt obligai fa de
creditor la aceeai prestaie, dar fiecare dintre ei nu poate fi constrns la e!ecutarea obligaiei dect separat i n
limita prii sale din datorie. ).* >bligaia este divizibil ntre mai muli creditori atunci cnd fiecare dintre acetia
nu poate s cear de la debitorul comun dect e!ecutarea prii sale din crean. %
4
(rt. ,A.= - ,A.A -. civ.
5
(rt. ,A.A -. civ.' %>bligaia este divizibil de plin drept, cu e!cepia cazului n care indivizibilitatea a fost
stipulat n mod e!pres ori obiectul obligaiei nu este, prin natura sa, susceptibil de divizare material sau
intelectual+. ( se vedea i art. ,A.= -. civ. ' % Dac prin lege ori prin contract nu se dispune altfel, debitorii unei
obligaii divizibile sunt inui fa de creditor n pri egale. (ceast regul se aplic, n mod similar, i n privina
creditorilor.+

A1,
(stfel, n cazul unei obligaii divizibile de plin drept, fiecare creditor nu poate pretinde dect
partea de crean ce i se cuvine, iar fiecare debitor nu poate fi urmrit dect pentru partea din
datorie la care s-a obligat.
$rincipiul divizibilitii prezint inconveniente, n special n caz de divizibilitate a
obligaiei ntre debitori
,
, caz n care creditorul are interesul s includ n contract o clauz de
indivizibilitate n sens larg.
. &$e/u#ia (e egalitate. -onform art. ,A.= -.civ., debitorii unei obligaii divizibile sunt
prezumai a fi inui fa de creditorul comun n pri egale, dac prin lege ori prin contract nu
se dispune altfel, regula fiind aplicabil, in mod similar, i n privina creditorilor. $rezumia
de egalitate instituit de art. ,A.= -.civ., este o prezumie relativ ce poate fi rsturnat de
asemenea prin proba contrarie.
. E5ce!ie. De la regula obligaiilor conjuncte
.
)de la regula potrivit creia drepturile i
obligaiile se divid* se admit urmtoarele e!cepii'
- obligaiile indivizibile:
- obligaiile solidare.
;n vec"ea doctrin erau incluse n categoria e!cepiilor de la obligaiile conjuncte i
obligaiile in solidum, care nu erau altceva dect creaii ale doctrinei, dar care n lumina
-odului civil n vigoare ncepnd cu octombrie .E,, nu-i mai gsesc aplicabilitate.
;n doctrina francez, referindu-se la e!cepiile de la principiul divizibilitii obligaiilor cu
pluralitate de subieci, unii autori au concluzionat' &Caracterul conunct al obligaiei este
eliminat atunci c!nd e3ist indivi%ibilitate, solidaritate sau obligaie in solidum*
:
1. Obligaiile (ivi/ibile 6co+ucte7
. De0iiie. Bat de precizrile fcute n seciunea precedent, obligaia divizibil
A
poate fi
definit c fiind o obligaie cu pluralitate de subiecte ntre care creana
4
sau datoria se divid de
plin drept, astfel c fiecare creditor nu poate pretinde debitorului dect partea ce i revine din
crean, iar fiecare debitor nu poate fi urmrit silit dect pentru partea din crean la care s-a
obligat.
Din definiie se degaj cteva idei<
- fiecare creditor poate pretinde numai partea sa din crean i fiecare debitor este obligat
s e!ecute numai partea sa din datorie. $rin urmare, obligaia conjunct se caracterizeaz prin
coe!istena a dou sau mai multe raporturi de obligaii independente unele de altele care, ns,
izvorsc dintr-un singur fapt juridic:
- referitor la terminologia de obligaii divi%ibile, n -odul civil de la ,23A aceste obligaii
mai erau numite i obligaii conuncte, denumire improprie, dat fiind faptul c debitul se
mparte proporional cu numrul subiectelor active sau pasive ntre care se formeaz raportul
1
5. $op, op. cit., p. ,.2.
2
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel 7uncN, Drept civil .#bligiile, traducere editiei a 000 din francez , p. 94,, se
artat c' L>bligaia conjunct constituie dreptul comun al obligaiilor plurale, cci solidaritatea nu se prezum+.
3
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel 7uncN, op.cit , p. 94,.
4
L@a este totui destul de rar i nu se ntlnete niciodat nc de la originea datoriei. @a rezult cel mai adesea
din faptul c debitorul sau creditorul unic al acestei datorii decedeaz, lsnd mai muli motenitori ntre care se
fracioneaz obligaiaL, n $. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op.cit., p. 94,.
5
L$luralitatea obligaiilor & conjuncte, indivizibile sau solidare & este cel mai adesea o pluralitate de datorii,
indivizibilitatea sau solidaritatea activ se ntlnesc mult mai rar.L, $. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN,
op.cit. , p. 94,.

A1.
obligaional, situaie n care asemenea obligaii sunt, n realitate, disjuncte. ;ntr-o opinie
,
, se
considera c asemenea obligaii iau natere n mod conjunct i numai apoi n vederea
e!ecutrii lor, se divid i devin disjuncte. $rin urmare %terminologia "olosit de Cod+, arat n
continuare acelai autor, %are n vedere data naterii acestora i nu data e3ecutrii lor+. Br a
avea pretenia de a pune capt controversei, suntem nevoii s observm c terminologia
folosit de actualul -od civil este aceea de obligaii divizibile, iar alturarea termenului de
conjuncte, care e!prim tocmai contrariul, apare cel puin nepotrivit:
- obligaiile divizibile sunt concepute i se ntlnesc cel mai frecvent, ca urmare a morii
uneia dintre prile raportului juridic )creditor sau debitor*, cnd n urma celui decedat, rmn
mai muli motenitori, situaie n care obligaia se mparte sub ambele laturi )activ i pasiv*
ntre acetia din urm
.
. 7oartea debitorului ori creditorului este faptul juridic care transform
obligaia pur i simpl ntr-o obligaie divizibil
=
.
>bligaia poate fi, ns, divizibil de la nceput, dac raportul juridic s-a nscut ntre mai
multe pri. @!emplu' doi coproprietari vnd o cas indiviz aceluiai cumprtor. @i devin
creditorii cumprtorului care, dei innd s plteasc ntregul pre, nu va putea fi obligat s
plteasc fiecrui creditor, dect partea din pre corespunztoare dreptului de proprietate ce&i
revine din bunul vndut.
. E0ecte. @fectele obligaiilor divizibile se discut n legtur cu caracteristica esenial a
acestora, caracteristic potrivit creia, n cazul unor asemenea obligaii coe!ist attea
raporturi de obligaie independente unele de altele, n funcie de numrul creditorilor i
debitorilor e!isteni.
(stfel fiind, obligaiile divizibile produc urmtoarele efecte'
a* n ipoteza n care suntem n prezena mai multor creditori, fiecare nu va putea urmri pe
debitor dect pentru partea sa din crean:
b* n cazul n care suntem n prezena mai multor debitori, acetia vor fi inui fa de
creditorul comun in pri egale
A
, dac din lege sau contract nu rezult altfel:
c* n cazul n care suntem n prezena mai multor debitori, fiecare va fi urmrit numai
pentru partea sa de datorie:
d* de aici decurge un alt efect' cnd un debitor devine insolvabil, riscul l suport
creditorul, pentru c acesta nu poate urmri pe ceilali debitori pentru partea de datorie la care
a fost obligat debitorul insolvabil:
e* punerea n ntrziere a debitorului de ctre un creditor nu profit i celorlali creditori
ntruct, n cadrul obligaiilor divizibile, fiecare creditor acioneaz n vederea aprrii
propriilor interese:
g* din aceleai motive, ntreruperea prescripiei provocat de unul dintre creditori nu
profit celorlali creditori:
"* plata fcut de un debitor, reprezentnd partea ce-i revine din crean, nu are efect
liberator fa de ceilali.
2. E5ce!ii la obligaiile (ivi/ibile 6obligaiile 'oli(a$e "i obligaiile i(ivi/ibile7
2... Obligaiile 'oli(a$e
1
$.-. /lac"ide, op. cit., p. .A1.
2
(rt. ,A.9 -. civ.
3
(rt. ,A.9 -. civ. ' L>bligaia divizibil prin natura ei care nu are dect un singut debitor i un singur creditor
trebuie s fie e!ecutat ntre acetia ca i cum ar fi indivizibil, ns ea rmne divizibil ntre motenitorii
fiecruia dintre eiL.
4
(rt. ,A.= -. civ.

A1=
. Noiue. >bligaia solidar a fost definit c fiind i... acea obligaie cu subiecte multiple
n cadrul creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare dintre
debitorii solidari poate fi obligat la e!ecutarea integral a prestaiei datorate creditoruluii
,
.
Din analiza acestei definiii rezult c'
- obligaia solidar este o obligaie cu subiecte multiple:
- nici datoria i nici creana nu se divid ntre debitori, respectiv creditori:
- titlul creanei d dreptul fiecruia dintre creditori s pretind plata integral a creanei:
- plata fcut oricruia dintre creditori libereaz pe debitori.
. Regle#eta$e. I/voa$e. #eglementarea juridic a materiei obligaiilor solidare se
gsete n dispoziiile art.,A=A -,A3E -.civ.
.
>bligaiile solidare se pot nate din acte juridice
=
sau dintr-o dispoziie special a legii.
. <o$#e. Termenul %solidaritate+ privit mpreun cu posibilitatea ca solidaritatea s se realizeze
ntre creditori ori ntre debitori, sugereaz formele acestuia'
a* cnd solidaritatea mpiedic diviziunea creanei ntre creditori, suntem n prezena
solidaritii active:
b* cnd solidaritatea mpiedic diviziunea prestaiei ntre debitori suntem n prezenta
solidaritii pasive.
A. -oli(a$itatea activ%
I. Noiue
. De0iiie
3
. Dolidaritatea activ este solidaritatea e!istent ntre creditori n baza creia
fiecare dintre creditori este ndreptit s cear debitorului comun plata ntregii creane
datorate, iar plata fcut unuia dintre creditori are drept efect liberarea valabil a debitorului
comun fa de toi creditorii si solidari.
>bservnd reglementrile legale n materie, se constat c n sistemul -odului civil nu
este reglementata solidaritatea activ legal. $rin urmare rezult c solidaritatea activ nu se
nate n puterea legii, ea avndu-i izvorul n convenia prilor sau n testament
4
.
Dolidaritatea activ nu se prezum, ea trebuie e!pres prevzut, n caz contrar obligaia se
consider divizibil. (a cum s-a artat n doctrin
>
,+caracterul e3pres al solidaritii nu
presupune ns, inserarea n mod obligatoriu a unor termeni "ormali, e3ist!nd solidaritate ori
de c!te ori, din cuprinsul actului, va reiei aceasta n mod nendoielnic+.
II. E0ectele 'oli(a$it%ii active
1
-. Dttescu, -. Grsan, op.cit., ,12,, p. =2..
2
;n vec"iul -od civil, art. ,E=A-,E=2 reglementau solidaritatea ntre creditori, iar art. ,E=1-,E43 reglementau
solidaritatea ntre debitori.
3
-onvenia i testamentul.
4
-onform disp. art. ,A=A -. civ.' +),*>bligaia solidar confer fiecrui creditor dreptul de a cere e!ecutarea
ntregii obligaii i de a da c"itan liberatorie pentru tot. ).*@!ecutarea obligaiei n beneficiul unuia dintre
creditorii solidari l libereaz pe debitor n privina celorlali creditori solidari.+
5
(rt. ,A=4 -. civ.' +Dolidaritatea dintre creditori nu e!ist dect dac este stipulat n mod e!pres+.
6
( se vedea, 0. (dam, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. (ll GecN, Gucureti .EEA, p. A34.

A1A
;n privina efectelor solidaritii active trebuie deosebit ntre raporturile dintre creditorii
solidari i debitorul lor comun, pe de o parte, i raporturile dintre creditorii solidari, pe de alt
parte.
. Ra!o$tu$ile (it$e c$e(ito$ii 'oli(a$i "i (ebito$ul lo$ co#u. #aporturile dintre
creditorii solidari i debitorul lor comun cad sub puterea principiului potrivit cruia, fiecare
creditor este ndrituit s pretind i, respectiv, s primeasc plata integral a creanei i, prin
aceasta, debitorul este liberat fa de toi creditorii, prezumndu-se c fiecare creditor solidar
are din partea celorlali un mandat tacit de reprezentare, mandat n baza cruia este investit cu
dreptul de a aciona n scopul gestionrii i satisfacerii interesului lor comun. (ctele care
depesc limitele gestionrii i satisfacerii interesului comun al creditorilor solidari sunt
inopozabile acestora, cu alte cuvinte un creditor solidar nu trebuie s fac nimic de natur a
prejudicia situaia celorlali creditori solidari.
$e de alt parte, debitorul
,
, atta vreme ct nu a fost c"emat n judecat de unul dintre
creditorii solidari, poate plti ntreaga crean oricruia dintre ei
.
.
Dac debitorul comun a fost acionat n nstan
=
de unul dintre creditorii solidari,
"otrrea judectoreasc n favoarea creditorului solidar, profit i celorlali creditori solidari.
;n cazul n care, fiind c"emat n judecat, debitorul obine o "otrre favorabil, aceast
"otrre nu este opozabil celorlali creditori solidari dect n msura n care acetia au fost
parte n acel proces. ;n acest caz, efectele solidaritii au la baz ideea c fiecare creditor
solidar i reprezint pe ceilali creditori solidari numai n a conserva i realiza creana, dar nu
i n cazul n care acetia ar fi prejudiciai.
Dreptul debitorului comun de a alege cruia dintre creditorii solidari i face plata nu se
pierde n situaia n care obligaia contractat este o obligaie cu termen sau condiie, iar
actionarea n justiie de ctre unul din creditorii solidari este fcut nainte de mplinirea
termenului sau condiiei, caz n care debitorul se poate libera valabil pltind creditorului ales,
aciunea n justiie fiind prematur introdus.
;n situatia n care unul dintre creditorii solidari are la rndul su o datorie proprie fa de
debitorul comun i dac cele dou datorii sunt certe, lic"ide si e!igibile, ntre acetia poate
opera compensaia. ;n acest caz, debitorul comun poate opune aceast compensaie unui alt
creditor solidar, ns numai proporional cu partea din crean ce revine acestui din urm
creditor
A
.
Dac unul dintre creditorii solidari l libereaz de datorie pe debitorul comun, aceast
remitere de datorie nu l libereaz pe debitor dect pentru partea din crean ce i revine acelui
creditor
4
.
Dac unul dintre creditorii solidari dobndete i calitatea de debitor, confuziunea nu
opereaz dect pentru partea din creana solidar ce aparine acestui creditor, ceilali creditori
solidari pstrnd drept de regres mpotriva creditorului fa de care a operat confuziunea.
1
(rt. ,A=9 -. civ.' +Debitorul poate plti, la alegerea sa, oricruia dintre creditorii solidari, liberndu-se astfel
fa de toi, ns numai atta timp ct niciunul dintre creditori nu l-a urmrit n justiie. ;n acest din urm caz,
debitorul nu se poate libera dect pltind creditorului reclamant+.
2
/ezi i dispoziiile art. ,E=4 alin. , din vec"iul -. civ.' i$oate debitorul plti la oricare din creditorii solidari, pe
ct timp nu s-a fcut mpotriva-i cerere n judecata din partea unuia din creditorii.
3
(rt. ,A=3 -. civ.' +)=*Kotrrea judectoreasc obinut de unul dintre creditori mpotriva debitorului comun
profit i celorlali creditori. )A*Kotrrea judectoreasc pronunat n favoarea debitorului comun nu poate fi
invocat i mpotriva creditorilor care nu au fost parte n proces.+
4
(rt. ,A=2 -. civ.' %Debitorul poate opune unui creditor solidar compensaia care a operat n raport cu un alt
creditor solidar, ns numai n proporie cu partea din crean ce revine acestuia din urm.+
5
(rt. ,AAE -. civ.'+#emiterea de datorie consimit de unul dintre creditorii solidari nu l libereaz pe debitor
dect pentru partea din crean ce i revine acelui creditor. L

A14
@ste de remarcat faptul c n materia solidaritii active, raporturile dintre creditori cu
debitorul comun sunt guvernate de principiul potrivit cruia un creditor nu poate face nimic de
natur s nruteasc situaia celorlali. (stfel, un creditor solidar, dei se bucur de
prezumia de reprezentare a celorlali, nu poate face acte de dispoziie )n aceast categorie
intrnd i remiterea de datorie, compensarea i confuziunea* cu privire la ntreaga crean fr
acordul celorlali creditori solidari.
. Ra!o$tu$ile (it$e c$e(ito$ii 'oli(a$i. $otrivit legii
,
, creditorul solidar, oricare ar fi el,
nu este stpnul creanei n ntregimea ei, ci numai pentru partea lui, iar dac o poate ncasa n
totalitate se datoreaz faptului c a fost mputernicit de ctre ceilali cocreditorii
.
),A=3 -.
civ.*.
Din modul cum este formulat principiu se degaja urmtoarele idei<
- nici unul din creditorii solidari nu este stpnul creanei n ntregimea ei:
- ncasarea n totalitate a creanei se justific prin mputernicirea dat de ceilali creditori:
- creditorii au, fiecare n parte, obligaia de a conserva creana comun:
- fiecrui creditor i este interzis posibilitatea de a face ceva de natur s nruteasc
situaia celorlali creditori solidari.
Din mprejurarea c fiecruia dintre creditori i este interzis a face ceva de natur s
nruteasc situaia celorlali creditori solidari decurg urmtoarele consecine<
a* creana poate fi ncasat de oricare dintre creditori, n ntregime, c"itana dat de acesta
libernd pe debitor
=
:
b* efectele punerii n ntrziere a debitorului fcut de un creditor profit i celorlali
creditori
A
:
c* daunele de ntrziere )moratorii* cerute de un creditor profit i celorlali creditori:
d* dac unul dintre creditorii solidari provoac ntreruperea prescripiei, aceasta profit
tuturor creditorilor
4
, afar numai dac este vorba de o suspendare a prescripiei pentru o cauz
personal a unui creditor )de pild, minoritatea pe timpul ct nu a fost desemnat ocrotitorul
legal, cnd efectul suspendrii se restrnge doar la creditorul respectiv*:
e* un singur creditor nu poate face acte de dispoziie )novaie, remitere de datorie etc.* cu
privire la ntreaga crean fr a avea consimmntul e!pres al celorlali creditori solidari:
f* dac asemenea acte s-au fcut totui numai de ctre un singur creditor fr
consimmntul celorlali, efectele se vor restrnge numai la acel creditor, urmnd ca, pentru
ceilali creditori, creana s fie solidar n continuare
3
:
g* "otrrea judectoreasc obinut de unul dintre creditori produce efecte care profit i
celorlali creditori
9
, cu urmtoarele preci%ri<
- efectele s fie favorabile acestora:
1
(rt. ,A=3 -. civ.' %),*-reditorii solidari sunt prezumai a-i fi ncredinat reciproc puterea de a aciona pentru
gestionarea i satisfacerea interesului lor comun. ).* >rice act prin care unul dintre creditorii solidari ar consimi
la reducerea ori nlturarea drepturilor, accesoriilor sau beneficiilor creanei ori ar prejudicia n orice mod
interesele celorlali creditori sunt inopozabile acestora din urm. )=* Kotrrea judectoreasc obinut de unul
dintre creditori mpotriva debitorului comun profit i celorlali creditori. )A* Kotrrea judectoreasc
pronunat n favoarea debitorului comun nu poate fi invocat i mpotriva creditorilor care nu au fost parte n
proces.+
2
(a s-a pronunat literatura de specialitate' H".<edelsc"i, Curs de drept civil, Tipografia si litografia
nvmntului, Gucureti, ,144, p. .,E.
3
(rt. ,A=A alin. , -. civ.
4
(rt. ,4.3 alin. . -. civ.
5
/ezi dispoziiile art. ,AA, -. civ.' %),* Duspendarea prescripiei n folosul unuia dintre creditorii solidari poate fi
invocat i de ceilali creditori solidari. ).* ;ntreruperea prescripiei n privina unuia dintre creditorii solidari
profit tuturor creditorilor solidari.+
6
(rt. ,A=2, ,A=1 i ,AAE -. civ.
7
(rt.,A=3 alin. = i A -. civ.

A13
- creditorul care a ncasat ntreaga sum este obligat s-o mpart cu ceilali creditori,
afar numai dac dovedete c obligaia a fost contractat n interesul su
,
e!clusiv:
- ntre creditori, repartizarea se va face proporional cu drepturile lor din creana
comun, iar dac acestea nu sunt determinate, creana se va mpri n pri egale.
- obligaia n favoarea unui creditor solidar se imparte de drept ntre motenitorii
acestuia
.
.
B. -oli(a$itatea !a'iv%
I. Noiue
. De0iiie. (rt. ,AA= -. civ. definete solidaritatea pasiv ca fiind aceea obligaie n care i
toi sunt obligai la aceeai prestaie, astfel nct fiecare poate s fie inut separat pentru
ntreaga obligaie, iar e!ecutarea acesteia de ctre unul dintre codebitori i libereaz pe ceilali
fa de creditori
=
.
;n doctrin obligaia solidar pasiv )solidaritatea pasiv* a fost definit ca fiind i... acea
obligaie cu mai muli debitori, n care creditorul este ndreptit s cear oricrui codebitor
e!ecutarea integral a prestaiei care formeaz obiectul obligaieii
A
.
Din observarea definiiei legale i a celei citate din doctrin, se degaj urmtoarele idei<
- pentru creditor, solidaritatea pasiv se nfieaz ca o adevrat garanie a e!ecutrii
creanei sale, pentru c i este permis s pretind plata ntregii datorii de la oricare dintre
debitorii obligai solidar i, la nevoie, s urmreasc pe oricare dintre ei
4
:
- prin posibilitatea recunoscut creditorului de a alege pe debitorul care, dup prerea sa
este cel mai solvabil, se evit riscul ce nsoete obligaia divizibil de a fi urmrit un codebitor
insolvabil:
- riscul eventualei insolvabiliti a unuia sau a unei pri din codebitori este suportat, n
acest caz, de ctre codebitorul solidar solvabil, i nu de creditor. (cest risc apare atunci cnd
codebitorul care a pltit, se ntoarce n contra celorlali codebitori pentru a-i ac"ita fiecare
partea ce le revine i constat c unul sau o parte dintre acetia sunt insolvabili.
II. I/voa$ele 'oli(a$it%ii !a'ive
Dolidaritatea pasiv nu se prezum, ea trebuie e!pres prevzut, drept pentru care ca i
izvoare ale solidaritii pasive putem considera voina prilor i legea
3
.
. >oia !%$ilo$. ;n privina voinei prilor ca izvor al solidaritii pasive
9
, nu este nici o
ndoial c este vorba att de actele juridice bilaterale )convenia*, ct i de actul unilateral de
voin, de e!emplu, testamentul.
1
/ezi n acest sens i dispoziiile art. ,E=9 din vec"iul -. civ.' %-reditorul solidar, care a primit toat datoria este
inut a mpri cu ceilali cocreditori, afar numai de va proba c obligaia este contractat numai n interesul su+.
2
(rt. ,AA. -. civ.' %>bligaia n favoarea unui creditor solidar se mparte de drept ntre motenitorii acestuia.+
3
/ezi art. ,AA= -. civ.' %>bligaia este solidar ntre debitori, cnd toi sunt obligai la aceeai prestaie, astfel
nct fiecare poate s fie inut separat pentru ntreaga obligaie, iar e!ecutarea acesteia de ctre unul dintre
codebitori i libereaz pe ceilali fa de creditor+.
4
-. Dttescu, -. Grsan, op.cit., ,12,, p. =2A.
5
/ezi T. #. $opescu, $. (nca, op.cit., ,132, p. =9E.
6
(rt. ,AA4 -. civ.' %Dolidaritatea dintre debitori nu se prezum. @a nu e!ist dect atunci cnd este stipulat
e!pres de pri ori este prevzut de lege.+
7
(rt. ,AAA -. civ.' %@!ist solidaritate c"iar dac debitorii sunt obligai sub modaliti diferite.+

A19
;n legtur cu voina, ca izvor al solidaritii pasive, se impun urmtoarele preci%ri<
- solidaritatea, n general i solidaritatea pasiv, n special, constituie o e!cepie de la
regula divizibilitii obligaiilor. $rin urmare, trebuie prevzut e!pres n actul juridic
respectiv
,
. <u este nevoie s se fi folosit anumii termeni )speciali* pentru aceasta: este
suficient s fi fost e!primat clar voina prilor n sensul c debitorii se oblig solidar:
- n cazul obligaiilor ntre profesioniti, solidaritatea constituie regula
.
i, pe cale de
consecin, ea se prezum:
- n dreptul civil, neprezumndu-se, solidaritatea va trebui s fie dovedit de ctre cel ce o
invoc:
- dovada solidaritii se face potrivit regulilor dreptului comun n materia probei actelor
juridice.
. Legea. Dolidaritatea pasiv legal )prevzut de lege* se ntlnete n urmtoarele
ca%uri:
- cnd, prin fapta lor, mai multe persoane au creat un prejudiciu rspund solidar fa de
victim
=
:
- pentru toate efectele mandatului rspund solidar mandanii care au numit unul i
acelai mandatar
A
:
- dac s-au stabilit mai muli e!ecutori testamentari pentru aceeai succesiune, acetia
vor rspunde solidar, cu e!cepia cazului n care testatorul le-a mprit atribuiunile i fiecare
s-a limitat la misiunea ncredinat
4
.
III. T$%'%tu$ile +u$i(ice ale obligaiei 'oli(a$e !a'ive
>bligaia solidar ntre debitori are urmtoarele trsturi'
. Obligaia 'oli(a$% a$e u 'igu$ obiect. >bligaia solidar pasiv, fr a deosebi dup
cum rezult din voina prilor ori din lege, cu toate c are mai muli debitori, are un singur
obiect. @vident, n cazul solidaritii pasive, creditorul are mai muli debitori care i datoreaz
una i aceeai prestaie.
. E5i'tea uei !lu$alit%i (e leg%tu$i obligaioale (i'ticte. -"iar dac obligaia
solidar pasiv are un singur obiect, o asemenea obligaie ngduie ca ntre pri s se nc"eie
mai multe legturi distincte, legturi care unesc pe fiecare codebitor solidar cu creditorul
comun.
(ceast trstur caracteristic conduce la unele consecine deosebit de importante'
- obligaia unui debitor poate fi anulabil n urma analizei voinei lui, iar obligaiile
celorlali codebitori pot fi valabile. ;n acest caz, obligaia anulabil nu are nici o influen
asupra celorlalte obligaii:
- pot coe!ista obligaiile pure i simple cu obligaiile afectate de o modalitate )termen
sau condiie*
3
:
1
/ezi disp. art. ,AA4 -. civ.
2
(rt ,AA3 -. civ.' % Dolidaritatea se prezum ntre debitorii unei obligaii contractate n e!erciiul activitii unei
ntreprinderi, dac prin lege nu se prevede altfel.+
3
( se vedea art. ,=2. -. civ.
4
/ezi disp. art. .E.2 -. civ.
5
/ezi disp. art.,E2. alin. = -. civ.
6
/ezi disp. art. ,AAA -. civ.

A12
- unele obligaii fiineaz i dup ce altele s-au stins.
. Obligaia 'oli(a$% e'te (ivi/ibil% * 'ituaia * ca$e 'e t$a'#ite !$i 'ucce'iue.
(ceast trstur a obligaiei solidare pasive deriv din independena legturilor obligaionale
care unesc pe fiecare debitor cu creditorul lor comun
,
.
-u privire la aceast trstur se pot face urmtoarele observaii<
,* deriv din independena legturilor obligaionale ce unesc pe fiecare debitor cu
creditorul comun:
.* n situaia n care unul din debitorii solidari decedeaz, datoria sa se divide ntre
motenitorii si:
=* fiecare motenitor este inut pentru partea sa, nu i pentru prile celorlali
comotenitori )deci, n privina motenitorilor, datoria primit este divizibil, iar nu solidar*:
A* solidaritatea pasiv se aseamn cu fidejusiunea, creditorii solidari comportndu-se n
fapt ca nite fidejusori )garani personali n privinta prii din datorie ce depete cota ce
revine fiecruia dintre ei*
.
:
4* cu toate acestea, ntre solidaritatea pasiv i fidejusiune e!ist deosebiri eseniale care
fac s fim n prezena a dou instituii juridice de sine stttoare )cu fizionomie juridic
proprie*'
- fidejusorii )fidejusorul* sunt debitori subsidiari, n timp ce codebitorii solidari sunt cu
toii debitori principali:
- din aceast deosebire decurge alta' dac fidejusorii sunt urmrii naintea debitorului
principal, acetia vor putea opune beneficiul de discuiune, cernd s fie urmrit, mai nti,
debitorul principal i numai dac acesta este insolvabil s nceap urmrirea n contra lor:
- creditorul nu va putea cere de la un fidejusor ntreaga datorie pentru c acesta i poate
opune beneficiul de diviziune. (ltfel spus, fidejusorii nu rspund solidar, iar creditorul va
putea cere de la fiecare fidejusor numai partea pentru care acesta a garantat:
- codebitorii solidari nu pot opune debitorului nici beneficiul de discuiune i nici pe cel de
diviziune, tocmai pentru c efectele solidaritii pasive nu ngduie aceasta.
I>. E0ectele 'oli(a$it%ii !a'ive * $a!o$tu$ile co(ebito$ilo$ cu c$e(ito$ul co#u
. &$eci/a$e. $entru a e!amina efectele solidaritii pasive trebuie fcut distincie ntre
raporturile codebitorilor cu creditorul comun i raporturile dintre codebitorii obligai solidar,
ntruct solidaritatea pasiv produce efecte distincte, dup cum este vorba de legturile dintre
codebitori cu creditorul comun, sau de legturile dintre codebitori )ntre ei*.
. &$ici!iu. ;n materia efectelor solidaritii pasive funcioneaz principiul potrivit cruia
fiecare dintre codebitorii solidari este obligat fa de creditor ca i cum ar fi vorba de un singur
debitor, c"iar dac n raporturile lor cu creditorul, n realitate i n virtutea solidaritii pasive,
se oblig unii pentru ceilali i fiecare pentru toi
=
.
1
/ezi n acest sens, 7.H.#arincescu, Curs de drept civil rom!n, vol.II, Drepturile reale.#bligaiile, Gucureti,
,1A9, p. 4A9.
2
/ezi Br. DeaN, op.cit., p. A=4.
3
(rt. ,AA9 -. civ.' %),* -reditorul poate cere plata oricruia dintre debitorii solidari, fr ca acesta s i poat
opune beneficiul de diviziune. ).* ?rmrirea pornit contra unuia dintre debitorii solidari nu l mpiedic pe
creditor s se ndrepte mpotriva celorlali codebitori. Debitorul urmrit poate ns cere introducerea n cauz a
celorlali codebitori.+

A11
Din acest principiu decurg efectele pe care le produce solidaritatea pasiv cu privire la
raporturile dintre codebitorii solidari i creditorul lor comun.
. E0ectul !$ici!al al 'oli(a$it%ii !a'ive. >bligaia fiecruia dintre debitori de a plti
datoria n ntregime constituie efectul principal al solidaritii pasive.
> prezentare mai complet a efectului principal al solidaritii impune cteva sublinieri<
a* fiecare codebitor - oricare ar fi el - poate fi urmrit de creditor pentru ntreaga datorie:
b* creditorul are posibilitatea s aleag pe debitorul mpotriva cruia ncepe urmrirea,
tocmai ca o consecin a trsturii solidaritii pasive n raport cu care toi codebitorii sunt
tratai ca debitori principali:
c* codebitorul urmrit nu poate opune creditorului beneficiul diviziunii. (ltfel spus,
codebitorul urmrit nu poate cere creditorului s-i divid urmrirea
,
:
d* urmrirea unui codebitor nu bloc"eaz pe creditor n a urmri i pe ceilali codebitori
solidari
.
. $e cale de consecin, dac debitorul urmrit se dovedete a fi insolvabil, creditorul
nu este oprit a urmri pe fiecare dintre ceilali debitori pn la ndestularea sa. Tot astfel,
debitorul acionat n justiie de creditor pentru prestarea n ntregime a datoriei are la ndemn
posibilitatea introducerii n proces a celorlali debitori solidari, prin aceasta asigurndu-se de
regresul su n contra lor. ;n acelai sens, i practica a statuat c ipornirea urmririi mpotriva
unuia dintre codebitorii solidari nu-l mpiedic pe creditor de a urmri i pe ceilali, pn la
satisfacerea ntregii creane. -reditorul unei obligaii solidare se poate ndrepta mpotriva
oricrui creditor pentru realizarea ntregii datorii, fr ca acesta s-i poate opune beneficiul de
diviziune. $e de alt parte, n cazul n care s-a nceput e!ecutarea mpotriva unui codebitor
solidar, nu se poate prezuma c s-ar fi renunat de ctre creditor la beneficiul solidaritii dat
de ceilali codebitori. -a atare, nfiinarea popririi pentru ntreaga crean asupra retribuiei
primite de un codebitor solidar nu-l lipsete pe creditor de posibilitatea de a ncepe urmrirea i
mpotriva altui codebitor solidar, deoarece urmrirea altui codebitor solidar poate fi
mpiedicat numai dac s-a fcut plata integral i efectiv a ntregii datorii, ceea ce nu este
cazul n situaia unei popriri n curs de e!ecutare, c"iar dac a fost nfiinat pentru ntreaga
sumi
=
:
e* notificarea prin care creditorul l pune n ntrziere pe unul din codebitorii solidari
produce efecte i n privina celorlalti
A
:
g* efectul plii fcute n ntregime creditorului numai de ctre unul din debitorii inui
solidar const n a libera pe toi codebitorii de plata datoriei:
"* suspendarea i ntreruperea prescripiei fa de unul dintre codebitorii solidari produc
efecte i fa de ceilali codebitori. Dac n sc"imb, unul dintre codebitorii solidari a decedat i
n cauz sunt introdui motenitorii acestuia, ntreruperea prescriiei fa de un motenitor al
debitorului solidar nu produce efecte fa de ceilali codebitori dect pentru partea acelui
motenitor, c"iar dac este vorba despre o crean ipotecar
4
:
j* dac creditorul renun la solidaritate n privina unuia dintre codebitorii solidari,
aceast renunare nu afecteaz e!istena obligaiei solidare n raport cu ceilali, codebitorul
solidar care beneficiaz de renunare rmnnd inut pentru partea sa din datorie, att fa de
creditor, ct i fa de ceilali codebitori n cazul regresului acestora din urm
3
:
1
T. D., -ol.civil, Dec. nr.,,E2 din 2 iunie ,243, n i6egalitatea (opulari, ,149, nr.., p..== si urm. /ezi i disp.
art. ,AA9 alin. , -. civ.
2
;n acest sens s-a pronunat T. D., -ol.civ., dec. nr.,EE, M,13., n iCulegere de deci%iii, ,13., p.,49. /ezi i
disp. art. ,AA9 alin . -. civ.
3
T. D., s. civ., dec. nr. ,992M,193, n $ndreptar... ,12=, p. ,49.
4
(rt. ,4.3 alin., -. civ.
5
(rt. ,AA1 alin. . -. civ.' L;ntreruperea prescripiei fa de un motenitor al debitorului solidar nu produce efecte
fa de ceilali codebitori dect pentru partea acelui motenitor, c"iar dac este vorba despre o crean ipotecar.
L

4EE
N* n sfrit, trebuie observat c obligaia solidar se poate stinge nu numai prin plat, ci i
prin alte modaliti juridice
,
precum' compensaia, novaia, remiterea de datorie ori prin orice
alt mod de stingerea obligaiilor
.
.
. E0ecte 'ecu(a$e ale 'oli(a$it%ii !a'ive. 7ateriile n care obligaia solidar pasiv
produce efecte secundare sunt'
- e3ecutarea n natur a obligaiei. ;n cazul imposibiliti de e!ecutare n natur a
obligaiei solidare , imposibilitate rezultat din fapta unuia sau mai multor codebitori solidari
ori intervenit dup punerea n ntrziere a acestora, aceast imposibilitate nu i liberez pe
ceilali codebitori solidari de obligaia de a-i plti creditorului prin ec"ivalent, ns creditorul
nu poate cere daune-interese suplimentare dect codebitorilor solidari din a cror culp
obligaia a devenit imposibil de e!ecutat i celor pui n ntrziere atunci cnd aceasta a
devenit imposibil de e!ecutat
=
:
- ntreruperea prescripiei. ;n esen, acest efect secundar rezid n aceea c aciunea
intentat n contra unuia dintre codebitorii solidari face ca prescripia s se ntrerup fa de
ceilali codebitori solidari. Tot astfel, nceperea e!ecutrii fa de unul dintre codebitorii
solidari ntrerupe prescripia e!ecutrii i fa de ceilali codebitori solidari
A
:
- 0otr!rea udectoreasc pronunat mpotriva unuia dintre codebitori nu are autoritate
de lucru judecat n faa celorlali
4
:
- dob!n%ile. Dac creditorul
3
face cerere de dobnzi n contra unuia dintre codebitorii
solidari vinovat de imposibilitatea e!ecutrii n natur a obligaiei, dobnzile vor curge fa de
toi codebitorii
9
din fapta crora, e!ecutarea in natur a obligaiei a devenit imposibil:
- punerea n nt!r%iere. Dac punerea n ntrziere se face fa de un codebitor solidar, nu
vor fi considerai pui n ntrziere toi ceilali codebitori solidari, fiecare codebitor solidar
trebuie pus personal n ntrziere:
- tran%acia. Tranzacia nefavorabil fcut de un codebitor cu creditorul nu poate fi opus
celorlali codebitori solidari
2
:
6
(rt. ,A4= -. civ. ' L),* #enunarea la solidaritate n privina unuia dintre codebitorii solidari nu afecteaz
e!istena obligaiei solidare n raport cu ceilali. -odebitorul solidar care beneficiaz de renunarea la solidaritate
rmne inut pentru partea sa att fa de creditor, ct i fa de ceilali codebitori n cazul regresului acestora din
urm. ).* #enunarea la solidaritate trebuie s fie e!pres. )=* De asemenea creditorul renun la solidaritate
atunci cnd' a* fr a-i rezerva beneficiul solidaritii n raport cu debitorul solidar care a fcut plata,
menioneaz n c"itan c plata reprezint partea acestuia din urm din obligaia solidar. Dac plata are ca
obiect numai o parte din dobnzi, renunarea la solidaritate nu se ntinde i asupra dobnzilor nepltite ori asupra
capitalului dect dac plata separat a dobnzilor, astfel menionat n c"itan, se face timp de = ani. b* l c"eam
n judecat pe unul dintre codebitorii solidari pentru partea acestuia, iar cererea avnd acest obiect este admis. L
1
( se vedea disp. art. ,AA2 alin. ., art. ,A4E, art. ,A4, i art. ,A4. -. civ.
2
Dezvoltarea acestora se va face n acea parte a lucrrii care le va fi destinat anume.
3
(rt. ,A4A -. civ.
4
5a aceast soluie s-a ajuns n practica judectoreasc' T. D., s.civ., dec. nr. ,,11M,19A, n iCulegere de deci%iii,
,19A, p..2 si urm: T.I. Grila, Dec.civ. nr.A,M,192, n i##Di, ,192, nr.9, p.A1: T. D., s. civ. dec. nr. ,411M,19A, n
$ndreptar... ,12=, p. ,49.
5
(rt. ,A44 alin. , -. civ. ' LKotrrea judectoreasc pronunat mpotriva unuia dintre codebitorii solidari nu are
autoritate de lucru judecat fa de celorlali codebitori. L
6
(rt. ,A4A alin. . -. civ.' L-reditorul nu poate cere daune & interese suplimentare dect codebitorilor solidari din
a cror culp obligaia a devenit imposibil de e!ecutat n natur, precum si celor care se aflau n ntrziere atunci
cnd obligaia a de venit imposibil de e!ecutat. L
7
( se vedea disp. art. ,A4A alin. , -. civ.' L(tunci cnd e!ecutarea n natur a unei obligaii devine imposibil
din fapta unuia sau mai multor debitori solidari sau dup ce acetia au fost pui personal n ntrziere, ceilali
codebitori nu sunt liberai de obligaia de a-i plti creditorului prin ec"ivalent, ns nu rspund de daunele-interese
suplimentare care i s-ar cuveni. L
8
(ltfel, s-ar nclca regula potrivit creia reprezentarea reciproc a codebitorilor de ctre unui dintre ei privete
numai actele care au drept scop micorarea sau stingerea datoriei.: /ezi i deci T. D., col. civ. nr.,E1AM,13=, n
Culegere de deci%ii, ,13=, p. ,E..

4E,
- 0otr!rea udectoreasc pronunat n favoarea unuia dintre codebitorii solidari profit
i celorlali
,
, cu e!cepia cazului n care s-a ntemeiat pe o cauz ce putea fi invocat numai de
acel codebitor.
. E5ce!ii o!o/abile c$e(ito$ului. )3cepiile n materie sunt mijloacele de aprare la
ndemna codebitorului care privesc ncetarea urmririi pe care creditorul ar ncerca-o
.
.
$otrivit art. ,AA2 -. civ. rezult c e!cepiile la ndemna codebitorului sunt de dou
"eluri<
7. e3cepii comune. @!cepiile comune sunt acele mijloace de aprare pe care le poate
opune oricare dintre codebitorii solidari, fiind comune tuturor. (cestea sunt'
- cauzele de nulitate care afecteaz voina prilor:
- modalitile comune tuturor acordurilor de voin:
- cauzele de stingere a datoriei fa de toi codebitorii solidari' plata, darea n plat
acceptat de creditor, novaia, remiterea de datorie n ntregime, compensaia care privete
ntreaga datorie, pieirea fortuit a lucrului, etc.
8. e3cepii personale. (semenea e!cepii pot fi opuse numai de un anume codebitor sau
de ctre o parte din codebitori, nu i de ctre ceilali codebitori
=
. (ceste e!cepii se grupeaz pe
dou categorii'
a; e3cepii personale care "olosesc indirect i celorlali codebitori. 0ntr n aceast
categorie'
- remiterea de datorie consimit unuia din codebitorii solidari
A
:
- confuziunea profit celorlali codebitori pentru c datoria se micoreaz cu ceea ce s-a
stins prin confuziune pentru un codebitor:
- compensaia pentru partea unui codebitor solidar reduce datoria cu aceast parte:
- dac se renun la solidaritate pentru unul dintre codebitorii solidari, solidaritatea pentru
ceilali continu pentru diferena datoriei:
b; e3cepiile pur personale
-
. Dunt e!cepiile care pot fi invocate numai ctre un codebitor
solidar i-i profit numai lui. 0ntr n aceast categorie'
- e!istena unei cauze de nulitate relativ care privete numai pe un codebitor solidar,
numai acesta avnd dreptul s-o invoce:
- modalitile )termenul i condiia* consimite numai n raport cu unul dintre codebitorii
solidari.
>. E0ectele 'oli(a$it%ii !a'ive * $a!o$tu$ile (it$e co(ebito$i
1
(rt. ,A44 alin. . -. civ.' LKotrrea judectoreasc pronunat n favoarea unuia dintre codebitorii solidari
profit i celorlali, cu e!cepia cazului n care s-a ntemeiat pe o cauz ce putea fi invocat numai de acel
codebitor.+
2
( se vedea disp. art. ,AA2 -. civ.
3
T. D., col. civ., dec. nr.,,E2M,143, n Culegere de deci%ii, 7?+>, vol. 0, p. =E1.
4
@a profit celui ce o poate opune direct, dar i celorlali codebitori cci, dac a fost fcut, poate fi invocat de
ceilali dac sunt urmrii de creditor. >r, remiterea fcut unuia dintre codebitori reduce datoria cu partea sa.
-odebitorii nu pot fi inui s plteasc i partea celui iertat de datorie.
5
(rt. ,AA2 -. civ. ' L ),* Debitorul solidar poate s opun creditorului toate mijloacele de aprare care i sunt
personale, precum i pe cele care sunt comune tuturor codebitorilor. @l nu poate ns folosi mijloacele de aprare
care sunt pur personale altui codebitor. ).* Debitorul solidar care, prin fapta creditorului, este lipsit de o garanie
sau de un drept pe care ar fi putut s l valorifice prin subrogaie este liberat de datorie pn la concurena valorii
acelor garanii sau drepturi. L

4E.
. E0ectul !$ici!al. $rincipalul efect al solidaritii pasive n raporturile dintre codebitorii
solidari const n faptul c dac unul dintre codebitorii solidari pltete ntreaga datorie,
prestaia e!ecutat de el se mparte de plin drept ntre codebitorii care urmeaz s-o suporte.
-a urmare, cel care a pltit ntreaga datorie este ndreptit a se ntoarce mpotriva
celorlali codebitori solidari spre a obine tot ce depete partea lui
,
.
-odebitorii solidari mpart, de regul, n pri egale ceea ce s-a pltit dac din convenie,
lege sau mprejurri nu rezult altfel
.
.
?rmrirea ntre codebitori este divizat.
;n cazul n care unul dintre codebitorii solidari decedeaz, obligaia acestuia se mparte de
drept ntre motenitorii si, e!cepie situaia n care obligaia este indivizibil
=
.
;n cazul n care datoria solidar a fost fcut n interesul unui singur codebitor, acesta o va
plti n ntregime, ceilali codebitori avnd poziia juridic a fidejusorului
A
.
(ceast poziie este admis numai n raporturile dintre debitorii solidari, nu i ntre cele
dintre acetia pe de o parte i creditorul pe de alt parte.
-odebitorul solidar care a pltit ntreaga datorie are n contra celorlali codebitori solidari
posibilitatea intentrii unei aciuni derivnd din subrogarea legal n drepturile creditorului
comun pltit, precum i aciunea personal
4
ntemeiat pe mandat sau gestiunea de afaceri
3
.
;n ipoteza n care, ntorcndu-se n contra codebitorilor solidari, creditorul constat c
unul sau o parte dintre acetia sunt insolvabili, riscul pentru partea acestuia )acestora* l
suport ceilali codebitori solidari solvabili, proporional cu partea din datorie ce revine
fiecruia
9
.
>I. ceta$ea 'oli(a$it%ii !a'ive
. Cau/e. Dolidaritatea pasiv nceteaz dac survine una din urmtoarele cauze'
a; decesul unuia dintre codebitorii solidari, caz n care datoria se divide ntre motenitori
proporional cu partea din motenire primit
2
:
b; renunarea la solidaritate, caz n care codebitorul care beneficiaz de renunarea la
solidaritate, rmne inut pentru partea sa att fa de creditor, ct i fa de ceilali codebitori,
n cazul regresului acestora din urm. #enunarea la solidaritate trebuie s fie e!pres
1
.
1
(rt. ,A43 alin. , -. civ.' %Debitorul solidar care a e!ecutat obligaia nu poate cere codebitorilor si dect partea
din datorie ce revine fiecruia dintre ei, c"iar dac se subrog n depturile creditorului.+
2
(rt. ,A43 alin. . -. civ.' %$rile ce revin codebitorilor solidari sunt prezumate ca fiind egale, dac din
convenie, lege sau din mprejurri nu rezult contrariul.+
3
(rt. ,A3E -. civ.
4
(rt. ,A41 -. civ.' %Dac obligaia solidar este contractat n interesul e!clusiv al unuia dintre codebitori sau
rezult din fapta unuia dintre ei, acesta este inut singur de ntreaga datorie fa de ceilali codebitori, care, n acest
caz, sunt considerai, n raport cu acesta, fidejusori.+
5
(rt. ,A42 -. civ.' %Debitorul urmrit pentru partea sa din datoria pltit poate opune codebitorului solidar care a
fcut plata toate mijloacele de aprare comun pe care acesta din urm nu le-a opus creditorului. (cesta poate, de
asemenea, s opun codebitorului care a e!ecutat obligaia mijloacele de aprare care i sunt personale, ns nu i
pe acelea care sunt pur personale altui codebitor.+
6
;n acest caz codebitorul pltitor capt poziia unui simplu creditor c"irografar al codebitorului pentru care a
pltit.
7
(rt. ,A49 -. civ.' L),* $ierderea ocazionat de insolvabilitatea unuia dintre codebitorii solidari se suport de
ctre ceilali codebitori n proporie cu partea din datorie ce revine fiecruia dintre ei. ).* -u toate acestea,
creditorul care renun la solidaritate sau care consimte o remitere de datorie n favoarea unuia dintre codebitori,
suport partea din datorie ce ar fi revenit acestuia. L
8
(rt. ,A3E -. civ.' L>bligaia unui debitor solidar se mparte de drept ntre motenitorii acestuia, afar de cazul n
care obligaia este indivizibil.+
9
(rt. ,A4= -. civ.

4E=
2.1. Obligaiile i(ivi/ibile
A. Co'i(e$aii gee$ale
. De0iiie. >bligaiile indivizibile constituie o e!cepie de la regula reprezentat de
obligaiile conjuncte
,
) divizibile*.
Bolosind singularul, obligaia indivizibil a fost definit ca fiind i... acea obligaie care,
datorit conveniei prilor sau obiectului ei, care prin natura sa nu este susceptibil de divizare
material sau intelectual, nu poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasivei
.
. -u alte
cuvinte, indivizibilitatea presupune o obligaie nesusceptibil de divizare intelectual sau
material din punct de vedere obiectiv sau subiectiv.
<oiunea de obligaie indivizibil necesit, pe lng prezentarea definiiei, unele sublinieri
i precizri, pentru fi!area acestei instituii juridice ntre acelea ce aparin dreptului
obligaional.
(stfel, problema indivizibilitii prezint interes numai n acele cazuri n care un raport
juridic obligaional se nc"eie ntre mai muli creditori sau mai muli debitori. Dac raportul
juridic se nc"eie numai ntre un creditor i un debitor, obiectul obligaiei trebuie s fie prestat
integral de ctre debitor, c"iar cnd prin natura lui lucrul este susceptibil de diviziune, dat fiind
faptul c debitorul nu-l poate obliga pe debitor s primeasc numai pri din datorie
=
.
. I/voa$e. >bligaiile indivizibile i iau izvorul fie n natura prestaiei, care constituie
obiectul obligatiei, fie n voina prilor, iar n funcie de aceste izvoare, indivizibilitatea se
numete fie natural, fie voluntar )convenional*.
. I(ivi/ibilitatea atu$al%. 0ndivizibilitatea natural rezult, din natura indivizibil a
prestaiei: astfel, se poate spune c obligaia este nedivizibil, cnd obiectul ei, fr a fi
denaturat, nu poate fi mprit, nici material, nici intelectual. @a poate fi ilustrat mai bine
printr-un e!emplu' obligaia de a pune la dispoziia unei persoane un bun determinat, cum ar fi
vnzarea unui autoturism de ctre doi coproprietari unui ter. ;n acest caz, obligaia este
indivizibil, ntruct obiectul ei nu este susceptibil de indiviziune material. Totui, este de
observat c obligaia, dei indivizibil din acest punct de vedere, poate fi considerat divizibil
dac este susceptibil de diviziune intelectual. ;n consecin, obligaiile de a da pot
ntotdeauna s fie socotite de pri ca divizibile intelectual. ;n sc"imb, obligaiile de a "ace sau
a nu "ace sunt, n general, indivizibile prin natura lor.
. I(ivi/ibilitatea voluta$%. 0ndivizibilitatea voluntar )convenional* intervine atunci
cnd, dei prestaia, obiect al obligaiei, este divizibil prin natura sa, prile se neleg e!pres
s o considere ca fiind indivizibil
A
.
1
(rt. ,A.A -. civ.' %>bligaia este divizibil de plin drept, cu e!cepia cazului n care indivizibilitatea a fost
stipulat n mod e!pres ori obiectul obligaiei nu este, prin natura sa, susceptibil de divizare material sau
intelectual.+
2
C. @ttescu, C. G!rsan, op.cit., ,12,, p. ==2: /ezi i -.H. 4arincescu, op.cit., p. 44= i urm.: T. 4.(opescu, (.
Onca, op.cit., p. .9A i urm.
3
(rt. ,A.9 -. civ.' %>bligaia divizibil prin natura ei care nu are dect un singut debitor i un singur creditor
trebuie s fie e!ecutat ntre acetia ca i cum ar fi indivizibil, ns ea rmne divizibil ntre motenitorii
fiecruia dintre ei.+
4
(rt. ,A.4 -. civ.

4EA
. I(ivi/ibilitatea "i 'oli(a$itatea. ;n raport cu solidaritatea, indivizibilitatea prezint un
avantaj' mpiedic divizarea datoriei ntre urmaii debitorilor care rmn obligai indivizibil
,
.
Dolidaritatea nu atrage prin ea nsi indivizibilitatea obigaiei, astfel c, n lips de stipulaie
contrar, subiecii activi sau pasivi ai unei obligaii indivizibile nu sunt legai solidar
.
.
. E5ecuta$ea obligaiilo$ i(ivi/ibile. >bligaiile indivizibile pot fi e!ecutate n natur
sau prin ec"ivalent.
;n materia e!ecutrii obligaiilor indivizibile, regula este e!ecutarea n natur, caz n care
fiecare creditor nu poate pretinde i nu poate primi prestaia datorat dect n ntregime
=
.
Dac e!ecutarea n natur nu este posibil, obligaia indivizibil poate fi e!ecutat i prin
ec"ivalent. >bligaia de a e!ecuta prin ec"ivalent o obligaie indivizibil, este divizibil
A
.
Dac e!ecutarea obligaiei indivizibile se realizeaz prin ec"ivalent i dac e!ist o
nee!ecutare culpabil din partea debitorului, sau a unuia dintre debitori, creditorul poate cere
daune interese suplimentare numai debitorului vinovat de nee!ecutarea acesteia. (ceste daune
interese se cuvin creditorilor numai proporional cu partea din crean ce revine fiecruia
4
.
;n caz de restituire a pretaiilor e!ecutate n baza unei obligaii indivizibile, obligaia de
restituire este divizibil, e!cepie situaia n care indivizibilitetea obligaiei de restituire rezult
din c"iar natura ei
3
.

B. E0ectele obligaiilo$ i(ivi/ibile
. &$eci/a$e. @fectele obligaiilor indivizibile se aseamn cu cele ale solidaritii. Din
punct de vedere al efectelor trebuie fcut deosebirea dup cum este vorba de indivizibilitatea
ntre creditori )indivizibilitatea activ* i indivizibilitatea ntre debitori )indivizibilitatea
pasiv*.
. E0ectele i(ivi/ibilit%ii active. 0ndivizibilitatea activ survine n cazul decesului
creditorului unei creane care are un obiect indivizibil.
$rincipalul efect al indivizibilitii active const n prerogativa recunoscut oricruia
dintre creditorii raportului juridic de obligaie de a cere debitorului e!ecutarea integral a
prestaiei
9
.;n acelai timp, ns, plata fcut oricruia dintre creditori, libereaz pe debitor.
1
(rt. ,A.4 -. civ.' %),*>bligaia indivizibil nu se divide ntre debitori, ntre creditori i nici ntre motenitorii
acestora. ).*Biecare dintre debitori sau dintre motenitorii acestora poate fi constrns separat la e!ecutarea ntregii
obigaii i, respectiv, fiecare dintre creditori sau dintre motenitorii acestora poate cere e!ecutarea integral.+
2
(rt. ,A.3 -. civ.' %),*Dolidaritatea debitorilor sau creditorilor nu atrage, prin ea nsi, indivizibilitatea
obligaiilor. ).*;n lips de stipulaie contrar, creditorii i debitorii unei obligaii indivizibile nu sunt legai solidar.
%
3
(rt. ,A.2 -. civ.' %-nd e!ecutarea obligaiei indivizibile are loc n natur, fiecare creditor nu poate cere i
primi prestaia datorat dect n ntregime.+
4
(rt. ,A=E alin., -. civ.' L>bligaia de a e!ecuta prin ec"ivalent o obligaie indivizibil este divizibil.+
5
(rt. ,A=E alin. . -. civ.' %Daunele interese suplimentare nu pot fi cerute dect debitorului vinovat de
nee!ecutarea obligaiei. @le se cuvin creditorilor numai n proporie cu partea din crean ce revine fiecruia
dintre ei.+
6
(rt. ,A.1 -. civ.' L>bligaia de restituire a prestaiilor efectuate n temeiul unei obligaii indivizibile este
divizibil, afar de cazul n care indivizibilitatea obligaiei de restituire rezult din c"iar natura ei.+
7
(rt. ,A.4 alin. . i art. ,A.2 -. civ.

4E4
Dac punerea n ntrziere, suspendarea sau ntreruperea prescripiei sunt fcute numai de
ctre unul dintre creditori, acestea vor produce efecte fa de toi creditorii
2
.
;ntruct creditorii unei obligaii indivizibile nu sunt prezumai a-i fi ncredinat reciproc
puterea de a aciona pentru ceilali
.
, acetia nu pot face acte de dispoziie, iar dac unul dintre
ei face asemenea acte, ele nu sunt opozabile celorlali creditori, debitorul rmnnd, n
continuare obligat fa de acetia, mai puin celui care a fcut actele de dispoziie.
. E0ectele i(ivi/ibilit%ii !a'ive. @fectul principal al indivizibilitii pasive l constituie
posibilitatea obligrii fiecruia dintre debitori de a e!ecuta, n ntregime, prestaia datorat.
(stfel, creditorul poate pretinde oricruia dintre debitori s e!ecute integral obligaia,indiferent
de partea din obligaie ce-i revine, cum, de asemenea, poate s pretind tuturor debitorilor s
efectueze plata n acelai timp
=
.
De recunoate debitorului c"emat n judecat, pentru totalitatea datoriei, posibilitatea de a
cere un termen spre a introduce n cauz i pe ceilali codebitori i, astfel, pentru a obine
obligarea tuturor codebitorilor la e!ecutarea obligaiei indivizibile, prin aceeai "otrre
judectoreasc, cu e!cepia situaiei n care prestaia nu poate fi e!ecutat dect de debitorul
c"emat n judecat
A
, caz n care acesta are drept de regres mpotriva celorlali debitori. $unerea
n ntrziere a unui debitor nu produce efecte mpotriva celorlali
4
.
Duspendarea sau ntreruperea prescripiei fcut numai de ctre unul dintre debitori vor
produce efecte fa de toi debitorii
3
.
Dac debitorul obligat indivizibil sau motenitorul su a pltit n totalitate datoria fr s fi
c"emat n justiie pe ceilali codebitori, acesta va avea n contra lor aciunea n regres pentru
partea fiecruia dintre ei.
;n situaia n care obligaia indivizibil se stinge prin novaie, remitere de datorie,
compensaie ori confuziune consimit sau care opereaz n privina unui debitor, acest fapt i
libereaz i pe ceilali debitori, acetia ns rmn inui s plteasc celui dinti ec"ivalentul
prilor lor
9
. Dac cauza indivizibilitii nceteaz, obligaia devine divizibil
2
.
8
(rt. ,A== -. civ.' L),*Duspendarea prescripiei fa de unul dintre creditorii sau debitorii unei obligaii
indivizibile produce efecte i fa de ceilali. ).*Tot astfel, ntreruperea prescripiei n privina unuia dintre
creditorii sau debitorii unei obligaii indivizibile produce efecte i fa de ceilali.+
2
(rt ,A=, -. civ.' %),* -reditorii i debitorii unei obligaii indivizibile nu sunt prezumai a-i fi ncredinat
reciproc puterea de a aciona pentru ceilali n privina creanei. ).* <ovaia, remiterea de datorie, compensaia ori
confuziunea consimit sau care opereaz fa de un creditor nu stinge obligaia dect pentru partea din crean ce
revine acestuia. Ba de ceilali creditori, debitorul rmne obligat pentru tot. )=* Debitorul care a pltit celorlali
creditori este ndreptit s primeasc de la acetia ec"ivalentul prii din obligaie cuvenite creditorului care a
consimit la stingerea creanei sau fa de care aceasta a operat.+
3
(rt. ,A.4 alin. . -. civ.
4
(rt. ,A=. alin. = -. civ.' +Debitorul c"emat n judecat pentru totalitatea obligaiei poate cere un termen pentru
a-i introduce n cauz pe ceilali debitori, cu e!cepia cazului n care prestaia nu poate fi realizat dect de cel
c"emat n judecat, care, n acest caz, poate fi obligat s e!ecute singur ntreaga prestaie, avnd ns drept de
regres mpotriva celorlali debitori.%
5
(rt. ,A=. alin. A -. civ.' +$unerea n ntrziere a unuia dintre debitori, de drept sau la cererea creditorului, nu
produce efecte mpotriva celorlali debitori.+
6
(rt. ,A== -. civ.' L),* Duspendarea prescripiei fa de unul dintre creditorii sau debitorii unei obligaii
indivizibile produce efecte i fa de ceilali. ).* Tot astfel, ntreruperea prescripiei n privina unuia dintre
creditorii sau debitorii unei obligaii indivizibile produce efecte i fa de ceilali.+
7
(rt. ,A=. alin. , -. civ.' %<ovaia, remiterea de datorie, compensaia ori confuziunea consimit sau care
opereaz n privina unui debitor stinge obligaia indivizibil i i libereaz pe ceilali debitori, acetia rmnnd
ns inui s plteasc celui dinti ec"ivalentul prilor lor.+
8
(rt. ,A=. alin. 4 -. civ.' % ;ndat ce cauza indivizibilitii nceteaz, obligaia devine divizibil.+

4E3
2.2. Obligaiile 'oli(a$e "i obligaiile i(ivi/ibile. Di0e$ee "i a'e#%%$i
. Co'tat%$i. Din interpretarea te!elor de lege prin care sunt reglementate obligaiile
solidare i indivizibile rezult urmtoarele constatri n ceea ce privete structura i efectele
acestor instituii juridice de drept civil'
- renunarea de ctre un debitor la prescripia e!tinctiv mplinit stinge solidaritatea i
indivizibilitatea, ceilali codebitori nefiind inui la plata obligaiei prescrise devenit
imperfect:
- punerea n ntrziere a unui debitor solidar produce efecte i fa de codebitori:
- punerea n ntrziere a unui debitor indivizibil nu produce efecte i fa de codebitori:
- decesul stinge solidaritatea, obligaia devenind divizibil pentru motenitorii debitorului:
- decesul nu stinge indivizibilitatea )art.,A.4 -.civ.*, motenitorii debitorului indivizibil
fiind inui la plat ntocmai ca i autorul )acest efect obiectiv i subiectiv constituie, de altfel,
i temeiul e!istenei separate a celor dou instituii juridice, fiind principalul element de
individualizare ntre ele*:
- n cadrul solidaritii, att codebitorii ct i cocreditorii sunt prezumai legal a se
reprezenta reciproc )este aa numitul n doctrin %efect secundar al solidaritii+*:
- n situaia obligaiei indivizibile, fa de codebitorii i cocreditorii indivizibili nu este
posibil i permis aplicarea principiului reprezentrii reciproce prezumate legal:
- att solidaritatea ct i indivizibilitatea pot fi afectate de modaliti. $recizm c aceste
obligaii comple!e pot fi asumate simultan sub modaliti diferite:
- n ipoteza faptei ilicite svrite de mai muli autori izvor al obligaiei civile, ntotdeauna
autorii respectivi vor fi inui n solidar, i niciodat indivizibil, la reparaie:
- solidaritatea i nici indivizibilitatea nu sunt prezumate, ci trebuiesc prevzute e!pres de
ctre pri. $rin derogare de la aceast regul, -odul civil consacr prezumia de solidaritate
ntre debitorii profesionitii, pentru obligaii contractate n e!erciiul unei ntreprinderi, dac
prin legi speciale nu se prevede altfel:
- numai n materia indivizibilitii iertarea de datorie a unui codebitor produce efecte fa
de toi codebitorii )devenind astfel cauz de stingere a indivizibilitii*:
- creditorul poate urmri un singur debitor ori pe toi codebitorii simultan sau succesiv,
att n cadrul solidaritii pasive, ct i a indivizibilitii pasive:
- "otrrea judectoreasc definitiv defavorabil unui debitor indivizibil este defavorabil
tuturor debitorilor indivizibili i le este opozabil tuturor prin introducerea n cauz a
codebitorilor indivizibili la cererea debitorului acionat singur n judecat )art. ,A=. alin.A -.
civ*.:
- "otrrea judectoreasc definitiv defavorabil unui debitor solidar nu produce efecte
fa de restul debitorilor solidari, conform art.,A=3 alin. A -. civ. )este un alt efect secundar n
raporturile dintre debitorii solidari i creditor*:
- suspendarea i ntreruperea prescripiei e!tinctive fa de unul dintre creditorii sau
debitorii unei obligaii indivizibile sau solidare produce efecte fa de ceilali codebitori )art.
,A== -. civ.*. ;n acest conte!t, este de observat c n materia solidaritii, ntreruperea
prescripiei fa de un motenitor al debitorului solidar nu produce efecte fa de ceilali
codebitori solidari dect pentru partea acelui motenitor )art. ,AA1 -. civ.*:
- e!cepiile pur personale invocate de ctre un debitor solidar sau indivizibil produc efecte
numai n privina sa, fr a fi afectai restul codebitorilor. (vnd n vedere dispoziiile art.
,AA2 -. civ., este evident voina legiuitorului de a distinge juridic ntre e!cepiile pur
personale, e!cepiile personale i e!cepiile comune codebitorilor solidari sau indivizibili:
- debitorul solidar sau debitorul indivizibil care pltete singur ntreaga datorie beneficiaz
legal de un drept de regres divizibil, corespunztor prii fiecruia din obligaie, mpotriva
celorlali codebitori )evident, fr a beneficia i de efectul solidaritii sau al indivizibilitii*.

4E9
(ciunea n regres a debitorului pltitor poate avea ca temei n drept, potrivit liberei alegeri a
acestuia, gestiunea de afaceri, mandatul sau subrogaia personal n dreptul creditorului pltit:
- obligaia poate fi asumat de ctre debitori att n mod distinct, ct i simultan sub
condiia solidaritii i a indivizibilitii.
CARTEA A I>)A
E<ECTELE OBLIGAIILOR

4E2
Titlul I. &$ivi$e gee$al% a'u!$a e0ectelo$ obligaiilo$
Ca!itolul I. <o$#ele e5ecut%$ii obligaiilo$ civile
-eciuea .. &$eli#ia$ii
. Noiuea (e e0ect al obligaiei civile. >bligaia civil presupune e!istena unui raport
juridic n baza cruia creditorul pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva ce ar fi
putut face dac nu s-ar fi obligat n acest sens, de aceea prin efect al obligaiei civile se nelege
dreptul ce obligaia nsi l confer creditorului de a pretinde i de a obine ndeplinirea
ntocmai a prestaiei la care s-a obligat debitorul.
@!ecutarea obligaiilor civile este reglementat n Titlul /, -artea /, din -odul civil, art.
,A31 - ,4A2.

4E1
. De/volta$e. -u privire la noiunea de efect al obligaiei civile se impun unele sublinieri'
- indiferent de izvorul su, raportul juridic obligaional confer creditorului dreptul de a
pretinde debitorului s-i ndeplineasc obligaia asumat:
- ntr-un raport juridic de obligaie debitorul se poate obliga s dea, s "ac sau s nu "ac
ceva:
- debitorul se poate obliga, deci, la o prestaie pozitiv )a da i a "ace*, sau la o prestaie
negativ 2a nu "ace;:
- felul prestaiei la care se oblig debitorul )pozitiv sau negativ* depinde de obiectul
obligaiei:
- regula, n materia e!ecutrii prestaiei la care se oblig, este c debitorul o ndeplinete
de bun voie:
- dac e!ecutarea prestaiei nu are loc de bun voie, se recunoate creditorului dreptul de a
apela la fora coercitiv a statului pentru a sublinia e!ecutarea forat a acesteia:
- suportul legal al conceptului de efect al obligaiei civile i al posibilitii de a obine
forat prestaia l constituie dispoziiile art. ,4,3 -. civ.
,
:
- se are n vedere, n primul rnd, e!ecutarea ntocmai a obligaiei i numai dac aceasta
nu este posibil, se recurge la dezdunri.
. &$o(uce$ea e0ectului. @fectul obligaiei civile se produce cnd prestaia ce constituie
obiectul acesteia se e!ecut.
@!ecutarea prestaiei trebuie s se fac n natura ei specific )aa cum a fost asumat*. ;n
acest caz suntem n prezena e3ecutrii directe a obligaiilor civile
.
.
Dac prestaia nu mai poate fi e!ecutat n natur, este admis, prin e3cepie, e!ecutarea
prin ec"ivalent. ;n acest caz, suntem n prezena e3ecutrii indirecte a obligaiilor civile.
De poate concluziona c e!ecutarea se realizeaz de ctre debitor'
- de bun voie i ntocmai aa cum a fost asumat obligaia, caz n care obligaia se stinge
prin plat - constituie regula n materie:
- dac debitorul nu e!ecut voluntar obligaia , creditorul poate obine e!ecutarea silit
forat, n natur:
- dac din diferite motive obligaia devine imposibil de e!ecutat n natur, este posibil, n
cazurile i condiiile prevzute de lege, e!ecutarea prin ec"ivalent.
-eciuea a 1)a. E5ecuta$ea (i$ect% 6* atu$%7 a obligaiilo$ civile
.. Noiue "i !$ici!iul (o#iat * #ate$ie
. Noiue. @!ecutarea direct sau e!ecutarea n natur a obligaiei const n ndeplinirea
ntocmai )e!act* a prestaiei la care debitorul s-a obligat nluntrul i prin raportul juridic de
obligaie.
#egula general este c debitorul e!ecut obligaia, aa cum a fost asumat, de bun voie.
@!ecutarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, fr a deosebi n privina obiectului ei, se
1
(rt. ,4,3 -. civ.' %),* -reditorul are dreptul la ndeplinirea integral, e!act i la timp a obligaiei. ).* (tunci
cnd, fr justificare, debitorul nu i e!ecut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i
fr a pierde dreptul la daune- interese, dac i se cuvin' ,. s cear sau, dup caz, s treac la e!ecutarea silit a
obligaiei: ..s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz,
reducerea propriei obligaii corelative: =. D foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege
pentru realizarea dreptului su.+
2
(rt. ,A31&,4,4 -. civ. reglementeaz principiul e!ecutrii n natur a obligaiilor

4,E
numete plat. #ezult, deci, c e!ecutarea direct a obligaiilor civile se constituie n instituia
juridic de drept obligaional care se numete plat.
$rin e!ecutarea n natur se urmrete a se realiza obiectul obligaiei avut de pri n
vedere n momentul asumrii acesteia, de aceea debitorul nu se libereaz valabil nlocuind
obiectul acesteia cu o alt prestaie, e!cepie fiind situaia n care are, n acest sens, acordul
creditorului.
>bligaiile de a da se e!ecut n natur ntotdeauna printr- o prestaie unic, adic dintr-
odat.
>bligaiile de a "ace se pot e!ecuta n natur fie printr- o singur prestaie, fie prin
prestaii succesive.
>bligaiile de a nu "ace se e!ecut ntotdeauna n timp.
. Regle#eta$e +u$i(ic%. &$ici!iu. #eglementarea juridic a e!ecutrii directe a
obligaiilor se afl n dispoziiile art. ,A31 - ,4,4 -. civ.
$rincipiul dominant n materie este principiul e3ecutrii n natur a obligaiilor civile.
$rincipiul e!ecutrii n natur a obligaiilor civile const n aceea c se va e!ecuta
prestaia la care debitorul s-a obligat, aa cum aceast prestaie a fost precizat n raportul
juridic concret de obligaie. Din formularea principiului dominant n materie se degaj
urmtoarele idei<
a* principiul e!ecutrii n natur a obligaiilor civile cere ca obligaia s se e!ecute n
natura sa specific:
b* e!ecutarea obligaiei n natura sa specific nseamn e!ecutarea prestaiei ce constituie
obiectul obligaiei ntocmai, adic aa cum aceasta a fost precizat n raportul juridic concret
)ntocmai cum a fost asumat*:
c* debitorul nu poate pretinde a presta altceva dect s-a obligat:
d* creditorul nu va primi o alt prestaie dect cea la care debitorul s-a obligat:
e* e!ecutarea n natur se poate realiza fie de bun voie, fie silit, dac debitorul nu
nelege s e!ecute obligaia de bun voie:
f* plata reprezint e!ecutarea obligaiei n modalitatea Lde bun voieL:
g* e!ecutarea silit i plata sunt noiuni care se e!clud reciproc:
"* e!ecutarea n natur a obligaiilor prezint o importan deosebit pentru securitatea
circuitului juridic civil i pentru nfptuirea n practic a dispoziiilor normelor juridice.
1. &lata 6e5ecuta$ea (i$ect% a obligaiilo$7
1... Noiue "i $egle#eta$e
. Noiue. D-a precizat deja c e!ecutarea obligaiilor civile constituie efectul acestor
obligaii i c regula n materie o constituie e!ecutarea de bun voie i ndeplinirea ntocmai a
obligaiei asumate.
;ndeplinirea ntocmai a obligaiei nseamn e!ecutarea direct a obligaiilor sau e!ecutarea
obligaiilor n natur, adic aa cum s-a obligat debitorul fa de creditor. Drept urmare,
obligaia trebuie e!ecutat conform naturii sale specifice, iar creditorul nu poate pretinde o alt
prestaie, debitorul neputndu-se libera fa de creditor prestnd altceva dect s-a obligat.
@!ecutarea direct se face, de regul, benevol adic prin plat.
;n doctrin, definiiile date plii sunt aproape identice. (stfel, cu titlu de e!emplu, redm
urmtoarele dou de"iniii'

4,,
- plata ar putea fi definit... %ca fiind e!ecutarea voluntar a obligaiei de ctre debitor,
indiferent de obiectul ei+
,
:
- Le!ecutarea de bun-voie a obligaiilor se numete plat+
.
.
(rt. ,A31 -. civ. clarific e!pres noiunea de plat, iar art. ,A9E -. civ. prevede c orice plat
presupune o datorie, dup cum e!ecutarea oricrei datorii constituie o plat.
. Acce!iui. Din definiiile date de doctrin i de art. ,A31 -. civ., rezult c noiunea de
plat are dou accepiuni )nelesuri*'
- plata n sens larg. ;n acest sens, prin plat se nelege %...e!ecutarea obligaiei civile de
bun-voie, indiferent de felul prestaiei ce formeaz obiectul ei+
=
:
- plata n sens restr!ns. ;n acest neles, prin plat se nelege %...e!ecutarea unei obligaii
care are drept obiect o sum de bani+
A
.
-ele dou accepiuni ale plii au fost subliniate de doctrin i n urmtoarea formulare'
%Dac n limbajul curent plata semnific numai remiterea unei sume de bani, n limbaj juridic
plata semnific e!ecutarea oricrei obligaii...+
4
.
Dar plata se mai poate nfia nu numai ca e!ecutarea voluntar, ci i ca un act juridic, o
convenie ntre cel ce e!ecut i cel care o primete, adic un %... act juridic animo solvendi,
fcut cu intenia de a e!ecuta )plti* o obligaie+
3
, nelegnd prin plat, n aceast accepiune,
acordul de voin al prilor prin care debitorul procedeaz la facerea plii, iar creditorul la
primirea ei.
(ceast ultim accepiune este, ns, valabil numai pentru plata fcut voluntar, cci, n
cazul e!ecutrii silite, e!primarea voinei nu se mai pune n aceeai termeni, c"iar dac, pn
la urm, se va obine ceea ce debitorul avea de prestat.
;n opinia unor doctrinari
9
, plata, prin dubla sa natur ) mod de e!ecutare i mod de stingere a
obligaiilor *, poate fi considerat act juridic sau fapt juridic, dup cum voina debitorului de a
e!ecuta datoria este de a stinge aceast datorie prin plat. (stfel, privind plata ca mod de e!ecutare
al obligaiei, aproape ntotdeauna ea este un fapt juridic material dac privete e!ecutarea obligaiei
de a face sau a nu face i este un act juridic dac privete obligaia de a da.
De precizat faptul c, dac o datorie se stinge altfel dect prin e!ecutare, nu a avut loc o
plat )e!emplu' stingerea prin compensaie a unui drept de crean*.
Dubliniem c plata reprezint o e!ecutare voluntar a obligaie valabil i legal asumat.
$rin urmare, este inacceptabil concluzia potrivit creia nee!ecutarea plii )a obligaiei* este o
cauz de anulare a contractului.
. Regle#eta$ea +u$i(ic% a !l%ii. $lata este, n acelai timp, efectul specific al
obligaiilor civile dar i modul direct de stingere a acestora. Ba de celelalte moduri de
stingere a obligaiilor civile, plata se caracterizeaz prin aceea c stinge raportul obligaional
prin e!ecutarea obiectului su, adic ceea ce au voit prile, fiind evident faptul c plata nu are
ca obiect e!clusiv o sum de bani. $lata este reglementat de -odul civil n capitolul 0 -
%$lata+, din Titlul / al -rii a /-a % Despre obligaii+, art. ,A31&,4,4.
;n vec"iul -od civil, plata era reglementat n capitolul consacrat modurilor de stingere a
obligaiilor civile.
1
-. Dt t escu, -. G rsan, op. cit., ,12,, p. =E1.
2
0. Dogaru, op. cit., ,12=, p. .2,.
3
Idem, loc.cit.
4
Ibidem, loc.cit.
5
-. Dt t escu, -. G rsan, op. cit., ,12,, p. =E1-=,E. (utorii e!emplific susinerea prin precizarea c %...
vnztorul care transfer dreptul de proprietate asupra lucrului vndut cumprtorului face o plat: acesta din
urm, pltind o sum de bani reprezentnd preul lucrului vndut, face tot o plat+.
6
Idem, ,12,, p. =,E, pentru c, susin autorii, se ntlnesc dou manifestri de voin' cea a debitorului -
e!teriorizat prin facerea plii i cea a creditorului, e!teriorizat prin primirea plii.
7
0. Turcu, /!n%area n 'oul Cod civil, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,,, p. A,=.

4,.
$lata, efectul specific al obligaiilor civile
,
, este ns i un mod direct de stingere a
obligaiilor civile pentru c ea are drept urmare stingerea raportului juridic de obligaie nsui
prin e!ecutarea obiectului su, adic prin realizarea scopului )rezultatului* urmrit de prile
acestui raport.
Te!tele citate reglementeaz majoritatea problemelor legate de plat, ca mod de stingere a
obligaiilor civile prin e!ecutare direct' condiii, indivizibilitate, imputaie, dovad etc.
. &lata obligaiei atu$ale. (m artat ntr-un capitol anterior c obligaiile civile, din punct
de vedere al concursului statului n caz de nee!ecutare, sunt clasificate n obligaii per"ecte ) cele
care se bucur de concursul forei coercitive a statului n caz de nee!ecutare * i obligaii naturale )
cele care nu beneficiaz de un asemenea concurs *.
(vnd n vedere aceast clasificare a obligaiilor civile, este de precizat faptul c plata ca act
juridic unilateral de e!ecutare a obligaiei, este valabil c"iar i atunci cnd este efectuat n baza
unei obligaii naturale.
-u alte cuvinte, dac, n principiu i n anumite situaii, plata se poate restitui, restituirea nu
mai este admis dac plata s-a fcut de bun voie i pentru stingerea unei obligaii naturale. -u
privire la obligaiile naturale i restituirea plii acestora, codul civil, referindu-se e!pres la datoria
nscut dintr-un joc sau pariu
.
, prevede c pierztorul nu are drept la aciune i nu poate cere
restituirea plii fcute de bun voie, dect n anumite situaii e!pres i limitativ prevzute de lege
)e!cepiile sunt prevzute de art. ..34 i ..33 -. civ.* .

1.1. Co(iiile !l%ii
A. &e$'oaele iute '% 0ac% !lata
I. &$ici!iul gee$al * #ate$ie
. &$ici!iu. ;n ceea ce privete plata ca mod de stingere a obligaiei civile, funcioneaz
principiul
=
potrivit cruia, orice persoan - interesat sau nu - poate face plata
A
.
0nstituind acest principiu, legiuitorul, n art. ,A9. -. civ., a avut n vedere mai multe
obiective'
- s realizeze o protecie special a creditorului - acesta are posibilitatea s-i satisfac
creana prin e!ecutarea obligaiei de orice persoan interesat, alta dect debitorul:
- s consacre principiul libertii persoanei de a nc"eia, n general orice raporturi juridice
dorete, i n special raporturi juridice de crean:
- s consacre principiul economiei de mijloace, pentru ca scopul urmrit prin raportul
juricic de crean s poat fi atins i ntr-un mod atipic, deci altcineva s poat plti n locul
debitorului:
1
(rt. ,A31 -. civ.' % ),* >bligaia se stinge prin plat atunci cnd prestaia datorat este e!ecutat de bun-voie.
).* $lata const n remiterea unei sume de bani sau, dup caz, n e!ecutarea oricrei alte prestaii care constituie
obiectul nsui al obligaiei.+
2
(rt. ..3A -. civ.
3
;n vec"iul -od civil, dei principiul era cel precizat mai sus, art. ,E1= instituia o anumit ordine n care se putea
face plata' debitorul, persoana inut alturi de debitor )codebitorul* sau pentru el )fideiusorul*, o alt persoan
interesat i c"iar orice persoan neinteresat. >rdinea nu era ns imperativ pentru c, altfel, creditorul ar trebui
s refuze plata venit din partea altor persoane dect debitorul.
4
(rt. ,A9. -. civ.' %$lata poate s fie fcut de orice persoan, c"iar dac este un ter n raport cu aceea
obligaie.+

4,=
- s consacre principiul libertii n materia persoanelor care pot face plata, subliniind
faptul c pentru creditor nu este important persoana care face plata, ci e!ecutarea ct mai
fidel a obiectului plii.
$otrivit dispoziiilor art. ,A9. -. civ., plata poate fi fcut de'
- debitor , personal sau prin reprezentant:
- de o persoan inut alturi de debitor )codebitor solidar* sau pentru debitor )fidejusor*:
- de o persoan interesat n efectuarea plii, respectiv de stingerea obligaiei )e!emplu
cumprtorul unui imobil ipotecat*:
- de o persoan neinteresat care, fie pltete n numele debitorului )gestiunea de afaceri*,
fie pltete n nume personal fcnd o liberalitate ce are ca obiect tocmai ce datora debitorul.
@ste de remarcat faptul c, prin comparaie cu vec"ea reglementare de la ,23A, n actuala
reglementare, legiuitorul renun la distincia ntre persoanele interesate s fac plata i
persoanele neinteresate, pentru a sublinia att protecia special acordat creditorului, ct i
libertatea n materia persoanelor care pot face plata.
. &e$'oaele iute '% 0ac% !lata. -u privire la persoanele inute s fac plata, trebuie
remarcat faptul c, n primul rnd pltete cel care s-a obligat n acest sens )debitorul*, dar
e!ist situaii n care plata este valabil c"iar fcut de o alt persoan n locul debitorului
)codebitor, fideiusor sau ter*.
a* Debitorul. Debitorul este cel c"emat )obligat* n primul rnd s e!ecute obligaia,
pentru c el este parte n raportul juridic de obligaie, el este subiectul pasiv )reus debendi*,
adic partea care i-a asumat aceast obligaie.
Debitorul poate plti n mod valabil fie personal, fie prin reprezentant.
-"iar dac plata se face de ctre alte persoane obligate alturi sau pentru debitor, sau de
persoane interesate ori nu, n final, n urma valorificrii raporturilor juridice care se nasc n
asemenea mprejurri, tot debitorul va fi cel care ntr-un fel sau altul, asigur facerea plii, cu
e!cepia cazului cnd, cel ce a pltit pentru el, a fcut, prin aceasta, o liberalitate.
>dat fcut plata, debitorul nu mai poate cere restituirea c"iar dac la data efecturii
plii era incapabil
,
. @ste de observat faptul c persoana creditorului beneficiaz prin lege de o
protecie special, permindu-i-se s pstreze plata fcut de un incapabil, incapacitatea
debitorului la momentul efecturii plii )nu i ulterior* nefiind cauz de nevalabilitate a plii
efectuate, comparativ cu vec"ea reglementare de la ,23A n care incapacitatea debitorului la
momentul efecturii plii atrgea de drept nulitatea actului juridic al plii
.
.
;n acest conte!t remarcm justeea observaiilor doctrinare
=
cu privire la urmtoarele
aspecte'
- incapacitatea debitorului trebuie s e!iste la momentul plaii, nu i ulterior, la momentul
cererii de restituire )de e!emplu, situaia solvensului pus, la un moment ulterior plii, sub
interdicie prin "otrre judectoreasc*:
- dispoziiile art. ,A9= -. civ., prin care se statueaz aceast restricie pentru debitorul
incapabil la data plii, mbrac forma unei norme speciale prin raportare la dispoziiile art. AE
i urm. -. civ. prin care se reglementeaz capacitatea de e!erciiu a persoanei fizice i
sanciunea legal aplicabil n ipoteza actelor fcute de o persoan lipsit de capacitate de
e!erciiu sau cu capacitate de e!erciiu restrns )restituirea prestaiei ca efect al anulabilitii
actului juridic respectiv*.
b* Codebitorul. $lata poate fi fcut n numele debitorului i de un codebitor solidar, cci
creditorul poate alege codebitorul urmrit. ;n aceast situaie, codebitorul solidar este urmrit
1
(rt. ,A9= -. civ.' % Debitorul care a e!ecutat prestaia datorat nu poate cere restituirea invocnd incapacitatea
sa la data e!ecutrii.+
2
'oul Cod Civi, 'ote. Corelai. )3plicaii, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,,, p. 43A.
3
;ndeosebi cele creionate de ctre autorul -. Yama n lucrarea 'oul Cod Civil J comentariu pe articole, p. ,43,.

4,A
pentru toat creana, n virtutea solidaritii pasive, rmnndu-i regres n contra debitorului
nepltitor dar numai pentru partea lui din datorie
,
.
c* 1ideiusorul. $lata poate fi fcut i de ctre o persoan obligat pentru debitor.
@ste cazul fideiusorului care a garantat e!ecutarea obligaiei. Bideiusorul este inut s
e!ecute obligaia doar dac debitorul nu o e!ecut
.
, i numai n limitele n care fideiusiunea a
fost contractat
=
. #aporturile dintre fidejusor i debitor vor fi analizate cu prilejul tratrii
problemei garantrii obligaiilor civile.
d* Terul. $lata poate fi fcut de un ter, care poate fi, fie o persoan interesat n
stingerea raportului juridic de obligaie intervenit ntre pri )creditor i debitor*, fie o persoan
neinteresat.
De e!emplu, este persoan interesat n stingerea raportului juridic de obligaie,
dobnditorul unui imobil ipotecat care face plata n locul debitorului pentru a evita urmrirea
silit pornit n contra acestuia din urm, n privina imobilului respectiv.
Dispoziiile art. ,A9. -. civ. permit ca plata s poat fi fcut i de ctre o persoan
neinteresat
A
. $rivit prin prisma poziiei sale fa de raportul juridic de obligaie intervenit ntre
creditor )reus credendi* i debitor )reus debendi*, persoana neinteresat este un simplu ter
)penitus e3tranei* neinteresat.
?n asemenea ter poate face plata'
- n numele debitorului, fie n baza unui contract de mandat, fie n cadrul unei gestiuni de
afaceri. ;n acest caz, ntre ter i debitor se nasc fie raporturile rezultnd din contractul de
mandat, fie cele ce se nasc din gestiunea de afaceri:
- n nume propriu, situaie n care suntem n prezena unei liberaliti fcute de ter
debitorului, liberalitate al crei obiect este ceea ce terul a pltit pentru debitor
4
.
De precizat c terul nu se poate subroga n drepturile creditorului, fr consimmntul
acestuia i nici nu poate plti n numele debitorului, n contra voinei acestuia, cnd acesta are
interes ca debitorul s-o ndeplineasc. ;n acest mod se instituie un ec"ilibru ntre prile raportului
juridic obligaional, avnd n vedere faptul c debitorul are un drept sui generis la e!ecutarea
obligaiei asumate.
;n situaia n care plata este fcut de un ter, debitorul se poate opune acestei pli, iar opoziia
sa trebuie comunicat creditorului, caz n care, creditorul nu poate primi plata astfel fcut, cu
e!cepia situaiei n care un astfel de refuz l-ar prejudicia
3
. (ceast opoziie a debitorului
comunicat creditorului, este att o garanie a dreptului debitorului la Le3ecutarea obligaiei+ dar i
o limitare a dreptului creditorului %de a primi plata de la orice persoan interesat+.
-reditorul va refuza plata fcut de un ter n situaia n care prin convenia prilor sau lege,
rezult c prestaia ce constituie obiect al obligaiei, are caracter intuitu personae, i debitorul
trebuie s o e!ecute personal
9
.
Din conte!tul acestei analize rezult fr putere de dubiu principiul prezentat deja, potrivit
cruia plata poate fi fcut de orice persoan. $lata fcut de ter stinge obligaia
2
dac este
fcut pe seama debitorului, caz n care, terul nu se subrog n drepturile creditorului pltit
dect n cazurile i condiiile prevzute de lege.
1
(rt. ,AA9 -. civ.
2
(rt. ..1= -. civ.
3
(rt. ..21 -. civ.
4
(rt. ,A9. -. civ.
5
-az n care ntre teri i debitor se nasc raporturi guvernate de regulile din materia contractelor cu titlu gratuit.
6
(rt. ,A9A alin. , -. civ.' L-reditorul este dator s refuze plata oferit de un ter dac debitorul l-a ncunostinat
n prealabil c se opune la aceasta, cu e!cepia cazului n care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor.+
7
(rt. ,A9A alin. . -. civ.' L;n celelalte cazuri, creditorul nu poate refuza plata facut de un ter dect dac natura
obligaiei sau convenia prilor impune ca obligaia s fie e!ecutat numai de debitor.+
8
(rt. ,A9A alin. = -. civ.' L$lata facut de un ter stinge obligaia dac este facut pe seama debitorului. ;n acest
caz, terul nu se subrog n drepturile creditorului pltit dect n cazurile i condiiile prevzute de lege.+

4,4
II. E5ce!ii (e la !$ici!iul (o#iat * #ate$ie
. E5ce!ii. De la principiul potrivit cruia plata poate fi fcut de orice persoan -
interesat sau neinteresat - e!ist urmtoarele e!cepii'
,. obligaiile intuitu personae. >bligaiile de a "ace, atunci cnd se asum n considerarea
unor caliti aparte )speciale* ale debitorului )de e!emplu, obligaia asumat de un pictor
consacrat de a face un portret creditorului*, sunt obligaii intuitu personae. ;n asemenea cazuri,
plata nu poate fi fcut dect de ctre debitorul obligaiei. (adar, obligaiile de a face - intuitu
personae prin e!cepie, nu pot fi e!ecutate de orice persoan, ci numai de ctre debitorul ce le-a
asumat
,
:
.. cnd prin convenia prilor s-a stabilit alt"el. $rile pot conveni ca o anumit obligaie
s fie e!ecutat numai de ctre debitor, nu i de ctre alte persoane. $rile pot insera n
convenie clauza respectiv ntruct normele legii civile n materia plii au caracter supletiv.
;ntr-o asemenea situaie, dei nu au caracter intuitu personae, obligaiile au acelai regim pentru
c aa au voit prile
.
.
=. situaia n care debitorul l-a ncunotinat n prealabil pe creditor c se opune plii
"cute de alt persoan, cu e!cepia cazului n care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe
creditor.
=
III. &a$ticula$it%ile obligaiei (e a da9 * leg%tu$% cu cel ce 0ace !lata
. &$eci/a$e. $lata, aa cum s-a precizat deja, trebuie considerat i n accepiunea sa de act
juridic, cci, atunci cnd ea se e!ecut voluntar, se realizeaz acordul voinei prilor
)debitorul manifestndu-i voina de a e!ecuta prestaia iar creditorul, voina de a o primi*,
acord care pretinde ndeplinirea tuturor condiiilor eseniale cerute de un asemenea act. Dup
cum se cunoate, ntre condiiile eseniale ale actului juridic se afl i capacitatea de a face
asemenea acte.
. Co(iii '!eciale. Drept urmare, se poate conc"ide c, n cazul n care este vorba de
obligaia de a da
A
, aceasta trebuie nfptuit de proprietarul lucrului i asemenea operaie
juridic implic, necesarmente, capacitatea de a face un act juridic translativ de proprietate,
sub sanciunea nulitii.
$ornind de la aceste e!plicaii, vom preciza, n continuare, condiiile speciale cu privire la
cel ce poate face plata n cazul obligaiei de a da.
- cnd plata const n obligaia de a da, proprietarul trebuie s aib capacitatea de a face
acte juridice translative de proprietate, pentru c obiectul acestei obligaii const n a transmite
ori constitui drepturi reale cu privire la un bun
4
:
1
(rt. ,A9A alin. . -. civ.
2
(rt. ,A9A alin. . -. civ.
3
(rt. ,A9A -. civ.' L),* -reditorul este dator s refuze plata oferit de un ter dac debitorul l-a ncunostinat n
prealabil c se opune la aceasta, cu e!cepia cazului n care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor. ).* ;n
celelalte cazuri, creditorul nu poate refuza plata fcut de un ter dect dac natura obligaiei sau convenia
prilor impune ca obligaia s fie e!ecutat numai de debitor.+
4
(l crui obiect const n a transmite sau a constitui un drept real cu privire la un bun.
5
Dispoziiile art. ,A2.&,A2= -. civ. stabilesc modalitatea de predare a bunurilor.

4,3
- dac bunurile ce constituie obiect al obligaiei au pierit sau au fost scoase din circuitul
civil fr culpa debitorului, acesta are obligaia de a ceda creditorului drepturile sau aciunile
pe care le are n legtur cu bunul respectiv
,
:
- cnd obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri consumptibile prin
ntrebuinare, restituirea acestora nu se poate cere dac creditorul le-a consumat cu bun-
credin, c"iar atunci cnd plata s-a fcut de o persoan ce nu avea capacitate deplin de
e!erciiu sau nu era proprietarul bunurilor. -reditorul este considerat a fi de bun-credin, n
acest caz, dac n-a cunoscut c cel care a fcut plata nu era proprietarul bunurilor
consumptibile respective i nici mprejurarea c era lipsit de capacitatea de e!erciiu deplin:
- cnd plata s-a fcut cu un bun aparinnd altei persoane, proprietarul are la ndemn
aciunea n revendicare, dar creditorul o poate paraliza fie prin invocarea uzucapiunii )dac
este vorba de imobile*, fie prin invocarea dobndirii proprietii bunurilor mobile corporale
prin posesia de bun-credin.
B. &e$'oaele *($e!t%ite '% !$i#ea'c% !lata
. Eu#e$a$e. De regul plata se face ctre creditor. @!ist i situaii n care plata este
valabil c"iar dac este fcut altor persoane dect creditorul.
$otrivit art. ,A94 -. civ., plata poate fi primit de urmtoarele %personaje+ avnd sau nu
legtura direct cu raportul juridic de obligaie respectiv, n urmtoarea ordine fireasc
.
'
a* creditorul - persoana fa de care debitorul s-a obligat prin raportul juridic obligaional:
b* dup moartea creditorului, motenitorii si:
c* cesionarul, n cazul n care creana a fost dobndit prin cesiune:
d* reprezentantul legal sau convenional al creditorului:
e* dup caz, tutorele sau mandatarul persoanei indicate de creditor
=
:
f* persoanei autorizate de instan s o primeasc )e!emplu - un creditor popritor, creditor
al creditorului care a nfiinat o poprire pe bunurile datorate debitorului su de o alt persoan*.
-omparativ cu persoanele care pot efectua plata, unde este consacrat principiul potrivit
cruia orice poate face plata, este de observat faptul c n materia persoanelor care pot primi
plata, acestea sunt e!pres i limitativ enumerate de legiuitor n art. ,A94 -. civ.
. Ca/u$ile * ca$e !lata e'te valabil% cDia$ (ac% ea ')a 0%cut altei !e$'oae (ec4t
c$e(ito$ului 'au *#!ute$icitului ace'tuia. Dunt cteva situaii n care dispoziiile cuprinse
n art. ,A99 -. civ., consider valabil plata fcut unei alte persoane dect creditorului sau
mputernicitului su'
a* cnd plata a fost fcut unei persoane care nu avea calitatea de a primi dar a fost
ratificat de creditor. ;n acest caz, cel ce a pltit capt calitatea de mandatar i pentru trecut
)e3 tunc*
A
:
b* cnd plata a fost fcut unei persoane care devine ulterior titulara creanei
4
)e!emplul
terului ce l motenete pe creditor*:
1
(rt. ,A2A -. civ.
2
( se vedea disp. art. ,A94 -. civ.' %$lata trebuie fcut creditorului, reprezentantului su, legal sau convenional,
persoanei indicate de acesta ori persoanei autorizate de instan s o primeasc.+
3
De e!emplu, n cazul unui cont curent bancar, restituirea sumelor depozitate se poate face valabil i ctre
mputernicitul desemnat de titularul contului n contractul de cont curent )art. .,2A - .,1E -. civ. *.
4
/ezi art. ,A99 alin. , lit. a -. civ.
5
(rt. ,A99 alin. , lit. b -. civ.

4,9
c* cnd plata este fcut unei persoane care o pretinde n baza unei c"itane liberatorii
semnate de creditor
,
.
d* dac plata a profitat creditorului, de e!emplu, dac ea a fost fcut unui creditor al
creditorului
.
. ;n acest caz, plata profit creditorului pentru c a condus la stingerea unei
obligaii pe care acesta o avea fa de cel care s-a fcut plata:
e* cnd plata a fost fcut cu bun-credin unui creditor aparent )cel care are creana n
posesia sa*, c"iar dac ulterior posesorul a fost evins )de e!emplu unui motenitor al
creditorului care posed creana i care ulterior este evins*. ;n acest caz, adevratul creditor se
va putea ntoarce cu cerere de c"emare n judecat, n contra celui cruia i s-a fcut plata fr a
fi avut calitate, aciune ntemeiat pe plata lucrului nedatorat
=
.
Dup cum am menionat anterior, prin voina legiuitorului, legea civil face distincie ntre
ter i creditorul aparent.
. Co(iii *#!ot$iva celui ca$e !$i#e"te !lata. -el care primete plata trebuie s
ndeplineasc anumite condiii'
a* s aib calitatea de a putea primi
A
:
b* s aib capacitate deplin de e!erciiu, pentru c, aa cum s-a precizat deja, plata are i
sensul de convenie, de act juridic, iar capacitatea de a face acte juridice este o condiie
esenial. -a un argument invocat n sprijinul acestei concluzii, semnalm i opinia altor
autori
4
conform creia prin dispoziiile art. ,A93 -. civ. ne aflm de fapt n prezena unei
norme speciale raportat la dispoziiile art. A9 -. civ. )art. A9 reglementeaz limitele obligaiei
de restituire din sarcina incapabilului*.
De asemenea, considerm a fi ntemeiat observaia autorului anterior menionat n ceea
ce privete aplicabilitatea acestui te!t de lege numai fa de persoana creditorului propriu-zis.
Din interpretarea literar a normei juridice rezult c debitorul va fi liberat de obligaie dac
face plata ctre o alt persoan incapabil )de e!emplu, ctre reprezentantul nepotrivit
desemnat de creditor, ctre un ter ori ctre un creditor aparent* fr ca aceast plat s profite
creditorului.
C. Obiectul !l%ii
. &$ici!iu. -u privire la obiectul plii, funcioneaz principiul potrivit cruia cel ce s-a
obligat va trebui s plteasc e!act ceea ce i ct datoreaz, ntruct creditorul nu poate fi silit
s primeasc alt lucru dect cel datorat, c"iar dac valoarea sa ar fi egal sau c"iar mai mare.
Din formularea principiului, rezult urmtoarele'
- plata trebuie efectuat cu diligena unui bun proprietar. Diligena trebuie apreciat dup
natura activitii e!ercitate. De e!emplu, obligaia medicului izvort din contractul de ngrijiri
medicale, care este o obligaie de mijloace, const n a acorda ngrijiri medicale contiincioase,
atente i conforme datelor tiinei
3
. (stfel, medicul va face tot ceea ce trebuie s fac, dar nu
1
(rt. ,A99 alin. , lit. c -. civ.
2
/ezi art. ,A99 alin. . -. civ.
3
(rt. ,A92 -. civ.
4
D fie una din persoanele precizate mai sus' creditor, motenitori ai acestuia )n caz de deces*, cesionarul,
reprezentantul legal sau convenional i c"iar terul desemnat de justiie a o primi. De asemenea, plata se poate
face unei alte persoane dac creditorul a profitat de pe urma ei ori a ratificat-o sau, n condiiile artate, unui
motenitor aparent.
5
-. Yama n lucrarea 'oul Cod civil - comentariu pe articole, p. ,43=.
6
( se vedea, 0. Turcu , /!n%area n noul Cod civil, @d. -.K. GecN, Gucureti .E,,, p. A,2.

4,2
va promite vindecarea sau un alt rezultat dorit ns, pentru atingerea acestui rezultat va aciona
cu competen, diligen i contiinciozitate profesional:
- plata const n e!ecutarea ntocmai a obligaiei asumate:
- debitorul trebuie s plteasc e!act ct datoreaz:
- creditorul nu poate fi silit s primeasc un alt lucru c"iar dac valoarea acestuia este
egal sau mai mare dect cel datorat:
- debitorul nu se poate libera e!ecutnd o alt prestaie dect cea datorat, c"iar dac
valoarea prestaiei oferite ar fi egal sau mai mare, dect dac creditorul consimte la aceasta,
caz n care obligaia se stinge atunci cnd noua prestaie este efectuat
,
:
- dac debitorul pred un bun care nu i aparine sau de care nu poate dispune, el nu poate
cere creditorului restituirea bunului predat dect dac se angajeaz s e!ecute prestaia datorat
cu un alt bun de care acesta poate s dispun. -reditorul de bun & credin poate ns restitui
bunul primit i solicita, dac este cazul, daune & interese pentru repararea prejudiciului suferit
.
:
- dac prestaia oferit n sc"imb const n transferul proprietii sau al unui alt drept,
debitorul este inut de garania contra eviciunii i de garania contra viciilor lucrului, cu
e!cepia cazului n care creditorul prefer s cear prestaia iniial i repararea prejudiciului.
;n aceste cazuri garaniile oferite de teri nu renasc
=
:
- dac n locul prestaiei iniiale, este cedat o crean, obligaia se stinge n momentul
satisfacerii creanei cedate
A
.
$e cale de consecin, rezult c acesta )creditorul* poate accepta
4
i o alt prestaie dect
cea datorat, iar n situaia n care o accept, obligaia nu se mai stinge prin plat ci prin darea
n plat
3
.
. Obiectul obligaiei * ca/ul buu$ilo$ ce$te. ;n situaia n care obiectul obligaiei este
un bun cert individual determinat, avnd n vedere faptul c, creditorul nu poate fi silit s
primeasc alt bun dect cel datorat, debitorul se libereaz prednd bunul la care s-a obligat.
>bligaia de a preda un bun cert, nu se stinge prednd un bun asemntor. De regul,
debitorul este liberat de obligaie prednd bunul cert n starea n care acesta se gsea la
momentul respectiv
9
, debitorul avnd alturi de obligaia de a transmite proprietatea i
obligaiile de a preda bunul i de a-l conserva pn la predare
2
.
>bligaia de a conserva bunul pn la predare, trebuie e!ecutat cu diligena pe care un
bun proprietar o depune n administrarea bunurilor sale, dac din lege ori contractul prilor nu
1
(rt. ,A1. alin. , -. civ.
2
(rt. ,A1, -. civ.' %),* (tunci cnd, n e!ecutarea obligaiei sale, debitorul pred un bun care nu i aparine sau
de care nu poate dispune, el nu poate cere creditorului restituirea bunului predat dect dac se angajeaz s
e!ecute prestaia datorat cu un alt bun de care acesta poate s dispun. ).* -reditorul de bun & credin poate
ns restitui bunul primit i solicita, dac este cazul, daune & interese pentru repararea prejudiciului suferit.+
3
(rt. ,A1. -. civ.' L),* Debitorul nu se poate libera e!ecutnd o alt prestaie dect cea datorat, c"iar dac
valoarea prestaiei oferite ar fi egal sau mai mare, dect dac creditorul consimte la aceasta. ;n acest din urm
caz, obligaia se stinge atunci cnd noua prestaie este efectuat. ).* Dac prestaia oferit n sc"imb const n
transferul proprietii sau al unui alt drept, debitorul este inut de garania contra eviciunii i de garania contra
viciilor lucrului, potrivit dispoziiilor aplicabile n materia vnzrii, cu e!cepia cazului n care creditorul prefer
s cear prestaia iniial i repararea prejudiciului. ;n aceste cazuri garaniile oferite de teri nu renasc.+
4
(rt. ,A1= -. civ.' L),* (tunci cnd, n locul prestaiei iniiale, este cedat o crean, obligaia se stinge n
momentul satisfacerii creanei cedate. Dispoziiile art. ,432&,42A sunt aplicabile n mod corespunztor. ).*
Dac, potrivit nelegerii prilor, obligaia n locul creia debitorul i cedeaz propria crean se stinge nc de la
data cesiunii, dispoziiile art. ,423 sunt aplicabile n mod corespunztor, cu e!cepia cazului n care creditorul
prefer s cear prestaia iniial.+
5
<u poate fi silit, dar aceasta nu nseamn c nu poate accepta o alt prestaie dect cea datorat.
6
Darea n plat este un mod de stingere a obligaiilor distinct de plat.
7
(rt. ,A2. alin. , -. civ.
8
(rt. ,A2= alin. , -. civ.

4,1
rezult altfel
,
. ;n cazul unor obligaii inerente unei activiti profesionale, diligena se apreciaz
innd seama de natura activitii e!ercitate
.
.
;n situaia n care obiectul obligaiei este un bun cert individual determinat care nu
necesit a fi nscris n cartea funciar, debitorul este liberat prin c"iar predarea bunului cert n
starea n care acesta se gsea la momentul respectiv
=
.
(cesta nu este rspunztor de pierderea bunului ori de stricciunile aduse dac ele nu se
datoreaz faptei sale ori a persoanelor de care rspunde, pentru c, de ndat ce a predat bunul,
s-a transmis dreptul de proprietate de la pltitor la primitor, potrivit regulii res perit domino
)riscul l suport proprietarul*.
Dac, ns, debitorul a fost pus n ntrziere, va rspunde ncepnd cu acest moment de
pieirea bunului ori stricciunile aduse.
>bligaia se stinge dac debitorul dovedete c lucrul ar fi pierit i dac s-ar fi aflat la
creditor, c"iar dac a fost pus n ntrziere i nu a luat asupra sa cazurile fortuite.
Dac bunul a crui proprietate urmeaz a fi transmis este un imobil nscris n cartea
funciar, transmitorului i revine alturi de obligaia de a strmuta proprietatea i obligaia de
a preda nscrisurile necesare efecturii nscrierii
A
, caz n care transferul proprietii opereaz n
momentul realizrii nscrierii n cartea funciar, astfel c riscurile pieirii lucrului sunt suportate
de transmitor deoarece acesta este proprietarul bunului.
@!ist i situaii n care bunurile unui ter fac obiectul prestaiei, debitorul nefiind titularul
dreptului de proprietate la data e!ecutrii obligaiei. ;n aceste cazuri obligaia debitorului nu se
stinge, acesta fiind obligat s procure bunurile respective i s le transmit creditorului sau,
dup caz, s obin acordul terului. Dac obligaia nu este e!ecutat debitorul rspunde
pentru prejudiciile cauzate
4
.
;n situaia n care bunul a pierit, s-a pierdut sau a fost scos din circuitul civil, fr culpa
debitorului, acesta trebuie s predea creditorului drepturile sau aciunile n despgubire pe care
le are cu privire la bunul respectiv
3
.
. Obiectul obligaiei * ca/ul buu$ilo$ (e ge
@
. ;n situaia n care obiectul obligaiei de a
da const ntr-o cantitate de bunuri de gen, pieirea sau stricciunea acestora nainte de predare
nu-l libereaz pe debitor, pentru c asupra lor dreptul de proprietate se transmite din momentul
individualizrii )predrii*, potrivit regulii res perit domino )riscul l suport proprietarul, n spe
debitorul*.
;n concluzie, n privina obligaiei care are drept obiect bunuri de gen se impun urmtoarele
preci%ri<
- bunurile de gen sunt n proprietatea pltitorului pn n momentul predrii:
- dreptul de proprietate asupra bunurilor generice se transmite de la pltitor la primitor n
momentul individualizrii lor:
- n privina acestei categorii de bunuri funcioneaz regula genera non pereunt )bunurile
de gen se consider c nu pier niciodat*, de unde obligaia pentru pltitor de a preda, n cazul
n care el nu mai are asemenea bunuri, bunuri de aceeai calitate i n aceeai cantitate:
- dac prile n-au stabilit nimic n privina calitii lucrurilor prin convenie, este admis c
acestea trebuie s fie de calitate mijlocie.
1
(rt. ,A2E alin. , -. civ.
2
@!emplu & medicul, avocatul etc.
3
5a momentul naterii obligaiei..
4
(rt. ,A2= alin. . -. civ.
5
( se vedea disp. art. ,A2. alin. . i ale art. ,.=E -. civ.
6
(rt. ,A2A -. civ
7
(rt. ,A23 -. civ.' % Dac obligaia are ca obiect bunuri de gen, debitorul are dreptul s aleag bunurile ce vor fi
predate. @l nu este ns liberat dect prin predarea unor bunuri de calitate cel puin medie.+

4.E
Debitorul alege bunurile ce vor fi predate, iar n caz de pieire fortuit nainte de
individualizare, el nu este liberat de obligaie dect prednd bunuri de calitate cel puin medie
,
.
. Obiectul !l%ii * ca/ul obligaiilo$ (e #i+loace "i al obligaiilo$ (e $e/ultat
.
. Dup
ntinderea obligaiei asumate contractual, legea distinge ntre dou categorii de obligaii'
- obligaia de mijloc )de diligen*:
- obligaia de rezultat.
#bligaia de re%ultat este acea obligaie n care obiectul i scopul urmrite de pri sunt
bine precizate, debitorul angajndu-se ca, prin aciunea sau inaciunea lui, s obin un anumit
rezultat n favoarea creditorului. $restaia se consider a fi e!ecutat numai dac rezultatul
determinat, la care s-a obligat debitorul, a fost obinut. De e!emplu, transportatorul se
angajeaz s livreze marfa la destinaia i la data convenit prin contractul de transport de
mrfuri aferent contractului de vnzare: n caz contrar, transportatorul va fi inut s repare
prejudiciul cauzat creditorului prin e!ecutarea cu ntrziere sau prin nee!ecutare.
#bligaia de miloace )sau de diligen*, definit legal prin art. ,A2, alin. . -. civ.,
impune debitorului s foloseasc toate mijloacele potrivite i necesare pentru atingerea
rezultatului convenit. (adar, obligaia de mijloace denumit i obligaia de diligen este acea
obligaie n care debitorul i asum ndatorirea de a utiliza toate mijloacele materiale i
intelectuale de care dispune i ntreaga sa diligen pentru a permite a se obine un anumit
rezultat n beneficiul creditorului.
Debitorul nu se oblig ns la obinerea rezultatului convenit i nici nu garanteaz obiectiv
atingerea acestui rezultat. (ceasta nseamn c debitorul nu se oblig s obin un anumit
rezultat, ci numai s depun toate diligenele, prin manifestarea unui comportament adecvat, n
vederea obinerii lui. De e!emplu, profesorul se angajeaz s nvee elevul, fr a garanta
promovarea e!amenului de admitere la facultate.
$rin urmare, debitorul, titular al unei obligaii de diligen, este e!onerat de rspundere
dac rezultatul nu a fost atins dar face dovada c a acionat cu diligen n vederea obinerii
lui.
Diligena cerut n e!ecutarea obligaiilor este fundamentat pe principiul bunei credine i
a fost e!pres definit n dreptul civil la art. ,A2E -. civ., ca o form de atitudini i conduit pe
care un bun proprietar )fostul pater diligens din doctrina anterioar reglementrii anterioare* le
manifest n administrarea bunurilor sale, cu e!cepia cazurilor n care prin lege sau prin
contract s-ar dispune altfel )precizm e3tra causa c dreptul penal folosete termenul de
persoan normal i responsabil*.
>bservm, ns, c n materia raporturilor instituite ntre profesioniti, diligena persoanei
care e!ploateaz o ntreprindere se apreciaz de ctre instana de judecat innd seama de
natura activitii e!ercitate & ceea ce nseamn c legiuitorul a prevzut o rspundere agravat
pentru lipsa de diligen a profesionistului.
Dunt obligaii de diligen, de e!emplu, obligaiile asumate de ctre avocat fa de clientul
su. (adar, avocatul se oblig s depun toate eforturile pentru a determina obinerea unui
rezultat favorabil clientului )ctigarea unui proces*, dar nu se oblig s obin acel rezultat:
asistena i reprezentarea juridic impun din partea avocatului o conduit profesional
adecvat, o pregtire temeinic a dosarului, potrivit naturii cazului, e!perienei personale,
1
(rt. ,A23 -. civ.' % Dac obligaia are ca obiect bunuri de gen, debitorul are dreptul s aleag bunurile ce vor fi
predate. @l nu este ns liberat dect prin predarea unor bunuri de calitate cel puin medie.+
2
(rt. ,A2, -. civ.' % ),* ;n cazul obligaiei de rezultat, debitorul este inut s procure creditorului rezultatul promis. ).*
;n cazul obligaiei de mijloace, debitorul este inut s foloseasc toate mijloacele necesare pentru atingerea rezultatului
promis. )=* $entru a stabili dac o obligaie este de mijloace sau de rezultat, se va ine seama ndeosebi de' a* modul n
care obligaia este stipulat n contract: b*e!istena i natura contraprestaiei i celelalte elemente ale contractului: c*
gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului: d* influena pe care cealalt parte o are asupra e!ecutrii
obligaiei.+

4.,
statutului su moral i profesional, iar n absena unei astfel de atitudini, clientul are dreptul la
despgubiri.
Dunt, de asemenea, obligaii de miloace obligaiile asumate de medic fa de pacient.
7edicul este obligat s fac tot ceea ce este posibil, raportat la condiiile n care i desfoar
activitatea i la pregtirea sa, pentru a-i vindeca pacientul dar fr a promite i garanta
vindecarea. $entru un medic, obligaia de diligen este considerat nendeplinit, cu
consecine civile, dar adesea i penale, ori de cte ori procedeele i te"nicile utilizate nu au fost
cele adecvate ori nu au fost aplicate corect, pacientul avnd sarcina de a dovedi nee!ecutarea
obligaiei ca urmare a neglijenei sau a incompetenei. De afl ntr-o astfel de situaie, de
e!emplu, c"irurgul care uit tubul de dren sau pensa metalic n abdomenul pacientului, cu
consecina infeciei severe postoperatorii. De afl, de asemenea, ntr-o astfel de situaie,
medicul unui spital municipal care ntrzie birocratic completarea actelor de transfer a
pacientului ctre un spital universitar din alt localitate, cu consecina amputrii piciorului
pacientului ajuns prea trziu pe masa de operaie.
;n unele situaii poate fi considerat obligaie de mijloace i ndatorirea asumat de ctre
un profesionist din domeniul serviciilor de paz a obiectivelor stabilite.
Dac din contractul prilor nu rezult cu claritate natura obligaiei asumate - de mijloace
sau de rezultat - aceasta va fi stabilit de ctre instana de judecat, prin raportare la
urmtoarele criterii prevzute la art. ,A2, alin. = -. civ.'
- modul n care obligaia este stipulat n contract:
- e!istena i natura contraprestaiei i celelalte elemente contractuale:
- gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului convenit:
- influena pe care cealalt parte o are asupra e!ecutrii obligaiei.
. Obiectul !l%ii * ca/ul obligaiei (e a co'titui o ga$aie
,
. -"iar dac9 de regul,
debitorul este solvabil i e!ecut de bun voie i ntocmai obligaia asumat, creditorul este direct
interesat s ia msuri care s asigure e!ecutarea obligaiei, deoarece n caz de insolvabilitate a
debitorului i, n absena unor astfel de garanii, creditorul suport consecinele acestei
insolvabiliti.
$rile pot, astfel, s prevad n convenia lor, alturi de obligaia principal i obligaia
debitorului de a garanta e!ecutarea acesteia prin oferirea unor garanii reale sau personale, caz n
care obligaia de garanie izvorte din convenia prilor.
Dac pentru a garanta e!ecutarea obligaiei asumate, debitorul trebuie s constituie o garanie
n favoarea creditorului, fr ca modalitatea i forma acesteia s fie determinate prin contractul
prilor, el poate oferi, la alegerea sa, o garanie real sau personal ori o alt garanie suficient.
Deci, sintetic vorbind, n situaia n care debitorul s-a obligat la constituirea unei garanii,
e!ist dou posibiliti'
a. garania s fie individualizat:
b. garania s nu fie individualizat, caz n care rmne la latitudinea debitorului selecionarea
garaniei.
. Obiectul !l%ii * ca/ul obligaiei (e a (a o 'u#% (e bai
1
. ;n situaia n care debitorul
s-a obligat s dea o sum de bani, el este liberat de datorie prin remiterea de ctre creditor a
sumei datorate.
1
(rt. ,A29 -. civ.' L-el care este inut s constituie o garanie, fr ca modalitatea i forma acesteia s fie
determinate, poate oferi, la alegerea sa, o garanie real sau personal ori o alt garanie suficient.+
2
(rt. ,A22 -. civ.' L ),* Debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea de ctre creditor a sumei nominale
datorate. ).* $lata se poate face prin orice mijloc folosit n mod obinuit n locul unde aceasta trebuie efectuat. )=* -u
toate acestea, creditorul care accept n condiiile alin. . un cec ori un alt instrument de plat este prezumat c o
face numai cu condiia ca acesta s fie onorat.+

4..
$lata se poate face prin orice mijloc folosit n mod obinuit n locul unde aceasta trebuie
efectuat ) bani - moned naional sau valut, cec ori alt instrument de plat*.
Dac creditorul accept ca plat un cec ori un alt instrument de plat )cambie, ordin de plat,
bilet la ordin *, el este prezumat c o face numai cu condiia ca acesta s fie onorat, rsturnarea
prezumiei fcndu-se prin proba contrarie, de ctre persoana interesat.
;n cazul plii prin cec bancar, plata se consider ca fiind efectuat, iar creana stins,
numai n momentul n care banca emitent a cecului debiteaz contul emitentului cecului i
transfer suma bncii beneficiarului, care va credita contul acestui beneficiar. @vident banca va
refuza plata unui cec fr acoperire ori cu acoperire insuficient.
-ondiia onorrii instrumentului de plat prezint o deosebit importan practic la ora
actual mai ales datorit numrului mare de cecuri fr acoperire ori false.
> situaie particular se ntlnete n cazul cecurilor n alb, care nu cuprind toate
meniunile eseniale enumerate n art., din 5egea nr. 41M,1=A, )e!emplu & suma*, situaie
pentru care <ormele G.<.#. nr. 9M,11A prevd adugarea pe formularul de cec a unor meniuni
precum'
a. Lnaintea plii, posesorul va completa ceculL, dac potrivit nelegerii prilor, dreptul
posesorului de a completa suma este nelimitat:
b. Lnaintea plii, posesorul va completa cecul "r a depiPL dac potrivit nelegerii
prilor, dreptul posesorului de a completa suma este limitat de un plafon ma!im al sumei ce se
poate nscrie pe cec de posesorul acestuia.
<erespectarea nelegerii prilor cu privire la suma ce se poate nscrie pe cec atrage
refuzul bncii de a e!ecuta plat i nulitatea cecului.
$lata poate fi fcut i prin card bancar, caz n care, cel care accept aceast modalitate de
efectuare a plii are obligaia s verifice identitatea utilizatorului i s compare semntura de pe
c"itan cu semntura de pe spatele cardului.
$rile pot conveni ca pentru sumele de bani datorate s perceap dobnzi
,
. Dobnda este
cea convenit de pri sau, n lips, cea stabilit de lege, prile fiind libere s stabileasc rata
dobnzii att pentru restituirea mprumutului, ct i pentru ntrzierea la plat
.
. Deci dobnda
poate fi convenional sau legal.
>.H. nr. ,=M .E,, stabilete plafonul ma!im al dobnzii ce poate fi perceput, depirea
acestui plafon fiind sancionat cu nulitatea.
Dob!nda legal este cea stabilit de lege, dup cum urmeaz'
- n cazul creanelor comerciale, rata dobnzii se situeaz la nivelul dobnzii de referin a
G.<.#.:
- pentru celelalte categorii de creane, rata dobnzii se diminueaz cu .E\ fa de nivelul
de referin stabilit de G.<.#. pentru creanele comerciale:
- n relaiile de comer e!terior, dobnda legal este de 3\ anual, dac se aplic legislaia
romn, iar plata a fost convertit ntr-o moned strin.
Dob!nda convenional, adic dobnda stabilit de pri, nu poate depi nivelul dobnzii
legale cu mai mult de 4E\ pe an, caz n care dobnda trebuie stabilit prin act scris, n lipsa
acestuia i n caz de divergene ntre pri se datoreaz numai dobnda legal. -onvenia
prilor privind o dobnd mai mare dect cea permis prin lege, este lovit de nulitate
absolut ntruct normele care stabilesc nivelul dobnzii sunt de ordine public.
Trebuie subliniat i faptul c n condiiile pieei actuale, de instabilitate economic i
monetar, dobnda legal nregistreaz frecvent fluctuaii, iar pentru a prentmpina riscurile
1
(rt. ,A21 -. civ.' L ),* Dobnda este cea convenit de pri sau, n lips, cea stabilit de lege. ).* Dobnzile
scadente produc ele nsele dobnzi numai atunci cnd legea sau contractul, n limitele permise de lege, o prevd
ori, n lips, atunci cnd sunt cerute n instan. ;n acest din urm caz, dobnzile curg numai de la data cererii de
c"emare n judecat.+
2
(rt. , >.H. nr. 1M.EEE, abrogat prin >.H. nr. ,=M.E,,.

4.=
cauzate de aceste fluctuaii, prile au posibilitatea plii anticipate a dobnzilor, dar calculul
nu trebuie s depeasc o perioad mai mare de 3 luni.
Dob!n%ile scadente )este vorba de dobnzile datorate de debitorul unei obligaii de a da o
sum de bani la un anumit termen, denumite de legiuitor dobnzi remuneratorii* produc ele
nsele dobnzi
,
numai atunci cnd legea sau contractul, n limitele permise de lege, o prevd
ori, n lips, atunci cnd sunt cerute n instan, caz n care dobnzile curg numai de la data
cererii de c"emare n judecat. Duntem n prezena a ceea ce specialitii numesc capitali%area
dob!n%ilor.
Deci capitalizarea dobnzilor se poate realiza n urmtoarele situaii'
- dac aceast posibilitate rezult din convenia prilor, dar n limitele permise de lege:
- dac aceast posibilitate rezult din lege:
- dac sunt cerute n instan.
-apitalizarea dobnzilor presupune ntotdeauna o obligaie e!igibil.
;nainte ca datoria s devin e!igibil debitorul nu poate fi obligat la e!ecutare )la plat* i cu
att mai mult nu poate fi obligat la dobnzi pentru o crean nee!igibil.
. Coclu/ii. ;n privina plii, rezumnd, se poate conc"ide'
- obiectul plii constituie prestaia datorat:
- creditorul nu poate fi silit s primeasc un alt lucru c"iar dac este de o valoare mai mare
sau egal cu cel datorat, dup cum nici debitorul nu se poate libera e!ecutnd alt prestaie
dect cea datorat: regula se aplic numai dac creditorul se opune la darea n plat:
- debitorul poate efectua o alt prestaie dect cea datorat numai dac creditorul consimte
la aceasta, situaie n care, avnd n vedere faptul c dreptul asupra bunului dat n plat intr n
patrimoniul creditorului, debitorul este inut s garanteze pe creditor att contra eviciunii ct i
contra viciilor ascunse: e!cepie situaia n care creditorul opteaz pentru prestaia convenit n
locul celei date n plat plus repararea prejudiciului suferit prin darea n plat.
- lucrurile certe se predau n starea n care se afl n momentul naterii obligaiei, iar
debitorul nu rspunde de pieirea lucrului i de stricciunile lui, dect dac acestea s-au produs
din vina sa: i
- debitorul nu poate invoca, n favoarea sa, pierderea ori distrugerea lucrurilor fungibile
)care pot fi nlocuite unele cu altele* pentru c genera non pereunt
.
.
D. &$ici!iul i(ivi/ibilit%ii !l%ii
. <o$#ula$e. $rincipiul indivizibilitii plii poate fi astfel formulat' debitorul este inut
s "ac plata n ntregime.
Din modul n care este formulat acest principiu, rezult c, atunci cnd este vorba de o
datorie indivizibil, debitorul nu-l poate sili pe creditor s primeasc numai o parte din
datorie
=
.
Dac creditorul accept o asemenea e!ecutare, c"eltuielile suplimentare cauzate de
e!ecutarea parial sunt n sarcina debitorului
Debitorul se libereaz numai dac pltete tot ce datoreaz deodat, c"iar i n situaia n
care obiectul plii este divizibil prin natura lui
A
.
1
(rt. 2 alin. . >.H. nr. 1M .EEE, abrogat prin >.H. nr. ,=M.E,,.
2
5ucrurile fungibile sunt lucrurile care, datorit faptului c se afl ntr-un raport de ec"ivalen, pot fi nlocuite
unele cu altele. ;n privina sc"imbrii prestaiei ce constituie obiectul obligaiei, bunurile fungibile au acelai
tratament cu cele de gen )generice*.
3
/ezi dispoziiile art. ,A1E alin. , -. civ.' L-reditorul poate refuza s primeasc o e!ecutare parial, c"iar dac
prestaia ar fi divizibil.+
4
De e!emplu, o sum de bani.

4.A
$rincipiul indivizibilitii nu nceteaz a funciona, nici n situaia n care obiectul
obligaiei const n prestaii succesive, pentru c fiecare prestaie n parte, la termenele
stabilite, formeaz obiectul unei pli distincte
,
. ;n toate cazurile, c"eltuielile cauzate
creditorului de e!ecutarea parial cad n sarcina debitorului
.
.
. E5ce!ii (e la !$ici!iu. De la principiul indivizibilitii plii e!ist urmtoarele
e!cepii'
- cnd prile, prin convenia lor, stabilesc ca plata s fie divizibil:
- cnd debitorul decedeaz i las mai muli motenitori, datoria se mparte ntre ei )se
divide*, fiecare pltind partea sa, afar numai dac obligaia este indivizibil:
- cnd obligaia se stinge prin compensaie, situaie n care datoriile reciproce se sting pn
la concurena celei mai mici dintre ele:
- cnd plata datoriei se face de ctre fideiusori, pentru debitor, fiecare dintre acetia i va
plti partea sa:
- n situaia n care instana acord termen de graie debitorului nluntrul cruia plata
poate fi ealonat:
- n caz de imputaie legal i n situaia n care lipsesc toate criteriile prevzute de art.
,4E1 alin. , lit. a - d -. civ., cnd imputaia se face proporional cu valoarea datoriilor )art.
,4E1 alin. , lit. e -. civ.*.
E. Locul !l%ii
. Regula * #ate$ie. -u privire la locul plii, regula este c plata se va face la locul
convenit de pri.
;n raport de regula precizat deja i potrivit dispoziiilor art. ,A1A -. civ., n lips de
stipulaie contrar ori dac locul plii plii nu se poate stabili potrivit naturii prestaiei, sau n
temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre pri ori al uzanelor, plata se face dup
cum urmeaz'
- n cazul obligaiilor bneti, acestea trebuie e!ecutate la domiciliul sau, dup caz, sediul
creditorului de la data plii, dac prin convenie prile nu au stabilit un loc anume. (tunci
cnd plata este realizat la domiciliul creditorului, aceasta este portabil. Dimpotriv, plata
este c0erabil dac este e!ecutat la domiciliul debitorului.
- n cazul obligaiei de a preda un bun individual determinat, aceasta trebuie e!ecutat n
locul n care se afla bunul la data nc"eierii contractului
=
:
- n cazul celorlalte obligaii, acestea se e!ecut la domiciliul sau, dup caz, sediul
debitorului la data nc"eierii contractului.
. Ite$e'. 0nteresul i importana determinrii locului plii rezid n urmtoarele'
1
@!emplu, plata c"iriei pentru un apartament se face lunar. Duma cuvenit cu titlu de c"irie pentru fiecare lun
constituie o prestaie distinct, deci o plat distinct, urmribil ca atare.
2
(rt. ,A1E alin. . -. civ.' L-"eltuielile suplimentare cauzate creditorului de faptul e!ecutrii pariale sunt n
sarcina debitorului, c"iar i atunci cnd creditorul accept o asemenea e!ecutare.+
3
( se vedea disp. art. ,A1A alin. , -. civ.' %;n lipsa unei stipulaii contrare ori dac locul plii nu se poate stabili
potrivit naturii prestaiei sau n temeiul contractului, al practicilor statornicite ntre pri ori al uzanelor'a*
obligaiile bneti trebuie e!ecutate la domiciliul sau, dup caz, sediul creditorului de la data plii: b* obligaia de
a preda un lucru individual determinat trebuie e!ecutat n locul n care bunul se afla la data nc"eierii
contractului: c* celelalte obligaii se e!ecut la domiciliul sau, dup caz, sediul debitorului la data nc"eierii
contractului.

4.4
- Ipartea care, dup nc"eierea contractului, i sc"imb domiciliul sau, dup caz, sediul
determinat, potrivit prevederilor alin ,, ca loc al plii suport c"eltuielile suplimentare pe care
aceast sc"imbare le cauzeaz.+
,
:
- raporturile juridice privind e!ecutarea obligaiei cu un element de e!traneitate sunt
crmuite de le3 loci solutionis )legea rii locului unde urmeaz a se face plata*, dar prile pot
stabili ele nsele legea care va crmui un asemenea raport juridic
.
.
<. Data !l%ii
. Regula * #ate$ie. -u privire la data plii funcioneaz regula potrivit creia plata se
face atunci cnd datoria a ajuns la scaden, adic atunci cnd plata a devenit e!igibil
=
. $entru
a surprinde toate aspectele determinate de aplicarea acestei reguli este necesar a se face
deosebire, ct privete data plii, ntre obligaiile cu e!ecutare imediat )pure i simple* i cele
cu termen.
(stfel, obligaiile pure i simple se e!ecut dendat ce au fost asumate. (rt. ,A14 alin. .
-. civ. prevede n cazul acestor obligaii posibilitatea ca instana s acorde un termen pentru
e!ecutarea lor atunci cnd natura prestaiei sau locul unde urmeaz s se fac plata o impune.
;n cazul obligaiilor cu termen, plata se va face la acel termen. Dac termenul a fost
prevzut n favoarea creditorului, plata anticipat se poate face numai cu consimmntul
acestuia. ;ns, dac termenul a fost prevzut n favoarea debitorului, plata se poate face
anticipat, fr ns ca creditorul s poat pretinde aceasta mai nainte de mplinirea termenului.
;n cazul n care nu s-a prevzut n favoarea crei pri a fost stipulat termenul, se
presupune c acesta este n favoarea debitorului.
Debitorul poate e!ecuta obligaia i naintea scadenei dac din convenia prilor, natura
contractului ori mprejurrile n care a fost contractat obligaia nu rezult altfel
A
. ;n aceste
cazuri, creditorul poate refuza e!ecutarea anticipat
4
dac are un interes legitim ca plata s fie
fcut la scaden. ;n situaia n care debitorul pltete anticipat, c"eltuielile suplimentare
cauzate de faptul e!ecutrii anticipate sunt n sarcina debitorului.
@!ist i situaii n care plata unei obligaii se face prin virament bancar, iar data plii, n
aceste cazuri, este data la care contul creditorului a fost alimentat cu suma de bani care a fcut
obiectul plii
3
.
Dac plata se face cu ntrziere, creditorul este ndreptit s primeasc despgubiri pentru
prejudiciul cauzat )daune moratorii i respectiv, daune & interese*, iar acordarea acestora se
face potrivit procedurii prevzute de lege ns, n principiu, condiionat de punerea n
1
(rt. ,A1A alin. . -. civ.
2
5egea )le3 causae* care va crmui un raport juridic poate fi stabilit prin voina prilor. ;n acest caz este vorba de
le3 voluntatis. $entru detalii, vezi T.#. $opescu, Curs de drept internaional privat, ed. a /-a, Gucureti, ,199, p.
.E1 i urm.
3
(rt. ,A14 -. civ.' %),* ;n lipsa unui termen stipulat de pri sau determinat n temeiul contractului, al practicilor
statornicite ntre acestea ori al uzanelor, obligaia trebuie e!ecutat de ndat. ).* 0nstana poate stabili un termen
atunci cnd natura prestaiei sau locul unde urmeaz s se fac plata o impune.+
4
(rt. ,A13 alin. , -. civ.' %Debitorul este liber s e!ecute obligaia c"iar naintea scadenei dac prile nu au
convenit contrariul ori dac aceasta nu rezult din natura contractului sau din mprejurrile n care a fost
nc"eiat.+
5
(rt. ,A13 alin. . -. civ.' %-u toate acestea, creditorul poate refuza e!ecutarea anticipat dac are un interes
legitim ca plata s fie fcut la scaden.+
6
(rt. ,A19 -. civ.' %Dac plata se face prin virament bancar, data plii este aceea la care contul creditorului a
fost alimentat cu suma de bani care a fcut obiectul plii.+

4.3
ntrziere
,
. De precizat, c plata poate fi ealonat numai dup ce instana a acordat debitorului
un termen de graie, la cererea acestuia )nu i din oficiu*.
-"eltuielile ocazionate de plat sunt n sarcina debitorului, dac din convenia prilor nu
rezult altfel
.
.
G. I#!utaia !l%ii
. Noiue. $roblema imputaiei plii se pune n situaia n care acelai debitor are ctre
acelai creditor mai multe datorii cu acelai obiect, iar debitorul face o plat ce nu acoper
toate datoriile i nu se cunoate care dintre acestea s-a stins. Datoriile trebuie s aib drept
obiect bunuri de aceeai natur. $roblema imputaiei plii este reglementat n art. ,4E3 -
,4E1 -. civ.
( ti care datorie se stinge mai nti, prezint interes n acele situaii n care datoriile ori
sunt inegale, ori sunt nsoite de garanii diferite, iar debitorul este interesat s sting, prin plata
ce o face, datoria care este contractat n condiiile cele mai grele.
0mputaia plii opereaz astfel' - potrivit acordului de voin al prilor dac acesta
e!ist
=
: - la cererea debitorului
A
: - la cererea creditorul
4
: - potrivit modului dispus de lege asupra
felului cum trebuie fcut imputaia.
3

. O$(iea 'tige$ii obligaiilo$. $otrivit art. ,4E3 - ,4E1 -. civ. ordinea stingerii obligaiilor
se realizeaz dup urmtoarelor reguli<
,. potrivit conveniei prilor
9
:
.. n lipsa nelegerii prilor, primul c"emat s stabileasc aceast ordine este debitorul
2
.
$entru a decide n acest sens, debitorul va trebui s in seama de cteva principii a cror aciune i
limiteaz oarecum voina'
- plata fcut s sting ntreaga datorie avut n vedere de debitor, cci altfel )dac nu ar
acoperi-o n ntregime*, s-ar nclca principiul indivizibilitii plii, ceea ce nu este cu putin:
- ntre obligaiile scadente i nescadente )e!igibile i nee!igibile*, debitorul va trebui s
aleag una sau mai multe obligaii scadente )e!igibile*, pentru c, altfel, ar nsemna s se fac
o plat anticipat pentru o datorie neajuns la scaden, n timp ce altele, ajunse la scaden, n-
ar fi pltite, plata imputndu-se cu prioritate asupra datoriilor scadente: debitorul nu poate, fr
consimmntul creditorului, s impute plata asupra unei datorii nee!igibile cu preferin fa
de o datorie scadent, afar de cazul n care s-a prevzut c debitorul poate plti anticipat.
- n cazul plii efectuate prin virament bancar, debitorul face imputaia prin meniunile
corespunztoare consemnate de el pe ordinul de plat:
- plata pe care o face debitorul se va imputa mai nti asupra c"eltuielilor, apoi asupra
dobnzilor i la urm asupra capitalului, afar numai dac prile au convenit altfel
1
:
=. dac debitorul nu-i manifest voina n legtur cu obligaia care este interesat a se
stinge mai nti, creditorul poate, ntr-un termen rezonabil, dup ce a primit plata, s stabileasc
1
(rt. ,4=4 i ,4=3 -. civ.
2
(rt. ,A12 -. civ.' %-"eltuielile plii sunt n sarcina debitorului, n lips de stipulaie contrar+: art. ,A19 alin. =
%;n toate cazurile, c"eltuielile suplimentare cauzate creditorului de faptul e!ecutrii anticipate a obligaiei sunt n
sarcina debitorului.+
3
(rt. ,4E3 -. civ.
4
(rt. ,4E9 -. civ.
5
(rt. ,4E2 -. civ.
6
(rt. ,4E1 -. civ.
7
(rt. ,4E3 -. civ.
8
( se vedea disp. art. ,4E9 -. civ.
9
( se vedea disp. art. ,4E9 alin. , -. civ.

4.9
ordinea stingerii obligaiilor, indicnd debitorului datoria asupra creia se va imputa plata
efectuat
,
, astfel '
- creditorul nu poate imputa plata asupra unei datorii neajunse la scaden ori asupra creia
prile poart un litigiu:
- creditorul, dac remite c"itan liberatorie, va preciza, n aceasta, care datorie s-a stins
prin prestaia fcut de debitor, fcnd imputaia prin acea c"itan:
- debitorul nu poate contesta imputaia fcut de creditor, afar numai dac creditorul, prin
manoperele ntreprinse, l-a surprins ori l-a indus n eroare:
A. dac nici una dintre pri nu s-a pronunat cu privire la ordinea stingerii datoriilor, aceasta
va opera potrivit legii
.
, adic'
- datoria scadent se stinge naintea celei nescadente, c"iar dac interesul debitorului ar fi
fost s-o sting pe cea nescadent, pentru c este, de pild, mai oneroas
=
:
- se vor considera stinse, n primul rnd, datoriile negarantate sau cele pentru care
creditorul are cele mai puine garanii
A
:
- cnd toate datoriile sunt scadente, imputaia opereaz ncepnd cu cea mai oneroas, de
pild, cu cea cu dobnda cea mai mare
4
:
- cnd toate datoriile sunt scadente i n egal msura garantate i oneroase, imputaia ope-
reaz ncepnd cu cea mai vec"e
3
:
- n lipsa criteriilor enumerate mai sus, plata se va imputa
9
proporional cu valoarea
fiecreia dintre ele
2
:
- n toate cazurile, dac prile nu s-au neles altfel, plata se va imputa mai nti asupra
c"eltuielilor de judecat i e!ecutare, asupra ratelor, dobnzilor i penalitilor n ordinea
scadenei i doar n final asupra capitalului
1
.
J. CDeltuielile oca/ioate (e !lat%
. Regula * #ate$ie. $otrivit legii
,E
, c"eltuielile ocazionate de efectuarea plii cad n
sarcina debitorului, dac prile nu au convenit altfel. (a cum este consacrat n dispoziiile
art. ,A12 -. civ., regula n materie implic urmtoarele precizri'
- toate c"eltuielile legate de facerea plii sunt n sarcina debitorului:
- prile pot ns conveni altfel pentru c regula, ca i dispoziiile art. ,A12 -. civ. au
caracter supletiv:
- datorit acestui caracter, prile pot conveni ca aceste c"eltuieli s fie suportate de
creditor:
- c"eltuielile suplimentare cauzate creditorului de faptul e!ecutrii pariale sunt n sarcina
debitorului, c"iar i atunci cnd creditorul accept o asemenea e!ecutare
,,
:
- dac prile nu au convenit altfel, c"eltuielile ocazionate de ntocmirea c"itanei
liberatorii sunt n sarcina debitorului
,.
:
1
(rt. ,4E2 -. civ.
2
(rt. ,4E1 -. civ.
3
(rt. ,4E1 alin. , lit. a -. civ.
4
(rt. ,4E1 alin. , lit. b - .civ.
5
(rt. ,4E1 alin. , lit. c -. civ.
6
(rt. ,4E1 alin. , lit. d -. civ.
7
(rt. ,4E1 alin. , lit. e -. civ.
8
;n aceast situaie plata se va face cu nclcarea principiului indivizibilitii plii. @ste una din e!cepiile de la
acest principiu, prevzut de art. ,4E1 alin. . -. civ.
9
(rt. ,4E1 alin. . -. civ.
10
(rt. ,A12 -. civ.
11
(rt. ,A1E alin. . i art. ,A13 alin. = -. civ.
12
(rt. ,4EE alin. . -. civ.

4.2
- c"eltuielile ocazionate de sc"imbarea locului plii sunt n sarcina celui care dup
nc"eierea contractului, cauzeaz acea sc"imbare
,
.
I. Dova(a !l%ii
. &$eci/a$e. De regul, plata se face voluntar, debitorul fiind primul interesat s sting
raportul juridic prin e!ecutarea obligaiei.
@ste posibil ca un creditor s conteste primirea plii )e!ecutarea obligaiei*, situaie n
care debitorul este interesat s fac dovada c i-a e!ecutat obligaia, deci, c a pltit.
-onsidernd plata ca fapt juridic, legiuitorul consacr principiul libertii probaiunii,
astfel, potrivit dispoziiilor art. ,A11 -. civ., dovada plii se poate face prin orice mijloc de
prob, dac prin lege nu se prevede altfel
.
. Deci, este permis dovada cu martori atunci cnd
plata nu are ca obiect o sum de bani.
Dac plata are ca obiect o sum de bani, dovada plii se va face numai prin nscris,
situaie n care dac pltete, debitorul are dreptul la o c"itan liberatorie, i dac este cazul la
remiterea nscrisului original al creanei
=
.
$rin derogare de la aceast regul, art. =E1 alin. . -. pr. civ. permite proba cu martori
contra unui profesionist, a oricrui act juridic, indiferent de valoarea lui, dac acesta a fost
fcut n e!erciiul activitii sale profesionale, n afar de cazul n care legea special cere
proba scris.
Dovada plii are o importan deosebit n condiiile creterii frecvenei utilizrii unor
modaliti de plat precum cecul, cardul de credit, i ordinul de plat.
. -a$cia !$obei !l%ii. $rincipiul general n materia sarcinii probei este acela c, sarcina
probei revine celui ce introduce o aciune n justiie, adic reclamantului i, bineneles, pe
parcursul procesului, celui ce face diferite susineri.
$rincipiul este aplicabil i n privina dovezii plii, astfel c repartizarea sarcinii probei
ntre creditor i debitor are loc dup urmtoarea distincie<
- creditorul, solicitnd e!ecutarea obligaiei, trebuie s dovedeasc e!istena acesteia:
dovada e!istenei obligaiei se poate face prin nscrisul constatator, iar n lipsa acestuia prin
orice mijloc de prob admis de lege:
- debitorul care pretinde c obligaia s-a stins prin plat, are datoria s dovedeasc faptul
plii, adic modul n care a avut loc liberarea sa de datorie.
. Dova(a !$i cDita% libe$ato$ie. Debitorul, dac pltete, are dreptul la o c"itan
liberatorie
A
. -"itana liberatorie face dovada stingerii prin plat a prestaiei datorate, deci face
dovada plii. ;n situaia n care creditorul refuz, n mod nejustificat, s elibereze c"itana,
debitorul are dreptul s suspende plata. ;n cazul c"itanei liberatorii, legea instituie dou
prezumii relative, care pot fi rsturnate prin proba contrar'
1
(rt. ,A1A alin. . -. civ.
2
(rt. ,A11 -. civ.' %Dac prin lege nu se prevede altfel, dovada plii se face prin orice mijloc de prob+.
3
(rt. ,4EE alin. , -. civ.
4
(rt ,4EE -. civ.' +),*-el care pltete are dreptul la o c"itan liberatorie, precum i, dac este cazul, la
remiterea nscrisului original al creanei. ) .*-"eltuielile ntocmirii c"itanei sunt n sarcina debitorului, n lips de
stipulaie contrar. )=*;n cazul n care creditorul refuz, n mod nejustificat, s elibereze c"itana, debitorul are
dreptul s suspende plata.+

4.1
a* dac n c"itana liberatorie se consemneaz primirea prestaiei principale, acest fapt face
s se prezume, pn la proba contrarie, i e!ecutarea prestaiilor accesorii
,
:
b* n cazul obligaiilor cu e!ecutare succesiv, o c"itan dat pentru una din prestaiile
periodice ce face obiectul obligaiei, face s se prezume, pn la proba contrar, e!ecutarea
prestaiilor devenite scadente anterior
.
.
. Dova(a !$i o$(i (e !lat% 'e#at (e (ebito$ "i vi/at (e baca !l%titoa$e. ;n situaia
n care plata se face prin virament bancar, ordinul de plat semnat de debitor i vizat de banca
pltitoare constituie dovada efecturii acesteia, pn la proba contrarie. Dovada deplin a
efecturii plii se face prin confirmarea, n scris, a plii prin virament, dat de banca
creditorului, debitorul avnd dreptul s cear aceasta confirmare oricnd
=
.
i n cazul plii prin ordin de plat, legea instituie dou pre%umii '
a* una relativ, de efectuare a plii, prin ordinul de plat semnat de debitor si vizat de
banca pltitoare, prezumie care poate fi rsturnat prin proba contrar:
b* una absolut de efectuare a plii, n cazul dovedirii plii prin confirmarea n scris a
plii prin virament dat de banca creditorului.
. Dova(a !$i $e#ite$ea voluta$% a titlului o$igial co'tatato$ al c$eaei 0%cut% (e
c$e(ito$ c%t$e (ebito$. i n cazul n care dovada stingerii obligaiei se face prin remiterea
voluntar a titlului original constatator al creanei, legea instituie dou pre%umii relative care
por fi rsturnate prin proba contrar'
a* prezumia c debitorul a intrat n posesia nscrisului original constatator al creanei
printr-o remitere voluntar din partea creditorului
A
:
b* prezumia relativ
4
de stingere a datoriei prin plat
3
. $roba contrar revine celui
interesat s dovedeasc stingerea obligaiei pe alt cale
9
. Dac nscrisul original constatator al
creanei este ntocmit n form autentic, i dac acest nscris este remis debitorului,
creditorul, dac este cazul, are dreptul s probeze c remiterea s-a fcut n alt scop i nu acela
al stingerii obligaiei
2
.
E. Libe$a$ea ga$aiilo$
. Noiue. ;n situaia n care debitorul a dat o garanie, real sau personal, pentru a
garanta e!ecutarea obligaiei sale, creditorul care a primit plata este obligat, dup caz, s
consimt la liberarea bunurilor afectate de garanii reale constituite pentru satisfacerea creanei
1
(rt. ,4E, -. civ.' %-"itana n care se consemneaz primirea prestaiei principale face s se prezume, pn la
proba contrar, e!ecutarea prestaiilor accesorii.+
2
(rt. ,4E. -. civ.' L-"itana dat pentru primirea uneia dintre prestaiile periodice care fac obiectul obligaiei face
s se prezume, pn la proba contrar, e!ecutarea prestaiilor devenite scadente anterior.+
3
(rt. ,4EA -. civ.' L),*Dac plata se face prin virament bancar, ordinul de plat semnat de debitor i vizat de
banca pltitoare prezum efectuarea plii, pn la proba contrar. ).*Debitorul are oricnd dreptul s solicite
bncii creditorului o confirmare, n scris, a efecturii plii prin virament. (ceast confirmare face dovada plii.+
4
(rt. ,4E= alin. = -. civ.
5
iuris et de iure.
6
( se vedea disp. art. ,4E= alin. , -. civ.' %#emiterea voluntar a nscrisului original constatator al creanei,
fcut de creditor ctre debitor, unul din codebitori sau fidejusor, nate prezumia stingerii obligaiei prin plat.
$roba contrar revine celui interesat s dovedeasc stingerea obligaiei pe alt cale.+
7
(rt. ,4E= alin. . -. civ.' %Dac nscrisul original remis voluntar este ntocmit n form autentic, creditorul are
dreptul s probeze c remiterea s-a fcut pentru un alt motiv dect stingerea obligaiei.+
8
(rt. ,4E= alin. . -. civ.

4=E
sale, sau s restituie bunurile primite n garanie, e!cepie situaia n care prile s-au neles ca
garaniile oferite s asigure e!ecutarea unei alte creane
,
.
N. &ue$ea * *t4$/ie$e a c$e(ito$ului
. Ca/u$i (e !ue$e * *t4$/ie$e a c$e(ito$ului. @!ist situaii, destul de rare n care
creditorul, cu bun tiin, l mpiedic pe debitor s e!ecute prestaia la care acesta s-a obligat,
situaii ce impun punerea n ntrziere a creditorului.
-azurile n care creditorul poate fi pus n ntrziere sunt prevzute e!pres de art. ,4,E -.
civ.
.
i sunt acele situaii n care, debitorul este mpiedicat din culpa creditorului s i e!ecute
la timp obligaia asumat.
(stfel, creditorul poate fi pus n ntrziere atunci cnd, n mod nejustificat, refuz'
- s primeasc plata fcut n mod corespunztor de debitor:
- s ndeplineasc actele pregtitoare fr de care debitorul nu i poate e!ecuta obligaia.
;n doctrin, s-a artat c, punerea n ntrziere a creditorului se poate realiza prin orice act
ce are puterea de a aduce la cunotina creditorului intenia debitorului de a-i e!ecuta obligaia
asumat. ;n lipsa unei prevederi e!prese cu privire la modalitile concrete de punere n
ntrziere a creditorului )aa cum este art. ,4.. -. civ. n cazul punerii n ntrziere a
debitorului*, s-a consimit c somarea poate fi realizat printr-o notificare scris, e!pediat fie
prin intermediul e!ecutorului judectoresc, fie prin orice alt mijloc de natur a asigura dovada
comunicrii.
. E0ectele !ue$ii * *t4$/ie$e. Dac creditorul este pus n ntrziere deoarece refuz s
primeasc plata sau s ndeplineasc actele pregtitoare fr de care debitorul nu i poate
e!ecuta obligaia, acesta preia riscul imposibilitii de e!ecutare a obligaiei
=
.
De aici decurg urmtoarele consecine<
- debitorul nu este inut s restituie fructele culese dup punerea n ntrziere a
creditorului:
- creditorul este obligat s restituie debitorului c"eltuielile fcute cu conservarea bunului
dup punerea n ntrziere:
- creditorul este obligat s repare prejudiciul cauzat debitorului prin ntrziere:
- dup punerea n ntrziere riscurile pieirii bunului sunt n sarcina creditorului:
- c"eltuielile ocazionate de consemnarea bunului sunt n sarcina creditorului:
- debitorul se poate libera de obligaia sa prin consemnarea bunului pe c"eltuiala i
riscurile creditorului.
(mintim faptul c, n literatura de specialitate
A
, se vorbete despre o pre%umie de bun-
e3ecutare atras de faptul punerii n ntrziere a creditorului de ctre debitor, prin notificare.
-u alte cuvinte, sugernd c dorete s-i ndeplineasc obligaiile asumate, debitorul i
creeaz condiiile favorabile invocrii, ulterioare, a e!cepiei de nee!ecutare a contractului
)e3ceptio non adimplendi contratus* ori a premiselor rezoluiunii.
1
(rt. ,4E4 -. civ.' %Dac prile nu au convenit c garaniile vor asigura e!ecutarea unei alte obligaii, creditorul
care a primit plata trebuie s consimt la liberarea bunurilor afectate de garanii reale constituite pentru
satisfacerea creanei sale, precum i s restituie bunurile deinute n garanie, dac este cazul.+
2
(rt. ,4,E -. civ.' %-reditorul poate fi pus n ntrziere atunci cnd refuz, n mod nejustificat, plata oferit n
mod corespunztor sau cnd refuz s ndeplineasc actele pregtitoare fr de care debitorul nu i poate e!ecuta
obligaia.+
3
(rt. ,4,, -. civ.' %),*-reditorul pus n ntrziere preia riscul imposibilitii de e!ecutare a obligaiei, iar
debitorul nu este inut s restituie fructele culese dup punerea n ntrziere. ).*-reditorul este inut la repararea
prejudiciilor cauzate prin ntrziere i la acoperirea c"eltuielilor de conservare a bunului datorat.+
4
5. $op., op. cit., p. 9.A.

4=,
?n ultim efect demn de consemnat este efectul e!tinctiv al punerii n ntrziere, obligaia
stingndu-se odat cu prezentarea creditorului la locul indicat i cu preluarea e!ecutrii. ;n
ceea ce privete consemnarea bunului, stingerea obligaiei capt un caracter definitiv odat cu
validarea operaiunii de ctre instana de judecat, n lipsa unei astfel de validri putndu-se
vorbi doar despre un efect e!tinctiv provizoriu.
,
;n situaia n care procedura comunicrii unei notificri nu este urmat de efectul vizat,
debitorul are la dispoziie urmtoarele posibiliti legale'
- o"erta real urmat de consemnaiune )art. ,EE4 i urm. -. pr. civ., art. ,4,E-,4,4 -.
civ.*:
- v!n%area public )art.,4,A -. civ.*.
. O0e$ta $eal% u$#at% (e co'e#aiue este o procedur destinat a permite debitorului
ca, n cazul n care creditorul refuz s primeasc plata, s-i poat e!ercita dreptul subiectiv
civil de a plti, nscut din raportul juridic de plat i s-i e!ecute obligaia cu privire la care
poart plata, obligaie nscut din raportul juridic primar.
Bormele i efectele acestei proceduri sunt enumerate n art. ,EE4-,E,. -. pr. civ. i n art.
,4,E-,4,4 -. civ.
0nstituia cuprinde urmtoarele etape<
a* o"erta real const ntr-o notificare pe care debitorul o face creditorului prin
intermediul e!ecutorilor judectoreti, somndu-l s primeasc plata. >ferta se face la locul ce
s-a "otrt pentru plat sau n lipsa unei asemenea nelegeri la domiciliul creditorului sau la
domiciliul ales pentru e!ecutarea conveniei. ;n situaia n care creditorul primete plata n
aceast manier, debitorul se libereaz, acest fapt rezultnd din procesul-verbal nc"eiat de
e!ecutorul judectoresc:
@!ist i posibilitatea ca o"erta de plat s se "aca n "aa instanei )art. ,E,E -. pr. civ.*.
-onform acestui articol se ofer posibilitatea ca oferta de plat s poat fi fcut de debitor i
n faa instanei, n orice stadiu al judecii. ;n aceast situaie, %prin nc"eiere, creditorul este
pus n ntrziere s primeasc suma sau, dup caz, bunul. Dac creditorul este prezent i
primete prestaia datorat, liberarea debitorului se va constata prin nc"eiere.+ -nd creditorul
nu este prezent sau refuz primirea prestaiei, debitorul va proceda la consemnarea plii la
dispoziia creditorului. #ecipisa de consemnare va fi depus n instan, care va constata, prin
nc"eiere, liberarea debitorului:
b; consemnarea. ;n toate cazurilen care creditorul refuz s primeasc plata, fcut dup
procedura artat, debitorul are la ndemn posibilitatea legal de a o consemna la dispoziia
acestuia
.
. #efuzul este constatat prin procesul verbal nc"eiat de e!ecutorul judectoresc, dup
care debitorul va depune suma sau obiectul la banc pe numele creditorului sub luare de
dovad. Dac creana are ca obiect un bun cert, care urmeaz a fi predat n locul n care se
gsete, debitorul este obligat a-l soma pe creditor s-l ia. De menionat c, creditorul poate s
persiste n refuzul su de a primi plata, situaie n care se trece la procedura judiciar a validrii
sau invalidrii ofertei de ctre instana de judecat, n condiiile art. ,E,E -. pr. civ. ;n caz de
validare, codebitorii i fideiusorii se consider definitiv eliberai, iar creditorul care a consimit
ca debitorul s-i retrag consemnaiunea, dup validare, pierde garaniile ipotecare i privilegiile
ce le avea pentru plata creanei sale.
c* v!n%area public. Dac natura bunului face imposibil consemnarea, dac bunul este
perisabil sau dac depozitarea lui necesit costuri de ntreinere ori c"eltuieli considerabile,
debitorul poate porni vnzarea public a bunului i poate consemna preul, notificnd n
prealabil creditorului i primind ncuviinarea instanei judectoreti
=
. ;n situaia n care bunul
este cotat la burs sau pe o alt pia reglementat, dac are un pre curent sau are o valoare
1
$entru detalii, a se vedea 5. $op, op. cit., p. 9.4.
2
(rt. ,4,. -. civ.' %Debitorul poate consemna bunul pe c"eltuiala i riscurile creditorului, liberndu-se astfel de
obligaia sa.+

4=.
prea mic fa de c"eltuielile unei vnzri publice, instana poate ncuviina vnzarea bunului
fr notificarea creditorului
,
. ;n toate cazurile debitorul are dreptul s retrag bunul consemnat
ct timp creditorul nu a declarat c accept consemnarea sau aceasta nu a fost validat de
instan. ;n aceast situaie creana renate, cu toate garaniile i accesoriile sale, din momentul
retragerii bunului
.
.
. E0ecte. >ferta real urmat de consemnaiune produce urmtoarele efecte'
a* este liberatorie, fie din momentul primirii plii ca urmare a ofertei reale fcute de
debitor, fie din momentul
=
consemnrii lucrului la dispoziia creditorului:
b* ncepnd din momentul n care lucrul a fost consemnat la dispoziia creditorului,
debitorul nu va mai fi inut la plata daunelor moratorii pentru e!ecutarea cu ntrziere a
obligaiei:
c* din acelai moment, riscul pentru pieirea fortuit a lucrului trece asupra creditorului,
debitorul nemaiavnd o asemenea rspundere, c"iar dac este vorba de bunuri de gen, pentru
c, prin consemnare, lucrurile de gen devin individualizate )determinate* :
>ferta real urmat de consemnaiune este, aa cum s-a precizat deja, singura cale de
liberare a debitorului n situaia n care creditorul a refuzat s primeasc plata
A
.

-eciuea a 2)a. E5ecuta$ea 'ilit% a obligaiilo$ civile
.. Noiue
. &$eli#ia$ii. -ircuitul juridic civil %curge+ pentru c n imensa majoritate a cazurilor,
obligaiile asumate de pri se e!ecut voluntar i ntocmai
4
, fr a distinge dup izvorul lor
3
.
#ezult, deci, c plata voluntar fcut este regula.
Dar, circuitul civil %curge+ c"iar dac, n practica lucrurilor se ntlnesc i situaii n care
debitorul nu e!ecut voluntar )de bun voie* obligaiile asumate.
(semenea cazuri
9
constituie e3cepia n raport cu regula e!ecutrii de bun voie a obligaiilor.
3
(rt.,4,A alin. , -. civ.' %Dac natura bunului face imposibil consemnarea, dac bunul este perisabil sau dac
depozitarea lui necesit costuri de ntreinere ori c"eltuieli considerabile, debitorul poate porni vnzarea public a
bunului i poate consemna preul, notificnd n prealabil creditorului i primind ncuviinarea instanei judectoreti.+
1
(rt. ,4,A alin. . -. civ.' %Dac bunul este cotat la burs sau pe o alt pia reglementat, dac are un pre curent sau
are o valoare prea mic fa de c"eltuielile unei vnzri publice, instana poate ncuviina vnzarea bunului fr
notificarea creditorului.+
2
(rt. ,4,4 -. civ.' %Debitorul are dreptul s retrag bunul consemnat ct timp creditorul nu a declarat c accept
consemnarea sau aceasta nu a fost validat de instan. -reana renate cu toate garaniile i toate celelalte
accesorii ale sale din momentul retragerii bunului.+
3
Data consemnrii.
4
;n acest sens, s-au pronunat 0. #oset i -Gl nescu, (l. Gi coi anu, op. cit.9 ,1A=, p..49: /ezi i Br. DeaN,
op. cit. , p.=,3: -. Dt t escu, -. G rsan, op. cit.9 ,12,, p. =,2.
5
(a cum au fost asumate )n natura lor specific*.
6
Br a distinge dup cum obligaiile izvorsc din contract, dintr-un act unilateral de voin, din faptul juridic licit
ori din faptul juridic ilicit.
7
-nd debitorul nu e!ecut voluntar obligaiile asumate.

4==
;n aceste cazuri de e!cepie, potrivit art. ,4,3 -. civ.
,
, creditorul are posibilitatea de a alege
ntre'
a* a cere e!ecutarea silit )forat* a obligaiilor ce revin debitorului:
b* a cere, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup
caz, reducerea propriei obligaii corelative:
c* s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea
dreptului su, caz n care, creditorul trebuie s aib n vedere faptul c realizarea creanei
presupune determinarea mizei, evaluarea riscurilor pe care le presupune parcurgerea
procedurilor legale i costul estimativ al acestora.
. Noiue. $rivit ca e!cepie de la e!ecutarea de bun voie a obligaiilor civile,
e!ecutarea silit este posibilitatea recunoscut creditorului de a recurge la mijloacele pe care
legea i le pune la dispoziie pentru a-l sili
.
pe debitorul care nu a fcut voluntar plata s-i
e!ecute obligaia, n principiu, aa cum a fost asumat i s-i permit, astfel, s-i valorifice
dreptul su subiectiv civil patrimonial.
@!ecutarea silit, aa cum rezult din definiie, se face, n primul rnd, n natur, n sensul c
debitorul va fi inut s e!ecute obligaia aa cum a fost asumat, adic, s e!ecute nsui obiectul
obligaiei. <umai astfel creditorul i satisface dreptul su de crean
=
, ntruct creditorul are
dreptul la ndeplinirea integral, e!act i la timp a obligaiei.
Din definiie mai rezult c obligaia trebuie e!ecutat n principiu, aa cum a fost asumat,
ns, dac e!ecutarea n natur a obligaiei nu mai este posibil, se poate recurge la e!ecutarea
prin ec"ivalent.
@!ecutarea prin ec"ivalent se face prin acordarea de despgubiri creditorului pentru
prejudiciul pricinuit datorit faptului c debitorul nu i-a e!ecutat n natur obligaia )nu a
e!ecutat-o ntocmai, adic aa cum a fost asumat*.
. R%'!u(e$ea (ebito$ului. ;n materia obligaiilor, funcioneaz principiul bunei credine
potrivit cruia fiecare parte a raportului juridic obligaional i e!ecut cu bun & credin
obligaiile asumate.
$otrivit art. ,4,2 -. civ.
A
, debitorul este inut personal s rspund pentru e!ecutarea ntocmai
i la timp a obligaiilor asumate
4
, dac prin lege nu se dispune altfel.
;n ceea ce privete e!ecutarea obligaiilor asumate, legea instituie n sarcina debitorului o
rspundere pentru nee!ecutarea cauzat de fapt proprie i o rspundere pentru nee!ecutarea
cauzat de fapta altei persoane.
3
(stfel, debitorul este inut s rspund nu numai pentru prejudiciile cauzate de fapta sa
culpabil dar i pentru prejudiciile cauzate din culpa persoanei de care se folosete pentru
1
(rt. ,4,3 -. civ.' %),*-reditorul are dreptul la ndeplinirea integral, e!act i la timp a obligaiei. ).* (tunci
cnd, fr justificare, debitorul nu i e!ecut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i
fr a pierde dreptul la daune- interese, dac i se cuvin' , - s cear sau, dup caz, s treac la e!ecutarea silit a
obligaiei: . - s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz,
reducerea propriei obligaii corelative: = - s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege
pentru realizarea dreptului su.+
2
-onstrnge.
3
De aceast prere sunt' T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. =,A.
4
(rt. ,4,2 -. civ.' %),* Dac prin lege nu se dispune altfel, debitorul rspunde personal de ndeplinirea
obligaiilor sale. ).* #spunderea debitorului poate fi limitat numai n cazurile i condiiile prevzute de lege.+
5
(rt. ,=4E -. civ.' %),* >rice persoan trebuie s i e!ecute obligaiile pe care le-a contractat. ).* (tunci cnd, fr
justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i este
obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii.+
6
(rt. ,=9= -. civ.' %),* -omitentul este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit
de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate. ).* @ste comitent cel care, n virtutea unui
contract sau n temeiul legii, e!ercit direcia, supraveg"erea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii
sau nsrcinri n interesul su ori al altuia.+

4=A
e!ecutarea obligaiilor contractuale
,
, dac prile nu au stabilit altfel. ;n acest caz, n lips de
stipulaie contrar, debitorul este inut rspunztor nu pentru c ar avea vreo culp n svrirea
faptei de persoana de care se folosete pentru e!ecutarea obligaiilor contractuale, ci cu unicul scop
de a asigura creditorului prejudiciat, cu nimic vinovat de prejudiciul suferit, repararea integral i
grabnic a pagubei suferite.
;n caz de nee!ecutare culpabil a obligaiilor asumate debitorul este inut s repare prejudiciul
cauzat prin nee!ecutare. #spunderea debitorului poate fi limitat numai n cazurile i condiiile
prevzute de lege, astfel'
,. rspunderea debitorului poate fi limitat prin convenia prilor:
.. cazul fortuit ori alt cauz e!oneratoare de rspundere, l libereaz pe debitor de nsi
e!ecutarea obligaiei
.
:
=. debitorul rspunde numai de prejudiciile previzibile la momentul nc"eierii contractului:
=

A. fapta culpabil a creditorului i asumarea riscului de ctre acesta limiteaz corespunztor
rspunderea debitorului
A
. ;n aceast situaie creditorul nu poate invoca nee!ecutarea contractului
dac nee!ecutarea este cauzat de propria sa aciune sau omisiune.
4
. R%'!u(e$ea te$ilo$. (a cum am artat anterior, obligaia trebuie e!ecutat de bun voie
i ntocmai, adic aa cum a fost asumat. De regul debitorul este cel inut s e!ecute obligaia.
;n cazul n care debitorul nu-i e!ecut de bun voie obligaiile asumate, creditorul poate trece la
e!ecutarea silit.
;n cazul e!ecutrii silite, dac debitorul devine insolvabil, creditorul poate urmri i
bunurile care aparin terilor, dac acestea sunt afectate pentru plata datoriilor debitorului ori au
fcut obiectul unor acte juridice care au fost revocate ca fiind nc"eiate n frauda creditorului
3
.
1. &ue$ea * *t4$/ie$e a (ebito$ului
. Noiue. (jungerea la scaden nu este suficient pentru ca debitorul s fie pus n
ntrziere, aceasta trebuind s se manifeste i n mod formal. $asivitatea creditorului poate fi
interpretat n sensul c ntrzierea e!ecutrii obligaiei nu-i provoac nici un prejudiciu i c
i-a dat tacit acordul la o prorogare a termenului de e!ecutare.$entru a se trece la e!ecutarea
silit este necesar punerea n ntrziere a debitorlui. (adar, prin punerea n ntrziere a
debitorului, creditorul i manifest e!pres voina de a i se realiza creana.
$unerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului, prin care
el pretinde e!ecutarea obligaiei de ctre debitor+
.
1
(rt. ,4,1 -. civ.' LDac prile nu convin altfel, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate din culpa
persoanei de care se folosete pentru e!ecutarea obligaiilor contractuale.+
2
( se vedea n acest sens, disp. art. ,=4,-,=43 i art. ,4.4 -. civ.
3
(rt. ,4== -. civ.' %Debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le
prevad ca urmare a nee!ecutrii la momentul nc"eierii contractului, afar de cazul n care nee!ecutarea este
intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia. -"iar i n acest din urm caz, daunele interese nu cuprind
dect ceea ce este consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei.+
4
(rt. ,4=A -. civ.' %),* Dac, prin aciunea sau omisiunea sa culpabil, creditorul a contribuit la producerea
prejudiciului, despgubirile datorate de debitor se vor diminua n mod corespunztor. (ceast dispoziie se aplic i
atunci cnd prejudicial este cauzat n parte de un eveniment al crui risc a fost asumat de creditor. ).* Debitorul nu
datoreaz despgubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut evita cu o minim diligen. %
5
(rt. ,4,9 -. civ. ' %> parte nu poate invoca nee!ecutarea obligaiilor celeilalte pri n msura n care
nee!ecutarea este cauzat de propria sa aciune sau omisiune. %
6
(rt. ,4.E -. civ. ' %-reditorul poate urmri i bunurile care aparin terilor, dac acestea sunt afectate pentru plata
datoriilor debitorului ori au fcut obiectul unor acte juridice care au fost revocate ca fiind nc"eiate n frauda
creditorului. %

4=4
$unerea n ntrziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului
,
.
. &ue$ea * *t4$/ie$e la ce$e$ea c$e(ito$ului. -reditorul poate proceda la punerea n
ntrziere a debitorului n una din urmtoarele forme
.
'
a* noti"icarea scris fcut prin e!ecutorul judectoresc sau prin orice alt mijloc care
asigur dovada comunicrii )e!emplu scrisoare recomandat cu confirmare de primire*.
<otificarea trebuie s cuprind un termen de e!ecutare a obligaiei, n caz contrar, debitorul
poate s e!ecute obligaia ntr-un termen rezonabil, innd seama de natura obligaiei i de
mprejurri. Termenul se calculeaz din ziua notificrii. $e durata termenului acordat
debitorului n vederea e!ecutrii obligaiei, creditorul poate s suspende e!ecutarea propriei
obligaii sauMi s cear daune-interese pentru prejudiciul cauzat de ntrzierea e!ecutrii.
b* cererea de c0emare n udecat prin care creditorul pretinde debitorului s-i e!ecute
obligaia. Dac anterior c"emrii n judecat debitorul nu a fost pus n ntrziere, acesta poate
e!ecuta obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat de la data primirii cererii de c"emare n
judecat, caz n care c"eltuielile de judecat rmn n sarcina creditorului.
<otificarea i aciunea n justiie, ca forme de punere n ntrziere a debitorului, nu sunt
cerute atunci cnd debitorul se afl de drept pus n ntrziere.
(rt. ,4.= -. civ. prevede e!pres cazurile n care debitorul este pus n ntrziere de drept '
,. atunci cnd s-a stipulat c simpla mplinire a termenului produce un asemenea efect.
Debitorul se afl de drept n ntrziere atunci cnd nu-i e!ecut obligaiile asumate prin
contract i s-a stipulat e!pres c simpla mplinire a termenului produce un asemenea efect )de
e!emplu, printr-un pact comisoriu*.
.. n cazurile anume prevzute de lege
=
:
=. obligaia nu poate fi e!ecutat n mod util dect ntr-un anumit timp, pe care debitorul l-
a lsat s treac, sau cnd nu a e!ecutat-o imediat, dei e!ista urgen )spre e!emplu, o
obligaie de ntreinere*:
A. prin fapta sa, debitorul a fcut imposibil e!ecutarea n natur a obligaiei sau cnd a
nclcat o obligaie de a nu "ace ) e!emplul clasic al obligaiei de neconcuren*:
4. debitorul i-a manifestat n mod nendoielnic fa de creditor intenia de a nu e!ecuta
obligaia sau cnd, fiind vorba de o obligaie cu e!ecutare succesiv, refuz ori neglijeaz s i
e!ecute obligaia n mod repetat:
3. nu a fost e!ecutat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n e!erciiul activitii
unei ntreprinderi:
9. obligaia se nate din svrirea unei fapte ilicite e!tracontractuale )n cazul rspunderii
civile delictuale*.
Debitorul nu se afl n ntrziere n situaia n care a oferit creditorului la termen prestaia
datorat, dar creditorul a refuzat nejustificat s o primeasc. ;n aceast situaie, c"iar fr a
1
(rt. ,4., -. civ.' %$unerea n ntrziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului.+
2
(rt. ,4.. -. civ.' %),* Debitorul poate fi pus n ntrziere fie printr-o notificare scris prin care creditorul i
solicit e!ecutarea obligaiei, fie prin cererea de c"emare n judecat. ).* Dac prin lege sau prin contract nu se
prevede altfel, notificarea se comunic debitorului prin e!ecutor judectoresc sau prin orice alt mijloc care asigur
dovada comunicrii. )=* $rin notificare trebuie s se acorde debitorului un termen de e!ecutare, innd seama de
natura obligaiei i de mprejurri. Dac prin notificare nu se acord un asemenea termen, debitorul poate s
e!ecute obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat din ziua comunicrii notificrii. )A* $n la e!pirarea
termenului prevzut la alin. =, creditorul poate suspenda e!ecutarea propriei obligaii, poate cere daune-interese,
ns nu poate e!ercita celelalte drepturi prevzute la art. ,4,3, dac prin lege nu se prevede altfel. -reditorul
poate e!ercita aceste drepturi dac debitorul l informeaz c nu va e!ecuta obligaiile n termenul stabilit sau
dac, la e!pirarea termenului, obligaia nu a fost e!ecutat. )4* -ererea de c"emare n judecat formulat de
creditor, fr ca anterior debitorul s fi fost pus n ntrziere, confer debitorului dreptul de a e!ecuta obligaia
ntr-un termen rezonabil, calculat de la data cnd cererea i-a fost comunicat. Dac obligaia a fost e!ecutat n
acest termen, c"eltuielile de judecat rmn n sarcina creditorului.+
3
@!emplu' cazul prevzut de art. ,9.2 -. civ.

4=3
e!ista o punere n ntrziere a creditorului, se consider c debitorul a fcut acestuia o ofert de
e!ecutare
,
.
;n situaia n care obligaia devine scadent dup decesul debitorului, motenitorii acestuia
pot fi pui n ntrziere, numai dup prealabila notificare i numai dup trecerea unui termen de
,4 zile de la data notificrii
.
.
-u toate c debitorul se afl de drept n ntrziere, cazurile n care debitorul este pus n
ntrziere de drept nu se prezum ele trebuie ntotdeauna dovedite de creditor, orice stipulaie
contrar, fiind considerat, de lege, nescris
=
.
. E0ectele !ue$ii * *t4$/ie$e. 0ndiferent de felul su, punerea n ntrziere produce
urmtoarele efecte'
a* de la data punerii n ntrziere, debitorul rspunde de pieirea fortuit a bunului, e!cepie
fiind situaia n care cazul fortuit e!onereaz de rspundere
A
:
b* momentul punerii n ntrziere este considerat momentul cnd debitorul refuz
e!ecutarea obligaiei i tot din acest moment creditorul poate cere daune compensatorii:
c* dac obiectul obligaiei l constituie strmutarea ori constituirea unui drept real asupra
unui bun determinat, riscul va fi suportat de debitor din acel moment:
d* de la data punerii n ntrziere %curg+ daunele - interese:
e* n cazul obligaiilor solidare, notificarea fcut unuia dintre codebitorii solidari produce
efecte i n privina celorlali, iar notificarea fcut de unul dintre creditorii solidari profit i
celorlali
4
.
. ceta$ea e0ectelo$. @fectele punerii n ntrziere nceteaz n urmtoarele situaii<
a* prin e!ecutarea obligaiei:
b* dac debitorul face oferta real urmat de consemnaiune, de la data acestei operaii:
c* cnd creditorul renun e!pres sau tacit la punerea n ntrziere:
d* cnd creditorul refuz primirea plii:
e* cnd la aciunea adresat instanei creditorul s-a desistat, ori a intervenit perimarea:
f* a avut loc o novaie a obligaiei:
g* n cazul n care s-a acordat de ctre creditor debitorului un nou termen pentru e!ecutare.
@!ecutarea parial a obligaiei sau acordarea unui termen de graie de ctre e!ecutor nu
constituie o renunare la punerea n ntrziere.
0nstana suprem a decis c pentru e!ecutarea obligaiilor care deriv dintr-o "otrre
judectoreasc definitiv nu este necesar o punere n ntrziere, deoarece aceasta o constituie
nsi "otrrea
3
.
De asemenea, reinnd c dobnda legal nu reprezint o despgubire care s compenseze
nee!ecutarea obligaiei de plat a unei sume de bani, ci doar ec"ivalentul prejudiciului rezultat
din plata cu ntrziere, creditorul nerevenindu-i sarcina dect de a dovedi c nu i s-a ac"itat suma
de bani la termenul stipulat n contract, instana suprem a statuat c %dobnda se cuvine
1
(rt. ,4.A -. civ.' %Debitorul nu este n ntrziere dac a oferit, cnd se cuvenea, prestaia datorat, c"iar fr a
respecta formalitile prevzute la art. ,4,E & ,4,4, ns creditorul a refuzat, fr temei legitim, s o primeasc.+
2
(rt. ,4.= alin. = -. civ.' %;n cazurile prevzute la alin. , i ., dac obligaia devine scadent dup decesul
debitorului, motenitorii acestuia nu sunt n ntrziere dect dup trecerea a ,4 zile de la data la care creditorul i-a
notificat sau, dup caz, de la data notificrii curatorului desemnat n condiiile art. ,,=3.+
3
(rt. ,4.= alin. A -. civ.' %-azurile n care debitorul se afl de drept n ntrziere trebuie dovedite de creditor. >rice
declaraie sau stipulaie contrar se consider nescris.+
4
(rt. ,4.4 -. civ.' %Debitorul rspunde, de la data la care se afl n ntrziere, pentru orice pierdere cauzat de un
caz fortuit, cu e!cepia situaiei n care cazul fortuit l libereaz pe debitor de nsi e!ecutarea obligaiei.+
5
(rt. ,4.3 -. civ.' %),* <otificarea prin care creditorul l pune n ntrziere pe unul dintre codebitorii solidari
produce efecte i n privina celorlali. ).* <otificarea fcut de unul dintre creditorii solidari produce, tot astfel,
efecte i n privina celorlali creditori.+
6
T. D., col. civ., dec. nr. ,14AM,143, n C. D. pe 7?+>, p. =.A.

4=9
creditorului numai de la punerea debitorului n ntrziere, iar aceasta se realizeaz ntr-un singur
mod, i anume, prin c"emarea n judecat+
,
.
. Te$#eul 'u!li#eta$ (e e5ecuta$e. ;n literatura de specialitate
.
, s-a pus problema
e!istenei, raportat la prevederile art. ,4.,-,4.3 -. civ., a unui veritabil termen suplimentar de
e3ecutare, n fapt un beneficiu recunoscut debitorului care nu i-a e!ecutat, n ntregime sau
parial, sau i-a e!ecutat neconform, obligaia asumat. ;n realitate, precum prevede i art.
,4.. alin. = -. civ., creditorul este inut s acorde debitorului un termen de e!ecutare,
suplimentar celui iniial, n care acesta din urm s i poat e!ecuta obligaia, termenul fiind
stabilit n funcie de natura obligaiei i de mprejurri. ;n cazul n care creditorul nu acord un
astfel de beneficiu, teza a 00-a a art. ,4.. alin. = -. civ. statueaz c debitorul va putea s i
e!ecute obligaia ntr-un termen rezonabil, ce se va calcula prin raportare la data n care a fost
comunicat notificarea de punere n ntrziere.
$utem vorbi, n fapt, de un mecanism Ln dou trepte+'
,* treapta nt!i' urmare a nendeplinirii obligaiei, ori a ndeplinirii neconforme, creditorul
l notific pe debitor, acordndu-i, acestuia, un termen de e!ecutare suplimentar celui convenit
prin contract:
.* de remarcat c, precum artam i anterior, e!ist i e!cepii de la regula acordrii unui
termen suplimentar de e!ecutare, respectiv cazurile de punere, de drept, n ntrzieretreapta a
doua' ca urmare a nendeplinirii obligaiei nici nluntrul acestui termen suplimentar,
creditorul este abilitat s apeleze la orice alt remediu recunoscut de ctre legislaia civil
)rezoluiunea, rezilierea, e!ecutarea silit, etc.*.
$recum s-a artat i n doctrin
=
, e!ist o serie de condiii pe care termenul suplimentar de
e!ecutare trebuie s le ndeplineasc, acestea innd, n primul rnd, de "orma i de coninutul
notificrii.
(stfel, n primul rnd, n ceea ce privete "orma de punere n ntrziere, art. ,4.. alin. , -.
civ. prevede, cu claritate, faptul c aceasta trebuie realizat fie printr-o notificare scris & care
se comunic printr-un e!ecutor judectoresc sau prin alt mijloc ce poate asigura o dovad a
comunicrii
A
& fie prin intermediul unei cereri de c"emare n judecat. ;n ceea ce privete
aceast a doua modalitate, trebuie amintite i prevederile art. ,4.. alin. 4 -. civ., conform
crora introducerea unei cereri de c"emare n judecat, de ctre creditor, fr ca anterior
debitorul s fi fost pus n ntrziere, va conduce la suportarea c"eltuielilor de judecat de ctre
reclamant, dac prtul i va e!ecuta obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat de la data
cnd i-a fost comunicat aciunea introductiv.
;n cel de-al doilea rnd, raportat la coninut, notificarea de punere n ntrziere trebuie s
includ termenul suplimentar n care debitorul s i poat e!ecuta obligaia asumat )art. ,4..
alin. = -. civ.*. $recum aminteam i cu o alt ocazie, n lipsa acestui termen, debitorul va putea
s i e!ecute obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat din ziua comunicrii notificrii.
;n ceea ce privete materia e"ectelor acordrii termenului suplimentar de e!ecutare, sunt
de fcut urmtoarele precizri'
- n primul r!nd, ca urmare a acordrii acestui termen, se suspend, provizoriu, dreptul
creditorului de a solicita e!ecutarea silit, n natur, a obligaiei debitorului, e!ecutarea prin
ec"ivalent ori rezoluiunea. De remarcat, ns, c nu se suspend i dreptul creditorului de a
invoca e!cepia de nee!ecutare a contractului:
- n cel de-al doilea r!nd, de la momentul punerii sale n ntrziere, debitorul rspunde
pentru orice pierdere, cu e!cepia situaiilor n care acioneaz o cauz e!oneratoare de
rspundere )art. ,4.4 -. civ.*:
1
T. D., s. civ., dec. nr. ,3,2M,143, n C. D. pe 7?+>, p. =.A.
.
5. $op, op.cit., p. .3=-.39.
=
5. $op, op.cit., p. .3A-.34.
A
(rt. ,4.. alin. . -. civ.

4=2
- n cel de-al treilea r!nd, punerea n ntrziere a unuia din codebitorii solidari va produce
efecte i asupra celorlali codebitori, mecanismul fiind valabil i n cazul creditorilor solidari,
fiind de ajuns ca punerea n ntrziere a debitorului s fie realizat de ctre un singur creditor.
,

2. E5ecuta$ea 'ilit% * atu$% a obligaiilo$ !ot$ivit obiectului lo$
2... &$eli#ia$ii
. I0luea obiectului obligaiei a'u!$a e5ecut%$ii ei 'ilite. ;n aceast privin, va trebui s
distingem ntre obligaiile intuitu personae i celelalte obligaii civile'
a* n cazul obligaiilor intuitu personae )asumate n considerarea aparte a unor caliti
personale ale debitorului*, e!ecutarea silit nu se poate cere
.
pentru c acioneaz principiul nemo
potest cogi ad "actum, potrivit cruia nimeni nu poate fi silit s e!ecute un fapt strict personal. (
proceda astfel ar valora cu o %... restrngere a libertii personale+
=
:
b* n cazul celorlalte obligaii de a da, a "ace sau a nu "ace, e!ecutarea silit se va face, pentru
fiecare n parte, potrivit particularitilor care vor rezulta din prezentrile urmtoare, creditorul
avnd dreptul s cear ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s e!ecute obligaia n natur,
e!cepie situaia n care e!ecutarea n natur este imposibil.
A
Dreptul creditorului de a cere
e!ecutarea n natur cuprinde, atunci cnd este cazul, dreptul la repararea sau nlocuirea bunului,
precum i orice alt mijloc pentru a remedia o e!ecutare defectuoas
4
, pentru c numai astfel se
poate garanta securitatea contractual i respectul angajamentelor asumate.
;nainte de a analiza ce este de esena e!ecutrii silite n cazul diverselor tipuri de obligaii,
amintim faptul c, n doctrin
3
, au fost sistematizate o serie de condiii, pozitive sau negative,
necesar a fi ntrunite pentru a putea demara procedura e!ecutrii silite n natur. (stfel'
,. pentru a fi posibil e!ecutarea silit n natur a obligaiei, debitorul trebuie pus iniial n
ntrziere de ctre creditor
9
:
.. e!ecutarea silit trebuie s fie posibil. @!ist trei situaii n care aceasta nu este posibil'
a* n prezena unei imposibiliti fortuite de e!ecutare, care poate conduce la amnarea sau
c"iar la stingerea e!ecutrii obligaiei:
b* n cazul unei culpe a debitorului:
c* ca urmare a naturii concrete a obligaiei )de e!emplu, o obligaie de a nu "ace nu poate fi
e!ecutat, teoretic, n natur*.
=. s nu e!iste o cauz justificativ, care s-i permit debitorului s refuze e!ecutarea )art.
,444 & ,449 -. civ.*. De asemenea, sunt considerate cauze justificative i situaiile n care
creditorul este pus n ntrziere i refuz preluarea e!ecutrii. )art. ,4,E-,4,, -. civ.*.
2.1. E5ecuta$ea 'ilit% a obligaiei de a da
,
$entru alte detalii, a se vedea 5. $op, op. cit., p. .33-.39.
2
Idem.
3
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. =,1.
4
(rt. ,4.9 -. civ.' %),* -reditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s e!ecute obligaia n natur, cu
e!cepia cazului n care o asemenea e!ecutare este imposibil.+
5
(rt ,4.9 alin. . -. civ.' %Dreptul la e!ecutare n natur cuprinde, dac este cazul, dreptul la repararea sau nlocuirea
bunului, precum i orice alt mijloc pentru a remedia o e!ecutare defectuoas.+
6
5. $op., op. cit, p. 9.3-9.9.
7
( se vedea supra, referitor la punerea n ntrziere a debitorului.

4=1
. &$eci/a$e. ;n legtur cu e!ecutarea silit a obligaiilor de a da, situaia este diferit,
dup cum obiectul acestora l constituie sume de bani, bunuri determinate individual ori bunuri
de gen.
-nd obiectul obligaiei de a da l constituie o sum de bani, e!ecutarea silit este
ntotdeauna posibil. ;n situaia n care debitorul refuz s e!ecute obligaia de bun voie,
creditorul, n temeiul dreptului de gaj general pe care l are asupra patrimoniului acestuia,
poate proceda la e!ecutarea silit prin vnzarea unor bunuri aflate n patrimoniul debitorului,
satisfcndu-i creana din preul obinut.
7enionm, totodat, c n cazul predrii unor bune neconforme din punct de vedere
calitativ, n patrimoniul creditorului se nate i un drept la repararea ori nlocuirea bunului, ori
la orice alt form de ndreptare a e!ecutrii.

. C4( obligaia (e a da a$e ca obiect u bu (ete$#iat i(ivi(ual, debitorului i revin
urmtoarele dou obligaii' transferul sau constituirea dreptului de proprietate sau al unui alt
drept real i, respectiv, obligaia de predare a lucrului individual determinat care constituie
obiectul obligaiei de a da, precum i obligaia de a-l conserva pn n momentul predrii.
a* #bligaia de a trans"era sau constitui dreptul de proprietate ori un alt drept real asupra
bunului respectiv. #egula n materie este c transferul ori constituirea unui drept real cu privire
la un bun se nfptuiete prin acordul de voin intervenit ntre nstrintor i dobnditor i c
data transferrii sau constituirii este nsi data acordului de voin. @ste posibil ca printr-o
dispoziie special a legii s se stabileasc o alt dat
,
sau prile, prin voina lor comun, s
procedeze altfel. -ele dou situaii constituie, ns e!cepii de la regula precizat mai sus. ;n
acest conte!t, rezult c obligaia de a da constnd n transferul i constituirea unui drept real
asupra unui bun individual, n principiu, se poate e3ecuta ntotdeauna n natur. (ceast
e!ecutare )n natur* se face n temeiul legii, pentru c obligaia de a da se realizeaz ca urmare a
ndeplinirii condiiilor legii, nu ca urmare a unui fapt fizic anume:
b* #bligaia de predare a lucrului individual-determinat ce constituie obiectul obligaiei de
a da. 5ucrul ce constituie obiectul obligaiei de a da, n situaia dat, este un lucru individual-
determinat. $redarea acestui lucru se face de ctre nstrintor dobnditorului dreptului real.
$redarea este un fapt fizic, pentru c implic, necesarmente, o activitate din partea debitorului. ;n
acest conte!t, rezult c predarea efectiv a lucrului individual determinat este altceva dect
transferarea )strmutarea* ori constituirea unui drept real asupra lui. Dac strmutarea ori
constituirea unui drept real asupra unui lucru individual-determinat opereaz ca o consecin
juridic a ndeplinirii condiiilor cerute de lege )realizarea acordului de voin i, eventual, a altor
cerine*, obligaia de predare a acelui lucru care este o obligaie de a "ace, se nfptuiete numai
ca urmare a unui fapt fizic al debitorului )a aciunii acestuia* constnd n c"iar predarea
efectiv.
@!ecutarea silit a bunurilor individual determinate presupune derularea unei proceduri n
cadrul creia e!ecutorul judectoresc ridic efectiv bunurile mobile de la debitor i le pred
creditorului, ntocmind actele aferente prevzute de lege, respectiv procesul-verbal de ridicare
de la debitor i procesul-verbal de predare ctre creditor.
;n cazul bunurilor imobile se ntocmete procesul-verbal de punere n posesie a
creditorului i de deposedare a debitorului.
Trebuie reinut faptul c, atunci cnd bunul predat de debitor nu este conform n sensul c
prezint defecte aparente sau ascunse, care sunt contstatate potrivit legii, creditorul are dreptul
i la repararea sau nlocuirea bunului respectiv.
Din punct de vedere al e!ecutrii silite prezint interes situaia n care debitorul nesocotete
obligaia de pstrare a bunului pn la predare, distrugndu-l sau ascunzndu-l, caz n care
e!ecutarea n natur nu mai este posibil, nici mcar pe calea silit, deci, imposibil i, drept
urmare, se va face prin ec"ivalent.
1
De e!emplu, n sistemul crii funciare, data intabulrii.

4AE
D presupunem c debitorul nstrineaz bunul unei alte persoane. ;n acest caz, creditorul va
putea introduce o aciune n revendicare n contra terului. -nd este vorba de un bun imobil,
terul se poate apra numai dac este n situaia de a invoca uzucapiunea, ns, dac este vorba de
un bun mobil, aciunea n revendicare poate fi paralizat ca urmare a invocrii dobndirii
proprietii prin posesia de bun-credin
,
. i n acest caz, e!ecutarea prin ec"ivalent este
posibil.
. -ituaii * ca$e obiectul obligaiei (e a da *l co'tituie u bu (e ge. Dup cum se
cunoate, prin noiunea de bunuri de gen, se nelege acele bunuri determinate prin caracterele
comune ale lucrurilor aparinnd aceleiai clase sau categorii i prin indicarea cantitii )numr,
greutate, msur etc.*. (u acest caracter' banii, combustibilul, cerealele, produsele fabricate n
serie etc.
5egat de momentul transmiterii i constituirii dreptului de proprietate sau al altui drept real
prezint interes n a stabili cine suport riscul pieirii bunului din cauze mai presus de voina
debitorului. ;n aceast privin se disting dou situaii'
- dac pieirea lucrului are loc nainte de individualizare, paguba o suport proprietarul
potrivit regulii res perit domino. (cestuia i revine obligaia de a procura aceeai cantitate i
aceeai calitate de bunuri cu cele datorate i a le remite creditorului, ntruct bunurile de gen nu
pier )genera non pereunt*:
- dac pieirea lucrului are loc dup individualizare, bunul de gen devine lucru individual-
determinat i din acel moment se transmite proprietatea acestuia ctre dobnditor cu consecina
suportrii riscului pieirii bunului, n noua calitate de proprietar, potrivit aceluiai principiu )res
perit domino*:
$utem concluziona c, n situaia n care obiectul obligaiei de a da nu l constituie bunul de
gen, constituirea ori strmutarea dreptului de proprietate sau a unui alt drept real opereaz din
momentul individualizrii acestor bunuri, cu consecina suportrii riscului pieirii lor din acel
moment, de ctre dobnditor.
2.2. E5ecuta$ea 'ilit% a obligaiilo$ (e a face
. -e'ul (i'!o/iiilo$ a$t. .:1A C. civ. Dispoziiile acestui articol
.
admit e!ecutarea silit n
natur a obligaiei de a "ace, dac debitorul nu o e!ecut de bun voie
=
.
1
( se vedea disp. art. 1=9 -. civ. referitor la %Dobndirea proprietii mobiliare prin posesia de bun-credin'
),* $ersoana care, cu bun-credin, nc"eie cu un neproprietar un act translativ de proprietate cu titlu oneros
avnd ca obiect un bun mobil devine proprietarul acelui bun din momentul lurii sale n posesie efectiv.
).* -u toate acestea, bunul pierdut sau furat poate fi revendicat de la posesorul de bun-credin, dac aciunea
este intentat, sub sanciunea decderii, n termen de = ani de la data la care proprietarul a pierdut stpnirea
material a bunului. )=* Dac bunul pierdut sau furat a fost cumprat dintr-un loc ori de la o persoan care vinde
n mod obinuit bunuri de acelai fel ori dac a fost adjudecat la o licitaie public, iar aciunea n revendicare a
fost introdus nuntrul termenului de = ani, posesorul de bun-credin poate reine bunul pn la indemnizarea
sa integral pentru preul pltit vnztorului.)A* Dispoziiile prezentului articol nu se aplic bunurilor mobile care
sunt accesorii unui imobil. )4* Dispoziiile prezentului articol se aplic n mod corespunztor i n legtur cu
dobndirea dreptului de uzufruct i a dreptului de uz asupra unui bun mobil.+: a se vedea i dispoziiile art. ,1E1
alin. , din vec"iul -. civ.' %5ucrurile mictoare se prescriu prin faptul posesiunii lor, fr s fie trebuin de vreo
curgere de timp+..
2
%<efiind ndeplinit obligaia de a face, creditorul poate asemenea s fie autorizat a o aduce el la ndeplinire, cu
c"eltuiala debitorului+.
3
$ractica judectoreasc a adoptat soluia potrivit creia prtul este obligat s mute un gard, iar dac n-o face,
nefiind vorba de o obligaie care poate fi adus la ndeplinire numai de el, o asemenea obligaie poate fi e!ecutat,
fie prin e!ecutorul judectoresc, fie de reclamant pe c"eltuiala prtului. /ezi n acest sens' T..D., s.civ., dec. nr.
.93, M,19=. D-a decis, de asemeni, c dac proprietarul nu e!ecut reparaiile ce cad n sarcina sa, locatarul le
poate efectua n contul proprietarului debitor al acestei obligaii )T. D., s. civ., dec. nr. 4E,M,131, n -.D., ,131, p.

4A,
(ceasta nseamn c, ori de cte ori obligaia poate fi e!ecutat fr participarea i
intervenia personal a debitorului
,
, creditorul, dup punerea n ntrziere i prealabila
notificare a debitorului, poate fi autorizat de justiie s o aduc la ndeplinire, personal sau
prin alii, cu c"eltuiala debitorului, caz n care, aciunea n daune devine inadmisibil.
<otificarea debitorului se poate realiza fie odat cu punerea n ntrziere fie ulterior acesteia.
-u e!cepia situaiei n care debitorul este de drept n ntrziere, dreptul creditorului de a
e!ecuta obligaia pe seama debitorului, se poate e!ercita numai dup ntiinarea prealabil a
debitorului, fie odat cu punerea n ntrziere, fie ulterior acesteia.
D-ar putea crede c dispoziiile art. ,4.2 -. civ. se aplic i obligaiei de a "ace, cnd
aceasta este o obligaie intuitu personae.
7otivaia se gsete n mprejurarea c obligaia de a face - intuitu personae implic,
necesarmente, o activitate personal deosebit din partea debitorului, activitate n considerarea
creia creditorul a participat la formarea raportului juridic civil.
> asemenea obligaie )intuitu personae* este posibil a se e!ecuta n natur, numai dac este
e!ecutat voluntar. Dac s-ar admite e!ecutarea silit a acestei obligaii, ar nsemna c implicit
se admite atingerea libertii i demnitii debitorului, conform dictonului latin nemo potest cogit
ad "actum.
(stfel, n practic
.
, n urma aplicrii cerinei legale, a fost respins ca inadmisibil aciunea
reclamantei, societate de construcii, prin care a solicitat obligarea prtului la e!ecutarea
obligaiei de prestare a meseriei de fierar-betonist.
2.3. E5ecuta$ea 'ilit% a obligaiilo$ (e a nu face
;n principiu, e!ecutarea siliat n natur a obligaiilor de a nu "ace nu este posibil.
. -e'ul (i'!o/iiilo$ a$t. .:1B C. civ. (rt. ,4.1 -. civ.
=
admite posibilitatea creditorului de
a proceda la e!ecutarea silit n natur a obligaiei de a nu "ace, dac debitorul nu o e!ecut de
bun voie.
(ceste dispoziii legale ngduie creditorului s cear instanei s oblige pe debitor s
distrug ceea ce a fcut prin nclcarea acestei obligaii sau s-l autorizeze pe creditor a face
acelai lucru, pe c"eltuiala debitorului.
. A!lica$ea (e !ealit%i !et$u ee5ecuta$ea obligaiilo$ (e a face "i a nu face.
-unoscute, conform vec"ii reglementri procesual civile, sub numele de amenzi civile )art. 42E
ind. =*, penalitile de ntrziere reglmentate de actualul -od de procedur civil )art. 1E4* au
rolul de a constrnge debitorul la e!ecutarea unei obligaii de a "ace sau a nu "ace, atunci cnd
e!ist un refuz culpabil din partea acestuia. Dpre deosebire de amenzile civile prevzute de fostul
cod de procedur civil, penalitile de ntrziere nu mai reprezint un venit la bugetul de stat,
acestea fiind acordate de instana de e!ecutare n beneficiul creditorului )art. 1E4 alin.. -. pr.
civ.*.
,=, i urm.
1
(rt. ,4.2 -. civ.' % ),* ;n cazul nee!ecutrii unei obligaii de a face, creditorul poate, pe c"eltuiala debitorului, s
e!ecute el nsui ori s fac s fie e!ecutat obligaia. ).* -u e!cepia cazului n care debitorul este de drept n
ntrziere, creditorul poate s e!ercite acest drept numai dac l ntiineaz pe debitor fie odat cu punerea n
ntrziere, fie ulterior acesteia. %
2
Iud. -mpulung 7oldovenesc, s. civ., nr. =.94M,113, citat de $. $erj u, n Dreptul, nr. 9M,112, p. 34.
3
(rt. ,4.1 -. civ.' %;n cazul nee!ecutrii obligaiei de a nu face, creditorul poate cere instanei ncuviinarea s
nlture ori s ridice ceea ce debitorul a fcut cu nclcarea obligaiei, pe c"eltuiala debitorului, n limita stabilit prin
"otrre judectoreasc. %

4A.
-onsiderm just i n spiritul naturii private a dreptului civil o astfel de modificare, din cel
puin dou considerente'
,. constituirea fostelor amenzi civile n venituri la bugetul de stat, reprezenta o mbogire
fr just cauz, n condiiile n care o persoan privat era prejudiciat prin e!ecutare i nu
statul:
.. din cele menionate anterior reiese, n fapt, i al doilea argument n favoarea noii
reglementri a penalitilor' este n spiritul dreptii i al ec"itii ca sumele percepute cu titlu de
sanciune pentru nee!ecutarea culpabil a unei obligaii de a "ace sau a nu "ace, s fie
direcionate n favoarea creditorului.
De menionat regimul juridic diferit al penalitilor n funcie de natura obligaiei, m sensul
c, n cazul obligaiei neevaluabile n bani, sumele stabilite pe zi de ntrziere vor varia ntre ,EE
i ,EEE lei, pn la e!ecutarea obligaiei ) art. 1E4 alin.. -. pr. civ.*, n timp ce n cazul obligaiei
pecuniare, penalitile stabilite de instan vor vaia ntre E,,\ - , \ din valoarea obiectului
obligaiei.
$recum prevede i alin. A al art. 1E4 -. pr. civ.' %dac n termenul de = luni de la data
comunicrii nc"eierii de aplicare a penalitii debitorul nu e!ecut obigaia prevzut n titlul
e!ecutoriu, instana de e!ecutare, la cererea creditorului, va fi!a suma definitiv ce i se datoreaz
cu acest titlu, prin nc"eiere definitiv, dat cu citarea prilor+, nc"eierea fiind e!ecutorie, aa
cum rezult din alineatul 3 al aceluiai articol.
;n situaia n care debitorul e!ecut obligaia i poate face dovada unor motive temeinice
care au justificat ntrzierea n e!ecutarea acesteia, i este recunoscut posibilitatea de a solicita,
prin intermediul unei contestaii la e!ecutare, reducerea ori c"iar nlturarea penalitilor )art.
1E4 alin. 4 -. pr. civ.*.
-eciuea a 3)a. E5ecuta$ea i(i$ect% 6!$i ecDivalet7 a obligaiilo$ civile
.. &$eli#ia$ii
. De0iiie. $rin e!ecutarea indirect a obligaiilor se nelege dreptul recunoscut creditorului
de a cere i, bineneles, de a obine de la debitor ec"ivalentul prejudiciului ncercat datorit
nee!ecutrii, e!ecutrii cu ntrziere ori e!ecutrii defectuoase )necorespunztoare* a obligaiei
asumate
,
. -u alte cuvinte, n cazul n care e!ecutarea silit n natur a obligaiei nu este posibil,
dac creditorul face dovada c a suferit un prejudiciu i c prejudiciul se datoreaz nendeplinirii
obligaiei de ctre debitor, el are dreptul la daune-interese, daune-interese limitate, evident, la ceea
ce este consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei.
Din analiza atent a definiiei e!ecutrii indirecte a obligaiilor civile se degaj urmtoarele
idei
.
F
a* creditorului i se recunoate dreptul de a cere i obine e!ecutarea obligaiei aa cum ea a
fost asumat de ctre debitor:
b* dac e!ecutarea obligaiei aa cum a fost asumat )n natur* nu este posibil, creditorul
are dreptul la dezdunare:
1
(rt. ,4=E -. civ.' %-reditorul are dreptul la daune & interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a
cauzat i care este consecina direct i necesar a nee!ecutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a
obligaiei.+
2
(rt. ,4=, -. civ.' L),* -reditorul are dreptul la repararea integral a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul
nee!ecutrii. ).* $rejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferit de creditor i beneficiul de care acesta este lipsit. 5a
stabilirea ntinderii prejudiciului se ine seama i de c"eltuielile pe care creditorul le-a fcut, ntr-o limit rezonabil,
pentru evitarea sau limitarea prejudiciului. )=* -reditorul are dreptul i la repararea prejudiciului nepatrimonial.+

4A=
c* dezdunrile trebuie s reprezinte ec"ivalentul prejudiciului suferit de creditor datorit'
- nee!ecutrii obligaiei:
- e!ecutrii defectuoase )necorespunztoare*:
- e!ecutrii obligaiei cu ntrziere:
d* daunele-interese trebuie s acopere pierderea efectiv suferit de creditor i beneficiul de
care acesta a fost lipsit, iar dac este cazul, c"eltuielile pe care creditorul le-a fcut pentru
evitarea ori limitarea prejudiciului.
Biind o e!ecutare prin plata unor dezdunri, n literatura juridic, aceasta se ntlnete i
sub denumirea de e!ecutare prin ec"ivalent.
. -ituaia * ca$e9 e0ii( !o'ibil% e5ecuta$ea * atu$%9 c$e(ito$ul a$e ite$e' '%
!$i#ea'c% (e'!%gubi$i. Dac e!ecutarea n natur nu mai poate fi obinut, n unele situaii
creditorul este interesat n a obine plata despgubirilor. (ceste situaii au fost precizate de
literatura de specialitate
,
i sunt urmtoarele'
a* n cazul obligaiilor de a "ace'
- dac obligaia asumat este intuitu personae:
- dac trebuia e!ecutat ntr-un termen considerat de ctre creditor a fi esenial pentru el dar
pe care debitorul l-a nesocotit:
b* n cazul obligaiei negative - de a nu "ace -, n msura n care debitorul nu-i respect
angajamentul asumat )nu-i respect obligaia*.
. Co'eci%. $e cale de consecin, n cazul n care e!ecutarea n natur a obligaiei nu mai
este posibil, creana iniial )obiectul obligaiei asumate* este nlocuit cu o alta, al crei obiect
const ntr-o sum de bani, reprezentnd despgubirea datorat.
Duma de bani ce constituie obiectul creanei noi reprezint prejudiciul ncercat de creditor
ca urmare a nee!ecutrii fr justificare sau culpabile, a obligaiei n natur.
<u se poate considera, ns, c i obligaia )obligaia iniial* s-a transformat, pentru c
despgubirile se datoreaz c"iar n considerarea acestei obligaii
.
.
1. Catego$ii (e (e'!%gubi$i "i atu$a lo$ +u$i(ic%
. Catego$ii (e (e'!%gubi$i. Despgubirile se grupeaz n dou mari categorii'
a* despgubirile care se datoreaz pentru a se acoperi prejudiciul cauzat prin nee!ecutarea
n termen a obligaiilor, adic pentru e!ecutarea lor cu ntrziere )daunele moratorii*:
b* despgubirile care se datoreaz pentru a se acoperi prejudiciul suferit de creditor fie
pentru nee!ecutarea total, fie pentru e!ecutarea doar parial a obligaiei )daunele
compensatorii*.
;n literatura juridic s-a spus c se pot formula unele rezerve fa de aceast clasificare
deoarece, pe de o parte, i daunele moratorii au caracter compensatoriu - )ele compenseaz
prejudiciul suferit de creditor pentru e!ecutarea obligaiei cu ntrziere*, iar, pe de alt parte,
e!ecutarea cu ntrziere poate fi privit ca o e!ecutare necorespunztoare.
=
-u toate acestea, s-a considerat c o asemenea clasificare i gsete utilitatea n faptul c
daunele moratorii se pot cumula cu e!ecutarea n natur a obligaiei.
1
;n acest sens' Br. DeaN, op. cit., ,13,, p. =.1.
2
/ezi n acest sens T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. =,1' %)...* despgubirile sunt datorate n virtutea
nsi a obligaiei iniiale, ele constituie obiectul subsidiar, cu titlu de sanciune, al e!ecutrii obligaiei
respective+.
3
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. =.A.

4AA
. Natu$a +u$i(ic% a e5ecut%$ii i(i$ecte a obligaiilo$. ;n ultim instan, nee!ecutarea,
e!ecutarea defectuoas sau cu ntrziere a obligaiei, pot fi considerate ca fiind fapte juridice, iar
daunele se datoreaz ca urmare a prejudiciului cauzat prin aceste fapte
,
.
Dar, rspunderea civil poate interveni i pentru nendeplinirea ori ndeplinirea defectuoas
a unor obligaii decurgnd din "apte uridice licite sau din acte unilaterale - n cazurile n care
acestea sunt izvoare de obligaii civile. ;n aceste cazuri, se pune ntrebarea' dup ce reguli se va
face dezdunareaW
#spunsul este dat de relaia n care se afl rspunderea civil delictual cu cea contractual.
> asemenea relaie nvedereaz c, dreptul comun n materia rspunderii civile l constituie
rspunderea civil delictual, fa de care rspunderea civil contractual are caracter derogator.
;n consecin, dac nu suntem n prezena unei rspunderi datorate nee!ecutrii unei
obligaii contractuale, se vor aplica regulile din materia rspunderii civile delictuale.
2. Teo$ia (auelo$)ite$e'e
2... &$eli#ia$ii
. Re#a$c% !$ealabil%. -reditorul este interesat n primul rnd s obin e!ecutarea ntocmai a
obligaiei, la care este ndreptit, de la debitorul su. Dac debitorul nu-i va e!ecuta obligaia de
bunvoie, creditorul va putea obine silit e!ecutarea, iar dac e!ecutarea nu se poate obine n
natur, creditorul are dreptul la dezdunare
.
.
. &$ici!iu. De pune ntrebarea' cnd i n ce condiii debitorul va putea plti contravaloarea
prestaiei la care s-a obligatW #spunsul este dat de te!tele legale
=
care consacr urmtorul
principiu' creditorul va putea "i pus n situaia de a accepta e3ecutarea prin ec0ivalent atunci c!nd
e3ecutarea n natur a obligaiei este imposibil a "i obinut.
Dispoziiile art. ,4.2 & ,4.1 -. civ. )n privina refuzului debitorului de a e!ecuta n natur
obligaia* disting ntre obligaia de a "ace sau a nu "ace. ;n primul caz te!tul d dreptul creditorului
s fac el lucrarea refuzat de debitor, pe c"eltuiala acestuia, iar n cel de-al doilea caz, te!tul d
dreptul creditorului s cear instanei s-l autorizeze a distruge el nsui ceea ce debitorul a fcut
prin nclcarea obligaiei de a nu face.
Te!tele legale nu se ocup de situaia n care obiectul prestaiei l constituie obligaia de a da,
ceea ce las s se neleag c, creditorul ar fi e!pus la imposibilitatea e!ecutrii prestaiei la care
are dreptul, pe cale forat. (cest lucru este parial e!act. Dunt unele cazuri cnd e!ecutarea nu
poate fi obinut n natura specific a obligaiei, iar creditorul nu-i va putea vedea realizate
preteniile sale dect pe calea e!ecutrii prin ec"ivalent. De regul, ns, i n cazul obligaiei de a
da e!ecutarea n natur se realizeaz prin punerea n posesie a creditorului asupra bunului la care
se refer dreptul real pe cale de e!ecuie judectoreasc.
2.1. Co(iiile aco$(%$ii (auelo$)ite$e'e
A. &$eli#ia$ii
1
(rt. ,4=E -. civ.' %-reditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a
cauzat i care este consecina direct i necesar a nee!ecutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a
obligaiei.+
2
( se vedea art. ,4=, -. civ.
3
(rt. ,4.9-,4.1 -. civ.

4A4
. &$eci/a$e !$ealabil%. (a cum am artat, ca i n cazul rspunderii delictuale n cazul
rspunderii civile contractuale ntlnim, de cele mai multe ori, aceleai condiii respectiv fapta
prejudiciabil, prejudiciul, raportul de cauzalitate ntre fapta prejudiciabil i prejudiciu, i
vinovia debitorlui
Daunele-interese se acord n situaia n care obligaia nu mai poate fi e!ecutat n natur, n
conte!tul artat deja.
(ceste despgubiri se vor acorda dac sunt ntrunite urmtoarele condiii'
a* s e!iste un prejudiciu:
b* prejudiciul s fi fost urmarea nee!ecutrii fr justificare ori nee!ecutrii culpabile a
obligaiei din partea debitorului, deci s fi fost urmarea direct a faptei acestuia sau a unui ter de
care se folosete debitorul pentru e!ecutarea obligaiilor contractate:
c* prejudiciul s se datoreze vinoviei debitorului:
d* debitorul s fi fost pus n ntrziere:
e* ine!istena unei clauze de nerspundere.
B. &$e+u(iciul
. Noiue. Br a relua discuiile referitoare la felurile prejudiciului i condiiile pe care le-
am tratat n detaliu cu ocazia analizei rspunderii civile delictuale, n ceea ce privete
rspunderea contractual precizm c acesta const n paguba ncercat de creditor ca o conse-
cin direct i necesar a nee!ecutrii nejustificate ori culpabile a obligaiei, e!ecutarea
necorespunztoare sau e!ecutarea cu ntrziere a acesteia.
. Nece'itatea ace'tei co(iii. <ecesitatea ndeplinirii aceste condiii rezult din dispoziiile
art. ,4=E -. civ., care prevd c debitorul va fi obligat la daune-interese pentru nee!ecutarea fr
justificare sau, dup caz, culpabil a obligaiei. >r, dac nu s-ar fi creat un prejudiciu, nu se pot
cere daune-interese, sau, dac s-au cerut, aciunea n justiie va fi respins.
Din definiie i din coninutul art. ,4=E - ,4=9 -. civ., n legtur cu prejudiciul privit ca o
condiie a acordrii daunelor-interese, re%ult urmtoarele'
a* prejudiciul const n paguba ncercat de creditor:
b* paguba trebuie s fie consecina direct i necesar a nee!ecutrii fr justificare ori
culpabile a obligaiei, a e!ecutrii ei defectuoase sau cu ntrziere:
c* prejudiciul trebuie s cuprind pierderea efectiv suferit de creditor
,
dar i beneficiul de
care acesta este lipsit, eventualele c"eltuieli fcute de creditor pentru evitarea sau limitarea
acestuia
.
, eventualele prejudicii viitoare,
=
dac acestea sunt certe:
d* dac prejudiciul este cauzat de pierderea unei anse de a obine
A
un avantaj, debitorul este
inut s-l repare proporional cu probabilitatea obinerii avantajului, innd cont de mprejurrile
i de situaia concret a creditorului:
e* debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le
prevad
4
ca urmare a nee!ecutrii la momentul nc"eierii contractului, afar de cazul n care
1
(rt. ,4=, -. civ.' L).* $rejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferit de creditor i beneficiul de care acesta este lipsit.
5a stabilirea ntinderii prejudiciului se ine seama i de c"eltuielile pe care creditorul le-a fcut, ntr-o limit rezonabil,
pentru evitarea sau limitarea prejudiciului. )=* -reditorul are dreptul i la repararea prejudiciului nepatrimonial.+
2
(rt. ,4=, alin. . -. civ.
3
(rt. ,4=. alin. , -. civ.
4
(rt. ,4=. alin. . -. civ.' %$rejudiciul ce ar fi cauzat prin pierderea unei anse de a obine un avantaj poate fi
reparat proporional cu probabilitatea obinerii avantajului, innd cont de mprejurrile i de situaia concret a
creditorului.+
5
(rt. ,4== -. civ.' %Debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le
prevad ca urmare a nee!ecutrii la momentul nc"eierii contractului, afar de cazul n care nee!ecutarea este

4A3
nee!ecutarea este intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia, caz n care, daunele-
interese nu cuprind dect ceea ce este consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei:
f* despgubirile acordate de debitor se vor diminua n mod corespunztor dac prin
atitudinea sau omisiunea sa culpabil, creditorul a contrbuit la producerea prejudiciului,
dispoziie care se aplic i atunci cnd prejudiciul este cauzat n parte de un eveniment al crui
risc a fost asumat de creditor
,
:
g* debitorul nu datoreaz despgubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut
evita cu o minim diligen
.
:
"* dac obligaia are ca obiect o sum de bani care nu este pltit la scaden,
=
creditorul are
dreptul la daune moratorii, fr a trebui s dovedeasc vreun prejudiciu, iar, debitorul nu are
dreptul s fac dovada c prejudiciul suferit de creditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi mai mic.
Dac debitorul datora dobnzi mai mari dect dobnda legal, daunele moratorii se raporteaz la
nivelul aplicabil nainte de scaden
A
. Dac debitorul nu datoreaz dobnzi moratorii mai mari
dect dobnda legal, creditorul are dreptul, n afara dobnzii legale, la daune&interese pentru
repararea integral a prejudiciului suferit
4
:
i* n cazul n care o sum de bani nu este pltit la scaden, creditorul are dreptul la daune
moratorii, de la scaden pn n momentul plii, n cuantumul convenit de pri sau, n lips, n
cel prevzut de lege, fr a trebui s dovedeasc vreun prejudiciu. ;n acest caz, debitorul nu are
dreptul s fac dovada c prejudiciul suferit de creditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi mai mic
3
:
j* n cazul altor obligaii
9
dect cele avnd ca obiect plata unor sume de bani, e!ecutarea cu
ntrziere d ntotdeauna dreptul la daune & interese egale cu dobnda legal, calculat de la data la
care debitorul este n ntrziere asupra ec"ivalentului n bani al obligaiei, cu e!cepia cazului n
care s-a stipulat o clauz penal ori creditorul poate dovedi un prejudiciu mai mare cauzat de
ntrzierea n e!ecutarea obligaiei:
N* dac prejudiciul nu e!ist, nu se pot cere daune-interese, iar dac se cer, aciunea va fi
respins.
C. <a!ta (ebito$ului
. Co'i(e$aii !$ivi( 0a!ta. ;n legtur cu fapta debitorului se impun urmtoarele
consideraii'
a* fapta s fi fost svrit de debitor sau de persoana de care acesta se servete n
e!ecutarea obligaiilor contractuale:
intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia. -"iar i n acest din urm caz, daunele-interese nu cuprind
dect ceea ce este consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei. %
,
(rt. ,4=A alin. , -. civ.' %Dac prin aciunea sau omisiunea culpabil, creditorul a contribuit la producerea
prejudiciului, despgubirile datorate de debitor se vor diminua n mod corespunztor. (ceast dispoziie se aplic
i atunci cnd prejudiciul este cauzat n parte de un eveniment al crui risc a fost asumat de creditor.+
2
(rt. ,4=A alin. . -. civ.' LDebitorul nu datoreaz despgubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut
evita cu o minim diligen.+
3
(rt. ,4=4 alin. , -. civ.' %;n cazul n care o sum de bani nu este pltit la scaden, creditorul are dreptul la daune
moratorii, de la scaden pn n momentul plii, n cuantumul convenit de pri sau, n lips, n cel prevzut de lege,
fr a trebui s dovedeasc vreun prejudiciu. ;n acest caz, debitorul nu are dreptul s fac dovada c prejudiciul suferit
de creditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi mai mic.+
4
(rt. ,4=4 alin. . -. civ.
5
(rt. ,4=4 alin. = -. civ.
6
(rt. ,4=4 alin. , -. civ.
7
(rt. ,4=3 -. civ.' %;n cazul altor obligaii dect cele avnd ca obiect plata unor sume de bani, e!ecutarea cu
ntrziere d ntotdeauna dreptul la daune&interese egale cu dobnda legal, calculat de la data la care debitorul
este n ntrziere asupra ec"ivalentului n bani al obligaiei, cu e!cepia cazului n care s-a stipulat o clauz penal
ori creditorul poate dovedi un prejudiciu mai mare cauzat de ntrzierea n e!ecutarea obligaiei.+

4A9
b* fapta s constea n nee!ecutarea fr justificare ori culpabil, n e!ecutarea defectuoas
ori cu ntrziere a obligaiei.
<ee!ecutarea obligaiei poate fi total sau parial. Dunt situaii, cum este cazul
obligaiilor cu obiect indivizibil sau c"iar al obligaiilor accesorii, crora prile le consider
e!ecutate cnd nee!ecutarea prilor ec"ivaleaz cu nee!ecutarea total.
Trebuie precizat c nee!ecutarea poate fi culpabil, spre e!emplu atunci cnd debitorul,
din motive independente de voina sa, este n imposibilitate material de e!ecutare a
obligaiilor pe care i le-a asumat. (ceast distincie capt importan n funcie de felul
obligaiilor care trebuie e!ecutate deoarece, n cazul obligaiilor de rezultat, culpa debitorului
nu constituie o condiie obligatorie pentru angajarea rspunderii sale, pentru creditor fiind
suficient s fac dovada c nu a atins rezultatul urmrit prin nc"eierea contractului. ;n cazul
obligaiilor de mijloace, rspunderea debitorului pentru nee!ecutare este angajatnumai n
condiiile n care creditorul dovedete c acesta nu a depus toate diligenele necesare, conform
standardelor domeniului de activitate specific obligaiilor asumate. (adar, n cazul acestor
obligaii, culpa debitorului este o condiie necesar angajrii rspunderii contractuale pe care
creditorul este c"emat s o dovedeasc n faa instanei.
$rin e!ecutarea necorespunztoare se nelege e!ecutarea obligaiilor de ctre debitor cu
nerespectarea condiiilor de calitate stabilite fie prin clauzele contractului, fie prin standardele
practicate n mod uzual. @ste evident c nu se poate pune problema nee!ecutrii
corespunztoare a obligaiilor pecuniare, ci a obligaiilor care privesc transmiterea proprietii
asupra unui bun ori prestrile de servicii.
;n privina faptei, dar i n privina prejudiciului, sarcina probei revine creditorului, potrivit
regulii nscrise n art. ,4=9 -. civ.
,
, mai puin acele situaii n care din lege sau convenia prilor
rezult altfel
.
.
D. >iov%ia (ebito$ului
. Regle#eta$e "i (e0iiie. $otrivit dispoziiilor art. ,4A9 -. civ., debitorul este inut s
repare prejudiciul cauzat creditorului prin nee!ecutarea obligaiilor contractuale, atunci cnd
aceast nee!ecutare este intenionat sau din culp, legea instituind n sarcina debitorului, prin
faptul nee!ecutrii, prezumia de culp
=
. (pare astfel problema definirii vinoviei debitorului.
;n literatura juridic s-a ajuns la concluzia c %... prin vinovie se nelege atitudinea
psi"ic a autorului unei fapte ilicite sau potrivnice bunelor moravuri, att fa de aciunea ori
inaciunea considerat astfel, ct i fa de consecinele faptei sale )fa de rezultatul produs*+
A
.
@a este, deci, %... atitudinea psi"ic pe care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite
sau, mai e!act, la momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile
acesteia+
4
.
$oziia psi"ic, legtura din acest punct de vedere dintre autorul unei fapte i fapta nsi,
precum i urmrile acesteia, trebuie privit i analizat pentru o mai profund cunoatere, sub
cele dou laturi ale sale, denumindu-le' - latura intelectiv: - latura volitiv.
Dtudiul atent al unor fenomene i procese psi"ice ne determin s reconsiderm privirea de
ansamblu asupra conceptului de vinovie a debitorului considernd acum c prioritate are
latura intelectiv n raport cu cea volitiv-afectiv.
1
%-el ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc.+
2
$entru sumele de bani, dobnda se stabilete de pri sau, n lips, de lege, fr ca, creditorul s dovedeasc vreun
prejudiciu.
3
( se vedea disp. art. ,4A9-,4A2 -. civ.
4
0. Dogaru, op. cit., ,123, p. .33.
5
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ,23.

4A2
. Latu$a itelectiv%. 5atura intelectiv pune celui c"emat s aprecieze ori s soluioneze
un caz concret, problema de a gsi rspuns la ntrebarea' dac fptuitorul a lucrat n cunotin
de cauz, a avut sau nu, de la nceput, imaginea e!act a aciunii sau inaciunii ce urma s-o
svreasc, a semnificaiei acesteia i caracterului ei licit i moral, dar i asupra urmrilor
)consecinelor* faptei, inclusiv cele de ordin juridicW
#spunsul la o asemenea ntrebare poate fi dat numai dac instana se edific asupra
capacitii fptuitorului de a putea surprinde dac ceea ce face este licit sau ilicit, moral sau
imoral, pe baza e!perienei proprii i a nivelului general de cunotine.
1actorii intelectivi. 0ntr sub observarea instanei capacitatea general intelectiv a
fptuitorului al crei nivel se poate stabili prin raportarea acesteia la toate procesele de natur
cognitiv' senzaiile, percepiile, reprezentrile, memoria, gndirea, imaginaia i atenia.
<umai n msura n care, innd seama de e!periena, pregtirea i nivelul factorilor
intelectivi ce caracterizeaz pe autor, se ajunge la concluzia c nu i-a dat i nici nu putea s-i
dea seama de caracterul ilicit sau imoral al faptei sale i al urmrilor acesteia este aprat de
rspundere sub ambele laturi, penal i civil.
<endoielnic, o atenie deosebit trebuie s se acorde gndirii, factor de cunoatere care
joac un rol deosebit n "otrrile pe care le ia omul. Hndirea este unul din procesele psi"ice
de care este apt omul i numai el. ;n cadrul interferenei i interaciunii unor procese psi"ice
atunci cnd gndirii i revine un rol preponderent, omul poate reflecta la raporturile multiple n
care se afl obiectele i fenomenele lumii materiale i, pornind de la aceast posibilitate, are
capacitatea s prevad modul de desfurarea a aciunilor proprii, dar i a aciunilor svrite
de alii sau de ctre o anume colectivitate. -u uoare eforturi suplimentare, fcnd judeci,
emind ipoteze i evalund cu e!actitate aciunile sale, omul poate s prevad i consecinele
lor. <umai conducndu-se dup legile naturii i vieii sociale, omul este n msur s in
seama de principiile i ideile morale superioare, de normele de conduit, n general, i de cele
juridice, n special, n cadrul activitii proprii i aciunilor voluntare ntreprinse.
$e acest fond cognitiv omul trebuie s-i formeze imaginea e!act i complet a
caracterului permis sau nepermis al faptelor sale, n primul rnd, i al consecinelor care
decurg din aciunile ntreprinse, n al doilea rnd.
@valuarea concret a factorilor intelectivi privii mpreun, al cror coninut formeaz
latura intelectiv, reprezint singura cale pentru a se putea stabili dac autorul a prevzut sau
nu i dac putea s prevad caracterul ilicit al faptei sale i al urmrilor acesteia.
;n conclu%ie, latura intelectiv a legturii dintre autor, fapta sa i urmrile acesteia este
dat de evaluarea de ctre el a proceselor psi"ice intelective declanate n legtur cu aciunea
sau inaciunea sa, lundu-se n considerare, individualizat, de la subiect la subiect, nivelul ma-
!im al fiecruia dintre procese, potrivit cu capacitatea general intelectiv a sa. #ezultanta
nivelurilor ma!ime ale proceselor psi"ice intelective ncercate de autor cu prilejul svririi
faptei se raporteaz la omul cu pregtire medie. (celeai evaluri pe baza cunoaterii atente,
trebuie s le fac i instana.
. Latu$a volitiv)a0ectiv%. 5atura volitiv-afectiv este dat de aciunea conjugat a
proceselor volitive i afective declanate n legtur cu svrirea faptei i urmrile pe care
aceasta le produce.
;ntreaga structur a voinei, ca proces-psi"ic, ca form psi"ic de organizare a activitii,
privit n interaciunea sa cu dispoziiile, emoiile, sentimentele, afectele i pasiunile, ca factori
afectivi, raportate la fapta svrit i cu urmrile acesteia, ne poate convinge dac autorul a
dorit, a fost indiferent sau nu a dorit fapta svrit i urmrile ei, a fost sau nu afectat de fapt
i de urmri, sau a svrit fapta ntr-o stare de afectivitate anume declanat de anumite
mprejurri ce au legtur cu ea.
(rocesele volitive. (adar, aciunile sau inaciunile omului trec prin filtrul proceselor
volitive, voina lui avnd un deosebit rol n realizarea scopurilor propuse prin mijlocirea

4A1
activitii voluntare i tot voina, ca proces psi"ic, ca form psi"ic de organizare a ntregii
activiti, este factorul care, n cadrul interaciunii cu ali factori psi"ici, are un rol preponderent
n svrirea unor comisiuni sau omisiuni potrivnice legii i, n prelungirea ei, regulile de
convieuire social.
(rocesele a"ective. Dar aciunile i inaciunile omului trec i prin filtrul proceselor
afective, procese care concur la determinarea atitudinii lui psi"ice fa de comisiunea sau
omisiunea sa i fa de urmrile acestora. <endoielnic, mai ales pe acest teren al afectivitii,
se formeaz mobilurile, elemente care i au importana lor n rezolvarea cazurilor concrete,
dar i n domeniul teoriei dreptului.
(o%iie psi0ic. -ele dou laturi ale legturii n care se afl subiectul cu propria sa fapt i
urmrile ei contureaz poziia psi"ic a acestuia n raport cu comisiunea sau omisiunea
svrit i, prin aceasta, dau coninutul vinoviei lui.
;mprtim punctul de vedere e!primat n literatura de specialitate
,
privind necesitatea
unei unificri de ordin terminologic pentru cazurile de rspundere juridic i propunerea de
folosire a termenilor de %vin+ sau %vinovie+, pentru a evita anumite confuzii i pentru a
adopta un criteriu care s reziste diferitelor forme ale ei, considerate pe planul diferitelor
ramuri ale dreptului, criteriu pe care nu-l ndeplinete termenul de %culp+ care este folosit, de
pild, %n dreptul penal spre a e!prima numai forma neintenional a faptei vinovate, iar n
dreptul civil spre a e!prima toate formele de vinovie, inclusiv deci caracterul intenional al
faptei+
.
.
. >iov%ia. -onceput ca fiind %atitudinea psi"ic pe care autorul a avut-o la momentul
svririi faptei ilicite sau, mai e!act, la momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de
fapt i urmrile acesteia+, vinovia se bazeaz pe factori cognitivi, volitivi i afectivi, pentru
c ea presupune un anumit nivel de cunoatere, de contientizare a semnificaiilor sociale pe
care fapta i urmrile ei le au. ;n acest conte!t, vinovia reprezint, nu numai o atitudine
psi"ic negativ, ci %i o atitudine cu un pronunat caracter social-politic
=
, pentru c n
evaluarea comportrilor posibile contiina opereaz cu criterii puse la dispoziie de societate,
pentru c vinovia afecteaz ordinea social.
;n stabilirea gradului de vinovie, sub aspect intelectiv, se are n vedere nivelul
posibilitilor de cunoatere uman, n general, posibilitile concrete de cunoatere ale
subiectului, cum i faptul dac acesta face parte din categoria persoanelor lipsite de
discernmnt, fie pentru c este minor, deci la o vrst la care aceast att de important
calitate, nc nu este format, fie pentru c, datorit unei boli psi"ice de o anumit natur i
intensitate, nu poate s-i dea seama de gravitatea faptei i de urmrile acesteia.
Dub aspect volitiv-afectiv, subiectul suport influena factorilor cognitivi, ceea ce pune n
discuie problema libertii voinei raportat la capacitatea subiectului de a delibera, de a lua o
decizie, dar i capacitatea sa de a reaciona sub aspect afectiv.
. Dete$#i%$i "i 0o$#e. ;n raport de cele dou laturi ale legturii autorului cu fapta sa
ilicit i cu urmrile acesteia, atitudinea psi"ic a autorului fa de aciunea sau inaciunea
ilicit i fa de consecinele acestora cunoate o anumit gradualitate, care se e!prim n
diferitele forme, fie c este vorba de o fapt penal sau de un delict civil.
(titudinea psi"ic a autorului fa de fapta svrit i fa de urmrile ei, dac att fapta, ct
i urmrile sunt potrivnice legii i, n prelungirea ei, regulilor de convieuire social, poate fi
apreciat ca o atitudine psi"ic negativ.
1
-. Dt t escu, n -. Dt t escu i -. Grsan, op. cit.9 ,12,, p. .E,-.E.: /ezi i $. (nca, op. cit., p. ,23: D.
H"i mpu, 0.T. t efnescu, . Gel i gr deanu,H". 7o"anu, Dreptul muncii9 vol. 0, @d. Didactic i
$edagogic, Gucureti, ,192, p. ,42 i urm. 7. -ost i n, op. cit., ,19A, p. ,43 i urm.
2
-. Dt t escu, op. cit.9 loc. cit.
3
-. Dt t escu, op. cit., p. ,23.

44E
(titudinea psi"ic negativ )vinovia* este considerat astfel numai n raport de
caracterul ilicit al comisiunii i al urmrilor acesteia. @a mbrac dou mari forme
,
' a* intenia
sau dolul: b* culpa.
. Iteia (i$ect%. ;n cazul faptelor svrite cu intenie direct, din punct de vedere
intelectiv, autorul prevede caracterul ilicit al acestor fapte i al urmrilor acestora. Hradul de
prevedere ine de procesele psi"ice intelective declanate n legtur cu fapta, de reprezentrile
ce autorul le are n legtur cu fapta nsi, raportate la cadrul normativ juridico-moral n care
acioneaz, de ceea ce memoria sa a ntiprit n legtur cu e!periena proprie sau cu e!periena
altora, de coninutul normelor juridico-morale reinut prin memorie, de analiza prin judeci a
faptei, de atenia i importana pe care o acord aciunii sau inaciunii sale etc.
Hradul de prevedere al caracterului ilicit al urmrilor svrite ine de aceleai procese
psi"ice, dar, n aceast privin, trebuie subliniat faptul c, pentru a avea imaginea e!act a
caracterului ilicit al urmrilor, autorul trebuie s fac, de regul, eforturi mai mari dect n
cazul prevederii caracterului ilicit al faptei nsi.
Din punct de vedere volitiv-afectiv, autorul unei fapte svrite cu intenie direct dorete
neaprat, vrea
.
s svreasc fapta ilicit, dorete s se produc urmrile ei ilicite i
acioneaz, fr a fi marcat ori mpiedicat de procese afective puternice.
@vident, n toate mprejurrile n care s-a acionat cu intenie direct, toi factorii volitivi i
afectivi sunt solicitai, iar contribuia fiecruia se judec n conte!tul interaciunii lor
=
, n raport
de preponderenele ce-i definesc, dar i n funcie de modul de desfurare a aciunii sau
inaciunii, de toate circumstanele faptei i, bineneles, de particularitile autorului.
$entru calificarea unor fapte ca fiind svrite cu intenia direct se are n vedere
interaciunea factorilor intelectivi, volitivi i afectivi mai nainte de producerea faptei ori cel
mai trziu, n timpul producerii ei. (titudinea psi"ic fa de fapta ilicit i urmrile ei,
manifestat ulterior svririi faptei, nu este relevant i nu poate constitui un element folosibil
n calificarea faptei ca fiind svrit cu intenie direct, dar poate constitui un element de care
se ine seama la individualizarea pedepsei. (ceasta e!plic ntr-o bun msur practica
instanelor de a pronuna sanciuni mai uoare, ori de a aplica c"iar circumstane atenuante
pentru situaiile n care fptuitorii recunosc i regret faptele comise.
. &$e#e(ita$ea. ;n cazul faptelor svrite cu premeditare, atitudinea psi"ic a autorului
fa de comisiunea sau omisiunea svrit i urmrile lor cuprinde, pe lng aspectul cognitiv
)prevederea* i aspectul volitiv-afectiv, )urmrirea rezultatului*, o pregtire anume, material sau
moral, care ntrete certitudinea rezultatului. @a este specific faptelor penale i e!prim un
grad mai ridicat de vinovie.
Baptele premeditate sunt ntotdeauna fapte svrite cu intenie direct. (semenea fapte sunt
rezultanta aciunii autorului sub impulsul unei deliberri atente, ea nsi rezultant a
interaciunii celor trei categorii de factori )intelectivi, volitivi i afectivi*. (cesta este motivul
1
(rt. ,4A9 -. civ.' %Debitorul este inut s repare prejudiciul cauzat cu intenie sau din culp+.: art. ,4A2 -. civ.'
%-ulpa debitorului unei obligaii contractuale se prezum prin simplul fapt al nee!ecutrii.+
2
%(utorul va cntri, delibernd, diferitele scopuri, interese, sentimente, ndemnuri care i solicit activitatea i -
dup cum voiete ori nu realizarea unor anumite rezultate potrivnice intereselor societii, sau accept ori nu cu
indiferen producerea lor, ori dup cum, dimpotriv, el este atras de potrivirea comportrii sale cu imperativele
moralei socialiste - ... va "otr s svreasc fapta ilicit fie de comisiune, fie de omisiune care vatm
interesele societii sau pe cele ale membrilor acesteia, ori s adopte o alt conduit conform cu interesele
sociale i cu cele ale membrilor societii+ )7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,91-,2E*.
3
%$rocesul intelectiv este o condiie necesar a greelii, dar el nu este o condiie suficient. 7ai trebuie ca
svrirea faptei ce va produce paguba s fie decis de cel care o svrete, realizarea acestei fapte neputnd fi
dect e!ecutarea unei "otrri luate, n mod normal deliberat, de ctre agent. -ontiina este i trebuie s fie
premisa voinei+ )7. @l i escu, op. cit. ,19., p.,91*.

44,
pentru care, de pild, pedepsele privative de libertate prevzute de lege sunt mai mari n cazul
infraciunilor svrite cu intenie direct.
. Iteia i(i$ect%. > fapt este svrit cu intenie indirect cnd, din punct de vedere
intelectiv, autorul prevede caracterul ilicit al aciunii sau inaciunii sale, prevede i caracterul
ilicit al urmrilor acestora, iar, din punct de vedere volitiv-afectiv nu dorete ca fapta i urmrile
ei s se produc, dar le accept, sentimentele sale e!primnd indiferena fa de ceea ce se va
ntmpla.
<u numai n materie penal, ci i n materie civil, intenia )dolul* constituie o abatere mai
grav dect simpla culp.
;n materie contractual, c"iar n dreptul roman, se deosebea ntre culpa grav
,
i culpa
uoar
.
.
Dac legea nu dispune astfel, n dreptul nostru
=
, gravitatea greelii, adic forma
intenionat sau neintenionat pe care o mbrac atitudinea psi"ic a autorului )vinovia* fa
de fapta sa i fa de urmrile ei, nu prezint importan asupra rspunderii civile: indiferent
dac fapta a fost svrit cu intenie sau din culp, prejudiciul se va repara n ntregime
A
.
. I#!$u(ea. Dub aspect intelectiv, n cazul imprudenei, autorul prevede caracterul ilicit
al faptei i al urmrilor acesteia, avnd imaginea e!act a aciunii sau inaciunii n sine, a
gravitii faptei, a caracterului ei ilicit, dar i a caracterului ilicit al urmrilor ei, att n ceea ce
privete perturbarea ec"ilibrului relaiilor sociale reglementate, prin nclcarea respectiv, ct
i a consecinelor juridice ce decurg n legtur cu repararea pe ci specifice a prejudiciului
moral sau material produs, ori n privina eventualei sanciuni.
Din punct de vedere volitiv-afectiv autorul nu dorete s svreasc fapta, i sper c
urmrile pe care aceasta le produce i pe care nu le dorete, nu se vor produce: el nici mcar nu
accept asemenea urmri, dar sper cu uurin c va putea s le prentmpine.
Docietatea noastr este interesat ca membrii si s aib o conduit prudent i diligent,
s manifeste suficient grij n raporturile dintre ei i n raporturile cu societatea, pentru a
putea fi pui la adpost de eventualele rspunderi care le incumb pentru un comportament
neconform legii i bunelor moravuri. Dar este deosebit de dificil a distinge ntre ceea ce este
prudent i ceea ce este imprudent )ntre pruden i impruden*. Dominanta doctrinei noastre
4
ajunge la concluzia c, singurul criteriu folosibil n aceast privin este %criteriul omului
mijlociu+, omul care i cntrete %conduita cu prudena i diligena cerute de ndatoririle
sociale i de regulile de convieuire
3
+. -redem c trebuie s recunoatem acestui criteriu numai
o valoare relativ, nu una absolut, pentru c nu este cu putin s se nlture, ab initio, orice
considerente care privesc particularitile i personalitatea subiectului concret.
. Negli+ea. Dpre deosebire de toate celelalte forme ale culpei, neglijena, din punct de
vedere intelectiv, se caracterizeaz prin faptul c autorul nu prevede caracterul ilicit al faptei
sale i al urmrilor acesteia, dar era obligat s le prevad, trebuia s le prevad, fa de modul
n care s-a produs fapta i fa de pregtirea sa. (ceasta constituie o prim caracteristic
esenial a neglijenei, ca form a vinoviei. -ea de-a doua caracteristic esenial a
1
Culpa lata.
2
Culpa levis.
3
Culpa levis.
4
/ezi 0. #oset t i -Gl nescu i (l. Gi coi anu, op. cit., p.,.1: <.D. H"i mpa, op. cit., ,1A3, p. ,.E.
5
/ezi (.7. <asc"itz, Teorie i te0nic n procesul de creare a dreptului n lumina "iloso"iei mar3iste a dreptului
i a practicii legislative a statului socialist rom!n9 @d. (cademiei, Gucureti, ,131, p. A1 i urm.: 7. @l i escu,
op. cit., ,19., p.,24 i urm.: $. -osmovi ci , Contribuii la studiul culpei civile, @d. tiinific, Gucureti, ,19E,
p. ,EE i urm.
6
7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,22.

44.
neglijenei const n faptul c procesele volitive i afective nu sunt angrenate n pregtirea i
producerea faptei.
(celai criteriu se are n vedere i n situaia n care se tinde a se stabili dac fptaul
putea i trebuia s prevad caracterul ilicit al faptei i urmrilor ei' %;n cazul neglijenei, cu
toate c tipul abstract de om )...*, care servete drept termen de comparaie, ar fi izbutit s
cunoasc urmrile negative ale unei conduite i deci s-ar fi abinut s o adopte, fptaul nu s-a
ostenit s cunoasc aceste urmri, dei putea s o fac, i drept urmare a svrit fapta
pgubitoare
,
.+
. Ite$e'ul (eo'ebi$ii *t$e iteie "i cul!%. Din ung"iul de privire al dreptului penal,
apare nendoielnic faptul c deosebirea rezult c"iar din reglementarea diferitelor categorii de
infraciuni.
Bie direct, fie din maniera de reglementare, rezult dac o infraciune este svrit cu
intenie sau din culp. Distincia prezint interes deosebit pentru c, n cazul infraciunilor
svrite cu intenie, legea prevede pedepse mai mari.
;n materie civil, pe trmul rspunderii delictuale, a distinge ntre fapta svrit cu
intenie i cea svrit din culp prezint importana din mai multe puncte de vedere
.
'
- instanele sunt tentate s aprecieze mai larg ntinderea prejudiciului n cazul faptelor
svrite cu intenie sau c"iar n cazul celor svrite din culp grav
=
:
- clauzele de nerspundere dac privesc dolul ori culpa grav, n materia rspunderii
e!tracontractuale sunt nule
A
:
- eliberarea de rspundere a celui ce e!ploateaz o aeronav, pe timpul zborului, opereaz
numai n situaia n care victima se face vinovat de a fi acionat cu dol sau culp grav, nu i
n cazul culpei uoare
4
:
- n asigurrile de rspundere civil i de bunuri, asiguratorul nu datoreaz indemnizaia,
dac riscul asigurat a fost produs cu intenie de ctre asigurat
3
sau de ctre beneficiar ori de
ctre un membru din conducerea persoanei juridice asigurate, care lucreaz n aceast calitate
9
.
. Ite$e'ul (eo'ebi$ii *t$e 0o$#ele cul!ei. Din punct de vedere al rspunderii penale, prin
c"iar legea penal se stabilesc rspunderi )pedepse* diferite.
;n materie civil distincia ar putea prezenta interes sub urmtoarele aspecte'
1
Ibidem, p. ,29.
2
$entru detalii, vezi 7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,2= i urm.
3
Doluia pare a fi sprijinit de prevederile art. ,4== din -. civ.' %Debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe
care le-a prevzut sau pe care putea s le prevad ca urmare a nee!ecutrii la momentul nc"eierii contractului,
afar de cazul n care nee!ecutarea este intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia.+. /ezi n acelai sens
i ' 7.G. -ant acuzi no, op. cit., p. A.3: <.D. H"i mpa, op. cit., p.,.E: 7. @l i escu, op. cit., loc.cit.
4
5. Iosserand, op. cit., p...1 i urm.: 7. @l i escu, op. cit.K K.et 5. 7azeaud, TraitR t0Rorique et practique de
la responsabilitR civile, delictualle, ed. a 00-a, $aris, D8rei, ,1=2, 000, p. 93.,: <.D. H"i mpa, op. cit., p.,.E.
5
/ezi n acest sens' 7. @l i escu, @istemul i limitele responsabilitii civile n dreptul aerian naional i
internaional, n %Dtudii i -ercetri Iuridice, nr. .M,141, p. =E3: $. $t rcanu i >. Dac"el ari e,
4eglementarea navigaiei aeriene privind transporturile interne i internaionale, n #.#.D., nr.,,M,139, p. =.:
/.D. Yl t escu, 6ocul rspunderii prev%ute de Codul aerian n sistemul rspunderii civile n dreptul socialist
rom!n, n Dtudii i -ercetri Iuridice, nr. AM,132, p. 4,4 i urm.: 7. @l i escu, op. cit., ,19., p. ,2=-,2A.
6
@!ist o e!cepie de la aceast regul n cazul asigurrilor de via pentru caz de deces' sinuciderea: sinuciderea
voluntar i contient nu este asigurabil, ns art. =4 din 5egea nr. ,=3M,114 prevede obligaia asiguratorului de
a ac"ita suma asigurat dac sinuciderea are loc dup doi ani de la nc"eierea contractului.
7
/ezi dispoziiile art. .E din 5egea nr. ,=3M,114: vezi n acest sens /. 5og"i n 4egimul uridic al asigurrilor
de stat, @d. tiinific, Gucureti, ,13., p. =.E i D. $opescu, 0. 7acovei , Contractul de asigurare, @d.
Iunimea, 0ai, ,12..

44=
- spre deosebire de culpa uoar, culpa grav, de regul, este asimilat cu greeala
intenional, cu toate consecinele juridice care decurg din aceasta )culpa lata dolo
aequiparatur*
,
:
- n materie delictual, spre deosebire de rspunderea contractual, rspunderea este angajat
de culpa uoar i c"iar de culpa foarte uoar )levissima*:
- reparaia datorat victimei, n cazul culpei comune, se afl n raport direct proporional cu
gradul de vinovie:
- partea contributiv a persoanelor inute solidar la repararea prejudiciului se stabilete n
funcie de gravitatea culpei fiecreia la svrirea faptei.
. <o$#ula ?voi% #ai0e'tat% cu viov%ie,. $rin %voina manifestat cu vinovie+ se
nelege manifestarea de voin cu nfrngerea dispoziiilor legale i, n prelungirea acestora, a
bunelor moravuri.
-riteriul fundamental dup care ne-am condus n a folosi formula %voina manifestat cu
vinovie+, l constituie %ilicitul+ ncorporat n voina subiectului de drept, adic nfrngerea
dispoziiilor legale i, n prelungirea lor, nfrngerea bunelor moravuri prin manifestarea
concret a voinei, indiferent de forma pe care o mbrac atitudinea psi"ic negativ a subiectului
de drept. (cest criteriu rezist c"iar dac am deosebi ntre caracterul penal sau civil al nfrngerii
)ilicitul penal i ilicitul civil*.
Desigur, manifestarea de voin i aciunile voluntare corespunztoare, n imensa majoritate
a cazurilor se realizeaz nluntrul i n limitele cadrului normativ i etico-moral al societii
noastre. $roblema voinei manifestate cu vinovie se pune numai pentru situaiile de e!cepie,
din ce n ce mai puine ca numr, cnd manifestarea de voin i aciunile voluntare corespunz-
toare se realizeaz cu depirea cadrului la care ne-am referit
.
.
. &$oble#a viov%iei !$e/u#tive * #ate$ie !eal%. ;n materie penal funcioneaz
regula potrivit creia sarcina de a dovedi vinovia )sarcina faptului c o persoan a acionat
culpabil* revine celui care acuz. Din aceast regul se trage prezumia de nevinovie,
prezumie potrivit creia %orice persoan este presupus nevinovat atta timp ct vina sa nu a
fost dovedit+
=
. #ezult c sarcina %de a dovedi e!istena infraciunii i a vinoviei constituie o
obligaie pentru organele judiciare, nvinuitul sau inculpatul nefiind inut, potrivit art. 33 -. proc.
pen. )n.n., art. A actualul -. pr. pen.*, a-i dovedi nevinovia )prezumia de nevinovie*+
A
, aa-
numita %prob de descrcare+ nefiind privit favorabil nici de reglementrile n vigoare, nici de
doctrin i practic.
1
%>mul care, prin fapta sa pgubitoare, se nfieaz ca e!cesiv de mrginit devine suspect. @l este prezumat,
dac nu se aduce dovada contrar c sub pretinsa lui limitare a minii disimuleaz rutatea+ )7. @l i escu, op. cit.,
,19., p. ,2A. /ezi n acelai sens' <.D.H"i mpa, op. cit., p. ,,E: D. (l e!andresco, op. cit., vol. /, p. 4,: H.
7art 8 et $. #a8naud, op. cit., vol. 00, partea 0, nr. A,E i urm.: K. et. 5. 7azeaud, op. cit., vol. 0, nr. A,A c"iar
dac n unele din aceste lucrri se propun criterii mai largi n legtur cu greeala grav.
2
@ste motivul pentru care, ori de cte ori n lucrare am folosit formula %voina manifestat cu vinovie+, am
neles s ne referim la actele i faptele productoare de efecte juridice svrite att cu intenie, ct i din culp.
Dac, din motive de te"nic a redactrii, a fost folosit termenul %culp+, prin acesta, cel puin din punctul de
vedere al coninutului prezentului titlu, trebuie s nelegem %vinovie+.
3
D. Ra"ane, Dreptul procesual penal, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,13=, p. ,=9.
4
D. Ra"ane, (robele i miloacele de prob, n )3plicaii teoretice ale Codului de procedur penal rom!n, vol.
0, partea general, sub coordonarea realizat de /. Dongoroz, @d. (cademiei #.D.#., Gucureti, ,194, p. ,93.

44A
Bormulat pentru prima dat n anul ,921
,
, prezumia se regsete n Declaraia ?niversal
a Dreptului >mului, adoptat la ,E decembrie ,1A2 de ctre (dunarea Heneral a >.<.?.
.
i
constituie %o regul procesual de baz+
=
.
(adar, n materie penal funcioneaz regula actori incumbit probatio, potrivit creia
sarcina probaiunii revine subiecilor procesuali oficiali, ceea ce ne oblig s considerm c
autorul unei fapte a acionat sau s-a abinut de la a svri ceva, n cadrul normativ permis, pn
la proba contrar confirmat printr-o "otrre definitiv. Dac proba contrar s-a fcut, se ajunge
la concluzia c voina autorului este dovedit.
. &$oble#a viov%iei !$e/u#tive * #ate$ie civil%. $rincipalul compartiment al dreptului
civil ale crui norme sunt nfrnte, mai frecvent, prin manifestri de voin i aciuni
corespunztoare, cu intenie sau din culp, este compartimentul rspunderii civile delictuale.
4egula general n materia rspunderii civile delictuale este rspunderea direct
)rspunderea pentru fapta proprie*.
;n aceast materie nu opereaz prezumia de e!isten a vinoviei, considerndu-se, ca i n
materie penal, c cel de la care se pretinde repararea prejudiciului i-a manifestat voina i a
acionat corespunztor, nluntrul i n limitele cadrului dat de dispoziiile legale i regulile de
convieuire social, motiv pentru care, n acest domeniu opereaz regula actori incumbit onus
probandi )actori incumbit probatio*, regul potrivit creia reclamantului i revine sarcina
dovedirii faptelor considerate delicte civile i a consecinelor pe care le produc, adic drepturile
i obligaiile nscute i, bineneles, ntinderea lor. #egula este instituit prin dispoziiile art.
,4=9 -. civ., prtul nefiind obligat s fac vreo dovad atta vreme ct reclamantul nu probeaz
temeinicia aciunii sale.
(adar, -odul civil romn fundamenteaz rspunderea direct )pentru fapta proprie* pe
vinovie )culp*, pe nfrngerea dispoziiilor legale i n prelungirea lor, a bunelor moravuri cu
intenie sau din culp.
(titudinea psi"ic negativ a autorului presupune att cunoaterea de ctre acesta a legilor
obiective care acioneaz n natur i societate spre a avea imaginea e!act a legturii ntre fapta
ce va fi svrit i consecinele acesteia, ct i capacitatea de a aprecia, sub aspect social i
moral, propria lui conduit. Dub acest aspect, instanele trebuie s verifice dac fapta autorului
este fructul factorilor volitivi, considerai n interferena i interaciunea lor cu factorii cognitivi
i cei afectivi, pentru c, n cele din urm, se pune n discuie calitatea voinei subiectului, proces
psi"ic privit ca o entitate distinct dar aflat ntr-o relaie de interdependen cu toate celelalte
procese care structureaz sistemul psi"ic uman.
Dup cum am artat n dezvoltrile aferente rspunderii civile delictuale, rspunderea
direct este regula, toate cazurile de rspundere indirect constituind e!cepii de la aceasta.
(tt cazurile de rspundere pentru fapta altuia, ct i rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de animale, lucruri, ori ruina edificiilor sunt cazuri concrete de rspundere indirect
reglementate de lege, fiind considerate deci e!cepii de la regula rspunderii pentru fapta
proprie, altele, pe cale de interpretare, neputndu-se aduga pentru c e3ceptiones sunt
strictissimae interpretations. ;n toate aceste cazuri opereaz prezumia legal de vinovie
)culp*.
;n materie contractual, angajarea rspunderii debitorului se face, de principiu, indiferent
dac acesta a acionat cu intenie sau din culp. Din e!aminarea dispoziiilor art. ,4A9 -. civ.
mpreun cu dispoziiile art. ,4A2 -. civ., rezult c n materia rspunderii contractuale,
1
;n %Declaraia Drepturilor >mului i -eteanului+, cu valoarea unui principiu potrivnic sistemului procesual
inc"iziional, principiu potrivit cruia orice nvinuit este presupus nevinovat.
2
%>rice persoan nvinuit a fi svrit o infraciune este prezumat nevinovat atta timp ct vinovia sa nu a
fost stabilit ntr-un proces public cu asigurarea garaniilor necesare aprrii+ )art. ,, din Declaraie*.
3
D. Ra"ane, op. cit., ,13=, p. =9.

444
legiuitorul a instituit o rspundere iuris tantum a e!istenei culpei rezultat c"iar din
nee!ecutarea obligaiei.
Debitorul este e!onerat de rspundere n situaia n care face dovada c nee!ecutarea
obligaiilor asumate prin contract se datoreaz cazului fortuit, forei majore, vinoviei
creditorului sau faptei unei tere persoane pentru care debitorl nu are obligaia de a rspunde
,
.
. Coclu/ii. ;n nc"eiere, subliniem concluziile care se desprind n legtur cu condiia
vinovieiF
- debitorul este inut la plata despgubirilor numai dac rezult intenia de a-l fi pgubit pe
creditor, materializat n poziia sa de a nu e!ecuta obligaia spre a-i crea acestuia prejudicii:
- n sarcina debitorului opereaz prezumia de vin n materia rspunderii civile
contractuale
.
:
- cauza strin )cazul fortuit i for major* are drept urmare fie s fac imposibil
e!ecutarea, fie s suspende temporar e!ecutarea obligaiei:
- nee!ecutarea, e!ecutarea cu ntrziere sau defectuoas a obligaiei trebuie dovedit
astfel'
,. n cazul obligaiilor de a nu "ace, sarcina probei cu privire la faptul svrit de debitor
prin care ncalc obligaia revine creditorului:
.. n cazul obligaiilor de a da i a "ace, creditorul va dovedi e!istena creanei, i, o dat
fcut aceast dovad, nee!ecutarea se prezum. #evine debitorului sarcina de a dovedi c a
e!ecutat obligaia.
E . &ue$ea * *t4$/ie$e a (ebito$ului
. Noiue. $unerea n ntrziere a debitorului este o alt condiie esenial pentru acordarea
daunelor&interese.
(a cum am artat la un capitol anterior, prin punerea n ntrziere a debitorului, creditorul
i manifest e!pres voina de a i se realiza creana, iar pentru ca aceasta s produc efecte
juridice, este necesar s se fac n una din urmtoarele forme'
a* notificarea fcut prin e!ecutorul judectoresc sau prin orice alt mijloc care asigur
dovada comunicrii:
b* prin cererea de c"emare n judecat creditorului n contra debitorului, cerere prin care
primul pretinde celui de-al doilea s-i e!ecute obligaia.
$asivitatea creditorului poate fi interpretat n sensul c ntrzierea e!ecutrii obligaiei nu-i
provoac nici un prejudiciu i c i-a dat tacit acordul la o prorogare a termenului de e!ecutare.
$unerea n ntrziere a debitorului a fost de altfel tratat detaliat n cadrul capitolului privind
e!ecutarea silit n natur a obligaiilor.
2.2. Catego$ii (e (aue)ite$e'e
A. Daue ) ite$e'e co#!e'ato$ii
,
(rt. ,3=A -. civ.
2
(rt. ,4A2 -. civ.

443
. Noiue. Daunele interese compensatorii sunt despgubirile ce se acord de ctre
instan pentru a se compensa paguba suferit de creditor n cazul nee!ecutrii, e!ecutrii
pariale sau defectuoase a obligaiilor. @le reprezint e!ecutarea prin ec"ivalent a obligaiilor.
. Co(iii. Daunele compensatorii se acord dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii'
a* dac e!ist o obligaie valabil:
b* dac s-a creat o pagub datorit nee!ecutrii totale, nee!ecutrii pariale ori e!ecutrii
defectuoase a obligaiei:
c* dac debitorul este n culp:
d* debitorul s fi fost pus n ntrziere pe calea somaiei sau c"emrii n judecat, afar
numai dac punerea n ntrziere opereaz de drept.
. ti(e$ea !$e+u(iciului. $entru a obine repararea integral
,
a prejudiciului suferit ca
urmare a faptului nee!ecutrii, creditorul, n prealabil trebuie s fac o evaluare a acestui
prejudiciu.
$rejudiciul trebuie s cuprind att paguba efectiv suferit )damnum emergens* i ctigul
nerealizat )lucrum cessans*
.
.
$rejudiciul va cuprinde paguba actual dar i cea viitoare, dac e!ist certitudinea
producerii ei.
$rejudiciul nu va include pierderile pe care creditorul putea s le nregistreze dar a reuit
s le evite i nici c"eltuielile pe care creditorul putea s le fac dar nu le-a fcut, cauzate de
nee!ecutarea obligaiei.
(ceast evaluare a prejudiciului este necesar ntruct debitorul rspunde numai pentru
daunele previzibile la data nc"eierii contractului, daune care sunt o consecin direct a
nee!ecutrii obligaiei
=
, afar numai dac nee!ecutarea obligaiei este intenionat ori se
datoreaz culpei grave a acestuia
A
, cnd datoreaz i daunele imprevizibile. Daunele
imprevizibile sunt daunele pe care debitorul n mod obinuit nu putea s le prevad ca fiind
consecina nee!ecutrii obligaiei.
@ste de observat faptul c, legiuitorul condiioneaz acordarea daunelor interese de
e!istena prejudiciului, ca i consecin direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei de ctre
debitor. Deci, debitorul nu va rspunde de acele prejudicii indirecte care s-ar fi produs i fr
fapta sa culpabil, i nici de acele pri din prejudiciu care pot fi imputate creditorului.
?neori c"iar legea evalueaz daunele compensatorii: de pild, n cazul drepturilor bneti,
ce se acord cu titlu de preaviz celui care i se desface contractul de munc.
B. Daue)ite$e'e coveioale 6clau/a !eal%7
1
(rt. ,4=, alin. , -. civ.'+ -reditorul are dreptul la repararea integral a prejudiciului pe care l-a suferit din
faptul nee!ecutrii+.
2
(rt. ,4=, alin . -. civ. '+$rejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferit de creditor i beneficiul de care acesta
este lipsit. 5a stabilirea ntinderii prejudiciul se ine seama i de c"eltuielile pe care creditorul l-a fcut, ntr-o
limit rezonabil, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului.+
3
(rt. ,4=E -. civ.' %-reditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a
cauzat i care este consecina direct i necesar a nee!ecutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a
obligaiei.+
4
(rt. ,4== -. civ.' %Debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le
prevad ca urmare a nee!ecutrii la momentul nc"eierii contractului, afar de cazul n care nee!ecutarea este
intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia. -"iar i n acest din urm caz, daunele-interese nu cuprind
dect ceea ce este consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei.+

449
. Noiue. -co!. -lauza penal
,
este o convenie accesorie inserat n contract, prin care
prile determin anticipat
.
, de comun acord, ntinderea despgubirilor ce le va plti debitorul
n situaia n care nu-i e!ecut obligaia n totalitate sau numai parial
=
, ori cnd o e!ecut
defectuos sau cu ntrziere.
(rt. ,4=2 -. civ. definete clauza penal ca fiind' %aceea prin care prile stipuleaz c
debitorul se oblig la o anumit prestaie n cazul nee!ecutrii obligaiei principale.+
Daunele interese convenionale se pot stabili pentru orice form de nee!ecutare. Dpre
deosebire de daunele compensatorii, daunele convenionale se acord i pentru e!ecutarea cu
ntrziere a obligaiei, de aceea ele acoper att funcia daunelor compensatorii, ct i funcia
daunelor moratorii )de ntrziere*
A
. ;n contractele de mprumut, stipularea clauzei penale este
interzis
4
.
@cop. $rile sunt interesate s insereze n contract clauza penal tocmai pentru a evita
dificultile ce se ivesc cu ocazia evalurii judectoreti a prejudiciului. ;n acest sens, subliniem
faptul c aceast instituie a clauzei penale constituie o form de e!ecutare silit prin ec"ivalent
)n bani sau alte prestaii* a obligaiei contractuale. $rin urmare, clauza penal nu este o cauz de
rezoluiune sau reziliere a contractului i nici o form de denunare unilateral a contractului.
$recizm, de asemenea, c valorificarea clauzei penale trebuie precedat de punerea n ntrziere
a debitorului.
. ti(e$ea (e'!%gubi$ilo$. ;n caz de nee!ecutare a obligaiilor contractuale, de regul
creditorul nu poate cere att e!ecutarea n natur a obligaiei principale, ct i plata penalitilor,
el avnd posibilitatea de a opta ntre a cere e!ecutarea silit n natur a obligaiei principale, fie
clauza penal
3
. -reditorul care opteaz pentru clauza penal este scutit de obligaia de a face
dovada prejudiciului suferit prin faptul nee!ecutrii.
-lauza penal, aa cum a statuat doctrina mai vec"e, este imuabil i ireductibil, fiind
menit s stabileasc anticipat cuantumul prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct
instana nu este c"emat s-l determine ea printr-o apreciere proprie, ci urmeaz s constate dac
1
;n doctrin, clauza penal mai este definit drept %convenia accesorie prin care prile stabilesc prin apreciere
cuantumul daunelor-interese compensatorii )sau moratorii*, care vor fi datorate de partea n culp, n caz de
nee!ecutare a obligaiei contractuale+ sau convenia accesorie prin care prile determin anticipat ec"ivalentul
suferit de creditor, ca urmare a nee!ecutrii, e!ecutrii cu ntrziere sau necorespunztoare obligaiei, de ctre
debitorul su i care const ntr-o sum de bani i o alt valoare patrimonial )n acest sens a se vedea 7.
7urean, Clau%a penal, n Dicionar de drept civil de 7. -ostin, 7. 7urean, /. ?rsa, @d. tiinific i
@nciclopedic, Gucureti, ,12E, p. 1E i -. Grsan, op. cit., p. =E2.
2
#eprezentnd o evaluare anticipat a despgubirilor i fiind acordat independent de e!istena sau ntinderea
pagubei reale, instana suprem a stabilit c este valabil i obligatorie ntre pri clauza penal, indiferent de
cuantumul ei, c"iar dac penalitatea stabilit pentru simpla ntrziere este egal cu suma datorat ca obiect al
obligaiei principale. (stfel, ntr-un contract de comision, la mplinirea comisionului, comisionarul trebuia s
primeasc o sum de bani, drept plat. ;n contract s-a stipulat i o clauz, potrivit creia, n cazul cnd suma nu
era pltit la termen, comisionarul putea s primeasc o penalitate egal cu suma datorat. 0nstana suprem a
stabilit c acest contract de comision, nc"eiat ntre pri, are, ntre ele, putere de lege, deoarece nu nfrnge nici o
dispoziie legal care ar pro"ibi o atare situaie. $e de alt parte, daunele fi!ate, n acest mod, nu trebuie s fie
justificate sau dovedite i nu este necesar s se nvedereze c, ntrzierea plii comisionului a fost de natur s
aduc vreun prejudiciu celui n drept a-l pretinde )T. D., col. civ., dec. nr. 2,EM,14=, n C. D. 7?+8-7?+:, p. 42*.
3
$n la adoptarea actualului -od civil, clauza penal fiind un contract era considerat obligatorie ntre pri, aa
nct instana de judecat nu putea i nici nu avea dreptul s reduc i s mreasc cuantumul despgubirilor
cuprinse n aceasta, singura e!cepie fiind, n caz de e!ecutare parial, reducerea proporional a despgubirilor.
A
-u privire la funcia compensatorie a clauzei penale, a se vedea T.D., col. civ., dec. nr. ,.39M,132, ##D
nr. ,M,131, p. ,4=. -lauza penal fiind o compensaie a daunelor-interese pe care le sufer creditorul din
nee!ecutarea obligaiei principale, el nu poate cere deodat i penalitatea i obiectul obligaiei principale, cu
e!cepia cazului n care penalitatea s-a stipulat pentru simpla ntrziere a e!ecutrii .
5
$otrivit Deciziei -urii -onstituionale nr. 4.AME..,..,119.
6
(rt. ,4=2 alin. = -. civ.

442
e!ecutarea s-a fcut sau nu n condiiile stipulate n contract. #ezult, aadar c, de principiu,
instana nu poate acorda o despgubire mai mare
,
sau mai mic fa de cea stabilit de pri
.
.
-u toate acestea art. ,4A, -. civ. prevede posibilitatea instanei de judecat de a reduce
cuantumul penalitilor n anumite situaii. (stfel, instana poate reduce cuantumul penalitilor
atunci cnd'
- obligaia principal a fost e!ecutat n parte i aceast e!ecutare a profitat creditorului:
- penalitatea este vdit e!cesiv fa de prejudiciul ce putea fi prevzut de pri la
momentul nc"eierii contractului, deoarece debitorul, cu e!cepia cazurilor anume prevzute de
lege, este inut s repare doar prejudiciile cauzate de nee!ecutare, pe care le-a prevzut sau pe
care putea s le prevad la momentul nc"eierii contractului
=
.
;n situaia n care instana reduce cuantumului penalitilor, penalitatea astfel redus trebuie
s rmn superioar obligaiei principale
A
, orice clauz contrar fiind lovit de nulitate
4
.
-lauzele penale care vizeaz numai cuantumul despgubirilor n caz de nee!ecutare a
obligaiei contractuale, se deosebesc de clauzele de impreviziune
3
, care vizeaz adaptarea
contractului la noile condiii economice tocmai pentru a putea permite e!ecutarea lui
9
.
(a fiind, instana nu poate s pretind creditorului obligaiei, care se prevaleaz de clauza
penal s fac dovada prejudiciului suferit
2
, altfel spus, creditorul poate cere e!ecutarea clauzei
penale fr a fi inut s dovedeasc vreun prejudiciu.
1
$otrivit art. ,4=2 alin. A -. civ. ' % creditorul poate cere e!ecutarea clauzei penale fr a fi
inut s dovedeasc vreun prejudiciu+.
(rin e3cepie, practica judiciar a admis ns c se pot acorda despgubiri mai mari dect cele
prevzute n clauza penal, n urmtoarele dou situaii'
a* n cazul unei evidente disproporii ntre despgubirea prevzut n contract i paguba real,
bineneles dac despgubirea prevzut este mai mic dect paguba real:
b* dac debitorul nu i-a e!ecutat obligaia datorit dolului ori culpei sale grave.
;ntr-o astfel de situaie, culpa contractual s-a considerat c se convertete ntr-o culp
delictual
,E
.
1
;n dreptul englez e!ist unele clauze contractuale asemntoare clauzei penale, prin scopul lor de a determina pe
debitor s-i e!ecute obligaiile, cum ar fi clauzele de accelerare a plii, clauzele de reducere de pre pentru
e!ecutarea la termen, clauzele privind reinerea de depozite sau clauza privind plile pariale.
2
(ceast soluie nsuit de practic nu este la adpost de orice critic, n condiiile instabilitii monetare,
mprejurare care ar putea determina actualizarea sumei prevzute n clauza penal.
3
( se vedea art. ,4A, alin. , i art. ,4== -. civ.
4
(rt. ,4A, alin. . -. civ.
5
(rt. ,4A, alin. = -. civ.
6
-.D.I., secia comercial, Dec. nr. 11= din ,, martie ,111, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN,
.EEA, p. .24*. -ererea de reactualizare a daunelor cominatorii n raport cu deprecierea monedei naionale nu
poate fi primit, deoarece aceste daune constituie un mijloc indirect de constrngere la e!ecutarea unei obligaii
de a face sau a nu face, au caracter provizoriu i subsidiar, i nu pot depi valoarea prejudiciului suferit prin
nee!ecutare: .D.I, secia comercial, Dec. nr. 41, din 3 decembrie ,11A, Guletinul Iurisprudenei ,11E-.EE=, @d.
(ll GecN, .EEA, p. .2A. -onform art. ,E24 -. civ., debitorul nu rspunde dect de daunele-interese care au fost
prevzute sau care au putut fi prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din
dolul su. ;n contractele n care prile au prevzut o clauz de impreviziune, aceasta nu i produce efectele, fiind
contrar prevederilor art. ,E24 -. civ., te!t care consacr principiul rspunderii pentru repararea prejudiciului
previzibil n momentul nc"eierii contractului.
7
5. $op, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, @d. 5umina 5e!, Gucureti, p. 31.
8
Trib. Duprem, s. civ., dec. nr. ,39.M,11A, n -. D.M,12A, p. 2.: ;n acelai sens, T.7.G. s. a 0/-a. civ., dec. nr.
92,M,113, n Culegere de practic udiciar a Tribunalului Gucureti 7??:-7??9, de D.5upacu i colectiv, p. 1.
@ste de reinut c n cazul e!ecutrii pariale a obligaiei, instana nu este obligat s reduc cuantumul clauzei
penale, aceasta constituind o facultate pentru ea )T. D., col. civ., dec. nr. .29M,141, n 6egalitatea popular nr.
?.7?+?, p. ,E4*.
9
(rt. ,4=2 alin. A -. civ.
10
D-a decis c efectele clauzei penale e!clud dovada culpei debitorului: acesta va putea ns, proba c
nee!ecutarea obligaiei este urmarea unei cauze obiective )T. D., col. civ., dec. nr. ,,E= M,142, n 4ep... 7?+8-

441
(a cum am subliniat anterior, de regul, creditorul poate cere fie e!ecutarea silit n natur a
obligaiei principale, fie e!ecutarea clauzei penale.
@l poate totui solicita att e!ecutarea n natur a obligaiei principale, ct i plata penalitilor
atunci cnd aceste penaliti au fost prevzute pentru nee!ecutarea obligaiilor la timp sau n locul
stabilit, dac nu renun la acest drept sau dac nu accept, fr rezerve, e!ecutarea obligaiei.
,
. Ca$acte$e. -lauza penal are un caracter subsidiar i un caracter accesoriu
.
, fa de
obligaia principal, amndou deosebind-o de daunele compensatorii.
Din caracterul subsidiar al clauzei penale rezult urmtoarele consecine juridice specifice'
a* obligaia din clauza penal are un caracter secundar n raport cu obligaia principal din
contract care, privit ca prestaie, constituie nsui obiectul contractului. Datorit acestui raport,
creditorul trebuie s cear mai nti e!ecutarea obligaiei principale i, numai dac aceasta nu este
posibil, va apela la funcia clauzei penale spre a obine despgubirea cuvenit:
b* clauza penal, cu unele e!cepii
=
, nu se cumuleaz cu e!ecutarea obligaiei principale, ea
avnd un caracter alternativ, ceea ce nsemneaz c, de principiu, nu se poate cere e!ecutarea
concomitent a obligaiei principale cu aceea rezultat din clauza penal
A
. (rt. ,4=2 alin. . -. civ.
prevede ' %;n caz de nee!ecutare, creditorul poate cere fie e!ecutarea silit n natur a obligaiei
principale, fie clauza penal.+
Caracterul accesoriu al clauzei penale face ca aceast clauz s urmeze soarta juridic a
obligaiei principale )accesorium sequitur principale*, de unde rezult c'
a* dac se anuleaz ori se stinge obligaia principal, acelai lucru se ntmpl i cu clauza
penal
4
i, n consecin, nu se mai pot pretinde despgubirile prevzute n ea: nulitatea clauzei
penale nu atrage ns nulitatea obligaiei principale:
b* dac se transmite obligaia principal
3
, o dat cu aceasta, se transmite i obligaia
secundar )clauza penal*:
c*dac debitorul se libereaz de obligaia principal pentru caz fortuit ori for major, se
va libera i de obligaia cuprins n clauza penal
9
, cu alte cuvinte dac e!ecutarea obligaiei
devine imposibil din cauze neimputabile debitorului acesta nu poate fi obligat la penaliti:
d*dac, ns, clauza penal este nul, ea nu va influena cu nimic obligaia principal
2
:
e* dac obligaia principal este indivizibil, fr a fi solidar, iar nee!ecutarea acesteia
rezult din fapta unuia dintre codebitori, penalitatea poate fi cerut fie n totalitate celui care nu
a e!ecutat, fie celorlali codebitori, fiecruia pentru partea sa. (cetia pstreaz dreptul de
regres n contra celui care a provocat nee!ecutarea
1
:
7?+?, p. ,14*.
1
(rt. ,4=1 -. civ.
2
T. D., s. civ., dec. nr. ,39.,12A, n Culegere de deci%ii pe anul 7?=5, p. 2..
3
-nd clauza penal s-a stabilit pentru efectuarea defectuoas a obligaiei, ori pentru e!ecutarea cu ntrziere a
acesteia, precum i n anumite condiii.
4
Dpre deosebire de cele artate mai sus, n dreptul comercial clauza penal se cumuleaz cu e!ecutarea
contractului )cnd aceasta este posibil*, spre deosebire de dreptul civil unde creditorul nu poate cere i
penalitatea i e!ecutarea obligaiei principale.
5
(rt. ,4AE alin. , -. civ.' %<ulitatea obligaiei principale o atrage pe aceea a clauzei penale. <ulitatea clauzei
penale nu o atrage pe acea a obligaiei principale+.
6
( se vedea disp. art. ,4A. i art. ,4A= -. civ.
7
(rt. ,4AE alin. . -. civ.' +$enalitatea nu poate fi cerut atunci cnd e!ecutarea obligaiei a devenit imposibil din
cauze neimputabile debitorului+.
8
( se vedea art. ,4AE alin. , -. civ.
9
(rt. ,4A. -. civ.' +(tunci cnd obligaia principal este indivizibil, fr a fi solidar, iar nee!ecutarea acesteia
rezult din fapta unuia dintre codebitori, penalitatea poate fi cerut fie n totalitate celui care nu a e!ecutat, fie
celorlali codebitori, fiecruia pentru partea sa. (cetia pstreaz dreptul de regres n contra celui care a provocat
nee!ecutarea.+

43E
f* dac obligaia principal este divizibil atunci i penalitatea este divizibil
,
, fiind
suportat numai de codebitorul care se face vinovat de nee!ecutare i numai pentru partea de
care acesta este inut.
. <ucii. -lauza penal are urmtoarele funcii'
- funcia compensatorie
.
)prin clauza penal se compenseaz prejudiciul ncercat de una
dintre pri*. -lauza penal fiind o compensaie a daunelor-interese pe care le sufer creditorul
din nee!ecutarea obligaiei principale, el nu poate cere, deodat i penalitatea i obiectul obligaiei
principale, cu e!cepia cazului n care, penalitatea s-a stipulat pentru nee!ecutarea obligaiei
=
la
timp sau n locul stabilit
A
:
- funcia de a scuti de prob pe creditorul care pretinde daune-interese, astfel potrivit art.
,4=2 alin. A -. civ., creditorul poate cere e!ecutarea clauzei penale fr a fi inut s
dovedeasc vreun prejudiciu:
- funcia sancionatoare:
- funcia de mobilizare i stimulare a prilor n e!ecutarea real a contractelor:
- funcia de a garanta e!ecutarea obligaiei principale, prin aceea c e!ercit o presiune
material i moral asupra debitorului pentru a evita aplicarea clauzei penale. Buncia de
garanie este eficient numai n msura n care cuantumul penalitii este stabilit n mod
corespunztor, ntre o sum care s fie cel puin egal cu despgubirile pe care debitorul ar fi
obligat s le plteasc n lipsa clauzei penale
4
.
Trebuie precizat i faptul c, dac obligaia principal este divizibil i clauza penal va fi
divizibil
3
, iar dac debitorul nu a e!ecutat obligaia principal fa de un creditor sau unul din
motenitorii acestuia, el nu va datora clauza dect acestui creditor sau motenitorului su i
proporional cu partea din crean care n-a fost e!ecutat de creditor sau motenitorul acestuia.
$rin e!cepie, regula divizibilitii clauzei penale, reglementat de art. ,4A= alin., -. civ.,
nu se aplic atunci cnd aceasta a fost stipulat tocmai pentru a mpiedica o plat parial, iar
unul dintre codebitori a mpiedicat e!ecutarea obligaiei n totalitate. ;n acest caz, ntreaga
penalitate poate fi cerut acestuia din urm, iar de la ceilali codebitori numai proporional cu
partea fiecruia din datorie, fr a limita regresul acestora mpotriva celui care nu a e!ecutat
obligaia.
(adar, cnd obligaia este indivizibil, fr a fi solidar, iar nee!ecutarea acesteia rezult
din fapta unuia dintre codebitori, penalitatea poate fi cerut fie n totalitate celui care nu a
e!ecutat, fie celorlali codebitori, fiecruia pentru partea sa. (cetia pstreaz dreptul de regres
mpotriva celui care a provocat nee!ecutarea.
#eferitor la problema dac este posibil inserarea unei clauze penale n antecontractul de
vnzare-cumprare, instanele au decis c, dac prile convin asupra includerii clauzei penale
ntr-un antecontract de vnzare-cumprare, n sensul c promitentul se va desista unilateral,
urmeaz s plteasc dublul sumei primite, aceast convenie nu constituie o convenie de
arvun, ci constituie o clauz penal, care poate nsoi orice obligaie, deci i obligaia de %a
face+, astfel c trebuie s i se recunoasc eficiena
9
.
1
(rt. ,4A= alin. , -. civ.' %(tunci cnd obligaia principal este divizibil, penalitatea este, de asemenea,
divizibil, fiind suportat numai de codebitorul care este vinovat de nee!ecutare i numai pentru partea de care
acesta este inut.+
2
Dreptul anglo-american atribuie clauzei penale, spre deosebire de sistemul nostru de drept, prin e!celen, o
funcie reparatorie. -onsiderm nule acele clauze care ar stabili despgubiri ce depesc limita rezonabil, clauza
penal )liquidated damages* neputnd avea caracter de pedeaps.
3
(rt. ,4=1 -. civ.
4
T. D., col. civ., dec. nr. ,.39M,132, n 4.4.D. nr. 7.7?>?, p. ,4=.
5
D. (ng"eni , Clau%a penal n dreptul civil i comercial, @d. >scar $rint, Gucureti, ,113, p.,2.
6
(rt. ,4A= alin. , -. civ.
7
Trib. Iud. Graov, s. civ., dec. nr. 9=2M,19., n #.#.D., nr. .M,19=, p. ,3,.

43,
. A$vua constituie convenia accesorie pe care prile o pot nc"eia n vederea perfectrii
vnzrii. @a trebuie s rezulte din manifestarea e!pres de voin a prilor, n sensul c au dat
acest caracter sumei de bani primite la nc"eierea nelegerii i s ndeplineasc toate condiiile
de valabilitate
,
.
;n lipsa unei convenii de arvun, suma primit n vederea vnzrii, trebuie considerat
acont, adic parte din pre i nu arvuna, care n caz de nerealizare a vnzrii, din vina uneia
dintre pri, face s piard suma dat sau s restituie ndoit )dublu* suma primit
.
.
$otrivit voinei manifestate e!pres de ctre pri, arvuna poate ndeplini urmtoarele
funcii'
a* de dovad a nc"eierii contractului i de garanie a e!ecutrii lui. ;n acest caz, partea
neculpabil poate pretinde, fie s se e!ecute silit obligaia asumat de cealalt parte prin
contract, fie s beneficieze de arvun )acont, avans din pre*:
b* de dezicere - n acest caz, oricare dintre pri, se poate dezice de contract, cu consecina
pierderii arvunei, partea neculpabil nemaiputnd cere e!ecutarea silit a contractului, ci doar
s beneficieze de aceasta:
c* clauz penal - evalund cu anticipaie cuantumul daunelor-interese, compensatorii,
cuvenite n caz de nee!ecutare.
;n cazul n care e!ecutarea contractului devine imposibil, fr culpa vreuneia dintre pri,
ori dac acesta, de comun acord, reziliaz contractul, sau dac acesta este lovit de nulitate,
convenia accesorie de arvun rmne fr efect i arvuna dat se restituie, contractul ncetnd
din cauze ce nu atrag rspunderea vreuneia dintre pri.
=
Dac contractul se e!ecut ntocmai, arvuna se consider parte integrant a prestaiei prii
care a dat-o. ;n acest caz, ne aflm n prezena arvunei con"irmatorii.
Tot astfel, nee!ecutarea fr justificare a obligaiilor contractuale din partea prii care a
dat arvuna, d dreptul celeilalte pri s declare rezoluiunea contractului i s rein arvuna
primit. Dac nee!ecutarea provine de la partea care a primit arvuna, cealalt parte are dreptul
de a declara rezoluiunea contractului i s pretind dublul arvunei.
-reditorul obligaiei nee!ecutate, poate renuna ns la beneficiile conveniei de arvun
confirmatorie i poate opta fie pentru e!ecutarea silit, fie pentru rezoluiunea contractului i
repararea prejudiciului suferit potrivit dreptului comun
A
, ntruct arvuna reprezint o convenie
accesorie contractului principal i legea i recunoate un drept de opiune creditorului obligaiei
nee!ecutate.
Dac n contract este stipulat e!pres dreptul uneia dintre pri sau dreptul ambelor pri de
a se dezice de contract, cel care denun contractul, pierde arvuna dat sau, dup caz, trebuie s
restituie dublul sumei primite, caz n care ne aflm n prezena arvunei penali%atoare.
4
,
T.I. Graov, s.civ., dec. nr. 9=2M,19., #.#.D. nr. .M,19=, p. ,3,. -onvenia de nstrinare consemnat ntr-un
nscris sub semntur privat - ct timp contractul nu se ntocmete n forma prevzut de lege )autentic* i cu
respectarea dreptului de preemiune )dac este cazul* - nu are semnificaia juridic a unui contract de vnzare-
cumprare, ci aceea a unei promisiuni de vnzare care nate n sarcina promitentului numai o obligaie de a "ace.
Dat fiind aceast calificare a operaiunii juridice menionate, clauza acceptat de prile dintr-un antecontract de
vnzare-cumprare, n sensul c, n cazul desistrii unilaterale a promitentului, acesta va restitui beneficiarului
dublul sumei primite, nu poate fi considerat c s-ar conveni la o convenie de arvun care, potrivit art. ,.19
-.civ., este nul ca efect al nulitii actului de vnzare-cumprare. ;n acest caz, clauza artat constituie o clauz
penal, care potrivit art. ,E33 -. civ, poate nsoi orice obligaie - deci i obligaia de a face - i creia trebuie s i
se recunoasc eficiena, ntruct obligaia principal este ea nsi legal.
2
T. D., s. civ., dec. nr. .3EAM,121, n Dreptul, nr. 2M,11E, p. 92.
3
(rt. ,4A3 -. civ.' +(rvuna se restituie cnd contractul nceteaz din cauze ce nu atrag rspunderea vreuneia
dintre pri.+
4
(rt. ,4AA -. civ.' LDac la momentul nc"eierii contractului, o parte d celeilalte cu titlu de arvun, o sum de
bani sau alte bunuri fungibile, n caz de e!ecutare arvuna trebuie imputat asupra prestaiei datorate sau, dup caz,
restituite.+
5
(rt. ,4A4 -. civ.' %Dac n contract este stipulat e!pres dreptul uneia dintre pri sau dreptul ambelor pri de a
se dezice de contract, cel care denun contractul pierde arvuna dat sau, dup caz, trebuie s restituie dublul celei

43.
-u privire la arvun, este necesar s se fac distincie ntre'
- arvuna penalizatoare )ar00a poenitentialis* - art. ,4A4 -. civ.:
- arvuna confirmatorie )ar00a con"irmatoria* - art. ,4AA -. civ.
(ceast distincie este necesar deoarece, spre deosebire de arvuna confirmatorie,
reglementat e!pres de dispoziiile art. ,4AA -. civ., care urmrete nc"eierea contractului i
reprezint totodat, un mijloc de constrngere la e!ecutarea acestuia, arvuna penalizatoare,
reglementat de art. ,4A4 -. civ., reprezint de fapt, o clauz de dezicere
,
, care este interzis,
dac se e!ercit sub condiie pur potestativ sau prin abuz de drept.
0nstanele de judecat urmeaz s decid de la caz la caz, aplicnd regulile de interpretare
ale contractului, dac arvuna se consider confirmatorie i nu penalizatoare deoarece, n
principiu, conveniile leag pe cei care le-au nc"eiat.
De e!emplu, ntr-o spe, prin convenia prilor s-a stipulat e!pres c pentru vnzarea
casei i grdinii, vnztorul, prt n proces, primete o arvun de =.EEE D7, iar
cumprtoarea reclamant, se oblig ca n termen de dou luni s ac"ite diferena de pre,
urmnd ca n cazul n care una dintre pri %se rzgndete+, s piard suma de =.EEE D7.
Desizat cu judecarea cauzei, Tribunalul Duceava a apreciat c prile au dat arvunei caracterul
unei clauze de dezicere, motiv pentru care a respins aciunea reclamantei, care solicita
restituirea sumei de =.EEE D7, cu motivarea c aceasta s-a desistat de la contract, situaie care
rezult din neplata diferenei de pre i cumprarea unei alte locuine, ceea ce a determinat pe
prt s vnd bunurile ce au format obiectul conveniei, altor persoane.
0nstana de recurs
.
, reinnd mprejurarea c ulterior conveniei, reclamanta i-a reiterat
voina de perfectare a contractului, deoarece a avansat prtului suma necesar reparaiilor
aduse casei din litigiu, a conc"is c nstrinarea fcut de acesta altor persoane, dovedete,
dimpotriv, dezicerea sa culpabil, considerent pentru care aciunea a fost admis.
;n spe, aa cum s-a artat
=
, e!presia din contract %se rzgndete+ nu poate avea alt
neles dect voina de revocare unilateral care, n conte!tul faptelor relatate n decizia
instanelor de recurs, a fost a prtului vnztor. Duma dat de cumprtor vnztorului, n
momentul nc"eierii contractului, reprezint daunele care rezult din revocare, evaluate i
lic"idate anticipat, care nu pot fi mai mari dect cele prevzute prin arvuna confirmatorie.
C. Daue)ite$e'e #o$ato$ii 6(e *t4$/ie$e7
. Noiue. Dpre deosebire
A
de daunele compensatorii care se datoreaz pentru
nee!ecutarea total sau parial ori o e!ecutare defectuoas a obligaiei, daunele-interese
moratorii reprezint despgubirea pe care instana o acord creditorului n cazul n care
primite.+
1
-lauza de dezicere reprezint dreptul oricreia dintre pri de a revoca unilateral contractul i poate fi stipulat
e!pres n aceasta, dac nu este e!ercitat sub condiie pur potestativ sau prin abuz de drept.
2
-.(. Duceava, s. civ., dec. nr. 2=,M,112, publicat n Dreptul, nr. 3M,111, p. ,.3.
3
$. $erj u, @inte% teoretic a urispudenei Curii de Opel @uceava, n domeniul dreptului civil i procesual civil ,
sem. 0M,112, n Dreptul, nr. 3M,111, p. ,.,.
A
-.D.I., secia comercial, Dec. nr. ..= din .9 mai ,11=, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (55 G@-R,
.EEA, p. .2A*. $otrivit art. ,E9= -. civ. )anterior &n.n.*, creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea e!act a
obligaiei, iar n caz contrar, are drept la dezdunare. Despgubirile, denumite daune-interese, reprezint, de
regul, o sum de bani ec"ivalent cu folosul pe care l-ar fi realizat creditorul prin ndeplinirea e!act, total i la
timp a obligaiei. Daunele-interese cuprind, n general, potrivit art. ,E2A -. civ. )anterior- n.n.*, att pierderea
suferit de creditor, ct i beneficiul de care a fost lipsit. @le se cuvin att pentru nee!ecutarea obligaiei, total
sau parial, ct i pentru simpla ntrziere n e!ecutare. Daunele datorate pentru nee!ecutarea definitiv a
obligaiei sunt denumite, pentru acest considerent, daune compensatorii, spre deosebire de daunele datorate pentru
simpla ntrziere n e!ecutare, care sunt daune moratorii.

43=
debitorul i-a e!ecutat obligaia ns, cu ntrziere, ntrziere datorit creia creditorul a suferit
o pagub.
7ateria daunelor moratorii )de ntrziere* este guvernat, n general, de regulile aplicabile
daunelor compensatorii, att n privina condiiilor cerute a fi ntrunite pentru a se recunoate
dreptul creditorului la despgubiri )e!istena obligaiei, e!istena pagubei, culpa debitorului i
punerea n ntrziere*, ct i pentru stabilirea ntinderii despgubirilor )daunele efectiv suferite
i beneficiul nerealizat*.
Daunele moratorii se pot acorda att n cazul n care obligaia nee!ecutat are ca obiect o
sum de bani, ct i n situaia n care obligaia nee!ecutat are un altfel de obiect, caz n care
daunele-interese sunt egale cu dobnda legal, calculat de la data la care debitorul este n
ntrziere, asupra ec"ivalentului n bani al obligaiei.
$n ca%ul n care obligaia are ca obiect o sum de bani iar aceasta nu este pltit la
scaden, art. ,4=4 alin. , -. civ. prevede c %creditorul are dreptul la daune moratorii, de la
scaden pn n momentul plii, n cuantumul convenit de pri sau, n lips, n cel prevzut
de lege, fr a trebui s dovedeasc vreun prejudiciu. ;n acest caz, debitorul nu are dreptul s
fac dovada c prejudiciul suferit de creditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi mai mic.+
;n acelai sens i dispoziiile art. , alin. , >.H. nr.,=M.E,, arat c ,, prile sunt libere s
stabileasc, n convenii, rata dobnzii, att pentru restituirea unui mprumut al unei sume de
bani, ct i pentru ntrzierea n plata unei obligaii bneti+.
-u alte cuvinte, prile sunt libere s stabileasc rata dobnzii att pentru restituirea unui
mprumut constnd ntr-o sum de bani )dobnda remuneratoare
,
*, ct i pentru ntrzierea la
plat )dobnda penalizatoare
.
*. ;n e!ercitarea acestui drept, contractanii nu sunt limitai sub
nici un aspect, cu e!cepia nivelului ma!im fi!at de >.H. nr.,=M.E,,.
-onform art. 3 din >.H. nr. ,=M.E,,, dobnda trebuie s fie stabilit prin act scris. ;n lipsa
acestuia, se datoreaz dobnda legal.
(stfel, dac n convenia prilor, au fost stabilite nainte de scaden dobnzi mai mari
dect dobnda legal, debitorul este inut la aceste dobnzi.
=
, considerndu-se n acest mod c
se asigur repararea integral a prejudiciului suferit de creditor.
Dac prile nu au prevzut dobnzi remuneratorii mai mari dect dobnda legal, pentru
repararea integral a prejudiciului suferit de creditor, acesta are dreptul n afara dobnzii legale
i la daune interese
A
.
Dac obligaia debitorului privete o sum de bani, daunele moratorii sunt supuse unor
reguli speciale, deosebite de cele ce guverneaz materia daunelor compensatorii, n sensul c'
a* daunele moratorii sunt stabilite de lege sub form de dobnd:
b* creditorul nu este inut a dovedi paguba ncercat:
c* punerea n ntrziere a debitorului, cu unele e!cepii, trebuie s se fac prin cererea de
c"emare n judecat )aciune n justiie*:
d* dobnda se datoreaz de la data punerii n ntrziere, cu e!cepia a dou situaii i
anume'
- cnd raportul juridic este un raport comercial, cnd termenul curge de la data scadenei:
- n cazurile n care s-a prevzut altfel prin convenie.
$n ca%ul altor obligaii dec!t cele av!nd ca obiect plata unei sume de bani, art. ,4=3 -.
civ. prevede c ,, e!ecutarea cu ntrziere d ntotdeauna dreptul la daune & interese egale cu
1
Dobnda remuneratoare este dobnda pltit de debitor pentru nendeplinirea obligaiei de a da o sum de bani
la un anumit termen.
2
Dobnda penalizatoare, este dobnda care se va plti de debitor pentru nendeplinirea obligaiei de plat a unei
sume de bani la scaden.
3
(rt. ,4=4 alin. . -. civ.' %Dac nainte de scaden, debitorul datora dobnzi mai mari dect dobnda legal,
daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil nainte de scaden.+
4
(rt. ,4=4 alin. = -. civ.' %Dac nu sunt datorate dobnzi moratorii mai mari dect dobnda legal, creditorul are
dreptul, n afara dobnzii legale, la daune interese pentru repararea integral a prejudiciului suferit.+

43A
dobnda legal, calculat de la data la care debitorul este n ntrziere asupra ec"ivalentului n
bani al obligaiei, cu e!cepia cazului n care s-a stipulat o clauz penal ori creditorul poate
dovedi un prejudiciu mai mare cauzat de ntrzierea n e!ecutarea obligaiei+.
-u privire la dobnda legal, reglementat de art. = din >.H. nr. ,=M.E,,, legea prevede c
se va datora la plat, dobnda legal cnd att legea, ct i prile contractante, dei au stipulat
c obligaiile lor sunt purttoare de dobnzi, nu au precizat rata acestora, caz n care dobnda
legal se stabilete n funcie de nivelul dobnzii de referin a G.<.#.
,
@vident c, dobnzile legale se datoreaz i atunci cnd prile sau legea nu au fcut deloc
referire la ele, dar creditorul prin cererea de c"emare n judecat solicit acest lucru.
(rgumentul de te!t pentru acordarea dobnzilor, n aceast situaie, l reprezint att art. ,4=4
- ,4=3 -. civ., ct i art. 3 parte final din >.H. nr. ,=M.E,,.
. Cu#ulul (auelo$ #o$ato$ii cu (aue ite$e'e. Daunele moratorii nu nlocuiesc
e!ecutarea n natur a obligaiei asumate i, ca atare, se pot cumula cu aceasta, dup cum se
pot cumula i cu daunele-interese compensatorii, cnd debitorul nu e!ecut contractul n natur
sau l e!ecut cu ntrziere. Din contr, daunele compensatorii nu se pot cumula cu e!ecutarea
n natur, ele nlocuind-o, n fapt, pe aceasta.
Daunele moratorii, ca i cele compensatorii, pot fi evaluate anticipat i stabilite n contract
printr-o clauz penal.
D. Daue co#iato$ii
. &$eci/a$e. -onform art. 1E3 din actualul -od de procedur civil, pentru nee!ecutarea
obligaiilor de a "ace sau a nu "ace, nu se mai pot acorda daune cominatorii
.
. -a atare, facem
meniunea c prezenta analiz, cu privire la daunele cominatorii, se raporteaz strict la vec"ea
reglementare procesual civil.
;n vec"ea reglementare prin daune-cominatorii se nelegea procedeul de constrngere pus
la ndemna instanei pentru a-l folosi mpotriva debitorului care refuz s-i e!ecute obligaia,
debitor care este obligat la plata unei sume de bani, pentru fiecare zi de ntrziere, pn la
e!ecutarea n natur a obligaiei de a face sau a nu face, care nu pot fi aduse la ndeplinire n
alt mod
=
.
1
(rt. = din >.H. nr. ,=M.E,,.
2
( se vedea supra privind aplicarea de penaliti pentru nee!ecutarea obligaii de a face sau a nu face din
-apitolul privind e!ecutarea obligaiilor.
=
T.7.G., s.civ., dec. nr. .AM,11E, Culegere de practic udiciar civil pe anul 7??A, p. 49*. Daunele cominatorii
reprezint un mijloc de constrngere a debitorului unei obligaii de a face, care implic faptul su personal i care
deci nu s-ar putea aduce la ndeplinire ntr-un alt mod. ;ntruct ns, n spe, prin "otrrea instanei s-a dispus
c, n cazul n care prtul nu demonteaz elementele de calorifer adugate de el n plus, reclamanta )asociaia
locatarilor* este autorizat s efectueze ea aceast lucrare, obligarea prtului la daune cominatorii nu era
justificat: -. (. $loieti, dec. nr. .24M,119, Culegere de practic udiciar, 7??9, p.,E4. $rin sentina rmas
definitiv, societatea prt a fost obligat s nc"eie cu reclamantul un contract de vnzare-cumprare privind lo-
cuina ocupat de reclamant n calitate de c"iria, n temeiul art. 9 din 5egea nr. 24M,11.. $e calea unei aciuni
separate, reclamantul a solicitat obligarea societii prte la plata unor daune cominatorii de ,EE.EEE lei pe zi de
ntrziere, ncepnd cu data rmnerii definitive a "otrrii de ncuviinare a vnzrii i pn la perfectarea
contractului de vnzare-cumprare. (tt instana de apel, ct i aceea de recurs au respins susinerea prtei
potrivit creia reclamantul, neprobnd e!istena i ntinderea prejudiciului real, nu este ndreptit la acordarea
acestor daune, deoarece pe aceast cale ar realiza o mbogire fr just cauz. $entru a proceda astfel, curtea a
avut n vedere natura juridic a daunelor cominatorii & aceea de mijloc de constrngere a debitorului de %a face+,
de a-i e!ecuta n natur obligaia. (cordarea lor nu este condiionat de e!istena vreunui prejudiciu, iar
ncasarea daunelor cominatorii de ctre creditor nu este dect provizorie, deoarece pentru a nu realiza o
mbogire fr just cauz creditorul va trebui s restituie debitorului sumele ncasate cu titlul de daune
cominatorii, putnd pstra doar suma corespunztoare valorii prejudiciului pe care l-a suferit din cauza ntrzierii
e!ecutrii, daune interese moratorii, n cazul n care debitorul i-a e!ecutat totui obligaia, sau suma

434
Trstura esenial a daunelor cominatorii era acela de mijloc de constrngere prin
ameninarea, care o reprezint pentru debitor prin plata unor sume de bani cu scopul de a-l
determina s-i e!ecute obligaia. Daunele cominatorii nu aveau ns, un caracter reparator, ci
pe cel al unei sanciuni civile. Dumele de bani se puteau stabili i pentru o alt unitate de timp,
iar daunele cominatorii nu erau condiionate de e!istena unui prejudiciu
,
. Daunele cominatorii
se aplicau numai obligaiilor de %a "ace+ sau de %a nu "ace*.
8
3. Co'i(e$aii gee$ale a'u!$a evalu%$ii (e'!%gubi$ilo$
. Co'i(e$aii it$o(uctive. $roblema evalurii despgubirilor este de cea mai mare
importan pentru pri ntruct creditorul are interesul s primeasc ec"ivalentul ntregului
prejudiciu iar debitorul s plteasc doar att ct reprezint paguba i nu mai mult.
Despgubirile constau ntr-o sum de bani care reprezint ec"ivalentul prejudiciului suferit
de creditor, fie pentru c e!ecutarea nu s-a fcut, fie pentru c e!ecutarea a fost fcut doar
parial ori defectuos sau cu ntrziere.
@valuarea despgubirilor se face prin instana de judecat )evaluarea judectoreasc sau
judiciar*, prin lege )evaluarea legal* sau prin convenia prilor )evaluarea convenional*.
3... Evalua$ea !$e+u(iciului
. Regle#eta$e. #egulile dup care se evalueaz prejudiciul suferit de creditor prin
nee!ecutarea obligaiei din partea debitorului sunt prevzute de art. ,4=, & ,4=9 -. civ.
(stfel, potrivit art. ,4=, -. civ.
=
, creditorul are dreptul la repararea integral a prejudiciului
suferit ca urmare a nee!ecutrii, a e!ecutrii necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor
contractuale, reparaie al crei cuantum se stabilete innd cont de urmtoarele reguli<
- dezdunarea la care are dreptul creditorul trebuie s cuprind alturi de pierderea efectiv
suferit de creditor i beneficiul de care acesta a fost lipsit, eventualele c"eltuieli fcute de acesta
pentru a evita sau limita prejudiciul
A
, eventualele prejudicii viitoare, atunci cnd acestea sunt certe
4
,
cu alte cuvinte tot ceea ce este consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei. Debitorul nu
corespunztoare valorii prejudiciului cauzat prin nee!ecutare, daune-interese compensatorii, n ipoteza n care
debitorul nu-i e!ecut n natur obligaia, iar aceasta nu se mai poate face.
,
T.#. $opescu, op. cit., p. =,3.
2
Daunele cominatorii constituiau un miloc uridic de constr!ngere a debitorului, de a-i e!ecuta n natur
obligaia, iar nu un mijloc de despgubire al creditorului. (cest procedeu de constrngere se folosea n
urmtoarele cazuri'a*pentru a constrnge pe creditor s depun n instan actul de care se prevaleaz debitorul,
dac se afl asupra sa:b*n cazul obligaiilor intuitu personae, pentru a-l determina pe debitor s e!ecute obligaia
n natura sa specific: c*n cazul obligaiilor legale, care nu pot fi nlocuite prin despgubiri )de pild, obligaiile
ce se desprind din legislaia funciar privind deplina i raionala folosire a pmnturilor, combaterea eroziunilor,
prevenirea inundaiilor, combaterea duntorilor de culturi i pduri, etc.* d*n situaia cnd prin amnarea
e!ecutrii obligaiei s-ar crea o pagub considerabil i, uneori, c"iar ireparabil creditorului:
3
(rt. ,4=, alin. , -. civ.' %-reditorul are dreptul la repararea integral a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul
nee!ecutrii.+
4
(rt. ,4=, alin. . -. civ.' L$rejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferit de creditor i beneficiul de care acesta este
lipsit. 5a stabilirea ntinderii prejudiciului se ine seama i de c"eltuielile pe care creditorul le-a fcut, ntr-o limit
rezonabil, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului.+
5
(rt. ,4=. alin., -. civ.' L5a stabilirea daunelor-interese se ine seama de prejudiciile viitoare, atunci cnd
acestea sunt certe.+

433
datoreaz despgubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut evita cu o minim
diligen
,
:
- prejudiciul al crui cuantum nu poate fi stabilit cu certitudine se determin de instana de
judecat
.
:
- dac la producerea prejudiciului a contribuit i creditorul prin aciunea sau omisiunea sa
culpabil, sau dac prejudiciul este cauzat, n parte, de un eveniment al crui risc a fost asumat de
creditor, despgubirile datorate de debitor se vor diminua n mod corespunztor
=
:
- debitorul va rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le
prevad ca urmare a nee!ecutrii la momentul nc"eierii contractului:
- daunele-interese trebuie s cuprind numai ceea ce este consecina direct i necesar a
nee!ecutrii obligaiei
A
:
- dac obligaia are ca obiect o sum de bani, i aceasta nu este pltit la scaden, creditorul
are dreptul la daune moratorii, de la scaden pn n momentul plii, n cuantumul convenit de
pri sau, dup caz, n cel prevzut de lege, fr a trebui s dovedeasc vreun prejudiciu, debitorul
neavnd dreptul s fac dovada c prejudiciul suferit de creditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi
mai mic
4
:
- dac obligaia are alt obiect dect plata unor sume de bani, e!ecutarea cu ntrziere d
ntotdeauna dreptul la daune-interese egale cu dobnda legal, calculat de la data la care debitorul
este n ntrziere asupra ec"ivalentului n bani al obligaiei, cu e!cepia cazului n care s-a stipulat o
clauz penal ori creditorul poate dovedi un prejudiciu mai mare cauzat de ntrzierea n
e!ecutarea obligaiei
3
:
- creditorul este inut s probeze att nee!ecutarea obligaiei ct i prejudiciul suferit, dac prin
lege sau convenia prilor nu s-a dispus altfel.
9
.
3.1. 8o(u$i (e evalua$e
1
(rt ,4=A alin. . -. civ.' LDebitorul nu datoreaz despgubiri pentru prejudiciile pe care creditorul le-ar fi putut evita
cu o minim diligen.+
2
(rt. ,4=. alin. = -. civ.' L$rejudiciul ce ar fi cauzat prin pierderea unei anse de a obine un avantaj poate fi
reparat proporional cu probabilitatea obinerii avantajului, innd cont de mprejurrile i de situaia concret a
creditorului.+
3
(rt. ,4=A alin. , -. civ.' LDac, prin aciunea sau omisiunea sa culpabil, creditorul a contribuit la producerea
prejudiciului, despgubirile datorate de debitor se vor diminua n mod corespunztor. (ceast dispoziie se aplic
i atunci cnd prejudiciul este cauzat n parte de un eveniment al crui risc a fost asumat de creditor.+
4
(rt. ,4== -. civ.' %Debitorul rspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevzut sau pe care putea s le prevad
ca urmare a nee!ecutrii la momentul nc"eierii contractului, afar de cazul n care nee!ecutarea este intenionat ori se
datoreaz culpei grave a acestuia. -"iar i n acest din urm caz, daunele-interese nu cuprind dect ceea ce este
consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei.+
5
(rt. ,4=4 -. civ.' % ),* ;n cazul n care o sum de bani nu este pltit la scaden, creditorul are dreptul la daune
moratorii, de la scaden pn n momentul plii, n cuantumul convenit de pri sau, n lips, n cel prevzut de lege,
fr a trebui s dovedeasc vreun prejudiciu. ;n acest caz, debitorul nu are dreptul s fac dovada c prejudiciul suferit
de creditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi mai mic. ).* Dac, nainte de scaden, debitorul datora dobnzi mai mari
dect dobnda legal, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil nainte de scaden. )=* Dac nu sunt datorate
dobnzi moratorii mai mari dect dobnda legal, creditorul are dreptul, n afara dobnzii legale, la daune &
interese pentru repararea integral a prejudiciului suferit.+
6
(rt. ,4=3 -. civ.' L;n cazul altor obligaii dect cele avnd ca obiect plata unor sume de bani, e!ecutarea cu
ntrziere d ntotdeauna dreptul la daune&interese egale cu dobnda legal, calculat de la data la care debitorul
este n ntrziere asupra ec"ivalentului n bani al obligaiei, cu e!cepia cazului n care s-a stipulat o clauz penal
ori creditorul poate dovedi un prejudiciu mai mare cauzat de ntrzierea n e!ecutarea obligaiei.+
7
(rt. ,4=9 -. civ.' LDovada nee!ecutrii obligaiei nu l scutete pe creditor de proba prejudiciului, cu e!cepia
cazului n care prin lege sau prin convenia prilor se prevede altfel.+

439
A. Evalua$ea +u(icia$%
. Regle#eta$ea +u$i(ic%. ;n situaia n care cuantumul prejudiciului, nu a fost prevzut de
pri i nu poate fi stabilit cu certitudine, el se determin de instana prin "otrre judectoreasc.
@valuarea judiciar se face, de asemenea, n condiiile stabilite de dispoziiile art. ,4=, & ,4=9
-. civ., dispoziii care stabilesc principiile n materie, precum i dup regulile enunate mai
sus.
. &$ici!ii. ;n conformitate cu dispoziiile legale n materie, evaluarea judiciar se face
potrivit urmtoarelor trei principii<
,. (reudiciul trebuie reparat n ntregime. $rejudiciul suferit de creditor ca urmare a
nee!ecutrii, e!ecutrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei cuprinde att paguba
efectiv suferit )damnum emergens;, ct i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza
,
)lucrum cessans*. $ractica judectoreasc
.
a decis c dac apartamentul vndut n-a fost predat
la data stabilit, vnztorul va fi inut s-l despgubeasc pe cumprtor pentru prejudiciul
suferit, prejudiciu care const n c"iria pltit de acesta din urm, pe perioada scurs de la termenul
cnd apartamentul trebuia predat )damnum energens*. Dac, ns, intrnd n posesia
apartamentului cumprat, cumprtorul putea nc"iria o camer, n prejudiciu va fi cuprins i
c"iria pe care acesta ar fi putut s-o perceap. )lucrum cessans*:
.. Debitorul este inut s repare numai preudiciul previ%ibil la momentul nc0eierii
contractului. (cest principiu este consacrat de dispoziiile art. ,4== -. civ.
=
i se aplic numai
n domeniul rspunderii civile contractuale, ntruct c"iar noiunea de previzibilitate este
discutat numai n raport cu rspunderea contractual bazat, esenialmente, pe voina prilor
A
.
<endoielnic, la manifestarea voinei pentru formarea unui contract, prile trebuie s aib
imaginea complet asupra tuturor consecinelor juridice care decurg din angajamentul lor juridic,
adic, trebuie s tie e!act ce drepturi dobndesc i ce obligaii i asum. Dac ar fi altfel, am fi
n prezena unei nclcri a regulii potrivit creia voina trebuie s fie contient.
$rincipiul de fa comport, ns, o e!cepie potrivit creia debitorul va fi inut s
rspund de prejudiciul imprevizibil la momentul nc"eierii contractului, dac nee!ecutarea
este intenionat ori se datoreaz culpei grave a acestuia. -"iar i n acest din urm caz, daunele-
interese nu cuprind dect ceea ce este consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei sale
4
:
=. @unt supuse reparrii numai preudiciile directe, nu i cele indirecte. 0nstana este
obligat ca, la stabilirea despgubirilor n privina ntinderii lor, s ia n calcul numai
prejudiciile directe, adic acelea care sunt rezultatul direct al nee!ecutrii contractului, cu alte
cuvinte, daunele-interese nu cuprind dect ceea ce este consecina direct i necesar a
nee!ecutrii obligaiei
3
.
Dunt prejudicii directe numai cele ce constituie efectul direct al nee!ecutrii contractului
9
.
$rejudiciile indirecte nu sunt supuse reparrii.
1
(rt. ,4=, alin. . -. civ.
2
T. D., s. civ., dec. civ. nr. A,4M,12E, n 4.4.D., nr.,EM,12E, p. 3A.
3
%Debitorul nu rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute sau care au putut fi prevzute la facerea
contractului, ...+
4
( se vedea T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. ===.
5
( se vedea disp. art. ,4== teza final -. civ.
6
(rt. ,4== -. civ.
7
#espectiv, numai cele ce se afl ntr-o legtur de cauzalitate cu faptul care le-a generat )nee!ecutarea
contractului*.

432
Darcina dovedirii prejudiciului revine reclamantului )creditorului*
,
,conform principiului
actori incumbit probatio, ntruct faptul nee!ecutrii obligaiei nu l scutete pe creditor de proba
prejudiciului, cu e!cepia situaiei n care prin lege sau prin convenia prilor se prevede altfel.
$recum s-a artat, n mod corect, n literatura de specialitate, n procesul de stabilire a
cuantumului daunelor-interese, instana este obligat s se raporteze, printre altele, att la
fluctuaiile valorice ale monedei, ct i la evoluia ulterioar a prejudiciului suferit de creditor ca
urmare a nee!ecutrii obligaiei de ctre debitor. -u alte cuvinte, evaluarea judiciar se face
raportat la momentul pronunrii "otrrii judectoreti i nu la momentul la care s-a produs
prejudiciul.
B. Evalua$ea legal%
. Noiue. Dpre deosebire de clauza penal, care este o convenie accesorie, inserat n
contract, prin care prile determin anticipat i de comun acord ntinderea despgubirilor ce se
vor plti n situaia nee!ecutrii pariale sau totale a obligaiei asumate, ori cnd aceasta este
e!ecutat defectuos sau cu ntrziere, evaluarea legal a daunelor-interese este evaluarea care
rezult din lege.
. Obiect. @a privete numai situaia prejudiciului suferit de creditor, atunci cnd nu se
e!ecut o obligaie, care are drept obiect o sum de bani. Despgubirea const tot ntr-o sum
de bani, ntruct asemenea obligaii se e!ecut ntotdeauna n natur. $ractic, daunele ncasate
de creditor, aa cum am artat, nu pot fi dect moratorii
.
, de ntrziere sau, altfel spus, se
pltete o dobnd, care reprezint ec"ivalentul prejudiciului nregistrat ca urmare a ntrzierii
plii de ctre debitor.
> alt situaie este aceea a prestaiei dat n sc"imbul transferrii lucrului mprumutat, caz
reglementat de dispoziiile art. ,4=3 -. civ.
=
.
$otrivit dispoziiilor art. ,4=3 -. civ., +n cazul altor obligaii dect cele avnd ca obiect plata
unor sume de bani, e!ecutarea cu ntrziere d ntotdeauna dreptul la daune & interese egale cu
dobnda legal, calculat de la data la care debitorul este n ntrziere asupra ec"ivalentului n bani
al obligaiei, cu e!cepia cazului n care s-a stipulat o clauz penal ori creditorul poate dovedi un
prejudiciu mai mare cauzat de ntrzierea n e!ecutarea obligaiei.+
Dobnda are trei accepiuni diferite ca regim i natur juridic n doctrina din ara noastr.
(stfel, ntr-o prim accepiune, dobnda reprezint o remuneraie a capitalului, avnd natura
juridic a fructelor civile.
;ntr-o a doua accepiune, termenul de %dobnd+ este utilizat pentru a desemna daunele-
interese moratorii prevzute de art. ,4=4 -. civ. -u privire la aceast accepiune, aa cum s-a
spus
A
, trebuie s nelegem prin aceasta c se au n vedere daune pentru nee!ecutarea la timp a
acestora.
1
(rt. ,4=9 -. civ.' %Dovada nee!ecutrii obligaiei nu l scutete pe creditor de proba prejudiciului, cu e!cepia
cazului n care prin lege sau prin convenia prilor se prevede altfel.+
2
(rt. ,4=4 -. civ.' %),* ;n cazul n care o sum de bani nu este pltit la scaden, creditorul are dreptul la daune
moratorii, de la scaden pn n momentul plii, n cuantumul convenit de pri sau, n lips, n cel prevzut de lege,
fr a trebui s dovedeasc vreun prejudiciu. ;n acest caz, debitorul nu are dreptul s fac dovada c prejudiciul suferit
de creditor ca urmare a ntrzierii plii ar fi mai mic. ).* Dac, nainte de scaden, debitorul datora dobnzi mai mari
dect dobnda legal, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil nainte de scaden. )=* Dac nu sunt datorate
dobnzi moratorii mai mari dect dobnda legal, creditorul are dreptul, n afara dobnzii legale, la daune &
interese pentru repararea integral a prejudiciului suferit.+
3
Dobnda n cadrul acestui contract const n prestaia, de regul, n bani, la care alturi de obligaia principal de
restituire a lucrului mprumutat, se oblig mprumutatul n sc"imbul transferrii proprietii pe o durat
determinat.

431
;n cea de a treia accepiune, dobnda se folosete n sensul de beneficiu nerealizat, pentru
suma de bani de care a fost lipsit pgubitul, pe perioada de la cauzarea prejudiciului i pn la
pronunarea "otrrii, n cazul obligaiilor izvornd din delicte.
. Regle#eta$e. @valuarea legal este consacrat prin dispoziiile art. ,4=4&,4=3 -. civ.
$otrivit art. ,4=4 alin. , -. civ. % ;n cazul n care o sum de bani nu este pltit la scaden,
creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scaden pn n momentul plii
,
, n cuantumul
convenit de pri
.
sau, n lips, n cel prevzut de lege, fr a trebui s dovedeasc vreun
prejudiciu. ;n acest caz, debitorul nu are dreptul s fac dovada c prejudiciul suferit de creditor ca
urmare a ntrzierii plii ar fi mai mic+.
Dispoziiile -odului civil sunt completate de dispoziiile cuprinse n >.H. nr. ,=M.E,,
privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaiile bneti.
Din interpretarea acestui te!t de lege, rezult c prile sunt libere s stabileasc rata
dobnzii pentru ntrzierea la plat. ;n e!ercitarea acestui drept, contractanii nu sunt limitai
sub niciun aspect, cu e!cepia nivelului ma!im fi!at de actul normativ n discuie.
$otrivit dispoziiilor art. , alin., >.H. nr. ,=M.E,,, + prile sunt libere s stabileasc, n
convenii, rata dobnzii, att pentru restituirea unui mprumut al unei sume de bani, ct i
pentru ntrzierea n plata unei obligaii bneti+.(ceast ordonan se refer, n mod e!pres, la
noiunile de dobnd remuneratorie i dobnda penalizatoare.
;n accepiunea legii, dob!nda remuneratoare este dobnda pltit de debitor pentru
nendeplinirea obligaiei de a da o sum de bani la un anumit termen.
Dob!nda penali%atoare este dobnda care se va plti de debitor pentru nendeplinirea
obligaiei de plat a unei sume de bani la scaden.
;n accepiunea legiuitorului romn, termenul general de dobnd, utilizat de >H nr.
,=M.E,,, va privi att dobnda remuneratorie, ct i dobnda penalizatoare, ori de cte ori nu
se precizeaz e!pres ca fiind vorba de dobnd remuneratorie ori de dobnd penalizatoare.
-onform art. 3 din acelai act normativ, dobnda trebuie s fie stabilit prin act scris. ;n
lipsa acestuia, se datoreaz dobnda legal.
Dobnda legal este reglementat de art. = din >.H. nr. ,=M.E,,. $otrivit acestui articol
de lege, se va datora la plat dobnda legal, cnd att legea, ct i prile contractante, dei au
stipulat c obligaiile lor sunt purttoare de dobnzi, nu au precizat rata acestora. ;n lips de
stipulaie contrar, dob!nda legal remuneratorie se stabilete la nivelul dobnzii de referin
a G<#
=
, care este rata dobnzii de politic monetar stabilit prin "ottre a -onsiliului de
(dministraie al Gcii <aionale a #omniei. #ata dob!n%ii legale penali%atoare se stabilete la
nivelul ratei dobnzii de referin plus patru puncte procentuale.
@vident c, dobnzile legale se datoreaz i atunci cnd prile sau legea nu au fcut deloc
referire la ele, dar creditorul, prin cererea de c"emare n judecat, solicit acest lucru.
(rgumentul de te!t pentru acordarea dobnzilor n aceast situaie, l reprezint att art. ,4=4 -
,4=3 -. civ., ct i art. 3 parte final din >.H. nr.,=M.E,,.
. Reguli '!eci0ice. Din modul n care este reglementat evaluarea legal, se desprind
cteva reguli specifice ale acesteia'
a* dobnda are caracter convenional, legea stabilind doar nivelul ma!im peste care nu se
poate trece prin convenia acestora. $otrivit art. 4 alin. . >.H. nr. ,=M.E,,, %>rice clauz prin
4
-. Kamangi u, 0. #oset t i -Gl nescu, (l. Gi coi anu, Tratat de drept civil, vol. 00, @d. (ll GecN, Gucureti,
,112, p. ==1.
1
(rt. ,4=4 alin. . -. civ.' %Dac, nainte de scaden, debitorul datora dobnzi mai mari dect dobnda legal,
daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil nainte de scaden.+
2
(rt. ,4=4 alin. = -. civ.' LDac nu sunt datorate dobnzi moratorii mai mari dect dobnda legal, creditorul are
dreptul, n afara dobnzii legale, la daune & interese pentru repararea integral a prejudiciului suferit.+
3
(rt. 3 din >.H. nr. ,=M.E,,.

49E
care se ncalc dispoziiile alin. , este nul de drept. ;n acest caz, creditorul este deczut din
dreptul de a pretinde dobnda legal+.
;n doctrina vec"e s-a pus ntrebarea
,
dac, n condiiile constatrii nulitii absolute a unei
astfel de clauze, creditorul mai are dreptul la dobnd i,n caz afirmativ, dac i se va acorda
dobnda legal sau cea ma!imal. Biind vorba de o nulitate absolut parial, aceasta trebuie s
afecteze clauza doar n msura n care afecteaz legea, adic peste suma ce depete limita
legal
.
:
b* dobnda este stabilit pe categorii de raporturi contractuale: n toate cazurile, n care
raporturile juridice nu decurg din e!ploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ n sensul art. =
alin. = -. civ., dobnda legal se stabilete la nivelul dobnzii de referin a G.<.#., diminuat
cu .E \
=
:
c* potrivit art. 4 alin. , >.H. nr. ,=M.E,,, %n raporturile juridice care nu decurg din
e!ploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, n sensul art. = alin. = -. civ. )adic n
raporturile civile i nu comerciale*, dobnda nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 4E
\ pe an+. #ezult per a contrario c, n materie comercial, nivelul dobnzii este nelimitat:
d* n relaiile de comer e!terior i n celelalte relaii economice internaionale, dobnda
este fi!at la nivelul de 3\ pe an
A
, cu condiia s fie aplicabil legea romn, iar efectuarea
plii s fie fcut n moned strin:
e* creditorul este scutit a face dovada, n cazul evalurii legale, c prin e!ecutarea cu
ntrziere a ncercat un prejudiciu, ntruct legea instituie n beneficiul su o prezumie cu un
astfel de coninut, fiind presupus c, ori de cte ori a fost lipsit de folosina unei sume de bani,
a nregistrat o pierdere
4
:
f* dobnzile ca daune-interese se datoreaz, de regul, din ziua c"emrii n judecat,
simpla notificare prin intermediul unui e!ecutor judectoresc nu este, aadar, suficient pentru
acordarea lor.
. T$%'%tu$i ca$acte$i'tice (ob4/ii legale $egle#etat% (e a$t. .:2: ) .:2; C. civ. (a
dup cum am artat, dobnda, n cazul reglementat de aceste articole, const n prestaia la care
se oblig mprumutatul, alturi de obligaia principal de restituire a lucrului mprumutat n
sc"imbul transferrii proprietii pe o durat determinat.
(rt. , alin. 4 din >.H. nr. ,=M.E,,, care completeaz dispoziiile -odului civil n aceast
materie, prevede, referitor la modalitatea de plat a dobnzii, c ea poate mbrca forma unei
sume de bani, ori pe cea a unei %prestaii+ sub orice denumire sau titlu. )prin dobnd se
desemneaz nu numai sumele socotite n bani cu acest titlu, dar i alte prestaii sub orice titlu
sau denumire, la care debitorul se oblig drept ec"ivalent al folosinei capitalului*.
5egea las, aadar, la latitudinea prilor s stabileasc costul pe care mprumuttorul
nelege s-l pretind de la mprumutat, pentru perioada n care i-a transferat proprietatea lucrului
ce a fcut obiectul contractului, aceasta putnd s constea n prestarea unei munci ori a unui
1
. Deaconescu, Dob!nda legal n lumina reglementrilor Codului civil i a #rdonanei Huvernului nr.
?.8AAA, n Dreptul, nr. 4M.EEE, p. =,-=..
2
@ste cunoscut c sistemul nostru de drept a prsit teoria nulitilor absolute i totale, mbrind teoria nulitii
relative i pariale, n sensul c aceasta nu este ndreptat mpotriva actului, ci numai mpotriva clauzelor care
contravin legii. ;n consecin, creditorul urmeaz, n cazul n discuie, s primeasc dobnda pn la concurena
sumei care nu depete pragul ma!imal stabilit de lege. De altfel, prin legea contra cametei din ,1=,, prin art. A
se prevedea c obligaia de a plti dobnzi peste limita legal este nul de drept pentru e!cedent. De asemenea,
prin Decretul-5ege nr. ,9EEM,1=2, art. ,, alin. ).*, se statornicea c operaiunea este nul de drept pentru suma ce
depete limita legal.
3
(rt. = alin. = din >.H. nr. ,=M.E,,.
4
( se vedea art. A din >.H. nr. ,=M.E,,.
5
5. $op, op. cit., p. =4E.

49,
serviciu, folosirea de ctre mprumuttor a unui bun al mprumutatului, transferul proprietii
unui astfel de bun n contul dobnzii etc
,
.
-aracteristicile dobnzii legale, datorat n condiiile te!tului de lege menionat mai sus,
sunt urmtoarele'
- este specific doar contractelor de mprumut cu dobnd crora li se aplic regulile art.
,4=4 - ,4=3 -. civ.:
- calcularea i obligarea la plata dobnzilor legale are caracter subsidiar, fiind limitat la
acele situaii cnd, dispoziiile legale ori prile contractante, prevd c obligaia este
purttoare de dobnzi fr a specifica rata lor. (adar, n cadrul unui contract de mprumut, ori
de cte ori mprumuttorul i mprumutatul au stipulat c pentru predarea bunului se va plti o
dobnd, fr a preciza nivelul acesteia, se va datora dobnda legal
.
:
- rata dobnzii legale se stabilete la nivelul ratei dobnzii de referin a Gncii <aionale
a #omniei.
-u toate c dobnda legal are caracter subsidiar, gsindu-i aplicabilitatea doar atunci
cnd prile nu au stabilit o dobnd convenional, potrivit art. 4 alin. , din >.H. nr. ,=M.E,,,
dobnda convenional nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 4E\ pe an.
-u alte cuvinte, mai nti se calculeaz dobnda legal, care aa cum am artat n materie
comercial se fi!eaz la nivelul ta!ei oficiale a scontului, stabilit de ctre Ganca <aional,
iar n raporturile dintre persoanele fizice va reprezenta 2E\ din nivelul acesteia, dup care se
stabilete ct reprezint 4E\ din aceast sum pe an.
. Ca!itali/a$ea (ob4/ilo$. $n la abrogarea Decretului nr. =,,M,14A, anatocismul era
oprit de lege. Onatocismul este o convenie care are ca obiect capitalizarea dobnzilor prin
acordul debitorului de a plti, pe lng dobnda aferent capitalului datorat, i o dobnd la
dobnd. (adar, anatocismul mai poart i aceste dou denumiri' capitali%area dob!n%ilor i
dob!nd la dob!nd.
Dobnda perceptibil pentru un mprumut poate produce la rndul ei dobnd cu condiia
ca dobnda datorat s fi devenit e!igibil i numai dup e!pirarea termenului la care trebuia
s fie pltit. $ractic, dobnda este considerat ca un nou mprumut la care creditorul percepe
dobnd.
Dup abrogarea, prin 5egea nr. 9M,112, a Decretului nr. =,,M,14A pentru stabilirea
dobnzii legale, i gsesc aplicabilitatea dispoziiile art. ,A21 alin. . -. civ. privind dobnda
la dobnd, dispoziiile acestui te!t de lege fiind completate de art. 2 din >.H. nr. ,=M.E,,.
$entru a putea capitaliza dobnda legal, ntr-un contract de mprumut de consumaie cu
dobnd, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii<
a* dac prile nu au convenit n mod e!pres asupra acestui lucru prin convenie, este
necesar ca reclamantul s o cear cu ocazia intentrii aciunii:
b* convenia special de anatocism s se nc"eie dup ce s-a nregistrat scadena
dobnzilor:
c* dobnzile datorate i nepltite s fie debite pentru un interval de timp de cel puin un an
)n consecin, nu se poate solicita dobnda la dobnzile datorate doar pentru perioade de o
lun ori un trimestru*.
;n opinia noastr, dincolo de faptul c art. ,A21 alin. . -.civ. contravine principiilor
securitii raporturilor juridice i previzibilitii normelor, statuate prin jurisprudena -@D>,
stabilirea unor condiii care permit anatocismul contravine art. ,=A4 -. civ., partea care va
beneficia de dobnd la dobnd mbogindu-se, n fapt, fr just temei. -onsiderm c, n
1
B. -ot ea i 7. -ot ea, Dob!nda legal n lumina reglementrilor Codului civil i a #rdonanei Huvernului nr.
?.8AAA, n Dreptul, nr. 4M.EEE, p. .2.
2
Dac prile nu au stabilit n contract obligaia de a se plti dobnda, nseamn c ne aflm n prezena unui
mprumut de consumaie cu titlu gratuit, deoarece, aa cum s-a artat n doctrin, caracterul oneros este de esena
contractului de mprumut cu dobnd.

49.
msura n care dobnda perceput pentru ntrziere n ac"itarea soldului atinge obiectivul
sancionrii conduitei culpabile a debitorului, reglementarea unei dobnzi la dobnd e!cede i
imperativelor principiului ec"itii.
#eferitor la plata cu anticipaie a dobnzii, >.H. nr. ,=M.E,, stabilete dou reguli'
- dobnda nu se poate ac"ita anticipat, dect pentru un interval de cel mult 3 luni )art. 9
din >.H. nr. ,=M.E,,*:
- dup ce a primit dobnda anticipat, mprumuttorul nu mai poate avea pretenii de
reactualizare a ei, deoarece a fost pltit pentru ntregul interval de timp ct a cedat proprietatea
lucrului mprumutat.
$lata cu anticipaie a dobnzilor se poate face att n cazul dobnzilor convenite de prile
contractante, ct i n cazul dobnzilor legale, n ambele cazuri fiind necesar acordul prilor.
. Di'!o/iii '!eciale !$ivi( (ob4(a. $revederile >.H. nr. ,=M.E,, nu se aplic
dobnzilor percepute sau pltite de Ganca <aional a #omniei, de instituiile de credit, de
instituiile financiare nebancare i de 7inisterul Binanelor, caz n care calculul dobnzilor
este reglementat prin legi speciale )art. 1 din >.H. nr. ,=M.E,,*.
C. Evalua$ea coveioal% 6clau/a !eal%7
. &$eci/%$i. 0nstituia clauzei penale a fost deja tratat cu prilejul prezentrii formelor
daunelor - interese. #evenim, totui, numai pentru a puncta cteva elemente care privesc
latura evaluatorie a clau%ei penale.
(a cum s-a reinut, clauza penal este convenia accesorie
,
prin care prile determin
anticipat ec"ivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a nee!ecutrii, e!ecutrii cu
ntrziere sau necorespunztoare a obligaiilor de ctre debitorul su
.
.
$ornind de la definiie i innd seama de ceea ce intereseaz latura evaluatorie a
instituiei, facem, n continuare, urmtoarele preci%ri<
a* clauza penal este o convenie i, n consecin, va trebui s ndeplineasc condiiile
eseniale cerute pentru orice contract:
b* prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor n cazul n
care obligaia contractual n-a fost ndeplinit i, prin aceasta s-a creat un prejudiciu: ca
modalitate, prile pot include n contract o clauz anume destinat evalurii pagubelor:
c* caracterele clauzei penale nvedereaz latura evaluatorie a instituiei.
Bi!nd anticipat valoarea prejudiciului n caz de nee!ecutare, e!ecutare cu ntrziere ori
defectuoas, clauza penal este de mare utilitate practic, ntruct prile sunt scutite de a purta un
proces n vederea evalurii prejudiciului.
-lauza penal are drept scop determinarea ntinderii prejudiciului pe cale convenional, i
nu liberarea debitorului prin e!ecutarea unei alte prestaii. De aici rezult c debitorul nu poate
alege ntre e!ecutarea obligaiei i oferirea clauzei penale, n sc"imb creditorul are o asemenea
opiune, dar numai dup ce obligaia principal a devenit e!igibil dar n-a fost nc e!ecutat
=
:
,
-.D.I., sec. com., dec. nr. 2E1 din ,. februarie .EE=, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA,
p. .24. -onform art. ,E33 i ,E39 -. civ., clauza penal este aceea prin care o persoan, spre a da asigurare
pentru e!ecutarea unei obligaii, se leag a da un lucru n caz de nee!ecutare din parte-i. <ulitatea obligaiei
principale atrage pe aceea a clauzei penale. <ulitatea clauzei penale nu atrage pe aceea a obligaiei principale.
$rin urmare, clauza penal, fiind o convenie accesorie, produce efecte numai n msura n care obligaia
principal a crei e!ecutare cu ntrziere se reclam, izvorte dintr-un contract a crui validitate nu se pune la
ndoial.
2
( se vedea -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. ==A.
3
( se vedea disp. art. ,4=2 alin. . -. civ.' % ;n caz de nee!ecutare, creditorul poate cere, fie e!ecutarea silit n
natur a obligaiei principale, fie clauza penal.+

49=
-lauza penal este obligatorie pentru pri, ntruct fiind un contract, ea este %legea
prilor+, ceea ce nseamn c instana de judecat nu-i poate mri ori reduce cuantumul.
-lauza penal se datoreaz numai dac sunt ntrunite toate condiiile pentru a se putea
acorda despgubiri.
Biind creditor c"irografar, creditorul obligaiei cu clauz penal vine n concurs cu ceilali
creditori, neavnd vreun drept de preferin n raport cu ali creditori c"irografari.
-lauza penal reprezint, n acelai timp, o garanie a e!ecutrii obligaiei asumate
,
.
3.2. Coveii cu !$ivi$e la #o(i0ica$ea $%'!u(e$ii
. Noiue. 7ajoritatea normelor juridice care reglementeaz aceast materie sunt
supletive i, drept urmare, prile unui contract pot stabili clauze de modificare a rspunderii
lor. @ste vorba de nelegerea intervenit ntre pri, n privina rspunderii debitorului, nu
asupra ntinderii despgubirilor
.
. ;nelegerea poate interveni, aadar, asupra scutirii, limitrii
ori agravrii acesteia.
-onveniile, care privesc modificarea rspunderii trebuie s se fi nc"eiat nainte de
producerea prejudiciului, iar prin acestea, rspunderea debitorului se poate nltura, restrnge
sau agrava.
(semenea convenii nu se confund cu renunarea creditorului la plata prejudiciului, dup
ce acesta s-a produs
=
i nu au nici un efect asupra obligaiei iniiale asumate de debitor.
. <elu$i. Doctrina
A
clasific asemenea nelegeri n'
- convenia de neresponsabilitate. @ste convenia prin care debitorul este e!onerat n
ntregime de rspundere. > asemenea convenie este posibil numai n ipoteza n care vina
debitorului mbrac forma neglijenei sau imprudenei, nu i atunci cnd suntem n prezena
dolului
4
:
- convenia care are drept scop limitarea rspunderii. > asemenea convenie restrnge,
dup ivirea prejudiciului, prin nee!ecutare, ntinderea reparaiunii datorate, sub condiia ca
vina debitorului s mbrace numai forma neglijenei sau imprudenei, nu i a dolului:
- convenia de agravare a rspunderii. $rile se pot nelege ca rspunderea s fie
agravat
3
. (stfel, cu titlu de e!emplu, prile pot conveni ca debitorul s rspund i n caz de
for major sau de caz fortuit
9
.
(ceast clasificare a fost nsuit i de actualul -od civil9 marea majoritate a
reglementrilor privind rspunderea civil contractual avnd o natur specific, permind
prilor s deroge, prin prevederi e!prese, de la acestea. > astfel de derogare poate viza i
modificarea ntinderii rspunderii contractuale, prile putnd introduce, n conveniile pe care
le nc"eie, una din urmtoarele clau%e'
a; clau%e e3oneratoare de rspundere. ;nc de la nceput trebuie precizat faptul c,
precum statueaz i art. ,=44 alin. , -. civ. %nu se poate e!clude sau limita, prin convenii sau
acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrsit cu
1
( se vedea Br. DeaN, op. cit., p. A3E i urm: 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7. $opa, op. cit., p. =9E.
2
$entru c n acest caz suntem n prezena clauzei penale.
3
;ntr-o asemenea situaie suntem n prezena instituiei juridice a remiterii de datorie.
4
( se vedea 0.7. (ng"el , Br. DeaN, 7. $opa, op. cit., p. =A4-=A3.
5
(rt. ,=44 alin. , -.civ.' %<u se poate e!clude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru
prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav.+
6
De e!emplu, debitorul se poate angaja s rspund c"iar dac nee!ecutarea sau e!ecutarea necorespunztoare se
datoreaz cazului fortuit sau forei majore.
7
(rt. ,=4, alin. , -. civ.' %Dac legea nu prevede altfel sau prile nu convin contrariul, rspunderea este
nlturat atunci cnd prejudiciul este cauzat de fora major sau de caz fortuit.%

49A
intenie sau din culp grav.+ > astfel de norm corespunde filosofiei contractuale, i
reprezint o e!onerare total de rspundere, ec"ivalnd, n fapt, cu o lips a inteniei de a
contracta, condiie esenial pentru formarea contractului ) de altfel, sanciunea aplicabil unei
astfel de clauze este, conform doctrinei, nulitatea absolut*.
Tot te!tul art. ,=44 n alin. . -.civ. stabilete i clauzele valabile de limitare a
rspunderii, acestea putnd viza prejidiul cauzat bunurilor, ca urmare a unei simple
imprudene sau neglijene sau numrul obligaiilor legale ale debitorului n msura n care nu
se ncalc dispoziiile imperative ale legii sau bunele moravuri. 0nterpretarea per a contrario a
art. ,=44 alin.. -.civ. este reinut n alin.= ale acestui articol, unde se prevede c
%rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psi"ice ori sntii nu poate fi
nlturat ori diminuat dect n condiiile legii+.
> precizare este necesar. ;ntruct regula n materia rspunderii contractuale este aceea a
angajrii responsabilitii pentru nee!ecutarea obligaiilor, renunarea creditorului la
despgubiri trebuie s reiese, fr nici un dubiu, din cuprinsul conveniei nc"eiate. ;n acest
sens, este i alin. A al art. ,=44 -.civ. care statueaz c %declaraia de acceptare a riscului
producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a
obine plata despgubirilor+:
b* clau%e de limitare a rspunderii. ;n spiritul principiului libertrii contractuale, prile
sunt abilitate s insereze, n convenie, clauze de limitare a rspunderii, al cror scop este de a
stabili un prag ma!imal al despgubirilor ce pot fi pltite de ctre creditor, dincolo de care
rspunderea nu mai poate fi angajat, c"iar dac prejudiciul ar fi mai semnificativ.
/alabilitatea clauzelor de limitare a rspunderii depinde de atitudinea subiectiv a debitorului,
acestea neputnd produce vreun efect n prezena dolului sau a culpei grave. Totodat, pragul
ma!imal al despgubirilor trebuie stabilit ntr-o msur rezonabil, astfel nct s nu
reprezinte, n realitate, o clauz de e!onerare total de rspundere:
c* clau%e de agravare a rspunderii. <imic nu interzice prilor ca, prin acord mutual, s
agraveze rspunderea debitorului prin angajarea acestuia de a repara prejudiciul rezultat dintr-o
nee!ecutare neculpabil, efect al interveniei unui caz de for major sau al unui caz fortuit
)art. ,=4, -. civ.*. 7ai mult, se consider a fi o clauz de agravare i acelea prin care
debitorul i asum o serie de obligaii noi, alturi de cele obinuite )de pild, prin stipulaie
e!pres, comodatorul i poate lua angajamentul de a rspunde inclusiv pentru pierderea ori
deteriorarea bunului rezultat din folosina normal a obiectului contractului, prin derogare de
la dispoziiile art. .,A1 alin. , -. civ. De menionat faptul c vor fi sancionate cu nulitatea
unele clauze de agravare ce tind spre transformarea unei obligaii de mijloace n obligaii de
rezultat, cum ar fi obligaia asumat de un avocat, fa de client, cu privire la obinerea unui
anumit rezultat.
-eciuea a :) a. Re/oluiuea9 $e/ile$ea "i $e(uce$ea !$e'taiilo$
. Noiui gee$ale. (a cum am artat ntr-un capitol anterior, n imensa majoritate a
cazurilor, obligaiile asumate de pri se e!ecut de bun voie i aa cum au fost asumate.
@!ist ns i situaii n care debitorul nu e!ecut de bun voie obligaiile asumate, caz n
care potrivit art. ,4,3 -. civ.
,
, creditorul are dreptul de a alege ntre'
1
(rt. ,4,3 -. civ.' %),* -reditorul are dreptul la ndeplinirea integral, e!act i la timp a obligaiei. ).* (tunci
cnd, fr justificare, debitorul nu i e!ecut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i
fr a pierde dreptul la daune- interese, dac i se cuvin' ,. s cear sau, dup caz, s treac la e!ecutarea silit a

494
a* a cere e!ecutarea silit )forat* a obligaiilor ce revin debitorului:
b* a cere, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup
caz, reducerea propriei obligaii corelative:
c* s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea
dreptului su.
7ergnd pe aceeai linie, art. ,4A1 -. civ. prevede c, n caz de nee!ecutare a obligaiilor
contractuale din partea debitorului, creditorul, dac nu opteaz pentru e!ecutarea silit )n
natur ori prin ec"ivalent*, poate alege rezoluiunea sau rezilierea contractului i daune-
interese.
#eamintim faptul c, rezoluiunea este o sanciune care se aplic n caz de nee!ecutare
culpabil a obligaiilor contractuale, o sanciune prin care contractul este desfiinat. Dac
obligaia asumat este divizibil, rezoluiunea, n principiu, se poate cere pentru ntreg
contractul ori numai pentru o parte din contract, dup cum nee!ecutarea obligaiei este total
sau parial. #ezoluiunea nu opereaz de plin drept, ea fiind n esen judiciar, dar nimic nu
mpiedic prile ca prin acordul lor s prevad n contract posibilitatea rezoluionrii
contractului pentru nee!ecutare culpabil a obligaiilor asumate )clauz de rezoluiune*.
#ezoluiunea se aplic contractelor cu e!ecutare instantanee.
;n cazul contractelor cu e!ecutate succesiv, creditorul are dreptul la reziliere dac, actele
de nee!ecutare au un caracter repetat.
#ezilierea se supune n esen acelorai reguli cu rezoluiunea, dar nu trebuie confundat
cu aceasta.
#ezoluiunea i rezilierea fiind sanciuni e!cesive, tind la desfiinarea contractului.
;n situaia n care, o parte i-a e!ecutat integral, respectiv, parial obligaia i nu are
dreptul la rezoluiune, ea are dreptul de a solicita instanei, dup caz fie restituirea unei pri
din prestaie sub forma de ec"ivalent bnesc, fie reducerea proporional a prestaiei.
#ezoluiunea i rezilierea au fost tratate pe larg la capitolul privind %)"ectele speciale i
reguli speci"ice contractelor sinalagmatice*.

Titlul II. 8i+loacele +u$i(ice aco$(ate (e lege c$e(ito$ilo$ * 'co!ul
$eali/%$ii ($e!tu$ilo$ lo$ (e c$ea%
Ca!itol uic. Ra!o$tu$i %'cute (i obligaie
-eciuea .. &$eli#ia$ii
. &$eci/a$e. ;n raportul juridic de obligaie, debitorul este inut s e!ecute prestaia la care
s-a obligat, dar i creditorul, dei este titularul dreptului corelativ obligaiei ce urmeaz s fie
obligaiei: .. s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz,
reducerea propriei obligaii corelative: =. s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege
pentru realizarea dreptului su.+

493
e!ecutat de ctre debitor, are anumite ndatoriri, fie dintre cele ce revin ambelor pri ale
raportului juridic, fie c trebuie s respecte unele dispoziii legale, favorabile debitorului.
. Obligaiile c$e(ito$ului. -reditorul este dator'
a* s primeasc o plat parial, dac s-a acordat debitorului un termen de graie de ctre
instan, nluntrul cruia s-a ealonat plata:
b* s primeasc o plat parial n cazul n care, potrivit regulilor de la imputaia plii,
aceasta este posibil:
c* n cazul contractului de vnzare-cumprare, creditorul garaniei de eviciune este inut s ia
msuri pentru evitarea eviciunii, dac aceasta depinde de el.
. Di'!o/iii legale 0avo$abile (ebito$ului. 5egea prevede unele msuri menite s-l ajute
pe debitor s fac plata'
a* cnd plata privete un lucru de gen, debitorul poate fi liberat dac d lucruri de calitate
mijlocie
,
:
b* instana poate acorda unele termene scurte pentru plat i s opreasc e!ecutarea:
Termenul acordat se presupune a fi n favoarea debitorului
.
:
c* n privina interpretrii contractelor, una din reguli statueaz c n cazul n care o clauz
contractual este ambigu, ea se interpreteaz n favoarea debitorului
=
:
d* n materia plii funcioneaz regula potrivit creia locul plii este locul prevzut n
contract, iar n lips de prevedere, locul n care se gsea obiectul obligaiei la data nc"eierii
contractului, dac este vorba de lucruri certe, la domiciliul sau sediul creditorului, dac este
vorba de sume de bani , la domiciliul sau sediul debitorului, n cazul celorlalte obligaii
A
:
e* n materia imputaiei plii, dac prile nu au prevzut altfel printr-un nscris, plata se
va imputa asupra aceleia dintre datorii pe care debitorul este interesat s-o sting n primul
rnd
4
:
(cestea sunt numai cteva e!emple de dispoziii legale favorabile debitorului. -odul civil
mai conine i altele asemntoare.
-reditorii care au un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului se numesc
creditori c0irogra"ari. (cetia au totui posibilitatea de a aciona n vederea conservrii
bunurilor debitorului ori ocrotirii patrimoniului acestuia, indiferent dac este sau nu insolvabil.
(stfel'
a* pot cere punerea de sigilii la moartea debitorului lor, pentru a evita nstrinarea, dosirea
sau nlocuirea bunurilor:
b* pot cere ntocmirea inventarului motenirii rmase de pe urma debitorului
3
:
c* pot cere nscrierea unei ipoteci sau transcrierea unui act prin care debitorul dobndise
un drept real asupra unui bun, spre a-l face opozabil terilor, pot interveni n procesele
debitorului i totodat pot cere s asiste la mprirea bunurilor acestuia etc.
@ste evident c cel mai important mijloc juridic la care pot recurge creditorii pentru
realizarea creanelor l reprezint urmrirea drepturilor patrimoniale ale debitorului, n msura
n care acestea nu sunt declarate de lege insesizabile
9
.
1
%Dac obligaia are ca obiect bunuri de gen, debitorul are dreptul s aleag bunurile ce vor fi predate. @l nu este
nsa liberat dect prin predarea unor bunuri de calitate cel puin medie+ )art. ,A23 -. civ.*.
2
%Termenul profit debitorului, afar de cazul cnd din lege, din voina prilor sau din mprejurri rezult c a
fost stipulat n favoarea creditorului sau a ambelor pri + )art. ,A,= alin. , -. civ.*.
3
%Dac, dup aplicarea regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea
celui ce se oblig+ )art. ,.31 -. civ.*.
4
(rt. ,A1A -. civ.
5
(rt. ,4E9 alin. , -. civ.
6
(rt. ,,,4 -. civ.
7
Dunt inalienabile, imprescriptibile i insesizabile bunurile din domeniul public. Tot astfel, sunt inalienabile
bunurile prevzute n mod e!pres de disp. art. 9.3-9.9 i 9.2 )alin.,-9* -. pr. civ., precum i bunurile prevzute

499
;n realizarea creanelor sale, legea confer creditorului dreptul
,
de a lua toate msurile
necesare sau utile conservrii drepturilor sale, precum '
a* asigurarea dovezilor:
b* ndeplinirea formalitilor de publicitate i informare pe contul debitorului:
c* e!ercitarea aciunii oblice sau a aciunii pauliene )revocatorii*:
d* luarea msurilor asiguratorii' sec"estrul i poprirea asiguratorie:
e* dreptul creditorului de a interveni n procesele debitorului avnd ca obiect bunuri din
patrimoniul acestuia )e!epmlu' procesul de partaj*:
f* e!ercitarea unor aciuni directe sau n simulaie.
-eciuea a 1)a. Aciuea oblic%
. Noiue. -odul civil n art. ,442 - ,441 confer creditorului, n realizarea creanelor
sale, dreptul de a e!ercita aciunea oblic.
(stfel, prin punerea la ndemna creditorului a dreptului de a e!ercita aciunea oblic,
legiuitorul confer acestuia dreptul de a e!ercita %drepturile i aciunile debitorului atunci cnd
acesta, n prejudiciul creditorului, refuz sau neglijeaz s le e!ercite+
.
, cu e!cepia aciunilor
i drepturilor strict personale+.
$rin aciunea oblic se nelege aciunea n justiie pe care creditorul
=
o e!ercit n numele
debitorului, cnd acesta din urm neglijeaz a-i e!ercita drepturile, neglijen care are drept
urmare micorarea solvabilitii sale i implicit lezarea intereselor creditorului.
D-ar putea spune c aciunea oblic nu este altceva dect o msur pur conservatorie,
avnd drept scop conservarea patrimoniului debitorului. ;n realitate, aciunea oblic este ceva
mai mult dect un act conservatoriu. @a este un act care tinde s ajung la urmrire, altfel spus,
un act preparatoriu la urmrirea debitorului
A
, deoarece dup ce a e!ercitat drepturile
debitorului i a fcut ca bunurile s intre n patrimoniul acestuia, creditorul va practica o
urmrire a lor.
Datorit faptului c este e!ercitat de creditor n locul debitorului su, aciunea oblic mai
este denumit aciune subrogatorie sau indirect.
@!ercitarea de ctre creditor a drepturilor i aciunilor debitorului se ntemeiaz pe dreptul de
gaj general asupra ntregului patrimoniu al datornicului.
-reditorii au posibilitatea de a e!ercita toate drepturile patrimoniale ale debitorului lor n
afar de situaiile n care, din lege sau din nsi natura dreptului, reiese c el nu poate fi
e!ercitat dect de debitor. Drepturile i aciunile e!trapatrimoniale sunt strine gajului general
al creditorilor, deci nu pot fi e!ercitate pe calea aciunii oblice.
n unele legi speciale cum este cazul art. ,4E din 5egea nr. 2M,113 privind drepturile de autor, art. 1 alin. 2 din
5egea nr. ,,.M,114 privind reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaia de locuine: art. A= alin. ,
din 5egea nr. ,EM.EE, privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 3 martie ,1A4-
.. decembrie ,121. Toate aceste dispoziii legale reprezint limitri ale dreptului de gaj general pe care l au
creditorii c"irografari asupra patrimoniului debitorului lor.
1
(rt. ,442 & ,441 -. civ.
2
(rt. ,43E -. civ.
3
(ciunea de ieire din indiviziune nu este e!clusiv personal a debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter
e!clusiv personal se neleg acele drepturi a cror e!ercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului
lor, ceea ce nu este cazul cu privire la aciunea de partaj, care aparine deopotriv tuturor coindivizarilor, fr ca
nici unul dintre ei s nu se poat opune unei asemenea aciuni. )T. D., s. civ., dec. nr. ,AE4M,12=, n C. D. 7?=:, p.
=1, n 4ep... 7?=A-7?=+, p. 2..
4
H. $lastara, Curs de drept civil rom!n, vol. 0/, Gucureti, @d. -artea #omneasc, p. A,3.

492
Drept urmare, creditorul unui succesibil poate accepta motenirea acestuia n limita
ndestulrii creanei sale
,
, ns nu poate cere revocarea unei donaii pentru ingratitudine, nu
poate e!ercita drepturi neurmribile, ca uzul, abitaia, pensia alimentar, dup cum nu poate
cere desfacerea unilateral a unui contract, sau s e!ercite dreptul de preferin la cumprarea
unui bun.
Tot astfel, pe calea aciunii oblice creditorii nu pot s nc"eie n locul debitorului lor acte
de dispoziie )cum ar fi vnzarea-cumprarea, sc"imbul etc*, sau acte de administrare
)nc"irierea unui bun al debitorului, arendarea unui teren*, fiind inui, astfel, s se limiteze, pe
calea aciunii oblice, doar la conservarea drepturilor deja nscute n patrimoniul debitorului
lor, nu s se substituie acestuia pentru a face s se nasc alte drepturi.
;n concluzie, nu pot fi e!ercitate de ctre creditor pe calea aciunii oblice'
- drepturile e!trapatrimoniale )divor, filiaie, drepturile i ndatoririle printeti etc.*:
- drepturile patrimoniale a cror e!ercitare implic o apreciere personal din partea
debitorului )de e!emplu, revocarea unei donaii pentru ingratitudine*:
- drepturile al cror obiect este insesizabil )de e!emplu, pensia de ntreinere*.
. Natu$a +u$i(ic%. Dub aspectul naturii juridice, din dispoziiile art. ,442 -. civ.,
legiuitorul o calific n mod e!pres ca fiind o msur de conservare a gajului general al
creditorilor, aceasta deoarece promovarea aciunii oblice nu conduce la realizarea creanei
creditorului, nefiind considerat ca o msur de e!ecutare.
. Co(iii (e a(#i'ibilitate a aciuii oblice. $entru e!ercitarea aciunii oblice se cer a fi
ntrunite urmtoarele condiii'
a* debitorul s nu depun struine pentru e!ercitarea dreptului su, adic s fie inactiv sau
delstor. 0nactivitatea debitorului este o c"estiune de fapt care trebuie dovedit de creditor. @a
poate s rezulte din comportamentul debitorului, care este neglijent sau de rea-credin, dup
cum se poate datora i unor cauze obiective cum sunt boala, dispariia etc.
$n practic s-a decis c, antecontractul prin care se convine asupra vnzrii unui imobil,
dei nu are valoarea unui act de vnzare-cumprare, genereaz pentru pri, ndatorirea de a
primi toate obligaiile legate de nc"eierea lui, printre care i obligaia de a preda un act apt de
intabulare, ceea ce implic - n cazul n care imobilul este bun indiviz - i obligaia de a cere
ieirea din indiviziune. <endeplinirea acestei obligaii desc"ide creditorului dreptul de a
aciona n locul debitorului su, adic de a cere ieirea din indiviziune, deoarece pasivitatea
debitorului n e!ercitarea unui drept pune pe creditorul su n imposibilitate de a-i realiza
creana:
b* creditorul s aib un interes serios i legitim care justific introducerea aciunii,
deoarece, %dac debitorul este solvabil, o atare aciune urmeaz a se considera lipsit de
interes+
.
. (ltfel spus, interesul serios i legitim al creditorului const n ameninarea de
insolvabilitate ori de agravare a insolvabilitii debitorului, de natur s-l pun n
imposibilitatea s i realizeze creana:
c* creana trebuie s fie cert )s e!iste*, lic"id )s aib o ntindere precis* i e!igibil
)art. ,43E alin. , -. civ.*.
$n literatura uridic s-au purtat discuii n legtur cu cerina e!igibilitii creanei, unii
autori susinnd c, deoarece aciunea oblic nu este o msur de e!ecutare, nu implic
e!igibilitatea creanei
=
.
1
(rt. ,,E9 -. civ.
2
T. D., s. civ., dec. nr. .,24M,193, n 4ep... 7?9+-7?=A, p. 2A.
3
( se vedea Br. DeaN, ,13,, p. =4A, citat n -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,11A, p. =E9.

491
7ajoritatea autorilor
,
i practica instanelor de judecat consider, ns, c aciunea oblic
este mai mult dect un mijloc de conservare, deoarece ea pregtete nsi e!ecutarea silit
asupra patrimoniului debitorului i, ca atare, creana trebuie s fie e!igibil.
Drept urmare, aciunea oblic nu poate fi e!ercitat n cazul unei creane cu termen n
favoarea debitorului, dup cum nu poate fi e!ercitat nici n cazul creanelor sub condiie
suspensiv.
;n cazul creanelor cu termen, practica le recunoate creditorilor c"irografari dreptul de a
e!ercita aciunea oblic
.
. De altfel, i n doctrin s-a apreciat c i aceti creditori au un interes
foarte asemntor cu acela al creditorilor obinuii, temerea de insolvabilitate e!istnd i
pentru ei, motiv pentru care trebuie s li se recunoasc facultatea de a intenta aciunea oblic.
#eferitor la condiiile enunate mai sus este de precizat c practica instanelor de judecat
a apreciat constant c %aciunea oblig sau subrogatorie, avnd drept scop aducerea unor valori
n patrimoniul debitorului, e!ercitarea ei este condiionat nu numai de e!istena unei creane
certe, lic"ide i e!igibile i de nee!ercitarea dreptului de ctre debitor, ci i de e!istena unui
interes serios i legitim, deoarece, dac debitorul este solvabil, o atare aciune urmeaz a se
considera lipsit de interes
=
.
. E0ectele aciuii oblice. -reditorul e!ercit aciunea oblic n locul i n numele
debitorului: de aici decurg urmtoarele consecine<
- terul acionat de creditor n numele debitorului se va putea folosi de toate aprrile i
e!cepiile pe care le-ar fi putut opune debitorului
A
:
- "otrrea pronunat ca urmare a promovrii aciunii oblice va fi opozabil debitorului
numai n msura n care el a fost introdus n proces
4
. ;n cazul n care a fost introdus n cauz,
"otrrea judectoreasc definitiv i irevocabil, are autoritate, n mod firesc, asupra
debitorului.
;n doctrina anterioar intrrii n vigoare a actualului -od civil, se considera c , n situaia
n care debitorul nu a fost introdus n proces, "otrrea are sau nu autoritate de lucru judecat
fa de acesta, n funcie de modul n care creditorul este sau nu considerat reprezentant al
debitorului.
;n ipoteza n care creditorul este considerat reprezentant al debitorului, "otrrea
pronunat are autoritate de lucru judecat. ;n cealalt ipotez, debitorul este considerat ter fa
de "otrrea pronunat de instan.
(li autori fceau distincie dup cum "otrrea era sau nu favorabil creditorului
3
.
;n ceea ce ne privete apreciem c, dei creditorul e!ercit drepturile debitorului inactiv, el
acioneaz, de fapt, pentru propriul interes, i drept urmare "otrrea judectoreasc pronunat
ntr-o astfel de cauz, trebuie s i fie opozabil debitorului numai n msura n care el a fost
parte n proces.
- dac creditorul ctig procesul n care a introdus aciunea oblic, se evit micorarea
patrimoniului debitorului, ntruct bunul asupra cruia purta dreptul, ce era ameninat cu
pierderea, este readus n patrimoniul debitorului, situaie ce profit tuturor creditorilor
debitorului respectiv. @ste i motivul pentru care, sugestiv, s-a spus c + aciunea oblic este
individual prin e!erciiul su i colectiv prin efectele sale+
9
.
1
( se vedea T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =A4, -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,11A, p. =E9.
2
$.$erju, @inte% teoretic a urisprudenei Curii de Opel @uceava, n domeniul Dreptului civil i procesual civil
) sem.I.7??=* n Dreptul nr.3M,111, p. ,.A-,.4.
3
T. D., s. civ., dec. nr. .,24M,193, n 4ep... 7?9+-7?=A, p. 2A.
4
(rt. ,43E alin. = -. civ.
5
;n situaia n care debitorul nu intervine n proces n interes propriu, el va putea fi c"emat n judecat de oricare
din prile din aciunea oblic .
6
$entru dezvoltri a se vedea H. $lastara , op.cit., p. A.4.
7
-"r. 5arroumete, , Droit Civil. 6es #bligationes. 4egime generale, Tome 0/, @conomica, $aris, .EEE, p. .A3.

42E
@vitarea micorrii patrimoniului debitorului profit tuturor creditorilor acestuia n temeiul
gajului general pe care creditorii l au fa de patrimoniul datornicului
,
.
-eciuea a 2)a. Aciuea !aulia%
. Noiue. Dpre deosebire de cazul aciunii oblice, cnd debitorul refuz s-i e!ercite
drepturile pentru a-l prejudicia pe creditor, n cazul aciunii pauliene )revocatorii* debitorul are
o atitudine activ, dar frauduloas
.
, urmrind a-i crea sau mri starea de insolvabilitate.
(ciunea paulian sau revocatorie este aciunea prin care creditorul tinde la revocarea
actelor fcute de debitor n frauda drepturilor sale, aciune ce se fundamenteaz pe ideea
e!ecutrii cu bun-credin a contractelor.
0deea e!ecutrii cu bun-credin a contractului are la baz principiul consacrat n
dispoziiile art. ,,9E -. civ. i are n vedere ocrotirea gajului general al creditorilor asupra
patrimoniului debitorului .
Denumirea de %aciune paulian+ vine din dreptul roman de la creatorul ei, pretorul
$aulus, n acea vreme aciunea avea un caracter colectiv, fiind e!ercitat n numele tuturor
creditorilor de ctre un %curator bonorum+.
;n sistemul codului civil, aciunea paulian dei are un caracter individual, de efectele
aciunii beneficiind numai creditorul care a e!ercitat-o, ea poate profita i celorlali creditori
=
,
n msura n care, acetia, putnd introduce aciunea, au intervenit n cauza respectiv.
. Natu$a +u$i(ic%. (ciunea paulian prezint urmtoarele caractere
A
'
a; este o aciune personal' deoarece prin intermediul acesteia, creditorul e!ercit un
drept de crean, iar nu un drept real, c"iar dac sancioneaz un act relativ la un asemenea
drept:
b; este o aciune n reparare' deoarece cu ajutorul acesteia se urmrete indemnizarea
creditorului pentru frauda cauzat de debitor i are ca efect revocarea actului fraudulos pn la
concurena creanei respective
4
:
c; este o aciune direct < deoarece creditorul o e!ercit n numele lui i numai n interesul
acestuia:
d; este o aciune autonom' ntruct are caracteristici proprii.
. Do#eiul (e a!licaie. Domeniul de aplicaie al aciunii pauliene cuprinde, n principiu,
orice act juridic cu titlu oneros, sau cu titlu gratuit, prin care debitorul a micorat gajul general
al creditorilor.
. Acte eatacabile. Dunt sustrase de la posibilitatea e!ercitrii aciunii pauliene'
1
(rt. ,43, -. civ.' LKotrrea judectoreasc de admitere a aciunii oblice profit tuturor creditorilor, fr nicio
preferin n favoarea creditorului care a e!ercitat aciunea.+
2
(rt. ,43. alin., -. civ.' LDac dovedete un prejudiciu, creditorul poate cere s fie declarate inopozabile fa de
el actele juridice nc"eiate de debitor n frauda drepturilor sale, cum sunt cele prin care debitorul i creeaz sau
i mrete o stare de insolvabilitate.+
3
(rt. ,434 alin. , -. civ.' L(ctul atacat va fi declarat inopozabil att fa de creditorul care a introdus aciunea,
ct i fa de toi ceilali creditori care, putnd introduce aciunea, au intervenit n cauz. (cetia vor avea dreptul
de a fi pltii din preul bunului urmrit, cu respectarea cauzelor de preferin e!istente ntre ei. L
4
( se vedea #. 0. 7otica, Teoria general a obligaiilor, @d. ?niversitas Timisiensis .EE., p. =AE.
5
( se vedea -. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, Tratat de drept civil rom!n, @d. (55, Gucureti,
,119, p. 429.

42,
a* actele care au ca efect lipsa de mbogire a debitorului )de pild, refuzul de a accepta o
donaie*:
b* actele ce privesc drepturi neurmribile )cu e!cepia celor care au fost nc"eiate de
debitor cu intenia vdit de a frauda interesele creditorilor: spre e!emplu
,
, cazul unei obligaii
de ntreinere n care debitorul, pentru a frauda interesele creditorilor, pltete o sum
e!cesiv*:
c* actele referitoare la drepturile strict personale ale debitorului sau drepturi patrimoniale
care implic o apreciere de ordin subiectiv din partea debitorului, cum ar fi cstoria,
recunoaterea paternitii unui copil din afara cstoriei, refuzul de a cere revocarea donaiei
pentru ingratitudinea donatarului:
d* plata unei datorii e!igibile:
e* contractarea unei noi obligaii. -"iar dac este insolvabil, debitorul are dreptul de a-i
gestiona patrimoniul i, drept urmare, poate angaja noi datorii. @ste evidet c, prin contractarea
de noi datorii urmrete de fapt diminuarea dreptului de gaj al creditorilor, cum ar fi cazul
nelegerii intervenite ntre acesta i noul creditor de a mpri ntre ei, n dauna celorlali
creditori, profitul oblinut prin contractarea obligaiei respective.
. Co(iiile e5e$cit%$ii. @!ercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene se poate face dac
sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii'
a* creditorul s ncerce un prejudiciu personal, prin actele frauduloase pe care le nc"eie
debitorul su, n sensul c acesta din urm devine insolvabil, iar creditorul nu-i poate realiza
creana sa. ;n acest sens, jurisprudena a stabilit c %aciunea paulian )revocatorie* are caracter
subsidiar. @a este justificat numai n ipoteza n care creditorul nu-i poate realiza creana
mpotriva debitorului din motiv c a devenit insolvabil+
.
:
b* s e!iste fraud din partea debitorului )actul nc"eiat de debitor s fi fost fcut n frauda
drepturilor creditorului*. -u privire la determinarea noiunii de %fraud+ n literatura juridic s-
au formulat mai multe opinii mergndu-se de la ec"ivalarea fraudei cu intenia sau dolul
debitorului
=
pn la considerarea fraudei ca e!istent din momentul n care debitorul a con-
tientizat )i-a dat seama* c prin actul nc"eiat i-a creat sau i-a mrit starea de
insolvabilitate
A
)opinie pe care o mprtim*:
c* s e!iste complicitate la fraud din partea terului dobnditor
4
, complicitate care trebuie
dovedit pentru actele cu titlu oneros
3
)n cazul actelor cu titlu gratuit, simpla dovad a titlului
este suficient pentru revocarea actului: n acest sens, s-a pronunat i jurisprudena stabilind
c %n cazul cnd bunul a fost nstrinat cu titlu gratuit, reclamantul este scutit a face dovada
conveniei frauduloase a dobnditorului bunului fiind suficient ca el s dovedeasc e!istena
actului cu titlu gratuit, c"iar dac dobnditorul a ignorat crearea strii de insolvabilitate a
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,11A, p. =E2.
2
T. D., s. civ., dec. nr. ,=AM,193, n C. D. pe 7?9>, p. 13. ;n acelai sens, T. D., s. civ., dec. nr. .49M,12=, n CDM,12=, p.
A.' %$rejudiciul creditorului se apreciaz avndu-se n vedre faptul dac, prin actul respectiv, s-a micorat patrimoniul
debitorului, determinndu-se insolvabilitatea lui sau agravarea acesteia+.
3
( se vedea 5. Iosserand, op. cit., ,11=, p. A==.
4
;n acest sens, T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =A3, -. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,11A, p. =E1.
5
(rt. ,43. alin. . -. civ.' %?n contract cu titlu oneros sau o plat fcut n e!ecutarea unui asemenea contract
poate fi declarat inopozabil numai atunci cnd terul contractant ori care a primit plata cunotea faptul c
debitorul i creeaz sau i mrete starea de insolvabilitate.+
6
;n acest sens T. D., s. civ., dec. nr. .49M,12=, n CD. 7?=:, p. A.. %)...* pentru promovarea aciunii de ctre
creditor este necesar ndeplinirea n mod cumulativ a urmtoarelor dou condiii' prejudicierea creditorului,
frauda debitorului i frauda terului participant la actul cu titlu oneros+: n acelai sens T. D., s. civ. dec. nr.
,1.M,124, n 4.4.D nr. 77.7?=+, p. 3A.: %... dovada conveniei frauduloase a dobnditorului bunului se impune a
se face n cazul n care nstrinarea s-a fcut cu titlu oneros, deoarece din patrimoniul dobnditorului bunului a
ieit n sc"imbul acestuia o valoare pe care el evit s o piard+.

42.
nstrintorului, deoarece acesta militeaz pentru pstrarea unui ctig n sc"imbul cruia n-a
dat nimic+
,
*:
d* creana creditorului care e!ercit aciunea paulian trebuie s fie cert, lic"id i
e!igibil la momentul introducerii aciunii
.
:
e* n principiu, aciunea revocatorie )paulian* poate fi promovat numai de creditorii
anteriori actului atacat )a crui revocare se cere*, deoarece un act anterior al debitorului nu
poate fi prejudiciabil pentru creditorii ulteriori )posteriori* nc"eierii sale, ntruct gajul general
al creditorului se determin din momentul naterii creanei sale. ;n acest sens, s-a pronunat i
practica judiciar artnd c %... creditorul nu va putea s cear anularea unui act de vnzare-
cumprare nc"eiat anterior creanei sale, prin care debitorul a nstrinat imobilul unui ter.
-oncluzia este fireasc, deoarece la data cnd s-a nscut creana, imobilul nu mai e!ista n
patrimoniul debitorului, aa c nu mai fcea parte din gajul general+
=
:
f* s nu fi trecut mai mult de un an de la data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s
cunoasc prejudiciul ce rezult din actul atacat
A
.
. E0ectele aciuii !auliee. ;n ceea ce privete efectele introducerii aciunii pauliene de
ctre unul din creditori, trebuie fcut distincie ntre situaia n care ceilali creditori, care dei
puteau introduce aciunea nu au introdus-o dar au intervenit n cauz i situaia n care acetia
nu au intervenit.
(stfel, aciunea paulian nu produce nici un efect fa de ceilali creditori ai debitorului,
dac acetia, putnd introduce aciunea, nu au introdus-o i nici nu au intervenit n acea cauz,
iar revocarea actului atacat profit numai creditorului care a introdus aciunea, deoarece acest
creditor e!ercit un drept propriu iar aciunea are un caracter individual.
;n situaia n care, ceilali creditori , dei nu au introdus aciunea, au intervenit n cauz,
actul atacat este declarat inopozabil att fa de creditorul care a introdus aciunea ct i fa de
creditorii care au intervenit n cauz
4
.
(dmiterea aciunii pauliene va face ca creditorului s-i fie inopozabil actul atacat. Gunul
care forma obiectul actului va putea fi urmrit de creditor, care a introdus aciunea, ca i cum
acesta n-ar fi ieit niciodat din patrimoniul debitorului.
Terul poate pstra bunul, oferind creditorului suma datorat de debitor. ;n cazul n care
creditorul, care a intentat aciunea i satisface creana sa i mai rmne un e!cedent, acesta va
aparine terului dobnditor
3
.
. A'e#%%$i "i (eo'ebi$i *t$e aciuea oblic% "i aciuea !aulia%F
) aciunea oblic poate fi promovat de oricare creditor al debitorului inactiv, pe cnd
aciunea direct nu poate fi promovat dect de persoanele e!pres i limitativ prevzute de
lege:
- aciunea oblic are ca finalitate conservarea patrimoniului debitorului, n timp ce prin
aciunea paulian se realizeaz direct drepturile proprii ale creditorilor prevzui de lege:
- aciunea indirect are caracter colectiv, pe cnd aciunea direct are un caracter
individual, creditorul bucurndu-se de un veritabil privilegiu.
1
T. D., s. civ., dec. nr. ,1.M,124, n 4.4.D nr. 77.7?=+, p. 3A.
2
(rt. ,43= -. civ.
3
T. D., s. civ., dec. nr. 21,M,12A, nepublicat, n 4epertoariu ... 7?=A-7?=+, p. 2.: n acelai sens T.7.G., s. a 0/-
a civ., dec. nr. ,.4.M,11E, n Culegere de practic udiciar civil pe anul 7??A, -asa de @ditur i $res ansa
D.#.5., Gucureti, ,11., p. 3E.
4
(rt. ,43A -. civ.' %Dac prin lege nu se prevede altfel, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de la
data la care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul ce rezult din actul atacat. %
5
(rt. ,434 alin. , -. civ.
6
(rt. ,434 alin. . -.civ.

42=
CARTEA A >)A

42A
TRAN-8ITEREA9 TRAN-<OR8AREA OI -TINGEREA
OBLIGAIILOR

424

Ca!itolul I. Dia#ica obligaiilo$
-eciuea .. Noiue. -cu$t i'to$ic
. Noiue. Dinamica obligaiilor const n transmisiunea i transformarea acestora, adic
n circulaia juridic a creanelor i datoriilor.
Dinamica obligaiilor a fost admis ntr-un anumit stadiu de dezvoltare a dreptului antic i
s-a perfecionat de-a lungul evoluiei societii i a dreptului, de la dinamica restrns i rigid
din dreptul roman incipient pn la dinamica amplificat i fle!ibil din dreptul contemporan.
. ($e!tul $o#a. ;n vec"iul drept roman, n care a e!istat o prevalen a caracterului
subiectiv fa de caracterul patrimonial al obligaiilor, acestea erau strict subiectivizate, n
sensul c legtura dintre creditor i debitor, Lvinculum iuris+, lega numai pe creditorul iniial
cu debitorul iniial, fr posibilitatea ca ulterior vreunul din ei s poat fi sc"imbat:
introducerea unui alt creditor sau a unui alt debitor n locul celor iniiali avea ca efect
stingerea obligaiilor originare.
7ai trziu, n dreptul roman clasic, s-a admis sc"imbarea creditorului i a debitorului,
mai nti prin acte mortis causa, pe calea succesiunii, sau a legatului iar ulterior i prin acte
inter vivos, pe calea cesiunii de crean, a novaiunii i a mandatului judiciar.
. ($e!tul #e(ieval. (u fost mbuntite mijloacele romane de transmisiune a
obligaiilor i au aprut titlurile de credit, a fost recunoscut transmiterea obligaiilor cu titlu
particular, concepia caracterului strict personal al obligaiei fiind treptat nlocuit cu
concepia caracterului patrimonial al acesteia.
. ($e!tul cote#!o$a. ;n dreptul civil modern i mai ales n dreptul comercial, se
consider c ntre caracterul personal i caracterul patrimonial al obligaiilor e!ist un
ec"ilibru, n sensul c obligaiile e!prim att raporturi subiective, ntre prile contractante,
ct i valori patrimoniale care de regul se afl n circuitul juridic ntocmai ca i lucrurile
materiale: i aceasta mai ales n cazul obligaiilor ncorporate n titluri de credit la purttor,
care circul prin simpla tradiie a nscrisurilor: de aceea, n doctrina modern se vorbete
despre colectivizarea obligaiilor
,
.
. De0iiie. $rin dinamica obligaiilor nelegem modificrile care intervin n fiina
obligaiilor fr a avea ca efect stingerea lor n mod definitiv i ireversibil
.
.
(stfel, dinamica obligaiilor se realizeaz prin mijloacele de transformare i transmisiune
a obligaiilor de drept comun, precum i prin mijloacele specifice de circulaie a titlurilor de
credit civile i comerciale despre care vom trasa cteva consideraii generale.
$atrimoniul unei persoane fizice poate forma obiectul unei transmisiuni universale sau cu
titlu universal la decesul acesteia, aceasta nsemnnd c elementele sale & creane i datorii,
alturi de drepturile reale & pot forma obiectul unei transmisiuni mortis causa, universal sau
cu titlu universal.
-eea ce intereseaz ns problematica n discuie este dac poate fi posibil transmiterea
ut singuli a laturilor raportului juridic obligaional & latura pasiv i cea activ & prin acte ntre
vii. @ste posibil ca tot astfel, un raport juridic obligaional, odat nscut, s-i poat vedea
transformate efectele saleW
1
0. (lbu, Contractul i rspunderea contractual, @d. Dacia, -luj <apoca, ,11A, p. .E=.
2
5. $op, op. cit., p. 4A3.
423

<ecesiti de ordin practic au rspuns afirmativ la ambele ntrebri. Drept urmare,
dreptul modern cunoate transmisiunea cu titlu particular a elementelor raportului juridic
obligaional & creana i datoria.
#ecunoaterea unor asemenea posibiliti s-a produs destul de trziu, n secolul al C/00-
lea, datorit dezvoltrii comerului i a creditului, concepia caracterului strict personal al
obligaiei fiind treptat nlocuit cu concepia caracterului patrimonial al acesteia.
;n ceea ce privete transmiterea obligaiilor o putem defini ca fiind acea operaie juridic
n temeiul creia, prin voina prilor sau n puterea legii, latura activ sau latura pasiv a
raportului juridic obligaional trece de la pri la o alt persoan. Deci, principala
caracteristic a acestor operaii este cea a interveniei n raporturile dintre debitor i creditor a
unei a treia persoane care va fi substituit fie uneia, fie celeilalte din pri, trstur ce permite
delimitarea instituiei de alte operaii de care se apropie, dar care nu au drept urmare
transmiterea propriu-zis a unei obligaii.
#eferitor la legiferare, este de menionat c, pe cnd cesiunea de crean a fost consacrat
prin codurile civile continentale, n secolul al C0C-lea, cesiunea datoriilor nu a fost
reglementat, folosindu-se n acest scop alte instituii, ca de pild delegaia perfect, stipulaia
pentru altul, novaia prin sc"imbarea debitorului i poprirea. (bia n secolul CC apare n
legislaie i cesiunea datoriilor ncepnd cu -odul civil german din ,1EE )denumit
Dc"ulduberna"me*.
;n diferite sisteme de drept se vorbete tot mai mult de cesiunea contractului, analizndu-
se msura n care aceasta ar fi o operaie juridic autonom n raport cu cesiunea de crean i
preluarea de datorie.
;n analiza instituiei transmiterii obligaiilor intereseaz nu numai individualizarea unor
trsturi specifice dar i multe aspecte, ntre care modul de rezolvare a unor probleme
deosebit de importante n practic. @ste vorba, printre altele, de msura n care debitorul va
putea opune noului su creditor mijloacele de aprare pe care era n drept s le invoce, fa de
creditorul iniial i, de asemenea, de problema dac noul creditor va putea s cear cuantumul
integral al creanei iniiale i s beneficieze de garaniile acesteia sau de noi garanii.
-t privete situaia terilor, se pune problema msurii n care le este opozabil
transmiterea obligaiilor ntre prile care particip la aceast operaiune juridic.
$e lng transmisiune, dinamica obligaiilor se realizeaz i prin transformarea raportului
juridic obligaional iniial ntr-un nou raport juridic. De regul, transformarea are ca efect
stingerea raportului obligaional e!istent i nlocuirea lui simultan cu un alt raport
obligaional care prezint un element nou.
?n asemenea efect se produce prin sc"imbarea unuia din elementele structurale ale
obligaiei iniiale, i anume' obiectul, cauza, subiectele, sanciunea sau modalitile.
De e!emplu, o obligaie natural se poate transforma ntr-o obligaie civil perfect,
nsoit de dreptul la aciune n justiie pentru realizarea dreptului de crean al subiectului
activ: sau un alt debitor vrea s nlocuiasc obiectul prestaiei sale cu un alt obiect pe care l
are la dispoziie, nainte ca datoria s ajung la scaden.
Deci, prile, prin voia lor, transform raportul juridic obligaional, aducnd un element
nou. Transmisiunea obligaiei const, aadar, n operaiunea juridic n temeiul creia se
sc"imb, prin acordul prilor, unul din elementele raportului juridic obligaional' subiecte,
obiect sau cauza sa.
5a articolul ,E1, din vec"iul -od civil se arta c' L>bligaiile se sting prin plat, prin
novaiune, prin remitere voluntar, prin compensaie, prin confuziune, prin pierderea lucrului,
prin anulare sau resciziune, prin efectul condiiei rezolutorii i prin prescripie+. De asemenea
prin art. ,3,4 actualul -od civil se arat c ,,>blligaiile se sting prin plat, compensaie,
confuziune, remitere de datorie, imposibilitate fortuit de e!ecutare, precum i prin alte
moduri e!pres prevzute de lege.
429

(ceast enunare a -odului civil a fost criticat n doctrin, deoarece grupeaz cauze care
nu reprezint n realitate moduri propriu-zise de stingere a obligaiilor.
Br a ne referi la discuiile privind stingerea obligaiilor, artm c n literatura de
specialitate prerile sunt mprite. (stfel, n concepia autorilor #osetti-Glnescu i (l.
Gicoianu, cesiunea creanelor i cesiunea datoriilor figureaz n cadrul transmiterii
obligaiilor, iar n domeniul stingerii obligaiilor sunt analizate plata i plata prin subrogaie,
cesiunea bunurilor, novaia, delegaia, darea n plat, confuziunea, remiterea datoriei,
imposibilitatea e!ecutrii i prescripia e!tinctiv.
;n doctrina francez clasic novaia i delegaia sunt studiate n cadrul stingerii
obligaiilor iar cesiunea de crean este analizat n materia vnzrii, aa cum, de altfel, era
reglementat i de -odul nostru civil de la ,23A, doctrina fiind ns unanim n a considera
cesiunea de crean ca modalitate de transmitere a obligaiilor.
Deoarece, ca efect al novaiei, vec"ea obligaie se stinge, n literatura juridic unii autori
o trateaz la materia stingerii obligaiilor )Tudor #. $opescu, $etre (nca, #enJe Danilevici*.
;ns, c"iar dac raportul juridic obligaional se stinge, aceasta nu nseamn ncetarea efectelor
sale, ci numai transformarea lui ntr-un alt raport juridic obligaional, deoarece, concomitent,
obligaia vec"e este nlocuit cu una nou. (cestea sunt argumentele n sprijinul studierii
novaiei n cadrul transformrii obligaiilor, iar nu stingerii lor.
-eciuea a 1)a. I#!o$taa #o(u$ilo$ (e t$a'#i'iue "i t$a'0o$#a$e a
obligaiilo$
. I#!o$ta%. Transmisiunea i transformarea obligaiilor, vzute att n latura lor activ,
ct i n latura lor pasiv, constituie instrumente importante n realizarea circuitului juridic
civil, i prin aceasta, n asigurarea formei juridice a mutaiilor de ordin economic.
-onsiderat ca valoare economic, obligaia & att sub aspectul dreptului de crean, ct
i a celui de datorie & se transmite mortis causa, n cadrul transmisiunii universale sau cu titlu
universal a bunurilor succesorale. ;ns, necesiti de ordin practic au pus problema
transmiterii obligaiilor i prin acte ntre vii. De e!emplu, un creditor a crui crean este
afectat de un termen, avnd nevoie de a dispune de valoarea acesteia nainte de scaden,
trebuie s aib posibilitatea de a o valorifica, cednd-o unei alte persoane, dispus s atepte
mplinirea termenului. (semenea necesiti au aprut mai ales n relaiile comerciale, care n
timp, aproape c au monopolizat elementele patrimoniale, utiliznd mijloacele te"nice n
virtutea crora creana, valoare incorporal, ajunge s se ncorporeze n titlul care o constat,
devenind un adevrat bun corporal i, asemeni oricrui lucru, ajunge s constituie obiectul
unei posesiuni sau al unei transmisiuni pe cale contractual
,
.
-onsiderente de ordin practic au determinat, aadar, reglementarea transmiterii creanelor
prin crearea de mijloace te"nice proprii realizrii acestui scop.
7odurile de transmitere i transformare a obligaiilor & cesiunea de crean )art. ,433-
,41. -. civ.*, subrogaia n drepturile debitorului prin plata creanei )art. ,41=-,412 -. civ.* ,
preluarea datoriei )art. ,411-,3E2 -. civ.*, novaia) art. ,3E1-,3,A -. civ.*, se constituie ntr-
un ansamblu de mijloace prin care se realizeaz circuitul civil.
1
T. #. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =24.
422

Ca!itolul II. 8o(u$ile (e t$a'#ite$e a obligaiilo$
-eciuea .. Ce'iuea (e c$ea%
.. Noiui gee$ale. -cu$t i'to$ic al ce'iuii (e c$ea%
. -cu$t i'to$ic. #omanii nu au cunoscut niciodat un procedeu special pentru a da
valabilitate conveniei de cesiune de crean, deoarece aceast operaie era contrar vec"ii
concepii subiective asupra noiunii de obligaie. ;ns, datorit dezvoltrii produciei i
circulaiei de mrfuri din secolul al 00-lea . Kr., s-a cutat nc de timpuriu o modalitate de
realizare a transferului unei creane, dar atta timp ct romanii au fost un popor de agricultori,
operaiile comerciale nu aveau prea mare nsemntate
,
. (verea ceteanului roman era
constituit din imobile, mai ales din pmnt.
>dat cu secolul al 00-lea . Kr., creanele devin un element important din patrimoniul
proprietarului de sclavi roman. Tocmai de aceea romanii au fost nevoiti s se gndeasc la
procedee juridice pentru ca aceste creane s poat fi vndute, donate, date n plat etc.
ntocmai ca un imobil )cas, teren* procedee care, n ordinea vec"imii sunt' novaia prin
sc"imbarea de creditor i mandatul %in rem suam+ )n propriul interes*.
-el mai frecvent caz era urmtorul' creditorul are nevoie de bani i, fr a atepta
scadena creanei sale, o vinde unui ter care va plti un pre mai mare sau mai mic, n funcie
de data scadenei i solvabilitatea debitorului
.
.
<ovaia prin sc"imbarea de creditor urmeaz a fi analizat n capitolul ce i este
consacrat.
;n cazul mandatului %in rem suam+, transmiterea creanei de la cedent la cesionar se fcea
fr a mai fi nevoie de consimmntul debitorului cedat, iar creana era transmis cu toate
accesoriile sale
=
. ;n acest caz mandatarul )cesionarul* era scutit de a da socoteli mandantului.
D-a mai numit i %cognitio+ sau %procuratio in rem suam+, dup cum cel care primea din
partea cedentului nsrcinarea de a urmri n justiie pe debitorul cedat era un cognitor sau un
procurator. ;n prim faz acest procedeu presupunea o operaie identic mandatului'
mandantul )cedentul* l nsrcina pe mandatar )procuratorMcognitorMcesionar* s-l urmreasc
pe debitor i s ncaseze creana. Dpre deosebire de mandatul judiciar obinuit, cesionarul nu
mai da socoteal cedentului, pstrnd pentru sine creana, motiv pentru care mandatul se
numete %in rem suam+ )n propriul interes*.
$entru aceasta se folosea o formul cu transpoziie' n %intentio+ figura numele
cedentului, iar n %condamnatio+ numele cesionarului.
;ns mandatarul nu dobndea un drept propriu asupra creanei, dect n momentul lui
%litis contestatio+, pn atunci mandatul putnd fi revocat. De aceea s-a recurs la aciunile
utile care au sensul de aciuni proprii & ce se nteau n persoana mandatarului. ;ns, ca i n
1
-. Dt. Tomulescu, op. cit., p. .41.
2
H. Kubrec"t, -anuel de droit romain. 6es obligations, $aris, ,1A=, p. .,=.
3
T. Dmbrian, op. cit., p. ,A..
421

trecut, mandantul i pstra aciunea sa contra debitorului care, dac voia, putea s-i plteasc
lui datoria.
Iustinian a "otrt c, din vreme ce cesionarul i fcea cunoscut debitorului cesiunea
printr-o somaie )%denuntiatio**, acesta nu se mai putea libera n minile cedentului
)mandantului*.
?n alt inconvenient al mandatului %in rem suam+ fa de %novatio inter novas personas+
consta n aceea c mandatul putea fi desfiinat prin moartea cedentului. De aceea mandatul
%in rem suam+ a cunoscut n epoca clasic i post-clasic o continu perfecionare n interesul
cesionarului, prevzndu-se c din momentul n care cesionarul i notifica debitorului cedat
printr-o somaie )%denuntiatio** cesiunea de crean, el nu se mai putea libera dect printr-o
plat fcut cesionarului, precum i prin intermediul aciunilor utile & aciuni izvorte din
mandat pe care cesionarul le dobndete n nume propriu i care nu mai depind de moartea
mandantului.
;n epoca postclasic s-au luat o serie de msuri pentru interzicerea cesiunii unui
%potentior+, n special a creanelor litigioase, adic ndoielnice )care pot face obiectul unui
proces*. $entru a se limita speculaiile, s-a admis ca debitorul s se poat elibera pltind
cesionarului preul cu care a cumprat creana, i nu preul real al acesteia.
Dreptul medieval n care au aprut titlurile de credit, a perfecionat cesiunea de crean
mai ales prin reglementarea cesiunii acestor titluri.
1. Regle#eta$e. De0iiie. Cla'i0ica$e
. Regle#eta$e. -odul civil de la ,23A reglementa transmisiunea obligaiilor n titlul
rezervat vnzrii sub denumirea %strmutarea creanelor i a altor lucruri necorporale+, unde
se regseau numai cesiunea creanei, nu i cesiunea datoriei )art. ,=1,-,=12 i art. ,AE.-
,AEA*.
(ctualul -od civil reglementeaz instituia cesiunii de crean n Titlul /0, -apitolul 0,
Deciunea , - Transmisiunea i trans"ormarea obligaiilor )art. ,433-,423 -. civ.*, iar n
Deciunea a .-a este reglementat cesiunea unei creane constatate printr-un titlu nominativ, la
ordin sau la purttor.
-odul civil actual consacr cesiunii de crean un capitol special n cadrul Titlului /0 -
Transmisiunea i trans"ormarea obligaiilor, din -artea a /-a - Despre obligaii. (stfel, n
cadrul Titlului /0, primul capitol cuprinde reglementarea unitar a acestui mijloc de
transmitere a obligaiilor.
Trebuie s remarcm superioritatea actualului -od civil n ceea ce privete sistematizarea
materiei i reglementarea cesiunii de crean ntr-un capitol distinct, spre deosebire de -odul
civil de la ,23A, care i consacra numai cteva articole n titlul privitor la vinderi.
(stfel, -apitolul 0 & Cesiunea de crean )articolele ,433 & ,41.* este divizat n dou
seciuni, prima consacrat regimului general al acestei operaiuni juridice, iar cea de-a doua
privitoare la regimul special i derogatoriu al cesiunii unei creane constatate prin titlu
nominativ, la ordin sau la purttor.
$otrivit doctrinei, creana este privit n patrimoniul debitorului ca un bun, avnd o
anumit valoare. -reditorul poate transmite deci acest %bun+, pentru a gratifica pe cesionar
sau pentru a obine un pre care s-i procure valoarea apro!imativ a creanei, mai nainte de
ajungerea ei la scaden
,
.
1
$. 0. Demetrescu, op. cit., p. ,44.
41E

-esiunea de crean are ca efect succesiunea unui nou creditor n poziia juridic a
creditorului precedent, prin urmare n dreptul de crean, cu toate elementele accesorii, n
special ale raporturilor de garanie, n aceleai condiii juridice, cu opozabilitatea tuturor
e!cepiilor, cedentului, c"iar i a celor personale.
$entru creditor, interesul de a ceda creana sa poate fi de dou categorii<
a* n primul rnd, poate ntlni dificulti n realizarea creanei, deci n obinerea plii i
n acest caz va prefera s-i cedeze titlul unui ter care s poat recurge mai uor la e!ecutarea
debitorului:
b* n al doilea rnd, este posibil s nu poat atepta termenul scadenei stabilit de pri,
fiind presat de nevoi de ordin economic
,
.
$ractic, -odul civil de la ,23A, inspirat din codul civil francez, stabilea, n paralel, dou
modaliti juridice de transfer al creanelor' cesiunea de crean i subrogaia.
(ceast dualitate conducea la numeroase confuzii deoarece cele dou te"nici juridice au
elemente comune, dar i puncte divergente.
@ste uimitor de constatat c formulele moderne inventate n sectorul bancar recurg, n
vederea realizrii aceluiai scop, la mijloacele te"nice mult mai simple. (stfel, contractul de
%factoring+ nlocuiete subrogaia, dar i cesiunea de crean din dreptul francez, aa cum
cesiunea de creane profesionale, aa-numita cesiune %Daill8+, substituie cesiunea de drept
comun, astfel nct, n ambele cazuri este vorba de aceeai operaiune' posibilitatea
creditorului de a-i realiza creanele pe care le are asupra clienilor si. >r, diferenele de
te"nici juridice, pentru realizarea unor operaiuni asemntoare pe plan economic, antreneaz
n mod inevitabil diferene de regim juridic care, deseori, nu sunt deloc neglijabile.
Dubstituirea creanei izvorte n cesiune din acordul de voin ntre vec"iul creditor i
noul creditor care i succede. @a este o nstrinare, oricare ar fi cauza, fie c este cu titlu
gratuit, fie c este cu titlu oneros. -esiunea este, aadar, un contract care are ca scop
transferarea unui drept de crean, contract care este de vnzare dac e!ist o contravaloare
sau de donaie, dac este fcut n spirit de liberalitate.
De regul, ns, cesiunea se face n sc"imbul unui pre mai mic dect valoarea nominal a
creanei, cesionarii realiznd astfel un ctig care i are raiunea n riscul insolvabilitii
debitorului, trecerea unui termen mai lung pentru realizarea creanei sau n eforturile i
c"eltuielile fcute n scopul e!ecutrii silite a debitorului. (ceasta a determinat apariia
retractului litigios, care permite subiectului pasiv al obligaiei s se substituie cesionarului
unui drept litigios, napoindu-i preul de cumprare
.
.
. De0iiie. Dub imperiul -odului civil de la ,23A, cesiunea de crean nu beneficia de o
definiie legal. ;n acest conte!t, a revenit doctrinei sarcina de a defini aceast instituie
juridic att de des uzitat n practic
=
.
$ornindu-se de la faptul c aceast operaiune juridic implic trei persoane, dar dintre
acestea numai dou au rol activ )cedent i cesionar*, debitorul cedat fiind ter fa de
convenia prilor, n literatura de specialitate, fr a e!ista opinii divergente
A
, au fost date mai
1
( se vedea (lain GJnabent, Droit civil, 6es obligations, $aris ,114, @ditions 7ontc"restien, 4
e
Jdition, p. =33.
2
$.0. Demetrescu, op. cit., p. ,44.
3
;n practica relaiilor comerciale internaionale, cesiunea de crean se mai numete i transport de crean sau
transport & cesiune.
4
,,-esiunea de crean este o convenie prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte persoane,, - -.
Dttescu, -. Grsan, Teoria Heneral a obligaiilor, @d. (ll, Gucureti, ,11A, p. =,3: %-esiunea de crean este
actul juridic nc"eiat ntre cedent )cel care transmite creana* i cesionar )cel care dobndete creana*, prin care
primul substituie n locul su pe al doilea, acesta devenind noul creditor al debitorului )numit debitor cedat*.+ H.
Geleiu, Drept civil. (rivire general asupra dreptului civil, Gucureti, ,192, #eprografia ?niversitii din
Gucureti, p. ,=9: %$rile mai sunt numite i Lautor+ )cedentul* i Lsuccesor+ )cesionarul*.+ Br. DeaN, Teoria
general a obligaiilor, p. =33: %-esiunea de crean este actul juridic prin care, n sc"imbul unui pre,
41,

multe definiii cesiunii de crean, n care, n esen se reine c aceasta este convenia prin
care o parte, numit cedent, transmite celeilalte pri, numit cesionar, o crean deinut
mpotriva unui ter, numit debitor cedat.
;n prezent, legiuitorul a neles ca n noua reglementare s ofere cesiunii de crean o
definiie legal. $rin urmare, articolul ,433 -. civ., definind aceast noiune, dispune' %27;
Cesiunea de crean este convenia prin care creditorul cedent transmite cesionarului o
crean mpotriva unui ter.*
(a cum am artat, nainte de adoptarea actualului -od civil, cu modificrile sale n
aceasta materie, doctrina considera c dispoziiile privind cesiunea de crean nu ar mai trebui
s figureze n materia vnzrii, ci ntr-un capitol separat privind modurile de transmitere a
creanelor, recomandare pus n practic de legislaia nou.
;n dreptul francez, cesiunea de crean clasic este reglementat tot la materia vnzrii,
art. ,321 - ,314.
Din definiia dat i din precizrile fcute re%ult "aptul c'
- cesiunea de crean este o convenie )un contract*, fiind, deci, de natur contractual:
- prin cesiunea de crean creditorul )cedentul* transmite o crean care aparine unei alte
persoane numit cedent:
- debitorul creanei se pstreaz dar, ca efect al cesiunii acesteia, el capt denumirea de
debitor cedat:
- debitorul cedat nu este parte n raportul juridic obligaional de cesiune pentru c acesta
nu i-a manifestat voina la formarea contractului de cesiune. @l a fost nominalizat mai sus,
alturi de prile raportului juridic de cesiune, pentru a se preciza denumirea sub care este
cunoscut dup ce convenia privind cesiunea de crean s-a realizat:
- ca urmare a cesiunii, noul creditor al debitorului cedat este cesionarul, creana
pstrndu-i natura i caracteristicile, mpreun cu toate accesoriile i garaniile ei, inclusiv
garaniile contra terilor care aparineau primului creditor.
$n ceea ce privete prile raportului uridic obligaional de cesiune a creanei, aa cum
rezult din definiie, acestea sunt urmtoarele'
a* cedentul este c"iar creditorul, adic cel care transmite creana:
b* cesionarul este persoana care dobndete creana:
c* debitorul cedat este persoana inut s rspund pentru creana transmis, adic
debitorul acestei creane. @l nu este parte n raportul de cesiune i capt aceast denumire
numai dup realizarea cesiunii. @l este, deci, un ter fa de acest raport.
. Do#eiu (e a!lica$e. ;n intenia sa de a oferi o reglementare e!"austiv instituiei
cesiunii de crean, legiuitorul a stabilit n art. ,433 alin. . domeniul de aplicare al
dispoziiilor cuprinse n acest capitol 0 & Cesiunea de crean, dispunnd' %Dispoziiile
prezentului capitol nu se aplic' a* transferului creanelor n cadrul unei transmisiuni
universale sau cu titlu universal: b* transferului titlurilor de valoare i altor instrumente
financiare, cu e!cepia dispoziiilor seciunii a .-a din prezentul capitol.+
$revederile acestui articol, pe lng rolul evident pe care l au n sistematizarea materiei,
sunt pe deplin justificate ntruct mecanismul cesiunii de crean nu se aplic atunci cnd
transferul creanei urmeaz a se efectua n cadrul unei transmisiuni universale sau cu titlu
universal)de e!emplu la moartea persoanei fizice & transmisiune mortis causa & cnd se aplic
normele dreptului succesoral*, nici atunci cnd ar avea ca obiect instrumente financiare, un
creditorul care ia numele de %cedent+, trece creana sa unui ter numit %cesionar+, pe care l substituie n toate
drepturile sale mpotriva debitorului care se numete %debitor cedat+. T. Demetrescu, (rincipii de Drept, @d.
tiinific, Gucureti, ,141, p. ==1: ,,-esiunea de crean este o convenie prin care se realizeaz transmiterea
unei creane ntre cedent i cesionar, acesta din urm devenind astfel titularul dreptului de crean, care rmne
nesc"imbat, cu toate accesoriile sale+, $. 7. -osmovici, Drept civil. #bligaii. 6egislaie. @d. (ll, Gucureti,
,111, p. .,9.
41.

titlu de credit sau un titlu reprezentativ asupra mrfurilor )caz n care fac e!cepie dispoziiile
art. ,429-,41. -od civil, care se aplic completndu-se cu regimul juridic stabilit prin lege
special*
,
.
. Cla'i0ica$e. Dei -odul civil de la ,23A reglementa numai cesiunea de crean cu titlu
oneros, literatura de specialitate a apreciat n unanimitate c nimic nu mpiedic ca aceast
operaiune s aib caracter gratuit, ec"ivalnd n acest caz cu o donaie
.
, trebuind s
ndeplineasc condiiile de validitate stipulate pentru acest act juridic & form autentic.
;n confirmarea acestei teorii, -odul civil a stabilit n art. ,439 felurile cesiunii astfel'
%),* -esiunea de crean poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
).* Dac cesiunea este cu titlu gratuit, dispoziiile prezentei seciuni se completeaz n
mod corespunztor cu cele din materia contractului de donaie.
)=* Dac cesiunea este cu titlu oneros, dispoziiile prezentului capitol se completeaz n
mod corespunztor cu cele din materia contractului de vnzare-cumprare sau, dup caz, cu
cele care reglementeaz orice alt operaiune juridic n cadrul creia prile au convenit s se
e!ecute prestaia constnd n transmiterea unei creane.+
De poate observa astfel, c validitatea opiniei literaturii de specialitate a fost recunoscut
i consacrat de actualul legiuitor primind eficien legal.
-esiunea de crean cu titlu oneros, se poate realiza nu numai printr-un contract de
vnzare-cumprare ci i prin alte contracte cu titlu oneros, de e!emplu contractul de sc"imb
=
,
trebuind n fiecare caz n parte s fie respectate condiiile speciale impuse pentru nc"eierea
valabil a acestor acte juridice.
-aracter de noutate prezint i consacrarea n -odul civil a cesiunii pariale n art. ,49,.
;n opinia noastr, dispoziiile acestui articol ar fi putut fi incluse alturi de cele ale art. ,439
actualul -. civ., care are denumirea marginal %felurile cesiunii+. ;n acest mod, s-ar fi realizat
o clasificare legal a cesiunii de crean.
(stfel, art. ,49, -. civ. stabilete ce fel de creane pot fi cedate parial, distingnd ntre
cele ce au ca obiect o sum de bani i cele ce au ca obiect o alt prestaie.
(rima categorie o constituie creanele privitoare la o sum de bani, care pot fi
ntotdeauna cedate parial.
Cea de-a doua categorie, aceea a creanelor ce au ca obiect o alt prestaie, comport o
dubl limitare. @le pot fi cesionate parial numai cnd'
- obligaia este divizibil i )cumulativ*:
- prin cesiune, obligaia nu devine mai oneroas pentru debitorul cedat, adic nu se
ngreuneaz situaia acestuia.
$n conclu%ie, avnd n vedere dispoziiile -odul civil, cesiunea de crean se poate
clasifica n funcie de dou criterii'
a* criteriul scopului urmrit la nc"eierea cesiunii & cesiune cu titlu onerosMcesiune cu titlu
gratuit:
b* criteriul ntinderii cesiunii & cesiune total )regula* M cesiune parial.
2. Co(iiile ce'iuii (e c$ea%
1
0. Turcu, 'oul Cod civil, Cartea /., Despre obligaii, Comentarii i e3plicaii, @d. -.K. GecN, Gucureti .E,,,
p. 333-339.
2
0. #osetti Glnescu, (l. Gicoianu, Drept civil rom!n. @tudiu de doctrin i urispruden. /ol. II, @d. Docec,
Gucureti ,1A=, p. ,1,.
3
-. Dttescu, -. Grsan, Teoria general a obligaiilor, ediia. a 0C-a, @d. Kamangiu, Gucureti .EE2, p. =3=.
41=

. &$eci/a$e. -esiunea de crean este un contract i, ca urmare, trebuie s ndeplineasc
condiiile generale de validitate ale oricrui contract. Dar, cum prin intermediul ei se pot
realiza i alte operaii juridice )vnzare-cumprare, dare n plat, donaie etc.*, cesiunea
trebuie s ndeplineasc i condiiile de fond i de form specifice acestor contracte.
2... Co(iii (e 0o( !$ivi( ce'iuea (e c$ea%
. &o/iia (oct$iei !$ivi( co(iiile (e 0o(. ;n ceea ce privete capacitatea de a
contracta, consimm!ntul prilor i cau%a, n doctrin s-a afirmat c sunt valabile regulile
generale ale nc"eierii actelor juridice, cesiunea de crean nedeosebindu-se, din acest punct
de vedere, de celelalte contracte. 5a nc"eierea valabil a conveniei este necesar doar
consimmntul cedentului i cel al cesionarului, debitorul cedat avnd, aa cum am mai
artat, calitatea de ter fa de acest contract, cu toate c el urmeaz a face o plat valabil
numai cesionarului din momentul n care a fost notificat. (adar, putem spune c cesiunea de
crean este o e3cepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic, ea producndu-i
efectele i asupra debitorului cedat, care nu particip la nc"eierea conveniei.
#eferitor la obiectul acestei convenii, sunt cunoscute condiiile generale ce trebuie
ndeplinite de obiectul oricrui contract civil potrivit reglementrii anterioare i anume este
necesar ca obiectul' s e!iste: s se afle n circuitul civil: s fie determinat sau determinabil:
s fie posibil: s fie licit: s reprezinte un fapt personal al celui ce se oblig.
;n principiu, pe calea cesiunii de crean poate fi transmis orice drept )sc"imbndu-se
deci subiectul activ*, deoarece aproape toate creanele sunt cesibile, deci nu numai cele care
au ca obiect o sum de bani. (stfel, pot fi cesionate creanele nscute dintr-o promisiune de
vnzare, creanele nscute dintr-un pact de preferin, dintr-un contract de locaiune, creanele
afectate de modaliti care e!ist n patrimoniul creditorului cedat i creanele viitoare
,
. De
regul, se cesioneaz creanele crora le corespunde datoria de a plti o sum de bani, afectate
de un termen suspensiv. @!ist ns i creane incesibile, cum ar fi' salariul, pn la
concurena unei anumite fracii deoarece n limitele respective are un caracter de asigurare a
e!istenei: pensia de ntreinere, creanele declarate pe cale convenional ca incesibile
)pactum de non cedendo*, precum i alte creane care au un caracter pur personal. ;ns,
pensiile de ntreinere acordate prin donaie sau tratament pot fi cesionate dac prin actul de
constituire nu au fost declarate e!pres neurmribile
.
.
;n ce privete creanele condiionale i cu termen, doctrina anterioar intrrii n vigoare a
noului -od civil a stabilit c sunt cesibile, pe cnd asupra creanelor eventuale i viitoare au
e!istat controverse n sensul c unii autori
=
au susinut c sunt cesibile, de vreme ce legea
permite vnzarea de bunuri viitoare )art. 134, -od civil de la ,23A*, opinie pe care am
mprtit-o, pe cnd alii au artat c jurisprudena a stabilit c sunt incesibile.
De asemenea, pot forma obiectul unei cesiuni fructele civile ale unui imobil, beneficiile
realizate din vnzarea unei opere literare, antreprenorul poate ceda creana pe care o are
pentru efectuarea unei lucrri numai dac aceasta este determinat etc.
;n literatura juridic din alte ri au fost enunate i alte cazuri n care cesiunea este sau nu
este posibil. D-a precizat astfel, n cadrul reglementrii -. civ. francez, c n afar de ipoteza
n care cesiunea este interzis n mod e!pres sau implicit prin dispoziii legale, ea poate avea
ca obiect orice bun incorporal, orice drept sau aciune purtnd asupra unui lucru care se afl n
1
$. 7. -osmovici, op. cit., p. .,2.
2
( se vedea -. Kamangiu, <. Heorgean, Codul civil adnotat, vol.I/, Gucureti, ,1=,, p. =.
3
( se vedea 5. $op, $. 7. -osmovici, 0. $. Bilipescu, T. #. $opescu, $. (nca, op.cit.
41A

circuitul civil. ;n aceast concepie, pot fi cedate, de pild, beneficiul unei promisiuni de
vnzare c"iar unilateral sau drepturile asupra unor bunuri viitoare. /a fi deci considerat
valabil i cesiunea dreptului de a culege fructele naturale ori civile ale unui imobil sau
veniturile obinute n temeiul unei rente viagere. 5ucrurile care sunt cesibile prin natura lor nu
pot fi declarate incesibile prin convenia prilor, dect n cazul e!cepiilor admise de lege,
precizare care are n vedere mai ales rentele viagere constituite cu titlu oneros.
<u pot forma obiectul unei cesiuni dreptul de folosin i de abitaie, sperana unei
succesiuni, unele pensii, rentele acordate n urma accidentelor de munc etc. D-a artat,
totodat, c problema dac un anumit drept este sau nu cesibil nu se poate rezolva printr-o
formul de principiu. De aceea, este necesar, n fiecare caz n parte, s se analizeze natura i
trsturile proprii dreptului, scopul n care a fost acordat, condiiile e!erciiului acelui drept i
analogia cu alte drepturi a cror cesiune este n mod e!pres admis sau interzis. ?nii autori
au considerat totui c tot ceea ce se poate transmite prin succesiune poate fi transmis i pe
cale de cesiune. (lii au socotit c drepturile care nu pot fi e!ercitate de ctre creditori nu pot
fi nici cedate. (ceste soluii nu au fost n general admise. ;n combaterea lor s-a artat, de
pild, c sunt drepturi care, dei se sting prin moartea lui de cuius & i deci nu se transmit la
motenitori & pot forma totui obiectul unei cesiuni i se menioneaz, n acest sens, dreptul de
uzufruct. De asemenea, sunt drepturi care nu pot fi e!ercitate de ctre creditori fr acordul
debitorului, dar pot fi e!ercitate dac acesta i d consimmntul i, n consecin, pot forma
obiectul unei cesiuni.
;nainte de modificarea legislaiei civile am susinut ideea potrivit careia, n dreptul civil
romn, n principiu, poate forma obiectul cesiunii orice crean afar de cazul n care
cesiunea creanei ar fi interzis prin act normativ sau dac, prin natura ei este legat, n mod
inseparabil, de persoana creditorului. ;n literatura romn mai vec"e se arat c obligaiile
nscute printr-un contract sinalagmatic nu pot forma obiectul unei cesiuni innd seama c
ntr-un asemenea contract creditorul este n acelai timp i debitor, aceste caliti neputnd s
fie desprite. >r, pentru ca un creditor s poat cesiona unui ter situaia juridic ce rezult
din contractul sinalagmatic nc"eiat, ar trebui s despart elementul activ al obligaiei de cel
pasiv, ceea ce c"iar dac s-ar putea concepe din punct de vedere teoretic, nu este realizabil n
practic.
-esiunea de crean a fost privit i n doctrina vec"e ca un contract consensual. >r,
acesta se consider nc"eiat prin simplul acord de voin al prilor, nensoit de vreo form,
un asemenea acord fiind suficient pentru formarea valabil a contractului. ;n cazul n care un
contract consensual este consemnat n scris, acest fapt nu are nici o influen asupra validitii
conveniei prilor, constituind numai un mijloc eficient de prob pentru nc"eierea i
coninutul contractului. Dar, avnd n vedere c n art. ,=1, -. civ. de la ,23A se arta c la
strmutarea unei creane & a unui drept ori a unei aciuni & predarea ntre cedent i cesionar se
realizeaz prin %remiterea titlului+, se punea problema n ce msur acest contract putea fi
considerat consensual.
$rin urmare, n literatura juridic anterioar s-a considerat, n mod constant, c aceast
remitere nu era cerut pentru validitatea contractului, ci era o obligaie nscut din cesiune,
dnd astfel posibilitatea cesionarului s-i valorifice creana
,
.
#eferitor la condiiile de fond ale cesiunii de crean, ceea ce aduce nou reglementarea
actual i se impune

a fi preciza, vizeaz obiectul contractului de cesiune de crean, ntruct
acesta, ca element esenial al oricrui act juridic civil a suferit anumite modificri prin intrarea
n vigoare a -odului civil.
(stfel, mergnd pe ideea distinciei operate de legiuitor ntre obiectul contractului i
obiectul obligaiei, avem ca obiect al contractului cesiunea creanei, ca operatiune juridic
propriu-zis, care, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat i licit, iar, ca
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. .,1.
414

obiect al obligaiei, prestaia debitorului, aceast noiune de obiect al obligaiei impunndu-se
a fi neleas lato sensu, ceea ce nseamn c acesta trebuie interpretat att ca prestaie, ct i
ca bun. ;n ceea ce privete condiiile menionate de doctrina anterioar referitoare la obiectul
contractului, pe care le-am analizat i noi mai sus, acestea se aplic n prezent conceptului de
obiect al obligaiei, cu particularitile impuse de modificrile aduse de -odul civil referitor la
posibilitatea vnzrii bunului altuia i a valabilitii contractului n cazul imposibilitii
iniiale i temporare a e!ecutrii contractului.
$e de alt parte, trebuie menionat faptul c actualul -od civil cuprinde prevederi e!prese
i cu privire la creanele care nu pot face obiectul cesiunii )art. ,431, ,49E*. ;n lipsa unei
astfel de dispoziii n -odul civil de la ,23A, doctrina a trebuit s rspund la ntrebarea ce
creane pot fi transmise din patrimoniul cedentului n patrimoniul cesionarului, respectiv ce
creane nu pot face obiectul acestei operaiuni juridice.
$ornind de la principiul consensualismului coroborat cu teza conform creia ceea ce nu
este pro"ibit de lege este permis, literatura de specialitate a afirmat c n materie de cesiune de
crean principiul este acela al cesibilitii, e!cepia fiind incesibilitatea )prevzut e!pres*.
(stfel, unele creane erau declarate netransmisibile prin lege' pensia de ntreinere, dreptul de
uz i abitaiune etc.
;n actuala reglementare, principiul proclamat de literatura de specialitate anterior
adoptrii -odului civil, a fost consacrat implicit prin art. ,431. (cest articol statueaz ce
creane nu pot face obiectul unei cesiuni. @ste de observat te"nica legislativ utilizat de
actualul -od civil, care a preferat s reglementeze situaiile de e!cepie, adic acele tipuri de
creane ce nu pot fi transmise prin intermediul unei cesiuni. (stfel, potrivit te!tului de lege
menionat' %),* <u pot face obiectul unei cesiuni creanele care sunt declarate netransmisibile
de lege. ).* -reana ce are ca obiect o alt prestaie dect plata unei sume de bani poate fi
cedat numai dac cesiunea nu face ca obligaia s fie, n mod substanial, mai oneroas.+
Dispoziiile art. ,49E -. civ. reglementeaz %clauza de inalienabilitate+, care se refer la o
nou categorie de creane incesibile, dup cum urmeaz'
%),* -esiunea care este interzis sau limitat prin convenia cedentului cu debitorul nu
produce efecte n privina debitorului dect dac'
a* debitorul a consimit la cesiune:
b* interdicia nu este e!pres menionat n nscrisul constatator al creanei, iar cesionarul
nu a cunoscut i nu trebuia s cunoasc e!istena interdiciei la momentul cesiunii:
c* cesiunea privete o crean ce are ca obiect o sum de bani.
).* Dispoziiile alin. ),* nu limiteaz rspunderea cedentului fa de debitor pentru
nclcarea interdiciei de a ceda creana.+
Din coroborarea celor dou articole tragem urmtoarele conclu%ii<
a* prin reglementarea e!pres a creanelor ce nu pot face obiectul unei cesiuni, -odul
civil consacr implicit principiul cesibilitii creanelor. $rin urmare e!cepia o constituie
incesibilitatea unei creane:
b* incesibilitatea are dou surse, respectiv legea sau convenia prilor, putndu-se vorbi,
deci, despre dou tipuri de incesibilitate' legal sau convenional.
-azurile de incesibilitate legal sunt acele cazuri cnd legea declar e!pres un anumit tip
de creane ca fiind incesibile )pensia de ntreinere etc*. ?n caz de incesibilitate legal l
constituie nsui alin. . al art. ,431 -. civ., care dispune c o crean ce are ca obiect o alt
prestaie dect plata unei sume de bani poate fi cedat numai dac cesiunea nu face ca
obligaia s fie, n mod substanial, mai oneroas, adic cesiunea s duc la ngreunarea
obligaiei debitorului.
Incesibilitatea convenional, presupune simplul acord de voin al creditorului cu
debitorul, care convin' creana s nu poat fi cedat de creditor unei alte persoane. @a poart
denumirea de %clauz de inalienabilitate+:
413

c* cu toate acestea, conform art. ,43E alin. , -. civ., clauza de inalienabilitate intervenit
ntre creditor i debitor nu i produce efectele dac debitorul este de acord cu cesiunea,
practic el renunnd la aceast clauz, care fusese stipulat n favoarea sa.
De asemenea, debitorul nu se poate opune unei cesiuni care a avut loc, atunci cnd clauza
de inalienabilitate nu fusese stipulat e!pres n nscrisul constatator al creanei i )cumulativ*
cesionarul nu a cunoscut i nu trebuia s cunoasc aceast clauz. (cest caz presupune ca
cesionarul s fie de bun-credin, adic, dac lui i revenea obligaia de a cunoate o
eventual clauz de inalienabilitate, el s fi depus diligena necesar n acest sens. ;n situaia
n care cesionarul nu avea o astfel de obligaie, c"iar dac, pe orice cale, a aflat despre clauza
de inalienabilitate, el poate s o ignore, nc"eind o cesiune valabil cu cedentul.
( treia situaie n care clauza de inalienabilitate intervenit ntre creditor i debitor nu i
produce efectele privete cesiunea unei creane ce are ca obiect o sum de bani. Totui, c"iar
i n aceste situaii )mai puin n cazul acordului debitorului*, clauza de inalienabilitate are
anumite consecine n raporturile dintre creditor i debitor, dac primul nelege s cesioneze
creana, aa cum rezult din alin. . al art. ,49E -. civ. -onform acestui te!t de lege, cesiunea
rmne valabil, dar cesionarul este inut a rspunde fa de debitorul cedat pentru ignorarea
clauzei:
d* creanele ce au ca obiect o sum de bani pot fi cesionate ntotdeauna.
> alt regul instituit de -odul civil, prin art. ,49,, se refer la posibilitatea cesiunii
pariale a unei creane privitoare la o sum de bani. (poi, prevederile alin. . al dispoziiei
legale menionate reglementeaz posibilitatea nc"eierii unei cesiuni pariale a unei creane ce
are ca obiect o alt prestaie dect plata unei sume de bani, caz n care se cer a fi ndeplinite
dou condiii'
- obligaia s fie divizibil:
- transferul creanei s nu conduc la agravarea substanial a obligaiei debitorului. ;n
cazul n care transferul atrage costuri suplimentare pentru debitorul cedat, care nu fac, ns,
obligaia substanial mai oneroas, cesiunea este valabil, dar debitorul este ndreptit la
acoperirea acestor costuri.
De asemenea, tot ca noutate poate fi menionat i prevederea e!pres a cesiunii unei
creane viitoare, -odul civil soluionnd astfel problemele aprute n doctrin, nc de la
mijlocul secolului trecut, n legtur cu posibilitatea cesionrii unei astfel de creane.
;n concret, literatura de specialitate i jurisprudena i-au pus ntrebarea dac se poate
ceda o crean viitoare, eventual. De e!emplu' poate proprietarul unui imobil s cedeze
c"iriile viitoare c"iar nainte de a fi nc"eiat un contract de nc"iriereW De asemenea, poate un
autor s cedeze drepturile sale asupra unei opere literare sau muzicale, care nu este nc
scrisW
,
Iurisprudena nu a autorizat astfel de cesiuni dect dac se puteau distinge n mod
desluit elementele necesare naterii creanei, adic ivirea unei perspective serioase, care s
nvedereze posibilitatea naterii creanei.
.

>r, dup cum am menionat, legiuitorul a oferit soluia unor astfel de probleme,
reglementnd e!pres n art. ,49. -od civil cesiunea creanelor viitoare. (stfel' %),* ;n caz de
cesiune a unei creane viitoare, actul trebuie s cuprind elementele care permit identificarea
creanei cedate. ).* -reana se consider transferat din momentul nc"eierii contractului de
cesiune.+
-u toate acestea, -odul civil nu a definit i noiunea de elemente care permit identificarea
creanei. (ceste elemente sunt, n opinia noastr, descrierea prestaiei care formeaz obiectul
obligaiei, datele de identificare ale subiecilor raportului de obligaie, scadena etc. Dup cum
reiese din alineatul al doilea al acestui articol, creana se consider transferat din momentul
nc"eierii contractului de cesiune, deci anterior naterii sale.
1
0. #osetti Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit., p. ,1..
2
0dem, p. ,1..
419

2.1. Co(iii (e 0o$#%
. <o$#a ce$ut% !et$u *cDeie$ea valabil%. Co'e'uali'#ul. $otrivit doctrinei
anterioare adoptrii noului -od civil, dei contractul de cesiune se nc"eia prin simplul
consimmnt al prilor, era necesar ca nelegerea acestora s fie fcut n form scris. $rin
urmare, cu toate c n reglementarea legal nu era cerut e!istena unui nscris, se considera
c ntr-o viitoare legislaie s-ar putea introduce o asemenea dispoziie. Desigur, dac pentru
naterea creanei se pretinde un act autentic, cesiunea va trebui fcut n aceeai form )dac,
de pild, cesiunea reprezint o donaie*. <u discutm aici condiiile n care ar trebui fcut
cesiunea.
(stfel, se consider c, ntruct nscrisul nu constituie o condiie pentru validitatea
cesiunii, s-ar putea considera c este suficient ca acesta s fie semnat de ctre cedent,
semntura cesionarului nefiind obligatorie. ;n unele legislaii au fost adoptate soluii diferite.
(stfel, -odul civil francez, aa cum fcea i -. civ. romn de la ,23A, nu prevede obligaia
redactrii unui nscris constatator al cesiunii. ;ns -odul civil olandez n vigoare n anul ,12E
prevede la art. 332 alin. , c pentru realizarea cesiunii este necesar un act scris care s fie
semnat cel puin de ctre cedent. (cest nscris transfer creana, dar cesionarul nu devine
creditorul debitorului dect dup ndeplinirea anumitor formaliti. #edactarea unui nscris
este cerut i la art. ,34 -odul obligaiunilor elveian, art. ,49E -. civ. din Uuebec, -anada
etc.
> problem deosebit de important n legtur cu aceast form de transmitere a
obligaiilor este cea a situaiei debitorului cedat.
. <o$#alit%i !et$u o!o/ablitate. ;n reglementarea anterioar, pentru a se realiza
opozabilitatea cesiunii de crean fa de teri, era necesar ndeplinirea unor formaliti
e!pres prevzute la art. ,1=1 -. civ. de la ,23A. 5a alin. , al acestui articol, se arta c
cesionarul nu putea opune dreptul su la o a treia persoan dect dup ce a notificat
debitorului cesiunea, iar la alin. . se preciza c acelai efect se producea n cazul acceptrii
cesiunii de ctre debitor printr-un act autentic.
;n privina unor cesiuni de crean pentru opozabilitate erau prevzute reguli speciale.
(stfel'
- cesiunea contractului de locaiune mai mare de = ani trebuia trecut n registrul de
transcrieri de la locul imobilului )art. ,=1A -. civ. de la ,23A, art. 9,, pct. 1, vec"iul -. pr.
civ.*: n acelai sens i 5egea nr. 9M,113 privind cadastrul i publicitatea imobiliar:
- transmiterea cambiilor, cecurilor i Farantelor era supus unor reguli speciale & se fcea
prin gir i tradiiunea titlului:
- cesiunea aciunilor la purttor se fcea prin simpla tradiiune a acestora & art. 19 din
5egea nr. =,M,11E republicat:
- cesiunea aciunilor nominative se fcea prin declaraia fcut n registrul de aciuni al
emitentului, subscris de cedent i cesionar sau de mandatarii lor i prin meniunea fcut pe
aciune:
- n legtur cu prevederile sus-artate & cuprinse i n art. ,31E -od civil francez & au
avut loc unele discuii n literatura juridic mai ales cu privire la formalismul e!cesiv pe care
l implic.
;n doctrin s-a artat c opozabilitatea cesiunii fa de teri, deci i fa de debitorul cedat,
nu se poate realiza dect fie prin notificarea fcut de cedent sau de cesionar ctre acesta din
urm care, la rndul su, va informa pe toi cei interesai, fie prin recunoaterea )acceptarea*
debitorului cedat. -u privire la acceptarea cesiunii de ctre debitorul cedat, s-a decis ns c
412

aceasta se poate face i printr-un act sub semntur privat care eman c"iar de la debitor, sau
c"iar verbal, ori tacit )printr-o plat parial ctre cesionar*. Dar, n timp ce recunoaterea
printr-un act autentic este opozabil tuturor categoriilor de teri, n cazul acceptrii n alt
form, cesiunea este opozabil numai debitorului cedat. 7. G. -antacuzino arat, n acelai
sens
,
c, ntruct privete raporturile debitorului cedat cu cedentul i cesionarul, acceptarea lui
sub orice "orm l face prta la conveniunea dintre cedent i cesionar i, prin urmare, l
constituie debitor al cesionarului n locul cedentului.
;n materie de cesiune de crean sunt mai multe categorii de teri, ceea ce are importan
innd seama c se aplic principiul qui prior tempore potir ure. ;n afar de debitorul cedat,
sunt teri toi cei crora cedentul le-a cesionat aceleai creane.
;n soluionarea problemelor privind interpretarea art. ,=1= -. civ. de la ,23A, s-a recurs la
unele principii generale din materia contractelor civile. D-a invocat, astfel, faptul c principiul
relativitii efectelor contractului nu se opune opozabilitii contractului fa de teri. -el
dinti se caracterizeaz prin aceea c drepturile i obligaiile se nasc, n principiu, n
beneficiul respectiv, n sarcina prilor contractante. Dar contractul este opozabil tuturor, deci
i celor care nu au luat parte la nc"eierea acestuia, n sensul c situaiile juridice create se
impun i trebuie s fie respectate i de ctre alte persoane dect prile. Dac n raporturile
dintre pri contractul este un act juridic, n privina terilor acesta apare ca un fapt juridic. ;n
consecin, n ipoteza n care un ter ncalc drepturile unei pri la un contract sau o
mpiedic s-i e!ecute obligaiile, i va putea vedea angajat rspunderea e!tracontractual
conform prevederilor art. 112 i urm. -. civ. Totodat, terul va putea administra orice prob
pentru a dovedi sau a combate e!istena contractului, innd seama c, n ceea ce l privete,
contractul este un fapt juridic.
(stfel fiind, formalitile de publicitate nu ar putea fi considerate & c"iar atunci cnd sunt
e!pres prevzute & de natur s fac contractele opozabile terilor ci numai de a ndeplini rolul
& n cazul n care sunt realizate & unor prezumii legale de cunoatere a contractului, prezumii
mpotriva crora nu se poate admite dovada contrar.
;n acest conte!t, a aprut i posibilitatea folosirii i a altor forme de publicitate dect cele
prevzute n mod e!pres de lege i, totodat, posibilitatea de a considera c cesiunea este
opozabil terilor dac se dovedete c ei au avut cunotin & ntr-un fel sau altul & de
e!istena conveniei de cesiune.
;n alte sisteme de drept problema este mult simplificat, deoarece nu este cerut o
anumit publicitate sau o comunicare ctre debitor. -u toate acestea, n dreptul german de
pild, att timp ct nu a luat cunotin despre cesiune, acesta poate plti n mod valabil
cedentului sau poate conveni cu cel din urm diferite operaii, ca de e!emplu o compensaie.
0nteresul de a informa pe debitor, din timp, despre cesiune, apare ns i n acest sistem.
De aceea, G.H.G. )-odul civil german* prevede c informarea debitorului se poate face fie
printr-o avizare din partea cedentului, fie prin remiterea de ctre cesionar ctre debitor a
titlului prin care se contest cesiunea. Dac o asemenea informare s-a fcut, debitorul este
liberat prin plata creanei ctre cesionar, c"iar n ipoteza n care cesiunea nu s-a realizat sau nu
a produs efecte juridice. Dac informarea nu s-a fcut i debitorul a pltit cedentului,
cesionarul are totui posibilitatea de a aciona pe cedent fie pe temeiul mbogirii fr just
cauz, fie pentru comportament culpabil dup nc"eierea contractului.
Dac acceptm ideea c ntiinarea debitorului trebuie s fie fcut de ctre cedent sau
cesionar, ori de ctre amndoi trebuie analizat n ce form urmeaz a fi realizat, ntruct,
astfel cum rezult din cele artate mai sus, au fost adoptate, n diferite legislaii sau n practica
din diferite ri, soluii deosebite.
-eea ce pare de necontestat este faptul c cerinele art. ,=1= -. civ. de la ,23A i anume
fie notificarea ctre debitor, fie acceptarea acestuia sub form autentic, au reprezentat
1
7.G. -antacuzino, n )lementele dreptului civil, @d. revizuit, @d. (ll @ducaional, Timioara, ,112, p. A1A.
411

formaliti dificile i costisitoare care nu-i mai gsesc justificare n cadrul unei economii
moderne care implic o reducere a formalismului, rapiditatea i eficiena operaiilor i
totodat suficiente garanii pentru prile contractante i pentru terii interesai.
;n concluzie, am opinat n doctrina anterioar noului -od civil c soluia trebuie s se
coreleze ntr-un anumit mod i cu soluia privind momentul transferului creanei n
patrimoniul cesionarului i c, dac formalitile prevzute la art. ,=1= -. civ. de la ,23A nu
i-ar mai fi gsit justificare, am fi optat pentru o comunicare scris, fie pentru o ntiinare n
orice form.
;n cazul cesiunii de crean, -odul civil actual a prevzut e!pres inclusiv forma acestei
operaiuni, consacrnd principiul consensualismului, ceea ce presupune c pentru nc"eierea
valabil a unei cesiuni de crean este necesar i suficient simplul acord de voin intervenit
ntre cedent i cesionar, fr consimmntul debitorului.
(rt. ,49= alin. . -. civ. prevede ns o situaie n care este obligatorie pentru nc"eierea
valabil a cesiunii de crean i consimmntul acestuia. @ste vorba de cazul n care debitorul
s-a obligat avnd n vedere persoana creditorului, adic raportul de obligaie s-a stabilit n
consideraia persoanei creditorului & &intuituu personae*. (adar, ntr-un asemenea caz,
pentru valabilitatea cesiunii de crean este necesar i consimmntul debitorului cedat, ns
actul juridic rmne unul consensual.
-ondiii referitoare la forma cesiunii de crean sunt cuprinse i n dispoziiile art. ,439
alin. . i = -. civ., care prevd c, n cazul cesiunii de crean cu titlu gratuit aceasta devine
un act uridic solemn, trebuind s respecte forma prevzut pentru donaii de art. ,E,, -.
civ., respectiv forma autentic. ;n situaia alineatului al doilea al acestui articol, pot fi
prevzute anumite condiii de form n funcie de actul juridic prin care se realizeaz cesiunea
)vnzare-cumprare, sc"imb etc*, ns principiul consensualismului i pstreaz
aplicabilitatea.
Dispoziiile art. ,49A -. civ., care reglementeaz predarea nscrisului constatator al
creanei nu privesc forma actului juridic. -esiunea de crean rmne un act juridic guvernat
de principiul consensualismului. @a este valabil nc"eiat prin consimmntul mutual al
prilor sale, cedent i cesionar, c"iar dac ntre acestea nu s-a fcut predarea nscrisului
constatator al creanei. ?lterior realizrii consimmntului, cedentul este obligat )art. ,49A
alin. , -. civ.* s predea cesionarului nscrisurile doveditoare ale creanei i ale celorlalte
drepturi transmise o dat cu aceasta, dac asemenea nscrisuri e!ist, ns, prin remiterea lor
cesiunea de crean nu devine un act uridic real, care s presupun tradiiunea nscrisului
pentru nc"eierea sa valabil.
(celeai meniuni urmeaz a fi fcute i pentru alineatul al doilea al acestui articol'
dreptul cesionarului la o copie legalizat a nscrisului constatator al creanei, precum i la
menionarea cesiunii, cu semntura prilor, pe nscrisul original sunt dispoziii legale care
privesc e!ecutarea cesiunii de crean i nicidecum nc"eierea sa.
. <o$#a ce$ut% !et$u o!o/abilitate oti0ica$ea 6co#uica$e9 acce!ta$ea7. (ctualul
-od civil a adus importante modificri i n ceea ce privete formalitile necesare pentru a
face opozabil cesiunea de crean terelor persoane. ;n aceast materie, pot fi considerai teri
debitorul cedat, creditorii cedentului, cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane
,
,
fideiusorul.
. Co#uica$ea. > prim modificare adus de noul -od civil este nlocuirea noiunii de
%notificare+ folosit de -odul civil de la ,23A, cu noiunea de %comunicare+. Dcopul su este
acelai' ncunotiinarea debitorului despre perfectarea cesiunii, pentru a-i fi opozabil.
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =34
3EE

Dac sub imperiul -odului civil de la ,23A notificarea debitorului se putea face numai
prin intermediul e!ecutorilor judectoreti, n actuala reglementare comunicarea nu se mai
face n mod obligatoriu prin intermediul acestora. (adar, comunicarea poate fi fcut prin
serviciile potale sau de curierat, personal de cedent sau cesionar i, de asemenea, prin
intermediul e!ecutorilor judectoreti. $roblema care se pune este cum putem dovedi faptul
primirii comunicrii de ctre debitor. De acea este preferabil ca ntiinarea s fie fcut prin
intermediul e!ecutorilor judectoreti sau, dac se folosesc serviciile potale, s se solicite
confirmare de primire.
<outatea absolut o reprezint noti"icarea electronic. (stfel, comunicarea poate fi
trimis i n format electronic, dematerializat, prin intermediul serviciilor de pot electronic,
deoarece acestea ataeaz coninutului datele e!peditorului, destinatarului i data notificrii.
0ndiferent c se face pe suport de "rtie sau n format electronic comunicarea are un coninut
obligatoriu stabilit prin lege. (ceasta trebuie s cuprind' datele de identificare ale
cesionarului: date suficiente pentru o identificare rezonabil a creanei cedate: solicitarea
adresat debitorului s plteasc cesionarului: iar n cazul unei cesiuni pariale, trebuie
indicat i ntinderea cesiunii.
(tt cedentul ct i cesionarul pot comunica debitorului cesiunea, ns n situaia n care
cesionarul este cel care l ntiineaz pe debitorul cedat despre perfectarea cesiunii, acesta din
urm i poate solicita pe lng comunicare )cu coninutul su specific* o dovad scris a
cesiunii i poate condiiona i suspenda plata pn la prezentarea acestei dovezi.
>r, dup cum am vzut la punctul anterior, cesiunea de crean este un act consensual,
adic se poate nc"eia valabil i verbal, nefiind necesar un nscris, dar, avnd n vedere
dispoziiile citate anterior, noua reglementare l silete practic pe cesionar s prefere
consemnarea ntr-un nscris a cesiunii de crean. ;n mod normal, aa ar trebui s procedeze
un cesionar diligent pentru a se pune la adpost de un eventual refuz al cedentului de a
comunica el nsui cesiunea debitorului cedat. De asemenea, nc"eierea n form scris a
cesiunii de crean este preferabil din punctul de vedere al cesionarului, pentru a evita o
eventual tergiversare a realizrii creanei sale. (stfel nc"eind cesiunea n forma scris,
cesionarul o poate ataa de la nceput comunicrii, evitnd astfel o eventual opoziie a
debitorului cedat: totodat se face o important economie de timp, anume' timpul aferent
obinerii ulterioare a dovezii scrise de la cedent i timpul necesar e!pedierii acestei dovezi.
$ractic, pentru a se pune la adpost de o eventual rea-credin a cedentului sau a debitorului
cedat, cesionarul trebuie s solicite nc"eierea n scris a cesiunii.
<u putem s nu criticm lipsa de celeritate a procedurii adoptate de -odul civil, mai ales
n domeniul civil unde instanele judectoreti se confrunt deja cu grave probleme de
tergiversare a raporturilor juridice.
Din acest punct de vedere, reglementarea anterioar este superioar actualului -od civil.
5egiuitorul ar fi putut prevede ca fiind obligatorie dovada scris n toate cazurile, dispunnd
ca aceasta s fie parte component n coninutul comunicrii, sau s fie ntotdeauna ataat
acesteia. De altfel, dac analizm cu atenie dispoziiile alin. 4 al art. ,492 -. civ. care nu
disting ntre comunicarea fcut de cedent i cea fcut de cesionar, am putea spune c tocmai
aceasta a fost intenia legiuitorului, din moment ce %comunicarea cesiunii nu produce e"ecte
dac dovada scris a cesiunii nu este comunicat debitorului+.
?n alt mod de ntiinare a debitorului cedat, este prevzut de art. ,42E -. civ. @ste vorba
de situaia n care comunicarea este "cut simultan cu cererea de c0emare n udecat.
Totui, dac cesiunea se comunic odat cu aciunea intentat mpotriva debitorului, acesta nu
poate fi obligat la c"eltuieli de judecat dac pltete pn la primul termen, afar de cazul n
care, la momentul comunicrii cesiunii, debitorul se afla deja n ntrziere.
3E,

. Acce!ta$ea. (ctualul -od civil a adus modificri i instituiei acceptrii cesiunii de
crean. Dac n vec"ea reglementare aceasta trebuia fcut n mod obligatoriu printr-un act
autentic, n prezent acceptarea trebuie fcut printr-un nscris cu dat cert.
(stfel, noile dispoziii legale sunt un real progres, nscrisul cu dat cert fiind mai simplu
de ntocmit, putndu-se nc"eia nu numai n faa notarului public, ci i de ctre avocat. De
asemenea, data cert poate fi dobndit prin nregistrarea nscrisului ntr-un registru special,
sau prin prezentarea sa unei instituii publice.
Dintre cele dou modaliti de notificare artate de art. ,492 -. civ., comunicarea are
marele avantaj de a nu necesita concursul sau consimmntul debitorului. (cceptarea
produce ns efecte mai ample, cel puin cnd este e!primat fr nici o rezerv, cci, n acest
caz, debitorul pierde dreptul de a invoca contra cesionarului compensaia care ar fi operat
anterior)acceptrii* n privina cedentului. Din contr, comunicarea nu mpiedic dect
compensaia posterioar momentului primirii de ctre debitor a ntiinrii.
. O!o/abilitatea ce'iuii uei uive$'alit%i (e c$eae. Dispoziiile art. ,491 -. civ.
reglementeaz situaia cesionrii unei universaliti de creane, actuale sau viitoare, n cazul
creia se prevede o dubl publicitate a cesiunii, respectiv nscrierea n (r"iva @lectronic de
Haranii #eale 7obiliare i notificarea debitorilor cedai, obligaii care trebuie ndeplinite
cumulativ, ntruct cesiunea produce efecte fa de debitorii cedai din momentul comunicrii
ei. ;nscrierea n (r"iva @lectronic de Haranii #eale 7obiliare are ca efect crearea unei
ordini de prioritate ntre cesionari. Dub acest aspect trebuie observat art. ,42= alin. . -. civ.,
conform cruia n raporturile dintre cesionarii succesivi ai aceleai creane este preferat cel
care i-a nscris mai nti cesiunea la (r"iv, indiferent de data cesiunii sau a notificrii
acesteia ctre debitor.
. O!o/abilitatea ce'iuii 0a% (e 0i(eiu'o$. (rt. ,42, -. civ. prevede e!pres
obligativitatea notificrii fideiusorului pentru a-i face opozabil cesiunea de crean,
prevedere ce nu se regsea n vec"ea reglementare. (stfel, cesiunea nu este opozabil
fideiusorului dect dac formalitile prevzute pentru opozabilitatea cesiunii fa de debitor
au fost ndeplinite i n privina fideiusorului nsui.
3. E0ectele ce'iuii (e c$ea%
3... E0ecte *t$e !%$i
. E0ecte '!eci0ice. @fectele produse n raporturile dintre pri fac parte din categoria
efectelor specifice ale cesiunii de crean. -esiunea de crean este un contract. @a face parte
din cea mai important specie a actelor juridice civile. $e cale de consecin, va trebui s
admitem c cesiunea de crean produce toate efectele juridice ce le produc actele ce se
nfptuiesc prin mijlocirea ei, precum' vnzarea-cumprarea, donaia, sc"imbul. (cestea sunt
considerate a fi efectele generale ale cesiunii de crean.
$e lng efectele generale ale actelor juridice n sens de negotium iuris pe care le mijlocete,
cesiunea de crean produce i e"ecte speci"ice. ;n privina efectelor specifice se distinge ntre'
a* efectele produse n raporturile dintre pri:
b* efectele aprute n raporturile dintre pri, pe de o parte i teri, pe de alt parte.
;ntre pri cesiunea de crean nu este supus vreunei formaliti speciale. @a este un
contract consensual, care devine perfect prin ntrunirea acordului de voin dintre cedent i
3E.

cesionar asupra obiectului i preului.
(ctualul -od civil ofer o reglementare comple! efectelor cesiunii de crean, fiind din
acest punct de vedere superior vec"ii reglementri. (stfel, n raporturile dintre cedent i
cesionar sunt incidente prevederile articolelor ,432, ,494, ,493, ,42A -. civ.. ;n ceea ce
privete trans"erul drepturilor, cesiunea de crean transfer cesionarului'
a* toate drepturile pe care cedentul le are n legtur cu creana cedat:
b* drepturile de garanie i toate celelalte accesorii ale creanei cedate.
> data cu creana, se transfer cesionarului drepturile legate de aceasta, inclusiv garaniile
i accesoriile. $rintre garanii poate fi i gajul cu deposedare. (ceste bunuri nu pot fi predate
cesionarului fr acordul persoanei care a constituit gajul i, n acest caz, bunul rmne la
cedent.
,
#eferitor la dob!n%ile scadente la data cesiunii, dar nencasate de cedent, dac nu s-a
convenit altfel, acestea i orice alte venituri aferente creanei, se cuvin cesionarului, cu
ncepere de la data cesiunii.
-"iar nainte de noti"icare, cesiunea de crean produce efecte ntre cedent i cesionar, iar
acesta din urm poate pretinde tot ceea ce primete cedentul de la debitor, dei cesiunea nu a
fost fcut opozabil debitorului. De asemenea, cesionarul poate, c"iar i n aceste condiii, s
fac acte de conservare cu privire la dreptul cedat. (stfel, el poate s ia msurile conservatorii
prevzute de art. ,442 i art. ,441 i s e!ercite, cu privire la dreptul cedat, aciunea oblic i
cea revocatorie conform art. ,494 alin. .
.
.
-reana se transmite ctre cesionar n momentul perfectrii contractului, moment n care
practic, cesionarul devine creditor n locul cedentului. ;n ceea ce privete creana, aceasta
rmne nesc"imbat, pstrndu-i natura sa & civil sau comercial & ca i garaniile care o
nsoeau i n cazul n care const ntr-o sum de bani va continua s produc dobnd.
Totodat, cesionarul devine creditor, c"iar n ipoteza cesiunii cu titlu gratuit, pentru
valoarea nominal a creanei, dar el nu poate avea mai multe drepturi dect cele ale
creditorului cedent, conform principiului' nemo plus uris as alium trans"erre potest quam
ipse 0abet, ceea ce nseamn c debitorul cedat i va putea opune toate e!cepiile pe care le
putea ridica mpotriva cedentului ca de pild nulitatea, plata, prescripia sau rezoluiunea.
Dreptul la prestaia debitorului cedat trece ctre cesionar cu caracterul propriu al acestei
prestaii & civil ori comercial & cu toate accesoriile sale, cu toate garaniile personale i reale
ce o asigurau n persoana cedentului i cu toate aciunile care aparineau acesteia & cum ar fi,
de pild, aciunea n rezoluiunea contractului din care se nate obligaia debitorului n caz de
nee!ecutare din partea lui. ;n alte cuvinte, n puterea contractului dintre cedent i cesionar
acesta devine titular al dreptului cu toate accesoriile, garaniile i aciunile aferente acestui
drept, astfel cum el figura n patrimoniul cedentului' i ca o consecin a acestui transfer de
drept, cedentul este obligat a remite cesionarului titlul instrumentar constatator al dreptului
transmis.
Trebuie reinut c prin contractul de cesiune creana este transferat prin consimmntul
ambelor pri cu toate atributele sale pozitive i negative.
(tributele pozitive sunt garaniile creanei i aciunile n justiie care aparineau
cedentului. Dar sunt i unele atribute care aparineau cedentului fr a putea fi transferate
cesionarului. (stfel, dac prescripia e!tinctiv a creanei este suspendat datorit minoritii
cedentului, ea nu va mai fi suspendat n beneficiul cesionarului.
(tributele negative sunt viciile creanei. Dac acestea erau legate de persoana cedentului
& ca de pild incapacitatea sa & ele vor continua s afecteze creana i dup transferul acesteia
ctre cesionar.
1
0. Turcu, op. cit., p. 339.
2
0dem, p. 39E.
3E=

-esionarul nu obine deci n ntregime situaia juridic a cedentului. ;n afar de
e!emplele date din materia prescripiei e!tinctive s-a mai artat c, n lipsa unei cauze
e!prese, cesionarul nu va fi ndreptit s introduc toate aciunile pe care le putea introduce
cedentul. (stfel, dac cesionarul preului unei vnzri poate s provoace rezoluiunea vnzrii
n caz de neplat a preului, independent de orice nelegere n acest sens, soluia se datoreaz
faptului c aceast aciune constituie un accesoriu al creanei i este deci cuprins n cesiune.
Dar un asemenea motiv nu e!ist n cazul altor aciuni n rezoluiune, n nulitate sau
resciziune. ;n acest sens trebuie s se disting cazul n care cesiunea are ca obiect o crean
sau un drept determinat de situaia unei cesiuni cu caracter general, care cuprinde toate
drepturile i aciunile care aparineau cedentului. ;n al doilea caz, urmeaz ca instana de
judecat s aprecieze dac n intenia prilor a fost s cuprind n cesiune i aciunile n
nulitate sau resciziune.
Trebuie subliniat de asemenea faptul c cesionarului nu-i pot fi transferate dect
atributele creanei care e!istau n momentul transferului.
;n cazul unei cesiuni pariale, cedentul i cesionarul sunt pltii proporional cu valoarea
creanei fiecruia dintre ei. (ceast regul se aplic n mod corespunztor cesionarilor care
dobndesc mpreun aceeai crean. Deci, aceleai efecte se produc i ntre cesionarii
succesivi ai aceleiai creane, care sunt teri fa de cesiunea precedent cesiunii proprii, astfel
cum prevede art. ,42A -. civ.
#eferitor la obligaia de remitere a nscrisului constatator, trebuie precizat c, cedentul
poate s-i remit cesionarului doar o copie legalizat de pe nscrisul care constat creana i
menionarea pe nscrisul respectiv al faptului c aceasta a fost cesionat parial cu semntura
prilor )art. ,42A -. civ.*.
. Obligaia (e ga$aie. Din dispoziiile -odului civil referitoare la obligaia de garanie,
a cedentului fa de cesionar, se desprind mai multe reguli, pe care le vom analiza n
continuare'
- obligaia de garanie este impus cedentului numai pentru situaia n care cesiunea de
crean are caracter oneros:
- obligaia de garanie astfel conceput este de dou feluri' legal i convenional:
- obligaia de garanie legal sau de drept ncorporeaz obligaia cedentului de a rspunde
de e!istena creanei i a accesoriilor sale la momentul facerii cesiunii i de faptul c acea
crean i accesoriile ei aparin creditorului:
- cedentul trebuie s mai garanteze c, ntre timp, nu a intervenit vreo cauz de stingere a
creanei:
- cedentul nu rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat:
- numai printr-o stipulaie e!pres cedentul poate garanta i solvabilitatea viitoare a
debitorului cedat:
- cedentul va rspunde numai n limitele preului cesiunii:
- cum regulile privind garania de drept sunt supletive, prile pot, n anumite limite, s le
modifice, svrind o garanie convenional.
Dac este vorba de cesiunea de crean cu titlu oneros, n sarcina cedentului se nate
obligaia de garanie care poate fi de drept i convenional. Harania legal se refer la
obligaia cedentului de a rspunde de e!istena actual a creanei i a accesoriilor acesteia,
adic de a garanta c n momentul cesiunii create cedat e!ist n mod valabil, c titularul
acestei creanei este el nsui i c n timp nu a intervenit vreo cauz de stingere )plat,
prescripie, compensaie*. Dar, conform prevederilor art. ,424 alin. . -. civ. cedentul nu
rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat.
@ste de remarcat faptul c regulile instituite de -odul civil privind garania pentru
solvabilitate sunt supletive i prile sunt deci ndreptite, cnd consider c este cazul, s
3EA

convin asupra unor cauze de garanie convenional, care s constituie eventual o agravare a
obligaiei de garanie. @ste deci posibil ca cedentul s garanteze i solvabilitatea debitorului
cedat.
Dac n cuprinsul clauzelor contractului nu se arat la care moment se refer garania de
solvabilitate se prezum c cedentul garanteaz numai solvabilitatea debitorului cedat la data
efecturii cesiunii. <imic nu oprete ns prile s convin n mod e!pres c cedentul
garanteaz i solvabilitatea viitoare a debitorului cedat.
. Clau/ele $e't$ictive 'au e5clu'ive (e ga$aie. $otrivit legislatiei anterioare, era
posibil ca prile s limiteze obligaia de garanie sau s convin c cedentul nu datoreaz
garania. ;n ultima situaie el nu rspunde nici de e!istena creanei care constituie obiectul
cesiunii. ;n literatura juridic s-a precizat ns c i n ipoteza limitrii n acest fel a obligaie
de garanie, cedentul va fi inut rspunztor fa de cesionar, n msura n care e!istena
creanei este afectat de %faptul personal al cedentului+. ;n acest sens, se arat c n cazul
primirii de ctre cedent a plii de la debitorul cedat, nainte de notificarea cesiunii, creana
nceteaz de a e!ista ca urmare a faptului personal al cedentului i el va rspunde fa de
cesionar. >bligaia de garanie nu va e!ista ns i n cazul cesiunii unui drept aleatoriu care s-
a stins prin realizarea elementului aleatoriu.
. Clau/e ag$avate. $rile pot conveni i clauze e!tensive, cum ar fi o clauz prin care
garania cedentului s cuprind i solvabilitatea debitorului. > asemenea clauz ar cuprinde
numai garania pentru solvabilitatea actual a debitorului, adic din momentul contractului de
cesiune a creanei.
$entru garantarea solvabilitii viitoare, adic a acelei din momentul scadenei, este
necesar o clauz e!pres, care, de fapt, l transform pe cedent ntr-un fidejusor a crui
garanie opereaz pn la valoarea preului primit .>rice clauz prin care cedentul ar garanta
peste limita preului pe care l-a primit este nul.
;n temeiul obligaiei de garanie, cedentul va trebui s restituie preul cesiunii i s
despgubeasc pe cesionar, pentru pagubele pe care i le-a cauzat, de pild, dac el nu este
adevratul titular al creanei, sau dac aceasta a fost lovit de nulitate.
-ontractul de cesiune de crean poate cuprinde, uneori, urmtoarele clauze de garanie'
- clauz de garanie pur i simpl, care nu are consecine deosebite de garania legal i
nu oblig pe cedent s rspund de solvabilitatea debitorului cedat, dect n ipoteza n care s-
ar stabili, din coninutul contractului, c prile au neles totui s restituie i garania de
solvabilitate:
- clauza garaniei de fapt instituie rspunderea cedentului pentru solvabilitatea debitorului
cedent, dar numai pentru solvabilitatea acestuia n momentul nc"eierii contractului:
- clauza de garanie privind toate tulburrile sau mpiedicrile n e!ecutarea contractului:
- clauza privind solvabilitatea actual i viitoare a debitorului cedent.
> problem care se punea n doctrina anterioar era aceea a situaiei n care au avut loc
cesiuni succesive i ultimul cesionar acioneaz mpotriva cedentului iniial %omissio medio+.
-are este preul care l va putea cere acestuiaW ;n literatura juridic s-a artat c el nu va putea
pretinde dect preul pe care el nsui l-a pltit, c"iar dac acesta ar fi inferior celui pltit la
prima cesiune, conform principiului potrivit cruia, cu e!cepia cazului n care s-a inclus n
contract o clauz special, garantul nu poate primi dect pierderea efectiv suferit de el nsui.
;n acest domeniu s-au aplicat regulile de vnzare, ntruct cumprtorul subsecvent care ar
introduce aciune %omisso medio* mpotriva vnztorului iniial nu va putea pretinde un pre
superior celui pe care l-a pltit, c"iar dac ar aciona n temeiul unor subrogri e!prese n
drepturile autorului su care a cumprat la un pre mai ridicat. (ceeai soluie rezult i din
art. ,42= alin. = -. civ.
3E4

D-a observat, de asemenea, c cesionarul pierde dreptul la garania solvabilitii actuale
sau viitoare a debitorului cedat, dac nu a luat msurile necesare i a lsat s se piard fie
nsi creana, fie garaniile acesteia.
;n cazul n care cesionarul acord debitorului o prorogare de termen, el va pretinde, de
asemenea, dreptul de a aciona pe cedent, cu e!cepia n care debitorul este deja insolvabil n
momentul e!igibilitii creanei. Dac e!ist concurs ntre mai muli cesionari succesivi
pentru o parte din aceeai crean, cei cu titluri anterioare nu se bucur de vreun drept de
preferin. Desigur, dac cedentul a prevzut n actul de cesiune, c acord prioritatea unuia
sau mai multor cesionari succesivi, acetia din urm & ndeplinind condiiile de publicitate
cerute & vor avea prioritatea asupra cesionarilor care le urmeaz. ;n ceea ce privete modul n
care se decide dreptul de preferin, ntre cei crora li s-a acordat prioritate & se recunoate n
general c trebuie s se in seama de ordinea n care s-a fcut notificarea sau s-a obinut
acceptarea cesiunii de ctre debitor.
>bligaia de garanie nu e!ist n cazul cesiunii cu titlu gratuit, n acest sens trebuie
precizat i faptul c potrivit art. ,424 alin. 4 -. civ., n lips de stipulaie contrar, cedentul cu
titlul gratuit nu garanteaz nici mcar e!istena creanei la data cesiunii.
;n plus, cedentul mai este obligat s rspund i pentru eviciune dac prin fapta s-a
proprie, singur sau concurent cu fapta altei persoane, cesionarul nu dobndete creana n
patrimoniul su ori nu poate s o fac opozabil terilor )art. ,423 alin. , -. civ.*.
;n concluzie, n raporturile dintre pri )cedent i cesionar* din momentul realizrii
acordului de voin creana se transfer de la cedent la cesionar. Din acest moment cesiunea
de crean produce urmtoarele efecte'
- cesionarul devine creditor n locul cedentului, prelund toate drepturile acestuia:
- creana nu se sc"imb, ea i pstreaz natura juridic )civil sau comercial, dup caz*:
- creana i pstreaz garaniile care o nsoeau:
- dac ea const ntr-o sum de bani, va produce aceleai dobnzi
,
:
- din acelai moment cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei,
indiferent de preul pltit i c"iar dac cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit.
3.1. E0ecte 0a% (e te$i
;n materia cesiunii de crean, potrivit -odului civil de la ,23A sunt considerai teri
debitorul cedat, cesionarii ulteriori i succesivi ai acelorai creane i creditorii cedentului. ;n
general, din aceast categorie fac parte toi cei care nu au luat parte la contractul de cesiune i
nici nu sunt succesori universali sau cu titlu universal ai prilor contractante. ;n concluzie,
sunt teri' debitorul cedat: cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane: creditorii
cedentului, care pot s popreasc creana n minile debitorului cedat: creditorul cedentului
popritor )care a poprit creana n minile debitorului cedat*.
A. <a% (e (ebito$ul ce(at
. Te$ii * #ate$ie. Biind strin de nc"eierea contractului de cesiune, debitorul cedat este
integrat n categoria terilor. Dituaia sa juridic va fi ns diferit n funcie de ndeplinirea
formalitilor cerute de art. ,492 -. civ. (stfel, pn n momentul ndeplinirii acestor
formaliti, el poate s ignore contractul de cesiune, c"iar dac se afirm c ar fi aflat indirect
despre acest contract.
1
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132 p. =21.
3E3

;ntr-o asemenea situaie debitorul cedat poate plti n mod valabil cedentului potrivit art.
,492 alin. . -. civ., care prevede e!pres c ,,;nainte de acceptare sau de primirea comunicrii
debitorul nu se poate libera dect pltind cedentului+. -"iar n situaia ndeplinirii
formalitilor de cesionare, dac acestea sunt fcute de cesionar, debitorul cedat poate
suspenda plata, pn n momentul prezentrii dovezii scrise a cesiunii )art. ,492 alin. =, A i
4*.
De asemenea, debitorul se va putea apra mpotriva cesionarului invocnd dovezile de
plat obinute de la cedent.
-eea ce trebuie subliniat este ns faptul c aceste dovezi nu pot fi luate n considerare
dect n cazul n care ele au dat anterioar notificrii sau acceptrii. /alabilitatea acestor
dovezi nu depinde deci de data la care s-a fcut cesiunea.
;n aceeai perioad, nainte de notificare sau acceptare, debitorul cedat va putea opune
cesionarului prescripia ori compensaia pe care o putea opune cedentului. De asemenea, dac
cedentul l-a iertat de datorie nainte de ndeplinirea formalitilor prevzute la art. ,492 -.
civ., acest act va fi valabil c"iar n cazul n care s-a fcut cu titlu gratuit.
Dup ndeplinirea acestor formaliti, debitorul cedat, devenind debitorul cesionarului, nu
mai are posibilitatea de a plti n mod valabil cedentului. Totodat, el nu va mai putea invoca
nici compensaia pentru o crean care a luat natere mpotriva cedentului dar ulterior
notificrii ori acceptrii cesiunii.
;n aceast materie i gsete aplicarea art. ,42. alin. . -. civ. care prevede c debitorul
care a acceptat cesiunea, nu mai poate invoca mpotriva cesionarului compensaia care ar fi
avut loc n privina cedentului, nainte de acceptare.
@!ist deci prezumia c, prin acceptarea cesiunii, debitorul a renunat implicit s invoce
compensaia i nelege s fac plata ctre cesionar. ;n acest caz, o crean, dei stins prin
compensaia legal, poate s-i recapete fiina.
-onflictul ntre debitorul cedat i cesionar are o soluie sau alta, dup cum s-a fcut
publicitate i cnd s-a fcut. -nd publicitatea s-a fcut printr-o notificare posterioar unei
compensaii, cesiunea nu este opozabil.
;n dreptul elveian, dac creana debitorului mpotriva cedentului e!ista nainte ca
debitorul s fi avut cunotin de cesiune, dar nu era e!igibil n acel moment, el nu va putea
opune compensaia dect n situaia n care creana sa a devenit e!igibil anterior creanei
cedate )art. ,,31 -odul obligaiilor*.
Desigur, renunarea la e!cepia privind compensaia nu poate fi e!tins la alte e!cepii pe
care debitorul cedat le-ar putea invoca.
Dup aceast dat, debitorul cedat va putea invoca e!cepiile nscute, privind nulitatea
actului juridic din care rezult creana, efectele leziunii, etc.
;n legtur cu aceste e!cepii sunt i situaii discutabile, n care s-ar impune s prevaleze
principiul sus enunat potrivit cruia situaia debitorului cedat nu poate fi agravat n urma
cesiunii de crean intervenite ntre cedent i cesionar. (stfel, n ipoteza n care un e!ecutant
de lucrri cedeaz unui ter creana sa viitoare mpotriva beneficiarului lucrrilor, se pune
problema dac debitorul cedat poate invoca e!cepia de nee!ecutare. Doluia ec"itabil este
aceea c, n cadrul unui contract sinalagmatic, e!cepia de nee!ecutare se nate c"iar din
momentul nc"eierii contractului i nu n momentul nee!ecutrii obligaiei, e!istnd deci
nainte de a interveni cesiunea i nainte de a interveni nee!ecutarea, caz n care ea poate fi
opus de ctre debitorul cedat cesionarului creanei.
;n principiu, innd seama c cesiunea de crean intervine fr a se cere consimmntul
debitorului cedat, nu ar fi ec"itabil ca acesta s-i agraveze situaia prin realizarea cesiunii.
De poate deci afirma c, cesiunea de crean nu poate duna debitorului cedat i acest
principiu e!plic de ce debitorul cedat i pstreaz dreptul de a opune cesionarului toate
e!cepiile pe care le putea opune i cedentului.
3E9

$otrivit art. ,42. alin. . -. civ., ,, Debitorul poate, de asemenea s opun cesionarului
plata pe care el nsui ori fidejusorul su a fcut-o cu bun credin unui creditor-aparent,
c"iar dac au fost ndeplinite formalitile cerute pentru a face opozabil cesiunea debitorului
i terilor. +
;n concluzie, ntre cesionar i debitorul cedat cesiunea produce urmtoarele efecte )art.
,42. -. civ.*'
,. Debitorul poate s opun cesionarului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut
invoca mpotriva cedentului. (stfel, el poate s opun plata fcut cedentului nainte ca
cesiunea s i fi devenit opozabil, indiferent dac are sau nu cunotin de e!istena altor
cesiuni, precum i orice alt cauz de stingere a obligaiilor survenit nainte de acel
moment)de e!emplu compensaia*.
.. Debitorul poate, de asemenea, s opun cesionarului plata pe care el nsui ori
fideiusorul su a fcut-o cu bun-credin unui creditor aparent, c"iar dac au fost ndeplinite
formalitile cerute pentru a face opozabil cesiunea debitorului i terilor.
=. ;n cazul n care cesiunea i-a devenit opozabil prin acceptare, debitorul cedat nu mai
poate opune cesionarului compensaia pe care o putea invoca n raporturile cu cedentul.
;n cazul unor cesiuni succesive, adic atunci cnd cedentul a transmis aceeai crean mai
multor cesionari succesivi, debitorul se libereaz pltind n temeiul cesiunii care i-a fost
comunicat mai nti sau pe care a acceptat-o mai nti printr-un nscris cu dat cert.
De asemenea, n acest caz, n raporturile dintre cesionarii succesivi ai aceleiai creane
este preferat cel care i-a nscris mai nti cesiunea la ar"iv, indiferent de data cesiunii sau a
comunicrii acesteia ctre debitor.
;n concluzie, n raporturile dintre pri )cedent i cesionar* din momentul realizrii
acordului de voin creana se transfer de la cedent la cesionar. Din acest moment cesiunea
de crean produce urmtoarele efecte'
- cesionarul devine creditor n locul cedentului, prelund toate drepturile acestuia:
- creana nu se sc"imb, ea i pstreaz natura juridic )civil sau comercial, dup caz*:
- creana i pstreaz garaniile care o nsoeau:
- dac ea const ntr-o sum de bani, va produce aceleai dobnzi
,
:
- din acelai moment cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a creanei,
indiferent de preul pltit i c"iar dac cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit.
B. <a% (e c$e(ito$ii ce(etului
. 8o( (e 'oluioa$e. ;n cazul n care cedentul a nstrinat creana, succesiv, la mai
muli cesionari, ntre acetia se afl un conflict care se soluioneaz potrivit regulei %qui prior
tempore potior ure+. -a urmare, cesionarul care notific primul sau obine acceptarea
debitorului cedat, va deveni ter fa de celelalte acte de cesiune fcute de cedent, astfel c lui
i se transmite creana contra debitorului cedat, acesta din urm devenind debitor al acestui
cesionar.
(adar, conflictul ntre cesionarii la care ne referim se va soluiona inndu-se seama de
ndeplinirea msurilor de publicitate, iar nu de data nc"eierii contractului de cesiune )aa cum
se procedeaz la nstrinrile imobilului*: se aplic regula amintit, n sensul c prioritatea
datei de publicare va soluiona conflictul n afar de cazul fraudei )"raus omnia corrumpit*.
Doluia este dat de art. ,42. alin. . -. civ., la care am fcut referire mai sus .
1
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. =21.
3E2

-reditorii c"irografari ai cedentului, fiind teri, pot urmri creana transmis prin cesiune
atta timp ct nu s-a fcut notificarea sau acceptarea, dar dup efectuarea publicitii nu mai
pot face urmrirea, cesiunea fiindu-le opozabil. -a urmare, ei pierd prin cesiune, mai ales n
cazul n care aceast operaiune este fcut gratuit, un element al gajului general pe care l au
asupra patrimoniului cedentului.
Dreptul de gaj general reprezint dreptul creditorului de a e!ecuta oricare dintre bunurile
debitorului, dar ntinderea acestui drept este n funcie de voina acestuia, ntruct el are
dreptul de a mri sau de a micora propriul su patrimoniu, care este obiect al gajului general
al creditorilor, adic, are i dreptul de a nstrina bunuri din patrimoniul su, iar actele pe care
le nc"eie, fr fraud, sunt opozabile creditorilor c"irografari. De asemenea, dreptul de gaj
general nu acord creditorilor c"irografari vreun drept de urmrire sau de preferin. (vnd
ns calitatea de teri fa de cesiune, pn la ndeplinirea formalitilor cerute de cesiune ei
vor putea s nu ia n considerare cesiunea i s urmreasc creana cedentului mpotriva
debitorului cedat.
C. Cocu$'ul ce'ioa$ului cu te$ii !o!$ito$i
. 8o(ul (e 'oluioa$e. -oncursul cesionarului cu terii popritori se soluioneaz dup
urmtoarele reguli '
- de la nfiinarea popririi pn la validarea ei, creana este indisponibil:
- dup validare, popritorul este substituit creditorului.
(vnd n vedere efectele comunicrii sau acceptrii, deosebim'
- comunicarea sau acceptarea au loc dup validare, caz n care cesiunea de crean nu este
opozabil popritorului:
- comunicarea sau acceptarea au loc ntre nfiinarea i validarea popririi: n acest caz,
cesionarul vine n concurs cu popritorul, fiecare n proporie cu suma pe care o pretinde:
- dac sunt mai multe popriri, unele anterioare notificrii sau acceptrii, iar altele
posterioare, cesionarul va veni n concurs cu cei dinti popritori i nu cu cei care au nfiinat
poprirea dup notificare sau acceptare: aceste din urm popriri nu sunt opozabile cesionarului.
;ns toi popritorii vin n concurs ntre ei, fr distincie
,
.
. E0ecte 0a% (e te$i. Ba de alte categorii de teri )creditorii unei pri din crean sau
un cesionar succesiv*, data cert dobndit, nscris pe borderou, le face opozabil cesiunea
de crean, indiferent dac au fost de bun sau rea credin.
#ezult c dac creditorul a cedat de dou sau de mai multe ori aceleai creane, data
cert este aceea care va soluiona conflictul ntre cesionari. $ractic se aplic aceeai regul ca
i n cazul cesiunii de crean de drept comun i anume Lqui prior tempore potior iure+.
(stfel, dac cel de-al doilea cesionar a fost pltit de ctre debitorul cedat, el trebuie s
transmit ceea ce a primit ctre primul cesionar
.
.
;n concluzie, n privina obligaiei de garanie, se impun urmtoarele preci%ri<
- obligaia de garanie este impus cedentului numai pentru situaia n care cesiunea de
crean are caracter oneros:
- obligaia de garanie astfel conceput este de dou feluri' legal i convenional:
- obligaia de garanie legal sau de drept ncorporeaz obligaia cedentului de a rspunde
de e!istena creanei i a accesoriilor sale la momentul facerii cesiunii i de faptul c acea
crean i accesoriile ei aparin creditorului:
1
-. Kamangiu, -. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, Tratat de drept civil, Gucuretii, /ol.00, ,1.1, p. 1A1-14E.
2
-abrillac, 6es con"lits entre les cessionaries dFune meme crRance transmise par bordereau3, ,11E, p. ,.9.
3E1

- cedentul trebuie s mai garanteze c, ntre timp, nu a intervenit vreo cauz de stingere a
creanei:
- cedentul nu rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat:
- numai printr-o stipulaie e!pres cedentul poate garanta i solvabilitatea viitoare a
debitorului cedat:
- cedentul va rspunde numai n limitele preului cesiunii:
- cum regulile privind garania de drept sunt supletive, prile pot, n anumite limite, s le
modifice, svrind o garanie convenional
:. Ce'iuea uei c$eae co'tatate !$it$)u titlu o#iativ9 la o$(i 'au la
!u$t%to$
. Noiue "i 0elu$i. (a cum am artat n subtitlul rezervat domeniului de aplicare,
actualul -od civil a divizat capitolul consacrat cesiunii de crean n dou seciuni. (cestea
corespund regimului juridic aplicabil n funcie de tipul de crean ce urmeaz a fi cesionat.
$rima seciune reglementeaz regimul juridic general aplicabil transmisiunii creanelor
civile.
-ea de a doua seciune stabilete regimul juridic special, aplicabil cesiunii creanelor
constatate printr-un titlu nominativ, la ordin sau la purttor, adic regimul juridic aplicabil
titlurilor de credit comerciale.
$n dreptul civil, %titlul de credit+ este definit ca un document constatator al unei creane
realizabile la mplinirea unui termen. Transmisiunea acestuia se face n conformitate cu
prevederile art. ,433-,423 -. civ. )prima seciune*, cesionarului putndu-i-se opune de ctre
debitorul cedat toate e!cepiile pe care acesta din urm le putea opune cedentului.
,
>r, aceast posibilitate a debitorului cedat, reprezint un real dezavantaj pentru cesionar,
avnd n vedere specificul relaiilor comerciale, anume celeritatea. $entru a elimina astfel de
inconveniente, n cazul titlurilor de credit comerciale se realizeaz ncorporarea drepturilor n
titluri, transmiterea simplificat i inopozabilitatea fa de posesorul actual al titlului a
e!cepiilor personale pe care debitorul le-ar fi putut opune primului titular
.
.
;n actuala reglementare inopozabilitatea a fost prevzut e!pres, art. ,421 -. civ.
enumernd limitativ e!cepiile ce pot fi ridicate de debitor. (stfel, debitorul nu poate opune
deintorului titlului alte e!cepii dect'
- cele care privesc nulitatea titlului,
- cele care reies nendoielnic din cuprinsul acestuia, precum i
- cele care pot fi invocate personal mpotriva deintorului.
-u toate acestea, deintorul care a dobndit titlul n frauda debitorului nu poate invoca
aceste mijloace de aprare.
$n dreptul comercial, %titlul de credit+ este definit ca un nscris )denumit i titlu* n
temeiul cruia posesorul su legitim este ndrituit s e!ercite, la o dat determinat, dreptul
artat n nscris.
=
Titlul de credit comercial se particularizeaz prin faptul c dreptul este ncorporat n
document, care dobndete astfel caracterul de "rtie-valoare. Dreptul i documentul se afl
ntr-o indisolubil legtur, sunt cone!e, se ntreptrund att de puternic
A
, nct dreptul de
proprietate asupra titlului i dreptul de crean pe care acesta l constat se confund, dreptul
1
7. -ostin, -. -ostin, Dicionar de drept civil de la O la B, ediia a 00-a, @d. Kamangiu, Gucureti .EE9, p. 142.
2
0. Turcu, op. cit., p. 394.
3
D. -rpenaru, Drept comercial rom!n, ediia a 2-a, @d. ?niversul juridic, Gucureti .EE2, p. 449.
4
7. -ostin, -. -ostin, op. cit., p. 142.
3,E

de crean nee!istnd fr titlu i neputnd fi realizat de altcineva dect posesorul legal al
titlului
,
.
Titlurile de credit comercial, se pot clasifica n funcie de mai multe criterii )coninut,
mod de transmitere, cauz*. ?til analizei noastre este criteriul modului de transmitere. (stfel,
dup modalitatea n care circul, titlurile de credit comercial se mpart n trei mari categorii'
a* Titluri nominative. Dunt acele nscrisuri care individualizeaz pe titularul dreptului prin
artarea numelui acestuia.
.
b* Titluri la ordin. Dunt acele nscrisuri care cuprind drepturi care pot fi e!ercitate numai
de o persoan determinat)primul beneficiar* sau de o alt persoan creia i-au fost transmise
aceste drepturi printr-o formalitate numit gir.
=
c* Titluri la purttor. Dunt acele nscrisuri care se caracterizeaz prin aceea c n
cuprinsul documentului se indic numai persoana debitorului i ntinderea obligaiei acestuia,
fr a se face vreo meniune referitoare la creditor, titular al dreptului de crean fiind
persoana n posesia creia se gsete documentul.
A

;n acest sens, sunt i dispoziiile art. ,41E -. civ. care dispun ca' debitorul care a emis
titlul la purttor este inut s plteasc creana constatat prin acel titlu oricrui deintor care
i remite titlul, cu e!cepia cazului n care i s-a comunicat o "otrre judectoreasc prin care
este obligat s refuze plata.
. Regle#et%$i '!eciale. Titlul la purttor beneficiaz n -odul civil de reglementri
speciale privitoare la plat, anume, situaiile n care titlul a fost pus n circulaie fr voia
emitentului sau situaiile n care deintorul titlului a fost deposedat n mod nelegitim.
;n prima ipotez, debitorul care a emis titlul la purttor rmne inut fa de orice
deintor de bun-credin, c"iar dac demonstreaz c titlul a fost pus n circulaie mpotriva
voinei sale )art. ,41, -. civ.*.
;n cea de a doua ipotez, cel care a fost deposedat n mod nelegitim de un titlu la purttor
nu l poate mpiedica pe debitor s plteasc creana celui care i prezint titlul, dect prin
comunicarea unei "otrri judectoreti )art. ,41. -. civ.*. ;n acest caz, instana se va
pronuna pe cale de ordonan preedinial.
(ceste titluri de credit au ntrebuinri diferite. (stfel, ele se pot folosi la stingerea unei
obligaii bneti sau pot fi cedate, fie n gaj, fie n deplin proprietate, fie cu titlu de mandat
pentru ncasare
4
. 0nstituionalizarea circulaiei titlurilor reprezint una dintre cele mai
importante contribuii la progresul activitii comerciale moderne
3
.
Dar, aa cum am artat anterior, titlu nominativ, la ordin sau la purttor nu circul n
conformitate cu prevederile art. ,433-,423 -. civ. ;n acest sens sunt i dispoziiile art. ,429
care prevd e!pres' -reanele ncorporate n titluri nominative, la ordin ori la purttor nu se
pot transmite prin simplul acord de voin al prilor, ceea ce nseamn c cesiunea de crean
de drept comun nu se aplic n cazul acestor titluri de credit. #egimul acestor titluri, precum i
al altor titluri de valoare se stabilete prin lege special.
. 8o(alit%i (e t$a'#ite$e. Totui, -odul prevede n art. ,422, modalitile de
transmitere pentru fiecare din cele trei categorii de titluri menionate anterior. (stfel'
,* ;n cazul titlurilor nominative, transmisiunea se menioneaz att pe nscrisul respectiv,
ct i n registrul inut pentru evidena acestora.
1
0. Turcu, op. cit., p. 394.
2
D. -rpenaru, op. cit., p. 441.
3
0dem, p. 43E.
4
7. -ostin, -. -ostin, op. cit., p. 13,.
5
0. Turcu, op. cit., p. 393.
6
D. -rpenaru, op. cit., p. 449.
3,,

(adar, potrivit -. civ., titlul nominativ este transmisibil prin cesiune. (ceasta se
efectueaz prin nscrierea unei meniuni pe titlu i predarea titlului ctre cesionar
,
. Deci,
pentru aceast cesiune nu sunt necesare formalitile impuse pentru cesiunea reglementat de
art. ,433-,423 -. civ. )comunicare, acceptare*.
.* $entru transmiterea titlurilor la ordin este necesar girul, efectuat potrivit dispoziiilor
aplicabile n materia cambiilor.
5iteratura de specialitate a definit girul ca fiind un act juridic prin care posesorul cambiei
)titlului la ordin*, numit girant, transmite altei persoane, numit giratar, printr-o declaraie
scris i semnat pe titlu i prin predarea titlului, toate drepturile izvornd din titlul respectiv
.
.
Dei susceptibil de transmitere prin cesiunea de crean de drept comun)fiind vorba de
drepturi de crean*, legiuitorul a reglementat instituia girului pentru transmisiunea cambiei.
Hirul este superior cesiunii de crean deoarece el nu genereaz nesiguran pentru
dobnditor, aa cum se ntmpl n cazul cesiunii de crean.
Hirul se deosebete de cesiune prin faptul c girantul rspunde solidar fa de posesor,
att pentru acceptare ct i pentru plat, pe cnd cedentul nu garanteaz dect e!istena
creanei
=
.
De asemenea, prin gir, giratarul dobndete un drept propriu i autonom, fr s i se poat
opune e!cepiile ce puteau fi opuse girantului, spre deosebire de cesiunea de crean, n cazul
creia cesionarul dobndete drepturile pe care le-a avut cedentul, putndu-i-se opune
e!cepiile pe care debitorul le putea invoca fa de cedent
A
.
;n timp ce girul este menionat pe titlu, n cazul cesiunii este necesar comunicarea sau
acceptarea, deci girul rspunde mult mai bine cerinelor de celeritate
4
.
=* -reana ncorporat ntr-un titlu la purttor se transmite prin remiterea material a
titlului, simpla predare fiind nu numai necesar ci i suficient pentru perfectarea
transmisiunii. >rice stipulaie contrar se consider nescris. ;n concluzie, dispoziiile
privitoare la predarea titlului la purttor sunt de ordine public, prile neputnd s le
modifice.
-eciuea a 1)a. -ub$ogaia * ($e!tu$ile c$e(ito$ului !$i !lata c$eaei
.. Noiue. &$ici!alele t$%'%tu$i ale i'tituiei
. Regle#eta$e "i (e0iiie. #eglementat n -apitolul 00 )LDubrogaia+*, Titlul /0
)LTransmisiunea i transformarea obligaiilor*+, art. ,41=-,412 -. civ., subrogaia personal
sau subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei a fost definit n literatura de
specialitate anterioar actualului -od civil ca fiind %un mijloc de transmitere legal sau
convenional a dreptului de crean, cu toate garaniile i accesoriile sale ctre un ter care a
1
0dem, p. 43E.
2
0bidem, p. 492.
3
5. Duleanu, 5. Dmarandac"e, (. Dodocioiu, Drept bancar. Curs universitar, @d. ?niversul juridic, Gucreti
.EE1, p. .9E.
4
D. -rpenaru, op. cit., p. 491.
5
0dem.
3,.

pltit pe creditorul iniial n locul debitorului+
,
. >bservm, n acest sens, c, n esen,
definirea subrogaiei nu s-a sc"imbat nici n doctrina actual, aceasta fiind considerat un
mijloc de transmitere a obligaiilor constnd n L)P* nlocuirea creditorului dintr-un raport
juridic obligaional )creditor iniial* cu o alt persoan care, pltind datoria debitorului, devine
creditor al acestuia din urm )subrogat, solvens sau creditor prin subrogaie*, dobndind toate
drepturile creditorului pltit+
.
.
De multe ori, n literatura vec"e de specialitate
=
, subrogaia a fost tratat la plat, deci la
modalitile de stingere a obligaiilor, vorbindu-se despre %plata prin subrogare+, dei se
spune c %subrogaia P are drept efect nu stingerea creanei, ci transmiterea ei+.
De%voltri. Dubrogaia reprezint, n general, substituia unui lucru n locul altuia, sau a
unei persoane n locul altei persoane. ;n primul caz este vorba de o subrogaie real, iar
efectele sale sunt crmuite de principiul %subrogatum capit naturam subrogati+: o ntlnim,
de e!emplu, n materie de sc"imb )art. ,93= -. civ.*. ;ns, n materia obligaiilor, primete
aplicare subrogaia personal, reglementat, precum aminteam anterior, de art. ,41=-,412 -.
civ., care const n nlocuirea creditorului & dintr-un raport juridic de obligaie dat & cu o ter
persoan care pltete datoria debitorului i care, astfel, devine noul creditor al debitorului
A
.
-reditorul nlocuit se numete accipiens, deoarece a acceptat plata, sau creditor pltit ori
iniial, terul ce-l nlocuiete se numete solvens, fiindc a efectuat plata, ter subrogat sau
creditor prin subrogaia, iar debitorul se numete debitor cedat.
;n literatura juridic mai vec"e au fost date i definiii mai concise. D-a artat, de pild,
c' %plata prin subrogare este plata fcut nu de ctre debitor, ci de ctre un ter i n urma
creia creana pltit, dei stins fa de creditorul pltit, continu s e!iste n folosul terului
pltitor, mpreun cu toate acesoriile ei+
4
. (adar, subrogaia const n nlocuirea creditorului
dintr-un raport juridic obligaional cu o alt persoan, care, pltind datoria debitorului, devine
creditor al acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditorului pltit. -a urmare, prin
plata cu subrogaie, creditorul iniial, acceptnd plata este satisfcut i, fa de el, creana se
stinge. Dac, n loc ca obligaia s fie stins s-ar lega o nou obligaie, atunci operaia juridic
nu ar mai fi o plat, ci o novaie prin sc"imbare de creditor. Dar, debitorul rmne n
continuare obligat fa de solvens, adic are acum un alt creditor, singurul element nou n
raportul de obligaie &creana rmnnd nesc"imbat
3
. $lata poate fi fcut de orice persoan
interesat sau nu n efectuarea ei. (adar, cel care a pltit o datorie care nu i revine, poate
cere fie restituirea plii nedatorate, fie s-l acioneze pe debitorul pentru care a pltit, printr-o
aciune derivnd din mandat )dac a pltit n calitate de mandatar al debitorului*, din
mbogirea fr just cauz, dac sunt ndeplinite condiiile acesteia, din gestiunea de afaceri,
dac a acionat ca negotiorum gestor )gerant*, prin contractul de mprumut dac a pltit n
calitate de mprumuttor al debitorului, n toate aceste cazuri, pltitorul )solvensul*
nebeneficiind de garaniile i accesoriile care asigurau realizarea creanei creditorului, n cazul
subrogrii, creana se transmite solvensului, care era ter "a de raportul iniial dintre
creditor i debitor, cu toate garaniile i accesoriile sale.
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., ,11A, p. =,1.
2
5. $op, op.cit., p. 34..
3
( se vedea n acest sens T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. .11: D. (le!andresco, (rincipiile dreptului civil
rom!n, vol.00, Guc., Tipografia -urii #egale B. Hkbl B_D(, ,1.3, p. =,A: H. $lastara, Curs de drept civil
rom!n, vol. 0/, Guc., @d. -artea #omneasc, ,1.4, p. 4.3: -. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu &
op. cit., p. 4,E: -. <acu, Dreptul civil rum!n, vol.00, Guc. ,1E., @d. 0./. Docecu, p. 34A: 7.(. Dumitrescu, op.
cit., p. ,=A, .a.
4
0. (lbu, op. cit., p. .E9.
5
7. H. #arincescu, Curs elementar de drept civil rom!n, vol.II, Drepturile reale. #bligaiile, Gucureti, ,1A9, p.
3=,.
6
5. $op, Teoria general a obligaiilor, @d. 5umina 5e!, ,112, -luj <apoca, p. A3..
3,=

. -e'u$i. Dubrogaia personal poate fi neleas n sens larg, sau n sens restrns.
6ato sensu & reprezint substituirea unei persoane n locul alteia pentru a e!ercita
drepturile acesteia, n interesul su propriu. (ceast definiie nu permite o deosebire clar a
subrogaiei personale de cesiunea de crean, de novaia prin sc"imbare de creditor sau de
aciunea oblic. De e!emplu' motenitorul se subrog n drepturile autorului su, cesionarul
unei creane se subrog n drepturile cedentului, etc.
@tricto sensu & subrogaia este acea operaiune juridic prin care o datorie pltit de un
ter sau de debitor cu banii primii de la un ter, dei se stinge fa de creditor, se transmite
terului pltitor cu toate accesoriile i aciunile ei.
-aracteristica esenial a subrogaiei const n faptul c niciodat ea nu va opera automat,
fiind condiionat de plata creanei. (stfel, numai cel care pltete creditorului n locul
debitorului se poate subroga n drepturile primului ns n limitele plii fcute. ;n consecin,
spre deosebire de cesiunea de crean, subrogaia nu se poate efectua cu titlu gratuit i nici
pentru o sum mai mic dect creana transmis.
De remarcat, totodat, c efectul subrogator nu se declaneaz, automat, ca urmare a
plii e!ecutate de ctre ter pentru debitor. ;n acest sens, facem trimitere la art. ,A9A alin. =
-. civ., conform cruia' L$lata fcut de un ter stinge obligaia dac este fcut pe seama
debitorului. ;n acest caz, terul nu se subrog n drepturile creditorului pltit dect n cazurile
i condiiile prevzute de lege+. $entru a evidenia aceast realitate, doctrina ulterioar
adoptrii noului -od civil
,
a oferit e!emplul unei pli efectuate de ctre ter, fr intenia
gratificrii debitorului, care nu respect, ns, condiiile din art. ,414 -. civ. cu privire la
subrogaia consimit de debitor, n sensul c nscrisul constatator al mprumutului nu include
meniunea conform creia operaiunea a fost realizat n scopul efecturii plii de ctre
debitor.
. <ucii. Dubrogaia n drepturile creditorului, pe lng funcia de modalitate de plat,
deja amintit, poate avea i urmtoarele funcii'
- "uncia de garanie & asigur creditorului plata printr-un organism n care acesta are
ncredere. ;n acest fel s-au dezvoltat, de fapt, societile de asigurare. Dup ce aceste societi
pltesc creditorului prima de asigurare, se ntorc mpotriva debitorului real al acestuia,
posibilitate realizabil tocmai prin intermediul subrogaiei:
- "uncia de credit & transmiterea creanei permite creditorului obinerea unui credit,
aa cum am vzut i n cazul cesiunii de crean: dar, n acelai timp, solvensul l crediteaz
pe moment i pe debitorul cedat. -um subrogaia, n principiu
.
, nu presupune formalitatea
notificrii, ea este de multe ori preferat cesiunii de crean, n prezent dezvoltndu-se tot mai
mult subrogaia convenional n avantajul bncilor sau altor instituii de credit.
1. I'to$icul 'ub$ogaiei !e$'oale
. ($e!tul $o#a. >riginea subrogaiei se gsete n dreptul roman, unde e!istau dou
procedee care duceau la efecte asemntoare subrogaiei' %bene"icium cedendarum actionum+
i %in locum creditoris+ .
$rima idee a acestei instituii rezult, pe de o parte, din beneficiul cedendarum actionum,
prin care fideiusorul, care l pltise pe creditor, succeda n drepturile acestuia contra
1
5. $op, op.cit., p. 34=.
2
$recum statueaz i art. ,414 alin. = -. civ., n cazul subrogaiei consimite de debitor, prile raportului
obligaional iniial pot insera, n acordul dintre ele, o clauz care s oblige debitorul a obine consimmntul
creditorului cu privire la subrogaie.
3,A

debitorului principal i contra cofideiusorilor si, iar, pe de alt parte, din dreptul acordat
debitorului care se mprumuta cu o sum de bani pentru plata datoriei sale, de a conserva
ipotecile care garantau creana iniial, transferndu-le cu acelai rang )ut ordo servetur*
creanei nscut din mprumut. @ste de observat c aceast materie nu a fost aprofundat de
jurisconsulii romani i nu a fcut obiectul unui studiu metodic
,
.
(adar, prin primul procedeu, un creditor, pltit de o alt persoan dect debitorul,
trebuia s-i cedeze acelei persoane drepturile i aciunile de care nu mai avea nevoie, pentru a-
i asigura recuperarea sumei pltite, adic ndeplinirea obligaiei de ctre debitorul principal.
Dar cesiunea aciunilor trebuia cerut nainte de efectuarea plii deoarece, altfel, nu mai era
nimic de cedat. -el de-al doilea procedeu se deosebete de cel dinti, deoarece avea loc de
plin drept i nu constituia o succesiune la toate drepturile i aciunile creditorului, ci numai o
succesiune la rangul ipotecar al acestuia. -u alte cuvinte, prin puterea legii nu se transmitea
creana ci acest procedeu se folosea, de regul, de ctre un creditor ipotecar care pltea un alt
creditor cu rang superior pentru a lua locul acestuia.
-uvintele subrogatio, subrogare nu le erau cunoscute romanilor, nlocuind instituia cu'
%succedare in locum priorum creditorum+ sau %De is qui in priorum locum succedunt+.
-uvntul %subrogaie+ a fost mprumutat din dreptul canonic i s-a pstrat pn astzi.
Din mbinarea celor dou procedee amintite a luat natere adevrata baz a teoriei moderne a
subrogaiei, pe care o gsim, n vec"iul drept francez, n ordonana regelui Kenric al 0/-lea
din luna mai ,3E1.
$n dreptul modern, subrogaia personal a cptat o mare aplicabilitate practic, devenind
una din instituiile folosite pe scar larg n cadrul raporturilor juridice civile, mai ales n
cadrul asigurrilor sau n domeniul unor contracte comerciale internaionale, ca, de pild,
contractul de factoring.
Dubstituirea noului creditor are loc n subrogare atunci cnd acesta a pltit efectiv
creditorului iniial datoria n locul debitorului cedat. @l ns ndeplinete prestaia nu cu
efectul stingerii obligaiei, ci cu scopul de a redobndi, de la debitor, ceea ce a pltit,
substituindu-se pentru aceasta n drepturile creditorului fa de debitor. >bligaia continu s
e!iste, creditorului satisfcut substituindu-i-se terul care a pltit. -el care pltete datoria
altuia i rezerv dreptul de a fi pltit de ctre debitor, cu e!cepia cazului n care a vrut s l
gratifice )animo donandi*. De e!emplu' dac sunt mai muli debitori i unul din ei pltete
ntreaga datorie: dac este vorba de o fidejusiune sau un ter care nu a fost obligat dar vrea s
fac o favoare debitorului
.
.
-u toate c noul creditor dobndete garaniile i accesoriile pe care le avea creditorul
mpotriva debitorului )gajul, privilegiul, ipoteca, fidejusiunea*, el nu va dobndi, ns,
avantajul solidaritii sau al indivizibilitii pentru c acestea e!ist numai dac sunt
prevzute. De pild, dac creditorul este un vnztor, pltitorul subrogat n drepturile sale va
avea nu numai un privilegiu asupra bunului vndut, ci i aciunea n rezoluiunea vnzrii
pentru neplata preului.
2. Avata+ele 'ub$ogaiei
. Ga$aie "i #i+loc (e c$e(ita$e. Dubrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
confer terului pltitor, spre deosebire de celelalte aciuni pe care le-ar avea la dispoziie, o
serioas garanie. @a constituie, n acelai timp, un miloc de creditare a debitorului, deoarece
terul pltitor nu manifest, de regul, aceeai grab n e!ecutarea debitorului, ceea ce
1
D. (le!andresco, op. cit., p. 422.
2
$. 0. Demetrescu, Teoria general a obligaiilor, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,133, p. ,41.
3,4

favorizeaz situaia economic a celui din urm, iar ct privete terii & creditorii debitorului,
garanii etc. & acetia nu sufer niciun prejudiciu, sc"imbarea persoanei creditorului
neafectndu-le situaia juridic. De asemenea, subrogaia prezint, deseori, avantaje pentru
fostul creditor, mai ales n cazul n care are nevoie de a primi mai repede ceea ce i datora un
debitor pe care ar fi trebuit s-l atepte mai mult timp sau, eventual, s-l acioneze n justiie.
Desigur, n cazul n care o persoan pltete datoria altuia, plata are, drept efect, liberarea
de datorie a acestuia din urm, dar l face, totodat, debitor pentru o crean deosebit de cea
dinti. >r, aceast nou crean nu se bucur de garanii, ci este o crean c"irografar, iar n
ipoteza n care debitorul este insolvabil, noul creditor va veni n concurs cu ceilali creditori
c"irografari, ceea ce nu este de natur s ncurajeze asemenea pli. @ste adevrat c el va
putea aciona, dup caz, pentru restituirea plii fcute printr-o aciune derivnd din mandat,
mbogire fr justa cauz sau gestiune de afaceri, dar nu va beneficia de garaniile i
accesoriile care asigurau realizarea creanei creditorului iniial.
(pare, astfel, n mod pregnant, interesul subrogaiei, care asigur celui care a pltit
datoria altuia toate avantajele i toate aciunile creditorului pltit.
<oul creditor se bucur, practic, nu numai de aciunile ce puteau fi introduse de creditorul
iniial, ci i de aciunile sale personale. >ri, n ipoteza n care cele dinti nu-i asigur
suficient protecie, el va putea recurge la aciunile personale, obinute pe cale subrogaiei.
@!ercitarea unora mpiedic, ns, e!ercitarea celorlalte, deoarece subrogaia nu a fost
consacrat pentru a aduce noului creditor ctiguri nejustificate, dar, dac primele nu-i dau
dect o satisfacie parial, el i va pstra posibilitatea de a e!ercita aciunile personale pentru
diferen.
3. Natu$a +u$i(ic% a i'tituiei
. &ucte (e ve(e$e. ;n literatura juridic anterioar intrrii n vigoare a actualului -od
civil, au fost propuse mai multe e!plicaii. D-a susinut, astfel, c, prin plata efectuat de un
ter, creana se stinge i nu mai poate face obiectul unei cesiuni. -eea ce se transmite nu este
deci creana ci drepturile accesorii care sunt transferate noii creane prin voina legii.
(cest punct de vedere nu concord ns cu reglementarea ce a fost dat instituiei prin art.
,41= i urm. -. civ., deoarece, n cuprinsul lor, se arat, n mod e!pres. c persoana care
pltete capt drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile pe care le avea fostul creditor
mpotriva debitorului, ceea ce nseamn c nu este vorba numai de accesoriile creanei, ci de
nsi creana pltit )accesorium sequitur principale*.
;ntr-un alt punct de vedere, se acord efecte mai ample subrogaiei convenionale i
efecte mai restrnse subrogaiei legale, contrar reglementrii, ntruct legea nu face nicio
distincie ntre cele dou categorii sub aspectul efectelor.
(stfel, n cazul subrogaiei convenionale, se consider c subrogaia consimit de
creditor este ec"ivalent cu cesiunea de crean, subrogatul fiind un cumprtor, iar
subrogantul un vnztor obinuit, n timp ce n cazul subrogaiei consimite de debitor creana
iniial se stinge mpreun cu toate accesoriile sale, dar cel subrogat primete de la debitor un
drept asemntor, cu garanii identice celor ale vec"ii creane.
;n cazul subrogaiei legale, ceea ce ar trece asupra subrogatului nu ar fi creana, ci numai
privilegiile i ipotecile, rolul acestei subrogaii fiind astfel mult restrns.
;ntr-o alt viziune, subrogaia a fost privit ca o operaie comple!, compus dintr-o plat
i o cesiune de crean. -reditorul iniial primete plata i, n acest fel, nu mai are niciun
drept, creana stingndu-se n privina sa. Dar ea nu se stinge n privina debitorului, deoarece
3,3

acesta nu a pltit cu mijloacele sale i este, astfel, inut s plteasc subrogatului. De
asemenea, creana ac"itat trece asupra subrogatului cu toate drepturile respective.
De observ c, n timp ce stingerea creanei cu privire la creditorul iniial se e!plic n
mod firesc & deoarece acesta a primit plata & e!istena creanei ntre subrogat i debitor este
mai greu de justificat, deoarece implic o derogare de la principiul c o crean se stinge prin
plat, cum i o derogare de la regula potrivit creia transmiterea creanei implic un act de
dispoziie al creditorului iniial. D-ar putea e!plica o asemenea soluie derogatorie printr-o
ficiune, avnd n vedere c e!istena creanei n raporturile dintre subrogat i debitor, n timp
ce aceasta s-a stins cu privire la creditorul iniial, nu reprezint o situaie juridic normal, n
concordan cu principiile generale ale dreptului civil.
Teoria ficiunii juridice, care i are izvorul n dreptul roman, i care a fost admis, printre
alii i de $ot"ier
,
este combtut de (. -olin i K. -apitant care spun c %ntrebuinarea
ficiunii era obinuit la romani )P* dat fiind deosebirea procedeelor noastre legislative, ea
nu mai este folositoare la noi. (stzi legiuitorul nu mai are nevoie s simuleze
.
, el ordon.
0nstituia subrogaiei ofer privelitea unuia din desele conflicte ce se ivesc ntre logica
juridic i necesitile vieii. 5egiuitorul, atotputernic, a preferat pe aceasta din urm' n zadar
s-ar cuta s se ascund aceasta+.
Biciunea transmiterii creanei ctre solvens, aceasta stingndu-se n raportul dintre
creditor i debitorul cedat, este, ns, dublat de ficiunea %desprinderii+ garaniilor de o
crean care este considerat stins, n ciuda principiului potrivit cruia accesoriul )garaniile*
urmeaz soarta principalului )creana*. (stfel, nu ne rmne dect s alegem, ntre dou
ficiuni, pe cea mai plauzibil i acceptabil.
;ns, ficiunea se refer, n general, la situaii care nu concord cu realitatea & care
reprezint o deformare a faptelor, iar nu la derogri de la principiile sau coninutul unor
reglementri.
$rin urmare, instituia subrogaiei repre%int o construcie uridic proli3, cu larg
aplicabilitate practic, un comple3 de instituii uridice.
D-a apreciat
=
c subrogaia este, pe de o parte, fa de creditor & o plat, iar pe de alt
parte, fa de ceilali, are caracterele unei cesiuni de crean: ns nu toate caracterele,
deoarece e!ist i deosebiri eseniale ntre subrogaia personal i cesiunea de crean.
. I/voa$ele 'ub$ogaiei. Dubrogaia poate lua natere prin voina prilor, fiind consimit
fie de ctre creditor, fie de ctre debitor, n care cazuri se numete subrogaie convenional
sau n puterea legii fr s fie cerut consimmntul prilor, operaia fiind denumit, n
aceast ipotez, subrogaie legal.
:. <elu$ile 'ub$ogaiei
. &$eci/%$i. -onform art. ,41= alin. . -. civ., subrogaia este de dou "eluri'
convenional i legal
A
. $rin urmare, nu e!ist subrogare judectoreasc. 5a romani e!ista o
asemenea subrogare: judectorii puteau, n unele cazuri, s ordone unui creditor de a subroga
pe un al treilea n drepturile i aciunile sale )trans"erre, adscriberre, proestare actiones*.
1
;n %Coutume dF#rlRans+, introduction, tit. .E, n.3E, @d. Gugnet, t.,, p. 33,:
2
1ingo, "in3i, "inctum, "ingere ] a nscoci, a presupune, a ascunde, a mini:
3
H. $lastara, op. cit. p.4=,:
4
(rt. ,41= alin. . -. civ.' LDubrogaia poate fi convenional sau legal+. De remarcat c un coninut asemntor
posed i art. ,.A1 -. civ. Brancez.
3,9

Dubrogaia convenional este, la rndul ei, de dou feluri' subrogaia convenional
consimit de creditor )e3 parte creditoris; i subrogaia convenional consimit de debitor
)e3 parte debitoris*.
0ndiferent de izvor, efectele subrogaiei sunt aceleai
,
.
:... -ub$ogaia coveioal%
. I/vo$. Dubrogaia convenional i are izvorul ntr-o convenie pe care terul solvens o
nc"eie fie cu creditorul )subrogaie consimit de creditor*, fie cu debitorul )subrogaie
consimit de debitor*. -ondiia comun ambelor forme de subrogaie convenional, precum
prevede i art. ,41= alin. = teza a 00-a, este ca aceasta s fie e!pres i constat printr-un
nscris, pentru a putea fi opozabil i terilor.
A. -ub$ogaia coveioal% co'i#it% (e c$e(ito$ a$t. .:B3 C. civ.
. <oiune. $rin subrogaie consimit de creditor, se nelege acel mecanism juridic prin
care creditorul, primind plata, subrog n drepturile i aciunile sale pe terul solvens:
creditorul este cel care subrog )subrogantul* i terul solvens este subrogatul. <u numai
creditorul, care are dreptul s primeasc plata, este capabil s consimt o subrogare
convenional, ci i orice mandatar al lui care a fost autorizat s primeasc plata pe baza unui
mandat general, putnd astfel s consimt i la o subrogaie convenional
.
. ;ns, dac este
vorba de un mandatar care are procur special, numai pentru ncasarea plii, doctrina i
practica judiciar au dat o interpretare stricto sensu, n acest caz subrogarea fiind considerat
nul, dar putnd fi ratificat ulterior, fie tacit, fie e!pres n baza principiului %rati0abitio
mandato aequi paratur+.
Dubrogaia convenional este lsat, aadar, n acest caz, la latitudinea creditorului. Dac
acesta este dispus s o acorde, legea cere anumite condiii de fond i de form.
. -ondiii de fond. @ubrogaia trebuie s "ie e3pres, n sensul c trebuie s fie fcut
astfel nct intenia prilor de a se nc"eia o asemenea operaie s rezulte cu certitudine
=
.
De regul, plata creanei stinge obligaia ori, n cazul subrogaiei, n mod e!cepional,
creana se transmite solvensului, cu toate c a fost pltit. De aceea, voina creditorului de a
subroga pe ter n drepturile i aciunile sale trebuie s fie nendoielnic. De obicei, nlocuirea
se face prin c"itana pe care creditorul o elibereaz terului solvens. <u este, deci, nevoie de
formule deosebite, fiind suficient s fie menionat pe c"itana amintit c solvensul este %pus+
n locul creditorului sau c este substituit drepturilor sale sau c va putea e!ercita drepturile
creditorului etc. -onstituie ns, o dovad de pruden, pentru a se nltura orice dubiu,
ntrebuinarea cuvntului %subrogat+ deoarece, subrogaia fiind o e!cepie de la principiul c
plata stinge datoria cu toate accesoriile ei, plata fcut de ter va fi considerat, n caz de
ndoial, ca pur i simpl.
<u este nevoie ca declaraia de subrogaie s specifice, concret, fiecare din drepturile
transmise subrogatului & precum privilegiile, ipotecile etc. @ste suficient, aa cum am mai
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =,1.
2
7. (. Dumitrescu, op. cit., p. ,=4.
3
$. 7. -osmovici, op. cit., p. .=3.
3,2

artat, ca voina prilor de a stabili subrogaia s fie nendoielnic, voin ce va fi apreciat
de judectorii fondului, potrivit regulilor de drept comun privind interpretarea conveniilor
,
.
-reditorul care consimte la subrogaie poate, ns, printr-o clauz e!pres, s limiteze
drepturile pe care le transmite odat cu creana, de e!emplu la privilegii i ipoteci, dar cu
e!cluderea fideiusiunii sau invers.
-e se ntmpl, ns, n situaia n care creditorul primete de la solvens mai multe pli
fcute pentru poriuni din aceeai crean, ns aceste pli sunt fcute n momente de timp
diferiteW #spunsul dat de literatura de specialitate
.
dar i de jurispruden a fost acela c, n
acest caz, subrogaia nu este valabil dect pentru suma pltit n momentul n care s-a
consimit la subrogare i nu pentru celelalte pli pentru care nu a fost stipulat
De asemenea, nu este necesar ca cel care consimte subrogaia s fie un creditor
privilegiat, ci este suficient ca el s fie un simplu creditor c"irografar. Dac, ns, creditorul a
fost subrogat n drepturile unui creditor ipotecar, atunci el poate e!ercita drepturile de care
dispune n calitate de subrogat, pentru acoperirea propriei sale creane. $ractic n aceast
situaie, prin subrogaie se transmite doar rangul creditorului subrogant, nu i nsi creana.
(stfel, dac un creditor ipotecar a pltit un alt creditor ipotecar anterior care apucase s cear
i s obin punerea sub sec"estru a imobilului ipotecat, creditorul subrogat n toate drepturile
subrogantului va putea continua urmrirea silit a imobilului nu numai pentru plata creanei
pe care o are ca subrogat ci i pentru plata propriei creane iar ofertele reale de plat ce i se
vor adresa nu vor fi suficiente, dect dac acoper i aceast a doua crean.
.. @ubrogaia trebuie s "ie consimit concomitent cu plata. (rt. ,41A alin. , -. civ.
stabilete, n mod e!pres, c transmiterea drepturilor creditorului ctre solvens se va face Lla
momentul plii*. Dac subrogaia ar avea loc ulterior plii, creditorul nu ar mai putea
transmite drepturile sale care s-au stins prin plat. (cest lucru nu nseamn c nscrisul
constatator, numit de obicei c"itan subrogatorie, care este un simplu instrument de prob, nu
poate fi ntocmit i mai trziu
=
.
;n ceea ce privete subrogaia fcut anterior plii e!ist preri diferite. ?nii autori
A
consider c intenia legiuitorului nu a fost ca subrogaia s poat opera nainte de plat
deoarece nu ar mai fi vorba de o plat cu subrogare, ci s-ar ajunge la un amanet. (li autori
4
consider c subrogaia fcut nainte de plat trebuie analizat ca o promisiune de subrogaie
al crei efect s-ar raporta tot la momentul plii, fie ca o cesiune de crean
3
.
> problem care se pune este aceea a modului n care se poate realiza aceast
concomiten, constatarea printr-un nscris fiind prevzut de art. ,41= alin. = teza a 00-a -.
civ. doar ca o condiie de opozabilitate fa de teri.
De obicei se redacteaz o c"itan n care sunt menionate ambele operaii cu toate c,
teoretic, prile ar putea redacta dou nscrisuri, purtnd aceeai dat. ;ns, i n ipoteza n
care s-a nc"eiat un singur act care se refer la ambele operaii, terii ar putea contesta
concomitena plii i a subrogaiei. Dar sistemul probator ar putea fi diferit de la caz la caz.
(stfel, dac terii pretind c plata a avut loc naintea subrogaiei, ea fiind fcut de cel
care pretinde c a fost subrogat, va fi vorba de o fraud i ca urmare, terii vor putea folosi
orice mijloc de prob. Dac, ns, se susine c datoria s-a stins printr-o alt plat fcut de
altcineva )de ctre debitor sau o alt persoan dect cel care pretinde c a fost subrogat*,
1
D. (le!andresco, )3plicaiune teoretic i practic a dreptului civil rom!n n comparaiune cu legile vec0i i
cu principalele legislaiuni strine, Tom 0/, 0ai, Tipografia <aional, ,1EE, p. 3E,.
2
H. $lastara, op. cit., p. 4=9.
3
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =EE: ( se vedea i 5.93, ab initio, Digeste, A3, =, De solutioni bus.
%-odestinus respondit, si post solutum sine ullo pacto omne quod debeatur, actiones post aliquod intervallum
cessae sint, ni0il ea cessione actum, cum nulla actio super"uerit+.
4
-. <acu, op. cit., p. 33E.
5
T. #. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =E, i -. Dttescu, -.Grsan, op. cit., p. =.,.
6
( se vedea 5. $op, op.cit., p. 344.
3,1

aceast stingere a creanei nainte de efectuarea subrogaiei nu va putea fi dovedit dect prin
nscrisuri cu dat cert anterioar c"itanei sau actului care constat subrogaia
,
. Doluia dat
de instanele judectoreti a fost aceea a anulrii subrogaiilor efectuate posterior plii.
$rincipiul concomitenei celor dou operaii pretinde numai ca n actul constatator s se
consemneze c ele au avut loc n acelai timp i nu ca nscrisul constatator al subrogaiei s fie
nc"eiat c"iar n momentul n care solvensul pltete efectiv creditorului. ;n ceea ce privete
subrogatul, se observ c acesta trebuie s fie un ter n raport cu datoria, deoarece cel care i
pltete propria sa datorie nu poate obine subrogaia n drepturile creditorului su.
De asemenea, trebuie ca subrogatul s efectueze el nsui plata creanei. ;n legtur cu
aceast condiie sunt i unele situaii discutabile. (stfel, dac suma pltit provine n realitate
de la o alt persoan dect subrogatul i aceasta rmne strin practic de operaia plii, ea nu
va putea obine nicio subrogaie n favoarea sa.
;n cazul n care cel ce pretinde subrogaia a mprumutat suma pltit creditorului s-ar
putea considera c mprumutatul nu este ndreptit s obin subrogaia dect n situaia n
care a pltit n calitate de mandatar al mprumuttorului. ;ntr-o alt soluie s-ar putea susine
c subrogaia nu poate fi nlturat pentru motivul c actul constatator nu cuprinde meniunea
c plata a fost fcut cu mijloacele proprii ale solvensului.;n orice caz, nu se poate admite ca
plata s fie fcut cu mijloacele debitorului.
> alt problem privete plile succesive ale creanei, ntruct trebuie s se stabileasc
dac subrogaia va avea loc odat cu fiecare plat, sau n momentul ultimei pli. De observ
c rspunsul nu poate fi dat dect innd seama de principiul concomitenei plii i
subrogaiei. >ri, n lumina acestui principiu, nu s-ar putea admite alt soluie dect aceea a
subrogaiei n limitele fiecrei pli pariale.
=. @ubrogaia se "ace cu consimm!ntul creditorului, fr a fi necesar consimmntul
debitorului, dac e!ist o convenie ntre creditor i terul pltitor n sensul subrogaiei. De
altfel, art. ,41A alin. . teza a 00-a -. civ. prevede, n mod e!pres, c orice stipulaie, prin care
s-ar stabili obligativitatea consimmntului debitorului, va fi considerat nescris.
Debitorul nu este parte n contractul nc"eiat ntre creditor i terul solvens iar, pe de alt
parte, el nu poate fi prejudiciat prin sc"imbarea persoanei creditorului, ci, dimpotriv, de
multe ori subrogaia opereaz n beneficiul su.
. Co(iii (e 0o$#%. 5egea nu cere, n mod e!pres, ca nscrisul care constat subrogarea
s fie autentic sau s aib dat cert, deoarece, n cazul subrogaiei consimite de creditor,
fraudele sunt mai puin probabile dect n cazul celei consimite de debitor. (ici, subrogaia
este o fapt a creditorului i, c"iar dac debitorul ar dovedi c subrogaia e nul, situaia lui
rmne aceeai deoarece vec"iul creditor va fi acela care recapt toate drepturile i aciunile
pe care voise s le transmit prin subrogaie terului solvens.
$entru validitatea conveniei nu este nevoie nici mcar de nscris sub semntur privat,
aplicndu-se principiul consensualismului actelor juridice, cu respectarea, bineneles, a
regulilor de drept comun n ce privete proba subrogaiei, neputnd fi dovedit, n materie
civil, prin martori sau prezumii dac este vorba de o sum mai mare de .4E lei )art. =E1 alin.
. -. pr. civ*. ;n literatura de specialitate
.
s-a e!primat, ns, i opinia contrar viznd
necesitatea purtrii de dat cert de ctre nscrisul constatator al subrogaiei, pentru a se putea
dovedi concomitena i asigura opozabilitatea. D-a subliniat c, n realitate, rolul datei certe
este acela de a evita fraudarea celorlali creditori ai debitorului, subliniindu-se faptul c un
nscris fr dat cert ar putea fi ntocmit oricnd.
(vnd n vedere dinamica raporturilor juridice actuale, putem afirma c n toate cazurile
este necesar un nscris )c"itana subrogatorie* pentru dovedirea subrogaiei ca %instrumentum
1
$. 7. -osmovici, op. cit., p. .=9.
2
5. $op, op.cit., p. 344.
3.E

probationis+ i nu ca %negotium iuris+, fiind aproape de neconceput aplicarea acestei instituii
pentru o sum mai mic de .4E lei.
(adar, interogatoriul prilor i mrturisirea, sunt admisibile ca mijloace de prob,
nefiind vorba de un act solemn.
Dac actul constitutiv al subrogaiunii, lipsit de dat cert, nu este opozabil terilor, totui,
el poate fi uneori opus debitorului
,
. (stfel, debitorul care a consimit la subrogarea efectuat
de creditor, nu poate ataca subrogarea pe motiv c aceasta nu ar fi intervenit odat cu plata.
Ga mai mult, jurisprudena a admis c"iar c actul constitutiv al subrogrii, dei lipsit de dat
cert, poate fi opus debitorului n orice situaie.
Dubrogaia poate avea loc ntre creditori cu acelai rang, c"iar dac debitorii sunt diferii.
$rin urmare, este perfect valabil subrogaia ce intervine ntre creditorii ale cror creane sunt
garantate printr-o ipotec ce poart asupra unui imobil care a aparinut la diferii proprietari
)debitori*.
$entru a lmuri o ultim problem n privina datei subrogaiei, mai menionm c plile
fcute unor creditori ipotecari imediat nainte de declararea debitorului n stare de faliment, nu
pot avea drept urmare o subrogare n favoarea masei c"irografare, c"iar dac aceste pli au
fost efectuate de lic"idatorul propus.
B. -ub$ogaia co'i#it% (e (ebito$ 6a$t. .:B: C. civ.7
. Noiue. E5!licaii. (ceast subrogaie intervine n cazul n care debitorul se
mprumut cu o sum de bani pentru a-i plti datoria i subrog pe mprumuttor n
drepturile creditorului
.
. ;n acest caz, subrogarea este consimit de debitor, convenia
intervenind ntre el i tera persoan. 5egea permite debitorului, n nelegere cu terul, strin
de raportul de obligaie, s-l subroge n drepturile creditorului, pentru a-i crea posibilitatea
debitorului de a se mprumuta pentru a-i plti datoria care este mai oneroas dect cea care
rezult din mprumutul fcut )de e!., datorit ajungerii la scaden, ncep s curg i daune
moratorii*
=
. (stfel, subrogaia este fcut prin convenia de mprumut.
$are straniu ca un debitor s dispun de drepturi care nu-i aparin
A
i aceasta fr ca, n
principiu, titularul acestor drepturi s fie ncunotiinat. -u toate acestea, precum artam i cu
alt ocazie, art. ,414 alin. = -. civ. permite inserarea unei clauze care s oblige debitorul la
informarea creditorului iniial cu privire la subrogaie. Iustificarea subrogaiei const, ns, n
avantajele practice pe care le ofer. ;ntr-adevr, debitorul, n scopul de a se libera prin plat
fa de creditorul iniial, poate recurge la orice modalitate, atta timp ct aceasta nu contravine
legii i nu ncalc drepturile subiective ale altei persoane. $rin efectuarea unei pli valabile,
pentru creditor nu are importan, n principiu, de unde i-a procurat debitorul banii )dac
sursa este important, am vzut c orice creditor poate uza de prevederile art. ,414 alin. = -.
civ.*: drepturile creditorului nceteaz, trecnd asupra debitorului care la rndul lui, le va
conferi celui care i-a avansat banii pentru a face plata. -eilali creditori ai debitorului nu au,
de asemenea, niciun interes de a se opune la subrogaie, deoarece situaia lor rmne aceeai
indiferent dac creana va aparine creditorului iniial sau altei persoane. -u alte cuvinte,
subrogaia consimit de debitor n folosul noului creditor la care el a apelat pentru a-i stinge
1
H. $lastara, op. cit., p. 4=1.
2
(rt. ,414 alin. , -. civ.' LDubrogaia este consimit de debitor atunci cnd acesta se mprumut spre a-i plti
datoria i, pe aceast cale, transmite mprumuttorului drepturile creditorului fa de care avea datoria
respectiv+.
3
0. $. Bilipescu, op. cit., p. ..A.
4
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =E,.
3.,

datoria fa de creditorul iniial, neaducnd atingere interesului nimnui, este perfect licit i
n concordan cu principiile dreptului civil. $entru debitor, aceast instituie prezint
avantaje, fr a leza drepturile creditorului iniial sau ale terilor )de e!emplu, dac debitorul
are de ac"itat o datorie care este productoare de dobnzi mari iar, pentru ac"itarea ct mai
rapid a acestei datorii, debitorul se mprumut de la un ter care i acord mprumutul cu o
dobnd mai mic*.
. Co(iii. Datorit caracterului ei e!cepional i pentru a preveni eventualele fraude
,
,
subrogaia consimit de debitor este supus unor condiii mai riguroase.
,. Octul de mprumut i c0itana de plat a datoriei s "ie constatate prin nscrisuri cu
dat cert.
(rt. ,414 alin. . -. civ., prevede faptul c Lsubrogaia este valabil numai dac actul de
mprumut i c"itana de plat a datoriei au dat cert )P*+, noua reglementare civil atenund
formalismul e!cesiv cerut de art. ,,E9 alin. . din vec"iul -od civil' forma autentic.
;n cazul n care creditorul, al crui consimmnt nu era necesar, refuz plata, debitorul
poate L)P* recurge la procedura punerii n ntrziere a creditorului care, dup validarea ei, are
efect liberatoriu de datorie
.
+.
.. $n actul de mprumut s se prevad e3pres scopul operaiunii.
(celai art. ,414 alin. . -. civ. mai prevede, totodat, c L )P* n actul de mprumut se
declar c suma a fost mprumutat spre a se plti datoria+. -u alte cuvinte, este necesar ca, n
actul ce intervine ntre debitor i solvens s se prevad, cu e!actitate, destinaia sumei
mprumutate, respectiv acoperirea datoriei dintre debitor i creditorul iniial.
Bormalitile prevzute de art. ,414 alin. . -. civ. trebuie ndeplinite pentru validitatea
subrogaiei i nu ad probationem. #ezult c, nendeplinirea acestor condiii atrage nulitatea
conveniei. Biind o problem de ordine public, n sensul c interesul protejat este general i
anume pentru a mpiedica fraudele mpotriva terilor, o subrogaie neregulat este supus
regimului juridic al nulitii absolute. (adar, ea nu ar putea fi confirmat printr-un act
ulterior.
Dubrogaia consimit de debitor mpotriva voinei creditorului nu este neaprat nul
pentru motiv c suma mprumutat de la terul solvens nu a fost remis imediat creditorului.
;n sc"imb ns, judectorii pot "otr, n funcie de intervalul de timp ce desparte cele dou
operaiuni )mprumutul i plata* i de celelalte mprejurri de fapt, c plata creanei nu a fost
efectuat cu banii mprumutai de la terul solvens i c, n consecin, subrogaia este nul.
;n cazul n care se admite trecerea unui interval de timp ntre momentul efecturii
mprumutului i acela al plii, este absolut necesar ca c"itana, prin care creditorul recunoate
originea fondurilor ce au servit la efectuarea plii, s fie liberat c"iar n momentul plii.
Dac data c"itanei este ulterioar datei cnd s-a efectuat plata, subrogaia este nul.
Baptul plii nu poate fi interpretat ca o subrogaie tacit. (stfel, creditorul care a primit
plata unei datorii efectuat )de debitor*, cu banii mprumutai de ctre un ter, nu va rspunde
pentru neefectuarea subrogaiei fa de acesta pe motiv c n momentul plii ar fi avut
cunotin c terul nu consimise s mprumute banii care au servit la plat, dect cu condiia
e!pres c va fi subrogat.
=. $n c0itana de plat a datoriei s se arate c datoria se pltete cu suma mprumutat.
-"itana trebuie, de asemenea, s mbrace forma unui nscris cu dat cert i s conin
meniunea c %plata s-a fcut cu banii dai pentru aceasta de noul creditor
=
+.
1
> eventual fraud poate fi svrit astfel' %un debitor care i-a pltit datoria, face un nou mprumut i
consimte mprumuttorului o subrogaie n drepturile creanei stinse, declarnd, n mod fals, c se mprumut
pentru plata acestei creane+, T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =E,.
2
5. $op, op.cit., p. 344.
3
(rt. ,414 alin. . -. civ.' +)P* n c"itan se menioneaz c plata a fost fcut cu banii mprumutai de noul
creditor+.
3..

;mprumutul i c"itana pot fi constatate printr-un singur nscris cu datp cert, care s
cuprind meniunile cerute de art. ,414 alin. . -. civ.
;n cazul n care creditorul nu vrea s elibereze c"itana de plat, debitorul i poate face o
ofert real urmat de consemnare, i cum recipisa instituiei constatnd consemnarea i
originea banilor este fcut de un funcionar, subrogaia va opera valabil.
;n ceea ce privete identitatea banilor primii drept mprumut cu cei cu care se efectueaz
plata, fiind vorba de bunuri fungibile, nu este necesar s fie aceiai, deoarece, pentru pri,
intereseaz doar calitatea i valoarea lor non ut corpora, sed ut quantitatum. ;n fapt, aceast
identitate specific s-ar putea cu greu ndeplini i dovedi, ceea ce de multe ori ar face ca
subrogaia s fie aproape imposibil de realizat.
?n alt aspect care se poate ivi n practic este cel al mprumutului fcut de debitor la mai
muli mprumuttori, n mod succesiv & sumele astfel obinute urmnd s serveasc, toate, la
stingerea datoriei sale & n c"itanele respective specificndu-se c plata a fost fcut cu
sumele provenind din aceste mprumuturi. -ine va fi noul creditor W
#eferitor la aceast situaie pot fi imaginate trei soluii.
(rima soluie este aceea c, subrogaia s-ar putea face ctre toi aceti mprumuttori, n
proporia sumelor mprumutate de fiecare.
Cea de-a doua soluie este aceea c, subrogaia nu ar putea fi acordat dect primului
mprumuttor i, n fine, ultima soluie opus celei de-a doua, c subrogaia ar trebui acordat
numai ultimului mprumuttor.
;n legtur cu ultimele dou soluii pot fi ridicate ns anumite obiecii. (stfel, dac s-ar
acorda subrogaia primului mprumuttor & n ideea c dup aceea nu ar mai putea fi acordat
altora & s-ar face abstracie de faptul c n c"itane trebuie s fie menionat originea sumelor
cu care s-a pltit creana. Dac subrogaia s-ar acorda ultimului mprumuttor, cu justificarea
c aceste sume au servit n orice caz la plata creanei, s-ar recurge la o prezumie care nu-i
gsete nicio baz legal i care ar putea s fie contrar realitii.
(pare, astfel, ca fiind mai justificat prima soluie.
;n practic, se ine seama de mprumuttorii care figureaz n c"itan. Dac debitorul nu
menioneaz niciun mprumuttor, nu va avea loc nici subrogaia. ;n cazul n care a menionat
numai civa dintre ei, numai acetia vor obine subrogaia.
:.1. -ub$ogaia legal%
A. &$ici!ii gee$ale. Noiue
. Regle#eta$e. Ca/u$i. @ste aceea care opereaz de plin drept, e3 lege, n beneficiul
terului care pltete, fr a fi necesar vreo convenie nici cu creditorul, nici cu debitorul.
;n acest sens, art. ,413 -. civ. enumer cinci ca%uri n care &subrogaia se produce de
drept*<
,.n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are preferin
,
:
..n folosul aceluia care, dobndind un bun, pltete creditorilor care au asupra acestui
bun o garanie )privilegiu, ipotec mobiliar, ipotec imobiliar, etc*
.
:
1
(rt. ,413 lit. a -. civ.' Ln folosul creditorului, c"iar c"irografar, care pltete unui creditor care are un drept de
preferin, potrivit legii+.
2
(rt. ,413 lit. b -. civ.' Ln folosul dobnditorului unui bun care l pltete pe titularul creanei nsoite de o
garanie asupra bunului respectiv+.
3.=

=.n folosul aceluia care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes
s sting datoria
,
:
A.n folosul motenitorului care a pltit din bunurile sale datoriile succesiunii
.
)a se vedea
i -artea a 0/-a -. -iv., despre motenire i liberaliti*:
4. n alte cazuri stabilite de lege.
. -cu$t i'to$ic. Dubrogaia legal i are originea n ceea ce numeau romanii %us
o""erendae pecuniae+, adic persoanele care aveau dreptul s-l oblige pe creditor s primeasc
o plat.
?nele persoane aveau c"iar interesul s fac plata. (cestea, c"iar dac nu erau inute
personal la plata datoriei, se puteau substitui n drepturile creditorului pltit, apelnd la dreptul
de a cere cesiunea aciunilor cu aa-numitul %bene"icium cedendarum actionem+.
B. Deo'ebi$i *t$e 'ub$ogaia legal% "i cea co'i#it% (e (ebito$
. -ituaii. -ea mai important deosebire are n vedere condiiile de form cerute de lege
pentru a opera subrogaia. ;n timp ce n cazul subrogaiei consimite de debitor se cer
condiiile de form deja enumerate n seciunea precedent, subrogaia legal opereaz de plin
drept fr a fi necesar ndeplinirea unor condiii de form. ;n acest ultim caz, plata nu trebuie
s fie constatat printr-un act sub semntur privat avnd dat cert, iar, n momentul n care
plata ar fi contestat, dovada se va face potrivit regulilor dreptului comun. #ezult c,
mpotriva subrogaiei legale, legea nu a luat nicio msur pentru a mpiedica fraudele
deoarece ele sunt mai puin probabile n asemenea cazuri. Gineneles c, dac frauda ar fi
constatat conform dreptului comun, subrogaia legal va fi declarat nul
=
.
;n drept, nu e!ist deosebiri ntre subrogaia legal i aceea convenional, pentru c
ambele forme eman de la lege indiferent dac aceasta o acord fr ndeplinirea vreunei
formaliti sau c o acord n baza voinei e!prese a prilor, manifestat n anumite condiii.
(vndu-i raiunea n ec"itate, subrogaia legal este conferit acelora care pot fi silii sau
care, cel puin, au un interes legitim de a plti datoria altuia, fiind just ca ei s fie subrogai n
drepturile creditorului dezinteresat, pentru a redobndi ceea ce au c"eltuit cu efectuarea plii.
Geneficiul subrogaiei, nefiind stabilit dect n interesul subrogatului )iar n mod indirect i n
cel al debitorului*, subrogaia fiind de interes privat, este evident c subrogatul poate renuna
la acest beneficiu
A
.
> alt deosebire ntre cele dou forme de subrogaie const n aceea c subrogaia
consimit de debitor nu confer ipoteca dac ar fi nstrinat anterior imobilul ipotecat i ca
urmare terul deintor este la adpost fa de urmrirea subrogatului, n timp ce subrogaia
legal confer ipoteca, ea urmnd a-i produce efectele c"iar fa de terul deintor
4
. @ste
evident c, n acest caz, fiind strin de actul juridic, rspunderea debitorului nu este antrenat.
C. Ca/u$ile (e 'ub$ogaie legal%)(e/volt%$i
1
(rt. ,413 lit. c -. civ.' Ln folosul celui care, fiind obligat mpreun cu alii sau pentru alii, are interes s sting
datoria+.
2
(rt. ,413 lit. d -. civ.' Ln folosul motenitorului care pltete din bunurile sale datoriile succesiunii+.
3
B. 5aurent, op. cit., t.C/000, p. 3A: Demolombe, ZZ/II, p. 4A,-4A..
4
0dem, p. 33
5
7ourlon, @ubrogation, p. 4=.
3.A

Dubrogaia opereaz de drept n urmtoarele cazuri'
I. 0olo'ul aceluia ca$e9 0ii( el *'u"i c$e(ito$9 !l%te"te altui c$e(ito$9 ce a$e
!$e0e$i% 6a$t. .:B; lit. a C. civ.7
. E'te i!ote/a * ca$e u c$e(ito$ !l%te"te altui c$e(ito$ (e $ag !$e0e$eial. De
e!emplu, un creditor c"irografar pltete creana unui creditor ipotecar de rang superior,
subrogndu-se n rangul acestuia. $rimul creditor are interes s plteasc atunci cnd
creditorul cu rang preferenial amenin s scoat la vnzare bunul asupra cruia poart
garania sa real ntr-un moment la care, prin preul obinut pentru bun, n-ar fi ndestulat dect
creditorul cu rang preferenial. $rimul creditor, pltind pe cel cu rang preferenial, se subrog
n drepturile sale i va putea atepta pn n momentul n care, prin vnzarea bunului, vor
putea fi acceptate ambele creane' i cea pe care a pltit-o i propria sa crean
,
.
. Co(iile 'ub$ogaiei !$ev%/ute (e a$t. .:B; lit. a C. civ. $entru a opera subrogaia
prevzut de acest articol sunt necesare ndeplinirea urmtoarelor condiii'
7.(lata s "ie "cut de creditor i nu de ter. >rice creditor poate beneficia de subrogaia
legal, cu condiia ca acela pe care-l pltete i n locul cruia urmeaz s se subroge, s aib
un rang superior datorit unei ipoteci sau privilegiu, iar nu altei situaii asemntoare, cum ar
fi un drept de retenie, o aciune n revocare sau n rezoluiune etc. -u alte cuvinte, creana
subrogatului s fie satisfcut cu precdere fa de cea a subrogantului. (pare, deci, clar c
scopul legii ar fi ca un creditor de rang inferior s nu fie prejudiciat prin atitudinea unui
creditor de rang superior. De aceea, pentru a opera aceast subrogaie, este necesar s fie
vorba de o plat fcut de ctre un creditor i nu de ctre un ter
.
.
8. Creditorul pltit s "ie pre"erabil n rang celui care "ace plata. De asemenea, va obine
subrogaia legal creditorul ipotecar cu rang posterior )a crui ipotec a fost transcris
ulterior*, dac pltete un creditor cu rang anterior i, deci preferat. Dingura condiie impus
de art. ,413 lit. a -. civ. este ca plata s fie fcut unui creditor care are un drept de
preferin, conform legii. De aceea, aceast subrogaie nu va "unciona dac cei doi creditori
au acelai rang, ntruc!t nu este vorba de vreo pre"erin
=
.
$ot"ier restr!ngea aplicabilitatea acestui caz de subrogaie legal numai la creditorull
ipotecar de rang inferior, singurul cruia i acorda dreptul s plteasc pe un creditor de rang
superior, i s fie astfel subrogat legal. (rtm, ns, c doctrina i jurisprudena mai vec"e &
ale cror concluzii sunt valabile i n prezent & interpretnd literal prevederile art. ,,E2 -.
civ. vec"i )corespondentul actualului art. ,413 lit. a -. civ.*, au stabilit c nu se cere ca cel
care face plata s fie creditor ipotecar. $oate fi, ca n e!emplul dat, un simplu creditor
c"irografar. Dingurul lucru care se cere este s fie creditor i s plteasc unui alt creditor care
i este preferabil. Datorit faptului c subrogaia legal este de strict interpretare, nu putem
e!tinde aplicarea te!tului de lege i n favoarea acelui creditor care pltete un creditor de
rang inferior lui: de e!emplu, un creditor de rangul 0, pltete un creditor ipotecar de rangul al
00-lea, pentru a-l mpiedica s scoat la vnzare imobilul ipotecat ntr-un moment n care nici
mcar creana sa nu ar fi acoperit pe deplin, acesta din urm cernd e!ecutarea tocmai cu
scopul de a-l prejudicia pe primul
A
.
-omparnd te!tul de lege care reglementeaz subrogaia din -odul civil francez, cu art.
,413 -. civ. #omn, observm o mare diferen de redactare. (rticolul din -odul francez
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =.E.
2
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =E..
3
$. 7. -osmovici, op. cit., p. .AE.
4
7. (. Dumitrescu, op. cit., p. ,=2.
3.4

prevede' %(u profit de celui 6ui, Jtant lui mlme crJancier, pa8e un autre crJancier 6ui lui est
prJfJrable [ raison de ses privil\ges ou 0ypot0\ques+. Bcnd aceast meniune, legiuitorul
francez nltur orice dubiu cu privire la ipoteza aplicrii subrogaiei legale.
Datorit nespecificrii cazurilor de preferin, de ctre legiuitorul romn, n literatura
noastr de specialitate, anterioar intrrii n vigoare a noului -od civil, au e!istat controverse
care necesit s fie amintite. (stfel, unii autori
,
au susinut c poate beneficia de subrogaia
legal printr-o interpretare e!tinctiv a legii i cel care are la ndemn o aciune n anulare
sau rezoluiune, un drept de retenie etc., considernd c este suficient ca subrogantul s
plteasc un creditor care are preferin, indiferent care ar fi cauza acesteia. #mnem ns la
opinia contrar, deja e!pus, opinie argumentat de majoritatea autorilor de specialitate
.
, care
negnd posibilitatea aplicrii subrogaiei legale n aceste cazuri, deoarece %ubi le3 non
distinguit nec nos distinguere debenus+, admit ns posibilitatea unei subrogaii
convenionale.
Diferena conferit de legiuitorul romn fa de cel francez i cel italian const n
formularea mult mai larg, -odul civil romn referindu-se la creditorul %ce are preferin+
putnd intra astfel n categoria subrogailor i creditorii c"irografari sau un creditor ipoteca cu
rang anterior
=
.
#evenind la actualul -od civil, o problem care se poate pune este aceea dac subrogaia
se poate realiza cnd debitorul posterior ofer creditorului anterior o plat parial, avnd n
vedere c, n principiu, potrivit art. ,A1E -. civ., debitorul nu poate sili pe creditor a primi o
parte din datorie. Desigur, nimic nu se opune ca, totui, creditorul s accepte o plat parial.
Dar, n asemenea situaie, subrogaia va mai opera de drept sau va fi n realitate o subrogaie
convenionalW @ste adevrat c, fa de redactarea art. ,413 lit. a -. civ., care nu face nicio
distincie, o asemenea plat parial este posibil. De asemenea, scopul urmrit prin aceast
subrogaie, i anume cel de a mpiedica vnzarea bunurilor debitorului ntr-un moment
nepotrivit poate fi stins i printr-o plat parial.
(entru a opera subrogaia legal, plata trebuie s "ie integral, adic s cuprind att
creana efectiv ct i dobnzile datorate de debitor creditorului anterior datorit gradului su
preferenial, deoarece o plat parial neputndu-se efectua dect cu consimmntul
creditorului )art. ,A1E -. civ.*, nu poate duce dect la o subrogaie convenional, consimit
de creditor )art. ,41A -. civ.*.
Dunt ca%uri n care creditorul pre"erat poate re"u%a c0iar plata integral oferit de un
creditor posterior, dei n ipoteza subrogaiei de plin drept nu este cerut consimmntul
creditorului i n locul plii, n caz de refuz, se recurge la oferta real i la consemnarea
sumei. (ceste cazuri se justific prin acea c nu se poate admite un lan de subrogaii care ar
1
0dem.
2
/ezi T. #. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =E.: -. <acu, op. cit., p. 333: 7arcadJ.
3
Tot astfel, creditorul c"irografar care ar plti un creditor gajist, va fi subrogat n drepturile acestuia din urm,
pentru c amanetul ofer un privilegiu ori de cte ori lucrul a fost pus i a rmas n posesia creditorului )art. ,322
vec"iul -. civ. i art. ,323 vec"iul -. civ* sau are dat cert.
;n privina gajului, aceast soluie este admis i n dreptul francez, doctrina aferent interpretnd, la rndul ei,
mai larg, formularea -odului civil francez. (stfel, conform art. =29, AE4 i A,. -. com. %-omisionarul care a
fcut avansuri sau c"eltuieli pentru mrfurile e!pediate pe c"eltuiala comitentului, fiind un mandatar, i ca atare,
avnd un privilegiu asupra acestor mrfuri, ct timp ele se gsesc n posesiunea sa pentru plata avansurilor sau
c"eltuielilor fcute de el i c"iar pentru plata ce i s-ar datora, trebuie s admitem c al doilea comisionar care ar
plti c"eltuielile sau avansurile fcute de primul, va putea invoca subrogaia prevzut de art. ,,E2 vec"iul -.
civ. @!istena unui act nregistrat care s enune suma datorat, specia i natura lucrurilor amanetate sau o
descriere privind calitatea, greutatea i msura lor & conform art. ,323 al. . vec"iul -. civ & nu este necesar
dect dac datoria depete .4E lei )art. ,,1, al. , vec"iul -. civ.*. Totodat, preferina de care am vorbit nu se
poate stabili la mobilele necorporale, cum sunt creanele mobiliare, dect printr-un act nregistrat n regul i
notificat debitorului creanei date n amanet.
3.3

conduce la inaplicarea prevederilor art. ,413 lit. a -. civ. i c"iar la prejudicierea celui care
acord subrogaia. (stfel, dac un creditor are dou creane garantate prin ipoteci de grade
diferite asupra aceluiai imobil, prima de rangul , i a doua de rangul = i un alt creditor are o
crean ntr-un rang intermediar fa de cele dou ipoteci ale primului creditor, deci de rangul
., cel din urm ar fi ndreptit s refuze s primeasc plata oferit de al doilea creditor dac
aceasta s-ar referi numai la prima ipotec, ntruct altfel ar trebui s ofere i el plata celui de-
al doilea creditor pentru a obine din nou prioritatea, i acest proces ar putea continua.
#efuzul de plat ar fi, deci, justificat n cazurile n care oferta fcut de un creditor altui
creditor ipotecar, cu privire la acelai imobil, ar conduce la oferte reciproce succesive
,
.
> alt problem este aceea a creditorului-titular al mai multor creane distincte, ce
urmea% a "i pltit pentru a se dob!ndi subrogaia legal. -onsiderm c va opera subrogaia
numai n privina creanelor care au fost satisfcute de creditorul subrogant, creditorul
subrogat pstrndu-i calitatea i rangul n privina creanelor neac"itate i pierzndu-i
aceast calitate n privina creanelor stinse prin plat.
> alt c"estiune, nu mai puin complicat este aceea de a ti cum trebuie e3ercitat
subrogaia n ca%ul n care mai multe imobile sunt a"ectate de o ipotec general i de o
ipotec special n "olosul mai multor creditori. (stfel, dac un imobil este afectat de o
ipotec general i apoi de o ipotec special posterioar n dat, creditorul general va putea
vinde imobilul grevat de o ipotec special, lipsindu-l pe creditorul special de garania sa,
ceea ce face ca acesta din urm s apeleze la subrogaia legal, pltindu-l pe creditorul general
pentru a nltura cauza de preferin. ;n ipoteza invers, dac un imobil a fost afectat mai nti
unei ipoteci speciale i apoi unei ipoteci generale n folosul altui creditor, creditorul de ipotec
general se va subroga n drepturile primului.
>riginea acestei subrogaii o regsim n dreptul roman, potrivit cruia un creditor de
rangul 0, avnd dreptul de a cere vnzarea imobilului ipotecat, aceast vnzare putnd fi
cerut ntr-un moment inoportun, s-a conferit celorlali creditori cu un rang mai mic sau
posteriori primului, dreptul de a-l plti pe acesta %us o""erendi+, astfel nct creditorul care l
pltise pe primul era subrogat n privilegiile i ipotecile acestuia' %(rior quidem creditor
compelli non potest tibi, qui posteriore loco pignus accepisti, debitum o""erre< sed si tu illi id
omne quod debetur, solveris, pignoris tui causa "irmabitur2S; @i potiores creditores pecunia
tua dimissi sunt, quibus obligata "uit possessio, quam emisse te dicis, ita ut pretuim perveniret
ad easdem priores creditoresK in us eorum successisti, et contra eos qui in"eriores illis
"uerunt, usta de"ensione te tucri potes+
.
.
-onsiderm c legislaia actual ar fi trebuit, n loc s limiteze subrogaia la cazul n care
creditorul urmritor este preferat celui care pltete s permit subrogarea oricrui creditor
care pltete unui alt creditor al debitorului comun, aa cum prevedea art. ,922 din -odul
-alimac". (cest lucru, ns nu ar avea prea mare importan practic, deoarece creditorii
avnd de cele mai multe ori interesul de a fi pltii, vor consimi subrogaia convenional ori
de cte ori a fi nevoie. /om observa, ns, c, potrivit art. ,9., din -odul -alimac" )art. ,=3,
-. civ. austriac*, debitorul poate opune fideiusorului astfel subrogat e!cepiile pe care le-ar fi
putut opune creditorului
=
.
:. $e lng cele dou condiii discutate deja )plata s fie fcut de un creditor i nu de
ctre un ter i creditorul pltit s fie preferabil n rang celui care face plata*, a treia condiie
referitoare la modalitatea de plat nu impune nici o formalitate pentru efectuarea ei i,
implicit, pentru a opera subrogaia. Dac creditorul de rang superior sau anterior refuz plata
oferit n condiiile determinate de art. ,413 -. civ., creditorul de rang inferior va putea s-l
constrng, deoarece subrogaia opereaz n puterea legii, fr consimmntul su. -a
1
$. 7. -osmovici, op. cit., p. .A,.
2
-itat n D. (le!andresco, op. cit., p. .A,.
3
@r. 5e"r, Tratat RlRmentaire de dr. civ. germanique, 00, <r. ,EE1.
3.9

urmare, oferta real urmat de consemnaiune va ine loc de plat n privina creditorului
anterior, soluie care era admis nc din dreptul roman' %Lui pignus seundo loco accepit, ita
us suum con"irmare potest, si priori creditori debitam pecuniam solverit< aut cum obtulisset,
isque accipere noluisset eam obsignavit, et deposuit, nec in usus suos convertit+.
Dup prerea unanim a autorilor
,
, banii cu care se face plata trebuie s aparin
creditorului, de sua pecunia, ns ei pot proveni i din mprumut.
(stfel, n cazul n care judectorul sindic reprezentndu-l i pe pltit i pe creditorii si, ar
fi pltit n numele masei cu banii falimentului o datorie privilegiat, aceast plat fiind, n
realitate, fcut cu banii falitului, masa creditorilor nu se poate pretinde subrogat legalmente
n drepturile creditorului dezinteresat
.
.
$entru ca subrogaia legal s aib loc n folosul creditorului care pltete un alt creditor
ce i este preferabil, nu este necesar ca ambii creditori s aib acelai debitor "iind su"icient
ca acelai lucru s repre%inte gaul lor comun. (stfel, dac acelai imobil a fost succesiv
ipotecat de proprietarii lui, fiecare din aceti proprietari are creditorii si ctre care este
personal obligat. -"iar dac aceti creditori nu au un debitor comun, ei au un gaj comun
)eadem res*, aceasta fiind suficient pentru ca, cel care va plti pe un alt creditor ce i este
preferabil, s beneficieze de subrogaia legal, deoarece raiunea pentru care a fost instituit
subzist i n acest caz.
II. 0olo'ul (ob4(ito$ului uui bu ca$e *l !l%te"te !e titula$ul c$eaei *'oite (e
o ga$aie a'u!$a buului $e'!ectiv 6a$t. .:B; lit. b C. civ.7
. E'te i!ote/a * ca$e (ob4(ito$ul uui i#obil i!otecat !l%te"te !e c$e(ito$ii ca$e au
u ($e!t (e i!otec% 'au u !$ivilegiu a'u!$a acelui i#obil. @l poate avea interes s-i
plteasc & s le ac"ite creanele, pentru a mpiedica urmrirea silit a imobilului, adic
scoaterea lui la vnzare de ctre creditorii ipotecari. (stfel, cumprtorul va dobndi ipoteca
asupra propriului su imobil, cu rangul creditorilor pltii
=
.
Dobnditorul are interes s se subroge n drepturile creditorilor pltii, pe de o parte
pentru a pstra bunul n patrimoniul su iar, pe de alt parte, pentru a-l vinde atunci cnd
imobilul va dobndi o valoare mai mare.
Dac un alt creditor ipotecar cu rang inferior asupra imobilului ale crui creane nu au
fost pltite, ar dori s accepte imobilul n vnzare, dobnditorul subrogat n drepturile
creditorului ipotecar cu rang superior, va fi ndestulat cu preferin fa de ceilali creditori
ipotecari cu rang inferior
A
.
Dobnditorul bunului se va folosi de subrogaia legal n cazul n care sarcinile
imobilului n favoarea mai multor creditori cu ranguri diferite e!ced valoarea imobilului,
astfel c dobnditorul pltete creana creditorului cu rang superior.
De menionat c anterior intrrii n vigoare a actualului -od civil, dac sarcinile asupra
imobilului nu e!cedeau valoarea sa, dobnditorul putea folosi mijlocul numit purga.
+
1
D. (le!andresco, op. cit., p. 3...
2
0dem, p. 3.=.
3
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =.E.
4
0. $. Bilipescu, op. cit., p. ..=.
5
;n fapt, purgarea ipotecilor reprezenta facultatea oferit de lege deintorului unui imobil ipotecat, de a proceda
la eliberarea imobilului de toate ipotecile i privilegiile care-l greveaz, oferind creditorului ipotecar sau
privilegiat preul imobilului, dac l-a cumprat, sau valoarea lui, dac l-a dobndit cu titlu gratuit. $urga era
posibil c"iar dac creanele ipotecare sau privilegiate n-au ajuns nc la scaden. Deintorul imobilului care a
procedat la purgarea ipotecii avea aciune n regres asupra adevratului debitor al creditorului ipotecar sau
privilegiat, de la care a cumprat imobilul, n temeiul garaniei contra eviciunii, dac vnztorul nu a stipulat o
3.2

#evenind la actuala reglementare, subrogaia legal are rolul de a acorda dobnditorului
un mijloc mai puin oneros pentru a elibera imobilul de ipoteci.
Dobnditorul unui imobil ipotecat nu este inut de datoriile autorului su, dar creditorii
ipotecari ai vnztorului pot urmri imobilul n orice mini s-ar gsi. ;n aceast situaie,
dobnditorul imobilului este obligat %pentru altul+ i se poate subroga n drepturile
creditorilor ipotecari pe care i pltete cu preul imobilului. @l ar mai avea interesul s-i
plteasc pe creditorii ipotecari n cazul n care s-ar teme de o eviciune )fiindc a dobndit de
la un neproprietar*, sau pentru c s-ar teme de o aciune n rezoluiune ori n anulare a
vnzrii. $ltind pe creditorii ipotecari i subrogndu-se n drepturile lor, el va avea sigurana
c i va recupera, n aceast msur, preul pltit.
Dobnditorul imobilului, n loc s-i plteasc preul vnztorului, i va plti pe creditorii
ipotecari n ordinea legal de preferin. (stfel, printr-o singur operaiune juridic,
cumprtorul este liberat de datorie fa de vnztor i este subrogat n drepturile creditorilor
pe care i-a pltit i aceasta fr ca n c"itan s se mai fac vreo meniune despre originea
banilor. -a urmare, dobnditorul imobilului are astfel o ipotec )sau mai multe* asupra
propriului su bun, prin e!cepie de la regula %'emini res sua piguori esse potest+.
>riginea subrogaiei prevzut de art. ,413 lit. a -. civ. o gsim tot n dreptul roman,
dobnditorul imobilului, care pltea creditorii ipotecari, prelua ipotecile constituite n
favoarea acestora asupra imobilului dobndit, conform principiului' %)um qui a debitore suo
proedium obligatum comparavit, eatenus tuendum,quatenus ad priorem creditorem e3 pretio
pecunia pervenit. Lui potiores in pignore, vel 0ypot0eca 0abeantur+.
@ra controversat, ns, aplicarea de drept, ori convenional, a acestei subrogaii.
$n pre%ent, dac preul vnzrii ajunge pentru satisfacerea tuturor creditorilor, subrogaia
cumprtorului este lipsit de interes. Dac, ns, preul nu este suficient pentru plata tuturor
creditorilor privilegiai sau ipotecari, cei nepltii pot cere vnzarea silit a imobilului n
temeiul dreptului lor de urmrire. Doar cumprtorul care s-a folosit de subrogaie, fiind
subrogat creditorilor de rangul 0, va fi preferat asupra preului creditorilor care ar fi cerut
urmrirea. (adar, graie subrogaiei el nu va pierde preul pltit, c"iar dac va pierde
imobilul. -umprtorul va fi subrogat n drepturile creditorului cruia i-a ac"itat creana nu
numai n acelea care privesc imobilul cumprat, ci i n acele drepturi pe care acest creditor
le-ar putea avea asupra altor imobile.
-u toate c, n drept, aceast subrogaie nu-l pune pe cumprtorul imobilului la adpost
de urmrirea creditorilor nepltii, n fapt el nu va pierde nimic. Dac aceti creditori ar vinde
imobilul, cumprtorul iniial va fi primul care va primi din pre ceea ce el a pltit creditorului
de rangul 0. De aceea creditorii nepltii nu au nici un interes s scoat imobilul la vnzare
dect n momentul n care se vor atepta la un pre mai mare dect cel al primei vnzri.
-umprtorul imobilului grevat de ipoteci i c"iar donatorul lui, care poate invoca
subrogaia legal prevzut de art. ,413 lit. a -. civ., o poate invoca i pe aceea prevzut de
lit. c a aceluiai te!t, stabilit n favoarea celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la
plata datoriei, are interes de a o desface, adic s plteasc. >r, aceeai este i situaia
dobnditorului imobilului grevat de ipoteci i a oricrui detentor al unui imobil ipotecat pentru
datoriile unor tere persoane. (stfel, cumprtorul este obligat pentru altul, adic pentru terul
debitor, fiindc el poate fi urmrit pentru a plti datoriile pentru care imobilul este grevat, el
avnd interesul s plteasc aceste datorii c"iar din preul vnzrii pentru a evita vnzarea
silit a imobilului su i, implicit, eviciunea sa. ;n consecin, pe drept cuvnt, s-a spus c cel
care cumpr un imobil ipotecat i pltete preul creditorilor ipotecari n loc s-l plteasc
vnztorului, este subrogat n ipotecile acestor creditori n baza art. ,413 lit. c -. civ.
clauz de e!onerare de rspundere n acest sens. 7odul de a purga proprietile de privilegii i ipoteci era
reglementat de art. ,2E,-,2,A -. civ.
3.1

Din cele e!puse pn acum rezult c subrogaia conferit de art. ,413 lit. b opereaz n
folosul dobnditorului unui imobil ori a unui drept real susceptibil de ipotec, i nu n folosul
dobnditorului unei servitui prediale, sau al unui drept de uz ori abitaiune
,
.
Te!tul, conferind subrogaia legal numai %dobnditorului+ unui imobil )m lQac6uJreur*
care pltete pe creditorii ipotecari rezult c ea nu va aparine aceluia care, n momentul
plii, nu ar fi dobndit nc imobilul, ci ar fi pltit preul creditorilor cu anticipaie i nici
aceluia care ar fi fcut aceast plat n urma eviciunii, rezoluiunii sau anulrii contractului,
deoarece & n primul caz nu poate e!ista preul fr e!istena conveniei, ci numai o
promisiune iar & n cazul al doilea& cel care a ncetat a fi dobnditor )cumprtor*, nu mai are
nici un interes a face plata.
;ns, n ambele cazuri, cumprtorul poate stipula subrogaia convenional prevzut de
art. ,41A-,414 -. civ.
Dobnditorul care i pltete pe creditorii ipotecari dup ce a vndut imobilul, va putea,
ns, invoca subrogaia legal, pentru c vnzarea nu face s dispar calitatea sa de
cumprtor i nici obligaiile ce rezult din aceast calitate.
<u are importan dac dobnditorul a obinut drepturile sale de la adevratul proprietar
sau de la un non dominus, deoarece art. ,413 lit. b nu stabilete subrogaia n folosul
%proprietarului+, ci n favoarea %dobnditorului+ unui bun. Dar, pentru ca subrogaia legal s
poat avea loc, trebuie ca ac"iziia bunului s fie serioas, real i nu printr-un act simulat.
(c"izitorul simulat care i-ar plti pe creditori, nu va putea invoca subrogaia legal ci doar pe
cea convenional prev. de art. ,41A -. civ. )consimit de creditor*, el fiind considerat ca un
ter care pltete pe socoteala debitorului.
De asemenea, te!tul legal nefcnd nicio referire, nu are relevan dac dobnditorul era
sau nu de bun credin, pentru a putea opera subrogaia )de e!emplu, dac acesta tia c
dobndete imobilul de la un neproprietar*.
Dubrogaia legal va opera c"iar i dac dreptul dobnditorului, care ar fi pltit creditorii
ipotecari, nu ar mai e!ista prin rezoluiunea, resciziunea sau anularea contractului su,
deoarece, subrogaia fiind instituit n termeni generali, i va produce efectele n toate
cazurile n care dobnditorul imobilului este deposedat, fie c eviciunea sa provine din
urmrirea creditorilor ipotecari nepltii, fie din alt cauz. (stfel dobnditorul deposedat
avnd, ntr-adevr, n toate cazurile, o crean pentru a-i recupera preul pltit, este just ca
aceast crean s fie garantat prin subrogaia n drepturile creditorilor ipotecari pe care i-a
pltit din banii si. ;ns pentru ca subrogaia legal s opereze trebuie ca dobnditorul s fi
pltit mai nti pe creditori i apoi dreptul su s fi fost desfiinat prin rezoluiune, resciziune
sau anulare a contractului. ;n caz contrar, cnd dobnditorul ar fi fcut plata dup una din
cauzele enumerate, subrogaia legal nu se aplic pentru c el nu a avut nici un moment
calitatea de ac"izitor al imobilului.
$entru a ne afla n prezena acestui caz de subrogaie, fiind necesar e!istena unui
dobnditor care s fi ac"itat creanele creditorilor ipotecari sau privilegiai, condiia nu va fi
ndeplinit n ceea ce-l privete pe cel care, propunndu-i cumprarea unui imobil pentru un
pre stabilit cu vnztorul, ar plti pe creditorii ipotecari ai imobilului pn la concurena
sumei stabilite, pe baza simplei promisiuni de vnzare.
. -ituaia (ob4(ito$ului co(iioal. Dituaii '
,. Dob!nditorul sub condiie suspensiv
a; (endente conditione & dac lucrul ar pieri naintea ndeplinirii condiiei suspensive,
totui, prin efectul retroactiv, ndeplinirea condiiei ar face ca dobnditorul s fie proprietar
nc de la nc"eierea contractului, ab initio )art. ,AE9 -. civ.*.
1
5aurent, tom. C/000, p. 24.
3=E

De aceea, ori de cte ori un asemenea cumprtor ar folosi preul la plata creditorilor
ipotecari sau privilegiai ai imobilului cumprat, subrogaia legal va opera de drept, fr
ndeplinirea vreunei condiii.
b; )veniente conditione & dreptul de proprietate al cumprtorului este consolidat
retroactiv i bineneles c subrogaia va opera de plin drept.
.. Dob!nditorul sub condiie re%olutorie
Dac ndeplinirea condiiei rezolutorii a avut loc dup ce cumprtorul a efectuat plata
ctre creditorii ipotecari, subrogaia dobndit nu se va terge odat cu desfiinarea dreptului
su de proprietate pentru c efectul retroactiv al ndeplinirii condiiei nu se e!tinde i asupra
situaiilor de fapt & dobnditorul fiind n momentul cnd a fcut plata, n necesitatea legal de
a o face, pentru a nu se vedea deposedat de imobilul cumprat. Deci, el va rmne subrogat n
drepturile creditorilor pe care i-a pltit cu banii si. ;n aceast categorie se nscrie i creditorul
ipotecar care este n acelai timp i dobnditorul imobilului. ;ns aceast dubl calitate asupra
aceluiai imobil produce n persoana sa o confuziune care-l mpiedic s-i mai e!ercite
drepturile creanei sale
,
.
;n caz de eviciune, el este, de fapt, subrogatul lui nsui. De aceea creana i ipoteca sa
vor renate dup deposedarea, prsirea sau adjudecarea imobilului.
. Co(iiile 'ub$ogaiei !$ev%/ute (e a$t. .:B; lit. b C. civ. -ondiiile de aplicare ale
subrogaiei prevzut de art. ,413 lit. b privesc modul n care se face plata de ctre
dobnditorul bunului creditorilor ipotecari sau privilegiai.
,. $lata trebuie s fi fost fcut creditorilor crora acest bun era ipotecat sau deineau un
privilegiu ori o alt garanie asupra bunului.
.. $lata trebuie s fie real i efectiv & simpla promisiune de a plti nefiind suficient
pentru a opera subrogaia.
> alt problem ar fi cea a situaiei create n cazul n care dobnditorul bunului nu
pltete dect o parte din pre, dar se admite, n general, c aceasta nu constituie un
impediment la acordarea subrogaiei. Dubrogaia va fi obinut c"iar dac suma total a
creanelor garantate cu acel bun este mai mic dect preul de cumprare al bunului i
cumprtorul va fi satisfcut & prin plata fcut & n ntregime toi aceti creditori.
Dubrogaia legal n folosul dobnditorului bunului nu necesit ca plata s fie fcut
personal de ctre acesta n minile creditorilor respectivi. $lata poate fi deci fcut printr-o
persoan intermediar ca de pild printr-un mandatar & care poate fi c"iar vnztorul, dac a
primit suma nu n calitate de vnztor ci de mandatar, pentru a pltii creditorii. De asemenea,
nu se cere ca n c"itanele date de creditori s se arate c are loc o subrogare
.
.
(ceast subrogaie i produce efectele nu numai n privina privilegiilor i ipotecilor pe
care creditorii le aveau asupra bunurilor cumprate, dar i n privina tuturor drepturilor pe
care aceti creditori le-ar fi avut asupra altor bunuri ale debitorului.
Deci, ac"izitorul unui bun care ntrebuineaz preul de cumprare pentru a plti creditorii
privilegiai sau ipotecari ai acestui bun, nu este subrogat numai n aceste privilegii sau n
aceast ipotec, ci i n toate celelalte garanii ale creanei, te!tul legal neimpunnd nici o
restricie.
-"iar dac ac"izitorul nu este n drept s invoce subrogaia prevzut de art. ,413 lit. b,
el o va putea invoca negreit pe cea prevzut la lit. c, care, necontestat, va produce un efect
nelimitat, raiunea aplicrii ei subzistnd n privina tuturor ipotecilor i privilegiilor
creditorilor pltii, ac"izitorul beneficiind de toate drepturile i aciunile acestora.
1
(rt. ,3.A -. civ.
2
$ 7. -osmovici, op. cit., p. .A..
3=,

III. 0olo'ul aceluia ca$e9 0ii( obligat cu alii 'au !et$u alii la !lata (ato$iei9 a$e
ite$e' '% 'tig% (ato$ia 6a$t. .:B; lit. c C. civ.7
0poteza n care, este subrogat de plin drept, n locul creditorului pltit, acela care era este
el nsui debitor, alturi de cel n locul cruia a pltit, sau care era inut pentru datoria
acestuia. (ceasta presupune o crean cu mai muli debitori principali sau subsidiari.
Bormula folosit de art. ,413 lit. c -. civ. stabilete subrogaia legal n folosul celui
obligat %mpreun cu alii sau pentru alii+ la plata datoriei, pare a conine o repetiie inutil
pentru c, n general, cel care este obligat %mpreun cu alii+ este obligat i %pentru alii+ )de
e!emplu, codebitorul solidar n privina sumei care depete partea sa din datorie* i,
reciproc, cel obligat %pentru alii+ este obligat i %mpreun cu alii+ )de e!emplu, fideiusorul
care este obligat att %pentru+, ct i %cu+ debitorul principal*. (stfel, s-ar prea c particula
conjunctiv %i+ ar e!prima mai bine intenia legiuitorului dect disjunctiva %sau+.
De poate, ns, ntmpla ca cineva s fie obligat %pentru alii+, fr a fi obligat %cu alii+.
De pild, detentorul unui imobil ipotecat este obligat %pentru alii+, adic pentru debitor, nu
ns i %cu+ debitorul, acesta din urm fiind obligat personal, detentorul fiind fa de el ca un
fideiusor
,
.
;n concluzie, prin cuvintele %mpreun cu alii+, legiuitorul se refer la cazul n care unul
din codebitorii unei obligaii solidare sau indivizibile, fie c"iar numai solutione tantum, ar
plti ntreaga datorie: iar prin cuvintele %pentru alii+, la fideiusorul, care nu este obligat
pentru el personal, ci pentru debitorul principal )art. ..2E -. civ.*.
,. -u alte cuvinte, sunt obligai &mpreun cu altul+'
a* codebitorii unei obligaii indivizibile:
b* codebitorii solidari
.
:
c* fideiusorii n raporturile dintre ei.
.. @unt obligai &pentru altul*<
a* fideiusorul )obligat personal n cazul n care debitorul nu ar plti*:
b* terul detentor al imobilului ipotecat pentru garantarea datoriei debitorului, care
pltete pe creditorii nscrii asupra imobilului, acest ter dobndind imobilul ipotecat pentru
garantarea datoriei, fie de la debitor, fie de la cauiunea real:
c* emitentul unei scrisori de garanie, cruia i se recunoate un drept de regres mpotriva
ordonatorului scrisorii
=
:
d* emitentul unei scrisori de confort
A
.
>ricare dintre acetia, care sunt inui la plata aceleiai datorii, fr ca aceast obligaie s
le incumbe definitiv, sunt subrogai, de plin drept, n locul creditorului pltit
4
.
1
D. (le!andresco, op. cit., p. 3=4.
2
-u privire la dreptul de regres ntre codebitorii solidari, a se vedea i art. ,A43 alin. , -. civ., care statueaz c'
LDebitorul solidar care a e!ecutat oblgaia nu poate cere codebitorilor si dect partea din datorie ce revine
fiecruia dintre ei, c"iar dac se subrog n drepturile creditorului+.
3
(rt. .=., -. civ. care, n cadrul capitolului intitulat garanii autonome, reglementeaz instituia scrisorii de
garanie, statueaz, n alin. ,, c' %Dcrisoarea de garanie este angajamentul irevocabil i necondiionat prin care
o persoan, denumit emitent, se oblig, la solicitarea unei persoane denumite ordonator, n considerarea unui
raport obligaional pree!istent, dar independent de acesta, s plteasc o sum de bani unei tere persoane,
denumit bene"iciar, n conformitate cu termenii angajamentului asumat+.
4
(rt. .=.. alin. , statueaz c' L Dcrisoarea de confort este acel angajament irevocabil i autonom prin care
emitentul i asum o obligaie de a face sau de a nu face, n scopul susinerii unei alte persoane, denumit
debitor, n vederea e!ecutrii obligaiilor acesteia fa de un creditor al su)P*+. Totodat, la alin. . al aceluiai
articol se prevede c' L ;n cazul n care debitorul nu i e!ecut obligaia, emitentul scrisorii de confort poate fi
obligat numai la plata de daune & interese fa de creditor i numai dac acesta din urm face dovada c
emitentul scrisorii de confort nu i-a ndeplinit obligaia asumat prin scrisoarea de confort+.
5
T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., p. =E..
3=.

(cest al treilea caz de subrogaie legal are o mare aplicabilitate practic, mai ales n
materie comercial, de e!emplu & n materie de plat fcut de unul din girani, cambie etc.
(cest caz poate, deci, interveni cnd o crean are mai muli debitori principali sau
subsidiari i unul dintre ei are interes s plteasc ntreaga datorie.
-eea ce se remarc este faptul c aceast dispoziie se ntemeiaz, n principal, pe
ec"itate, ntruct apare justificat s se acorde subrogaia celui care a pltit mai mult dect
datoria.
Dei are o larg aplicare, aceast subrogaie nu intervine n anumite cazuri. (stfel,
debitorii conjunci ai unei obligaii divizibile nu vor beneficia de o asemenea subrogaie,
innd seama c, de vreme ce obligaia este divizibil, fiecare este obligat numai pentru o
anumit parte a acesteia.
@i vor putea ns invoca subrogaia convenional pentru c, n acest caz, e!istnd attea
datorii cte raporturi obligaionale, niciunul din debitori nu este obligat mpreun alii sau
pentru alii. De aceea, subrogaia legal nu aparine aceluia dintre motenitorii universali sau
cu titlu universal, care a pltit o datorie c"irografar a motenirii, peste partea care i-ar fi
revenit, fie n urma partajului, fie n timpul indiviziunii, pentru c datoriile succesiunii se
mpart ntre toi motenitorii, fiecare pltindu-le proporional cu partea lor ereditar.
De asemenea, nu se va acorda subrogaia n cazul n care solvensul pltete propria sa
datorie, ntruct subrogaia presupune c solvensul are aciune mpotriva debitorului fie pentru
tot, fie pentru o parte din ceea ce a pltit.
Dubrogaia nu se va acorda nici n situaia n care solvensul pltete o datorie care i este
strin. (stfel, de pild, ea nu va opera n cazul tutorelui sau, n general, al administratorului
general care a pltit cu propriile sale mijloace datoriile celui ale crui bunuri se administreaz,
deoarece este vorba de o persoan obligat mpreun cu sau pentru alii.
$entru ca aceast subrogaie s fie acordat, este necesar ca, pe de o parte, terul s fie
inut la plata datoriei i, pe de alt parte, ca el s nu plteasc o datorie personal.
Dub acest aspect, n cadrul conveniei de porte-fort, debitorul nu poate invoca subrogaia,
deoarece, nainte de ratificarea conveniei de ctre ter, debitorul este singur obligat i, dac
pltete dup ratificare, el nemaifiind obligat, pltete o datorie fa de care este strin
,
.
;n literatura juridic mai vec"e, s-a fcut o distincie cu privire la ntinderea subrogaiei
acordat diferitelor persoane care beneficiaz de aceasta.
D-a artat, astfel, c cei care au pltit fiind inui pentru alii sunt subrogai pentru ntreaga
datorie pe care au pltit-o, pentru c n sarcina lor nu trebuie s rmn nimic. ;n cazul celor
care au pltit fiind inui mpreun cu alii, opereaz confuziunea ntre partea de datorie de
care sunt inui personal i nu pot aciona pe codebitori, dect pentru diferena dintre aceast
parte, i totalul creanei pltite, ceea ce nseamn c i subrogaia este parial
.
.
>bservm c art. ,413 lit. c -. civ. se refer la dou grupe distincte de subieci care pot
beneficia de subrogaia legal'
. &e$'oaele obligate ?*#!$eu% cu alii,. $recum artam anterior, conform art. ,443
alin. , -. civ., debitorul solidar care a e!ecutat obligaia nu poate cere codebitorilor si dect
partea ce revine fiecruia. Dac unul din codebitori este insolvabil, atunci pierderea cauzat
de insolvabilitatea acestuia, se mparte ntre ceilali codebitori solvabili i cel care a fcut
plata
=
. -odebitorul care a pltit datoria nu se va putea prevala de subrogaia legal dect
pentru recursul su divizat contra fiecruia dintre codebitori. De aceea spunem c, n aceast
ipotez, subrogaia este parial. -teva amnunte vor completa aceast regul'
1
7. $laniol, H. #ipert, op. cit., p. ,99-,92.
2
$laniol, op. cit., 00, p. 4E..
3
(rt. ,A49 alin. , -. civ. statueaz c' L$ierderea ocazionat de insolvabilitatea unuia dintre codebitorii solidari
se suport de ctre ceilali codebitori n proporie cu partea din datorie ce revine fiecruia dintre ei+.
3==

a* dac e!ist fa de creditori, mai muli debitori dintre care unul a preluat ntreaga
datorie, plata astfel efectuat nu d natere unei subrogaii legale sau convenionale, deoarece
solvensul i-a ac"itat, de fapt, o datorie personal. (stfel, dac un comotenitor a ntrunit, n
persoana sa, prile celorlali comotenitori i a stins o crean a autorului su, el nu va
beneficia de subrogaie, deoarece i-a ac"itat propria datorie
,
:
b* cu toate c subrogaia intervine de plin drept n folosul lui solvens, ce ac"it partea
coobligailor, indiferent de orice remitere de titlu sau notificare, totui subrogatul este dator
s-i ntiineze pe coobligai de plata efectuat. Dac nu i-ar anuna, prin orice mijloc, el nu s-
ar mai putea ntoarce contra celor care ar plti, la rndul lor, creditorului
.
.
> alt problem discutabil este aceea de a ti dac codebitorul unei datorii solidare, care
ar fi pltit-o n ntregime nu ar putea, n baza subrogaiei convenionale consimite de creditor
s urmreasc solidar pe ceilali codebitori, deducnd numai partea sa din datorie i din
insolvabiliti. Dei aceasta a fost o problem controversat, s-a decis c, n general,
codebitorul solidar care a pltit toat datoria, nu poate s-i e!ercite aciunea n regres contra
codebitorilor si, dect pn la concurena sumei ce o are fiecare din datorie, c"iar dac el a
fost subrogat prin convenie n drepturile creditorului. ;ntr-adevr, ntre codebitorii solidari,
e!istnd un fel de societate din care rezult, pentru fiecare, o obligaie mutual de garanie
care mpiedic pe oricare din ei la orice aciune de natur a duna celorlali, aceasta face ca
subrogaia convenional, consimit de creditor, s nu poat produce mai multe efecte dect
subrogaia legal.
. &e$'oaele obligate ?!et$u alii,. 5egea subrog de plin drept pe debitorul accesoriu
care a pltit datoria debitorului principal, n drepturile creditorului ac"itat' n virtutea acestei
subrogri totale, el poate reclama, debitorului principal, ntreaga datorie pltit. (ceasta este
diferena fa de situaia anterioar.
Bideiusorul care a pltit datoria, este subrogat n toate drepturile pe care creditorul le avea
contra debitorului )art. ,413 lit. c -. civ. i art. .=E4 -. civ.* fie c s-a obligat %cu tiina sau
fr tiina debitorului+ )art. .=E3 -. civ.*. -u toate acestea, ntinderea concret a dreptului de
regres va diferi n funcie de prezena sau lipsa acordului debitorului. (stfel, precum
stipuleaz art. .=E3 alin. , -. civ., fideiusorul care s-a obligat, cu acordul debitorului, va
putea solicita restituirea capitalului, a dobnzilor i a c"eltuielilor efectuate, precum i
acordarea de daune-interese pentru repararea oricrui prejudiciu suferit. ;n situaia n care nu a
e!istat un acord al debitorului, fideiusorul va putea recupera doar ceea ce debitorul ar fi fost
inut s plteasc n lipsa fideiusiunii, precum i daune-interese )art. .=E3 alin. .*.
(ceeai soluie este admisibil i n privina fideiusorului fideiusorilor, ct i n privina
cofideiusorilor )cei care au garantat pe acelai debitor pentru aceeai datorie, art. .=,= -.
civ.*.
Bideiusorul, nefiind considerat ca asociat al debitorilor solidari, poate beneficia de
aciunea n regres mpotriva fiecruia dintre ei pentru toat suma pltit )art. .=E2 -. civ.* .
(ceast regul, este deosebit de cea prevzut de art. ,A43 -. civ. <ee!istnd, n sarcina
fideiusorului, nicio obligaie de garanie, subrogaia i transmite toate drepturile pe care
creditorul le avea contra debitorilor. $entru aceasta, trebuie, ns, ca fideiusorul s fi garantat
pe toi debitorii principali solidari, cci dac nu a garantat dect pe unul din ei, el este
subrogat pentru suma pltit contra acestuia din urm, dar nu se poate ndrepta contra
celorlali dect n msura recursului pe care l-ar avea codebitorul garantat.
Iurisprudena francez refuz Docietilor de asigurare beneficiul subrogrii de drept n
drepturile asiguratului mpotriva terului autor al faptului asigurat deoarece se consider c nu
este nici o legtur ntre datoria terului fptuitor i datoria Docietii fa de asigurat. $entru
1
-urtea de (pel din (i!, ., noiembrie ,299, Dire8, ,292, ..23, Dalloz, ,291, ..AE:
2
H. $lastara , op. cit., p. 44,.
3=A

ca societatea s poat cere subrogarea, ar trebui ca ea i terul provocator al pagubei s fie
inui, fa de asigurat, de aceeai datorie. ;ns dreptul romn admite soluia contrar,
reglementarea actual regsind-o n 5egea nr. ,=4M,114 privind asigurrile i reasigurrile n
#omnia )fostul art. A3. -. com. & abrogat*.
I>. 0olo'ul #o"teito$ului ca$e a !l%tit (i buu$ile 'ale (ato$iile 'ucce'iuii 6a$t.
.:B; lit. ( C. civ.7
. A!lica$e. -a efect al acceptrii succesiunii sub beneficiu de inventar
,
, motenitorul
rspunde de datoriile succesiunii n limitele activului succesoral )intra vires 0ereditatis*. Dac
acest motenitor pltete din propriul su patrimoniu o datorie a succesiunii, de e!emplu
pentru a evita o urmrire inoportun, el se subrog n drepturile creditorului succesoral pltit,
beneficiind de garaniile pe care acesta le avea asupra bunurilor succesorale.
7otenitorul care a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar nu este inut, personal,
la plata datoriilor defunctului: tocmai de aceea i-a fost acordat posibilitatea subrogrii n
drepturile creditorilor succesorali. ;n cazul n care eredele accept o succesiune pur i simplu,
el devine personal debitor al creditorilor succesiunii i ar putea invoca numai subrogaia
prevzut de art. ,413 lit. c -. civ.
Deoarece te!tele referitoare la subrogaie sunt, aa cum am mai artat, de strict
interpretare, doctrina i jurisprudena anterioar intrrii n vigoare a actualului -od civil nu a
fcut aplicarea art. ,,E2 pct. A vec"iul -. civ. )actualul art. ,413 lit. d -. civ.* i n cazul
curatorului unei succesiuni vacante sau creditorului unei succesiuni care ar plti din banii lui
datorii ale succesiunii.
>riginea acestei subrogaii o regsim n vec"iul drept francez, ea nefiind cunoscut n
dreptul roman.
-ei trimii n posesia provizorie sau definitiv a bunurilor unei persoane declarat
disprut, vor beneficia de acest caz de subrogaie legal deoarece aceast posesie este o
adevrat motenire provizorie
.
. (ceeai soluie este admis i n privina motenitorului
aparent care, fa de teri, l reprezint pe defunct, ct i n privina acelora care au un drept de
motenire supus rezoluiunii, fie c au dobndit acest drept n virtutea vocaiei lor succesorale,
fie n virtutea unei cesiuni de drepturi succesorale
=
.
$entru a opera acest caz de subrogaie legal, trebuie ca motenitorul beneficiar s
plteasc cu banii si, sau c"iar mprumutai, datoriile motenirii. -a urmare, nu poate fi
vorba de subrogaie dac plata a fost fcut cu bunurile succesorale, pentru c, n acest caz,
motenitorul pltind datoria, activul motenirii aparine creditorilor i este gajul lor.
Dubrogaia legal prevzut de art. ,413 lit. d -. civ. transmite motenitorului beneficiar
drepturile i aciunile creditorilor sau legatarilor pltii de el. ;ns, aceast subrogaie nu va fi
admis dect n limitele conferite de lege. De aceea, motenitorul care a pltit o datorie
c"irografar peste limita dreptului su de motenire, nu va fi subrogat n drepturile
creditorului, n lipsa unei subrogaii convenionale, dect pentru partea pe care ar fi fost
obligat s o plteasc, deoarece numai pentru acea parte putea fi constrns la plata acestor
datorii. >ri, acceptarea motenirii sub beneficiu de inventar nu mpiedic diviziunea datoriilor
ntre comotenitori, iar motenitorul beneficiar nu este obligat s plteasc dect partea lui din
1
(rt. ,,,A alin. . -. civ. prevede c' L7otenitorii legali i legatarii universali sau cu titlu universal rspund
pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporional cu cota
fiecruia+.
2
5arombinre, 000, art.,.4,, no.2E, $and. Br.0, A==1.
3
D. (le!andresco, op. cit., p. 3A4.
3=4

datorii, cu e!cepia cazului n care, prin efectul aciunii ipotecare sau al indivizibilitii
obligaiei, el ar fi constrns la plata ntregii datorii, caz n care el va subrogat de drept pentru
tot ce a pltit, c"iar peste partea sa se motenire. -u alte cuvinte, ori de cte ori motenitorul
acceptant sub beneficiu de inventar a pltit datoriile motenirii peste partea sa ereditar, el nu
va fi subrogat de drept pentru tot ce a pltit, dect dac datoria era ipotecar sau indivizibil
)art. ,413 lit. b i c -. civ.*. ;n celelalte cazuri, el nu va fi subrogat, de drept, dect pentru
partea pentru care era obligat s o plteasc, deoarece, n privina celeilale pri, care nu era n
sarcina lui, el n-a pltit-o n calitate de motenitor beneficiar, ci ca un simplu ter care pltete
pentru altul
,
.
>. Alte ca/u$i 'tabilite (e lege 6a$t. .:B; lit. e C. civ.7
. ca/ul asigur.rilor legale (e buu$i. ;n acest caz, dup producerea riscului asigurat,
asigurtorul se subrog n drepturile asiguratului despgubit, mpotriva celui vinovat de
producerea pagubei.
(cest caz de subrogaie legal a fost prevzut, iniial, de art. ctre A3. din -odul
comercial - potrivit cruia asigurtorul care a pltit despgubirea pentru stricciunea sau
pierderea bunurilor asigurate, este subrogat, fa de teri, n drepturile ce, din cauza daunei,
nasc pentru asigurat. (siguratul este responsabil de orice aciune ce ar vtma aceste drepturi
)art. A3A teza a 00- a -. com.*. (ceast subrogaie, aplicabil i la asigurrile contra riscurilor
navigaiei )art. 3,3 -. com.*, nefiind ns de ordine public, putea fi modificat sau
suspendat printr-o convenie contrar a prilor.
(ceast dispoziie era contrar doctrinei franceze din acea vreme care se pronun n
contra
.
subrogaiei legale n acest caz, considernd c nimic nu l mpiedic pe asigurtor de a
stipula subrogaia convenional.
;n prezent ns, acest caz de subrogaie legal este reglementat n Brana de art. 5.,.,-,.
-. assur., iar la noi este prevzut n art. .. din 5egea nr. ,=3M,114 privind asigurrile i
reasigurrile n #omnia, modificat i completat prin 5egea nr. ,9.M.EEA i 5egea nr.
=EAM.EE9.
(ctualmente, sediul materiei acestei forme de subrogaie legal este reprezentat de art.
..,E alin. , -. civ., conform cruia' L;n limitele indemnizaiei pltite, asigurtorul este
subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii mpotriva celor
rspunztori de producerea pagubei, cu e!cepia asigurrilor de persoane+. -a i n cazul
subrogaiei legale prevzute de fostul art. A3. -. com., art. ..,E alin. = -. civ. prevede
posibilitatea asigurtorului de a renuna, total sau parial, la dreptul de a se subroga n
drepturile asiguratului ori ale beneficiarului.
. ca/ul (ob4(ito$ului uui bu obiect al locaiuii9 ca$e 'e 'ub$og% * ($e!tu$ile
locato$ului iiial. (rt. ,2,= alin. , -. civ. statueaz, cu claritate c, Ln cazurile prevzute la
art. ,2,, -. civ., dobnditorul se subrog n toate drepturile i obligaiile locatorului care
izvorsc din locaiune+, art. ,2,, -. civ.
=
prevznd cazurile n care dreptul locatarului este
1
D . (le!andresco, op. cit., p. 3A4.
2
-u e!cepia lui Demolombe:
3
(rt. ,2,, -. civ. prevede c' LDac bunul dat n locaiune este nstrinat, dreptul locatarului este opozabil
dobnditorului, dup cum urmeaz' a* n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dac locaiunea a fost
notat n cartea funciar: b* n cazul imobilelor nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii este
anterioar datei certe a nstrinrii: c* n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a
ndeplinit aceste formaliti: d* n cazul celorlalte bunuri mobile, dac la data nstrinrii bunul se afla n
folosina locatarului.+
3=3

opozabil dobnditorului. ;n doctrin s-a subliniat
,
, ns, c n condiiile n care subrogaia
dobnditorului se realizeaz i cu privire la obligaiile vec"iului locator ar fi, mai degrab,
vorba despre o cesiune de contract )art. ,=,4-,=.E -. civ.*, dect de subrogaie legal.
. ca/ul !l%tito$ului c%t$e u accipiens (e bu%)c$e(i%. #eferindu-se la situaiile n
care restituirea unei pli, ctre un creditor de bun-credin, nu mai este posibil )art. ,=A.
alin. , -. civ.
.
*, art. ,=A. alin. . -. civ. dispune c L)P* cel care a pltit are drept de regres
mpotriva adevratului debitor n temeiul subrogaiei legale n drepturile creditorului pltit+.
De asemenea, n dreptul francez mai sunt prevzute i urmtoarele cazuri de subrogaie
legal, prevzute n legi speciale'
a* n caz de declanare a procedurii falimentului sau de lic"idare a bunurilor angajatorului
falit terii care au pltit fraciunea din salarii garantate de privilegiu, se subrog n drepturile
angajailor:
b* n materie fiscal, cu care au pltit nainte n contul altcuiva sunt subrogai n
privilegiile bncii mpotriva datornicilor )-ond. Hen. 0mp., art.,1.2*:
c* cei care au pltit prin mijlocire un efect de comer sunt subrogai n drepturile
purttorului )art. ,9. alin. ,, art. ,24 -. com*:
d* n materia asigurrilor contra pagubelor asigurtorul care, dup producerea cazului
asigurat, pltete ndemnizaia de asigurare celui asigurat este subrogat n drepturile acestuia
din urm mpotriva terului rspunztor de producerea cazului asigurat )%sinistrului+* )art. 5.
,.,-,. -. assur*. (cest caz este prevzut i n dreptul nostru, prin art. .. din 5egea nr.
,=3M,114 privind asigurrile i reasigurrile n #omnia:
e* n cazul accidentelor de drept comun datorate faptei unui ter, va rspunde -asa de
securitate social care va fi subrogat ulterior n drepturile victimei contra terului responsabil
)art. =19 -. sec. soc.* :
f* n baza ordonanei din 9 ianuarie ,141, statul, debitorul unei pensii civile sau militare,
este subrogat n drepturile victimei contra terilor responsabili.
(ceasta este doar o enumerare e!"austiv a cazurilor de subrogare prevzute n dreptul
francez prin legi speciale, lista nefiind epuizat.
Dup cum observm, legiuitorul a prevzut aceste cazuri de subrogaie legal din motive
de ec"itate, motive care cer ca cel care are interes s plteasc datoria cuiva, s ia locul
creditorului pltit.
Dubrogaia fiind o derogare de la dreptul comun, iar, dup unii autori, o ficiune
=
, aceste
cazuri de subrogaie legal sunt limitativ prevzute de lege i de strict interpretare, neputnd
fi e!tinse la situaii similare prin analogie )'ou traseunt actiones nisi in casibus ure
e3pressis*.
>bservm c subrogaia legal nu este supus unor condiii de form pentru a putea
opera, ca n cazul subrogaiei convenionale dar, dac creditorul contest c i s-a fcut plata,
dovada se va face potrivit regulilor dreptului comun.
;. E0ectele 'ub$ogaiei
1
5. $op, op.cit., p. 349.
2
(rt. ,=A. alin. , -. civ. dispune c' L#estituirea nu poate fi dispus atunci cnd, n urma plii, cel care a
primit-o cu bun-credin a lsat s se mplineasc termenul de prescripie ori s-a lipsit, n orice mod, de titlul
su de crean sau a renunat la garaniile creanei+.
3
7. (. Dumitrescu, op. cit. , p. ,=9.
3=9

. E0ecte. $rivit ca operaiune juridic prin care se realizeaz transmisiunea obligaiilor,
subrogaia are ca principal efect transmisiunea creanei de la creditorul iniial la creditorul
subrogat, transmisiune ce opereaz n limita sumei pltite: n aceeai limit, creditorul
subrogat succede la toate aciunile i garaniile pe care le-a avut creditorul pltit, cu e!cepia
solidaritii sau indivizibilitii care trebuie stipulate e!pres.
De e!emplu, dac creana este aceea a vnztorului unui imobil, terul subrogat va
dobndi aciunea n rezoluiune contra cumprtorului pentru lipsa plii preului i va putea
invoca toate garaniile de plat care e!ist n profitul creanei-privilegiu, ipotec, fidejusiune.
;... Reguli !$ivi( e0ectele 'ub$ogaiei
. Reguli. $utem spune c subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
opereaz, i produce efectele, dup anumite reguli
,
pe care le vom enumera n cele ce
urmeaz'
a* subrogaia i produce efectele din momentul plii efectuate de ctre ter creditorului
iniial )art. ,419 alin. , -. civ.*:
b* subrogaia produce aceleai efecte indiferent dac e vorba de subrogaie legal sau
convenional, art. ,419 -. civ. nefcnd nicio difereniere n acest sens:
c* prin subrogaie, cel ce se subrog )subrogatul* primete toate drepturile creditorului
pltit:
d* subrogatul, dobndind creana pltit, dobndete i toate drepturile i accesoriile ei
)accesorium sequitur principale*:
e* subrogatul va dobndi nu numai aciunea pe care creditorul ar fi avut-o n contra
debitorului pentru neplata creanei, ci i garaniile acesteia & ipoteca, privilegiile i gajul:
f* subrogaia va produce efecte i fa de cei care au garantat obligaia, acestora din urm
fiindu-le, ns, recunoscut dreptul de a opune noului creditor toate mijloacele de aprare pe
care le aveau i mpotriva creditorului iniial )art. ,419 alin. . -. civ.*:
g* subrogaia opereaz n msura plii efectuate, ceea ce nseamn c subrogatul va lua
locul creditorului numai pentru suma pltit, nu pentru valoarea nominal a creanei:
"* dac subrogatul este un codebitor solidar care a pltit ntreaga datorie, el va beneficia
de garaniile creanei, dar nu i de solidaritatea de care a beneficiat creditorul pltit, deci el va
putea pretinde de la ceilali debitori numai partea fiecruia, iar dac un debitor este insolvabil,
subrogatul va suporta, alturi de ceilali codebitori, riscul acestei insolvabiliti )art. ,A49 -.
civ.*:
i* n cazul pluralitii de fidejusori, fidejusorul care a pltit toat datoria se va ntoarce
mpotriva celorlali fideiusori pentru partea fiecruia )art. .=,= -. civ.*. Dar fa de debitorul
principal, fideiusorul care a pltit va putea pretinde toat suma pltit:
j* subrogatul are n contra debitorului, pe lng aciunile creditorului pe care l
nlocuiete, unele aciuni propri - ntemeiate fie pe gestiunea de afaceri, fie pe mbogirea
fr just temei, fie pe contractul de mandat & dup caz, subrogatul putnd utiliza acea aciune
care i va fi mai convenabil:
N* prin convenia prilor, se pot aduce limitri efectului translativ al subrogaiei prin
plat.
;.1. E0ectele 'ub$ogaiei !a$iale
1
-. Dttescu, -.Grsan, op. cit., p. ==E: 7.H. #arincescu, op. cit., p. 3=3-3=2: 0. $. Bilipescu, op. cit., p. ..4: 0.
Dogaru, $. Drg"ici, T. Dmbrian .a., op. cit., p. AA2-AA1.
3=2

. I!ote/e. (rt. ,412 -. civ. reglementeaz situaia creditorului iniial, raportat la cea a
solvens-ului, n cazul realizrii unei subrogaii pariale. $recum s-a artat i n literatura de
specialitate
,
, interpretnd per a contrario coninutul art. ,412 alin. , -. civ., reiese ideea
conform creia, n lipsa unei garanii a creditorului iniial pentru plata creanei sale, subrogaia
se va realiza proporional cu plata realizat, creditorul iniial i cel nou urmnd a pretinde
proporional plata creanei )poziia lor este una de egalitate, n lipsa garaniilor*. Dituaia se va
modifica, ns, n condiiile n care creditorul iniial este titular al unei garanii, art. ,412 -.
-iv. reglementnd urmtoarele dou ipote%e<
a* dac, n situaia unei subrogaii pariale, creditorul este titularul unei garanii, atunci
acesta va avea prioritate pentru partea nepltit din crean, n raport cu noul creditor, art.
,412 alin. , -. civ. instituind un drept de preferin n beneficiul creditorului iniial. $recum
s-a subliniat i n doctrin
.
, ordinea de preferin stabilit ntre creditorul iniial i solvens nu
are nicio nrurire asupra concursului cu ali eventuali creditori care, prin ipotez, sunt
subsecveni nu doar creditorului iniial, ci i subrogatului beneficiar al garaniilor iniiale ale
datoriei:
b* dac e!ist, ns, un angaament luat de creditorul iniial, "a de solvens, pentru a-i
garanta, acestuia din urm, suma pentru care a operat subrogaia, atunci ordinea stabilit de
art. ,412 alin. , -. civ. va fi rsturnat, terul solvens fiind preferat creditorului iniial.
;n final, remarcm faptul c, n doctrina ulterioar intrrii n vigoare a noului -od civil
=
,
s-a considerat c tot despre o form de subrogaie parial s-ar putea vorbi att n cazul
solidaritii pasive, ct i al indivizibilitii. 7ai e!act, au fost date, ca e!emple, art. ,A43 -.
civ. care limiteaz dreptul de regres al debitorului solidar pltitor doar la partea din datorie ce
revine fiecruia dintre ceilali debitori )dei are loc o subrogaie n drepturile creditorului*, art.
,A=. alin. , -. civ. care oblig codebitorii la plat, ctre codebitorul pltitor, doar
proporional cu partea acestora, precum i art. .=,= alin. , -. civ., conform cruia L )P*
fideiusorul care a pltit datoria are regres mpotriva celorlali fideiusori pentru partea
fiecruia+.
;.2. Regulile (e ($e!t ite$aioal !$ivat a!licabile 'ub$ogaiei * ($e!tu$ile
c$e(ito$ului !$i !lata c$eaei
. Lege a!licabil%. ;n general, plata este supus legii locului n care se efectueaz )le3 loci
solutionis sau le3 loci e3ecutionis*, nu numai n ceea ce privete modul n care ea trebuie
fcut, dar i n privina persoanelor care trebuie s o fac. (ceeai lege determin, n lipsa
unei convenii contrare a prilor, moneda n care se va face plata. De aceea, creditorul, n
lipsa unei convenii n care s se arate moneda n care urmeaz a fi fcut plata, nu poate
refuza plata efectuat n moneda locului n care se face
A
.
Dubrogaia legal este crmuit tot de legea rii unde se face plata, de terul care urmeaz
a fi subrogat. Dpre deosebire de subrogaia convenional unde, de regul, se aplic le3
voluntatis sau, dac prile nu au determinat legea aplicabil, le3 loci contractus, subrogaia
1
5. $op, op.cit., p. 349-342.
2
5. $op, op.cit., p. 342.
3
Idem.
4
(. Seiss, Tratat RlRmentaire de droit international privRe, ed. a 00-a, ,21E, p. 3A,: $.Biore, Diritto
interna%ionale, p. =EE: Despagnet, (r. De dr. international privRe, ed. a 000-a, =,,, p. 3,= i urm.
3=1

legal nu poate fi crmuit dect de le3 loci e3ecutionis deoarece, c"iar dac subrogatul poate
renuna la beneficiul subrogaiei legale, normele fiind dispozitive, legiuitorul a reglementat
aceste cazuri n mod limitativ, n interesul general, precum i mprejurrile n care subrogaia
legal se poate produce.
-onsiderm, ns, c subrogaia legal ntr-un drept de crean garantat printr-o ipotec
trebuie s fie crmuit ntotdeauna de legea siturii imobilului ipotecat )le3 rei sitae*.
;n ceea ce privete subrogaia convenional consimit de creditor )art. ,41A -. civ.*, ea
reprezentnd de fapt un contract, supus regulilor dreptului comun, efectele sale vor fi crmuite
de legea contractului )le! contractus* din care este nscut creana.
Dac, ns, subrogaia rezult dintr-un mprumut fcut de debitor trebuie, pentru ca ea s-
i produc efectele sale n privina terilor, s se observe legea rii n care are loc acordul de
voin, pentru c formalitile prescrise de legea teritorial intereseaz ordinea public
,
.
(stfel, nu s-ar putea admite, n #omnia, o subrogaie consimit de creditor n urma plii,
pentru c plata odat efectuat, terii au un drept ctigat de a considera creana stins i a nu
recunoate drepturile accesorii, privilegiile, ipotecile ce li s-ar putea opune.
@. Co#!a$aie *t$e 'ub$ogaia * ($e!tu$ile c$e(ito$ului !$i !lata c$eaei "i alte
i'tituii (e ($e!t civil
@... -ub$ogaia ) ce'iuea (e c$ea%
. Deo'ebi$i. @fectul translativ al subrogaiei apropie foarte mult aceast instituie de
cesiunea de crean, astfel nct uneori este foarte greu de stabilit adevrata natur a
operaiunii
.
. De aceea de multe ori, n practic, nu s-a fcut deosebirea ntre subrogaia
convenional consimit de creditor i cesiunea de crean. -u toate acestea, e!ist mari
deosebiri ntre cele dou modaliti de sc"imbare a creditorului i anume'
-esiunea de crean este un act de specul
=
. De regul, ea se face pe un pre mai mic
dect creana, dar cesionarul are dreptul s primeasc valoarea nominal a creanei, pe cnd
subrogatul are dreptul de a cere de la debitor numai suma pe care a pltit-o creditorului.
(stfel, cedentul ncearc s i vnd creana ct mai scump, iar cesionarul, s o cumpere ct
mai ieftin. (stfel, n timp ce la baza cesiunii st ideea de ctig, la baza subrogaiei st ideea
de binefacere, de a-l scpa pe debitor de povara prea grea a unei datorii. De aceea, legiuitorul
a cerut o serie de formaliti n privina cesiunii de crean, precum cele prevzute de art.
,492 -. civ.
Din punct de vedere al capacitii, cesiunea fiind o %vnzare+, cedentul trebuie s aib
capacitatea de a primi plata. De e!emplu, administratorii unei persoane juridice, nu pot
nstrina bunurile din patrimoniul societii i ca urmare, nu pot cesiona creanele asociailor
)aciunile, prile de interes, prile sociale*, ns pot s opereze subrogaia deoarece au
capacitatea de a primi plata.
De asemenea, creditorul solidar, neputnd efectua dect acte de conservare a creanei )art.
,A=3 -. civ.*, nu ar putea s o vnd. @l ar putea, ns, consimi la subrogaie, deoarece un
asemenea act nu ar prejudicia pe ceilali creditori
A
.
1
D. (le!andresco, op. cit, p. 344.
2
-. Kamangiu .a., op. cit., vol.00, p.3,3-3,9: Tr. 0onacu, op. cit., p.3=.-3=3.
3
-. <acu, op. cit., p. 391.
4
Br. 5aurent, op. cit., t.C/000, p. ,.: H. Hiorgi, op. cit., /000, p. ,3=.
3AE

-esiunea de crean nu poate avea loc fr consimmntul creditorului, pe cnd,
dimpotriv, subrogaia, cu e!cepiile indicate, poate avea loc n contra voinei sale.
;n cazul subrogaiei nu este necesar notificarea ctre debitor care este cerut pentru
cesiunea de crean. Dar, pentru ca debitorul s nu se poat ns libera fcnd plata vec"iului
creditor, terul solvens l va putea notifica pe debitor de e!istena subrogaiei, indiferent de
forma pe care o mbrac aceast ntiinare' fie prin notificare, fie prin scrisoare, fie printr-o
ntiinare verbal.
-edentul garanteaz pe cesionar de e!istena actual a creanei, pe cnd creditorul nu
garanteaz pe subrogat: dac nu e!ist creana, acesta din urm are o aciune n repetiie
pentru ceea ce a pltit, nu o aciune n garanie
,
. (ceasta nseamn c terul care a fcut plata
nedatorat nu va avea dreptul, ca la aciunea n garanie, la ntreaga daun suferit )damnum
emergens i lucrum cessans *, ci numai la sumele cu care pretinsul creditor, care ar fi primit
plata cu bun-credin, i-ar fi mrit activul patrimoniului su.
<u ar avea sens ca subrogantul s se oblige la garanie deoarece el nu vinde, nu
speculeaz & pentru a.i aplica regulile referitoare la garanie din materia vnzrii, aa cum se
aplic la cesiune. @l doar ncaseaz o plat c"iar dac o ncaseaz fr drept, conditio indebiti.
(adar, cedantul garanteaz pentru c este, n fond, un vnztor: subrogantul, considerat ca
mandant, nu garanteaz, subrogatul fiind un mandatar in rem suam.
-esionarul unei creane nu poate e!ercita dect aciunea creditorului care i-a cedat
drepturile sale, aciunea util din dreptul roman, pe care el o e!ercit nomine proprio: pe cnd
terul subrogat, pe lng aciunea creditorului care i este transmis prin subrogaie, aciunea
direct din dreptul roman, care i este transmis procuratio nomine, poate s mai e!ercite o
aciune n nume propriu contra debitorului, aciune ce deriv din mandat, gestiune de afaceri
sau mprumut.
;n concluzie, cum vom ti dac ntr-o spe este vorba de subrogaie sau de cesiuneW
$entru cazurile de subrogare legal i pentru subrogaia convenional consimit de
debitor, nu e!ist dificulti n a le deosebi de cesiunea de crean. Dificultatea apare ns
atunci cnd e vorba de subrogaia consimit de creditor. $entru a o distinge de cesiune vom
analiza intenia prilor )voina lor real* i mprejurrile n care s-a fcut operaia. De
e!emplu, dac aceasta a avut loc nainte de scaden, vom presupune c a avut loc o cesiune
sau, dac operaiunea s-a fcut vdit mai mult n interesul creditorului dect n cel al
debitorului & va fi vorba de o cesiune de crean i nu de o subrogaie.
@.1. -ub$ogaia ) ovaia !$i 'cDi#ba$e (e c$e(ito$
. &$eci/%$i. Din definiia pe care am dat-o subrogaiei rezult c aceasta se aseamn cu
novaia prin sc"imbare de creditor )art. ,3E1 lit. c -. civ.*, deoarece, n ambele cazuri, un nou
creditor l substituie pe cel vec"i.
@!ist ns i deosebiri ntre cele dou instituii'
- n cazul subrogaiei vec0ea crean sub%ist n persoana subrogatului cu toate
accesoriile sale, ipoteci, etc.: pe cnd, n materia novaiei, vec"ea crean se stinge nscnd
simultan o nou crean care nu va beneficia de ipotecile celei vec"i dac creditorul nu i le-a
rezervat e!pres:
- novaia stinge n mod absolut vec0ea crean, n timp ce subrogarea nu stinge obligaia
dect din punctul de vedere activ al creditorului pltit iar din punctul de vedere pasiv al
debitorului i al garaniilor acesteia precum i din punctele de vedere al terului subrogat &
aceasta continu a e!ista:
- novaia nu poate opera "r consimm!ntul debitorului deoarece el se oblig
contractnd o nou datorie )art. ,3E1 alin., -. civ.*: pe cnd consimmntul lui nu este
1
0. $. Bilipescu, op. cit., p. ..3.
3A,

neaprat necesar n privina subrogaiei. 7ai mult, ntr-o subrogaie legal nu poate fi vorba
nici de consimmntul creditorului pltit i nici de cel al debitorului n contra cruia are loc
subrogarea pentru c ea opereaz numai prin efectul legii :
- novaia este ntotdeauna re%ultatul unei convenii, pe cnd subrogaia poate fi i legal.
-eciuea a 2)a. &$elua$ea (ato$iei "i ce'iuea (e (ato$ie
.. Regle#eta$e "i oiui it$o(uctive
. Regle#eta$e. -odul civil reglementeaz instituia prelurii de datorie n art. ,411-
,3E2 din -artea / )Despre obligaii*, Titlul /0 )Transmiterea i trans"ormarea obligaiilor*
-apitolul 000 )(reluarea datoriei; din -odul civil.
;n vec"iul -od civil, preluarea de datorie nu era reglementat e!pres. -u toate acestea,
doctrina
,
considera c o asemenea operaiune era totui posibil, ns nu ntr-o manier
direct, ci prin intermediul altor operaiuni precum' delegaia perfect sau stipulaia pentru
altul, ca accesorii n cazul datoriilor ataate unui bun nstrinat )obligaiile propter rem ori
obligaiile scriptae in rem *, sau prin transmisiune universal )succesiune*. ;ns, precum s-a
artat n literatura de specialitate
.
anterioar intrrii n vigoare a actualului -od civil,
posibilitatea transmiterii laturii pasive a unui raport obligaional nu a fost ferit de e!istena
unor polemici doctrinare i jurisprudeniale. 7ai e!act, au e!istat att voci care au admis
posibilitatea unei cesiuni a datoriei debitorului, ct i voci care, raportndu-se la caracterul
intuitu personae al unui raport obligaional, au respins varianta e!istenei unei forme de
preluare a datoriei
=
.
-odul civil intrat n vigoare la , octombrie .E,,, dup modelul legislaiei germane i
elveiene, precum i n acord cu proiectele de codificare realizate la nivel european, introduce,
n legislaia romneasc, instituia prelurii datoriei, prin care se realizeaz, n mod direct, pe
cale convenional, transferul unei datorii dintr-un patrimoniu ntr-altul, transfer ce necesit
ns, acordul creditorului, n acest sens.
0nstituia prelurii de datorie, reglementat ca i modalitate de transmisiune a obligaiilor
)datoriei*, este e!presia principiului libertii contractuale, fiind posibil dac obligaia nu a
fost contractat intuitu personae, pentru c numai astfel datoria va putea fi ac"itat n mod
valabil de ctre ter.
. De0iiie. $reluarea de datorie poate fi definit ca fiind acel acord de voin realizat
ntre debitor )debitor iniial; i un ter )debitor nou*, n sensul prelurii de ctre tera persoan
a obligaiei de a plti o sum de bani ori de a e!ecuta o alt prestaie de la debitor, mpreun
cu acesta, ori singur.
$reluarea datoriei debitorului se poate realiza fie printr-un contract nc"eiat de ter cu
debitorul iniial, sub rezerva obinerii acordului creditorului n acest sens )art. ,411 lit. a -.
1
5. $op, op.cit., p. 342-33E.
2
5. $op, op.cit., p. 341, cu notele de subsol aferente.
3
;n dreptul romnesc, c"estiunea e!istenei unei posibiliti de preluare a datoriei s-a pus n cazul cesiunii de
contract.
3A.

civ.*, fie printr-un contract nc"eiat ntre creditor i noul debitor, prin care acesta din urm i
asum obligaia )art. ,411 lit. b -. civ.*.
(naliznd prevederile art. ,411 lit. a -. civ., reiese accentul pe care legiuitorul l-a pus
asupra caracterului personal al raportului obligaional, supus operaiunii de preluare a datoriei,
n condiiile n care aceasta nu poate avea loc n lipsa acordului creditorului. $ornind de la
acest caracter personal, n literatura de specialitate
,
s-a e!primat c"iar prerea conform creia
preluarea de datorie s-ar afla la grania ntre mijloacele de transmitere i cele de transformare
a obligaiilor, ntruct, precum prevede i art. ,3E. alin. = -. civ. L)P* obligaia fideiusorului
sau a terului care a constituit o garanie pentru realizarea creanei se va stinge dac aceste
persoane nu i-au dat acordul la preluare+.
1. 8o(alit%i (e $eali/a$e a !$elu%$ii (e (ato$ie
. &$e/eta$e. -odul civil n art. ,411
.
prevede dou modaliti directe de realizare a
prelurii de datorie'
- prin convenia dintre debitorul iniial )debitor cedent* i noul debitor )debitor
cesionar*, "iind necesar acordul creditorului )art. ,411 lit. a -. civ.*.
- prin convenia nc0eiat ntre creditor i noul debitor )art. ,411 lit. b -. civ.*. De
menionat, vis-a-vis de aceast form de preluare a datoriei, c literatura de specialitate
=
a
considerat c am fi, n realitate, n faa unei novaii prin sc"imbare de debitor, astfel cum este
aceasta definit de art. ,3E1 alin. . -. civ.
A
a* -u titlul de principiu, art. ,411 lit. a -. civ. statueaz c o obligaie de a plti o sum
de bani ori de a e!ecuta o alt prestaie poate fi transmis unei alte persoane )debitor
cesionar;, n primul rnd, L)P* printr-un contract nc"eiat ntre debitorul iniial i noul
debitor, sub rezerva dispoziiilor art. ,3E4 -. civ.+ )respectiv, consimmntul creditorului
cedat*. (ceast convenie, intervenit ntre debitor i ter, reprezint o cesiune de datorie,
fiind att o modalitate de transmitere, ct i o modalitate de transformare a obligaiei
4
.
@!presie vie a principiului libertii contractuale, convenia produce, n temeiul principiului
forei obligatorii a contractului )pacta sunt servanda*, efecte depline ntre prile contractante.
-u toate acestea, raportat la principiul relativitii efectelor actului juridic )art. ,.2E -. civ.*,
fa de acest contract creditorul este ter. ;ntruct rostul esenial al instituiei este de a-l libera
pe debitorul iniial, prin nlocuirea acestuia cu debitorul cesionar, contractul nc"eiat n
condiiile art. ,411 lit. a -. civ. trebuie s devin opozabil i creditorului )art. ,.2, -. civ.*. ;n
acest sens, precum indicam i anterior, art. ,3E4 din -od civil prevede c preluarea de datorie
%va produce efectele )n.n. prevzute de art. ,3EE -. civ.* numai dac creditorul i d
acordul+.
(ctualul -od civil, prin intermediul art. ,3E3, stabilete mecanismul prin care actul dintre
debitorul cedent i debitorul cesionar va putea fi fcut opozabil creditorului, acesta avnd
posibilitatea s i e!prime sau nu acordul cu privire la preluarea datoriei.
(stfel, pentru obinerea acordului, oricare dintre pri
3
- fie noul, fie vec"iul debitor &
poate comunica creditorului contractul nc"eiat, solicitndu-i acestuia un acord cu privire la
1
5. $op, op.cit., p. 33,.
2
(rt. ,411 -. civ.' L>bligaia de a plti o sum de bani ori de a e!ecuta o alt prestaie poate fi transmis de
debitor unei alte persoane' a* fie printr-un contract nc"eiat ntre debitorul iniial i noul debitor, sub rezerva
dispoziiilor art. ,3E4: b* fie printr-un contract nc"eiat ntre creditor i noul debitor, prin care acesta din urm i
asum obligaia.+
3
5. $op, op.cit., p. 33..
4
(rt. ,3E1 alin. . -. civ. dispune c' LDe asemenea, novaia se produce atunci cnd un debitor nou l nlocuiete
pe cel iniial, care este liberat de creditor, stingndu-se astfel obligaia iniial. )P*+.
5
( se vedea, n acest sens, 5. $op, op.cit., p. 33..
6
(rt. ,3E3 alin. , i . -. civ.
3A=

operaiunea juridic vizat
,
. ;n realitate, aceast comunicare este ec"ivalent notificrii din
materia cesiunii de crean, reglementat de art. ,492 -. civ. $recum prevede i art. ,3E3 alin.
. -. civ., creditorului nu i se va putea cere acordul att timp ct acesta nu a primit
comunicarea. #eglementarea ni se pare una superflu, att timp ct este de domeniul logicii c
niciun creditor nu i va putea e!prima acordul, cu privire la o preluare, n lipsa unei
comunicri, ntruct nu are datele necesare lurii unei decizii temeinice cu privire la
operaiunea intervenit ntre debitor i ter.
;ntruct, pn la e!primarea acordului, contractul de preluare nu este opozabil
creditorului, art. ,3E3 alin. = -. civ. recunoate debitorului cedent i debitorului cesionar
dreptul de modifica sau denuna contractul, soluia fiind una just n condiiile n care, pn la
e!primarea acordului, astfel de modificri nu duneaz situaiei creditorului.
$entru a prentmpina o prelungire inutil a perioadei n care creditorul i poate e!prima
acordul cu privire la preluarea datoriei, art. ,3E9 alin. , -. civ. recunoate dreptul celui care
comunic preluarea, ctre creditor, de a stabili un termen rezonabil pentru rspuns, fr s fie
definit, ns, conceptul de re%onabil. ;n situaia n care comunicarea este emis att de ctre
debitorul cedent, ct i de ctre debitorul cesionar, iar termenele stabilite difer, creditorul
notificat poate oferi un rspuns n termenul Lcare se mplinete cel din urm+ )art. ,3E9 alin. .
-. civ.*. Dac n rstimpul acordat, creditorul nu formuleaz un rspuns, art. ,3E9 alin. = -.
civ. prezum c preluarea datoriei a fost refuzat.
b* Ort. 7+?? lit. b C. civ. stabilete o alt modalitate de preluare a datoriei, n acest caz
acordul de voin realizndu-se, direct, ntre creditor i noul debitor, prin intermediul unui
contract prin care acesta din urm i asum obligaia ac"itrii datoriei debitorului iniial.
$rin comparaie cu preluarea de datorie prin convenie ntre debitor i ter, cnd are loc
de fapt o cesiune de datorie, n cazul prelurii de datorie prin convenie ntre creditor i ter,
nu are loc o cesiune de datorie ci, mai de grab, o novaie prin sc"imbare de debitor )art. ,3E1
alin. . -. civ.*. Tocmai datorit acestor asemnri ntre cele dou instituii, doctrina
.
a
subliniat c, n practic, vor putea fi invocate att efectele novaiei prin sc"imbare de debitor
=
)art. ,3,,-,3,A -. civ.*, ct i cele ale prelurii de datorie n forma acordului ntre creditor i
noul debitor.
Dac ar fi s apelm la o interpretare a te!telor prelurii de datorie, raportat la mijloacele
de te"nic legislativ, ar reiei, cu claritate, faptul c acestei convenii i sunt aplicabile numai
dispoziiile generale din materia prelurii de datorie )art. ,411 & ,3EA -. civ.*, dar nu i cele
speciale aplicabile prelurii prin convenie nc"eiat de vec"iul debitor cu noul debitor. >
atare interpretare este confirmat de faptul c normele speciale aplicabile prelurii de datorie
prin contract nc"eiat cu debitorul )art. ,3E4-,3E2 -. civ.* sunt inserate ntr-o seciune
special din cadrul capitolului 000 - $reluarea datoriei.
2. Co(iiile !$elu%$ii (e (ato$ie
. &$e/eta$e. Din analiza te!telor de lege care reglementeaz aceast instituie )art. ,411-
,3E2*, se poate concluziona, cu uurin, c, pentru a fi valabil i, implicit, opozabil
creditorului, o preluare de datorie trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii'
1
De poate stabili un termen rezonabil pentru rspuns, la e!pirarea cruia eventuala tcere a creditorului
valoreaz un refuz, conform art. ,3E9 -. civ.
2
5. $op, op.cit., p. 334.
3
Dei, n principiu, n cazul novaiei prin sc"imbare de debitor, nu este necesar acordul debitorului iniial,
trebuie luate n calcul i prevederile art. ,A9A alin. , -. civ., conform crora' L-reditorul este dator s refuze
plata oferit de ter dac debitorul l-a ncunotiinat n prealabil c se opune la aceasta, cu e!cepia cazului n
care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor.+
3AA

a* s e!iste o datorie care se transmite de la vec"iul debitor, la ter )noul debitor*, cu toate
accesoriile, garaniile i cu toate mijloacele de aprare i e!cepiile care o nsoesc
,
. ;n ceea ce
privete transferul garaniilor, art. ,3E. alin. = -. civ. insituite o e!cepie de la regul, n
sensul c L)P* obligaia fideiusorului sau a terului care a constituit o garanie pentru
realizarea creanei se va stinge dac aceste persoane nu i-au dat acordul la preluare+:
b* transmiterea datoriei s se realizeze n baza unui acord de voin ntre vec"iul debitor
i ter, acordul fiind, ns, lipsit de opozabilitate n lipsa consimmntului creditorului
.
: de
menionat c respectivul acord de voin poate interveni i ntre creditor i ter
=
:
c* s e!iste acordul e!pres din partea creditorului la aceast transmitere de datorie, astfel
nct aceasta s i fie opozabil
A
:
d* noul debitor s rmn, n principiu, singurul ndatorat fa de creditor, debitorul vec"i
fiind liberat de datorie. (rt. ,3EE -. civ. stabilete c liberarea de datorie apare doar n
condiiile e!istenei acordului e!pres al creditorului, n caz contrar vec"iul debitor rmnnd,
n continuare, obligat fa de creditor. Totodat, precum prevede i art. ,3E, -. civ., debitorul
iniial nu va fi liberat n condiiile n care, fr a cunoate acest aspect, creditorul a consimit
preluarea dei noul debitor era insolvabil la momentul prelurii.
3. E0ectele !$elu%$i (e (ato$ie
3... E0ectele !$elu%$ii (e (ato$ie !$i coveia *cDeiat% *t$e (ebito$ "i te$ 6a$t.
.:BB lit. a C. civ.7.
Din punct de vedere al efectelor prelurii, trebuie fcut distincie ntre perioada
anterioar obinerii acordului creditorului i perioada de dup obinerea acordului acestuia.
. E0ectele ce'iuii (e (ato$ie * !e$ioa(a ate$ioa$% obie$ii aco$(ului c$e(ito$ului
o$i * ca/ (e $e0u/ al !$elu%$ii. ;ntre prile contractante, efectele sunt guvernate de
principiul forei obligatorii )pacta sunt servanda;: drept urmare, noul debitor este inut fa de
vec"iul debitor s e!ecute obligaia preluat, ntocmai i la timp, liberndu-l astfel pe acesta
de datorie )art. ,3E2 alin., -. civ.*. De asemenea, n aceast perioad, prile pot modifica
contractul sau pot c"iar s-i pun capt )art. ,3E3 alin. = -. civ.*, ntruct, precum am mai
artat, o astfel de atitudine nu afecteaz cu nimic interesele creditorului.
Ba de creditor, contractul de preluare de datorie nu produce niciun efect n aceast
perioad, drept pentru care acesta nu-i poate pretinde, direct, noului debitor s e!ecute
obligaia )art. ,3E2 alin. . -. civ.*. De recunoate, totui, posibilitatea creditorului de a
pretinde noului debitor e!ecutarea obligaiei, dac prin contract i s-a conferit un asemenea
drept )art. ,3E2 alin. . parte final
4
*, sau pe calea aciunii oblice )pretinznd drepturi proprii &
1
(rt. ,3E= -. civ.' L),* Dac din contract nu rezult altfel, noul debitor poate opune creditorului toate mijloacele
de aprare pe care le-ar fi putut opune debitorul iniial, n afar de compensaie sau orice alt e!cepie personal
a acestuia din urm. ).* <oul debitor nu poate opune creditorului mijloacele de aprare ntemeiate pe raportul
juridic dintre noul debitor i debitorul iniial, c"iar dac acest raport a fost motivul determinant al prelurii.+
2
Transferul datoriei nu i este opozabil creditorului n lipsa e!istenei acordului e!pres al acestuia ) art. ,3E4 &
,3E2 -. civ. *.
3
(rt. ,411 lit. a -. civ. prevede c obligaia poate fi transmis i L)P* printr-un contract nc"eiat ntre creditor i
noul debitor, prin care acesta din urm i asum obligaia+.
4
(rt. ,3E4 -. civ. statueaz c' L$reluarea datoriei convenit cu debitorul i va produce e"ectele numai dac
creditorul i d acordul+.
5
(rt. ,3E2 alin. . -. civ. statueaz' L-reditorul nu dobndete un drept propriu mpotriva celui obligat s l
libereze pe debitor, cu e3cepia ca%ului n care se "ace dovada c prile contractante au voit alt"el+.
3A4

art. ,43E-,43, -. civ.*. Dintr-o alt perspectiv, pn la e!primarea consimmntului
creditorului, raportul obligaional iniial i menine efectele, debitorul iniial fiind inut, n
continuare, de angajamentele luate fa de creditor.
>dat realizat acordul de voin prevzut de art. ,411 lit. a -. civ., se nc"eie un contract
de preluare a datoriei, n virtutea cruia noul debitor l nlocuiete pe cel vec"i, care, n lips
de stipulaie contrar, este liberat de datorie, e!cepie fiind situaia n care se face dovada c
noul debitor era insolvabil la data prelurii datoriei
,
, iar creditorul a consimit la preluare fr
a cunoate aceast mprejurare. $rile pot s prevad i posibilitatea ca vec"iul debitor s nu
fie liberat de datorie, ci s rmn obligat solidar alturi de noul debitor, realizndu-se, astfel,
o preluare de datorie cumulativ. (ceast variant este mai avantajoas pentru creditor, care
va avea doi debitori pentru plata aceleiai creane.
. Du!% obie$ea aco$(ului c$e(ito$ului. >dat cu obinerea acordului creditorului,
principalul efect const n faptul c debitorul iniial este liberat de datorie, noul debitor
substituindu-se acestuia )art. ,3EE -. civ.*. -u alte cuvinte, datoria prsete patrimoniul
debitorului vec"i i intr n patrimoniul noului debitor. @a rmne identic i, precum indic
i art. ,3E. alin. , -. civ., se transmite cu toate drepturile de care creditorul se putea prevala
n legtur cu aceasta, cum ar fi de e!emplu dobnzi, clauza penal, clauza compromisorie i
altele.
-u toate acestea, precum prevede acelai art. ,3EE -. civ., efectul liberator de datorie,
urmare a translaiei obligaiei dintr-un patrimoniu n altul, este condiionat de solvabilitatea
noului debitor. ;n acest sens, art. ,3E, -. civ. statueaz c debitorul iniial nu va fi liberat de
e!ecutarea obligaiei, n situaia n care s-ar dovedi c noul debitor era insolvabil nc de la
data prelurii datoriei, creditorul dndu-i acordul n lipsa unei informri despre aceast stare
a debitorului nou.
Totodat, nimic nu mpiedic prile s convin ca debitorul vec"i s nu fie liberat de
obligaii, ajungndu-se, astfel, la situaia n care creditorul se va bucura de prezena a doi
debitori
.
, pentru dou obligaii, cu accesorii i garanii proprii.
;n ceea ce privete garaniile, trebuie fcut distincie ntre garaniile constituite de
vec"iul debitor asupra bunurilor sale, i garaniile reale sau personale constituite de teri.
(stfel, preluarea de datorie nu are efect asupra garaniilor constituite de vec"iul debitor, i
care pot fi desprite de persoana debitorului )de e!., ipoteca mobiliar, ipoteca imobiliar,
gajul etc.*, e!cepia reprezentnd-o cele inseparabile de persoana acestuia )art. ,3E. alin. . -.
civ.*. ;n sc"imb, %obligaia fideiusorului sau a terului care a constituit o garanie pentru
realizarea creanei se va stinge dac aceste persoane nu i-au dat acordul la preluarei )art.
,3E. alin. = -. civ.*. $recum a statut i literatura de specialitate
=
, n cazul unei preluri de
datorie fr liberarea debitorului iniial, toate garaniile obligaiei vec"i se menin, alturi de
alte garanii asociate obligaiei noului debitor de a ac"ita datoria debitorului iniial.
(rt. ,3E= -. civ. reglementeaz i drepturile recunoscute noului debitor, n relaia cu
creditorul. (stfel, pe de o parte, n lipsa unei stipulaii contrare, urmare a prelurii datoriei,
1
(rt. ,3E, -. civ.' LDebitorul iniial nu este liberat prin preluarea datoriei, dac se dovedete c noul debitor era
insolvabil la data cnd a preluat datoria, iar creditorul a consimit la preluare, fr a cunoate aceast
mprejurare.+
2
;n fapt, este vorba despre figura juridic a delegaiei imperfecte, reglementat, implicit, de art. ,,=.-,,== -.
civ. de la ,23A. $recum amintea literatura de specialitate aferent vec"ii reglementri, Ldelegaia este imperfect
atunci cnd nu produce efect novator, fie c delegantul era dinainte debitor al delegatarului, fie pentru c era
debitor, dar a rmas obligat i dup delegaie deoarece delegatarul nu a consimit s l libereze, ci l-a pstrat
alturi de noul debitor )delegat*. (stfel, un nou raport de obligaie este adugat celui pree!istent, care continu
s e!iste ca o adevrat garanie a noii obligaii' dac nu s-ar putea obine e!ecutarea obligaiei de la delegat,
delegatarul este ndreptit s se ntoarc mpotriva delegantuluiL. ( se vedea 0. Dogaru, $. Drg"ici, Ga%ele
dreptului civil, /ol. III, Teoria general a obligaiilor, @d. -.K.GecN, p. 412, cu notele de subsol acolo prezente.
3
5. $op, op.cit., p. 334.
3A3

noul debitor va putea opune creditorului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut
opune debitorul iniial, mai puin compensaia ori vreo e!cepie personal a acestuia din urm
)art. ,3E= alin. , -. civ.*. $e de alt parte, precum stabilete alin. . al art. ,3E= -. civ., noului
debitor nu i este recunoscut dreptul de a L)P* opune creditorului mijloacele de aprare
ntemeiate pe raportul juridic dintre noul debitor i debitorul iniial, c"iar dac acest raport a
fost motivul determinant al prelurii+.
3.1. E0ectele !$elu%$ii (e (ato$ie !$i coveie *cDeiat% *t$e c$e(ito$ "i te$
Dac preluarea de datorie se realizeaz prin convenie nc"eiat direct ntre creditor i
ter, trebuie subliniat faptul c efectul translativ al datoriei n sarcina noului debitor opereaz
imediat, fr ndeplinirea vreunei formaliti )acordul vec"iului debitor*.
(stfel, debitorul iniial este liberat de datorie, noul debitor substituindu-se acestuia )art.
,3EE -. civ.*, datoria transmindu-se cu toate drepturile de care creditorul se putea prevala n
legtur cu aceasta, cum ar fi de e!emplu dobnzi, clauza penal, clauza compromisorie i
altele. Br a mai reintra n detalii, ne rezumm la a reaminti c, prin stipulaie contrar,
liberarea primului debitor va putea fi mpiedicat, soluie valabil i n cazul insolvabilitii
debitorului.
;n ceea ce privete garaniile, situaia nu difer de cea analizat n seciunea dedicat
efectelor prelurii de datorie prin convenie nc"eiat ntre debitor i ter. (stfel, preluarea de
datorie nu va efect asupra garaniilor constituite de vec"iul debitor, e!cepie cele inseparabile
de persoana acestuia )art. ,3E. alin. . -. civ.*, n sc"imb %obligaia fideiusorului sau a terului
care a constituit o garanie pentru realizarea creanei se va stinge dac aceste persoane nu i-
au dat acordul la preluarei )art. ,3E. alin. = -. civ.*.
?rmare a prelurii datoriei, noul debitor, ca i n cazul celeilalte forme de preluare, poate
opune creditorului toate mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut opune debitorul iniial,
mai puin compensaia i e!cepii personale ale debitorului iniial )art. ,3E= -. civ.*.
Dac contractul de preluare a datoriei este desfiinat, obligaia debitorului iniial renate,
cu toate accesoriile sale, sub rezerva drepturilor dobndite de terii de bun-credin )art. ,3EA
alin. , -. civ.*. ;n acest din urm caz, precum prevede alin. . al art. ,3EA, creditorul poate
cere daune-interese de la cel care a preluat datoria, care, la rndul su, are posibilitatea de a se
apra fcnd dovada faptului c nu este rspunztor pentru desfiinarea contractului i pentru
prejudiciile suferite de creditor.
:. Ie0icacitatea !$elu%$ii (ato$iei
0ndiferent de modalitatea n care este realizat preluarea de datorie, dac contractul de
preluare este desfiinat, obligaia debitorului iniial renate, cu toate accesoriile sale, sub
rezerva drepturilor dobndite de terii de bun-credin )art. ,3EA alin. , -. civ.*. -reditorul
poate cere daune-interese celui ce a preluat datoria, e!cepie fiind situaia n care, acesta din
urm, dovedete c nu este rspunztor de desfiinarea contractului i de prejudiciile suferite
de creditor.
;. &$oce(ee (e $eali/a$e i(i$ect% a ce'iuii (e (ato$ie9 * vecDiul "i actualul Co(
civil
3A9

5iteratura de specialitate
,
a consemnat faptul c, n conte!tul -odului civil de la ,23A, n
categoria mijloacelor de realizare indirect a unei cesiuni de datorie intrau' e!promisiunea
.
,
delegaia imperfect )adpromisiunea*, delegaia perfect, novaia prin sc"imbare de debitor i
stipulaia pentru altul. Br a intra n detalii, amintim c
=
, prin delegaie per"ect se nelegea
acea convenie prin care un debitor )delegant* aducea creditorului su )delegatar*
angajamentul unui alt debitor )delegat;, delegantul fiind complet liberat de obligaii ca urmare
a unei declaraii e!prese a delegatului. -u alte cuvinte, precum stipula art. ,,=. din vec"iul -.
civ., sc"imbarea debitorului se realiza prin substituirea delegantului de ctre delegat, cel dinti
fiind, astfel, descrcat de obligaia sa fa de creditorul iniial.
;n ceea ce privete delegaia imper"ect, precum aminteam, succint, cu o alt ocazie,
aceasta reprezenta convenia dintre un debitor iniial i un debitor nou, delegantul rmnnd,
ns, obligat i dup delegaie, deoarece delegatarul nu a consimit s l libereze, ci l-a pstrat
alturi de noul debitor )delegat*. (ceast instituie, alturi de cea a delegaiei perfecte, nu se
mai bucur, astzi, de o reglementare e!pres n actualul -od civil, ntruct ambele au fost
incluse n cadrul instituiei prelurii de datorie.
<u n ultimul rnd, amintim faptul c, n literatura de specialitate
A
, s-a susinut c i
stipulaia pentru altul
4
)art. ,.2A-,.22 -. civ.* ar reprezenta o modalitate de realizare
indirect a cesiunii de datorie, n condiiile n care, ulterior acceptrii stipulaiei, n temeiul
art. ,.23 -. civ., terul beneficiar va putea cere e!ecutarea direct de la promitent, fr a-i
pierde dreptul su iniial mpotriva stipulantului
3
.
@. &$elua$ea (ato$iei ca acce'o$iu al t$a'#ite$ii uui bu 'au a ce'iuii uui
cot$act
. E5e#!le. ;n literatura de specialitate
9
, ulterioar intrrii n vigoare a actualului -od
civil, s-a artat c preluarea de datorie ar mai putea avea loc i ca efect accesoriu al
transmiterii unui bun.
(stfel, n primul r!nd, a fost dat e!emplul art. ,2,, -. civ
2
. care, reglementnd instituia
juridic a locaiunii, a prevzut c, n situaia unei nstrinri a bunului, dreptul locatarului
rmne, n lips de stipulaie contrar, opozabil dobnditorului. -u alte cuvinte, dac, dei
nc"iriase bunul unui locatar, locatorul decide s l nstrineze, cumprtorul este inut, n
1
5. $op, op.cit., p. 333.
2
-onform Dicionarului e!plicativ al limbii romne, prin e!promisiune )lat. e!promissio* se nelege
acea substituie de debitori, care se caracteriza, n dreptul roman, prin faptul c nu e!ista o nelegere prealabil
ntre debitori.
3
$entru detalii n legtura cu delegaia perfect, conform vec"iului -od civil, a se vedea 0. Dogaru, $. Drg"ici,
op.cit., p. 419-412.
4
5. $op, op.cit., p. 332.
5
$entru detalii despre aceast instituie juridic, a se vedea seciunea special dedicat Dtipulaiei pentru altul.
6
$entru alte detalii cu privire la aceste procedee de realizare indirect a prelurii de datorie, a se vedea 5. $op,
op.cit., p. 333-332.
7
5. $op, op.cit., p. 332-39E, alturi de toi autorii acolo citai.
8
(rt. ,2,, -. civ. prevede c' LDac bunul dat n locaiune este nstrinat, dreptul locatarului este opozabil
dobnditorului, dup cum urmeaz' a* n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dac locaiunea a fost
notat n cartea funciar: b* n cazul imobilelor nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii este
anterioar datei certe a nstrinrii: c* n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a
ndeplinit aceste formaliti: d* n cazul celorlalte bunuri mobile, dac la data nstrinrii bunul se afla n
folosina locatarului.+
3A2

lips de stipulaie contrar i conform prevederilor art. ,2,, -. civ., s respecte locaiunea. De
poate observa astfel c, n fapt, se produce o cesiune de datorie
1
, obligaiile locatorului din
contractul de locaiune transferndu-se n patrimoniul cumprtorului din contractul de
vnzare-cumprare a bunului obiect al locaiunii. De remarcat c, odat cu obligaia de
respectare a locaiunii, n patrimoniul cumprtorului se mai transfer i drepturile decurgnd
din calitatea de creditor al locatarului, acesta din urm fiind obligat, de pild, s plteasc
c"iria noului proprietar.
<i se pare important s mai amintim c, spre deosebire de prevederile aplicabile prelurii
de datorie sau cesiunii de contract, liberarea locatorului iniial se realizeaz c"iar n lipsa
acordului creditorului cedat )art. ,2,= -. civ,*, iar garaniile constituite de ctre locatar sau
teri, n favoarea locatorului, rmn valabile i fa de dobnditorul bunului )art. ,2,A -. civ.*,
producndu-se, n realitate o subrogare a dobnditorului n drepturile locatorului
,
.
$n cel de-al doilea r!nd, a fost dat e!emplul dobnditorului unui bun asigurat, care este
obligat a respecta prevederile contractului de asigurare nc"eiat ntre asigurtor i cel de la
care a cumprat bunul, avnd ns i posibilitatea rezilierii acestui contract. #eglementnd, n
fapt, un nou caz de cesiune legal a contractului
.
, art. ...E -. civ. prevede c ' L),* Dac nu
s-a convenit altfel, nstrinarea bunului asigurat nu determin ncetarea contractului de
asigurare, care va produce efecte ntre asigurtor i dobnditor. ).* (siguratul care nu
comunic asigurtorului nstrinarea survenit i dobnditorului e!istena contractului de
asigurare rmne obligat s plteasc primele care devin scadente ulterior datei nstrinrii.+
(adar, asigurarea continu de plin drept n beneficiul dobnditorlui pentru vitor, el
nefiind inut de datorile autorului su iar vnztorul, la rndul su, este liberat de datorie
pentru viitor, graie voinei tacite a asigurtorului.
$n cel de-al treilea r!nd, s-a considerat c reprezint tot o form de cesiune a datoriei i
cazul aa numitelor obligaii propter rem, care se transmit odat cu bunul, ca urmare a strnsei
legturi pe care o au cu acesta.
$n cel de-al patrulea r!nd, s-a amintit c ar fi vorba despre o transmisiune cu titlu
accesoriu a unei datorii i n situaiile n care legea reglementeaz unele e!cepii de la
principiul relativitii efectelor contractului. ;n acest sens, oferim e!emplul art. ,.2E -. civ.,
care prevede c un contract va produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede
alt"el, sau al art. ,.2. alin. . -. civ. care stabilete transmiterea drepturilor i a obligaiilor )n
cazurile prevzute de lege*, ce se afl n strns legtur cu un bun, ctre succesorii cu titlu
particular ai prilor.
$n cel de-al cincilea r!nd, s-a subliniat c cesiunea de datorie se mai poate realiza i prin
intermediul cesiunii de contract )art. ,=,4-,=.E -. civ.*, odat cu transferul dreptului de
proprietate asupra unui bun. ;n acest sens, pentru detalii, facem trimitere la seciunea special
din aceast lucrare, dedicat cesiunii de contract.
Ca!itolul III. T$a'0o$#a$ea obligaiilo$
9
;n doctrin, s-a e!primat i opinia c am fi n prezena unei cesiuni de contract, realizat prin derogare de la
prevederile dreptului comun n materie )art. ,=,4 alin. , -. civ.*.
1
(minti c, tot n materie locativ, art. == din 5enea nr. ,,AM,113, care reglemeteaz sc"imbul voluntar de
locuine ntre doi sau mai mli locatari principali, stabilete c, prin efectul sc"imbului de locuine, locatari i
cedeaz reciproc obligaiile pe care le au fa de locatorii respectivi.
2
$entru detalii cu privire la cesiunea legal a contractului, a se vedea seciunea special dedicat acestei instituii
juridice.
3A1

-eciuea .. Noiui gee$ale
. Regle#eta$e. -odul civil reglementeaz, ntr-un titlu comun, respectiv Titlul /0, att
transmisiunea ct i transformarea obligaiilor. -u toate acestea, precum s-a artat i n
literatura de specialitate
,
, cel mai evident mijloc de transformare este novaia, inserat n
-apitolul 0/ )art. ,3E1-,A,3 -. civ.*, Titlul /0 )LTransmisiunea i transformarea obligaiilor*,
-artea a /-a )LDespre obligaii+*, efectul fiind, de regul, de transformare a unor obligaii
vec"i ntr-o obligaie nou.
. De0iiie. Transformarea obligaiei const n operaia juridic n temeiul creia se
sc"imb, prin acordul prilor, unul din elementele raportului juridic obligaional & subiecte,
obiect i cauz.
De e!emplu, un debitor vrea s nlocuiasc obiectul prestaiei sale cu un alt obiect pe care
l are la dispoziie. ;n acest caz, el poate conveni cu creditorul, nainte ca datoria sa s ajung
la scaden, o sc"imbare a obiectului obligaiei. Deci, prile, prin voina lor, transform
raportul juridic obligaional, aducnd un element nou.
Bacem precizarea c, n vec"iul -od civil, la art. ,E1,, se arta c L>bligaiile se sting
prin plat, prin novaiune, prin remitere voluntar, prin compensaie, prin confuziune, prin
pierderea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin efectul condiiei rezolutorii i prin
prescripie+.
(ceast enunare a fost criticat n doctrin, deoarece grupeaz cauze care nu reprezint,
n realitate, moduri propriu-zise de stingere a obligaiilor.
(stfel, plata este modul general de e!ecutare a obligaiilor, adic stingerea obligaiei este
rezultatul obinerii de ctre creditor a prestaiei pe care o datora debitorul acestuia. ;n
consecin, instituia i gsete locul n cadrul e!ecutrii obligaiilor. De mai observ c
nulitatea i rezoluiunea au ca efect desfiinarea retroactiv a raportului juridic, iar prescripia
e!tinctiv nu conduce la stingerea dreptului subiectiv de crean la stingerea numai a dreptului
de aciune.
;ntr-o lucrare privind teoria general a obligaiilor, aprut anterior intrrii n vigoare a
actualului cod civil, gsim o critic a prevederilor art. ,E1, -. civ. i o anumit mprire a
materiei. (stfel, plata este studiat n titlul consacrat efectelor obligaiilor n capitolul privind
e!ecutarea direct )n natur* a obligaiilor & deoarece se refer la e!ecutarea nsi a
prestaiei la care s-a obligat debitorul. -esiunea de crean i subrogaia n drepturile
creditorului sunt studiate n cadrul transmiterii obligaiilor )care cuprinde i poprirea &
instituie ce aparine ns dreptului procesual civil* iar novaia i delegaia sunt analizate
separat, ca fiind moduri de transformare a obligaiilor. ;n rndul cauzelor de stingere a
obligaiilor nu sunt astfel incluse dect compensaia, confuziunea i darea n plat )considerate
a fi moduri de stingere a obligaiei, care conduc la realizarea creanei creditorului* i remiterea
de datorie mpreun cu imposibilitatea fortuit de e!ecutare )privite ca moduri de stingere a
obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului*
.
.
;n doctrina francez clasic n cadrul stingerii obligaiilor sunt studiate plata cu
subrogaie, oferta de plat prin compensare, cesiunea bunurilor, novaia, delegaia, remiterea
de datorie, compensaia, confuziunea, pierderea lucrului datorat, aciunea n nulitate sau
resciziunea conveniilor, prescripia e!tinctiv. -esiunea de crean este realizat n materia
vnzrii.
1
5. $op, op.cit., p. 322.
2 -. Dttescu, -. Grsan, op.cit., p.
=.., ==3, ==2 i urm.
34E

;ntr-o alt concepie, cesiunea de crean, cesiunea de datorie i cesiunea contractului s-ar
include n sfera transmiterii obligaiei. ;n cadrul stingerii obligaiei, ar putea fi analizate plata,
plata cu subrogaie personal, plata prin compensaie, novaia, remiterea de datorie i
prescripia. ;n ceea ce privete nulitatea, resciziunea, condiia rezolutorie, pierderea lucrului
datorat, acestea pot fi analizate separat, iar confuziunea nu ar prezenta importan practic.
ginnd seama de diversitatea acestor concepii i de faptul c fiecare dintre ele i poate
gsi justificare, este dificil de a opta pentru o anumit opinie. ;n orice caz, prescripia
e!tinctiv, nulitile i condiia rezolutorie au fost analizate n cadrul introducerii n dreptul
civil. $lata a fost studiat n materia e!ecutrii obligaiilor, iar cesiunea de crean, cesiunea
de datorie i subrogaia au fost incluse n cazurile de transmitere a obligaiilor.
$recum s-a artat i n doctrin
,
, te!te care conduc la o transformare a raportului
obligaional se gsesc i n cazul prelurii de datorie )art. ,411-,3E2 -. civ.*, al cesiunii de
crean )art. ,433-art., ,41. -. civ.*, al subrogaiei )art. ,41=-art.,412 -. civ.*, ori c"iar al
cesiunii de contract )art. ,=,4- art. ,=.E -. civ.*. @!plicaia este una simpl' att timp ct
aceste instituii juridice produc o modificare, indiferent de natura acesteia, asupra formei
iniiale a raportului obligaional, ele vor putea fi considerate i mijloace de transformare a
obligaiei
.
.
(vnd n vedere c cesiunea contractului, cesiunea de crean, cesiunea de datorie i
subrogaia au fost tratate, pe larg, cu o alt ocazie, vom analiza, n cele ce urmeaz, novaia ca
mijloc de transformare a obligaiilor.
-eciuea a 1)a. Novaia
.. Co'i(e$aii gee$ale. Noiue
. Regle#ea$e. <ovaia este reglementat de -odul civil n -artea a /-a, Titlul /0,
-apitolul 0/, n cuprinsul art. ,3E1-,3,A.
. Te$#iologie. Termenul de novaie provine din latinescul Lnovare+, ceea ce nseamn a
rennoi, nnoirea potrivit -odului -alimac" )art. ,2,A*. -uvntul novaie vine tocmai din
aceast substituire a unei obligaii noi n locul celei vec"i. L'ovatioenim a novo nomen
accepit, et a nova obligatione.+
<ovaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie
e!istent, nlocuind-o cu o nou obligaie.
;n literatura de specialitate au fost date novaiei mai multe definiii ce conin relativ
aceleai elemente, singura controvers asupra acestei instituii privind ncadrarea ei ca
modalitate de transformare sau de stingere a obligaiilor.
=
1
5. $op, op.cit., p. 322.
2
$recum s-a artat n literatura de specialitate, L)P* trebuie s subliniem c transformarea raportului
obligaional )P* trebuie s se poat realiza prin toate mijloacele de transmisiune a obligaiilor, precum i c, pe
de alt parte, orice transmisiune a obligaiilor reprezint n acelai timp i o transformare a acestui raport
obligaional.+ ;n acest sens, a se vedea 5. $op, op.cit., pag. 322.
3
(cea operaiune juridic care const n stingerea unei obligaii prin crearea unei noi obligaii care va lua locul
primeia.+) D. (ng"eni,
Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Gucureti, ,11=, p.
,32*: %actul juridic al crui scop este atingerea unei
obligaii prin nlocuirea ei cu alta nou+ )T. Demetrescu,
(rincipii de drept, @d. tiinific, Gucureti, ,141, p.
=A9*: %un contract prin
care prile sting o obligaie pentru a o nlocui cu o obligaie nou+ )Tudor #. $opescu, $etre (nca, Teoria
general a obligaiilor
, @d. tiinific, Gucureti, ,132, p.
AE,*: % stingerea unui raport de obligaii prin nlocuirea lui printr-un
raport nou% )7. -antacuzino,
)lementele dreptului civil, @d. (ll @ducational D.(., ,112, p.
A9A*: %acea opetaiune juridic prin care,
urmare a acordului de voine dintre prile unui raport juridic obligaional, o obligaie vec"e se stinge,
34,

-onform art. ,3E1 -. civ., novaia are loc atunci cnd debitorul contracteaz fa de
creditor o obligaie nou, care nlocuiete i stinge obligaia iniial.
(adar, specific novaiei este faptul c, dac raportul juridic obligaional se stinge,
aceasta nu nseamn Lncetarea efectelor sale+, ci numai transformarea lui ntr-un alt raport
juridic obligaional, deoarece obligaia vec"e este nlocuit cu una nou. (ltfel spus, efectele
obligaiei iniiale se transform, se convertesc n efectele obligaiei care se nate prin novaie
,
.
Datorit efectului su e!tinctiv cu privire la obligaia vec"e n sensul c aceasta se stinge,
unii autori analizeaz novaia n cadrul mijloacelor juridice de stingere a obligaiilor
.
. <ovaia
realizeaz, ns, ntr-o singur operaiune juridic, dou operaiuni )stingerea unei obligaii i
naterea concomitent a alteia*, adic se creeaz o obligaie nou prin stingerea unei obligaii
anterioare.
Din analiza art. ,3E1 -. civ., rezult c novaia se poate realiza'
,. prin sc"imbarea obiectului vec"ii obligaii
=
:
.. prin sc"imbarea cauzei vec"ii obligaii
A
:
=. prin substituirea unui nou debitor celui vec"i, care este liberat:
A. n cazul cnd un nou creditor este substituit celui vec"i, fa de care obligaia
debitorului se stinge, acesta rmnnd obligat numai fa de noul su creditor.
<ovaia nu se prezum, prile trebuind s i manifeste clar voina lor de a nlocui
vec"ea obligaie )art. ,3,E -. civ.*, constituind ntotdeauna rezultatul conveniei prilor i nu
opereaz niciodat de plin drept.
4
De asemenea, nu este reglementat nici posibilitatea novaiei judiciare. #omanii, pe lng
novaia convenional, admiteau i o novaie judiciar & faptul de a porni un proces
constituind o prim novaie, iar pronunarea "otrrii & a doua.
@fectul e!tinctiv al novaiei, n sensul c obligaia iniial se stinge i odat cu aceasta se
sting i garaniile ce o nsoeau, privilegii, ipoteci, cauiuni )cu e!cepia cazului n care,
situaia contrar a fost prevzut e!pres*, astfel c noua obligaie care se nate are caracter
c"irografar )art. ,3,, -. civ.* - constituie i deosebirea acestei operaii fa de cesiunea de
crean unde, reamintim, att vec"ea crean, ct i accesoriile ei, trec n patrimoniul
cesionarului, astfel cum se gseau n acel al cedentului.
;ns, spre deosebire de plat care are un efect liberatoriu n urma e!ecutrii obligaiei,
novaia opereaz o stingere, nu printr-o e!ecutare, ci printr-o convenie liberatorie cu scopul
de a nlocui e!ecutarea obligaiei vec"i cu o obligaie nou, susceptibil de o nou e!ecutare.
(semnarea instituiei drii n plat cu novaia a dus la confuzii, unii autori considernd darea
n plat ca fiind o specie a novaiei.
$entru a e!ista o novaie, nu este suficient ca obligaia iniial s fie modificat, ci trebuie
ca ea s fie transformat
3
. De aceea nu e!ist novaie n cazul n care creditorul va pretinde
concomitent cu naterea unei noi obligaii care o nlocuiete pe prima % )0. (dam,
Drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. (ll
GecN, Gucureti, .EEA, p. 4,9
*: % o convenie prin care prile sting o obligaie vec"e i o nlocuiesc cu o obligaie nou% , )
5. $op,
Tratat de drept civil. #bligaiile, vol. 0, 4egimul uridic general, @d. -.K.GecN, Gucureti, .EE3, p. .12
*.
1
-. Dttescu, -.Grsan,
op. cit.
, p. =.=.
2
( se vedea T.#. $opescu, $.(nca,
op. cit.
, p. AE, i urm.: #. Danilevici,
Drept civil. Teoria general a obligaiilor, ?niv. 0ai, ,193, p.
.23
i urm., (. Seill et Br. TerrJ,
Droit civil. 6es obligations, Dalloz, $aris, ,194, p.
,E3E-,E9E, -. Kamangiu, 0. #osetti Glnescu, (l.
Gicoianu
, op. cit., p.
3,2 i urm.
3
De e!emplu, predarea unui lucru n locul banilor.
4
-umprtorul fiind vorba de o datorie nscut dintr-un contract de vnzare & datornd vnztorului preul,
prile cad de acord cu suma datorat s fie pstrat de cumprtor cutitlu de mprumut, astfel c, din acel
moment, cauza obligaiei nu va mai fi contractul de vnzare-cumprare, ci acela de mprumut.
5
0. (dam,
Drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. (ll GecN, Gucureti, .EEA, p. 4,1
6
D. (le!andresco,
)3plicaiunea teoretic i practic a dreptului civil rom!n n comparaie cu legile vec0i i cu principalele legislaiuni strine, Tipogr
afia <aional,
0ai, ,1EE, t./0, p. 33=.
34.

debitorului su o ipotec, un gaj, etc. sau renun la o garanie a creanei, n asemenea cazuri
rmnnd aceeai.
<ovaia este un act cu titlu oneros deoarece creditorul nu dobndete un drept nou dect
n sc"imbul celui vec"i, iar debitorul nu contracteaz o obligaie nou, dect liberndu-se de
cea vec"e.
. Rolul #o(e$ al ovaiei. #olul novaiei care era considerabil n dreptul roman, a fost
mult diminuat n dreptul modern. 7ai mult sau mai puin ea tinde s nu se mai prezinte ca
instituie juridic distinct, rolul ei fiind preluat de alte operaiuni juridice care o nlocuiesc.
(ceast tendin de dezmembrare a instituiei novaiei este cel mai bine oglindit de -odul
civil german care, n art. =3A alin. . reglementeaz, de fapt, novaia prin sc"imbarea
obiectului n cadrul Ldrii n plat+, considernd debitorul ca liberat de obligaia sa iniial
prin cedarea unei alte creane contra lui.
<ovaia nu se confund nici cu darea n plat, dimpotriv, instituia drii n plat este cea
care ar trebui neleas ca o novaie nsoit de o realizare imediat a creanei. -"iar dac i-ar
pierde funcia sa translativ, novaia ar continua s fie, prin rolul propriu, singurul procedeu
juridic capabil s duc la sc"imbarea obiectului datoriei, cauza sau condiiile acesteia.
-u toate acestea, novaia are o nsemntate practic redus deoarece creditorul ori nu
accept substituirea unei noi obligaii, sau nu accept sc"imbarea debitorului, ori prefer
novaiei prin sc"imbare de creditor o cesiune pur i simpl a creanei sale.
Trebuie precizat faptul c instituia novaiei, aa cum este reglementat n actualul -od
civil, a integrat i instituia delegaiei per"ecte )conveia prin care debitorul aduce n locul su
un alt debitor, delegatul, primul fiind liberat - art. ,,=. vec"iul -od civil*. 5a rndul ei,
delegaia imper"ect )convenia prin care debitorul aduce alturi de sine un alt codebitor-
relementat tot de art. ,,=. vec"iul -od civil* se regsete n cadrul instituiei prelurii de
datorie )art. ,411 & ,3E2 -. civ.*.
1. <elu$ile ovaiei
. &$eci/%$i. ;n doctrina i literatura juridic anterioare -odului civil actual, novaia era
denumit subiectiv dac se sc"imba creditorul sau debitorul i obiectiv cnd se modifica
nsi obligaia, cu privire la obiectul, la cauza ori modalitile sale.
(rt. ,,.2 vec"iul -. civ. preciza c L<ovaia se opereaz n trei feluri ',. -nd debitorul
contracteaz n privina creditorului su o datorie nou ce substituie celei vec"i care este
stins. .. -nd un nou debitor este substituit celui vec"i, care este substituit celui vec"i. =.
-nd, prin efectul unui nou angajament, un nou creditor este substituit celui vec"i, ctre care
debitorul este descrcat+.
7atei -antacuzino
,
, referindu-se la prevederile acestui articol, considera c novaia este
subiectiv dac are n vedere sc"imbarea creditorului sau debitorului i implic o transmitere
care poate fi e!promisiune, cnd substituirea noului debitor este acceptat de creditor i se
realizeaz fr consimmntul debitorului iniial sau poate fi o delegaie. <ovaia este
denumit obiectiv cnd se produce ntre prile iniiale )creditor i debitor* i opereaz
transformarea obligaiei ceea ce constituie o varietate de dare n plat n care prestaia pltit
const ntr-o nou crean & adic atunci cnd se sc"imb obiectul prestaiei & dar i n ipoteza
n care se sc"imb cauza prestaiei.
(celeai categorii s-au pstrat i dup apariia noului -od civil, novaia obiectiv
desprinzndu-se din dispoziiile art. ,3E1 alin. ,, iar novaia subiectiv rezultnd din cuprinsul
art. ,3E1 alin. . i = -. civ.
1
7. -antacuzino,
)lementele dreptului civil, @d. (ll @ducational D.(., ,112, p.
A9A.
34=

1...Novaia 'ubiectiv%
. Co'i(e$aii. <ovaia subiectiv intervine prin sc"imbarea creditorului sau a
debitorului raportului juridic de obligaie, pstrndu-se obiectul i cauza actului juridic civil
din care s-a nscut acesta.
<ovaia subiectiv nu se confund cu cesiunea de crean i subrogaia n drepturile
creditorului prin plata creanei. Dac n cazul novaiei obligaia vec"e se transform ntr-o
obligaie nou, n cazul cesiunii de crean i al subrogaiei personale, obligaia e!istent
rmne aceeai i se transmite cu toate garaniile i accesoriile sale la creditorul subsecvent
,
.
A. Novaia !$i 'cDi#ba$ea (ebito$ului
. Co'i(e$aii (e o$(i oial. <ovaia prin sc"imbarea debitorului este destul de rar,
ca i cea prin sc"imbarea creditorului, deoarece creditorul accept rareori s-l libereze pe
debitorul iniial, prefernd s nu renune la drepturile sale asupra acestui debitor, iar dac l
accept pe cel propus ca nlocuitor & l accept numai n calitate de co-debitor, sau ca garanie
suplimentar.
<ovaia prin sc"imbarea de debitor se realizeaz atunci cnd o ter persoan se
angajeaz fa de creditor s plteasc datoria, reprezentnd, aadar, un mijloc indirect de
realizare a cesiunii de datorie. @!ist dou variante ale novaiei prin sc"imbare de debitor '
- noul debitor se oblig din proprie iniiativ fa de creditor, cu condiia ca debitorul
adevrat s fie liberat. > asemenea novaie opereaz pe cale de e!promisiune:
- noul debitor se oblig fa de creditor la cererea sau la ordinul vec"iului debitor, ceea ce
reprezint, de fapt, o delegaie perfect, rspunderea fa de debitor aparinnd n totalitate
delegatului.
;n timp ce e!promisiunea presupune concursul a dou persoane & creditorul i
e!promitentul, delegaia presupune concursul a trei persoane & delegantul, delegatul i
delegatarul.
. E5!$o#i'iuea 6e,promissio7 a$t. .;CB ali. 1 C. civ. ;n aceast ipotez, novaia
opereaz fr consimmntul debitorului iniial. De e!emplu, convenia prin care un creditor
ipotecar ofer creana sa adjudecatarului ca s o depun ca pre, pstrndu-i situaia
anterioar & constituie o novaie prin substituirea unui alt debitor ce opereaz fr concursul
primului debitor.
(ceast varietate de novaie poate fi confundat, la prima vedere, cu plata prin
subrogaie. Dar, n timp ce plata prin subrogaie opereaz c"iar n contra voinei creditorului
)n lipsa unei stipulaii contrare, aa cum rezult din dispoziiile art. ,414 alin. = -. civ.*
e!promisiunea nu poate avea loc dac acesta se opune. (ceast deosebire este logic deoarece
creditorul care accept de la un nou debitor plata sumei ce i se datoreaz nu poate pretinde c
este prejudiciat, dimpotriv, n ipoteza e!promisiunii & el neprimind o plat ci numai un
simplu angajament din partea noului debitor, este just ca acest debitor nou s fie acceptat i
recunoscut ca solvabil de ctre creditor. (ceasta este cu att mai necesar cu ct novaia
opereaz o stingere deplin a vec"ii obligaii, privilegiile i ipotecile anterioare netrecnd
asupra bunurilor noului creditor )art. ,3,, -. civ.*. (cest lucru e!plic de ce e!promisiunea
.
1
-. Dttescu, -. Grsan,
op. cit.
, p. A32.
2
@!promisiunea era cunoscut nc din dreptul roman &
e3promissio, adic o fgduin de plat din partea celui care se substituie altuia sau e!clude pe
vec"iul debitor.

34A

este att de rar ntlnit n practic. Dreptul pentru intervenient de a-l libera astfel de debitor,
obligndu-se n locul lui deriv din dreptul ce are o persoan de a plti datoria alteia
,
. ;ntre
intervenient i debitorul liberat prin e!promisiune se formeaz un raport de gestiune de
afaceri, ca i atunci cnd un ter pltete datoria altuia.
<u trebuie confundat e!promisiunea cu fideiusiunea deoarece, pe cnd e!promisiunea
libereaz pe vec"iul debitor, substituindu-i pe altul, fidejusiunea, dimpotriv, las s subziste
obligaia debitorului iniial & astfel nct creditorul va avea doi debitori n loc de unul. -u alte
cuvinte, prin e!promisiune, creditorul renun la primul debitor i nu-l mai poate urmri, pe
cnd, prin fidejusiune, el dobndete doi debitori n loc de unul. -a urmare, creana sa este
consolidat n loc s fie restrns.
-nd terul ce se oblig s plteasc datoria debitorului i creditorul nu-l libereaz pe
acesta din urm, atunci tera persoan se numete ad promissor i nu este vorba de o novaie.
-nd ns creditorul l substituie pe ter, n locul vec"iului debitor )care rmne descrcat de
datorie*, atunci se realizeaz o novaie i terul se numete e3promissor.
B. Novaia !$i 'cDi#ba$ea c$e(ito$ului
. Co'i(e$aii oioale. <ovaia prin sc"imbare de creditor are loc prin substituirea
unui nou creditor celui vec"i. Debitorul va fi liberat fa de creditorul iniial i, ca efect al
novaiei, se oblig fa de noul creditor.
5a prima vedere s-ar crede c este vorba despre o cesiune de crean. ;n practic se
ntrebuineaz c"iar termenii de cesiune sau delegaie, fie unul n locul celuilalt, fie mpreun,
pentru a desemna aceeai operaiune )@ubsemnatul, cede% i delegS*. -u toate acestea e!ist
di"erene eseniale ntre cele dou instituii
.
'
- novaia prin sc"imbarea creditorului presupune, obligatoriu, consimmntul
debitorului, pe cnd cesiunea de crean poate avea loc i fr consimmntul acestuia:
- n cazul novaiei noul creditor are o crean nou care nu este nsoit de garaniile i
accesoriile sale, n timp ce cesiunea unei creane cuprinde i accesoriile acesteia. -u toate
acestea, n cazul novaiei, se poate deroga de la regula enunat rezervndu-se n mod e!pres ,
printr-o convenie contrar, ipotecile creanei.
=
- debitorul poate opune cesionarului creanei toate mijloacele de aprare de care dispunea
mpotriva creditorului iniial, datorit faptului c cesiunea nu modific o crean, ea
efectundu-se fr intervenia debitorului, prin acordul dintre vec"iul creditor )cedentul* i
noul creditor )cesionarul*. Dimpotriv, n cazul novaiei se cere consimmntul debitorului
care nu va mai putea opune noului creditor e!cepiile pe care le-ar fi putut ridica mpotriva
primului.
-esiunea de crean trebuie notificat debitorului )art. ,492 -. civ.* pentru a-i produce
efecte juridice, n timp ce aceast condiie nu este cerut novaiei. (ceasta este o consecin a
faptului c, n dreptul roman, delegaia se efectua printr-o simpl stipulaie, iar cesiunea de
crean se fcea mai ales sub forma mandatarului in rem suam, care cerea o Ldenuntiatio+.
1.1. Novaia obiectiv% 'au ovaia !$i 'cDi#ba$ea (ato$iei
1
D. (le!andresco,
(rincipiile dreptului civil rom!n, vol. 000, Despre contracte sau conveniuni, Gucureti, ,1.3, p.
===.
2
( se vedea 5. $op, op. cit., .EE3, p. =EA.
3
(rt. ,3,, alin. , -. civ.' %0potecile care garanteaz creana iniial nu vor nsoi noua crean dect dac
aceasta s-a prevzut n mod e!pres+.
344

(ceast novaie are loc atunci cnd debitorul contracteaz fa de creditorul su o datorie
nou, ce se substituie celei vec"i care este stins. (adar, subiectele obligaiei rmn aceleai.
Distingem patru modaliti n care se poate realiza novaia obiectiv & prin sc"imbarea
obiectului obligaiei, sc"imbarea cauzei, a naturii sau a modalitilor acesteia.
<ovaia prin substituirea acestei datorii se aseamn cu darea n plat.
A. Novaia !$i 'cDi#ba$ea obiectului obligaiei 6e'te ca/ul cel #ai 0$ecvet *t4lit7
. -ituaii. Ite$e'. De e!emplu, atunci cnd prile convin ca n sc"imbul unei sume de
bani datoria s se e!ecute n alt prestaie ca, de pild, n sc"imbul unui imobil. <oua datorie
se poate deosebi n mai multe moduri de cea vec"e.
;n locul unei sume de bani & debitorul se oblig s plteasc o rent viager sau se oblig
a plti mrfuri n loc de numerar. Dau debitorul unei sume de bani capt consimmntul
creditorului ca suma datorat s o foloseasc drept capital social ntr-o societate comercial,
ale crei beneficii le va mpri anual, n mod egal cu creditorul.
(cest fel de novaie prezint mare interes n materie comercial pentru c poate stinge
printr-o singur operaiune juridic mai multe datorii, relaiile comerciale fiind caracterizate
de celeritate i simplificare a raporturilor juridice dintre pri.
Dac debitorul pltete imediat altceva dect ceea ce datora e!ist instituia drii n plat,
iar dac se oblig numai a plti altceva & este o novaie, vec"ea datorie fiind transformat n
alta. ;ns o simpl sc"imbare adus datoriei iniiale nu este suficient pentru a transforma o
datorie i a opera novaia. (stfel, stipularea din partea creditorului a unei garanii reale sau
personale, de e!emplu & a unei ipoteci, a unui gaj, unui fideiusor, etc. nu produce novaie
pentru c datoria a rmas aceeai.
De asemenea, acordarea unui termen debitorului nu constituie novaie, cu toate c n
viitor datoria nu mai este pur i simpl, aa cum era iniial, pentru c ea a rmas aceeai,
numai e!ecutarea ei fiind amnat.
B. Novaia !$i 'cDi#ba$ea cau/ei obligaiei 6mutata causa7
. O$igie. Noiue. >riginea acestei novaii este aa-numita stipulatio Oquiliana a lui
(6uilius Hallus.
(celai debitor se angajeaz fa de acelai creditor, pentru acelai obiect pe baza unui
titlu diferit. De e!emplu, convenia prin care cumprtorul se oblig fa de vnztor, s
conserve n depozit preul vnzrii. >bligaia de restituire a sumei de bani pstrat la
cumprtor nu va mai avea ca temei contractul de vnzare-cumprare, ci contractul de
depozit. $rin novaie se sting garaniile specifice vnzrii.
?n alt e!emplu & o sum de bani pe care debitorul o are n depozit, fiind obligat s o
restituie ca depozitar, o transform n mprumut i se oblig s o restituie n calitate de
mprumutat & are consecine importante n cazul falimentului debitorului.
<ovaia prin sc"imbarea cauzei n principiu nu opereaz n favoarea creditorului deoarece
creana lui nu va mai fi garantat de privilegiile pe care le-ar fi avut anterior novaiei.
;mprumutul nu este singurul mijloc de a sc"imba cauza obligaiei. Depozitul unui bun putea fi
sc"imbat ntr-un mprumut de consumaie i viceversa. >bligaia ntemeiat pe o gestiune de
343

afaceri ar putea fi transformat ntr-o obligaie ce rezult din mandat prin ratificarea
debitorului.
C. Novaia !$i 'cDi#ba$ea (e #o(alitate
. &$e/eta$e. #aportul juridic obligaional poate fi novat prin adugarea unei condiii. ;n
privina termenului, acesta nu are relevan asupra novaiei, pentru c numai condiia
afecteaz e!istena raportului juridic, n timp ce termenul afecteaz doar e!ecutarea obligaiei.
;n concluzie, o datorie condiional, care este substituit unei datorii pur i simplu sau invers,
este o novaie, iar o datorie pur i simpl care este substituit unei datorii cu termen )sau
invers* nu este novaie dect dac este e!pres declarat. De asemenea, sc"imbarea modului de
plat, ca de e!emplu, datoria s fie c"erabil i nu portabil )sau invers* nu atrage e!istena
novaiei.
(ceste moduri de novaie prevzute de lege nu se e!clud unele pe altele i pot fi
combinate dou sau mai multe modaliti de a nova o obligaie dup voina prilor.
2. Co(iiile ovaiei
. Co(iii gee$ale. Din prezentarea novaiei ca instituie juridic rezult clar c novaia
este o operaie juridic n sens de negotium iuris, este deci, un act juridic civil, mai e!act, se
subsumeaz celei mai importante specii a actelor juridice civile - contractul )convenia*.
#eferitor la condiiile cerute pentru realizarea novaiei, putem spune c, aceasta fiind un
contract, este necesar a fi ndeplinite toate condiiile generale de validitate a oricrui contract.
/orbim n acest sens de cerinele prevzute de art.,,91 alin. , i . -. civ., referitoare la
capacitate, consimmnt, obiect, cauz i form, dac este cazul. #eferitor la form, trebuie
adus n discuie faptul c este obligatoriu s se respecte condiiile de form cerute de lege
pentru modificarea contractului, cu alte cuvinte, condiiile de form care au fost impuse
pentru nc"eierea valabil a contractului iniial, aspect care rezult din dispoziiile art. ,.A= -.
civ. -a atare, dac obligaia supus novaiei a luat natere dintr-un contract pentru care era
obligatorie forma autentic, novaia subsecvent va trebui s mbrace tot forma autentic.
Tot astfel, trebuie remarcat faptul c accentul este pus pe intenia prilor, avnd n
vedere c novaia nu se prezum, ci trebuie s rezulte n mod clar c manifestarea de voin a
acestora )art. ,3,E -. civ. precizeaz n acest sens c ' L<ovaia nu se prezum. 0ntenia de a
nova trebuie s fie nendoielnic*.
. Co(ii '!eci0ice. $e lng aceste condiii generale, novaia trebuie s ndeplineasc i
anumite condiii specifice
,
.
- e!istena unei obligaii valabile ce urmeaz a se stinge prin novaie:
- naterea unei obligaii noi valabile:
- noua obligaie s conin un element nou & aliquid novi & fa de vec"ea obligaie:
- intenia prilor de a nova & animus:
- capacitatea de a nova a prilor.
1
-. Dttescu, -. Grsan,
op. cit.
, p. =.A: T.#. $opescu, $etre (nca,
op. cit., p.
AE,-AE.: Br. DeaN,
op. cit.
, p. =92-=91.
349

2... E5i'tea uei obligaii valabile ca$e !$i ovaie 'e 'tige "i 'e t$a'0o$#% *t$)
o obligaie ou%
. Cote5tul 0o$#%$ii. Dac obligaia iniial era lovit de nulitate absolut, ea nu putea
forma obiectul unei novaii. (stfel, nulitatea absolut a obligaiei pree!istente mpiedic
formarea novaiei, fiind nul, la rndul su, novaia prin care se urmrete nlocuirea unei
obligaii nule, fie pentru lips de cauz, cauz ilicit ori datorit altor mprejurri care atrag
nulitatea absolut. De pild, o donaie nul n privina formelor nu va putea fi novat, adic
confirmat )art. ,E,, alin. , -. civ.*.
<ovaia va fi de asemenea nul dac lucrul care face obiectul primei obligaii nu mai
e!ist datorit unui caz fortuit & n momentul contractrii celei de-a doua obligaii
,
. -a
urmare, debitorul care ar fi pltit ceva n baza obligaiei contractate prin novaie, se va
ndrepta n contra creditorului su pentru c, n acest caz, el a pltit un lucru nedatorat. Dac
ns pieirea lucrului este imputabil debitorului care va fi obligat la daune, novaia va fi
valabil.
;n sc"imb, obligaia lovit de nulitate relativ poate fi novat. $entru confirmarea unei
obligaii anulabile prin novaie trebuie ns ndeplinite toate condiiile unei confirmri a
nulitii relative & partea care putea invoca nulitatea relativ s aib capacitate de e!erciiu i
s fi cunoscut c obligaia iniial era anulabil.
<ovaia are efectul de a confirma prima obligaie i n ipoteza n care viciul
)incapacitatea, dolul, eroarea, violena* a disprut. (stfel, este valabil i are un efect
confirmativ novaia prin care un minor substituie dup ce devine major o datorie nou celei
contractate n perioada cnd era minor, obligaie care, n lipsa novaiei, ar fi fost afectat de
nulitate relativ.
> obligaie condiional poate fi novat printr-o obligaie pur i simpl, novaia fiind la
rndul ei condiional, adic & dac condiia se ndeplinete, ea are efect retroactiv, dac ea nu
se ndeplinete, obligaia nu a e!istat niciodat i, prin urmare, nici novaia.
;n ceea ce privete obligaiile cu termen, modalitatea afectnd numai e!ecutarea
obligaiilor, nu i e!istena lor, acestea pot fi novate. ;n acest caz, novaia va opera imediat i
de cte ori a doua obligaie va fi fr termen, creditorul l va putea urmri pe debitor de ndat
pentru c termenul nu se transmite celei de-a doua obligaii, prima fiind stins.
D-a admis c i o obligaie natural )imperfect*
.
, prin novaie se poate transforma.
(ceasta se poate realiza doar prin acordul de voin sau convenia prilor raportului juridic
obligaional originar, convenie nc"eiat cu intenia e!pres de a nova, de a stinge definitiv i
n totalitate vec"ea obligaie, adic obligaia natural, i de a da natere unei noi obligaii, de
aceast dat perfect, care ntotdeauna este de natur contractual i deci, total diferit de
obligaia vec"e
=
.
2.1. Na"te$ea uei obligaii oi valabile
. Cote5tul * ca$e 'e a"te oua obligaie. (stfel, dac noua obligaie nu este valabil
fiind nul absolut, raportul juridic obligaional nu s-a transformat i continu a subzista
vec"ea obligaie. @sena novaiei fiind de a opera asupra a dou obligaii, o stingere n
1
0. (dam,
Drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. (ll GecN, Gucureti, .EEA, p. 4.E.
2
0. $. Bilipescu, op. cit
.
, p. .22, T.#. $opescu, $etre (nca,
op. cit., p.
AE,, D. (le!andresco,
op. cit.
, p. 39..
3
5. $op,
Tratat de drept civil. #bligaiile, vol. I, 4egimul uridic general, @d. -.K.GecN, Gucureti, .EE3, p. =E,.
342

sc"imbul crerii unei obligaii, nu putem considera a fi vorba de o novaie dac obligaia nou
este nul )de e!emplu, pentru o cauz ilicit*. -a urmare, obligaia nou care o nlocuiete pe
cea anterioar trebuie s ndeplineasc toate condiiile de valabilitate prevzute de lege pentru
acel raport juridic obligaional
,
. 0ne!istena novaiei n acest caz se e!plic prin faptul c
creditorul nu dorete s renune, gratuit la creana sa, stingerea fostei creane fiind
subordonat de crearea unei noi obligaii. Tocmai aceast subordonare difereniaz novaia, ca
modalitate de transformare a obligaiilor, de celelalte moduri de stingere a acestora.
(celai lucru se ntmpl )subzist vec"ea obligaie, fr a opera novaia* i n cazul n
care este novat o obligaie sub condiie suspensiv & n momentul realizrii condiiei.
> obligaie pur i simpl poate fi novat cu o obligaie condiional, ns n cazul n care
condiia nu se ndeplinete, novaia va fi nul, ca fiind lipsit de cauz, subzistnd vec"ea
obligaie. $rile sunt ns libere s nc"eie un contract aleatoriu prin care s declare c neleg
s sting vec"ea obligaie, c"iar dac nu s-ar ndeplini condiia noii obligaii. ;n concluzie,
dac a doua obligaie este condiional, novaia va fi i ea condiional, cu e!cepia cazului n
care prile au neles s nlocuiasc o obligaie cert cu o obligaie incert, de o valoare mai
mare printr-un contract aleatoriu
.
.
Dac obligaia nou este nul relativ, aciunea n anulare trebuie s se e!ercite n
termenul de prescripie de trei ani, dup ndeplinirea cruia novaia se consolideaz retroactiv.
Dac noua obligaie a fost anulat, se va reactiva vec"ea obligaie. (ceeai situaie o gsim i
n cazul unei obligaii rezolubile. ;n aceste situaii, novaia opereaz valabil, numai n cazul
admiterii aciunii n anulare sau ndeplinirii condiiei rezolutorii, noua obligaie este anulat
retroactiv, de altfel ca i novaia, ea fiind lipsit de cauz. (ceasta este opinia majoritar
e!primat de literatura de specialitate.
-onsiderm ns, c trebuie distins dup cum creditorul cunotea sau nu cauza de nulitate
relativ. (stfel, dac acesta nu cunotea Lviciul+ noii obligaii, va fi adoptat soluia
menionat anterior.
Dac ns creditorul cunotea cauza de nulitate a noi obligaii n momentul novaiei i, cu
toate acestea a consimit s renune la vec"ea obligaie valabil n sc"imbul uneia anulabile,
atunci novaia nu va putea fi anulat. -"iar dac ulterior noua obligaie va fi anulat, nu va
mai renate vec"ea obligaie deoarece creditorul, n locul unei creane valabile dar contractat
de o persoan insolvabil prefer s sc"imbe debitorul, prin novaie, cu un minor.
0at de ce obligaia pree!istent i are stingerea subordonat valabilitii obligaiei
novante.
2.2. Noua obligaie '% coi% u ele#et ou alquid novi 0a% (e vecDea obligaie
6novatio a novo nomen accepit7
. Co(iia ele#etului ou alquid novi. Br acest element novaia nu poate e!ista,
fiind lipsit de cauz. (m artat c acesta poate consta fie din sc"imbarea prilor, a
obiectului, a cauzei sau a modalitilor raportului juridic care este supus novaiei. De
e!emplu, elementul nou poate fi dat de nlturarea sau adugarea unei condiii raportului
juridic obligaional care s nsemne transformarea unei obligaii condiionale ntr-o obligaie
pur i simpl sau a unei obligaii pure i simple ntr-o obligaie condiional.
Duprimarea termenului sau introducerea unui termen nu sunt suficiente pentru a constitui
un element nou. De asemenea, dobndirea unei noi garanii a obligaiei )o ipotec, un gaj, o
condiie* sau pierderea unor garanii e!istente anterior nu constituie un element nou care s
1
D. (ng"eni,
op. cit. p.
,31.
2
D. (le!andresco,
op. cit.
, p. 39A.
341

duc la transformarea obligaiei, ci o simpl modificare a acesteia care nu-i afecteaz
e!istena, obligaia n sine rmnnd nesc"imbat.
2.3. Iteia !%$ilo$ (e a ova animus novandi
Co(iile iteiei (e a ova. $otrivit articolului ,3,E -. civ., novaia nu se prezum.
0ntenia de a nova trebuie s fie nendoielnic. /oina de a o face trebuie s rezulte evident i
clar din convenia prilor. ;n lipsa inteniei de a nova e!istena celorlalte condiii ale novaiei
nu poate duce la concluzia c s-a realizat o novaie
,
.
/oina prilor de a nova trebuie s fie clar e!primat. <u este vorba de folosirea unor
anumii termeni, ci numai despre faptul c ea trebuie s fie nendoielnic i limpede e!primat
de pri prin actul novaiei. Dup cum nu se arat ntr-o decizie
.
a fostului Tribunal Duprem,
pentru e!istena novaiei este necesar intenia de a nova, iar aceasta trebuie s rezulte e!pres
din convenia prilor. -a urmare, faptul de a plti mai mult timp o sum lunar n loc de a
presta n natur obligaia asumat prin contract, nu nseamn, prin el nsui, intenia de a nova.
/oina prilor, e!primat prin intenia de a nova, constituie aadar elementul esenial al
novaiei. @!ist i situaii, dup cum am vzut, cnd novaia opereaz i fr consimmntul
uneia din pri & novaia prin sc"imbarea de debitor.
0ntenia prilor de a nova este indispensabil, deoarece o nou datorie poate fi creat
oricnd, alturi de una mai vec"e. (stfel, dac nu e!ist consimmntul creditorului c va
pierde creana iniial, cele dou obligaii )cea vec"e i cea nou* vor e!ista n paralel. /a fi
vorba de crearea unei noi datorii, neprecedat de stingerea corelativ a celei vec"i
=
.
(stfel, simpla indicare a unei persoane care va ac"ita datoria n locul debitorului nu
ec"ivaleaz cu e!istena novaiei. $ersoana astfel desemnat nu poate fi dect un mandatar,
care va ac"ita datoria n contul debitorului. De asemenea, un nou debitor se poate angaja
alturi de cel vec"i fr a-l nlocui.
/oina de a nova poate fi i tacit. <u este obligatoriu ca aceasta s fie constatat printr-
un act scris pentru c novaia nu este un act solemn.
(roba inteniei de a nova urmeaz s se fac dup regulile dreptului comun referitoare la
dovada actelor juridice
A
. (stfel, proba cu martori i prezumiile nu vor fi admise pentru o
sum mai mare de .4E lei dect dac va e!ista un nceput de dovad scris.
Debitorul va trebui s dovedeasc e!istena novaiei pe care o invoc
4
. Dac intenia
prilor este ndoielnic, ambele obligaii vor fi cumulate, n loc s fie nlocuite una cu alta.
Dovedirea inteniei prilor de a nova este o c"estiune de fapt ce urmeaz a fi stabilit i
apreciat de judectorul cauzei )fondului*, pretenia c ar fi avut loc o novaie, fiind o
c"estiune nou, neputnd fi invocat de partea interesat direct & n una din cile de atac.
2.:. Ca!acitatea !%$ilo$ (e a ova
. Ca!acitatea (e a ova. (rt. ,,.1 vec"iul -. civ. prevedea e!pres c L<ovaia nu
opereaz dect ntre persoane capabile de a contracta+. Deci, creditorul trebuie s aib
1
-. Dttescu, -. Grsan,
op. cit.
, p. =.4.
2
T. D, col. civ., dec. nr.494M=E mai ,13., n -.D., ,13., p. ,EE.
3
7. $laniol,
op. cit.
, p. ,92.
4
-onform art. =E1 -. pr. civ.
5
-onform art. .A1 -. pr. civ.
33E

capacitatea de a dispune de drepturile sale, fiindc vec"ea obligaie se stinge, iar debitorul
trebuie s aib capacitatea deplin de e!erciiu.
<ovaia fiind un contract, n actuala reglementare aceast condiie este dedus din
interpretarea dispoziiilor art. ,,91 alin. , -. civ. potrivit crora, una dintre condiiile
eseniale pentru validitatea unui contract este capacitatea de a contracta.
<ovaia fiind complet diferit de plat, capacitatea cerut pentru primirea unei pli nu
poate fi suficient i n cazul acesteia.
Bormularea, att din vec"iul ct i din noul -od civil, nu este suficient de precis
deoarece, n realitate nu se cere ca prile s aib capacitatea de a nstrina creana ce urmeaz
a fi stins prin novaie, iar debitorul & capacitatea de a consimi noua obligaie care i va lua
locul celei vec"i.
De e!emplu, dac una dintre pri ar fi incapabil, vom aplica principiile de la
incapacitate n materie de validitate a contractelor, stabilind, de pild, c novaia va fi lovit
de nulitate relativ pe care nu ar putea-o invoca dect incapabilul.
;n cazul novaiei creanelor solidare cocreditorul solidar care are capacitatea de a primi
plata nu poate s noveze creana n ceea ce privete plata celorlali cocreditori. (ceeai soluie
se va aplica i n privina unuia din debitorii unei obligaii indivizibile.
7andatarul general al creditorului poate face novaia, nu ns i mandatarul investit
numai cu dreptul de a primi plata de la debitor, pentru c mandatul su este limitat, non debet
egredi "ines mandati.
Tutorele nu poate, de asemenea, s noveze creanele minorului pentru c el nu poate
dispune de acestea. -"estiunea este ns controversat, la romani fiind admis soluia contrar
LTutor potest novare, si 0oc pupillo e3pediat+ )Tutorele poate s noveze, dac novaia
folosete minorului*
,
.
;n ce privete debitorul, acesta trebuie s fie capabil s se oblige, deoarece el contracteaz
o nou obligaie.
3. E0ectele ovaiei
. Co'i(e$ai gee$ale. <ovaia are dou efecte & unul e3tinctiv, reprezentat de stingerea
vec"ii obligaii i unul generator al noii obligaii, aceste dou efecte fiind simultane. ?nul
dintre aceste efecte nu va putea fi obinut, prin novaie, fr cellalt efect e!istnd ntre ele o
strns interdependen. <u putem nova o datorie dect nlocuind-o cu alta i nu putem crea o
datorie dect dac o substituie pe cea anterioar. (stfel, novaia este o operaie juridic unic,
cele dou efecte ale sale aflndu-se ntr-o strns legtur, e!istena uneia fiind cauza
celeilalte.
;ntre cele dou obligaii e!ist ns o discontinuitatate
.
ce const n'
- netransmiterea garaniilor. Haraniile personale )solidaritatea, cauiunea* sau cele reale
)ipoteca, privilegiile* se sting prin novaie aa cum se sting n cazul efecturii plii datoriei.
Totui, prin convenie prile pot stabili transmiterea garaniilor de la vec"ea crean ctre cea
nou ce rezult din novaie:
- inopo%abilitatea e3cepiilor. @!cepiile, mijloace de aprare pe care debitorul le-ar fi
putut valorifica mpotriva vec"ii creane nu sunt opozabile noii creane. (stfel, motivele de
nulitate sau de anulare care puteau fi invocate fa de vec"ea obligaie nu mai au relevan n
cazul noii obligaii, dac aceasta este valabil din punct de vedere juridic. <oul raport
obligaional este independent
=
.
1
5..E, Digeste,
De novationibus, A3...
2
D. (ng"eni,
op. cit.
, p. ,9,.
3
0dem.
33,

$entru a fi valabil novaia, nu are relevan dac debitorul i va ndeplini sau nu noua
obligaie. ;n caz de nendeplinire a acesteia, creditorul nu va putea urmri e!ecutarea noii
obligaii, pentru c aceast obligaie este definitiv stins Lobligatio semel e3tincta nou
reviscit+.
;ns prile sunt libere s nc"eie noua obligaie sub condiie rezolutorie, anume aceea c
novaia s se rezilieze, n caz de nendeplinire a noii obligaii i s se considere valabil
vec"ea obligaie, ca i cum nu ar fi fost niciodat stins.
. E0ectul e5tictiv. @fectul e!tinctiv al novaiei este comparabil cu efectul e!tinctiv al
plii. (stfel, obligaia novat dispare mpreun cu toate accesoriile sale, ipotecile i
privilegiile care o garantau codebitorii solidari nu mai rspund dac novaia a fost fcut doar
cu unul dintre ei.
<ovaia operat printr-o Ldatio in solutum+ stinge privilegiile i ipotecile care o garantau
vec"ea crean c"iar i n cazul n care, aa cum am mai spus, creditorul ar fi evins de lucrul
primit drept plat.
(rt. .=,9 -. civ. prevede c dac creditorul primete un imobil sau un alt lucru drept
plat a datoriei principale )datio in solutum*, fideiusorul rmne liberat c"iar atunci cnd
creditorul ar fi fost evins, eviciunea obiectului plii neducnd la renaterea vec"ii obligaii,
stins n mod definitiv prin novaie, ci putnd numai s desc"id n favoarea creditorului o
nou aciune, lipsit ns de accesoriile creanei iniiale.
. E0ectul gee$ato$. <oua obligaie creat prin efectul novaiei este, n principiu, o
crean nou, pur c"irografar, novaia ducnd la pierderea privilegiilor i garaniilor vec"ii
obligaii.
<oua obligaie ia natere concomitent i condiionat de stingerea obligaiei iniiale. @a va
avea ntotdeauna un caracter contractual, deoarece rezult din acordul de voin al prilor,
indiferent care a fost izvorul obligaiei vec"i ce s-a stins
,
.
3... E0ectele * !$ivia i!otecilo$ 6a$t. .;.. C. civ.7
. Cote5t. Dup cum am artat prin efectul e!tinctiv al novaiei se stinge nu numai
obligaia iniial, dar i accesoriile sal, ipotecile, fidejusiunea, etc. n baza principiului
accesorium sequitur principale.
>dat cu ipotecile creanei dispar i aciunile care o nsoeau ca, de e!emplu, aciunea n
rezoluiune a vnztorului n cazul n care preul vnzrii nu i este remis. (ceast consecin
a novaiei este nlturat adeseori de ctre pri printr-o stipulaie e!pres )art. ,3,, alin. , -.
civ.*, cu e!cepia cazului unei novaii prin sc"imbare de debitor, cnd ipotecile asupra
bunurilor vec"iului debitor nu subzist i nu pot trece asupra bunurilor noului debitor fr
acordul lor )art. ,3,, alin. . -. civ.*. Dac noul debitor a dobndit bunurile vec"iului debitor,
cu sarcinile care le grevau, garaniile respective trec asupra lui, dar nu n virtutea novaiei
.
.
;n ce privete aceast cauz e!pres prin care prile pot prevede meninerea ipotecilor
care garantau vec"ea crean i n urma novaiei menionm c nu se cere folosirea unor
termeni sacramentali, fiind suficient ca voina lor s rezulte nendoielnic, n sensul art. ,3,E
-. civ. (stfel, ori de cte ori novaia se ndeplinete prin substituirea unei noi creane celei
vec"i, fie prin sc"imbarea obiectului obligaiei, fie prin sc"imbarea titlului ei, creditorul poate
declara c actul are loc Lfr novaie+. (ceast meniune nu poate nsemna altceva dect c
debitorul va continua s fie obligat cu aceleai garanii, privilegii sau ipoteci, ca i n trecut.
1
5. $op,
op. cit.
, p. A9E i #enJe Danilevici,
op. cit.
, p. .21.
2
T. #. $opescu , op. cit., p. AE=.
33.

;n baza unui raionament deductiv, pstrarea garaniilor prin convenia prilor i asupra
noii obligaii nu poate avea loc dect n privina ipotecilor, nu i n ceea ce privete
privilegiile deoarece acestea sunt strns legate de natura i calitatea creanei )art. .=== i urm.
-. civ.* i, prin urmare nu pot fi transportate de la o crean la alta, cu e!cepia prevzut de
art. .A2, -. civ. n privina creditorului gajist cnd privilegiul subzist asupra bunului c"iar
dac acesta se afl c"iar n posesia creditorului sau a unui ter ales de pri. Dub imperiul
vec"ii reglementri, unii autori au considerat c legiuitorul s-a aflat n eroare asupra
reglementrii art. ,,=A -. civ. )n.n. anterior*, motiv pentru care n actuala reglementare,
conform art. ,3,,, s-a prevzut n mod e!pres, c doar ipotecile care garanteaz creana
iniial pot nsoi noua crean, find astfel scoas din discuie instituia privilegiilor.
;n orice caz, rezerva ipotecii vec"ii creane nu trebuie consimit prin act autentic, aceast
formalitate nefiind necesar dect dac s-ar constitui o nou ipotec prin convenia prilor.
#ezerva neconstnd, de fapt, dect n meninerea vec"ii ipoteci, ea poate fi consimit i prin
actul care cuprinde novaia, indiferent dac acesta din urm este un act autentic sau un act sub
semntur privat.
. I!otecile * ca/ul ovaiei !$i 'cDi#ba$e (e (ebito$. ;n cazul novaiei prin
sc"imbare de debitor, care se face fr consimmntul acestuia, acordul lui este totui necesar
pentru meninerea ipotecilor asupra bunurilor sale, deoarece novaia are, n ceea ce-l privete,
un efect liberator, care nu s-ar produce dac ipotecile ar putea fi meninute fr voia lui
,
. De
aceea, rezervarea ipotecilor vec"ii creane, ec"ivalnd cu o cauiune real, trebuie consimit
de debitorul liberat pentru ca bunurile sale s rmn garante ale obligaiei noului debitor
.
.
Drept urmare, ipoteca constituit de debitor pentru a garanta e!ecutarea obligaiei iniiale se
stinge, aa cum rezult din dispoziiile art. ,3,, alin. . -. civ., n situaia n care are loc o
novaie prin sc"imbarea debitorului.
-e se ntmpl ns dac, n cazul novaiei prin sc"imbare de debitor, se urmrete ca
ipotecile vec"ii creane care grevau bunurile vec"iului debitor s treac, cu acelai rang,
asupra bunurilor noului debitorW #spunsul este negativ, deoarece art. ,3,, alin. . -. civ.
dispune c ' L;n cazul )P* ipotecile legate de creana iniial )P* i nici nu se strmut asupra
bunurilor noului debitor fr acordul su+. (cesta este ns liber s acorde privilegii i ipoteci,
conform legii, cu rangul din ziua nscrierii, fr nici o legtur cu vec"ile ipoteci care e!istau
asupra bunurilor vec"iului debitor.
$rin urmare, dac fosta obligaie se stinge, odat cu ea, n baza principiului Laccesorium
sequitur principale+ se sting i accesoriile ei
=
. 7ai mult dect att, ipoteca neputnd fiind
constituit dect prin act autentic i cu ndeplinirea formalitilor publicitii imobiliare, nu
poate fi Ltransportat+ ipoteca ce greveaz bunurile unui debitor asupra bunurilor altuia. Dac
ipoteca nou creat de ctre noul debitor ar pstra rangul celei anterioare, ar fi lezate interesele
celorlali creditori ai noului debitor, care aveau drepturi dobndite asupra bunurilor acestuia,
nc dinainte de novaie.
. I!otecile * ca/ul ovaiei !$i 'cDi#ba$e (e c$e(ito$. ;n cazul novaiei prin
sc"imbare de creditor, rezervarea privilegiilor i ipotecilor primei creane are loc aproape
ntotdeauna, consimmntul debitorului de a le menine fiind necesar i suficient. -u toate c
prin efectul legii
A
aceste privilegii i ipoteci se sting, legiuitorul a permis rezervarea lor din
considerente de ec"itate i utilitate, deoarece aceste privilegii i ipoteci rezervate nu pot
vtma drepturile terilor i prin urmare, fa de ei nu-i pot produce efectele dect n limita
1
0dem
2
(a cum rezult din disp. art. ,3,, alin. . teza final -. civ.
3
'ovatione legitime "acta, liberantur 0ypotecae et pignus, usurae non currunt
4
(rt. ,3,, alin. , -. civ.
33=

vec"ii creane. De e!emplu, dac vec"ea crean era de 4E de milioane de lei i garantat cu o
ipotec de rangul 0, creditorul nu ar putea, fcnd o novaie pentru o crean de 9E milioane de
lei, s invoce fa de creditorul ipotecar de gradul al 00-lea c ipoteca lui garanteaz o crean
de 9E milioane lei.
(adar, dac datoria cea nou este mai mare dect cea vec"e ipotecile nu vor fi
conservate cu acelai rang dect pn la concurena datoriei iniiale. $rin novaie, ns,
creditorul ar putea s instituie, cu consimmntul debitorului, o nou ipotec pentru e!cedent,
dar aceast ipotec nu va avea rang dect din ziua nscrierii ei. De altfel, ct timp novaia se
face cu acelai debitor nu este nici un inconvenient dac se rezerv ipotecile sau privilegiile
pentru noua crean cci, prin aceasta nu se sc"imb situaia celorlali creditori ipotecari de
rang inferior, nefiind prejudiciai n nici un fel.
. I!otecile * ca/ul ovaiei cu uul (i co(ebito$ii 'oli(a$i 6a$t. .;.. ali. 2 C. civ.7.
;n aceast privin art. ,3,, alin. = dispune' %(tunci cnd novaia opereaz ntre creditor i
unul din debitorii solidari, ipotecile legate de vec"ea crean nu pot fi transferate dect asupra
bunurilor codebitorului care contracteaz noua datorie+.
Dac ceilali codebitori consimt, atunci ipoteca i privilegiile pot fi rezervate i asupra
lor.
Din punct de vedere practic acest articol este criticabil. -are ar fi inconvenientul dac
creditorul, cu ocazia novaiei pe care ar face-o cu unul din codebitorii solidari ar putea s-i
rezerve ca siguran a noii sale creane garaniile vec"ii creane, adic ipotecile care grevau
bunurile codebitorilor cu care acesta nu face novaieW > asemenea rezerv nu le-ar cauza nici
un prejudiciu pentru c situaia lor nu s-ar sc"imba.
Dispoziiile art. ,3,, alin. = -. civ. au ca rezultat o mai mic aplicabilitate a novaiei n
cazul codebitorilor solidari, n detrimentul acestora, care ar fi profitat c"iar dac novaia cu
unul dintre ei s-ar fi fcut cu rezerva meninerii ipotecii cci, obligaia lor personal fiind
stins, obligaia lor ipotecar ar fi singura care ar subzista.
@!ist ns un mijloc prin care creditorul poate eluda dispoziiile art. ,3,, alin. = -. civ.
i anume ' s stipuleze c novaia este fcut sub condiia c noul debitor va plti noua
obligaie iar n caz de neplat vec"ea obligaie va renate. (stfel, debitorii solidari vor fi inui
personal i ipotecar
,
.
(rt. ,3,, alin. = -. civ. nu nseamn c orice rezerv asupra bunurilor celorlali
coobligai ar fi interzis, dup cum ar prea s rezulte din te!t, ci numai c o asemenea
rezerv nu se poate face dect cu consimmntul celorlali coobligai.
3.1. E0ectele ovaiei * !$ivia co(ebito$ilo$ 'oli(a$i "i a 0i(eiu'o$ilo$ 6a$t. .;.2 C.
civ.7.
. Regle#eta$e. &$ici!iu. ;n acest caz, dac creditorul a consimit la novaie sub
condiia suspensiv ca fideiusorii sau codebitorii solidari s consimt noua datorie i s se
oblige personal i dac aceast condiie nu se ndeplinete, novaia nu se produce i ca urmare
creana iniial subzist cu toate efectele ei: dac, din contr, codebitorii sau fideiusorii sunt
de acord s se oblige pentru noua datorie, condiia se ndeplinete i opereaz novaia.
;ntr-adevr, creditorul nefiind obligat s-l libereze pe loc pe debitor, a "ortiori el va putea
s nu-l libereze dect sub o condiie suspensiv. Dac se ndeplinete condiia, novaia i va
produce efectele, iar dac nu se ndeplinete, novaia va fi desfiinat. -reditorul poate ns
1
7.(. Dumitrescu,
'otie de drept civil. Despre obligaiuni n general, @d #amuri, -raiova, ,1EE, p.
,4,.
33A

nc"eia novaia i sub o condiie rezolutorie, stipulnd c ea va fi nul dac noua datorie nu
este pltit. ;n acest caz codebitorii i fidejusorii nu vor fi liberai dect sub condiie
,
.
(stfel, potrivit art. ,3,= alin. , -. civ., codebitorii sunt liberai prin novaia fcut ntre
creditori i unul din debitorii solidari, iar novaia fcut n privina debitorului principal i
libereaz pe fideiusori. (cest articol reprezint doar o aplicare a principiului nscris n art.
,AA= -. civ.- potrivit cruia e3ecutarea obligaiei de ctre unul dintre codebitori i liberea%
pe ceilali "a de creditor.
<ovaia fcut ntre debitor i unul din cocreditorii solidari, nu l libereaz pe debitor
dect pentru partea acestui creditor. $otrivit art. ,A=3 -. civ. creditorii solidari sunt prezumai
a-i fi ncredinat reciproc puterea de a aciona pentru gestionarea i stisfacerea interesului lor
comun, fr a avea posibilitatea de a lua decizii cu privire la reducerea ori nlturarea unor
drepturi, asemenea decizii fiind inopozabile celorlali creditori.
<ovaia fcut n privina debitorului principal i libereaz pe fideiusori )art. ,3,= alin.,
teza a 00-a*. Biind un contract accesoriu, fideiusiunea se va stinge odat cu obligaia principal
)accesorium sequitur principale*, aceast soluie adoptndu-se c"iar dac fideiusorul ar fi
solidar. ;ns obligaia principal putnd e!ista fr cea accesorie, novaia fcut n privina
fideiusorului nu l va libera, n principiu, pe debitorul principal, cu e!cepia cazurilor foarte
rare cnd a fost fcut n mod absolut, in rem, cu scopul de a stinge nsui datoria i nu numai
de a-l descrca pe fideiusor
.
.
Dac e!ist mai muli fideiusori, obligaia unuia putnd s subziste fr obligaia
celorlali & rezult c novaia fcut n privina unuia dintre fideiusori, cu scopul de a-l
descrca pe el, nu i libereaz pe ceilali. (ceast soluie se va aplica c"iar dac fideiusorul cu
care creditorul a fcut novaia era solidar.
-nd creditorul face o novaie cu unul din fideiusorii solidari n interesul acestuia din
urm, efectul novaiei va fi restrns la fideiusorul fa de care novaia a avut scopul de a-l
libera.
:. Novaia * $a!o$t cu alte i'tituii (e ($e!t civil
. Novaia "i ce'iuea (e c$ea%. <ovaia prin sc"imbare de creditor pare, la prima
vedere, c este, de fapt, o cesiune de crean. Totui, novaia nu se confund cu cesiunea de
crean ntruct noul creditor are o crean care nu este nsoit de garaniile i accesoriile
creanei anterioare. Dimpotriv, cesiunea de crean transport asupra cesionarului datoria aa
cum era ea, cu toate accesoriile sale, din acest punct de vedere ea fiind mult superioar
novaiei.
;n cazul novaiei se cere consimmntul debitorului n timp ce n cazul cesiunii de
crean nu este nevoie de consimmntul debitorului cedat, care poate opune cesionarului
toate e!cepiile opozabile cedentului. Din contr, novaia, crend o datorie nou, debitorul nu
va putea opune noului creditor e!cepiile pe care le-ar fi putut ridica n contra creditorului
iniial.
-u toate c, prin ambele operaii se sc"imba creditorul unei obligaii, ntre cele dou
instituii e!ist deosebiri att n privina condiiilor de fond i de form ct i n privina
efectelor.
;n privina condiiilor de fond deosebirile au fost deja evideniate iar din punct de vedere
al condiiilor de form condiiile de publicitate ce trebuie ndeplinite n cazul cesiunii de
crean nu sunt cerute pentru novaia prin sc"imbare de creditor.
1
D. (le!andresco,
op. cit., p
. 31E.
2
D. (le!andresco, op. cit., p. 31,.
334

@fectele celor dou operaiuni difer astfel' cesiunea de crean are efect translativ, n
sensul c nu stinge creana, ci numai o strmut cesionarului mpreun cu toate accesoriile
sale, n timp ce novaia are att efect e!tinctiv ct i efect constitutiv n sensul c vec"ea
obligaie se stinge cu toate accesoriile ei pentru a lua natere o nou obligaie.
. Novaia "i !$elua$ea (e (ato$ie. <ovaia prin sc"imbare de debitor se aseamn cu
preluarea de datorie deoarece prin ambele se sc"imb debitorul unei obligaii, dar novaia nu
transmite datoria, ci d natere unei noi datorii n locul celei vec"i, care e stins. ;n ipoteza n
care prin nc"eierea contractului de preluare de datorie creditorul consimte la liberarea
vec"iului debitor, practic intervine instituia prelurii de datorie i novaia nu se poate
distinge.
. Novaia "i (a$ea * !lat%. <ovaia prin sc"imbarea de obiect se aseamn cu darea n
plat, de care se deosebete ns prin aceea c n timp ce la novaie e!ist dou obligaii
succesive, una nlocuind pe cealalt, la darea n plat obligaia nu este nlocuit printr-o alt
obligaie, ci ea este stins printr-un alt mod dect cel prevzut n contract.
;n cazul drii n plat sc"imbarea obiectului contraprestaiei, spre deosebire de novaie, se
face imediat, respectiv n momentul efecturii plii i, n nici un caz nu se creaz un nou
raport obligaional.
. Novaia "i 'ub$ogaia. Dpre deosebire de subrogaie care, de asemenea, opereaz o
sc"imbare a creditorului, n cazul novaiei obligaia iniial nu se transmite noului creditor,
transformndu-se ntr-una nou. Drept urmare, debitorul nu va putea opune noului creditor
e!cepiile legate de vec"e obligaie.
Ca!itolul I>. -tige$ea obligaiilo$
-eciuea .. 8o(u$i (e 'tige$e a obligaiilo$
.. &$eli#ia$ii
. Noiue. $rin stingerea obligaiilor se nelege ncetarea raportului juridic obligaional
dintre creditor i debitor prin unul din modurile reglementate de lege sau stabilite de pri.
#aiunea pentru care prile se leag printr-un raport obligaional este aceea dea se
dezlega prin plat, adic prin e!ecutarea cu bun-credin a obligaiilor asumate. @timologic,
plata provine din latinescul %paco+ care nsemna a paci"ica, a atenua, a satis"ace.
;n dreptul civil, plata are o natur dual deoarece ea reprezint att modul de satisfacere a
creditorului, adic e!ecutarea de bun-voie n natur a obligaiei, ct i un mod de stingere a
acesteia, fiind i motivul pentru care o gsim reglementat n -odul civil att n -artea a /-a,
Titlul /, -apitolul 0, art. ,A31 & ,4,4, ct i n Titlul /00 intitulat %Dtingerea obligaiilor+ )art.
,3,4*.
333

$e lng plat, privit n sensul de e!ecutare n natur a obligaiei,legea prevede i alte
mijloace juridice de stingere a obligaiilor care opereaz fie n baza acordului de voin al
prilor, fie n temeiul legii.
. Regle#eta$e. 7odurile de stingere a obligailor sunt reglementate n Titlul /00
denumit %Dtingerea obligaiilor+ din -artea a /-a a -odului civil. (rt. ,3,4 -. civ. cuprinde
cinci moduri de stingere a obligaiilor' plata, compensaia, confuziunea, remiterea de datorie,
imposibilitatea fortuit de e!ecutare i o dispoziie cu caracter general care face trimitere la
alte moduri prevzute de lege.
5a prima vedere, din e!aminarea dispoziiilor legale menionate mai sus se constat c
spre deosebire de reglementarea anterioar )art. ,E1, -. civ. de la ,23A*, actualul Cod civil a
evitat enumerarea printre modurile de stingere a obligaiilor i a novaiei, nulitii, rezoluiunii
i prescripiei, fapt datorat criticilor fcute de doctrin, care a precizat c acestea nu sunt
mijloace veritabile de stingere a obligaiilor deoarece au ca efect fie transformarea obligaiei,
fie ncetarea raportului juridic obligaional )nulitatea i rezoluinea*, fie ncetarea dreptului la
aciune n sens material, transformnd obligaia civil n obligaie natural )cazul prescripiei*.
Din analiza acestui te!t de lege care, pe lng enumerarea e!pres a celor cinci moduri de
stingere a obligaiilor, introduce o dispoziie cu caracter general ce face trimitere la alte
moduri de stingere a obligailor rezult, ns, c acestea nu pot fi dect' e!ecutarea silit in
natur )art. ,4.9-,4.1 -. civ*: e!ecutarea prin ec"ivalent )art.,4=E-,4A2 -. civ*: novaia )art.
,3E1-,3,A -. civ*
,
, nulitatea )art. ,.A3-,.34 -. civ*
.
, rezoluiunea sau rezilierea
=
contractului
)art. ,4A1-,44A -. civ.*, prescripia dreptului la aciune )art. .4EE-.4AA*
A
, decderea din
drepturi )art. .4A4 -.44E -. civ*.
;n cea ce privete plata, aa cum am spus deja, este modul firesc de stingere a obligaiilor
civile. $rin plat se ajunge la realizarea dreptului de crean aparinnd creditorului, caz n
care obligaia se stinge, prin obinerea prestaiei la care creditorul are dreptul i debitorul este
inut. Duntem, deci, n situaia clasic a realizrii efectului raportului juridic obligaional.
(cesta este motivul pentru care plata, spre deosebire de -odul civil de la ,23A n care
instituia plii se gsea n -apitolul /000 %Despre stingerea obligaiilor+, actualul -od civil o
reglementeaz n Titlul / %@!ecutarea obligaiilor+, fiind i motivul pentru care noi am
analizat-o acolo.
1. Cla'i0ica$e
O !$i#% !$o!ue$e. ;ntr-o lucrare considerat a ncorpora o real creaie n tiina
dreptului
4
, tratndu-se problema stingerii obligaiilor, n capitolul consacrat acestei abordri
)0/* intitulat %Dtingerea obligaiunei independent de reali%area
3
, de trans"ormarea i de
transmisiunea ei+, se sugereaz c"iar din modul n care a fost intitulat c plata, novaia i alte
instituii juridice care au o legtur cu stingerea obligaiilor sunt e!ceptate abordrii mpreun
cu modurile de stingere a obligaiilor care se nfieaz a nu comporta discuii.
/orbind despre diferitele %cauze+ care opresc realizarea raportului juridic de obligaie,
autorul le clasific n
9
'
- cauze convenionale, de e!emplu renunarea gratuit )iertarea de datorie*:
1
-are este un mod de transformare a obligaiilor, nu de stingere a acestora.
2
-are este o sanciune de drept civil aplicat actelor juridice fcute cu nclcarea dispoziiilor imperative ale
legii privind condiiile eseniale.
3
-are se cere pentru nee!ecutarea obligaiei contractuale valabil asumate, din culp.
4
-are nu este un mod de stingere a obligaiilor, ci privete numai stingerea dreptului.
5
7. G. -ant acuzi no, op. cit., ,1.,, p. 4E..
6
%#aportul de obligaiuni privit ca atare se poate stinge n mod activ i pasiv prin diferite cauze care opresc
realizarea luiQQ )7.G. -ant acuzi no, op. cit., loc. cit.* Dublinierea ne aparine.
339

- cauze de fapt care mpiedic realizarea obligaiei, de e!emplu, pierderea lucrului i
confuziunea:
- cauze legale, de e!emplu, prescripia.
#eferindu-se la nulitate i rezoluiune, autorul face precizarea c acestea sunt cauze de
desfiinare retroactiv a raportului juridic de obligaie
,
.
;n literatura juridic mai recent
.
s-a propus clasificarea modurilor de stingere a
obligaiilor dup dou criterii<
a* rolul voinei prilor la ncetarea raportului juridic obligaional. Dup acest criteriu,
modurile de stingere a obligaiilor se clasific n'
- moduri voluntare, adic acele moduri care implic o manifestare de voin a prilor n
vederea ncetrii raportului juridic de obligaie. 0ntr n aceast categorie remiterea de datorie,
compensaia convenional i e!ecutare voluntar:
- moduri de stingere a obligaiilor ce nu in de voina prilor. 0ntr n aceast categorie
imposibilitatea fortuit de e!ecutare, confuziunea i compensaia legal:
b* cel de al doilea criteriu const n a distinge dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu
la realizarea creanei. Din acest punct de vedere se cunosc'
- moduri de stingere care duc la realizarea creanei creditorului. 0ntr n aceast categorie
compensaia, confuziunea, darea n plat i e!ecutarea obligaiei: i,
- moduri de stingere care nu duc la realizarea creanei creditorului. 0ntr n aceast
categorie remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de e!ecutare.
(utorii citai
=
sunt de prere c %-el de-al doilea criteriu )...* pare a fi cel mai
important.
-eciuea a 1)a. 8o(u$i (e 'tige$e a obligaiilo$ ca$e (uc la $eali/a$ea c$eaei
c$e(ito$ului
.. Co#!e'aia
.... Regle#eta$e. De0iiie. Do#eiul (e a!lica$e
. Regle#eta$e +u$i(ic%. -adrul de reglementare al acestei instituii este reprezentat de
-odul civil, care n titlul /00, intitulat ,,Dtingerea obligaiilor,, n capitolul 00, de la art. ,3,3-,3.=
dispune cu privire la compensaie ca mod de stingere a obligaiilor.
. De0iiie. ;n doctrin
A
, compensaia a fost definit a fi %... modul de stingere a
obligaiilor care const n stingerea a dou obligaii reciproce, pn la concurena celei mai
7
%(ceste cauze sunt - sau convenionale cnd intervine o renunare gratuit )s.a.*, adic o iertare de datorie - sau
cauze de fapt care mpiedic obligaiunea de a se realiza - pierderea lucrului i confuziunea )s.a.* - sau cauze
legale, prescripiunea )s.a.*+
1
%-t despre cauzele de nulitate care lovesc contractul din care obligaiunea izvorte, precum i cauzele de
rezoluiune ale contractului, ele dau loc, atunci cnd obligaiunile nscute din contract nu se ndeplinesc nc, nu
la stingerea, ci la desfiinarea )s.n.* retroactiv sau rezoluiunea lor, ele dau loc la o obligaiune nou care este
invers, a celei dinti i care se e!ercit pe cale de repetiie )condictio in debiti sau condictio sine causa*.+ 7. G.
-ant acuzi no, op. cit., loc.cit.
2
/ezi -. Dt t escu, -. Grsan , op. cit., ,12,, p. =3E-=3,.
3
-. Dt t escu i -. Grsan.
4
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =3..
332

mici dintre ele+
,
. (ltfel spus, %-ompensaia este modul indirect de stingere a obligaiilor...
care intervine n situaia n care ntre dou persoane e!ist obligaii reciproce, obligaii ce se
sting pn la concurena celei mai mici dintre ele+
.
.
(ctualul -. civ, dei nu d o definiie a compensaiei, din prezentarea noiunii, n art.
,3,3 -. civ. rezult implicit i definiia acesteia, legiuitorul preciznd c ,, datoriile reciproce
se sting prin compensaie pn la concurena celei mai mici dintre ele,,.
(ltfel spus, compensaia este modalitatea de stingere a datoriilor reciproce, pn la
concurena celei mai mici dintre ele.
Din definiia compensaiei rezult'
a* n raport cu plata care se nfieaz a fi deopotriv efectul obligaiei i modul direct de
stingere a acesteia, compensaia este un mod indirect de stingere a raportului juridic
obligaional:
b* compensaia intervine numai dac e!ist dou raporturi juridice de obligaie i dac, n
cazul lor, prile sunt aceleai persoane care au att calitatea de creditor, ct i calitatea de
debitor:
c* limita stingerii prin compensaie'
- dac obligaiile reciproce sunt egale, se vor stinge n ntregime:
- dac obligaiile sunt de ntinderi diferite, ele se vor stinge pn la concurena celei mai
mici dintre ele.
-ompensaia are o serie de avantae de ordin practic fiind un mod simplificat de
e!ecutare a obligaiilor care evit facerea unor pli duble, ns, poate fi privit i ca un mijloc
de garantare a realizrii creanei, cel puin n limita creanei pe care creditorul debitor o are n
contra debitorului creditor
=
.
. Do#eiu (e a!lica$e. &$ici!iu. -t privete domeniul de aplicaie al acestei instituii
se impune mai nti meniunea c dispoziiile -odului civil nu conin o precizare e!pres a
domeniului de aplicare, ceea ce nseamn c, de principiu, prin compensaie se sting orice fel
de obligaii, fr a deosebi dup izvorul lor, cu condiia s aib ca obiect prestaia de a da
sume de bani sau alte bunuri fungibile de aceeai natur.
A
.
-a atare, regula n materie este aceea a operrii compensaiei ntre creane reciproce,
regul de la care prin art. ,3,2 -. civ.
4
se prevd n mod e!pres e!cepiile. $rin e!cepie de
la regula compensaiei se nelege acea situaie n care dei ntre aceleai pri e!ist obligaii
reciproce, urmare a naturii juridice sau a regimului juridic aparate a uneia dintre cele dou
creane, compensaia nu poate opera. Biind e!cepii dispoziiile art. ,3,2 -. civ. sunt de strict
interpretare i aplicare.
. -ituaii * ca$e co#!e'ia u o!e$ea/%. (stfel, potrivit te!tului de lege menionat,
compensaia unor creane reciproce nu opereaz n urmtoarele situaii'
a* creana rezult dintr-un act fcut cu intenia de a pgubi )de e!emplu victimei unui furt
nu i se poate opune compensaia unei datorii pe care o are fa de autorul acelui furt*:
1
/ezi in acest sens dispozitiile art.,3,3 -.civ.' +Datoriile reciproce se sting prin compensaie pn la concurena
celei mai mici dintre ele+
2
0. Dogaru, op. cit., ,12=, p. =49.
3
/ezi T.#. $opescu, $. (nca, op. cit., ,132, p. AE3.
4
(rt. ,3,9 alin., -. civ. ' ZZ-ompensaia opereaz de plin drept de ndat ce e!ist dou datorii certe, lic"ide i
e!igibile, oricare ar fi izvorul lor, i care au ca obiect o sum de bani sau o anumit cantitate de bunuri fungibile
de aceeai natur ZZ
5
%-ompensaia se opereaz oricare ar fi cauzele uneia sau celeilalte datorii, afar de cazurile'
& unei cereri pentru restituirea unui lucru ce pe nedrept s-a luat de la proprietar:
& unei cereri pentru restituirea unui depozit neregulat:
& unei datorii declarate nesesizabile.
331

b* datoria are ca obiect restituirea bunului dat n depozit sau cu titlu de comodar
,
)de
e!emplu cnd creana const n dreptul de a cere restituirea unor bunuri date n depozit
neregulat, depozitarul nu poate opune deponentului compensaia obligaiei de restituire a
bunurilor cu obligaia deponentului de a-i plti c"eltuielile de conservare i alte c"eltuieli
ocazionate de depozit*:
c* are ca obiect un bun insesizabil
.
)de e!emplu, nu poate face obiectul compensaiei
creana privind pensia de ntreinere cu o alt crean a ntreinutului fa de ntreintor*:
d* n cazul popririi efectuate deja, cnd terul poprit dobndete un drept de crean
mpotriva creditorului su iniial
=
. Dei nu este prevzut ca i caz n care compensaia este
e!clus,printre cele enumerate de art. ,3,2 -. civ, aceasta ultima situaie rezulta din
interpretarea dispoziiilor art. A49 alin. . teza a 00-a -. pr. civ, care prevd c ,,din momentul
indisponibilizrii i pn la ac"itarea integral a obligaiilor prevzute n titlul e!ecutoriu,
inclusiv pe perioada suspendrii e!ecutrii silite prin poprire, terul poprit nu va face nici o
plat sau alt operaiune care ar diminua suma indisponibilizat, dac legea nu prevede
altfel,,. (celai lucru rezult i din art. A49 alin. . -. pr. civ, care statueaz c ,,debitorul care,
fiind ter poprit, dobndete o crean asupra creditorului poprit nu poate opune compensaia
mpotriva acestuia din urm,,.
Doctrina
A
a concluzionat c este asimilat e!cepiilor susmenionate i ipoteza n care
compensaia ar opera n dauna drepturilor dobndite de alte persoane. -u titlu de e!emplu, a
fost amintit situaia popririi, caz n care dac, dup efectuarea popriri, terul poprit
dobndete un drept de crean mpotriva creditorului su iniial, el nu mai poate invoca fa
de acesta compensaia, cci ar nsemna s-l prejudicieze pe creditorul popritor, cruia terul
poprit ar trebi s-i plteasc.
. Natu$a +u$i(ic% a co#!e'aiei. ;n doctrina juridic mai vec"e a e!istat opinia potrivit
creia nu e!ist o plat veritabil dect acolo unde satisfacerea creditorului rezult din
ndeplinirea ntocmai de ctre debitor a prestaiei datorate. ;n concluzie , dac din punct de
vedere economic , creditorul i satisface creana, din punct de vedere juridic ac"itarea unei
obligaii prin nlocuirea unei prestaii cu o alta nu poate fi identificat cu o plat veritabil.
(stfel c. dei ndeplinete o funcie similar, avnd acelai efect e!tinctiv al obligaiei, acest
mod de stingere a obligaiei este diferit ca natur juridic de plat, privit ca singurul mod
perfect de stingere a obligaiilor.
(pariia instituiei juridice a compensaiei a fost impus de raiuni de ordin economic.
(stfel dac la nceput a fost luat n calcul numai ipoteza n care raporturile dintre creditor i
debitor duceau la naterea unui raport obligaional unic )n care plata constituia unicul mod de
stingere a obligaiei* intensificarea sc"imburilor a dus la apariia unor raporturi juridice
obligaionale reciproce, fapt care a condus la acceptarea compensaiei ca instituie menit s
simplifice relaiile dintre debitorii reciproci evitnd un dublu transfer de fonduri.
Determinarea naturii juridice a acestei instituii este un demers dificil, ntruct asimilarea sa
unei forme de realizare a plii ar conduce la caracterizarea sa drept o plat dubl i forat.
-aracterul automat al compensaiei o ndeprteaz pe aceasta de natura juridic a unei plii,
dat fiind faptul c, de esena plii ca mod de stingere a unei obligaii este realizarea sa
numai cu tirea creditorului. $lata este mijlocul ideal de e!tincie a obligaiilor, realiznd
satisfacerea creditorului printr-o e!ecutare ntocmai a obligaiei asumate, fiind aplicabil
1
Dac se pretinde restituirea unor lucruri fungibile consumate deja de depozitar, compensaia nu va opera, c"iar
dac depozitarul va restitui bunuri de aceeai calitate i n aceeai cantitate.
2
De e!emplu, pensia de ntreinere este nesesizabil i, pe cale de consecin ea nu poate fi compensat cu o
datorie pe care creditorul ntreinerii o are ctre cel obligat la ntreinere.
3
Dac s-ar admite compensaia, s-ar ajunge la prejudicierea creditorului popritor cruia, pe baza i n urma
popririi, terul poprit trebuie s-i plteasc.
4
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =3E.
39E

tuturor obligaiilor, oricare ar fi obiectul acestora. -ompensaia apare ca un procedeu diferit
de stingere a obligaiilor care, prin natura sa, nu se poate aplica dect pentru anumite obligaii
de a da, privind bunuri fungibile, cu condiia ca obligaiile s aib caracter reciproc.
-ompensaia mai poate fi privit i ca un mijloc de garantare a obligaiilor, ns invocarea
acestui drept fa de ali creditori genereaz alte discuii n plan juridic. De altfel, formele
compensaiei acceptate de ctre diversele sisteme de drept de-lungul istoriei, compensare
judiciar n dreptul roman, compensarea prin declaraia unilateral de voin a uneia dintre
pri, consacrat de dreptul german, compensarea de plin drept consacrat de sistemul francez
i preluat i de codul civil romn, reflect dificultatea stabilirii naturii juridice pentru aceast
instituie juridic.
..1. <elu$ile co#!e'aiei
. &$eci/a$e. -ompensaia este de trei feluri'
a* legal, cnd opereaz n puterea legii:
b* convenional, cnd opereaz ca urmare a conveniei prilor:
c* compensaia judiciara, cnd este dispus printr-o "otrre judectoreasc.
A. Co#!e'aia legal%
. Noiue. -adrul de reglementare a acestei forme a compensaiei este reprezentat de
dispoziiile art. ,3,9 -. civ, potrivit cu care icompensaia opereaz de plin drept )P*i. ;n
concluzie compensaia legal constituie acea form a compensaiei n care stingerea
obligaiilor opereaz de plin drept, n temeiul legii, fr a fi nevoie de acordul de voin al
prilor sau de o "otrre judectoreasc
,
. ;n caz de litigiu ns trebuie invocat pentru a se
putea face aprecierea dispoziiilor legale aplicabile.
. Co(iii. -ompensaia legal opereaz dac sunt ntrunite urmtoarele condiii'
a* s e!iste dou obligaii reciproce, adic, cele dou creane s e!iste ntre aceleai
persoane avnd att calitatea de debitor, ct i de creditor, n acelai timp, una n raport cu
cealalt
.
:
b* obligaiile reciproce s aib drept obiect sume de bani sau lucruri fungibile
=
, condiie
impus prin dispoziiile art. ,3,9 alin. , -. civ.
A
Gunurile fungibile sunt acele bunuri care prin
natura lor pot fi nlocuite cu ocazia e!ecutrii. Bungibilitatea apare ca o condiie esenial
pentru a putea opera compensaia, ntruct, n caz contrar s-ar sc"imba obiectul obligaiei, fr
voina prilor
4
. -a sfer de aplicare, fr ndoial compensaia opereaz cu precdere ntre
obligaiile ce au ca obiect sume de bani. Din aceast perspectiv nu prezint relevan care
1
6. (op., op. cit., p. A21.
2
-.D.I., s.com., dec. nr. 3=4M,114, Guletinul Purisprudenei. Culegere de deci%ii pe anul 7??+, p. =,9. $otrivit
prevederilor art. ,,A= din -. civ, Lcnd dou persoane sunt datoare una alteia, se opereaz ntre ele o
compensaie care stinge amndou datoriile n felul i cazurile e!puse mai jos+. -a atare, compensarea poate
opera numai ntre dou persoane care sunt datoare una fa de alta, cu respectarea dispoziiilor art. ,,A, i urm.
-. civ.
3
Gunurile care, aflndu-se ntr-un raport de ec"ivalen, pot fi nlocuite unele cu altele.
4
%-ompensaia opereaz de plin drept de ndat ce e!ist dou datorii certe, lic"ide i e!igibile, oricare ar fi
izvorul lor, i care au ca obiect o sum de bani sau o anumit cantitate de bunuri fungibile de aceeai natur+.
5
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =3,.
39,

este izvorul dreptului de crean al fiecreia dintre pri, c"iar faptul e!primrii n valute
diferite a sumelor datorate reciproc nu constituie un impediment n calea compensrii:
c* creanele compensabile trebuie s fie certe, s aib deci o e!isten nediscutabil din
punct de vedere juridic. $ractica judectoreasc anterioara apariiei -odului civil a fost
constant n a pretinde e!istena acestei condiii
,
:
d* cele dou creane reciproce trebuie s fie lic"ide, adic s aib o valoare bine stabilit.
$entru a opera automat i independent de voina prilor, este necesar ca debitorul s nu poat
contesta nici e!istena i nici temeiul datoriei sale, iar creditorul s fie n msur s cear o
e!ecutare imediat. ;n literatura francez
.
s-a e!primat opinia potrivit creia aceast cerin nu
corespunde ntocmai modului de operare automat al compensaiei legale. D-a susinut n
acest sens c, din moment ce compensaia se realizeaz de plin drept, nu ar trebui s se in
cont de contestaiile prilor, i nici de lipsa lor de cunotin cu privire la cuantum. > astfel
de obiecie ar fi e!act dac acest caracter lic"id sau nu al datoriilor de compensat ar depinde
mai mult sau mai puin de dorina acelora ale cror datorii sunt reinute. (r fi suficient ca unul
dintre debitori s conteste e!istena sau totalul datoriei sale pentru ca anularea prin
compensaie s nu se poat realiza, aceast instituie juridic devenind un mecanism
ineficient. 5ic"iditatea ia ns cu totul alt semnificaie, reprezentnd o calitate obiectiv a
obligaiei, independent de obieciile pe care l-ar avea debitorul, constituind astfel o condiie de
funcionare a ntreg mecanismului specific compensaiei:
e* n sfrit, cele dou creane reciproce trebuie s fie e!igibile, adic, s fi ajuns la
scaden )la termenul sorocit pentru e!ecutare*. -ompensaia legal nu poate opera dac una
dintre obligaiile reciproce este afectat de un termen
=
, ntruct n msura n care termenul este
stipulat n favoarea debitorului, nluntrul termenului nu se poate cere e!ecutarea silit a
obligaiei. Doctrina
A
a subliniat distincia care trebuie fcut n aceast ipotez de situaia
acordrii unui termen de graie n vederea e!ecutrii obligaiei. (cordarea termenului de
graie nu afecteaz nsi e!igibilitatea obligaiei, ci constituie numai un beneficiu recunoscut
n favoarea debitorului, care, urmeaz s-i procure mijloacele necesare pentru a-i ac"ita
datoria, fr a mpiedica n vreun fel posibilitatea de a opune compensaia legal. Dimpotriv,
dac nluntrul termenului de graie acordat, debitorul devine creditorul propriului su
creditor, va datoria sa se va stinge prin invocarea compensaiei. -a i lic"iditatea, i
e!igibilitatea trebuie privit ca o calitate obiectiv a creanei, calitate pe care instana de
judecat, n ipoteza n care ar fi sesizat se va limita doar s o constate.
. 8o( (e o!e$a$e. Dpecific compensaiei legale este faptul c ea opereaz automat, de
plin drept. ;n acest sens art. ,3,9 -. civ. dispune n mod e!pres c n msura n care sunt
ndeplinite cerinele legale, compensaia opereaz de plin drept, adic n puterea legii, i
independent de voina prilor. -aracterul automat i legal al compensaiei, a fost consacrat de
sistemul francez, fiind preluat aproape n aceeai formulare i de -odul civil. Bolosirea
ie3presiei de plin dreptY calific modul n care se vor produce efectele compensaiei, indicnd
faptul c prile nu au posibilitatea de a determina, potrivit voinei lor, modul de funcionare,
sau efectele compensrii. 7eniunea e!pres a legii ide plin drepti confirm ideea c aceast
funcionare scap total voinei prilor, deoarece, condiiile sale, mai ales lic"iditatea i
e!igibilitatea sunt caliti obiective care e!ist i pot s permit compensarea independent de
voina pe care o au creditorii debitori n aceast privin. -ompensaia este legal deoarece
1
/ezi practica citat n %4epertoriu ... % de (l. 7i "u i (l. 5esvi oda!, ,14.-,131, p. ,4=: T. D., col. civ.,
dec. nr. ,9E=M,13., n %-ulegere de Decizii+, ,13., p. ,E2: T. D., col. civ., dec. nr. =.2M,142, citat de -.
Dt t escu, -. Grsan , op. cit., ,12,, p.=3=.
2
(laniol ]4ipert, op. cit.
3
;nelegnd prin termen - modalitatea care afecteaz obligaia i nu termenul de graie dat de instan, cci n
acest din urm caz, compensaia legal opereaz.
4
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =3,: 5. $op, op. cit. p. A21.
39.

modalitile i efectele sale sunt determinate de lege. @ste automat deoarece prin reunirea
numitor cerine se produc anumite efecte legal determinate.
-aracterul automat i legal al compensaiei nu este incompatibil cu posibilitatea prilor
de a renuna la compensaie. #enunarea poate fi e!pres sau tacit, cum ar fi spre e!emplu n
ipoteza n care un debitor pltete datoria fr a opune compensaia, gestul su putnd fi
calificat drept o renunare tacit la compensaie. De asemenea tot o renunare la compensaie,
de data acesta prezumat de lege, este prevzut e!pres n coninutul dispoziiilor art. ,3.= -.
civ, potrivit cu care n ipoteza n care se face o cesiune de crean, debitorul cedat care
acceptat pur i simplu cesiunea, nu mai poate opune cesionarului compensaia pe care ar fi
putut s o opun cedentului, anterior notificrii.
;n concluzie, c"iar dac se recunoate acest mod specific de operare, c"iar n ipoteza
ndeplinirii tuturor cerinelor legale, compensaia legal va putea fi desfiinat, dac prile au
svrit acte incompatibile cu esena acestei instituii. $otrivit legii sunt considerate acte
incompatibile cu esena compensaiei<
a* cnd debitorul accept cesiunea de crean pe care creditorul su o face unui cesionar.
;n situaia n care cesiunea a devenit opozabil debitorului prin notificare, compensarea este
oprit numai pentru creanele dobndite dup notificare
,
. $entru cele anterioare notificrii
debitorul cedat poate opune compensaia c"iar i cesionarului, deoarece pn la notificare el
este ter fa de cesiune.
b* cnd unul din cei doi creditori n raport cu care a operat compensaia legal accept
plata fcut de cellalt creditor, caz n care renate i creana pltitorului. (stfel, privilegiile i
ipotecile care garantau creana renscut prin rezolvirea compensaiei rmn stinse, afar de
cazul n care cel care a pltit nu a cunoscut mprejurarea care i-a conferit calitatea de creditor
al propriului su creditor.
c* n situaia n care un creditor )reciproc* urmrete pe cellalt creditor )reciproc* i
acesta din urm nu-i opune compensaia.
d* prile s nu fi renunat e!pres sau tacit la beneficiul compensaiei.
.

. E0ecte. -ompensaia legal produce urmtoarele efecte'
a* stinge obligaia ntocmai ca i plata. @fectul e!tinctiv al compensaiei este prevzut
e!pres n dispoziiile art. ,3,3 -. civ, potrivit cu care datoriile se sting reciproc i pn la
concurena celei mai mici dinte ele. 7omentul n care se produce compensarea este
ntotdeauna acelai cu momentul n care creanele, ndeplinind condiiile legale, devin
compensabile, stingndu-se mpreun cu toate accesoriile care le garanteaz. $rescripia care
curgea mpotriva uneia dintre pri va fi ntrerupt de la data la care creanele devin
compensabile. $entru a fi ntrerupt prescripia e!tinctiv este necesar ca cel mpotriva cruia
curge s invoce compensaia, fapt ce pune n eviden necesitatea interveniei uneia dintre
pri pentru a se produce efectele specifice compensaiei. De poate observa prin urmare c pe
calea compensaiei se ofer prilor mulumirea c se vor realiza dou pli reciproce.
@!ceptnd ns situaia n care cele dou creane sunt egale ca valoare, doar titularul creanei
mai mici obine o satisfacere total de creanei. (ceast consecin inevitabil compensaiei a
fost considerat de doctrin drept o e!cepie de la principiul indivizibilitii plii, fiind una
dintre situaiile n care un creditor trebuie s se mulumeasc cu o plat parial:
b* n cazul n care sunt mai multe datorii, compensaia opereaz dup regulile care
guverneaz imputaia plii
=
:
1
( se vedea dispoziiile art. ,42. alin. = -. civ.' %;n cazul n care cesiunea i-a devenit opozabil prin acceptare,
debitorul cedat nu mai poate opune cesionarului compensaia pe care o putea invoca n raporturile cu cedentul+.
2
( se vedea art. ,3,9 alin. = -. civ' L>ricare dintre pri poate renuna, n mod e!pres sau tacit, la
compensaie+.
3
( se vedea disp. art. ,3.E -. civ.' %(tunci cnd mai multe obligaii susceptibile de compensaie sunt datorate
de acelai debitor, regulile stabilite pentru imputaia plii se aplic n mod corespunztor.+
39=

c* compensaia este o plat forat care opereaz de plin drept, cu precizarea c prile pot
renuna la efectul su:
,
d* stingnd creanele, compensaia legal stinge i accesoriile i garaniile lor
)privilegiile, gajul i ipoteca*
.
.
e* fideiusorul poate opune creditorului compensaia creanei pe care debitorul principal, a
crui datorie o garanteaz, o dobndete fa de creditorul obligaiei garantate )art. ,3., alin.,
-. civ: n sc"imb debitorul nu poate opune compensaia creanei fideiusorului mpotriva
creditorului su )art.,3., alin. . -. civ*:
f* n cazul solidaritii pasive, compensaia care se produce ntre creditor i un codebitor
solidar produce efectul e!tinctiv de obligaie doar n limita prii de datorie a codebitorului
solidar cu care se realizeaz compensaia, ceilali codebitori solidari rmnnd obligai pentru
partea de datorie rmas dup ce a operat compensaia
=
.
g* n cazul indivizibilitii, compensaia intervenit ntre unul dintre debitorii obligai
indivizibil i creditor ,,stinge obligaia indivizibil i i libereaz pe ceilali debitori, acetia
rmnnd ns inui s plteasc celui dinti ec"ivalentul prilor lor,,)art.,A=. alin., -. civ.*
B. Co#!e'aia coveioal%
. Noiue. @ste acea form a compensaiei care rezult din convenia prilor i, de
regul, intervine n situaia n care nu sunt ntrunite condiiile pentru a opera compensaia
legal.
. De/volta$e. Dpre deosebire de compensaia legal, compensaia convenional are un
domeniu de aplicaie mult mai mare, ea opernd indiferent de natura obiectului obligaiilor.
(ceast deosebire se datoreaz caracterului supletiv al normelor juridice care reglementeaz
materia compensaiei.
-ompensaia convenional produce aceleai efecte ca i compensaia legal, deosebit
fiind doar momentul din care efectele ncep s curg. ;n cazul compensaiei convenionale
efectele curg din momentul n care prile au nc"eiat convenia.
C. Co#!e'aia +u(ec%to$ea'c%
3
. Noiue. @ste acea form a compensaiei care se face )dispune* de ctre instana
judectoreasc, de regul, cu ocazia judecrii cererilor reconvenionale.
De poate, ns, ca datoriile reciproce compensabile s nu fie lic"ide, ori s nu aib
drept obiect sume de bani sau bunuri fungibile. ;n aceast situaie oricare dintre cei doi
1
( se vedea n acest sens disp. art. ,3,9, alin.= -. civ.' %>ricare dintre pri poate renuna, n mod e!pres ori
tacit, la compensaie.+
2
Dtingerea accesoriilor i garaniilor opereaz n msura n care, prin compensaie, se stinge creana.
3
( se vedea art. ,A4E -. civ.
4
T.D., s. civ., dec. nr. ,.9M,19., 4epertoriu de practic udiciar n materie civil a Tribunalului @uprem i a
altor instane udectoreti pe anii 7?>?-7?9+, p. ,,3. ;n cazul n care creanele reciproce dintre dou persoane
nu ndeplinesc condiiile cerute de lege pentru a opera automat compensaia, prile pot s considere totui ca ele
s fie stinse prin compensare. ;n aceast situaie compensarea are loc pe data intervenirii conveniei.
-ompensaia poate fi invocat i prin cerere reconvenional, prtul artnd ce creane sunt n discuie, caz n
care instana poate decide compensarea lor. @fectele acestei compensaii se produc ns pe data la care "otrrea
prin care s-a dispus a rmas definitiv
39A

creditori se poate adresa instanei de judecat
,
care poate dispune compensaia pn la
concurena celei mai mici dintre sume
.
.
-ompensaia judectoreasc produce aceleai efecte ca i compensaia legal, cu
deosebirea c aceste efecte curg din momentul cnd "otrrea judectoreasc prin care s-a
dispus compensaia a rmas definitiv.
..2. Coclu/ii
. &$eci/%$i. -ompensaia se caracterizeaz pe de o parte prin faptul c reprezint un mod
autonom de stingere a obligaiilor, iar pe de alt parte prin faptul c voina prilor nu poate
interveni n funcionarea sa. -ompensaia nu poate fi ns asimilat plii ntruct domeniul
obligaiilor cu privire la care poate opera compensaia este limitat, n timp ce plata constituie
procedeul normal de stingere a tuturor obligaiilor indiferent de natura acestora. $e de alt
parte, compensaia constituie doar un procedeu care permite satisfacerea creanei n afara
oricrei e!ecuii debitoare.
-ompensaia opereaz i produce efecte fr ca prile implicate s fie nevoite s
intervin, condiiile prevzute de -odul civil, constituind caliti obiective ale creanelor,
independent de contiina sau de voina creditorilor reciproci, i, mai mult, prin ntrunirea
cerinelor legale, compensaia produce efecte ce impun modelarea voinei prilor implicate.
;ns, cu toate acestea, aceast voin, singur, sau cu sprijinul instanelor judectoreti este
indispensabil pentru a asigura declanarea ntregului mecanism.
1. Co0u/iuea
1... De0iiie. Do#eiu (e a!lica$e
. De0iiie. -onfuziunea este modul de stingere a obligaiilor civile care opereaz n
situaia n care asupra aceleiai persoane se ntrunete att calitatea de debitor, ct i calitatea
de creditor
=
. (ltfel spus, %-onfuziunea const n ntrunirea n aceeai persoan, att a calitii
de debitor, ct i a aceleia de creditor, n cadrul aceluiai raport juridic obligaional
A
.
. Do#eiu. #egula n materie este c nu e!ist restricii n privina aciunii confuziunii,
ca mod de stingere a obligaiilor civile.
De la aceast regul sunt posibile dou abateri'
- cnd motenirea este acceptat sub beneficiu de inventar:
- cnd creditorii succesorali au cerut separaia de patrimonii.
4
1.1. E0ectele co0u/iui
1
( se vedea art. ,3,9 alin. . -. civ.
2
;n acest sens s-a pronunat T. D., col. civ., dec. nr. ,9E=M,13., n Culegere de deci%ii, ,13., p.,E2.
3
/ezi disp. art. ,3.A alin., -. civ.' %(tunci cnd, n cadrul aceluiai raport obligaional, calitile de creditor i
debitor se ntrunesc n aceeai persoan, obligaia se stinge de drept prin confuziune+.
4
De e!emplu' creditorul motenete pe debitor, sau invers' debitorul motenete pe creditor.
5
( se vedea art.,3.A alin. . -. civ.'+ -onfuziunea nu opereaz dac datoria i creana se gsesc n acelai
patrimoniu, dar n mase de bunuri diferite.+
394

. E0ecte. -a mod de stingere a obligaiilor civile, confuziunea produce urmtoarele
efecte'
- stinge obligaia n sens larg )stinge nsui raportul juridic obligaional*:
- o dat cu stingerea obligaiei stinge i obligaia de garanie a fideiusorilor, dac obligaia
a fost garantat de acetia:
,
- n cazul confuziunii prin ntrunirea asupra aceleiai persoane a calitilor de debitor si
fidejusor sau de creditor i fidejusor se stinge numai obligaia secundar de garanie nu i
obligaia principal )cea garantat*:
.
- confuziunea nu profit debitorilor solidari: dei n vec"ea reglementare acest efect al
confuziunii era prevzut e!pres n art. ,,44 alin. = din vec"ea reglementare, n actualul cod
nu au mai fost preluate aceste dispoziii:
- desfiinarea confuziunii ca urmare a dispariiei cauzei care a determinat confuziunea
atrage dup sine renaterea obligaiei iniiale cu efect retroactiv
=
:
- confuziunea nu aduce atingere drepturilor dobndite de teri asupra creanei anterior
stingerii acesteia
A
:
- o noutate o constituie prevederile art.,3.4 potrivit crora' +ipoteca se stinge prin
confuziunea calitilor de creditor ipotecar i de proprietar al bunului ipotecat.+
2. Da$ea * !lat%. Ce'iuea (e c$ea% * locul e5ecut%$ii
. Noiue. Darea n plat este modul indirect de stingere a obligaiilor care const n
alternativa admis debitorului de a presta un alt obiect dect obiectul obligaiei, dar numai cu
consimmntul creditorului
4
. (ltfel spus, darea n plat este+... operaia juridic prin care
debitorul e!ecut ctre creditorul su o alt prestaie dect aceea la care s-a obligat la
nc"eierea raportului juridic obligaionalQQ
3
.
Darea n plat este reglementat cu titlu indirect n cadrul plii, prin intermediul art.,A1.
-. civ.
Dpre deosebire de novaia prin sc"imbare de obiect )cu care se aseamn foarte mult*,
darea n plat are loc o dat cu plata i nu mai nainte si, libereaz pe debitor de e!ecutarea
obligaiei, pe cnd novaia prin sc"imbare de obiect nlocuiete o obligaie cu alta. (adar,
darea n plat este un mod de stingere a obligaiilor, pe cnd novaia, n general i cea prin
sc"imbare de obiect, n special, este un mod de transformare a acestora.
Biind vorba de un contract intervenit n faza plii, darea n plata trebuie s ndeplineasc
condiiile de fond pentru validitatea contractului prevzute de art.,,91 -. civ.
. E0ecte. $rincipalul efect al drii n plat const n stingerea obligaiei ca i plata.
-ondiia care se cere este ca cel ce d n plat s fie proprietarul lucrului prestat n locul celui
ce trebuia prestat, altfel efectul e!cesiv al obligaiei nu se va putea produce.
1
/ezi disp. art. ,3.3 teza 0 -. civ' %-onfuziunea ce opereaz prin reunirea calitilor de creditor i debitor
profit fideiusorilor+.
2
/ezi disp. art. ,3.3 teza a doua -. civ.' %-ea care opereaz prin reunirea calitilor de fideiusor i creditor ori
de fideiusor i debitor principal nu stinge obligaia principal+.
3
/ezi art.,3. -. civ.
4
( se vedea n acest sens prevederile art. ,3.9 -. civ. & @fectele confuziunii fa de teri.
5
( se vedea disp. art. ,A1. alin. , -.civ.' %Debitorul nu se poate libera e!ecutnd o alt prestaie dect cea
datorat, c"iar dac valoarea prestaiei oferite ar fi egal sau mai mare, dect dac creditorul consimte la
aceasta.+.
6
-. Dt t escu, -. Grsan , op. cit., ,12,, p. =33.
393

Darea n plat se poate realiza prin transferul n contul datoriei a unui drept de
proprietate sau a unui alt drept real, situaie n care se aplic dispoziiile de la vnzare privind
garania de eviciune i vicii ascunse. -reditorul are un drept de opiune n sensul c poate s
aleag invocarea garaniei specifice vnzrii sau poate s solicite prestaia iniial, situaie n
care renun, cu efect retroactiv, la darea n plat.
,
. Ce'iuea (e c$ea% * locul e5ecut%$ii. 0nstituia cesiunii de crean n locul
e!ecutrii, este reglementat prin intermediul dispoziiilor art. ,A1= -. civ.
$otrivit art.,A1= alin.,, plata poate fi fcut i prin intermediul unei cesiuni de crean n
contul unei datorii. Dpre deosebire de darea n plat, n cadrul acestei instituii, %obligaia se
stinge n momentul satisfacerii creanei cedate+, i nicidecum n momentul efecturii cesiunii
de crean.
.
$rin e!cepie, raportat la dispoziiile art. ,A1= alin.,, prile pot conveni ca obligaia n
locul creia debitorul i cedeaz propria crean s se sting nc de la data realizrii cesiunii,
situaie n care devin aplicabile dispoziiile art. ,423 -. civ.
Tot astfel, creditorul poate opta ntre a invoca dispoziiile specifice cesiunii de crean n
ce privete garania, prevzute de art. ,423, i a solicita prestaia iniial.

-eciuea a 2)a. 8o(u$ile (e 'tige$e a obligaiilo$ ca$e u (uc la $eali/a$ea
c$eaei c$e(ito$ului
.. Re#ite$ea (e (ato$ie
.... Regle#eta$e. De0iiie.
. Regle#eta$e. #emiterea de datorie este reglementat de art. ,3.1-,3== din Titlul /00
al -rii a /-a din -od civil.
. De0iiie. #emiterea de datorie const n %renunarea gratuit din partea creditorului de
a valorifica n contra debitorului su, drepturile izvornd dintr-o crean+
=
. (ltfel spus, ea este
%... renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva
debitorului su+
A
. @!ist ns posibilitatea ca remiterea de datorie s opereze i cu titlu oneros
aa cum rezult din dispoziiile art. ,3=E alin. . -. civ. ;n aceast ipotez, remiterea de datorie
este, n realitate, o novaie prin sc"imbarea obiectului obligaiei sau, dup caz, o tranzacie.
4
#emiterea de datorie este ntlnit, uneori, n literatura de specialitate i sub denumirea de
%iertare de datorie+.
. De/volta$e. Belurile remiterii de datorie. $entru o mai bun conturare a conceptului
remiterii de datorie, sunt necesare o serie de sublinieri'
a* remiterea de datorie este o renunare a creditorului la valorificarea unui drept n contra
debitorului su:
1
/ezi art. ,A1. alin. . -. civ.
2
/ezi art. ,A1= alin. , -. civ.
3
0. Dogaru, op. cit., ,12=, p. =3=.
4
-. Dt t escu, -. Grsan , op. cit., ,12,, p.=39.
5
( se vedea 5.$op, 0.B. $opa, D.0./idu, Tratat elementar de drept civil.#bligaiile, @d. ?niversul Iuridic, .E,.,
op.cit., p. 9A4.
399

b* remiterea de datorie este de natur contractual, este un contract i nu un act unilateral de
voin, pentru c presupune i consimmntul debitorului. Biind un contract, remiterea de
datorie se produce la data realizrii acordului de voin. -aracterul contractual rezult i din
mprejurarea c, ntr-adevr, creditorul poate s nu cear plata de la debitor, dar nu-l poate
opri s plteasc.
c* dac s-a fcut ofert de remitere de datorie, creditorul poate s-o retrag pn n
momentul acceptrii ei de ctre debitor:
d* remiterea de datorie poate ns rezulta i dintr-un testament care conine un legat de
liberaiune pe care debitorul l poate accepta sau nu:
;n ceea ce privete felurile remiterii de datorie, din interpretarea dispoziiilor art. ,3=E -.
civ, rezult c'
- remiterea de datorie poate fi total sau parial. Dac nu e!ist stipulaii contrare,
vorbim de o remitere total
,
:
- conform art.,3=E alin., -. civ. remiterea de datorie poate fi e!pres sau tacit, iar
conform alin.. poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, n funcie de natura actului prin care
aceasta se realizeaz.
..1. Co(iiile $e#te$ii (e (ato$ie
. Co(iii. ;n privina condiiilor remiterii de datorie trebuie deosebit dup cum aceasta se
face prin acte juridice civile ntre vii )inter vivos*, sau prin acte din cauz de moarte )mortis
causa*'
;n prima situaie, trebuie observat c remiterea de datorie este un contract i anume, o
donaie indirect i este supus tuturor regulilor referitoare la revocare
.
, raport
=
i reduciune
A
.
-u toate acestea remiterea de datorie nu va trebui fcut n form autentic.
;n cea de-a doua situaie, remiterea de datorie trebuie s respecte condiiile de
solemnitate cerute pentru testamentul care o ncorporeaz.
..2. Dova(a $e#ite$ii (e (ato$ie
. Regul%. Dac n reglementarea anterioar se considera c remiterea de datorie este un act
juridic civil n sens de negotium iuris, dovada fcndu-se potrivit regulilor din materia actelor
juridice civile
4
, actualul -od civil a prevzut e!pres n dispoziiile art. ,3=, c proba acestei
convenii se face ntocmai ca i proba plii, trimind la prevederile art. ,A11.
(stfel, dovada remiterii de datorie se poate face cu orice mijloc de prob.
#egula potrivit creia dovada remiterii de datorie se face cu orice mijloc de prob,
impune a se face o serie de precizri dup cum urmeaz'
- proba remiterii de datorie se poate face prin ntocmirea unor nscrisuri:
1
/ezi art. ,3.1 alin. . -. civ.
2
( se vedea disp. art. ,E.E -. civ.' %Donaia poate fi revocat pentru ingratitudine i pentru nee!ecutarea fr
justificare a sarcinilor la care s-a obligat donatarul+.
3
( se vedea disp. art. ,,A3-,,4A -. civ.
4
( se vedea disp. art. ,E23 i urm. -. civ.
5
-.D.I., s. civ., dec. nr. ,9A,M,11E Deciziile -.D.I., ,11E-,11., p. A,. #enunarea voluntar sau iertarea de
datorie este un contract cu titlu gratuit prin care creditorul libereaz pe debitor. 0ertarea de datorie, n afar de
cazul cnd este fcut prin testament, poate fi fcut n orice form, deci att tacit, ct i prin nscris autentic sau
sub semntur privat, putnd fi dovedit ca orice act juridic potrivit normelor de drept comun cu privire la
proba actelor juridice.
392

- eliberarea unei c"itane fictive de ctre creditor, debitorului prin care creditorul
recunoate c s-a fcut plata, c"iar dac n realitate, aceasta nu s-a fcut:
- nscrisul ntocmit anume de pri care constant convenia lor de remitere de datorie.
(stfel, trebuie menionat c n actualul -od civil nu mai sunt prevzute prezumiile legale
de eliberare a debitorului consacrate n dispoziiile art. ,,=2
,
ale vec"iului cod'
- prezumia legal absolut )iuris et iure* de iertare de datorie care rezult din predarea
nscrisului original constatator al creanei dac este un nscris sub semntur privat, de ctre
creditor, debitorului:
- prezumia legal relativ )iuris tantum* care rezult din faptul predrii de ctre creditor,
debitorului, a unei copii legalizate de pe o "otrre judectoreasc, sau c"iar a nscrisului
original - dac acesta este un nscris autentic. Kotrrea judectoreasc nu trebuie s fie numai
legalizat: ea trebuie s fie nvestit cu formul e!ecutorie.
..3. E0ectele $e#ite$ii (e (ato$ie
. E0ecte. @fectul principal al remiterii de datorie const n stingerea obligaiei debitorului,
deci, n liberarea debitorului de plata acesteia i, o dat cu acestea, stingerea garaniilor care
au instituit-o.
;n privina efectelor remiterii de datorie se impun, ns, unele observaii cu privire la
situaia n care este vorba de debitorii obligaiei, despre fidejusori, ori despre garaniile
acesteia'
a* cu privire la garanii, art. ,3=. -. civ. prevede c renunarea e3pres la un
privilegiu sau la o ipotec "cut de creditor nu pre%um remiterea de datorie n privina
creanei garantate :
b* referitor la fideiusori i debitori, dispoziiile art. ,3== -. civ. distinge urmtoarele
ipoteze '
,* remiterea de datorie fcut debitorului principal libereaz pe fideiusor, ca i pe oricare
alte persoane inute pentru el :
.* remiterea de datorie consimit n favoarea fideiusorului nu libereaz pe debitorul
principal :
=* dac remiterea de datorie este convenit cu unul dintre fideiusori, ceilali rmn
obligai s garanteze pentru tot, cu includerea prii garantate de acesta, numai dac au
consimit e!pres la e!onerarea lui :
A* prestaia pe care a primit-o creditorul de la un fideiusor pentru a-l e!onera de obligaia
de garanie se imput asupra datoriei, profitnd, n proporia valorii acelei prestaii, att
debitorului principal, ct i celorlali fideiusori :
c* cnd iertarea de datorie a fost fcut n favoarea unui codebitor solidar, acesta nu i
libereaz pe ceilali codebitori, cu e!cepia cazului n care creditorul declar aceasta n mod
e!press au remite voluntar debitorului nscrisul constatator al creanei sale care este un nscris
sub semnatur privat )art.,A4, alin. , -. civ* :
d* n cazul obligaiei indivizibile pasiv, remiterea de datorie ,, care opereaz n privina
unui debitor stinge obligaia indivizibil i i libereaz pe ceilali debitori, acetia rmnnd
ns inui s plteasc celui dinti ec"ivalentul prilor lor )art.,A=. -. civ* :
e* remiterea de datorie cu titlu gratuit produce efecte ca orice liberalitate, ea putnd fi
supus regulilor reduciunii liberalitilor e!cesive i tuturor celorlalte reguli aplicabile
liberalitilor.

1
L#emiterea voluntar a titlului original, fcut de creditor debitorului d proba liberaiunii. #emiterea voluntar
a copiei legislative a titlului las a se presupune remiterea datoriei sau plata, pn la proba contrarie.+
391

1. I#!o'ibilitatea 0o$tuit% (e e5ecuta$e
. De0iiie. @ste modul de stingere a obligaiilor care const n aceea c e!ecutarea
acestora a devenit imposibil ca urmare a unui caz fortuit sau de for major, sau alte
evenimente asimilate acestora, fr deci, s se poat vorbi de culpa debitorului
,
.
0mposibilitatea fortuit de e!ecutare este reglementat e!pres n art.,3=A -. civ.
. Do#eiu. Dunt supuse stingerii n acest fel numai obligaiile care au drept obiect a da
un bun determinat individual, a "ace sau a nu "ace.
#ezult c obligaiile care au drept obiect bunuri de gen nu pot fi stinse datorit unui
caz fortuit sau de fora major pentru c, de regul, acestea pot fi procurate.
.
@ste o aplicaie a
principiului potrivit cruia se consider c bunurile de gen nu pier niciodat )genera non
pereunt* i a regulii potrivit creia riscul l suport proprietarul )res perit domino*, pentru c
proprietarul lucrurilor de gen nepredate este ntotdeauna nstrintorul.
. Co(iii. $entru ca acest mod de stingere a obligaiilor s opereze se cer urmtoarele
condiii'
- intervenia unei cauze de fort major sau a unui caz fortuit sau a unei alte cauze
asimilate acestora, cum ar fi fapta victimei sau fapta unui ter )art. ,3=A alin. , -. civ*: altfel
spus pieirea obiectului obligaiei s se fi produs fr culpa )vina* debitorului:
- imposibilitatea s fie absolut )s priveasc ntreaga ntindere a obligaiei, n caz contrar
ea avnd doar efect parial* i perpetu )dac este temporar efectul nu const n stingerea
obligaiei ci doar n suspendarea e!ecutrii acesteia )art. ,3=A alin. = -. civ*:
- debitorul s fi fost pus n ntrziere, n sensul somrii sale la e!ecutare )art.,3=A alin. ,
-. civ*: debitorul va fi liberat c"iar dac pieirea a avut loc fr culpa acestuia, c"iar dup
punerea lui n ntrziere, dac se va face dovada c lucrul ar fi pierit i n situaia n care s-ar fi
aflat la creditor, cu e!cepia cazului n care debitorul a luat asupra sa riscul producerii acestor
evenimente
=
:
- debitorul s notifice creditorului imposibilitatea de e!ecutare. (stfel, potrivit art. ,3=A,
alin. 4 -. civ., debitorul trebuie s notifice creditorului e!istena evenimentului care provoac
imposibilitatea de e!ecutare a obligaiilor. ;n cazul n care notificarea nu ajunge la creditor
ntr-un termen rezonabil din momentul n care debitorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc
imposibilitatea de e!ecutare, debitorul rspunde pentru prejudiciul cauzat, prin aceasta,
creditorului.
- debitorul s nu-i fi asumat rspunderea pentru nee!ecutrile survenite din cauze
fortuite )art.,3=A alin. . -. civ*, situaie n care va trebui s repare prin ec"ivalent pierderea
suferit prin nee!ecutare de ctre creditor:
- obiectul obligaiei trebuie s l constituie orice prestaie, cu e!cepia aceleia care are ca
obiect bunuri de gen )art.,3=A alin. 3 -. civ*, situaie n care debitorul nu va putea invoca
imposibilitatea fortuit de e!ecutare, deoarece genera non pereut.
1
( se vedea, pentru definiia legal, prevederile art. ,3=A alin. , -.civ.
2
( se vedea art. ,3=A alin. 3 -. civ.
3
/ezi art. ,3=A alin. . -. civ.
32E

. E0ecte. $rincipalul efect al imposibilitii fortuite de e!ecutare const n stingerea
obligaiei mpreun cu garaniile i accesoriile sale, cu e!cepia acelor ipoteze cnd debitorul
i-a asumat e!pres rspunderea i pentru unele cazuri de fort major.
;n cazul imposibilitii fortuite de e!ecutare a unei obligaiuni dintr-un raport juridic
sinalagmatic riscul l suport debitorul obligaiei imposibil de e!ecutat )res perit debitori*.
;n sfrit, n situaia n care imposibilitatea fortuit de e!ecutare este temporar, debitorul
va fi inut s e!ecute obligaia atunci cnd dispare cauza de suspendare
,
.
;n ipoteza obligaiilor contractuale, imposibilitatea fortuit de e!ecutare, absolut i
perpetu, atrage desfiinarea automat a contractului
.
, cu aplicarea subsecvent a teoriei
riscurilor, astfel cum aceasta este instituit de art. ,.9A -. civ.
1
( se vedea n acest sens prevederile art. ,3=A alin. = -. civ.' %(tunci cnd imposibilitatea este temporar,
e!ecutarea obligaiei se suspend pentru un termen rezonabil, apreciat n funcie de durata i urmrile
evenimentului care a provocat imposibilitatea de e!ecutare.+
2
(rt. ,449 -. civ ,,(tunci cnd imposibilitatea de e!ecutare este total i definitiv i privete o obligaie
contractual important, contractul este desfiinat de plin drept i fr vreo notificare, c"iar din momentul
producerii evenimentului fortuit. Dispoziiile art. ,.9A alin ).* sunt aplicabile n mod corespunztor.,,
32,

CARTEA A >I)A
GARANTAREA OBLIGAIILOR
Ca!itolul I. &$eli#ia$ii
-eciuea .. Coce!t
.. De0iiie. &$eci/%$i
. De0iiie. ;n literatura de specialitate garaniile au fost definite ca fiind %)P* acele
mijloace juridice care, dincolo de limitele dreptului de gaj general i n plus fa de acest
drept, confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare, constnd, de regul, fie
ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de nee!ecutare din
partea debitorului, s urmreasc pe o alt persoan, care s-a angajat s e!ecute obligaia ce
revine debitorului+
,
.
Din dispoziiile art. .=.A alin. , -. civ. se arat c' %cel care este obligat personal
rspunde cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare, acestea servind drept
garanie comun a creditorilor si.+
;n legtur cu aceast definiie, n literatura de specialitate
.
s-au fcut urmtoarele
discuii'
- este o definiie care cuprinde sensul larg al garaniilor:
1
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. =19.
2
Idem.
32.

- fiind surprins sensul larg al garaniilor, definiia privete nu numai garaniile propriu-
zise, ci i o serie de procedee i mijloace juridice care, dei se pstreaz n sfera noiunii
dreptului de gaj general, ntresc ansele e!ecutrii obligaiilor: i
- caracterul general al definiiei este de natur s e!tind fr limite bine precizate sfera
caracterului de garanie, inclusiv posibilitatea de a apela la fora coercitiv a statului n
vederea realizrii e!ecutrii silite.
. &$eci/%$i. Din observarea mpreun a dispoziiilor legale n materie i a definirilor date,
se impun o serie de precizri al cror scop l constituie completa subliniere a conceptului de
garanie'
& orice obligaia asumat tinde spre o anume finalitate' e!ecutarea ei'
& asigurarea e!ecutrii unei obligaii se nfptuiete i pe calea garantrii ei privit ca
msur constituit n acest scop
,
:
& primul interesat cu privire la msura garantrii obligaiei n contra insolvabilitii
debitorului, este creditorul:
& insolvabilitatea debitorului este evident atunci cnd pasivul
.
depete activul, privite
drept componente ale patrimoniului acestuia:
& dreptul de gaj general al creditorilor c"irografari constituie cea mai general garanie
pentru e!ecutarea obligaiilor, dar i cea mai puin eficace, pentru c nltur riscul
insolvabilitii debitorului
=
i nu confer posibilitatea ndestulrii creditorului cu preferin i
urmririi bunurilor din activul debitorului oriunde s-ar afla ele:
& slaba capacitate a dreptului de gaj general al creditorilor c"irografari const n aceea c
este un gaj comun tuturor creditorilor din aceast categorie, considerai egali n posibilitatea
recunoscut de lege de a urmri bunurile supuse e!ecutrii silite:
& poziia de egalitate a creditorilor c"irografari face ca, n cazul n care sumele obinute
nu sunt suficiente pentru acoperirea tuturor datoriilor, aceste sume s se impute proporional
asupra valorii creanelor
A
:
& dreptul de gaj general confer creditorilor o serie de prerogative precum'
a* dreptul de a lua msuri de conservare n legtur cu un bun sau mai multe bunuri,
precum asigurarea dovezilor, ndeplinirea unor formaliti de publicitate i informare pe
contul debitorului ori luarea unor msuri asiguratorii precum sec"estrul sau poprirea
asiguratorie:
b* posibilitatea recunoscut de lege creditorului de a introduce aciunea oblic
)subrogatorie* pentru a nltura neglijena debitorului n e!ercitarea propriilor sale drepturi:
c* posibilitatea recunoscut de lege creditorului de a intenta aciunea paulian sau
revocatorie pentru nlturarea unor acte frauduloase nc"eiate de debitor pentru a crea sau
mri propria insolvabilitate:
d* posibilitatea recunoscut creditorului de a trece la e!ecutarea silit asupra bunurilor ce
se afl n patrimoniul debitorului n momentul n care ncepe urmrirea:
& egale pentru toi creditorii, aceste prerogative constituie, n acelai timp, limitele
ma!ime ale posibilitilor de asigurare a e!ecutrii obligaiilor oferite de dreptul de gaj
general:
1
/ezi n acest scop, H". <edelsNi, op. cit., ,143, p. ,=E: Br. DeaN, op. cit., p. ,19: $. Demetrescu, Teoria
general a obligaiilor, Gucureti, ,13E, p. =E3: /. D. Yltescu, Haraniile creditorului, @d. (cademiei,
Gucureti, ,19E, p. A1: #. Danilevici, op. cit., p. ,,4.
2
(dic totalul datoriilor ce debitorul le are.
3
( se vedea, dispoziiile art. .=.A -. civ.' %-el care este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale mobile
i imobile, prezente i viitoare+.
4
( se vedea, dispoziiile art. .=.A -. civ.' %Gunurile mobile sau imobile servesc drept garanei comun a
creditorilor si, afar de cazul cnd e!ist ntre creditori cauze legitime de preferin, sau cnd bunul este
inalienabil sau insesizabil+.
32=

& asemenea prerogative nu ajut pe creditor n situaia n care insolvabilitatea este
urmarea unor acte nefrauduloase nc"eiate de debitor n legtur cu bunurile sale
,
:
& situaia este aceeai, n cazul n care solvabilitatea este consecina contractrii unor
datorii noi de ctre debitor
.
:
& garaniile, altele dect dreptul de gaj general al creditorilor c"irografari, au fost create
pentru a evita ori reduce riscul insolvabilitii debitorului, ntrind, astfel, poziia creditorilor:
& pe cale de consecin, prin garanii se poate ajunge la una din urmtoarele soluii'
,. nlturarea egalitii dintre creditori, unul dintre acetia fiind pus, prin c"iar garania
respectiv, ntr-o situaie privilegiat: fie,
.. adugarea la gajul general e!istent, a unui alt gaj general alctuit din patrimoniul unei
alte persoane dect debitorul, care se oblig s e!ecute obligaia debitorului dac acesta din
urm n-o face.

1. A$vua "i clau/a !eal% !ot 0i co'i(e$ate ga$aii u#ai /n sensul larg al
coce!tului
. 8otivaie. Din punctul de vedere al materiei garantrii obligaiilor numai garaniile
propriu-zise - adic, numai acelea care, dincolo de limitele dreptului de gaj general i n plus
fa de acest drept, confer creditorului garantat anumite garanii suplimentare - dau
coninutul conceptului de garanie
=
.
;n aceast situaie, nici arvuna i nici clauza penal nu pot fi considerate garanii'
& arvuna, pentru c dac e!ecutarea obligaiei nu a avut loc din vina celui ce a pltit-o,
acesta nu mai poate pretinde restituirea ei, n timp ce, dac e!ecutarea devine imposibil
pentru primitorul arvunei, acesta va restitui arvuna ndoit
A
.
& clauza penal
4
, pentru c n cazul acesteia cel ce nu-i e!ecut obligaia este inut la
plata sumei prestabilite adic ec"ivalentul global al prejudiciului, fr a fi nevoie de dovada
prejudiciului din partea creditorului.
$e de alt parte, se constat c nici una din cele dou instituii )arvuna i clauza penal*
nu adaug ceva la dreptul de gaj general al creditorului c"irografar asupra patrimoniului
debitorului su.
2. -e'u$i

. Acce!iui. Din ntreaga abordare n plan conceptual a noiunii de garanie, credem c
se poate conc"ide c aceasta trebuie privit ca avnd dou sensuri )dou accepiuni*'
a* garanie n sens larg )lato sensu*, care pe lng garaniile propriu-zise nglobeaz i
alte instituii juridice precum' arvuna, clauza penal, solidaritatea, indivizibilitatea etc., toate
acestea constituind, n cel mai larg sens al cuvntului, garanii n privina e!ecutrii obligaiei:
b* garanie n sens restr!ns )stricto sensu*, accepiune care ncorporeaz numai
garaniile propriu-zise, adic acele mijloace specifice care depesc limitele dreptului de gaj
general i, n plus fa de acest drept, confer creditorului garantat anumite prerogative
suplimentare care se concretizeaz, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie
1
$e cale de consecin, actele nefrauduloase nu pot fi revocate prin aciunea paulian.
2
-ontractarea unor noi datorii de ctre debitori nu poate fi mpiedicat de creditorii e!isteni.
3
/ezi -. Dttescu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. =12&=11.
4
( se vedea, disp. art. ,4AA - ,4A4 -. civ.
5
( se vedea disp. art. ,4=2 -. civ.
32A

n posibilitatea ca atunci cnd debitorul nu-i e!ecut obligaia, s urmreasc o alt persoan
i anume, pe aceea care s-a angajat s e!ecute ceea ce debitorul nsui era inut.
-eciuea a 1)a. Regle#eta$ea "i cla'i0ica$ea ga$aiilo$
. Regle#eta$e. -odul civil constituie izvorul de baz n materia garaniilor, coninnd
prevederi adecvate'
- n -artea a /-a Titlul al C-lea, intitulat %Haraniile personale+:
- n, -artea a /-a Titlul al C0-lea intitulat %$rivilegiile i garaniile reale+.
(cestui izvor de sintez i se adaug altele - legi speciale sau alte categorii de acte
normative - cum ar fi cele edictate n perioada ,1A9 - ,121, unele dintre acestea din urm
fiind abrogate ori czute n desuetudine, altele fiind abrogate odat cu intrarea n vigoare a
actualului -od civil.
-redem c, n condiiile procesului de trecere la economia de pia, multe dintre
dispoziiile privind garaniile reale cuprinse n -odul civil vor cpta o importan crescnd,
mai ales datorit frecvenei i valorii lor )obiect al obligaiei pe care l garanteaz*, iar altele
i vor regsi finalitatea avut n vedere de legiuitor.
?n e!emplu n acest sens l reprezint, introducerea unor noi mijloace de garantare a
creanelor, respectiv art. .=., - .=.. -. civ., care reglementeaz garaniile personale
autonome, respectiv scrisoarea de garanie i scrisoarea de confort.
;n acelai sens, legiuitorul a neles s introduc un nou mijloc de garantare a unor
obligaii, prin instituirea unor ipoteci asupra bunurilor mobile ale debitorului, sediul materiei
fiind art. .=29 & .A.2 -. civ.
>dat cu intrarea n vigoare a acestor noi garanii reale i personale, titlul /0 al 5egii nr.
11M,111 privind %#egimul juridic al garaniilor reale mobiliare+ a fost abrogat prin art. .=E lit.
)u* din 5egea nr. 9,M.E,,, pentru punerea n aplicare a noului -od civil.
(ceeai situaie vizeaz i prevederile legale care privesc creanele statului, raportat la
preferinele acordate acestora, urmnd s fie reglementate prin legi speciale )art. .=.2 -.
civ.*.
$otrivit art. ,4A alin. , din -onstituie, legile i toate celelalte acte normative rmn n
vigoare n msura n care ele nu contravin -onstituiei. ;n mod deosebit sunt aprate doar
bunurile ce aparin domeniului public. (adar, cu e!cepia bunurilor prevzute de legile care
le declar e!pres ca aparinnd domeniului public, restul bunurilor indiferent de titularul lor
sunt bunuri ce in de proprietatea privat care, potrivit art. AA alin., din -onstituie, este
ocrotit n mod egal, fr a distinge ntre titularii dreptului de proprietate.
(preciem c dispoziiile >.H. nr. ,,M,119
,
i a 5egii nr. ..M,131 cu modificrile
ulterioare, nu se aplic tuturor agenilor economici, ci doar raporturilor juridice care implic
proprietatea public, restul raporturilor juridice, fiind lsate sub incidena principiului
libertii contractuale.
. Cla'i0ica$e. Haraniile se clasific n dou mari grupe' garaniile personale i garaniile
reale.
. Ga$aiile !e$'oale. Haraniile personale rezid ntr-un angajament asumat de o alt
persoan dect debitorul principal fa de creditor. (cest angajament are drept obiect obligaia
1
7odificat prin 5egea nr. ,91M,112.
324

acestei alte persoane de a e!ecuta obligaia pentru ipoteza n care debitorul nu o va face.
Bideiusiunea )cauiunea* este o garanie personal care se nfieaz ca un accesoriu al
obligaiei principale asumat de debitorul principal.
>dat cu apariia actualului -od civil, au fost introduse noi garanii personale autonome,
precum scrisoarea de garanie i scrisoarea de confort, instrumente utilizate mai mult n
domeniul bancar, avnd acelai scop general, al unei garanii personale.
(stfel, scrisoarea de garanie
7
&este angajamentul irevocabil i necondiionat, prin care o
persoan, denumit emitent, se oblig, la solicitarea unei persoane denumit ordonator, n
considerarea unui raport obligaional pree!istent, dar independent de acesta, s plteasc o
sum de bani unei tere persoane, denumit beneficiar, n conformitate cu termenii
angajamentului asumat.+
-u titlu de e!emplu, se d situaia unui comerciant, care este n situaia n care nu are nici
resurse financiare i nici garanii suficiente, dar are o afacere sau dorete s nc"eie o afacere
cu un al comerciant, ce prezint anse reale de ctig, mprejurare n care, solicit unei
companii sau instituii financiare, s garanteze e!ecutarea obligaiei asumate, ntruct n lipsa
scrisorii de garanie contractantul nu se va angaja.
@crisoarea de con"ort
8
este un %angajament irevocabil i autonom, prin care emitentul i
asum o obligaie de a face sau a nu face n scopul susinerii unei alte persoane, denumit
debitor, n vederea e!ecutrii obligaiilor acesteia fa de un creditor al su.+
i acest instrument este utilizat mai mult n domeniul bancar, prin reintroducerea acestuia
urmrindu-se, ndeosebi, accelerarea absorbiei fondurilor post-aderare.
;n fapt, aceast scrisoare de confort reprezint parte integrant din documentaia necesar
obinerii finanrii nerambursabile.
. Ga$aiile $eale. <umele de garanii reale vine de la corespondentul din limba latin al
cuvntului bun )res*. Haraniile reale rezid n a afecta un bun n vederea garantrii unei
obligaii.
Dpre deosebire de garaniile personale, garaniile reale considerate a fi un drept real cu
privire la un bun sunt nsoite de dreptul de pre"erin i de dreptul de urmrire aparinnd
creditorului.
Dreptul de urmrire i dreptul de preferin, la care ne-am referit deja cu prilejul
prezentrii noiunii de garanie, decurg, pentru creditor, din c"iar dreptul real accesoriu de
garanie.
Dreptul real accesoriu de garanie se caracterizeaz n instituii juridice de cea mai mare
importan pentru interesele debitorului' privilegiile, ipoteca, gaul i dreptul de retenie
)numit i debitum cum re iunctum, care conine o garanie real imperfect*.
Ca!itolul II. Ga$aiile !e$'oale ) 0i(eiu'uea 6cauiuea7
-eciuea .. Coce!t
.. Regle#eta$e. Noiue
1
(rt. .=., -. civ.
2
(rt. .=.. -. civ.
323

. Regle#eta$e. Noiue. Bideiusiunea este o garanie personal reglementat de
prevederile art. ..2E & .=.E din -odul civil. Termenul de fideiusiune este utilizat alternativ
cu termenul de cauiune, termen cu origine roman, deoarece n dreptul roman, cuvntul
%cautio+ avea un sens larg i nsemna pruden )cavere* sau cauiune )contum*. ;n sistemul
nostru de drept, nc de la nceputurile sale, fideiusiunea a fost cunoscut sub denumirea de
c0e%ie
,
.
Din dispoziiile art. ..2E -. civ. nelegem c "ideiusiunea este contractul prin care o
parte, "ideiusorul, se oblig "a de cealalt parte, care are ntr-un alt raport obligaional
calitatea de creditor, s e3ecute, cu titlu gratuit sau n sc0imbul unei remuneraii, obligaia
debitorului, dac acesta din urm nu o e3ecut.
Bideiusorul se poate angaja juridicete garantnd obligaia debitorului, c"iar dac nu a
primit consimmntul acestuia i c"iar fr ca acesta din urm s tie
.
. 7ai mult, se poate
garanta nu numai debitorul principal, ci i fideiusorul acestuia
=
.
. Ele#ete. Definiia fideiusiunii i te!tele citate atrag atenia asupra urmtoarelor
elemente<
a* "ideiusiunea este de natur contractual, este un contract )nu un act juridic unilateral*:
@a este un contract unilateral pentru c numai fideiusorul i asum obligaii )nu i
creditorul*, precum i un contract accesoriu pentru c fideiusorul va e!ecuta obligaia numai
dac debitorul principal sau garantul, dup caz, nu a e!ecutat-o:
Bideiusiunea poate fi un contract bilateral, numai n situaia n care, potrivit conveniei
dintre debitorul garantat i fideiusor, este stabilit plata unei remuneraii din partea celui
dinti.
b* fideiusiunea este acordul de voin intervenit ntre fideiusor i creditorul unei alte
persoane:
c* fideiusorul garantea% fie pe debitorul principal, fie pe un fideiusor al acestuia:
d* e!ist fideiusiune, denumit "ideiusiune asimilat, i n cazul n care o parte se
angajeaz fa de o alt parte s acorde un mprumut unui ter, situaie n care creditorul
)persoana "a de care s-a reali%at angaamentul*, este garant )fideiusor* al obligaiei de
restituire a mprumutului primit de ctre ter )art. ..1. -. civ.*. ?n alt caz de fideiusiune
asimilat este prevzut de art. ,A41 -. civ., potrivit cruia codebitorul n interesul cruia a fost
contractat solidaritatea este inut singur de ntreaga datorie fa de ceilali codebitori, care
vor fi considerai, n raport cu acesta, fideiusori:
;n literatura juridic de specialitate, unii autori
A
consider c n cazul fideiusiunii
asimilate vorbim de o asimilare a mandatului fr reprezentare cu fideiusiunea, semnnd
foarte mult cu te"nica roman a mandatului de credit, n sensul c mandantul va fi considerat
fideiusor al terului mprumutat cu banii mandatarului.
Domeniul de aplicare al fideiusiunii asimilate, fiind o e!cepie de la regula potrivit creia
fideiusiunea nu se prezum, este de strict interpretare i aplicare i i va produce efectele
doar n situaia angajamentului de a acorda un mprumut, indiferent de natura acestui
mprumut, de folosin sau de consumaie, ntruct legea nu distinge.
4
1
/. <eagu, $. Demetrescu, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor i contracte speciale, 0ai, ,142,
p. .91.
2
;n baza disp. art. ..2= -. civ.' %Bideiusiunea poate fi contractat fr tiina i c"iar mpotriva voinei
debitorului principal+.
3
( se vedea, disp. art. ..2A -. civ.' %Bideiusiunea se poate constitui pentru a garanta obligaia unui alt
fideiusor+.
4
$aul /asilescu, Drept Civil. #bligaii, @d. Kamangiu, .E,., op.cit., p. ,...
5
( se vedea n acest sens, H. Goroi, (. 0lie, op.cit. p. .E, precum i Comentariile Codului Civil. Haraniile
personale. (rivilegiile i garaniile reale, @d. Kamangiu, Gucureti, .E,..
329

$entru a fi n prezena unei fideiusiuni asimilate, trebuie ndeplinite dou condiii'
,* s e!iste un angajament prin care o parte se angajeaz fa de alt parte s acorde un
mprumut unui ter:
.* s e!iste un contract de mprumut nc"eiat ntre partea care se angajeaz s acorde un
mprumut i terul beneficiar. ;ndeplinirea acestor condiii duce la naterea fideiusiunii odat
cu naterea obligaiei de restituire a mprumutului.
e* contractul de "ideiusiune se nc0eie valabil "r a "i nevoia de un ordin din partea
debitorului principal sau, dup caz, a fideiusorului acestui, ba mai mult, c"iar i mpotriva
voinei debitorului principal. )art. ..2= -. civ.*.
1. <elu$ile "i 0o$#ele 0i(eiu'iuii
. <elu$ile 0i(eiu'iuii. (a cum rezult din definiie, fideiusiunea este de natur
contractual, ea nu poate avea izvor e!tracontractual, dar, cu toate acestea, te!tele -odului
civil, art. ..2,&..23 vorbesc despre fideiusiunea legal i judectoreasc, motiv pentru care
se consider c fideiusiunea sau cauiunea poate fi de trei "eluri'
a* "ideiusiunea convenional. @ste acea form a fideiusiunii n care c"iar prile &
creditorul i debitorul principal & cad de acord asupra numirii unui garant )unui nou obligat
pentru debitorul principal*:
b* "ideiusiunea legal. ;n cazul fideiusiunii legale debitorul este obligat printr-un te!t de
lege s aduc un nou garant )un garant, un fideiusor* pentru a garanta obligaiile ce-i revin
printr-o dispoziie a legii: n situaia n care debitorul nu poate sau nu dorete s aduc un
fideiusor, legiuitorul a reglementat posibilitatea debitorului de a oferi o alt garanie, care s
fie suficient pentru a satisface creana )art. ..23 -. civ.*.
c* "ideiusiunea udectoreasc. @ste fideiusiunea dispus de instana judectoreasc.
(stfel, n caz de litigiu, instana va putea dispune aducerea unui fideiusor care s garanteze
e!ecutarea obligaiei asumate fie de debitorul principal, fie de ctre un alt garant. (ceast
dispoziie poate fi nlocuit n cazul fideiusiunii judectoreti, conform prevederilor art. ..23
-. civ., prin aceea c, debitorul poate aduce o alt garanie suficient, n locul aducerii unui
fideiusor.
. <o$#ele 0i(eiu'iuii. Din dispoziiile art. ..2. -. civ., rezult c fideiusiunea nu se
prezum, ea trebuie asumat n mod e!pres printr-un nscris autentic sau sub semntur
privat, sub sanciunea nulitii absolute.
$rin aceast dispoziie, legiuitorul a instituit forma scris ad validitatem, att pentru
atenionarea prilor asupra importanei deosebite pe care o are fideiusiunea asupra
patrimoniului celui care se oblig s garanteze un debitor ct i pentru e!ercitarea unui
control al societii prin organele statului, cu privire la aceste acte juridice care prezint
importan ce depete cadrul strict al intereselor prilor.
De altfel, importana formei scrise a contractului de fideiusiune, rezult n mod e!pres din
sanciunea pe care a neles legiuitorul s o aplice acelor contracte de fideiusiune cu nclcarea
formei scrise, respectiv sanciunea nulitii absolute.
@ste fr discuie c, prin instituirea acestei sanciuni, legiuitorul a neles s ocroteasc
un interes general al societii
,
, situaie din care rezult mprejurarea e!istenei, contractului
de fideiusiune ca un contract solemn.
1
( se vedea dispoziiile art. ,.A9 -. civ., referitor la regimul juridic al nulitilor absolute.
322

(stfel, se poate observa din dispoziia legal c, prile au posibilitatea s nc"eie
contractul prin nscris autentic, ct i prin nscris sub semntur privat, fiind la latitudinea
prilor pentru care din cele dou forme vor nelege s opteze.
De pune ntrebarea logic dac n cazul nc"eierii unui contract de fideiusiune printr-un
nscris sub semntur privat, trebuie respectat cerina formalitii multiplului e3emplar i
meniunea bun i aprobat.
;ntruct contractul de fideiusiune este un contract unilateral, considerm c este suficient
nc"eierea contractului ntr-un simplu e!emplar, care s fie predat creditorului.
Totui, aceast situaie comport i o e3cepie n cazul n care contractul de fideiusiune se
nc"eie cu debitorul principal, iar prile s-au neles c fideiusorul s primeasc o
remuneraie, situaie n care convenia este sinalagmatic.
;n aceast situaie trebuie distins, raportat la noul -od de procedur civil adoptat prin
5egea
,
nr. ,=AME,.E9..E,E, dac se mai impune formalitatea multiplului e!emplar i
meniunea bun si aprobat.
Din dispoziiile art. ,,91 ale actualului -od civil, rezult c formalitatea multiplului
e!emplar este cerut pentru valabilitatea actului ori de cte ori e!ist convenii sinalagmatice
n care sunt mai multe pri, care au interese contrare.
;n ceea ce privete meniunea bun i aprobat, deoarece suntem n prezena unei obligaii
unilaterale din partea fideiusorului, considerm c din contractul nc"eiat, trebuie s rezulte
e!pres obligarea sa, constat prin semntur i prin orice alt formul din care s rezulte c
fideiusorul nelege s se oblige n locul debitorului principal, pentru sumele consemnate n
contract.
$revederile actualului -od de procedur civil
.
, adoptat prin 5egea nr.,=AM.E,E, menin
aceste dispoziii, stabilind c, nscrisurile sub semntur privat, care constat convenii
sinalagmatice, au putere doveditoare dac sunt ntocmite n attea e!emplare originale cte
pri cu interese contrare e!ist.
Drept urmare, considerm c legiuitorul a neles s condiioneze puterea doveditoare a
fideiusiunii n cadrul creia a fost stabilit o remuneraie, de e!istena formalitii pluralitii
e!emplarelor.
;n concluzie, considerm c aceast dispoziie privitoare la forma contractului este
imperativ, prile neputnd opta n ceea ce privete forma contractului, dect ntre nscrisul
autentic i cel sub semntur privat.
. Co#!atibilitate. -ele trei feluri ale fideiusiunii )convenional, legal i
judectoreasc* nu sunt incompatibile dac sunt analizate prin prisma naturii contractuale a
fideiusiunii. Totui, s-ar prea c fideiusiunea legal i cea judectoreasc ar nclca acest
caracter, numai c, aa cum rezult din prezentarea lor, se poate observa c legea sau instana
1
$ublicat n 7onitorul oficial al #omniei nr. A24 din ,4.E9..E,E.
2
( se vedea disp. art. .9A & .94 din 5egea ,=AM.E,E' L),* ;nscrisul sub semntur privat, care constat un
contract sinalagmatic, are putere doveditoare numai dac a fost fcut n attea e!emplare originale cte pri cu
interese contrare sunt+: ).* ?n singur e!emplar original este suficient pentru toate persoanele avnd acelai
interes: )=* Biecare e!emplar original trebuie s fac meniune despre numrul originalelor ce au fost fcute.
5ipsa acestei meniuni nu poate fi opus ns de cel care a e!ecutat, n ceea ce l privete, obligaia constatat n
acel nscris: )A* $luralitatea e!emplarelor originale nu este cerut cnd prile, de comun acord, au depus
singurul original la un ter ales de ele.+ (rt. .94 Bormalitatea ibun i aprobati: ),* ;nscrisul sub semntur
privat, prin care o singur parte se oblig ctre o alta s i plteasc o sum de bani sau o cantitate de bunuri
fungibile, trebuie s fie n ntregime scris cu mna celui care l subscrie sau cel puin ca, n afar de semntur,
s fie scris cu mna sa ibun i aprobat pentru...i, cu artarea n litere a sumei sau a cantitii datorate: ).* -nd
suma artat n cuprinsul nscrisului este diferit de cea artat n formula ibun i aprobati, se prezum c
obligaia nu e!ist dect pentru suma cea mai mic, c"iar dac nscrisul i formula ibun i aprobati sunt scrise n
ntregime cu mna sa de cel obligat, afar numai dac se dovedete n care parte este greeal sau dac prin lege
se prevede altfel.+
321

judectoreasc impun numai aducerea unui fideiusor. Bideiusiunea rmne, independent de
obligaia impus de lege ori de instana judectoreasc, un contract: ea va lua natere prin
convenia intervenit ntre fideiusor i creditor, c"iar dac a fost dispus de lege sau instan,
cci nici legea i nici instana nu-l poate obliga pe fideiusor s garanteze e!ecutarea obligaiei
debitorului principal, dac acesta nu-i manifest voina n acest sens.
(ltfel spus, legea sau instana, dup caz, dispun s se aduc un fideiusor adic s se
nc"eie o convenie de garanie dar, nici una, nici alta, nu in loc de convenie.
. De/volta$e. Harania nsi adus de fideiusor const n creditul personal al acestuia, n
obligaia asumat de el, prin contractul unilateral i accesoriu de fideiusiune, n toate cazurile,
de a plti n locul debitorului.
Bideiusiunea se aseamn, dar nu se identific cu solidaritatea, pentru c pe cnd, n cazul
solidaritii
,
, creditorul poate considera pe oricare dintre debitorii solidari ca debitor principal,
putnd cere totul de la fiecare dintre ei, n cazul fideiusiunii, fideiusorul este numai un debitor
accesoriu, obligat numai n subsidiar
.
.
i n cazul fideiusiunii suntem n prezena unei uniti de obiect i unei pluraliti de
legturi' unitate de obiect, pentru c prestaia la care se oblig fideiusorul trebuie s fie una i
aceeai cu cea la care este obligat debitorul principal
=
i pluralitate de legturi, pentru c
fideiusorul nc"eie contractul unilateral i accesoriu de fideiusiune pentru a garanta o obligaie
nscut dintr-un raport juridic i la care este inut o alt persoan.
Din unitatea de obiect decurg urmtoarele consecine<
& prestaia pe care o garanteaz fideiusorul trebuie s fie una i aceeai cu cea la care s-a
obligat debitorul principal:
& dac fideiusorul s-ar obliga la altceva, am fi n prezena unui contract nenumit cruia i
s-ar putea aplica, prin analogie, unele reguli dintre cele care guverneaz fideiusiunea, numai
c, n acest caz, n-am fi n prezena unei fideiusiuni propriu-zise, motiv pentru care prile
dintr-un asemenea contract trebuie s detalieze coninutul acestuia'
& dac nu s-a stipulat altfel prin convenia de fideiusiune, obligaia fideiusorului va
cuprinde i accesoriile creanei, cum sunt i c"eltuielile de judecat:
& coninutul i ntinderea obligaiei fideiusorului nu pot fi mai mari dect ale debitorului,
pentru c ar contraveni caracterul accesoriu al conveniei de fideiusiune ns, fideiusorul se
poate obliga s garanteze numai pentru o parte a obligaiei principale.
(adar, %contractul de fideiusiune se nscrie printre garaniile personale ale creditorului i
mbrac forma fideiusiunii determinate )art. ..21 -. civ.* i nedeterminate )art. ..1E -. civ.*.
;n cazul fideiusiunii determinate, art. ..21 -. civ. prevede c obligaia asumat se
interpreteaz restrictiv i garantul nu poate fi obligat peste limitele n care s-a contractat.
7ai mult dect att, art. ..21 alin. . -. civ., prevede c, n cazul n care fideiusiunea
depete ceea ce este datorat de debitorul principal sau care este contractat n condiii mai
oneroase, aceasta nu este valabil dect n limita obligaiei principale.
Dimpotriv, n cazul fideiusiunii nedeterminate, conceput, de regul, n termeni generali,
pentru garantarea obligaiei principale, art. ..1E -. civ. prevede c, %n lipsa unei stipulaii
contrare, fideiusiunea unei obligaii principale se ntinde la toate accesoriile acesteia, c"iar i
la c"eltuielile ulterioare notificrii fcute fideiusorului i la c"eltuielile aferente cererii de
c"emare n judecat a acestuia+:
& naterea obligaiei de garantare a e!ecutrii obligaiei principale n sarcina fideiusorului
implic e!istena i valabilitatea
A
juridic a obligaiei principale.
1
Harania mult mai energic dect fideiusiunea.
2
<umai dac debitorul principal nu i-a e!ecutat obligaia.
3
(ltfel, dac debitorul s-ar obliga la altceva, am fi n prezena unui contact nenumit.
4
( se vedea disp. art. ..22 -. civ., %fideiusiunea nu poate e!ista dect pentru o obligaie valabil+.
31E

$e cale de consecin, dac se garanteaz o obligaiune viitoare, obligaia fideiusorului
este supus condiiei suspensive ca obligaiunea principal s se nasc.
Dac se garanteaz o obligaie lovit de nulitate absolut, tot o asemenea sanciune va
lovi i obligaia fideiusorului. Danciunea nulitii relative aplicat obligaiunii principale,
atrage sanciunea nulitii relative a obligaiei fideiusorului, numai c, n aceste caz, obligaia
fideiusorului subzist pn la pronunarea "otrrii de anulare sau, dac, obligaia principal
rmne valabil prin efectul confirmrii, obligaia fideiusorului rmne valabil n mod
definitiv.
Dac obligaia principal se anuleaz pentru lipsa de capacitate a debitorului principal,
obligaia fideiusorului rmne valabil, numai dac acesta cunotea aceast mprejurare, n
caz contrar, dac fideiusorul dovedete c el nu a avut cunotin despre starea de incapacitate
a debitorului principal
,
, obligaia sa nu este valabil.
(nularea obligaiei principale pentru viciu de consimmnt duce la stingerea obligaiei
fideiusorului. $rin fideiusiune poate fi garantat i o obligaie natural, cu condiia ca cel ce
garanteaz s fi tiut c este vorba de o asemenea obligaie )art. ..22 alin. . -. civ.*:
Din pluralitatea de legturi n materie de fideiusiune decurg urmtoarele consecine'
& legtura principal a creditorului este cu debitorul su din raportul juridic nluntrul
cruia i prin care s-a nscut obligaia principal:
& legtura dintre creditor i fideiusor s-a nscut din convenia de fideiusiune i este o
legtur accesorie:
-elor dou legturi li se aplic regula accesorium sequitur principale, regul potrivit
creia, legtura succesorie dintre creditor i fideiusor urmeaz soarta juridic a legturii
principale dintre creditor i debitorul principal, att n privina validitii, ct i n privina
ntinderii.
$e cale de consecin dac fideiusorul s-ar obliga sub alte modaliti dect debitorul
principal, el nu se poate obliga la mai mult dect reprezint obligaia principal
.
.
& contractul dintre creditor i fideiusor este un contract consensual, dar nu este oneros
pentru c garania e!ecutrii const n a se e!ecuta de ctre fideiusor obligaia la care
creditorul avea dreptul, fr ca acesta s primeasc ceva n plus.
Totui, raportat la prevederile art. ..2E -. civ., care prevd
=
c, dup caz, contractul de
fideiusiune poate fi cu titlu gratuit sau n sc"imbul unei remuneraii, credem c aceast
dispoziie i gsete aplicare n situaia n care contractul de garanie se nc"eie ntre fideiusor
i debitorul principal, situaie n care prile pot convenii o remuneraie care s i fie acordat
fideiusorului, astfel nct contractul este cu titlu oneros.
2. Ca$acte$ele 0i(eiu'iuii
1
( se vedea, disp. art. ..22 alin. . -. civ.' % se pot ns garanta prin fideiusiune obligaii naturale, precum i
cele de care debitorul principal se poate libera invocnd incapacitatea sa, dac fideiusorul cunotea aceste
mprejurri +.
2
( se vedea, disp. art. ..21 alin. , -. civ.' %Bideiusiunea nu poate fi e!tins peste limitele n care a fost
contractat. ).* Bideiusiunea care depete ceea ce este datorat de debitorul principal sau care este contractat n
condiii mai oneroase nu este valabil dect n limita obligaiei principale+ , art. ..1, -. civ., %fideiusiunea poate
fi contractat pentru o parte din obligaia principal sau n condiii mai puin oneroase+..
3
( se vedea, disp. art. ..2E -. civ. %fideiusiunea este contractul prin care o parte, fideiusorul, se oblig fa de
cealalt parte, care are ntr-un alt raport obligaional calitatea de creditor, s e!ecute, cu titlu gratuit sau n
sc"imbul unei remuneraii, obligaia debitorului dac acesta din urm nu o e!ecut+
31,

. Ca$acte$e +u$i(ice. Din prezentarea conceptului i felurilor fideiusiunii se pot distinge
cu uurin caracterele juridice ale acestei importante instituii juridice i anume' contract
accesoriu, contract solemn, contract unilateral sau bilateral i contract cu titlu gratuit sau cu
titlu oneros.
. <i(eiu'iuea e'te u cot$act acce'o$iu. ;nc"eierea conveniei de fideiusiune se face
n considerarea garantrii e!ecutrii obligaiei rezultnd din raportul juridic principal nscut
ntre creditor i debitorul principal.
-ontractul de fideiusiune este un contract accesoriu n raport cu obligaia principal n
vederea garantrii creia se nc"eie, fideiusorul nu i asum o obligaie proprie fa de
creditor, ci i asum e!ecutarea obligaiei debitorului garantat, n cazul n care acesta din
urm nu i-o va e!ecuta.
Din caracterul accesoriu al fideiusiunii decurg urmtoarele consecine<
,. fideiusiunea va urma soarta juridic a obligaiei principale potrivit regulii precizate
deja' accesorium sequitur principale, n ceea ce privete cauzele de validitate i cele de
stingere.
Dei, n principiu, fideiusiunea se instituie pentru a garanta o obligaie principal valabil,
ea se poate institui i pentru garantarea unei obligaii naturale sau anulabile, datorit unei
e!cepii personale debitorului )de e!emplu, cauza de vinovie*, situaie n care obligaia de
garanie rmne n picioare c"iar dup anularea obligaiei principale.
.. ntinderea obligaiei de garanie nu poate fi mai mare dect ntinderea obligaiei
principale i nu poate fi stabilit n condiii mai oneroase dect aceasta din urm.
;n cazul n care fideiusiunea e!cede obligaia principal, n ceea ce privete cuantumul
sau condiiile n care a fost contractat, ea este valabil numai n limita obligaiei principale
)art. ..21 alin. . -. civ.*
Bideiusorul, ns, se poate obliga s garanteze numai o parte a datoriei principale sau s
i-o poat asuma n condiii mai puin oneroase n raport cu obligaia principal )art. ..1, -.
civ*:
=. obligaia fideiusorului fcut fr a fi determinat se poate ntinde i asupra
accesoriilor obligaiei principale
,
, cum i asupra c"eltuielilor ocazionate de urmrirea silit
.
.
A. din dispoziiile art. ..22 alin. , -. civ., rezult c fideiusiunea nu poate e!ista dect
pentru o obligaie valabil, situaie n care nulitatea obligaiei principale,are drept consecin,
n virtutea caracterului accesoriu al acesteia, nulitatea fideiusiunii. De la aceast regul,
legiuitorul a prevzut o situaie de e!cepie, cnd dei obligaia principal este lovit de
nulitate pentru incapacitatea debitorului, fideiusiunea rmne valabil dac fideiusorul
cunotea aceast mprejurare.
. <i(eiu'iuea e'te u cot$act 'ole#. ;n dreptul nostru, n privina actelor juridice
civile, privite ca gen, dar i n privina conveniilor )contractelor* privite ca cea mai
important specie, funcioneaz principiul consensualismului, principiu potrivit cruia, pentru
ca un act juridic civil, n spe, un contract s fie valabil format, este suficient acordul de
voin
=
al prilor valabil e!primat.
1
De e!emplu, dobnzile.
2
/ezi disp. art. ..1E -. civ.' % ),* ;n lipsa unei stipulaii contrare, fideiusiunea unei obligaii principale se
ntinde la toate accesoriile acesteia, c"iar i la c"eltuielile ulterioare notificrii fcute fideiusorului i la
c"eltuielile aferente cererii de c"emare n judecat a acestuia. ).* Bideiusorul datoreaz c"eltuielile de judecat i
de e!ecutare silit avansate de creditor n cadrul procedurilor ndreptate mpotriva debitorului principal numai n
cazul n care creditorul l-a ntiinat din timp+.
3
( se vedea art. ,,92 -. civ.' %-ontractul se nc"eie prin simplul acord de voine al prilor, dac legea nu
impune o anumit formalitate pentru nc"eierea sa valabil+.
31.

De la acest principiu e!ist situaii reglementate n mod e!pres de ctre legiuitor, prin
care acesta impune, pentru valabilitatea unor acte juridice, "orma autentic.
Din dispoziiile art. ..2. -. civ., rezult c fideiusiunea nu se prezum: ea trebuie
asumat n mod e!pres printr-un nscris, autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea
nulitii absolute.
-onform art. ,,9A alin. = -. civ., contractul este solemn atunci cnd validitatea sa este
supus ndeplinirii unei formaliti prevzute de lege.
Din interpretarea legal a te!telor, rezult c legiuitorul a neles s condiioneze
valabilitatea contractului de fideiusiune, de "orma scris a acestuia, prile neputndu-se
prevala de alte forme, sub sanciunea nuliti absolute, cu att mai mult cu ct, fideiusiunea nu
poate fi e!tins peste limitele n care a fost contractat )art. ..21 -. civ.*
. <i(eiu'iuea e'te u cot$act uilate$al. Din contractul de fideiusiune )din raportul de
fideiusiune* se nate o singur obligaie, a fideiusorului fa de creditor i anume de a garanta
e!ecutarea obligaiei debitorului principal. -reditorul nu-i asum nici o obligaie. ;n msura
n care contractul de fideiusiune prevede obligaii n sarcina creditorului, el devine
sinalagmatic, caracterul unilateral nefiind de esena fideiusiunii.
-um ntre raporturile dintre creditor i fideiusor nu este vorba de obligaii reciproce, nu
se poate pune nici problema cone!itii obligaiilor
,
, ntruct nu suntem n prezena unui
raport juridic sinalagmatic, ci a unuia nscut dintr-un contract unilateral.
@vident, caracterul unilateral al contractului de fideiusiune nu nltur relaia de
corelativitate dintre dreptul creditorului de pretinde ca obligaia debitorului principal s fie
garantat, inclusiv n e!ecutarea ei i obligaia fideiusorului de a garanta obligaia principal.
<umai c aceast relaie de corelativitate, n cazul caracterelor unilaterale e!ist ntr-un
singur sens' de la drepturile creditorului la obligaiile debitorului, spre deosebire de
contractele sinalagmatice n care relaia funcioneaz n ambele sensuri, pentru c ambele
pri au att calitatea de creditor )reus credendi*, ct i calitatea de debitor )reus debendi*.
-aracterul unilateral al contractului de fideiusiune nc"eiat ntre creditor i fideiusor nu
este afectat de dispoziia nscris la art. .=E. -. civ., ntruct aceasta vizeaz informarea
fideiusorului cu privire la coninutul i modalitile obligaiei principale i stadiul e!ecutrii
acesteia, neconferind caracter sinalagmatic fideiusiunii.
-"iar n cazul n care debitorul principal nc"eie contractul de fideiusiune cu fideiusorul,
stabilind ca debitorul s plteasc o remuneraie, contractul i va pstra caracterul unilateral,
deoarece obligaiile reciproce nu sunt interdependente cum prevede art. ,,9, -. civ.,
fideiusorul neputnd cere rezoluiunea contractului n cazul n care debitorul nu-i va e!ecuta
obligaia de a plti remuneraia.
> problema care se va ridica n mod evident n practic, este aceea dac nscrisul sub
semntur privat este un titlu e!ecutoriu n mna fideiusorului pentru remuneraia datorat
de debitorul principal.
-onsiderm c, rspunsul la aceasta problem este negativ, nscrisul sub semntur
privat nu este titlu e!ecutoriu, fideiusorul pentru a ncasa creana sa are la dispoziie numai o
aciune n pretenii prevzut de dreptul comun.
5ucrurile sunt diferite n cazul n care contractul de fideiusiune este ntocmit printr-un
nscris autentic: n aceast situaie, dac creana este cert, lic"id i e!igibil, fideiusorul
poate solicita direct e!ecutorului judectoresc, e!ecutarea silit a titlului n cazul refuzului de
e!ecutare voit, fiind astfel incidente prevederile art. 33 din 5egea nr. =3M,114.
;n msura n care contractul de fideiusiune prevede obligaii n sarcina creditorului,
respectiv plata unei remuneraii ctre fideiusor, situaie mai rar n practic, contractul va avea
caracter sinalagmatic, fiind n prezena unor obligaii reciproce i interdependente, fideiusorul
1
#elaie potrivit creia, obligaiei unei pri i corespunde o obligaie a celeilalte pri.
31=

putnd cere rezoluiunea fideiusiunii n cazul n care creditorul nu i va respecta obligaia de
plat a remuneraiei.
. <i(eiu'iuea e'te u cot$act cu titlu g$atuit 'au cu titlu oe$o'. -aracterul gratuit al
contractului de fideiusiune rezid n aceea c fideiusorul se poate obliga, fr a primi nimic n
sc"imb de la debitorul garantat, ns contrariul poate s rezulte din voina prilor: altfel spus,
gratuitatea este de natura i nu de esena fideiusiunii
,
. -"iar gratuit, fideiusiunea nu este o
donaie, pentru c fideiusorul are recurs contra debitorului principal.
;n situaia n care fideiusorul i debitorul garantat neleg s stabileasc n contractul
nc"eiat dintre acetia, plata unei remuneraii, contractul nc"eiat devine un contract cu titlu
oneros.
. <i(eiu'iuea e'te u cot$act intuitu personae. (ceasta datorit faptului c obligaia
fideiusorului, conform art. .=,1 -. civ., se stinge la data decesului fideiusorului: obligaia
asumat de acesta nu se poate transmite motenitorilor.
3. Co(iiile !e ca$e 0i(eiu'o$ul t$ebuie '% le *(e!liea'c%
. Co(iii. De impune a se preciza, n primul rnd, c la fel ca orice contract, contractul
de fideiusiune trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate obligatorii'
consimmntul valabil al prilor, un obiect determinat, capacitatea de a contracta, o cauz
licit
.
precum i forma cerut de lege.
> a doua precizare' fideiusorul trebuie s ndeplineasc, obligatoriu, urmtoarele condiii
speciale<
a* fideiusorul s aib capacitatea de a contracta i s fie solvabil:
b* fideiusorul s aib domiciliul n #omnia
=
.
Dac, anterior, -odul civil
A
determina bunurile n raport de care se considera solvabil o
persoan i anume bunurile imobile ce pot fi ipotecate, fr a se ine seama de cele situate
prea departe sau care fac obiectul vreunui litigiu, n prezent legiuitorul a stabilit c fideiusorul
trebuie s posede bunuri suficiente pentru a satisface creana.
-erina privitoare la solvabilitate i domiciliu n #omnia a fideiusorului nu mai este
cerut n situaia n care creditorul cere ca fideiusor o anumit persoan )art. ..24 alin. . -.
civ.*.
> persoan poate fi considerat solvabil c"iar fr condiia de a avea bunuri imobile,
dac are alte venituri, iar acestea au caracter de continuitate i stabilitate.
5egiuitorul a reglementat
4
i situaia n care, e!ist dubii c bunurile fideiusorului sau
garania oferit de debitor n locul fideiusiunii, nu este suficient pentru a satisface creana,
crend astfel posibilitatea prilor interesate de a se adresa instanei competente pe calea
1
D. (le!andresco, op. cit., p. ,,9.
2
( se vedea, disp. art. ,,91 -. civ.' %-ondiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt' ,. capacitatea de a
contracta: .. consimmntul prilor: =. un obiect determinat i licit: A. o cauz licit i moral.+
3
( se vedea, disp. art. ..24 -. civ.' %Debitorul care este obligat s constituie fideiusiune trebuie s prezinte o
persoan capabil a se obliga, care are i menine n #omnia bunuri suficiente pentru a satisface creana i care
domiciliaz n #omnia. Dac vreuna din aceste condiii nu este ndeplinit, debitorul trebuie s prezinte un alt
fideiusor+.
4
(rt. ,341 i ,394 -. civ.
5
( se vedea disp. art. ..29 -.civ.' %5itigiile cu privire la caracterul suficient al bunurilor fideiusorului sau al
garaniei oferite n locul fideiusiunii sunt soluionate de instan, pe cale de ordonan preedinial+.
31A

ordonanei preediniale, ca aceast s stabileasc dac aceste bunuri, sau venituri, sunt
suficiente s satisfac creana creditorului.
:. Do#eiul (e a!licaie
. Do#eiu. ;n principiu, orice obligaie poate fi garantat prin fideiusiune. $e cale de
consecin, c"iar i obligaiile intuitu personae pot fi garantate prin fideiusiune. De asemenea,
obligaia nsi a fideiusorului, poate fi garantat de un fideiusor )art. ..2A -. civ.*.
-ele mai frecvent garantate prin fideiusiune sunt obligaiile care au drept obiect sume de
bani.
$e de alt parte, pot fi astfel garantate )prin fideiusiune* att obligaiile e!istente, ct i
cele viitoare, cele eventuale, ct i cele condiionale ) art. ..22 -. civ.*.
>bligaiile naturale precum i cele de care debitorul principal se poate libera invocnd
incapacitatea sa, pot fi garantate prin fideiusiune, n situaia n care fideiusorul cunotea aceste
mprejurri.
>bligaiile naturale sunt obligaiile nscute valabil n privina crora nu se mai poate cere
e!ecutarea silit, dar nici restituirea, dac obligaia a fost e!ecutat de bun voie.
,
>bligaiile
de care debitorul se poate libera invocnd incapacitatea sa nu sunt obligaii valabile, fiind
lovite de nulitate relativ sau absolut i nici n cazul acestor obligaii, debitorul care a
e!ecutat de bunvoie prestaia nu mai poate cere restituirea invocnd n aprarea sa
incapacitatea sa de la data e!ecutrii.
.
Harania suplimentar adus de gestionar, potrivit art. ,E din 5egea nr. ..M,131
=
, cu
modificrile ulterioare, constnd n obligaia asumat de o ter persoan fa de unitatea
bugetar, se refer, de fapt, la obligaiile eventuale ce ar reveni gestionarului, cu privire la
acoperirea pagubelor cauzate de acesta n cursul gestiunii.
-eciuea a 1)a. E0ectele 0i(eiu'iuii
.. &$eli#ia$ii
. Di'ticie. ;n privina efectelor fideiusiunii trebuie distins ntre categoriile de raporturi
juridice )principal i cel accesoriu* la care d natere'
a* raporturile dintre creditor i fideiusor:
b* raporturile dintre fideiusor i debitorul principal:
c* raporturile dintre fideiusori )ntre ei*, dac obligaia principal a fost garantat de mai
muli fideiusori.
1. Catego$ii (e leg%tu$i +u$i(ice
1... Ra!o$tu$ilo$ (it$e c$e(ito$ "i 0i(eiu'o$
1
( se vedea art. ,A9, -. civ.
2
/ezi art. ,A9= -. civ.
3
7odificat prin 5egea nr. 4AM,11A.
314

. Te#ei. Temeiul legturilor juridice n care se afl creditorul cu fideiusorul l constituie
contractul de fideiusiune. -reditorul
,
i fideiusorul sunt pri ale contractului de fideiusiune,
iar n cazul n care contractul este nc"eiat ntre fideiusor i debitorul garantat, acesta din urm
este parte n contractul nc"eiat, putnd fi obligat i la plata unei remuneraii.
. &$ici!iu. #aporturile dintre creditor i fideiusor nscute din contractul accesoriu de
fideiusiune sunt crmuite de principiul dominant n materie, principiu potrivit cruia, dac
debitorul nu-i e!ecut obligaia, creditorul va putea urmri direct pe fideiusor pentru
e!ecutarea creanei, fr a mai fi nevoie de urmrirea n prealabil a debitorului principal.
Dar, obligaia fideiusorului fiind una accesorie i subsidiar, acesta poate invoca
bene"iciul de discuiune, bene"iciul de divi%iune, precum i e!cepiile personale ce decurg din
contractul de fideiusiune.
. Bee0iciul (e (i'cuie. Din felul n care sunt redactate art. ..1A-..14 -. civ., rezult c
beneficiul de discuie este o facultate conferit de lege fideiusorului de a pretinde creditorului
s urmreasc mai nti pe debitor n bunurile sale i numai dac nu va fi ndestulat, dup
aceea s nceap urmrirea n contra sa
.
.
;n legtur cu beneficiul de discuiune se impun urmtoarele preci%ri'
- trebuie invocat nainte de a se trece la judecarea fondului procesului privind urmrirea
nceput contra garantului )fideiusorului*
=
. ;n literatura de specialitate, unii autori
A
consider
c e!primarea &nainte de a se trece la udecarea "ondului procesului* este eronat, deoarece
este posibil s nu e!iste un proces mpotriva fideiusorului, iar creditorul care este n posesia
unui contract de fideiusiune ce constituie titlu e!ecutoriu poate trece direct la e!ecutare.Drept
urmare, aceeai autori consider c beneficiul de discuiune poate fi invocat, n prim instan,
nainte de judecarea n fond a procesului, dar i n faza e!ecutrii silite, prin intermediul
contestaiei la e!ecutare.
- fideiusorul ale obligaia s i indice creditorului bunurile aparintoare debitorului
principal care pot face obiectul urmririi i s-i avanseze c"eltuielile reclamate de urmrirea
acestor bunuri:
- invocarea beneficiului nu poate fi fcut dect de ctre un fideiusor legal sau
convenional ) art. ..1A alin., -. civ.*:
Geneficiul de discuiune nu va putea "i invocat dac'
a* fideiusorul a renunat la el n mod e!pres, aa cum rezult din dispoziiile art. ..1A
alin., -. civ.:
b* fideiusorul s-a obligat solidar cu debitorul principal, caz n care se aplic regulile
solidaritii
4
:
c* beneficiul de discuiune nu va putea fi invocat din oficiu, de ctre judectori.
Dac urmrirea mpotriva debitorului principal are rezultat pozitiv, fideiusorul este
eliberat. ;n caz contrar, urmrirea mpotriva acestuia va fi reluat.
1
-reditor att n raportul juridic de obligaie principal )creditorul debitorului principal*, ct i n raportul juridic
accesoriu , de fideiusiune )creditorul fideiusorului*.
2
/ezi disp. art. ..1= -. civ.' %Bideiusorul nu este inut s ndeplineasc obligaia debitorului dect dac acesta
nu o e!ecut.+
3
Dac invocarea beneficiului nu se face in limine litis, adic nainte s se treac la judecarea fondului procesului,
privind urmrirea fideiusorului, e!ist prezumia c s-a renunat la acesta, dar instana are posibilitatea s nlture
aceast prezumie, pentru motivele care ar justifica ntrzierea: spre e!emplu, n fond s-a contestat validitatea
obligaiei, ori n urma primelor aprri n fond, debitorul principal a dobndit bunuri ce pot fi urmrite.
4
( se vedea, n acest sens, Comentariile Codului Civil. Haraniile personale .(rivilegiile i garaniile reale: H.
Goroi, (. 0lie, @d. Kamangiu, .E,., op.cit. , p. ...
5
( se vedea disp. art. .=EE -. civ., %(tunci cnd se oblig mpreun cu debitorul principal cu titlu de fideiusor
solidar sau de codebitor solidar, fideiusorul nu mai poate invoca beneficiile de discuiune i de diviziune+.
313

. Bee0iciul (e (ivi/iue. -a i beneficiul de discuie, beneficiul de diviziune este o
facultate conferit de lege fideiusorului ca, n cazul n care sunt mai muli fideiusori care
garanteaz acelai debitor pentru una i aceeai datorie, fa de acelai creditor
,
s poat cere
ca urmrirea s se poat divide pe toi fideiusorii
.
, cu toate c principiul este c fiecare
fideiusor poate fi urmrit pentru tot.
Geneficiul de diviziune nu nltur n totalitate aplicarea regulii rspunderii fiecrui
fideiusor pentru ntreaga datorie. (stfel, n cazul n care unul dintre fideiusori era insolvabil la
data invocrii beneficiului de diviziune, legiuitorul a statuat n dispoziiile art. ..12 alin. . -.
civ., c fideiusorul care a invocat beneficiul de diviziune va rmne obligat proporional
pentru aceast insolvabilitate, dar nu va rspunde pentru insolvabilitatea aprut dup
diviziune. /orbim astfel, de o e!cepie de la regula potrivit creia debitorii obligaiei
divizibile sunt inui fa de creditor n pri egale.
;n cazul n care creditorul, dup invocarea beneficiului de diviziune ntrzie, din culpa sa,
s urmreasc ceilali cofideiusori, riscul survenirii insolvabilitii unuia dintre cofideiusori
trebuie s fie suportat de creditor, pentru lipsa de diligen.
(ceeai situaie va fi i n cazul n care, creditorul nsui a divizat urmrirea, astfel nct,
insolvabilitatea oricruia dintre cofideiusori, survenit c"iar anterior diviziunii, este suportat
=
de acesta . )art. ..11 -. civ*
Geneficiul de diviziune nu mai poate fi invocat cnd fideiusorul a renunat n mod e!pres
la el i cnd n convenie s-a stipulat clauza solidaritii ntre fideiusori
A
.
. E5ce!iile !e$'oale (ecu$g4( (i cot$actul (e 0i(eiu'iue. @!cepiile personale
ce decurg din contractul de fideiusiune sunt e!cepii de ordin general pe care fideiusorul le
poate invoca i anume'
a* e!cepiile privind validitatea contractului:
b* cele privind ntinderea garaniei:
c* cele referitoare la termen, condiie etc.
Totodat pot fi invocate i e!cepiile inerente obligaiei debitorului principal care se
restrng i asupra obligaiei accesorii de garanie a fideiusorului, n aceast categorie putnd
intra e!cepii cum ar fi' e!cepia prescripiei e!tinctive: nulitatea absolut a obligaiei
principale: e!cepii bazate pe clauzele contractuale privind condiiile e!ecutrii obligaiei
principale.
(a cum s-a artat mai sus, e!cepia privind incapacitatea debitorului principal precum i
garantarea unei obligaii naturale nu poate fi invocat dac fideiusorul cunotea aceste
mprejurri )art. ..22 -. civ.*.
Bideiusorul nu poate invoca, ns, e!cepiile pur personale ale debitorului principal, cum
ar fi' nulitatea relativ a obligaiei principale, pentru vicii de consimmnt sau pentru
incapacitate de e!erciiu i nici pe acelea care au fost e!cluse prin angajamentul asumat de
fideiusor )art. ..13 -. civ.*.
. A'!ecte teo$etice. $roblema care se va ridica n practic, raportat la te!tele legale,
vizeaz situaiile n care fideiusorul devine insolvabil dup nc"eierea contractului sau n
timpul derulrii acestuia ntruct, dac insolvabilitatea sa e!ist n momentul nc"eierii
1
( se vedea, disp. art. ..19 -. civ.: %(tunci cnd mai multe persoane s-au constituit fideiusori ai aceluia
debitor pentru aceeai datorie, fiecare dintre ele este obligat la ntreaga datorie i va putea fi urmrit ca atare+.
2
( se vedea, disp. art. ..12 -. civ.' %$rin efectul beneficiului de diviziune, fiecare fideiusor poate cere
creditorului s i divid mai nti aciunea i s o reduc la partea fiecruia+.
3
( se vedea, 5. $op. 0. B. $opa, D. 0. /idu, Tratat elementar de drept civil. #bligaiile., @d. ?niversul Iuridic
.E,., p. 923 - 929.
4
-eea ce ec"ivaleaz tot cu renunarea la acest beneficiu.
319

conveniei sunt aplicabile prevederile art. ..24 -. civ., care stabilesc c, nendeplinirea
condiiilor pentru a deveni fideiusor, atrage obligaia debitorului de a prezenta un alt fideiusor.
(stfel'
a* n situaia n care e!ist mai muli fideiusori, iar unul dintre ei este insolvabil, partea ce
revine acestuia, se divide proporional ntre ceilali fideiusori i fideiusorul care a pltit suma
garantat ) art. .=,= alin. = -. civ. *. ;n cazul n care unul dintre fideiusori a solicitat i obinut
beneficiul de diviziune, acesta rmne obligat proporional cu ceilali fideiusori, pentru
fideiusorul insolvabil )art. ..12 alin. . -. civ. Dac insolvabilitatea unui fideiusor a survenit
dup obinerea beneficiului de diviziune, cellalt fideiusor nu rspunde fa de creditor. ;n
situaia n care creditorul a divizat aciunea, acesta nu mai poate reveni asupra diviziunii, c"iar
dac anterior diviziunii au e!istat fideiusori insolvabili )art. ..11 -. civ.*:
b* n cazul n care att fideiusorul ct i debitorul garantat sunt insolvabili, dar e!ist un
ter ce a dat fideiusiune, fideiusorului principal, terul va fi obligat ctre creditor:
c* dac e!ist un singur fideiusor, iar acesta este declarat insolvabil, creditorul poate
obliga debitorul s prezinte un alt fideiusor:
d* n ultimul rnd, dac att debitorul garantat ct i fideiusorul au fost declarai
insolveni, consecinele vor fi suportate de creditor.
Trebuie menionat faptul c, potrivit art. .=E= -. civ., fideiusorul nu poate renuna
anticipat la dreptul su de informare i la beneficiul e!cepiei subrogaiei.;n literatura de
specialitate
,
s-a considerat c prin renunarea la beneficiul e!cepiei subrogaiei, legea are n
vedere renunarea anticipat a fideiusorului la dreptul de regres, att mpotriva debitorului
principal, ct i a celorlali fideiusori. D-a concluzionat astfel, c prin renunarea anticipat n
cazul dreptului la informare, trebuie avut n vedere o renunare fcut nainte sau o dat cu
naterea calitii de fideiusor, iar n cazul renunrii la beneficiul subrogaiei, vorbim de o
renunare fcut nainte de a interveni subrogaia, mai concret , nainte ca fideiusorul s
plteasc.
1.1. Ra!o$tu$ile (it$e 0i(eiu'o$ "i (ebito$ul !$ici!al
. &$ici!iu. Bideiusorul care a pltit datoria este de drept subrogat n toate drepturile pe
care creditorul le avea mpotriva debitorului )art. .=E4 -. civ.*. $rin urmare, principalul efect
pe care l produce fideiusiunea ntre debitor i fideiusor, l constituie dreptul de regres al
fideiusorului mpotriva debitorului principal, inclusiv n situaia n care fideiusorul s-a obligat
fr consimmntul debitorului.
Bideiusorul se poate ntoarce mpotriva debitorului, dup ce a pltit datoria, c"iar dac a
nc"eiat contractul de fideiusiune fr tiina acestuia
.
. Dac contractul de fideiusiune s-a
nc"eiat ntre creditor i fideiusor mpotriva voinei debitorului garantat )art. .=E1 -. civ.* sau
fr consimmntul acestuia )art. .=E3 alin. .*, fideiusorul care a pltit poate solicita daune
interese i toate acele c"eltuieli efectuate, dup notificarea de a plti din partea creditorului.
;n cazul n care fideiusorul s-a obligat cu acordul debitorului, poate cere acestuia ceea ce
a pltit, dobnzile, c"eltuielile precum i daunele interese pentru repararea oricrui prejudiciu
pe care acesta l-a suferit din cauza fideiusiunii, putnd totodat s cear dobnzi pentru orice
sum pltit creditorului, c"iar dac datoria principal nu producea dobnzi.
1
H. Goroi, (. 0lie. ComentariileS, op.cit., p. .3.
2
( se vedea, dis. art. .=E3 alin. . -. civ.' %Bideiusorul care s-a obligat fr consimmntul debitorului nu poate
recupera de la acesta dect ceea ce debitorul ar fi fost inut s plteasc, inclusiv daune interese, dac
fideiusiunea nu ar fi avut loc, afar de c"eltuielile subsecvente notificrii plii, care sunt n sarcina debitorului+.
312

(ciunea n regres aparinnd fideiusorului n contra debitorului principal se ntemeiaz,
de regul, pe subrogaia legal n drepturile creditorului pltit
,
. ;n afara aciunii subrogatorii,
art. ,413 lit. c i .=E4 -. civ., fideiusorul are la ndemn i o aciune personal, ntemeiat pe
mandat sau pe gestiunea intereselor altei persoane, dup cum fideiusorul a garantat e!ecutarea
obligaiei la cererea debitorului sau a fcut-o din proprie iniiativ, fr tirea acestuia.
(ciunea subrogatorie prezint avantajul c fideiusorul beneficiaz de toate garaniile
care le avea creditorul pltit de el. 5a rndul su, aciunea personal prezint avantajul c
termenul de prescripie curge din momentul n care fideiusorul a fcut plata ctre creditor.
$e calea acestei aciuni fideiusorul poate pretinde de la debitorul principal i plata
dobnzilor legale la suma pltit de el creditorului.
;n situaia n care debitorul principal se libereaz de obligaie invocnd incapacitatea sa,
fideiusorul are drept de regres doar n limita mbogirii debitorului principal ) art..=E9
-.civ.*. ;n acest caz, temeiul juridic al dreptului de regres nu va mai fi subrogaia legal,
aciunea pornit n justiie ntemeindu-se pe dispoziiile art.,=A4-,=A2 -.civ. i anume,
mbogirea fr just cauz.
. Ga$ata$ea uei (ato$ii 0%cute (e co(ebito$i 'oli(a$i. Bideiusorul care a garantat o
datorie pentru care erau inui mai muli debitori solidari i a pltit-o n ntregime, va beneficia
i el de solidaritatea debitorilor, n sensul c poate urmri pe fiecare pentru ntreaga sum
.
.
(tunci cnd un fideiusor a garantat mai muli debitori care nu sunt inui solidar, el va putea
cere de la fiecare dintre ei dect partea sa de datorie .
. &ie$(e$ea ($e!tului (e $eg$e'. -onform art. .=,E alin., -. civ., fideiusorul pierde
dreptul la regres n situaia n care debitorul principal a pltit ulterior aceeai datorie, fr ca
fideiusorul s l fi ntiinat cu privire la plata fcut. (ceeai situaie este i n cazul n care
fideiusorul fr a-l ntiina de debitorul principal pltete creditorului dei debitorul avea
mijloace s declare datoria stins, sau putea opune creditorului mijloace de aprare pentru a
obine reducerea datoriei
=
.
;n ambele cazuri fideiusorul are dreptul s pretind creditorului ceea ce el a pltit, pe
temeiul plii nedatorate.
@!ist mprejurri n care fideiusorul, dei nu a pltit obligaia garantat, este ndreptit
s regreseze anticipat mpotriva debitorului principal, cu condiia ca fideiusiunea s fie
nc"eiat cu acordul debitorului i s fie ndeplinite urmtoarele condiii prevzute de lege
A
i
anume'
- cnd este urmrit n judecat pentru a plti:
1
( se vedea, disp. art. .=E4 -. civ.' %Bideiusorul care a pltit datoria este de drept subrogat n toate drepturile pe
care creditorul le avea mpotriva debitorului+.
2
( se vedea, disp. art. .=E2 -. civ.' %-nd pentru aceeai datorie sunt mai muli debitori principali care s-au
obligat solidar, fideiusorul care a garantat pentru toi are mpotriva oricruia dintre ei aciune n restituire pentru
tot ceea ce a pltit+.
3
(rt. .=,E -. civ.' L),* Bideiusorul care a pltit o datorie nu are aciune mpotriva debitorului principal care a
pltit ulterior aceeai datorie fr ca fideiusorul s l fi ntiinat cu privire la plata fcut. ).* Bideiusorul care a
pltit fr a-l ntiina pe debitorul principal nu are aciune mpotriva acestuia dac, la momentul plii, debitorul
avea mijloacele pentru a declara stins datoria. ;n aceleai mprejurri, fideiusorul nu are aciune mpotriva
debitorului dect pentru sumele pe care acesta ar fi fost c"emat s le plteasc, n msura n care putea opune
creditorului mijloace de aprare pentru a obine reducerea datoriei.+
4
(rt. .=,. -. civ.' % ),* Bideiusorul care s-a obligat cu acordul debitorului se poate ndrepta mpotriva acestuia,
c"iar nainte de a plti, atunci cnd este urmrit n justiie pentru plat, cnd debitorul este insolvabil ori cnd s-a
obligat a-l libera de garanie ntr-un anumit termen care a e!pirat. ).* (ceast regul se aplic i atunci cnd
datoria a ajuns la termen, c"iar dac creditorul, fr consimmntul fideiusorului, i-a acordat debitorului un nou
termen de plat sau cnd, din cauza pierderilor suferite de debitor ori a unei culpe a acestuia, fideiusorul suport
riscuri semnificativ mai mari dect n momentul n care s-a obligat+.
311

- cnd debitorul a devenit falit sau se afl n stare de insolvabilitate:
- cnd debitorul s-a obligat a-l libera de garanie ntr-un termen determinat care a e!pirat:
- cnd datoria a ajuns la scaden, devenind astfel e!igibil, c"iar dac creditorul i-a
acordat debitorului un nou termen de plat, fr consimmntul fideiusorului:
- cnd din cauza pierderilor suferite de debitor ori a unei culpe a acestuia, fideiusorul
suport riscuri semnificativ mai mari dect n momentul n care s-a obligat.
1.2. Ra!o$tu$ile (it$e 0i(eiu'o$i
. &$ici!iu. ;n situaia n care mai muli cofideiusori garanteaz pentru unul i acelai
debitor, iar numai un cofideiusor a pltit n ntregime, acesta are n contra celorlali fideiusori
o aciune n regres divizibil
,
.
(ceast aciune n regres are caracter subsidiar i poate fi introdus numai dac, nainte
de a plti, putea s se ndrepte mpotriva debitorului principal
.
.
Dub aspect procedural, cofideiusorul care a pltit o crean garantat, are la ndemn
dou aciuni' o aciune personal i o aciune subrogatorie.
(ciunea personal este ntemeiat pe gestiunea de afaceri i i are temeiul legal n
prevederile art. .=,= alin. , -. civ., potrivit crora %C!nd mai multe persoane au dat
"ideiusiune aceluiai debitor i pentru aceeai datorie, "ideiusorul care a pltit datoria are
regres mpotriva celorlali "ideiusori pentru partea "iecruia +.
(a cum s-a artat mai sus, n situaia n care unul dintre fideiusori devine insolvabil,
partea ce trebuia ac"itat de acesta se va mpri propoional ntre ceilali fideiusori i
fideiusorul care a pltit.
;n situaia n care fideiusorul nelege s recurg la aciunea subrogatorie, temeiul de
drept pentru o astfel de aciune este dat de dispoziiile art. ,413 lit. c -. civ., conform crora,
% cel ce este obligat mpreun cu alii sau pentru alii, are interes s sting datoria +, ct i de
prevederile art. .=E4 -. civ., care statueaz c fideiusorul care a pltit este de drept subrogat
n drepturile creditorului.
0nteresul practic pentru aciunea subrogatorie
=
decurge din faptul c, fideiusorul subrogat
beneficiaz de eventualele garanii pe care creditorul le deinea n raport cu ceilali
cofideiusori.
-eciuea a 2)a. -tige$ea 0i(eiu'iuii
.. -tige$ea 0i(eiu'iii !e cale i(i$ect%
. Reguli. $otrivit regulii accesorium sequitur principale, dac s-a stins obligaia
principal, se stinge i obligaia de garanie, datorit caracterului ei accesoriu.
Dac obligaiunea principal se stinge prin darea n plat, cnd creditorul primete o alt
prestaie dect cea datorat, potrivit aceleiai reguli )accesorium sequitur principale*,
1
(rt. .=,= -. civ.' %-nd mai multe persoane au dat fideiusiune aceluiai debitor i pentru aceeai datorie,
fideiusorul care a pltit datoria are regres mpotriva celorlali fideiusori pentru partea fiecruia+.
2
(rt. .=,= alin. . -. civ.' L(ceast aciune nu poate fi introdus dect n cazurile n care fideiusorul putea,
nainte de a plti, s se ndrepte mpotriva debitorului+.
3
5. $op, 0.B. $opa. D.0. /idu., Tratat elementar de drept civil. #bligaiile, @d. ?niversul Iuridic .E,., p. 91E-
91,.
9EE

fideiusiunea se stinge c"iar dac, dup aceea, creditorul este evins
,
, cu condiia ca eviciunea
s nu i fie imputabil fideiusorului.
;n situaia n care plata a fost fcut de ctre un ter i nu de ctre debitor, fideiusiunea nu
se stinge pentru c terul pltitor se subrog n drepturile creditorului pltit.
Bideiusiunea se poate stinge
.
i n cazul n care, n urma nc"eierii contractului dintre
fideiusor i debitorul principal, acesta din urm transmite datoria sa unui alt debitor, iar
fideiusorul nu i-a dat acordul la preluarea datoriei de noul debitor.
Bideiusiunea se mai stinge i prin novaia care opereaz ntre creditor i debitorul
principal )art. ,3,= & ,3,A -. civ. *, prin remiterea de datorie fcut debitorului principal ) art.
,3== -. civ. *.
Bideiusiunea se poate stinge i prin compensaie, dac ulterior debitorul principal
dobndete mpotriva creditorului o crean )art. ,3., alin. , -. civ.*. -u toate acestea,
fideiusorul nu va putea invoca compensaia creanei pe care debitorul principal o dobndete
mpotriva creditorului obligaiei garantate, n cazul n care prile )debitorul sau creditorul
principal*, conform art. ,3,9 alin. = -. civ., renun e!pres sau tacit la compensaie. -onform
art. ,3., alin. . -. civ., debitorul nu va putea opune creditorului compensaia pentru ce acesta
din urm datoreaz fideiusorului.
(ceeai situaie intervine i n cazul n care opereaz con"u%iunea sau remiterea de
datorie )art. ,3.3 teza 0 i art. ,3== alin. , -. civ.*. -onfuziunea opereaz prin reunirea
calitilor de creditor i debitor.
-onfuziunea calitii de fideiusor i creditor ori de fideiusor i debitor principal nu stinge
obligaia principal, conform art. ,3.3, teza a 00- a -. civ.
Desfiinarea cauzei care a determinat confuziunea duce la renaterea obligaiei cu efect
retroactiv, n cazul fideiusiunii urmnd a renate att obligaia principal ct i obligaia de
fideiusiune.
=
#emiterea de datorie a debitorului principal l libereaz i pe fideiusor. Dac remiterea de
datorie )iertarea* se acord fideiusorului, aceasta l va elibera numai pe acesta, iar nu i pe
debitorul principal )art. ,3== alin. . -. civ.*.
;n cazul n care e!ist mai muli fideiusori, n cazul remiterii de datorie a unuia dintre ei,
ceilali rmn s garanteze ntreaga datorie, numai dac au consimit e!pres la e!onerarea
fideiusorului liberat )art. ,3== alin. = -. civ.*. Dac acetia nu consimt, ei vor fi liberai numai
cu limita prii ce revenea fideiusorului pentru care a operat remiterea de datorie.
-nd remiterea de datorie este cu titlu oneros, prestaia ac"itat n sc"imbul liberrii sale
se imput asupra datoriei, profitnd att debitorului principal ct i celorlali fideiusori )art.
,3== alin. A -. civ.*.
Bideiusiunea se poate stinge i prin prescripie, n temeiul art. .4,A -. civ.
Tot astfel, fideiusiunea se poate stinge i prin imposibilitatea fortuit de e!ecutare a
obligaiei principale, imposibilitate care trebuie s fie permanent, fapt ce rezult i din
dispoziiile art. ,449 -. civ.
1. -tige$ea 0i(eiu'iuii !e cale (i$ect%
1
(rt. .=,9 -. civ.
2
(rt. ,3E. alin. = -. civ.'+ -u toate acestea, obligaia fideiusorului sau a terului care a constituit o garanie
pentru realizarea creanei se va stinge dac aceste persoane nu i-au dat acordul la preluare+.
3
(rt. ,3.2 -. civ.' %Dispariia cauzei care a determinat confuziunea face s renasc obligaia cu efect
retroactiv+.
9E,

. &$eci/a$e. Bideiusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de stingerea
obligaiei principale, prin modurile generale de stingere a obligaiilor civile.
. -tige$e. (stfel, fideiusiunea se poate stinge prin'
a* remiterea de fideiusiune, n situaia cnd creditorul renun la garanie:
b* compensaia opus de fideiusor creditorului:
c* confuziunea dintre patrimoniul fideiusorului i patrimoniul creditorului:
d* pierderea bene"iciului subrogaiei. Din sinteza dispoziiilor art. .=,4 -. civ., se reine
c, dac creditorul prin fapta sa culpabil, a pierdut sau a limitat garaniile reale sau personale
ce nsoeau creana sa, fideiusorul este liberat n limita sumei pe care nu ar mai putea s o
recupereze de la debitor pe calea aciunii subrogatorie. @ste de subliniat c, stingerea
fideiusiunii ar putea fi total numai dac au fost pierdute toate garaniile, n rest va fi o
stingere parial. $otrivit art. .=E= -. civ., fideiusorul nu poate renuna anticipat la beneficiul
subrogaiei.
e* stingerea "ideiusiunii pentru obligaii viitoare sau nedeterminate. $entru a opera
aceast modalitate de stingere, conform art. .=,3 -. civ., se cer ntrunite urmtoarele cerine'
- fideiusiunea s fie dat pentru garantarea unor obligaii viitoare sau nedeterminate sau
pentru o perioad nedeterminat:
- s fi trecut cel puin = ani de la data nc"eierii contractului de fideiusiune:
- creana s nu fi devenit ntre timp e!igibil:
- s e!iste o notificare fcut de fideiusor debitorului, creditorului i celorlali fideiusori:
- s fie vorba despre o fideiusiune legal sau convenional, denunarea unilateral nu
poate privi fideiusiunea judiciar.
f* lipsa de diligen a creditorului n urmrirea debitorului principal< -onform
prevederilor art. .=,2 -. civ., fideiusiunea se stinge dac, dup ajungerea la scaden a
obligaiei principale, creditorul nu a introdus aciune ntr-o perioad de 3 luni i nici nu a
continuat aciunea cu diligen n vederea realizrii creanei.
;n cazul n care fideiusorul a limitat fideiusiunea pn la scadena obligaiei principale,
aceasta se stinge la mplinirea acestui termen, cu condiia ca creditorul s nu fi introdus o
aciune contra debitorului n termenul de . luni de la scadena creanei garantate.
#aportat la dispoziiile art. .4A4 -. civ., opinm c acest termen este un termen de
decdere:
g* decesul "ideiusorului. -onform prevederilor art. .=,1 -. civ., fideiusiunea nceteaz
prin decesul "ideiusorului, c"iar dac e!ist stipulaie contrar.
Din interpretarea coroborat a dispoziiilor legale, raportat la scopul garaniei personale -
acela de a preasigura creditorul c dac debitorul principal nu va ac"ita debitul, fideiusorul o
va face n locul su, se nelege c, obligaia fideiusorului privete toate bunurile sale.
$rin urmare, motenitorii fideiusorului continu s garanteze obligaiile nscute pn la
data decesului autorului lor, fr a garanta ns pe cele nscute ulterior decesului.
"* ncetarea "unciei deinute de ctre debitor. ;n cazul n care fideiusiunea a fost
constituit n considerarea unei anumite funcii deinute de debitorul principal, pierderea
acestei funcii atrage i stingerea fideiusiunii.
Totui, legiuitorul a statuat, n art. .=.E alin. . -. civ., c fideiusorul va continua s
rspund pentru datoriile e!istente la ncetarea fideiusiunii, c"iar dac acestea sunt supuse
unei condiii sau unui termen.
i* prin mplinirea termenului obligaiei principale. Din interpretarea per a contrario a
disp. art. .=,2 alin. , -. civ., rezult c fideiusorul nu mai este inut dup ndeplinirea
termenului obligaiei principale, dac creditorul nu a introdus aciune mpotriva debitorului
principal n termen de 3 luni de la scaden.
9E.

-onform dispoziiilor art. .=,2 -. civ., pentru ca fideiusiunea s nu se sting la
mplinirea termenului scaden al obligaiei principale, trebuie s fie ndeplinite dou condiii'
- creditorul s introduc aciunea mpotriva debitorului principal n termenul de . sau 3
luni:
- creditorul s continue aciunea cu diligen.
<endeplinirea acestor condiii, atrage stingerea fideiusiunii.
2. A!licaii ale 0i(eiu'iuii !$ev%/ute (e Legea $. 11L.B;B
$otrivit art. ,E din 5egea nr. ..M,131, modificat prin 5egea nr. 4AM,11A, n afara
garaniei n numerar, obligaie pentru toate felurile de gestiuni, ce constituie o form veritabil
de gaj, n funcie de natura i valoarea bunurilor gestionate, ministerele i celelalte organe
centrale, stabilesc plafoanele valorice i condiiile n care este obligatorie i constituirea unei
garanii suplimentare.
?na din formele de garanie suplimentar poate s o reprezinte i obligaia asumat de un
ter fa de o unitate pentru a acoperi eventualele pagube, cauzate de gestionar, fie integral, fie
n parte, pentru o sum determinat.
(cest caz este, de fapt, o aplicaie a contractului de fideiusiune care are urmtoarele
trsturi'
a* obligativitatea formei scrise )art. ,, alin. ,*:
b* garaniile reciproce ntre gestionari sunt interzise. (ceeai persoan nu poate constitui
garanie pentru mai muli gestionari )art. ,, alin. .*:
c* garania suplimentar se constituie nainte de ncredinarea gestiunii )art. ,, alin. =*:
d* garania suplimentar are un dublu caracter accesoriu. $e de o parte, fa de contractul
de munc al gestionarului cu unitatea respectiv )contract ce ar putea s sufere modificri,
spre e!emplu' gestionarul este mutat ntr-un alt sector de activitate*, iar pe de alt parte fa de
obligaia de despgubiri a gestionarului, pentru eventualele pagube pe care le-ar cauza
,
.
#eferitor la caracterul accesoriu al garaniei suplimentare trebuie precizat c n cazul
sc"imbrii naturii gestiunii, cauzele contractului de garanie personal trebuie revzute.
Dac garantului nu i s-ar recunoate dreptul de a obine revederea sau ncetarea garaniei
aferente iniial ca o consecin a modificrilor intervenite n contractul de munc al
gestionarului, ar nsemna ca acesta s rmn obligat la plata garaniei, dei situaiile n care a
neles s se angajeze ca garant sunt altele, ceea ce ar reprezenta un atentat asupra libertii
consimmntului.
Tot astfel, n cazul ncetrii sau dispariiei garaniei speciale, unitatea angajatoare are
drept de a desface contractul de munc al gestionarului, dac acesta nu nlocuiete garaniile
suplimentare cu altele noi, dintre cele prevzute de lege )art. .,*.
-u privire la caracterul accesoriu fa de obligaia de acoperire a pagubelor eventuale ce
s-ar putea produce n viitor, jurisprudena a decis c garantul nu poate fi obligat la acoperirea
unor pagube car e!istau deja, n gestiune, la data nc"eierii contractului de garanie
.
:
e* garania suplimentar se constituie intuitu personae i, n consecin, dac paguba nu a
fost cauzat de gestionarul titular garantat, ci de o ter persoan, mputernicit de aceasta,
1
/. $tulea, 6imitele rspunderii gestionarului n ca%ul modi"icrilor survenite n legtur cu contractul de
munc al gestionarului, n #.#.D. nr. 9M,12E, p. .= i urm.
2
T.D., dec. pen. nr. .3=,M,194 n C.D..7?9+, p. AA4.
9E=

care a ndeplinit calitatea de gestionar de fapt, cu acordul unitii pgubite, garantul nu poate
fi inut s rspund pentru prejudiciul cauzat
,
:
f * garania suplimentar se urmrete silit pe baza contractului de garanie i a titlului
e!ecutoriu obinut mpotriva gestionarului )art. .. alin. ,*:
g* cererea unitii pgubite prin care solicit urmrirea terului garant are, caracterul unei
aciuni civile, deoarece temeiul acestei cereri este contractul de fideiusiunea i nu contractul
de munc
.
:
"* garantul este c"emat n procesul penal ca parte responsabil civilmente
=
.
;n practica judiciar, prin derogare de la caracterul subsidiar al obligaiei fideiusorului, se
admite c garantul rspunde solidar cu gestionarul pentru prejudiciile cauzate
A
.
(preciem i noi, alturi de ali autori
4
, c n lipsa unei prevederi e!prese de solidaritate,
trebuie s fie aplicate regulile fideiusiunii, inclusiv cele privind caracterul subsidiar,
accesoriu, al obligaiei garantului, cu posibilitatea de invocare a beneficiului de discuiune.
De altfel, configuraia special dat de 5egea nr. ..M,131, contractului de garanie cu
caracter de fideiusiune, nu e!clude aplicarea dispoziiilor generale ale -odului civil, n
msura n care aceste prevederi nu contravin reglementrilor speciale din 5egea nr. ..M,131.
Ca!itolul III. Ga$aiile autoo#e
-eciuea .. Noiue. De0iiie. Regle#eta$e. Cla'i0ica$e
. Noiue. Haraniile autonome sunt mijloace de garantare modern care au aprut i s-
au dezvoltat dup cel de-al doilea rzboi mondial, ca urmare a intensificrii i globalizrii
sc"imburilor comerciale. @le sunt creaia practicii bancare internaionale avnd la baz
principul libertii de a contracta, fiind uzitate n special n acest domeniu.
;n #omnia, aceste mijloace de garantare, anterior adoptrii 5egii nr. .29M.EE1, nu au
fost reglementate e!pres printr-un act normativ. -u toate acestea, n practic i n literatura
juridico-economic au fost admise i recunoscute multiple forme de garanii autonome.
Haraniile autonome au o aplicabilitate mare n special n relaiile comerciale
internaionale.
;n scopul unificrii uzanelor n materia garaniilor bancare autonome, -amera
0nternaional de -omer din $aris a elaborat mai multe #eguli ?niforme
3
n materie.
#egulile -amerei 0nternaionale de -omer nu au caracter de acte normative pentru
dreptul romnesc. ;n relaiile comerciale, prile pot face ns trimitere la acestea, situaie n
care ele devin obligatorii pentru prile contractante.
Gineneles c #egulile ?niforme sunt completate de orice alte prevederi legale incidente
naionale sau internaionale.
1
T.D., dec. civ. nr. .4M,193 n C.D..7?9>, p. AA..
2
Trib. Iud. Halai, dec. civ. nr. A2,M,19., n #.#.D. nr. 2M,19=, p. ,33.
3
T.D., dec. de ndrumare nr. AM,19=, n C.D..7?9:, p. 9..
4
T.D., s. pen., dec. nr. =13M,19E n C.D..7?9A, p. A4=.
5
#. Danilevici, op. cit., -. Dttescu, -' Grsan, op. cit., p. AE2.
6
( se vedea, 4egulile Mni"orme privind @crisorile de Haranie Gancar, n $ublicaia ?.#.D.H. nr. 942 & care a
intrat n vigoare la data de , iulie .E,E
9EA

5ipsa unei reglementri e!prese a garaniei autonome are drept consecin lipsa e!istenei
unei definiii legale a acesteia.
. De0iiie. ;n conte!tul anterior intrrii n vigoare a actualului -od civil, sarcina definirii
a revenit literaturii
,
de specialitate, care a considerat garania bancar autonom ca fiind acel
contract prin care o societate bancar garanteaz pentru conduita unei persoane fa de
beneficiarul garaniei care urmrete de la aceasta obinerea unui anumit rezultat, iar dac
rezultatul urmrit nu se obine, se angajeaz s-i plteasc acestuia din urm o sum de bani,
cu titlu de despgubire.
(preciem c definiia enunat mai sus privete doar garania bancar autonom conform
legislaiei anterioare, iar nu garaniile autonome cum sunt artate n noul -od civil, n care s
fie incluse att scrisoarea de garanie ct i scrisoarea de confort, acesta fiind incomplet,
motiv pentru care considerm c se impune o definiie cuprinztoare a garaniilor autonome.
;n opinia noastr, garaniile autonome sunt acele garanii personale prin care, dincolo i
independent de obligaiile stabilite ntre creditor i debitor, emitentul se angaea% "a de
creditor 2ordonator;, s plteasc o sum de bani la solicitarea unei tere persoane, sau s
i asume o obligaie de a "ace sau de a nu "ace n scopul determinrii debitorului a e3ecuta
obligaia sa.
. Regle#eta$e. ;n dreptul intern, garaniile autonome au fost introduse prin 5egea nr.
.29M.EE1, cu completrile i modificrile aduse prin 5egea nr. 9,M.E,,
.
, fiind tratate n -artea
a /-a , -ap. 000, art. .=., i .=.. -. civ.
. Cla'i0ica$ea ga$aiilo$ autoo#e. Haraniile autonome sunt de dou feluri'
scrisoarea de garanie i scrisoarea de con"ort.
. -c$i'oa$ea (e ga$aie. Dcrisoarea de garanie este angajamentul irevocabil i
necondiionat prin care o persoan, denumit emitent, se oblig, la solicitarea unei persoane
denumite ordonator, n considerarea unui raport obligaional pree!istent, dar independent de
acesta, s plteasc o sum de bani unei tere persoane, denumit bene"iciar, n conformitate
cu termenii angajamentului asumat.
. -c$i'oa$ea (e co0o$t. Dcrisoarea de confort este acel angajament irevocabil i
autonom prin care emitentul i asum o obligaie de a face sau de a nu face, n scopul
susinerii unei alte persoane, denumit debitor, n vederea e!ecutrii obligaiilor acesteia fa
de un creditor al su. @mitentul nu va putea opune creditorului nici o aprare sau e!cepie
derivnd din raportul obligaional dintre creditor i debitor.
-eciuea a 1)a. -c$i'oa$ea (e ga$aie
.. Regle#eta$e. De0iiie. Ca$acte$e
1
( se vedea, n acest sens, /. $tulea, -. Turianu, Haraniile de e3ecutare a obligaiilor comerciale, @d.
Dcripta, Gucureti, ,11A, p. 9..
2
$ublicat n 7onitorul >ficial al #omniei nr. AE1 din ,E iunie .E,,.
9E4

. Regle#eta$e. Dediul materiei pentru scrisoarea de garanie, l reprezint -apitolul 000,
art. .=., din 5egea nr. .29M.EE1 privind noul -od -ivil, completat i modificat prin 5egea nr.
9,M.E,, de punere n aplicare a -odului civil.
. De0iiie. Dcrisoarea de garanie este un angajament irevocabil i necondiionat prin
care emitentul )o banca sau o instituie "inanciar etc.*, se oblig s plteasc o sum de bani
unei tere persoane, denumit bene"iciarul garaniei, la solicitarea unei alte persoane,
denumit ordonator.
Din observarea mpreun a dispoziiilor legale n materia scrisorii de garanie i a
definiiei date, se impun urmtoarele preci%ri<
,. ntre ordonator i bene"iciar e!ist un raport obligaional pree!istent n care
ordonatorul datoreaz bani beneficiarului:
.. ntre emitent i ordonator e!ist raporturi juridice pree!istente, dar independent de
acestea, emitentul se oblig fa de beneficiar:
=. emitentul are obligaia ca la simpla cerere a beneficiarului s plteasc suma de bani pe
care a solicitat ordonator sa o plteasc:
A. scrisoarea de garanie se nc"eie ntre emitent i ordonator:
4. emitentul nu poate opune beneficiar e!cepii ntemeiate pe contractul acestuia cu
ordonatorul, dar poate refuza plata n caz de abuz sau fraud vdit:
3. dup ce emitentul a pltit, poate regresa mpotriva ordonatorului pentru tot ce a pltit,
inclusiv c"eltuielile efectuate:
9. cesionarea raporturilor dintre ordonator i beneficiar nu transmite i scrisoarea de
garanie:
2. beneficiarul poate cesiona dreptul su numai dac ordonatorul i emitentul au prevzut
n scrisoare acest drept:
1. scrisoarea de garanie produce efecte de la data emiterii i nceteaz de drept la data
e!pirrii termenului stipulat, c"iar dac titlul nu a fost remis.
. Ca$acte$ele +u$i(ice. Din dispoziiile legale i cele artate mai sus rezult c, scrisoarea
de garanie are urmtoarele caractere juridice i anume' contract autonom, contract
consensual, contract unilateral, contract cu titlu gratuit, contract nenumit. caracter
necondiionat i irevocabil.
. Cot$act autoo# 6i(e!e(et*. (cest caracter juridic rezult din mprejurarea c,
emitentul garanteaz beneficiarul c va plti suma de bani la solicitarea ordonator,
independent de raporturile juridice dintre beneficiar i ordonator. ;n aceast situaie, emitentul
se comporta ca un garant pentru beneficiar, c acesta va primi suma de bani de la emitent. ;n
doctrin
,
s-a artat c independena contractului trebuie privit numai din punct de vedere
juridic. Din punct de vedere economic, garania bancar i pstreaz caracterul accesoriu fa
de raportul fundamental, deoarece depinde de ndeplinirea sau nu a obligaiilor ordonatorului
fa de beneficiar.
-onsecina caracterului autonom, este urmtoarea'
- emitentul nu poate opune beneficiarului e!cepii ntemeiate pe raportul obligaional
pree!istent angajamentului asumat prin scrisoarea de garanie )art. .=., alin. = teza 0 -. civ.*.
-oncret, emitentul nu va putea invoca nulitatea, rezoluiunea sau e!ecutarea obligaiei din
raportul de baz pentru a refuza plata:
1
( se vedea 0. #ucreanu: /. Gabiuc, 4egimul uridic al garaniilor bancare, 0nstitutul de @conomie 7ondial,
Gucureti, ,12E, p. A,.
9E3

- transmiterea drepturilor sau obligaiilor garantate nu atrage i transmiterea garaniei,
e!cepie fiind cazul n care prile scrisorii de garanie convin contrariul )art. .=., alin. 4 -.
civ.* Dcrisoarea de garanie nu poate fi transmis nici separat de creana garantat, dect dac
prile convin astfel )art. .=., alin. 3 -. civ.*.
. Cot$act co'e'ual. Dcrisoarea de garanie este un contract consensual, deoarece
simpla manifestare a acordului de voin dintre prile contractante este suficient pentru
valabilitatea contractului. Totui, pentru dovedirea e!istenei contractului, acesta se nc"eie de
regul n form scris.
. Cot$act uilate$al. Dcrisoarea de garanie este un contract unilateral, deoarece pri ai
acesteia sunt doar emitentul i ordonatorul, dar numai emitentul i asum obligaii, aceea de
a plti o sum de bani beneficiarului la prima i simpla cerere a acestuia din urm.
. Cot$act cu titlu g$atuit. Dcrisoarea de garanie este un contract cu titlu gratuit,
deoarece emitentul nu urmrete obinerea unei remuneraii de la beneficiarul garaniei.
. Cot$act eu#it. Dcrisoarea de garanie este un contract nenumit, ntruct acesta nu
are o reglementare legal n actualul -od civil. (ceasta situaie se datoreaz faptului c, acest
instrument juridic este o creaie a practici bancare, care a avut la baz principiul libertii de a
contracta.
. Ca$acte$ul eco(iioat. Dcrisoarea de garanie trebuie e!ecutat la prima i simpla
cerere a beneficiarului, fr ndeplinirea unei alte formaliti )art. .=., alin.. teza iniial
-.civ.*. Dub aspect formal, te!tul scrisorii de garanie poate prevedea anumite cerine pentru
e!ecutarea garaniei.
. Ca$acte$ul i$evocabil. Dispoziiile art. .=., alin. , -.civ. prevd e!pres c, emitentul
nu are posibilitatea de a retrage unilateral garania nainte de e!pirarea termenului de
valabilitate al scrisorii de garanie.
1. cDeie$ea "i cla'i0ica$ea 'c$i'o$ii (e ga$aie
. cDeie$ea cot$actului. $entru nc"eierea valabil a contractului, ambele pri trebuie
s ndeplineasc, n mod cumulativ, condiiile de fond pentru nc"eierea unui contract,
prevzute de art. ,,91 alin. , -. civ.
;ntruct scrisoarea de garanie este analizat n categoria garaniilor personale, se ridic
ntrebarea dac garantul )emitentul* trebuie s ndeplineasc condiiile speciale cerute
fideiusorului i prevzute de art. ..24 alin. , -. civ., n sensul c acesta trebuie s fie solvabil
i s aib domiciliul n #omnia.
-onsiderm c rspunsul este negativ, att pentru motivul c regulile fideiusiunii nu se
aplic scrisorii de garanie, ct i pentru faptul c acest instrument este folosit special n
raporturi civile dintre profesioniti, care se caracterizeaz prin celeritate, scopul legiuitorului
prin introducerea acestui instrument fiind totodat i acela de a accelera absorbia fondurilor
europene nerambursabile, prin utilizarea acestui instrument juridic.
;n ceea ce privete forma contractului, prile sunt libere s aleag forma dorit. Totui,
ad probationem apreciem ca scrisoarea de garanie trebuie s fie nc"eiat n form scris,
9E9

pentru dovedirea raporturilor juridice stabilite, n caz contrar, e!istena i coninutul scrisorii
de garanie putnd fi dovedit prin orice mijloc de prob.
. Cla'i0ica$ea 'c$i'o$ii (e ga$aie. ;n funcie de condiiile de e!ecutare a scrisoarea de
garanie poate fi
,
'
a* la prima i simpla cerere
.
)necondiionate*, beneficiarul poate cere e!ecutarea
garaniei imediat, fr a face dovada c a fost prejudiciat sau c nu a obinut rezultatul dorit
)art. .=., alin. . -. civ.*:
b* documentare
=
)condiionate*. Din dispoziiile art. .=., alin. . -. civ., teza final, se
deduce c prile pot stabili i alte condiii pentru a cere e!ecutarea garaniei. (stfel, prile
pot stipula ca beneficiarul trebuie s fac dovada c nu a obinut rezultatul urmrit. ;n acest
sens, dovada c rezultatul urmrit nu a fost obinut se va putea face prin prezentarea unei
"otrri judectoreti sau arbitrale ori printr-o acceptare a solicitantului garaniei.
2. E0ectele 'c$i'o$ii (e ga$aie
. E0ectele 'c$i'o$ii (e ga$aie. $rin nc"eierea scrisorii de garanie sunt produse
anumite efecte juridice, care pot fi analizate sub dublu aspect' ntre emitent i bene"iciar, ntre
emitent i ordonator, respectiv ordonator i bene"iciar.
. Ra!o$tu$ile (it$e e#itet "i bee0icia$. Dcrisoarea de garanie produce efecte directe
ntre beneficiar i emitent i efecte indirecte ntre ordonator i emitent. Harania are caracter
independent de raportul juridic fundamental.
@mitentul este debitor autonom al beneficiarului garaniei. Harania emitentului i
produce efectele dac beneficiarul acesteia solicit emitentului s-i e!ecute obligaia de a
plti.
#aportat la felul garaniei )necondiionat sau condiionat*, cererea beneficiarului poate
fi'
a* pur i simpl:
b* justificat sau documentar.
>bligaia emitentului de a plti o sum de bani este necondiionat, aceasta subzist
indiferent de felul garaniei. Dac garania este documentar, emitentul )banca* poate verifica
documentele, termenii i condiiile contractului. -onstatarea de ctre emitent a cererii ca fiind
ntemeiat atrage obligaia acestuia de a plti imediat, neputnd refuza plata, cazurile de refuz
de plat fiind determinate de legiuitor.
Din dispoziiile art. .=., alin. = -. civ. rezult c, emitentul nu va putea opune
beneficiarului dect e!cepiile rezultate din contractul de garanie i nicidecum pe cele care ar
rezulta din raporturile dintre beneficiar i ordonator. #ezult astfel c, pe de o parte, nu sunt
permise clauze prin care angajamentul s fie revocat, sanciunea fiind inopozabilitatea fa de
teri iar, pe de alt parte, constatarea nulitii contractului nc"eiat ntre emitent i ordonator,
ce a dus la emiterea scrisorii de garanie, nu va avea efect asupra obligaiei de garaniei.
Dac emitentul ar putea invoca e!cepii rezultate din raportul fundamental, s-ar pierde
caracterul autonom al garaniei, fiind astfel n prezena unei garanii accesorii raportului
juridic fundamental.
1
( se vedea /. $tulea, -. Turianu, Haraniile de e3ecutare a obligaiilor comerciale, @d. Dcripta, Gucureti,
,11A, p. 99.
2
)Langajamentul astfel asumat se e!ecut la prima i simpla cerere a beneficiarului, ........+*
3
(rt. .=., alin. . -. civ.' % ....dac prin te!tul scrisorii de garanie nu se prevede altfel.+
9E2

;n ceea ce privete posibilitatea refuzului de plat din partea emitentului, din dispoziiile
art. .=., alin. = -. civ., rezult c emitentul poate refuza plata n caz de abu% sau "raud
vdit. $e lng cele dou cazuri prevzute de -odul civil, jurisprudena francez
,
a reinut
c, emitentul poate refuza plata i dac au fost nclcate ordinea public ori bunele moravuri
de la locul plii.
D-a considerat, astfel, c e!ist fraudarea bncii n urmtoarele situaii<
a* cnd beneficiarul garaniei urmrete obinerea unor sume necuvenite:
b* cnd beneficiarul garaniei cunotea faptul c debitorul i e!ecutase n totalitate
obligaiile contractuale:
c* cnd beneficiarul garaniei utilizeaz garania n alte scopuri dect cele pentru care s-a
constituit:
d* cnd beneficiarul a ncetat n mod unilateral e!ecutarea contractului fundamental.
Dituaiile enumerate mai sus de jurisprudena francez nu trebuie interpretate n sens
limitativ, ci e!emplificativ.
Tot astfel, emitentul poate refuza plata i n situaiile n care cererea de plat nu este
nsoit de nscrisurile artate n cuprinsul angajamentului sau n situaia n care cererea de
plat nu i-a fost comunicat n perioada de valabilitate a scrisorii de garanie.
.

@mitentul poate refuza plata numai dac frauda este vdit, neputnd invoca n motivarea
refuzului simpla e!isten a unui risc de a fi fraudat.
#aportat la termenul de valabilitate stabilit n scrisoarea de garanie, prin convenia
prilor, acesta poate fi stabilit i pe perioade mai mari.
@ste de precizat i faptul c, dac drepturile i obligaiile din raportul fundamental se
transmit unei alte persoane, scrisoarea de garanie nu este transmisibil dect dac emitentul a
convenit aceasta cu beneficiarul )art. .=., alin. 4 -. civ.*. Dac n scrisoarea de garanie nu s-
a prevzut contrariul, beneficiarul poate transmite unui ter dreptul de a solicita plata din
cadrul scrisorii de garanie ) art. .=., alin. 3 -. civ.*.
. Ra!o$tu$ile (it$e o$(oato$ "i e#itet. Din dispoziiile art. .=., alin. A -. civ.,
rezult c emitentul care a efectuat plata are drept de regres mpotriva ordonatorului scrisorii
de garanie.
;n ceea ce privete temeiul regresului din partea emitentului, acesta este fundamentat pe
contractul dintre emitent i ordonator.
-u privire la ntinderea regresului, emitentul poate recupera de la ordonator )debitor*
suma pltit i toate c"eltuielile ocazionate pentru efectuarea plii la care se pot aduga i
acele c"eltuieli efectuate pn la ncasarea efectiv a sumei pltite.
>rdonatorul va putea refuza plata atunci cnd cererea de e!ecutare a garaniei formulate
de ctre beneficiar a fost onorat, dei ea a fost abuziv, vdit frauduloas sau tardiv, adic
formulat peste termenul de valabilitate al scrisorii de garanie.
Dac plata garaniei a fost realizat de ctre emitent n ciuda caracterului abuziv,
fraudulos sau tardiv al cererii, ordonatorul poate avea aciune n regres i mpotriva
emitentului.
. Ra!o$tu$i (it$e o$(oato$ "i bee0icia$. #aportul dintre ordonator i beneficiar este
denumit raport de baz, n virtutea cruia primul are o obligaie fa de cel de al doilea,
scrisoarea de garanie fiind mijlocul de garantare a e!ecutrii obligaiei asumate. ;n cazul n
1
( se vedea Dec. din E9.E,.,12= a -urii de (pel din $aris, n Dallo% (eriodique, ,12=, p. =EA i Dec. din
.3.EA.,12= a -urii de (pel din $aris, n 4evue Trimestrielle de Droit commercial, ,12=, p. .3=, n 0. Turcu, 5.
$op, Contracte comerciale. @ditura 5umina 5e! ,119.
2
/ezi H. Goroi, (. 0lie, ComentariileS, op.cit., p. 9A.
9E1

care, prin mecanismul scrisorii de garanie, beneficiarul a primit o plat nedatorat,
ordonatorul este legitimat s se ndrepte mpotriva acestuia cu o aciune n regres.
3. -tige$ea 'c$i'o$ii (e ga$aie
. -tige$ea 'c$i'o$ii (e ga$aie. Dcrisoarea de garanie nceteaz de drept la e3pirarea
termenului stipulat, indiferent dac a fost sau nu remis originalul scrisorii de garanie
,
.
;n situaia n care n cuprinsul scrisorii de garanie prile nu au convenit asupra unui
termen de valabilitate, emitentul nu va putea fi obligat la nesfrit i, prin urmare, scrisoarea
de garanie fiind autonom, dreptul la e!ecutare se va stinge n termenul general de prescripie
de trei ani, termen care curge conform art. .4.A alin. , -. civ., de la data la care obligaia de
plat a garaniei devine e!igibil. Tot astfel, scrisoarea de garanie fiind un drept principal i
nu unul accesoriu, vor deveni aplicabile dispoziiile art. .4E, -. civ. i nu cele ale art. .4E= -.
civ., referitoare la prescriptibilitatea dreptului la aciune.
De asemenea, scrisoarea de garanie i va nceta efectele prin e!ecutarea obligaiei
asumate de ctre emitent.
$e lng acest caz, scrisoarea de garanie poate nceta prin cesiunea acesteia, fr acordul
e!pres al emitentului la aceasta operaie.
Tot astfel, stingerea scrisorii de garanie intervine i ca urmare a formulrii de ctre
beneficiar a unei cereri de e!ecutare abuziv sau vdit frauduloas
.
.
Biind autonom fa de contractul fundamental, garania bancar nu poate nceta ca
urmare a aplicrii principiului accesorialitii.
-eciuea a 2)a. -c$i'oa$ea (e co0o$t
.. Regle#eta$e. De0iiie. De/volta$e
. Regle#eta$e. De0iiie. Dediul materiei pentru scrisoarea de confort, l reprezint art.
.=.. -. civ.
-onform acestor dispoziii, scrisoarea de confort este definit ca fiind, %acel angajament
irevocabil i autonom prin care emitentul i asum o obligaie de a face sau de a nu face, n
scopul susinerii unei alte persoane, denumit debitor, n vederea e!ecutrii obligaiilor
acesteia fa de un creditor al su+.
. De/volta$e. Din definiia enunat, se degaj urmtoarele idei definitorii pentru
scrisoarea de confort'
- scrisoarea de confort este un contract autonom prin care emitentul i asum o obligaie
fa de creditor:
- obligaia emitentului fa de creditor este o obligaie de a determina, de a susine pe
debitor, n sensul de a "ace sau de a nu "ace ceva, ce acesta din urm datora creditorului suK
- n cadrul raportului de obligaie, fa de creditor, emitentul nu va putea invoca nici o
aprare sau e!cepie ce ar putea deriva din raportul iniial dintre creditor i debitorul su:
- dac debitorul nu e!ecut obligaia sa, emitentul scrisorii de confort poate fi obligat la
daune-interese, nicidecum s e!ecute obligaia debitorului principal:
1
(rt. .=., alin. 9 -. civ.
2
( se vedea , 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. 912.
9,E

- aceste daune-interese nu vor fi acordate, dect dac creditorul dovedete c emitentul nu
a ndeplinit obligaia stabilit n scrisoarea de confort:
- n cazul n care emitentul a pltit daune-interese creditorului, are drept de regres
mpotriva debitorului:
- fiind o garanie autonom, raporturile dintre debitor i creditorul su nu intereseaz.
1. Ca$acte$ele +u$i(ice ale 'c$i'o$ii (e co0o$t
. Ca$acte$ele +u$i(ice. Din dispoziiile legale i cele artate mai sus, rezult c scrisoarea
de confort are, n primul rnd, un caracter convenional, fiind un contract ce are urmtoarele
caractere' este un contract autonom, contract consensual, contract unilateral, contract cu
titlu gratuit, contract nenumit i irevocabil.
. Cot$act autoo# 2independent;. (cest caracter juridic rezult din mprejurarea c,
emitentul garanteaz pentru conduita unei persoane nu i pentru ndeplinirea obligaiei
asumat de aceast persoan. De altfel suma de bani pe care o pltete emitentul, cu titlu de
daune-interese, reprezint prejudiciul suferit de creditor prin nendeplinirea obligaiei
emitentului de a face sau de a nu face, cu consecina de nee!ecutare a obligaiei din partea
debitorului principal.
. Cot$act co'e'ual. Dcrisoarea de confort este un contract consensual, deoarece
aceasta se nc"eie urmare a acordului de voin dintre emitent i creditor, astfel nct simpla
manifestare de voin fiind suficient pentru valabilitatea contractului. ;n ceea ce privete
dovada e!istenei contractului ad probationem, considerm c este preferabil s se nc"eie n
form scris.
. Cot$act uilate$al. Dcrisoarea de confort este un contract unilateral, deoarece numai
emitentul i asum obligaii, aceea de a face sau de a nu face, cu scopul de a susine sau
determina debitorul s i e!ecute obligaia sa fa de creditor.
. Cot$act cu titlu g$atuit. Dcrisoarea de confort este un contract cu titlu gratuit,
deoarece emitentul nu urmrete obinerea unei remuneraii de la beneficiarul garaniei.
. Cot$act eu#it. Dcrisoarea de confort este un contract nenumit, ntruct acesta nu
are o reglementare legal n actualul -od civil.
. Ca$acte$ul i$evocabil. -onsacrat e!pres prin art. .=.. alin. , -. civ., conform cruia,
emitentul nu are posibilitatea de a retrage unilateral angajamentul su asumat fa de creditor.
2. E0ectele 'c$i'o$ii (e co0o$t
. E0ectele 'c$i'o$ii (e co0o$t. >dat cu nc"eierea angajamentului dintre emitent i
creditor, se produc anumite efecte juridice, care pot fi analizate ca raporturi juridice sub dublu
aspect, i anume' raporturi ntre emitent i creditor i raporturi ntre emitent i debitor.
9,,

. Ra!o$tu$ile (it$e e#itet "i c$e(ito$. (a cum s-a artat n cadrul scrisorii de
confort, emitentul i ia angajamentul fa de creditor, sub forma unei obligaii de a face sau
de a nu face, n scopul susinerii debitorului n vederea e!ecutrii obligaiei acestuia fa de
creditorul su.
#aportat la sensul obligaiei, se poate observa c singurul care se oblig n acest raport
juridic, este emitentul, creditorul neasumndu-i nici o obligaie.
$rin urmare n cadrul acestui raport juridic obligaional, dintre emitent i creditor, dac
debitorul nu i e!ecut obligaia, emitentul poate fi obligat numai la plata de daune-interese,
nicidecum s e!ecute el obligaia debitorului.
-ondiia premis pentru ca emitentul s fie obligat la plata de daune-interese, este aceea
ca, partea creditoare s fac dovada c emitentul nu i-a ndeplinit obligaia sa de a "ace sau
de a nu "ace, fapt ce a determinat debitorul s nu e!ecute obligaia sa. Dub aspectul obiectului
acestei obligaii, suntem n prezena unei obligaii de rezultat, cu consecinele ce decurg din
aceasta.
Din dispoziiile art. .=.. alin. , -. civ., teza final, reiese c emitentul nu poate opune
creditorului nici o aprare sau e!cepie derivnd din raportul juridic dintre acesta i debitorul
su, n sc"imb poate opune orice aprare i orice e!cepie ce decurg din scrisoarea de confort,
ct i orice mprejurare de natur a stabili ca i-a mplinit obligaia sa de a "ace sau de a nu
"ace.
;n cazul n care emitentul cade din pretenii, este declanat un alt raport juridic, ce
privete pe emitent i debitor.
. Ra!o$tu$ile (it$e e#itet "i (ebito$. Din economia art. .=.. alin. = -. civ., rezult
c %@mitentul scrisorii de confort care a czut n pretenii fa de creditor are drept de regres
mpotriva debitorului+.
$rin urmare, n cazul n care emitentul a fost obligat la plata de daune-interese ctre
creditor, pentru nclcarea obligaiei de a face sau de a nu face, acesta are drept de regres
contra debitorului.
;n ceea ce privete temeiul regresului, acesta poate fi fundamentat pe gestiune de afaceri
sau dup caz pe temeiul unei rspunderi delictuale.
3. -tige$ea 'c$i'o$ii (e co0o$t
. -tige$ea 'c$i'o$ii (e co0o$t. Dac scrisoarea de confort este dat pentru o durat
determinat, aceasta va nceta prin ajungere la termen, n caz contrar obligaia de garanie,
fiind supus prescripiei e!tinctive n termenul general de prescripie.
Tot astfel, aceasta va nceta i prin ndeplinirea de ctre emitent a obligaiilor asumate n
cuprinsul scrisorii de confort.
-eciuea a 3)a. Ga$aii !e$'oale !$ev%/ute * alte legi
. 8otivaii "i (e0iiie. Din punctul de vedere al materiei garantrii obligaiilor numai
garaniile propriu-zise & adic, numai acelea care, dincolo de limitele dreptului de gaj general
i n plus fa de acest drept, confer creditorului garantat anumite garanii suplimentare & dau
coninutul conceptului de garanie.
(stfel se pune ntrebarea dac avalul, reglementat de prevederile art. ==-=4 din 5egea nr.
42M,1=A
,
, reprezint o garanie personal.
1
$ublicat n 7onitorul >ficial al #omniei nr. ,EE din E, mai ,1=A.
9,.

Din economia dispoziiilor art. == din 5egea nr. 42M,1=A, rezult c, 0(lata unei cambii
poate "i garantat printr-un aval pentru ntreaga suma sau numai pentru o parte din ea.
Oceast garanie poate "i dat de un ter sau c0iar de un semnatar al cambiei*.
;n lipsa unei definiii legale, avalul a fost definit
,
ca fiind actul juridic prin care o
persoan )avalistul* se oblig s garanteze obligaia asumat de unul dintre debitorii cambiali
)avalizat*.
. &$eci/%$i (e0iito$ii. Dei din definiie ar rezult asemnri ntre fideiusiune i aval,
scrisoarea de garanie i aval, artm c, avalul ca si mijloc de garanie personal are un
caracter autonom i este guvernat de regulile dreptului cambial, iar nu de cele ale fideiusiunii
sau scrisorii de garanie.
Din definiia dat, avalul are urmtoarele trsturi<
- avalul este o garanie personal, autonom i independent:
- obiectul avalului l constituie garantarea plii cambiei:
- prin aval se poate garanta plata ntregii sume de bani din cambie, sau numai o parte,
avalistul putnd s i limiteze garania:
- avalul poate fi dat i dup scadena obligaiei, dar nu poate fi dat sub condiie:
- avalul se scrie pe cambie sau pe adaos i trebuie s indice numele persoanei garantate,
n caz contrar este prezumat c a fost garantat trgtorul )emitentul cambiei*:
- avalistul este obligat n acelai mod ca i acela pentru care a garantat:
- avalistul nu poate invoca beneficiul de discuiune sau pe cel de diviziune, deoarece el
este un debitor cambial solidar:
- avalistul poate invoca stingerea obligaiei prin plata de ctre avalizat, compensaia
dintre avalizat i posesorul cambiei, valabilitatea formal a cambiei i obligaiei garantate i
acele e!cepii personale ce decurg din raporturile sale cu posesorul cambiei:
- daca avalistul pltete cambia, este n drept s recupereze ce a pltit, astfel' dac a
garantat pe trgtor )emitentul cambiei* are regres mpotriva sa, mpotriva trasului acceptant
i mpotriva garanilor acestora: dac a garantat pe tras, are regres doar mpotriva sa: dac a
garantat un girant, are regres mpotriva sa, girani anteriori, emitent cambie, tras acceptant i
mpotriva garanilor si.
$rin urmare se poate conc"ide c, avalul reprezint o garanie personal, avnd trsturi
i efecte proprii, izvorul acestuia fiind legea special, astfel nct aplicabilitatea acestuia este
una special, doar n cadrul cambiei i biletului la ordin.
Ca!itolul I>. Ga$aiile $eale
-eciuea .. Co'i(e$aii !$ealabile
. Co'i(e$aii !$ealabile. ;n cadrul garaniilor reale, dup cum bunul dat n garanie
rmne sau nu n stpnirea constituitorului, se poate deosebi ntre garaniile reale fr
deposedare i garaniile reale cu deposedare.
$rima categorie, cea a garaniilor reale fr deposedare, cuprinde privilegiile i ipotecile,
asemnarea dintre aceste dou instituii rezultnd din faptul c cel care constituie una dintre
aceste garanii nu pierde stpnirea bunului afectat de plata unei creane.
;n cea de-a doua categorie, a garaniilor reale cu deposedare, intr gajul, care este o
garanie real e!clusiv mobiliar i dreptul de retenie, care poate fi e!ercitat att asupra
bunurilor mobile ct i imobile.
1
( se vedea, #. 0. 7otica i 5. Gercea, Drept Comercial 4om!n, @d. 5umina 5e!, .EE4, p. A=4.
9,=

$rin dispoziiile art. .=.A -. civ., s-a stabilit c cel care este obligat personal, rspunde cu
toate bunurile sale mobile i imobile prezente i viitoare, toate acestea servind drept garanie
comun a creditorilor si.
(ceste dispoziii stabilesc n favoarea creditorilor un drept de gaj general asupra tuturor
bunurilor debitorilor, aceti creditori fiind numii creditori c0irogra"ari, care nu se bucur de
un drept de preferin asupra bunurilor debitorului.
$e lng ocrotirea drepturilor creditorului prin instituirea unui gaj general sau a unor
garanii reale sau personale, legiuitorul a neles s ocroteasc i interesele debitorului,
stabilind n favoarea acestuia c, acele bunuri care sunt declarate insesizabile prin lege, s nu
poat face obiectul unor garanii.
#egulile privind insesizabilitatea unor bunuri, se aplic i bunurilor care potrivit legii sunt
inalienabile, noiunea de bun insesizabil fiind strns legat de cea de bun inalienabil.
,
Tot astfel, prin eficientizarea principiului consensualismului, creditorul i debitorul pot
limita dreptul creditorului de a urmri acele bunuri care nu i sunt ipotecate )art. .=.4 -. civ.*.
$rin dispoziiile alin. = i A din art. .=.A -. civ. s-a prevzut obligativitatea urmririi de
ctre creditor, nti a acelor bunuri raportat la care s-a nscut creana i numai dac acestea
sunt insuficiente, pot fi urmrite i celelalte bunuri. Dpre e!emplu, dac creana se nate n
ceea ce privete bunurile proprii ale unui so, creditorii nu pot urmrii dect bunurile proprii
ale acestuia, i numai n cazul n care aceste bunuri sunt insuficiente, se poate ndrepta la
celelalte bunuri comune, acesta numai dup introducerea unei aciuni n partajarea bunurilor
comune.
;n cazul n care bunul este grevat i a pierit, sau a fost e!propriat, indemnizaia va fi
afectat pentru plata creanelor privilegiate, funcie de rangul lor, n lipsa acestora, va
reprezenta gajul general al creditorilor c"irografari.
-oncluzionnd, bunurile debitorului reprezint mijlocul prin care toi creditori i pot
satisface creanele lor, aceia care au o cauza de preferin
.
, fiind primii care se vor ndestula
din ele, ceilali - denumii creditori c"irografari - vor suporta insolvena debitorilor lor.
-eciuea a 1)a. &$ivilegiile
.. De0iiie. Regle#eta$e. Ca$acte$e +u$i(ice. Cla'i0ica$e
. De0iiie. $rivilegiul este definit prin dispoziiile art. .=== -. civ., te!t de lege potrivit
cruia, %$rivilegiul este preferina acordat de lege unui creditor n considerarea creanei sale.
$rivilegiul este indivizibil.+
Dursa privilegiilor este una e!clusiv legal, subiecii de drept civil neavnd posibilitatea
ca, prin intermediul unui contract, s creeze privilegii, s le modifice rangul, s renune
aprioric la beneficiile conferite de aceste privilegii. $rivilegiile i gsesc c"emarea atunci
cnd vin s asigure ntietatea la plat, n lipsa unui contract de garanie real, fiind astfel
favorizate creane care nu sunt nsoite de vreo garanie convenional.
Din definiia legal, rezult urmtoarele'
- privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, care decurge de regul din calitatea
creanei sale, de a fi preferat celorlali creditori:
1
(rt. .=.1 alin. , -. civ' %Toate bunurile care sunt, potrivit legii, inalienabile sunt insesizabile.+
2
-onform art. .=.9 -. civ., %-auzele de preferin sunt privilegiile, ipotecile i gajul.+
9,A

- este o cauz de preferin, o favoare acordat creditorului, dar nu n considerarea
persoanei acestuia, ci datorit calitii creanei, considerndu-se c este drept ca aceast
crean s fie pltit naintea celorlalte:
- privilegiul este indivizibil, asupra ntregului bun, iar nu numai asupra unei pri a
acestuia.
. Regle#eta$e +u$i(ic%. $rivilegiile sunt reglementate prin dispoziiile art. .=== - .=A.
-. civ.
. Ca$acte$ele +u$i(ice. $rivilegiile au urmtoarele caractere juridice'
) sunt simple cauze de preferin. ;n baza acestora, creditorul privilegiat are dreptul de a fi
pltit cu prioritate din preul obinut n urma vnzrii bunului grevat. $rivilegiile nu confer
creditorului un drept de urmrire a bunului, aa cum i este conferit acest drept creditorului
ipotecar. ;n baza acestei cauze de preferin, beneficiarul privilegiului va putea s solicite
vnzarea bunului pentru realizarea propriei creane, atta timp ct bunul se afl n patrimoniul
debitorului. (cest drept este fundamentat pe dreptul de garanie comun a creditorilor,
respectiv pe dreptul de gaj general al creditorului, iar nu pe vreun drept de urmrire:
- sunt garanii legale, acestea avnd izvorul numai n lege )art. .=== alin. , -. civ.*:
- sunt indivizibile, n sensul c, ntregul bun este afectat garantrii creanei privilegiate n
totalitatea sa:
- au un caracter accesoriu, avnd ca singur finalitate realizarea creanei garantate,
stingndu-se odat cu obligaia garantat.
. Cla'i0ica$ea !$ivilegiilo$. 5egea de sintez n materie )-odul civil* grupeaz
privilegiile n dou categorii'
,. (rivilegiile generale, asupra tuturor bunurilor mobile i imobile aparinnd debitorului
,
)art. .==2 -. civ.*, care se stabilesc i se e!ercit n condiiile prevzute de -odul de
procedur civil.
.. (rivilegiile speciale. -reanele privilegiate asupra anumitor bunuri mobile sunt
urmtoarele'
a* creana vnztorului nepltit pentru preul bunului mobil vndut unei persoane fizice
este privilegiat cu privire la bunul vndut, cu e!cepia cazului n care cumprtorul
dobndete bunul pentru serviciul sau e!ploatarea unei ntreprinderi:
b* creana celui care e!ercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la bunul
asupra cruia se e!ercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.
1. Catego$ii (e !$ivilegii
1... &$ivilegii gee$ale
. &$ivilegiile gee$ale a'u!$a tutu$o$ buu$ilo$ #obile "i i#obile. $otrivit art. .==2 -.
civ., privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile aparinnd debitorului se
stabilesc i se e!ercit n condiiile prevzute de -odul de procedur civil.
$otrivit art. 23A din 5egea nr. ,=AM.E,E republicat )-. pr. civ.*, rangul creanelor cu
preferin general au urmtoarea ordine de pre"erin, dac legea nu dispune altfel'
1
(rt. 23A din 5egea ,=AM.E,E, modificat prin 5egea nr. 93M.E,., >.?.H. nr. AM.E,= i 5egea pentru
degrevarea instanelor )-. pr. civ.*, referitor la rangul creanelor cu preferin general .
9,4

a* creanele reprezentnd c"eltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii sau de
e!ecutare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, precum i orice alte
c"eltuieli fcute n interesul comun al creditorilor:
b* c"eltuielile de nmormntare a debitorului, n raport cu condiia i starea acestuia:
c* creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele
cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea copiilor, pentru
maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea mbolnvirilor, refacerea sau
ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n cadrul asigurrilor sociale, precum i
creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea
integritii corporale sau a sntii:
d* creanele rezultnd din obligaia legal de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia
de plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de e!isten:
e* creanele fiscale provenite din impozite, ta!e, contribuii i din alte sume stabilite
potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale
i bugetelor fondurilor speciale:
f* creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat:
g* creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii
publice prin fapte ilicite:
"* creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de servicii
sau e!ecutri de lucrri, precum i din c"irii sau arenzi:
i* creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale:
j* alte creane.
;n cazul creanelor care au aceeai ordine de preferin, dac legea nu prevede altfel,
suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia.
Dac e!ist creditori care, asupra bunului vndut, au drepturi de gaj, ipotec sau alte
drepturi de preferin conservate, n condiiile prevzute de lege, la distribuirea sumei
rezultate din vnzarea bunului, creanele lor vor fi pltite naintea creanelor prevzute la art.
24A alin., lit. c din acelai act normativ.
A. 8o(i0ica$ea o$(iii (e !$e0e$i% a !$ivilegiilo$ gee$ale
I. &$i a$t. @1A (i Legea $. .23L1C.C $e!ublicat% 6C. !$. civ.7
. 8o(i0ica$ea o$(iii (e !$e0e$i%. Dac urmrirea are ca obiect salariile i alte
venituri periodice, pensiile acordate n cadrul asigurrilor sociale precum i alte sume ce se
pltesc periodic debitorului i sunt destinate asigurrii mijloacelor de e!isten ale acestuia,
ordinea de preferin este urmtoarea'
a* pn la ,M. din venitul net lunar, pentru sume datorate cu titlul de obligaie de
ntreinere sau de alocaie pentru copii:
b* pn la ,M= din venitul lunar net pentru orice alte datorii.
$otrivit alin. A din art. 9.2 -. pr. civ. ajutoarele pentru incapacitate temporar de munc,
compensaia acordat salariailor n caz de desfacere a contractului individual de munc, pe
baza oricror dispoziii legale, precum i sumele cuvenite omerilor, potrivit legii, nu pot fi
urmrite dect pentru sume datorate cu titlu de obligaie de ntreinere i despgubiri pentru
repararea daunelor cauzate prin moartea sau prin vtmri corporale dac legea nu dispune
9,3

altfel. ?rmrirea drepturilor menionate n alin.A se va face n limita de ,M. din cuantumul
acestora.
(locaiile de stat i indemnizaiile pentru copii, ajutoarele pentru ngrijirea copilului
bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate n caz de deces, bursele de studii acordate de
stat, diurnele, precum i orice alte asemenea indemnizaii cu destinaie special, stabilite
potrivit legii, nu pot fi urmrite pentru nici un fel de datorii )art. 9.2 alin. 9 -. pr. civ.*
II. &$i Legea $. A:L1CC; !$ivi( !$oce(u$a i'olveei
.
. &$e/eta$e. -reanele vor fi pltite, n cazul reorganizrii sau al lic"idrii unor bunuri
din averea debitorului pe baz de plan, ct i n cazul falimentului n urmtoarea ordine )art.
,.=*'
a* ta!ele, timbrele sau orice alte c"eltuieli aferente procedurii instituite prin prezenta lege,
inclusiv c"eltuielile necesare pentru conservarea i administrarea bunurilor din averea
debitorului, precum i plata remuneraiilor persoanelor angajate n condiiile art. ,E, art. ,1
alin. ., art. .=, .A i ale art. 12 alin. =, sub rezerva celor prevzute la art. ,E. alin. A:
b* creanele izvorte din raportul de munc:
c* creanele reprezentnd creditele, cu dobnzile i c"eltuielile aferente, acordate dup
desc"iderea procedurii, precum i creanele rezultnd din continuarea activitii debitorului
dup desc"iderea procedurii:
d* creanele bugetare:
e* creanele reprezentnd sumele datorate de ctre debitor unor teri, n baza unor
obligaii de ntreinere, alocaii pentru minori sau de plat a unor sume periodice destinate
asigurrii mijloacelor de e!isten:
f* creanele reprezentnd sumele stabilite de judectorul-sindic pentru ntreinerea
debitorului i a familiei sale, dac acesta este persoan fizic:
g* creanele reprezentnd credite bancare, cu c"eltuielile i dobnzile aferente, cele
rezultate din livrri de produse, prestri de servicii sau alte lucrri, precum i din c"irii:
"* alte creane c"irografare:
i* creanele subordonate, n urmtoarea ordine de preferin'
- creditele acordate persoanei juridice debitoare de ctre un asociat sau acionar deinnd
cel puin ,E\ din capitalul social, respectiv din drepturile de vot n adunarea general a
asociailor, ori, dup caz, de ctre un membru al grupului de interes economic:
- creanele izvornd din acte cu titlu gratuit.
1.1. &$ivilegii '!eciale
A. &$eli#ia$ii
. &$eli#ia$ii. Dediul acestei materii l constituie dispoziiile art. .==1 -. civ. $rivilegiile
speciale mobiliare au ca i obiect un bun determinat din patrimoniul debitorului, iar din preul
obinut se vor plti cu ntietate creanele care sunt legate legal de acest bun. Din cadrul
privilegiilor speciale
.
, care se bucur de aceast favoare, fac parte creanele privilegiate
asupra anumitor bunuri mobile i sunt urmtoarele'
1
7odificat prin >.?.H. nr. 23M.EE3: >.?.H. nr. ,9=M.EE2: 5egea nr. .99M.EE1: 5egea nr. .4M.E,E: 5egea nr.
,31M.E,E: 5egea nr. ,99M.E,E: 5egea nr. 93M.E,..
2
/ezi art. .==1 -. civ.
9,9

a* creana vnztorului nepltit pentru preul bunului mobil vndut unei persoane fizice
este privilegiat cu privire la bunul vndut, cu e!cepia cazului n care cumprtorul
dobndete bunul pentru serviciul sau e!ploatarea unei ntreprinderi:
b* creana celui care e!ercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la bunul
asupra cruia se e!ercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.
-onform principiului instituit prin intermediul art. .==3 -. civ., privilegiile speciale
mobiliare prevzute de -odul civil au prioritate fa de privilegiile create, fr a indica rangul
acestora, prin legi speciale. ;n cazul privilegiilor speciale mobiliare reglementate de -odul
civil, rangul acestor privilegii nu poate fi sc"imbat prin nici un fel de convenie a prilor,
orice stipulaie contrar fiind considerat nescris.
B. Di0e$ite 'ituaii cocu$'uale
I. -ituaia cocu$'ual% *t$e !$ivilegiile '!eciale
. O$(iea (e !$e0e$i% a ace'to$ !$ivilegii !ot$ivit Co(ului civil. Dispoziiile cuprinse
n -odul civil stabilesc urmtoarea ordine de preferin ntre privilegiile speciale'
a* creana vnztorului nepltit pentru preul bunului mobil vndut unei persoane fizice
este privilegiat cu privire la bunul vndut, cu e!cepia cazului n care cumprtorul
dobndete bunul pentru serviciul sau e!ploatarea unei ntreprinderi:
b* creana celui care e!ercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la bunul
asupra cruia se e!ercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.
-onform prevederile art. .==1 alin. . -. civ., n caz de concurs ntre cele dou privilegii
special artate mai sus, privilegiile se e!ercit n ordinea prevzut la alin. ),*, orice stipulaie
contrar se consider nescris.
$rivilegiile reglementate de art. .==1 -. civ. vor fi preferate acelora instituite prin legi
speciale, dac aceste acte normative nu cuprind meniuni cu privire la rangul lor )art. .==3 -.
civ.*.
II. -ituaia cocu$'ual% *t$e !$ivilegiile '!eciale "i !$ivilegiile gee$ale
. O$(ie (e !$e0e$i%. ;n situaia n care, n concurs se afl privilegiile speciale cu cele
generale, ordinea de preferin este urmtoarea'
- privilegiile speciale trec naintea celor generale.
De la aceast regul e!ist o singur e!cepie, respectiv creanele reprezentnd c"eltuieli
de judecat, pentru msuri asigurtorii sau de e!ecutare silit, pentru conservarea bunurilor al
cror pre se distribuie, precum i orice alte c"eltuieli fcute n interesul comun al creditorilor,
sunt preferate celor care sunt nsoite de privilegii speciale mobiliare )art. 233 -. pr. civ.*.
III. -ituaia cocu$'ual% *t$e !$ivilegii "i alte ga$aii $eale
. O$(iea (e !$e0e$i%. -oncursul cauzelor de preferin este reglementat de art. .=A.
i urm. -od civil, astfel'
a* (rima ipote% este aceea n care privilegiile vin n concurs cu ipoteca imobiliar.
- -a regul general, n situaia concursului dintre creanele privilegiate general i
creanele garantate ipotecar imobiliar, vor fi preferai creditorii ipotecari. Dunt e!ceptate de la
9,2

regul privilegiile generale aferente c"eltuielilor judiciare fcute n interesul creditorului sau
creanele care reprezint c"eltuieli de nmormntare ale datornicului, situaie n care vor avea
ntietate n faa oricrei ipoteci imobiliare.
- ;n situaia n care ipoteca imobiliar ar intra n concurs cu privilegiile speciale
mobiliare, atunci acestea din urm trec cele dinti.
,
De asemenea, potrivit art. .=A. alin. .,
teza a 00-a -. civ., creditorul privilegiat este preferat titularului unei ipoteci imobiliare, cu
condiia nscrierii privilegiului n cartea funciar anterior ipotecii. >bservm astfel c, dei
legiuitorul nu a mai reglementat privilegiile speciale imobiliare )care n actualul -od civil au
fost nlocuite cu ipoteca legal reglementat de art. .=23*, nu a e!clus ns reglementarea
acestor privilegii prin legi speciale.
b* O doua ipote% presupune situaia n care privilegiile vin n concurs cu ipoteca
mobiliar.
- i n aceast situaie creditorul ipotecar va fi preferat oricrui creditor privilegiat
general, cu e!cepia aceluia care are o crean ce reprezint fie c"eltuieli de judecat fcute n
interesul comun al creditorilor, fie c"eltuieli de nmormntare a datornicului i care are astfel
ntietate n faa oricrei ipoteci mobiliare.
- Dac ns ipoteca mobiliar intr n concurs cu privilegiile speciale mobiliare )cele
indicate de art. .==1 -. civ.*, atunci ntietate vor avea acestea din urm
.
. Tot astfel, conform
art. .=A. alin. ., teza 0 -. civ., privilegiul special este preferat unei ipoteci mobiliare perfecte,
cu condiia ca privilegiul s fi fost nscris la (r"iva de Haranii reale mobiliare, nainte ca
ipoteca s fi devenit perfect. Din interpretarea per a contrario a te!tului de lege mai sus
menionat, rezult c un privilegiu special mobiliar va fi preferat unei ipoteci mobiliare care
nu a devenit perfect, nemaifiind necesar nscrierea privilegiului la ar"iv.
c* De asemenea, legiuitorul a avut n vedere o a treia ipotez, are n vedere concursul
ntre privilegii i ga. ;n aceast situaie, creana garantat prin gaj este ultima la plat.
2. -tige$ea !$ivilegiilo$
. -tige$ea !$ivilegiilo$. $rivilegiul se stinge pe cale accesorie, ca o consecin a
stingerii ori desfiinrii obligaiei principale )art. .==9 -. civ.*.
$rivilegiile se pot stinge i pe cale principal, independent de creana garantat. (stfel,
privilegiul special se stinge prin nstrinarea, transformarea sau pieirea bunului )art. .=AE -.
civ.*. @!cepie de la regula enunat, este cazul privilegiului vnztorului asupra bunului
mobil vndut, cnd nu intervine stingerea sa prin nstrinare de ctre cumprtor, acesta
continund s e!iste asupra bunului revndut.
(ceeai este i situaia bunului ce a pierit, situaie n care privilegiul se strmut asupra
indemnizaiei de asigurare sau dup caz, asupra sumei datorate cu titlu de despgubiri )art.
.==E alin. , -. civ.*.
-eciuea a 2)a. I!oteca
.. Noiue. Cla'i0ica$e. Obiect
1
( se vedea art. .==1 i art. .=A. alin. ,, pct. , -. civ.
2
( se vedea art. .==1 i art. .=A. alin. ,, pct. , -. civ.
9,1

. De0iiie. %0poteca este un drept real asupra bunurilor mobile sau imobile afectate
e!ecutrii unei obligaii+. @ste definiia legal a ipotecii cuprins n dispoziiile art. .=A= -.
civ. Doctrina a definit ipoteca ca fiind o %garanie real ce poart asupra bunurilor mobile sau
imobile afectate e!ecutrii unei obligaii n virtutea creia creditorul ipotecar are un drept real
de garanie i un drept de preferin asupra bunului, mobil sau imobil, ipotecat.+
,
6ato sensu
.
, ipoteca %P este un drept real de garanie pentru un bun mobil sau imobil
determinat sau determinabil care rmne n posesiunea debitorului i confer creditorului,
dreptul de a se ndestula cu preferin din vnzarea bunului afectat i de a-l urmri n minile
oricrui detentor+
=
.
@tricto sensu, noiunea de ipotec se rezuma la ipoteca propriu-zis, fr a se ine seama
de privilegiile imobiliare.
. Cla'i0ica$ea i!otecilo$. <elu$i. Din dispoziiile legale referitoare la ipotec, rezult c
aceasta poate fi clasificat dup cum urmeaz'
7. Dup i%vor
5
, ipoteca poate fi'
a* ipoteca convenional. @ste ipoteca ce ia natere din convenia prilor, n formele
prevzute de lege:
b* ipoteca legal. @ste ipoteca ce ia natere n baza unei dispoziii speciale a legii,
independent de orice convenie.
8. Dup obiect9 ipoteca poate fi'
a* ipoteca imobiliar. @ste ipoteca ce se constituie numai asupra unor bunuri imobile.
b* ipoteca mobiliar. @ste ipoteca prin care desemneaz toate garaniile reale mobiliare
care nu presupun deposedarea debitorului de bunul afectat garaniei i se constituie asupra
unor bunuri mobile ca acelea descrise n art. .=21 -. civ. 5a rndul ei ipoteca mobiliar,
raportat la efectele pe care aceasta le va produce, poate fi'
- ipoteca mobiliar per"ect. @ste ipoteca care produce efecte de la data la care obligaia
garantat ia natere, constituitorul dobndind drepturi asupra bunurilor mobile ipotecate )art.
.AE1 alin. . -.civ.*, aceasta fiind totodat opozabil creditorilor ulteriori i tuturor celorlalte
persoane, dac este nscris n (r"iva @lectronic de Haranii #eale 7obiliare:
- ipoteca mobiliar imper"ect. @ste ipoteca care nu produce efectele ipotecii mobiliare
perfecte.
Tot dup obiect, -odul civil
4
face distincie ntre ipoteca special i cea general. Ipoteca
special este ipoteca al crei obiect este determinat ut singuli la constituirea ei i poart doar
supra bunului astfel identificat, pe cnd ipotecile generale pot purta i asupra unui ansamblu
de bunuri.
. Obiectul "i *ti(e$ea i!otecii. Gee$alit%i. Din elementele prezentate deja precum i
din dispoziiile art. .=4E i urm. -. civ., se degaj urmtoarele idei definitorii n ceea ce
privete obiectul i ntinderea ipotecii'
- ipoteca poate avea ca obiect, bunuri mobile sau imobile )cu accesoriile sale*, corporale
sau incorporale )art. .=4E -. civ.*:
1
/ezi H. Goroi, (. 0lie, Comentariile Codului Civil. Haraniile personale. (rivilegiile i garaniile reale, @d.
Kamangiu, .E,., op.cit., p. ,.9.
2
;n sensul larg )lato sensu* noiunea de ipotec subsumeaz sub acest termen )%ipotec+* i privilegiile
imobiliare, care %P nu sunt dect ipoteci legale cu rang de favoare, & rezultnd din calitatea creanei garantate+
)7. G. -antacuzino, op. cit., ,1.,, p. 433*.
3
0dem.
4
( se vedea, disp. art. .=A1 alin. . -. civ.
5
/ezi art. .A.A -. civ.
9.E

- dac bunul este determinat sau determinabil sau e!ist o universalitate de bunuri,
acestea pot face obiectul unei ipoteci )art. .=4E . alin. , -. civ*:
- ipoteca poate greva i o construcie viitoare, dar aceasta nu poate fi intabulat ci nscris
provizoriu n condiiile legii )art. .=2E -. civ.*:
- bunurile inalienabile sau insesizabile nu pot fi ipotecate. 0poteca unor astfel de bunuri
poate fi valabil dac inalienabilitatea sau insesizabilitatea este temporar )art. .=4, -. civ.*,
ns o astfel de ipotec va avea regimul juridic al unei ipoteci asupra unui bun viitor:
- nuda proprietate poate fi ipotecat, iar odat cu stingerea dezmembrmintelor, aceasta
se e!tinde asupra ntregii proprieti )art. .=4. -. civ.*:
- dac n urma partajului, constituitorul pstreaz un drept asupra unei pri materiale din
bun, ipoteca constituit asupra unei cote-pri indivize din dreptul asupra bunului se strmut
de drept asupra prii respective din bun, n limita valorii cotei-pri, n caz contrar
strmutndu-se asupra sumelor cuvenite constituitorului )art. .=4= -. civ.*:
- bunul ipotecat garanteaz cu acelai rang nu numai capitalul, ci i dobnzile,
comisioanele, penalitile i toate c"eltuielile efectuate )art. .=4A -. civ.*:
- dac un bun grevat se unete prin accesiune cu altul, ipoteca se va e!tinde si asupra
acestuia din urm, c"iar i n situaia n care ntreg bunul este nstrinat )art. .=44 -. civ.*:
- un bun mobil determinat accesoriu unui imobil, poate fi ipotecat odat cu imobilul sau
separat de acesta. ;ntr-o asemenea situaie ne vom afla n prezena unei ipoteci imobiliare,
deoarece imobilele mpreun cu accesoriile lor fac obiectul ipotecii imobiliare )art. .=91 alin.
, lit. a -. civ.*.Dac bunurile mobile sunt materiale de construcie ncorporate ntr-o
construcie, ipoteca mobiliar se stinge )art. .=43 -. civ.*:
- n cazul universalitii de bunuri ipotecate, aceasta se ntinde asupra tuturor bunurilor
cuprinse n aceasta )art. .=49 alin., -. civ.*./orbim n aceast situaie doar de ipoteca
mobiliar deoarece, conform art. .=99 alin. . -. civ., ipoteca imobiliar asupra unei
universaliti nu va greva bunurile imobile cuprinse n aceast universalitate dect din
momentul nscrierii ipotecii n cartea funciar cu privire la fiecare imobil. $rin urmare, n
materie imobiliar, ipoteca asupra unei universaliti de bunuri poate fi calificat drept o
ipotec nc"eiat sub condiie suspensiv
,
, care se va constitui separat pe fiecare bun n parte,
din momentul nscrierii n cartea funciar cu privire la fiecare dintre imobile.
0poteca se menine asupra universalitii de bunuri c"iar i atunci cnd acestea au pierit,
dac debitorul le va nlocui n termen rezonabil, cu aceeai cantitate )art. .=49 alin. . -. civ.*:
- bunurile grevate de ipotec rmn ntotdeauna n posesia debitorului, acesta putnd
culege fructele, putnd c"iar s nstrineze bunul.
1. Ca$acte$ele gee$ale ale i!otecilo$9 0%$% a (eo'ebi (u!% 0elul lo$
. Eu#e$a$e. 0potecile, fr a deosebi dup felul lor, prezint urmtoarele caractere
generale'
a* ipoteca este un drept real accesoriu:
b* ipoteca este o garanie mobiliar sau imobiliar:
c* ipoteca este indivizibil:
d* ipoteca are caracter solemn:
e* ipoteca este transmisibil prin cesiune
.
. Dreptul de ipotec i rangul acesteia pot fi
cedate separat de creana pe care o garanteaz, ns doar atunci cnd suma pentru care este
constituit ipoteca este determinat n actul constitutiv. -esiunea trebuie nc"eiat prin act
1
/ezi H. Goroi, (. 0lie, Comentariile Codului CivilP, op.cit., p. ,AE.
2
/ezi art. .=42 -. civ.
9.,

scris ntre creditorul ipotecar cedent i creditorul cesionar, cu ntiinarea debitorului, cesiunea
trebuind nscris n ar"iv pentru a putea fi opozabil terilor.
. I!oteca e'te u ($e!t $eal acce'o$iu. @ste un drept real, ntruct ea confer titularului
su att un drept de urmrire, ct i un drept de pre"erin. Dreptul de urmrire, consacrat de
art. .=A4 alin., -. civ, presupune c, creditorul ipotecar poate urmri bunul ipotecat n
minile oricui s-ar afla, iar dreptul de preferin, care i are temeiul n art. .=A4 alin. . -.
civ., presupune c, creditorul se va ndestula din bunul ipotecat naintea oricrui creditor, cu
e!cepia creditorului privilegiat care i-a nscris mai nti rangul su.
-aracterul accesoriu al ipotecii rezult din aceea c, i n acest caz, suntem n prezena a
doua raporturi uridice de obligaie<
a* raportul juridic principal de obligaie n raport cu care s-a nscut ipoteca, raport care
conine obligaia principal garantat prin ipotec:
b* raportul juridic de garanie prin ipotec, raport accesoriu fa de primul.
;n virtutea acestui caracter opereaz regula accesorium sequitur principale, ceea ce
nseamn'
a* dac s-a anulat raportul obligaional principal, se consider anulat i raportul
obligaional accesoriu )ipoteca*:
b* dac s-a rezolvat raportul juridic principal, rezolvit se consider i ipoteca:
c* dac s-a e!ecutat obligaia din raportul juridic principal, ipoteca se stinge:
d* dac s-a stins de alt manier obligaia principal, se consider stins i ipoteca etc.
Biind un drept real accesoriu, ipoteca mbrac trsturile drepturilor reale, aa cum s-a
artat, de mare importan fiind, ns, acea trstur ce const n faptul c ea este nsoit de
dreptul de urmrire a bunului ipotecat n minile oricui s-ar afla el i de dreptul de preferin
potrivit cruia creana titularului se satisface cu ntietate fa de ali creditori ai debitorului.
0poteca confer deci titularului su dreptul de urmrire i dreptul de preferin asupra bunului
ipotecat.
. I!oteca e'te o ga$aie #obilia$% 'au i#obilia$a. Din dispoziiile legale rezult c pot
fi ipotecate att bunurile imobile ct i bunurile mobile. ;n ceea ce privete navele i
aeronavele, art. .=41 -. civ., prevede c garaniile asupra acestora se vor reglementa prin legi
speciale.
(a cum s-a precizat mai sus bunurile care sunt inalienabile sau insesizabile nu pot fi
ipotecate, dect dac inalienabilitatea sau insesizabilitatea este temporar.

. I!oteca e'te i(ivi/ibil%. ?n alt caracter general al ipotecilor, fr a deosebi dup felul
lor i care rezult din dispoziiile art. .=AA -. civ., const n indivizibilitatea acestora. (stfel,
ipoteca va continua s e!iste asupra ntregului bun, n urmtoarele situaii'
a* dac s-a pltit numai o parte din datorie:
b* dac, n caz de partaj, imobilul ipotecat va trece n lotul unui coprta, acesta va trebui
s suporte i va fi urmrit pentru ntreaga datorie, pentru c res non persona debet )garania de
nfieaz a fi ncorporat n imobil*.
-u alte cuvinte, indivizibilitatea ipotecii se refer la faptul c ea garanteaz n ntregime,
pn la concurena valorii bunului, datoria n totalitatea sa. (ceasta nseamn c motenitorii
debitorului sunt indivizibil legai la e!ecutarea ipotecii, nee!istnd n aceast situaie
posibilitatea invocrii beneficiului de diviziune de ctre motenitorii debitorului, creditorului
ipotecar urmritor.
,
Deoarece, potrivit legii, ipoteca este indivizibil prin natura i nu prin esena sa )art. .=AA
-. civ.*, creditorul va putea renuna la indivizibilitate, stipulnd, de e!emplu, c ea se va
1
/ezi $. /asilescu, Drept civil .#bligaii, @d. Kamangiu, .E,., p. ,43.
9..

stinge pro parte odat cu datoria sau c motenitorii debitorului nu vor fi obligai ipotecar
pentru toat datoria.
,
. I!oteca a$e ca$acte$ 'ole#
1
. 0poteca este un contract solemn, caracter dedus din
dispoziiile art. .=92 -. civ., care prevd c ipoteca imobiliar se va nc"eia prin nscris
autentic, sub sanciunea nulitii absolute. (ceeai este i situaia ipotecii mobiliare care,
conform art. .=22 -. civ., se nc"eie n form autentic sau sub semntur privat, sub
sanciunea nulitii absolute.
Din caracterul solemn al ipotecii convenionale rezult c pentru constituirea legal a
acesteia trebuie s se respecte anumite condiii de "orm'
a* contractul de ipotec se nc"eie n form autentic sub sanciunea nulitii absolute
=
: nu
se cere, ns, ca i obligaia garantat s se fi nc"eiat n form autentic:
b* obligaia de identificare a prilor contractului de ipotec, a cauzei obligaiei garantate
i descrierea suficient de precis a bunului ipotecat, este prevzut, de asemeni, sub
sanciunea nulitii absolute
A
:
c* pentru asigurarea opozabilitii fa de teri i a rangului de preferin, ipoteca este
supus formelor de publicitate.
(ceste forme nu sunt subsumate caracterului solemn al ipotecii.
2. <elu$ile i!otecii
2... I!oteca coveioal%
. Regle#eta$e. Natu$a +u$i(ic%. #egulile generale aplicabile ipotecilor convenionale
sunt reglementate de art. .=34-.=93 -. civ. 0poteca convenional este aa cum rezult i din
denumire, de natur contractual, altfel spus, este un contract, ceea ce nseamn c trebuie s
ndeplineasc toate condiiile de validitate cerute oricrui contact.
. Ca!acitatea "i calitatea (e titula$ al ($e!tului ce u$#ea/% a 0i i!otecat. ;n privina
capacitii i calitii de a constitui ipoteca sunt necesare cteva preci%ri<
a* cel ce constituie ipoteca trebuie s aib capacitatea de e!erciiu deplin, mai e!act,
capacitatea de a nstrina imobilul
4
:
b* constituitorul ipotecii trebuie s fie titularul dreptului ce urmeaz a fi ipotecat:
1
/ezi H. Goroi, (. 0lie, Comentariile Codului CivilP, p. ,.2, din D. (le!andresco, (rincipiile dreptului civil
rom!n, vol. 0/, Tipografiile -urii #egale B. Hobl. Bii D(, Gucureti, ,1.3, p. 422.
2
-.D.I., s. com., dec. nr. ,9A9 din 4 mai ,112, Guletinul Iurisprudenei ,11E-.EE=, @d. (ll GecN, .EEA, p. =,E.
0poteca convenional este un contract accesoriu nc"eiat cu scopul de a garanta e!ecutarea obligaiilor din
contractul de creditare, este un contract supus unor condiii legale. ;n acest sens, art. ,99. vec"iul -. civ.
prevede c ipoteca convenional nu va putea fi constituit dect prin act autentic. -ontractul de ipotec pentru
garantarea unui credit bancar acordat unei societii comerciale, nenc"eiat n form autentic, este lovit de
nulitate absolut, c"iar dac proprietarul imobilului a consimit prin act autentic la ntabularea ipotecii, deoarece,
potrivit art. ,99. vec"iul -. civ., ipoteca convenional este un contract solemn care nu poate fi constituit dect
prin nscris autentic.
3
( se vedea, dispoziiile art. .=92 alin. , -. civ.' %-ontractul de ipotec se nc"eie n form autentic de ctre
notarul public, sub sanciunea nulitii absolute.+i dispoziiile art. .=22 -. civ., %-ontractul prin care se
constituie o ipotec mobiliar se nc"eie n form autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii
absolute+.
4
(rt. .=9. alin. . -. civ.
5
(rt. .=34 -. civ.' %0poteca convenional poate fi constituit numai de titularul dreptului ce urmeaz a fi
ipotecat i care are capacitatea de a dispune de acesta+.
9.=

c* o obligaie viitoare poate fi garantat dobndind rang din momentul nscrierii n
registrele de publicitate:
d* ipoteca convenional poate fi constituit de debitor sau de un ter. ;n aceast situaie,
terul constituitor nu este supus regulilor fideiusiunii, c"iar dac el garanteaz pentru debitorul
obligaiei principale.
0mobilul aparinnd unui minor nu poate fi ipotecat de printe sau tutore pentru
garantarea datoriei altei persoane
,
. (er a contrario, tutorele sau printele va putea s
ipotec"eze bunurile minorului, cu avizul consiliului de familie i cu autorizarea instanei de
tutel:
e* n sfrit, dac dreptul de proprietate al celui ce constituie ipoteca este un drept
anulabil sau se afla sub condiie, sub aceeai situaie se va afla i ipoteca
.
.
;n doctrin, s-au purtat discuii dac contractul de ipotec nc"eiat ntre creditor i debitor
poate constitui titlu e!ecutoriu mpotriva acestuia din urm. (stfel, pornindu-se de la
dispoziiile art. 33 din 5egea nr. =3M,114
=
, referitoare la notarii publici i activitatea notarial,
potrivit cruia %actul autentificat de notarul public care constat o crean cert i lic"id are
putere de titlu e!ecutoriu la data e!igibilitii+ s-a pus problema dac un contract prin care se
constituie o astfel de garanie, pentru restituirea unui mprumut, poate constitui prin el nsui,
titlu e!ecutoriu, n msura n care condiiile menionate ar fi ndeplinite. ?nii autori
A
consider c dispoziia legal menionat )art. 33 din 5egea nr. =3M,114* are n vedere nu
orice act autentic ce face referire la sume certe, lic"ide, cum poate fi i contractul de ipotec,
ci numai actele juridice din care se nasc obligaiile cu un astfel de obiect i, n consecin,
apreciaz c nu se poate ncepe e!ecutarea silit mpotriva debitorului, n baza unui astfel de
contract de ipotec, fiind necesar un titlu e!ecutoriu, constituit n condiiile legii.
Dup prerea noastr, dispoziiile legale menionate sunt clare, n sensul c actul prin care
s-a constituit o astfel de garanie reprezint titlu e!ecutoriu de ndat ce sumele sunt
nendoielnice sub aspectul e!istenei lor, avnd att cuantumul determinat, ct i data cnd
devin scadente. ( admite contrariul, ar nsemna s introducem un formalism e!cesiv n viaa
juridic.
;n acest sens sunt i dispoziiile art. .A=E-.A=, -. civ., care prevd c, %-ontractele de
ipotec valabil nc"eiate sunt, n condiiile legii, titluri e!ecutorii+.
. Obiectul i!otecii coveioale. Din dispoziiile legale rezult c ipoteca
convenional poate garanta ndeplinirea obligaiilor de orice fel, putnd fi afectate n acest
sens att bunuri mobile, ct i bunuri imobile ale debitorului sau ale unui ter. Dac obligaia
garantat este viitoare sau eventual, ipoteca va dobndi rang preferenial numai din
momentul nscrierii n registrele de publicitate)art. .=9E -. civ.*. Gun ul ipotecat rmne la
dispoziia constituitorului, acesta fiind liber inclusiv s nstrineze bunul, clauza de
inalienabilitate stipulat ntr-un contract de ipotec fiind considerat o clauz nescris )dar cu
condiia de a nu vtma drepturile creditorului ipotecar*.
Din prevederile art. .=32 -. civ., rezult c n cazul n care ipoteca are ca obiect o
universalitate de bunuri mobile sau imobile, prezente sau viitoare, corporale sau incorporale,
aceasta nu poate fi consimit dect dac toate aceste bunuri erau afectate activitii unei
ntreprinderi.
1
(rt. ,AA alin. , -. civ.
2
(rt. .=39 -. civ.' %-el ce are asupra bunului un drept anulabil ori afectat de o condiie nu poate consimi dect
o ipotec supus aceleiai nuliti sau condiii+.
3
-ompletat si modificat prin >.H. nr. 24M,119, >.H. ,99M.EEE, 5egea .39M.EEE, >.?.H. nr. .4M.EE4, >.?.H.
nr. ,1EM.EE4, >.?.H. nr. ,.4M.EE9, >.?.H. nr. ,33M.EE2, 5egea nr. .12M.EE1, 5egea nr. .E.M.E,E.
4
H". -omni, n (robleme actuale privind ipoteca convenional, n Dreptul nr. .M,122, p. .E&=E.
9.A

De asemenea, ipoteca convenional poate avea ca obiect i garantarea plii unei sume
de bani, aceasta fiind valabil c"iar dac debitorul ce a oferit bunul spre garanie nu a primit
sau a primit doar o parte din prestaia pentru care s-a constituit ipoteca. ;n cazul n care
creditorul refuza s dea sumele la care s-a angajat ori le d doar parial, debitorul poate obine
reducerea sau desfiinarea ipotecii pe c"eltuiala acestuia, putnd fi obligat i la daune-
interese
,
.
. <o$#a cot$actului "i coiutul i!otecii coveioale. (a cum s-a artat, n ceea
ce privete forma contractului, acesta trebuie nc"eiat n forma autentic )art. .=92 -. civ.*,
sub sanciunea nulitii absolute. Totui, legiuitorul n cazul ipotecilor mobiliare pe lng
forma autentic a prevzut posibilitatea ca acestea din urm s fie nc"eiate i prin nscris sub
semntur privat )art. .=22 -. civ.*, cu toate condiiile de valabilitate prevzute de acestea,
sub sanciunea nulitii absolute.
-redem c prin aceast sanciune, legiuitorul a neles s ocroteasc un interes general,
prin impunerea acestei forme, motiv din care i rezult solemnitatea nscrisului.
$e lng cerina formei solemne a contractului, legiuitorul a neles s oblige prile sub
sanciunea nulitii i a nevalabilitii contractului, ca n acesta s fie determinat suma pentru
care este constituit ipoteca, s fie identificate prile, s fie artat cauza obligaiei garantate
i s fie descris suficient de precis bunul ce va fi ipotecat, nefiind suficient stipulaia %toate
bunurile debitorului+ deoarece ipoteca este un contract accesoriu.
2.1. I!oteca legal%

. De0iiie. Dpre deosebire de vec"iul -od civil care, prin intermediul art. ,9A1 alin.,,
definea ipoteca legal ca fiind acel drept real care ia natere n virtutea unei dispo%iii
speciale a legii, actuala reglementare nu mai ofer o definiie, limitndu-se a se arta cazurile
n care se beneficiaz de o ipotec legal.
. -i'te#ul i!otecilo$ legale !$ev%/ute (e Co(ul civil. Din dispoziiile art. .=23 -. civ.
rezult c beneficiaz de ipotec legal'
,. vnztorul, asupra bunului imobil vndut, pentru preul datorat: aceast dispoziie se
aplic i n cazul sc"imbului cu sult sau al drii n plat cu sult n folosul celui care
nstrineaz, pentru plata sultei datorate. ;n lipsa stipulrii unui termen de plat, creana
vnztorului reprezentnd preul datorat al imobilului devine e!ecutorie, putndu-se trece
astfel la urmrirea silit a imobilului ipotecat. ;n privina sc"imbului, aa cum rezult din
dispoziiile art.44 alin.2 din legea 9M,113, ipoteca se va nscrie din oficiu n cartea funciar
pentru diferena de valoare datorat n bani, e!cepie fcnd situaia n care prile renun n
mod e!pres la acest beneficiu, n temeiul nscrisului din care rezult creana privilegiat sau
care confer dreptul de a lua o inscripie ipotecar:
.. promitentul ac"izitor pentru nee!ecutarea promisiunii de a contracta avnd ca obiect
un imobil nscris n cartea funciar, asupra imobilului respectiv, pentru restituirea sumelor
pltite n contul acestuia. ;n acest caz, ipoteca se nscrie cu respectarea termenelor i
condiiilor pentru notarea promisiunii de a contracta
.
, i se va radia, din oficiu, dac imobilul
1
( se vedea, dispoziiile art. .=9, -. civ.
2
/ezi, n acest sens, disp. art. 1E, alin. , -. civ.
9.4

este dobndit de ctre promitentul ac"izitor, ori n cadrul vnzrii silite, de ctre un ter care
nu este inut s rspund de obligaiile debitorului
,
:
=. cel care a mprumutat o sum de bani pentru dobndirea unui imobil, asupra imobilului
astfel dobndit, pentru restituirea mprumutului:
A. cel care a nstrinat un imobil n sc"imbul ntreinerii, asupra imobilului nstrinat,
pentru plata rentei n bani corespunztoare ntreinerii nee!ecutate: dreptul de proprietate al
debitorului ntreinerii nu se va nscrie n cartea funciar dect odat cu aceast ipotec,
dispoziiile art. ..A1 alin. . -. civ. aplicndu-se n mod corespunztor:
4. coproprietarii, pentru plata sultelor sau a preului datorat de coproprietarul adjudecatar
al imobilului ori pentru garantarea creanei rezultnd din eviciune, asupra imobilelor ce au
revenit coproprietarului inut de o atare obligaie. -onform art. 44 alin. 1 din 5egea 9M,113,
ipoteca pentru garantarea preului datorat de coproprietarul adjudecatar al imobilului supus
mprelii se va nscrie n temeiul actului de adjudecare. Dei articolul mai sus menionat
vorbete despre privilegiu, legea are n vedere o ipotec legal. <u se va nscrie ns din
oficiu, ci doare la cerere, n temeiul nscrisului original de partaj i al copiei legalizate a
cererii de c"emare n garanie, ipoteca coproprietarului pentru garantarea creanei rezultnd
din eviciune, asupra imobilelor revenite coproprietarilor inui de o atare obligaie
.
:
3. ar"itecii i antreprenorii care au convenit cu proprietarul s edifice, s reconstruiasc
sau s repare un imobil, asupra imobilului, pentru garantarea sumelor datorate acestora, ns
numai n limita sporului de valoare realizat. ;n cazul acestui tip de ipotec vorbim de o
nscriere provizorie, la cerere, n baza nscrisului original doveditor al contractului nc"eiat cu
titularul nscris n cartea funciar. Iustificarea nscrierii provizorii precum i radierea acesteia
se fac n conformitate cu dispoziiile art. 44 alin 1 ind. ., =, A din 5egea nr. 9M,113, coroborat
cu art. 211 alin. . i = -. civ.:
9. legatarii cu titlu particular, asupra imobilelor din motenire cuvenite celui obligat la
e!ecutarea legatului, pentru plata acestuia. Trebuie menionat faptul c, raportat la dispoziiile
art. ,E41 -. civ., ipoteca legal aparine doar legatarului cu titlu particular al unor bunuri de
gen, deoarece el este titular al unei creane asupra motenirii, legatarul cu titlu particular al
unui bun individual determinat dobndind proprietatea acestuia de la data desc"iderii
motenirii. De asemenea, o astfel de ipotec poart doar asupra imobilelor din motenire care-
i revin celui obligat la e!ecutarea legatului i nicidecum asupra tuturor imobilelor din
motenire. > asemenea ipotec se va nscrie n baza certificatului de motenitor, a actului de
partaj sau al testamentului din care rezult calitatea de e!ecutor testamentar, doar la cererea
titularului dreptului.
$e lng aceste dispoziii legale, legiuitorul a mai inserat n -odul civil i alte ipoteci
legale, i anume'
- cel ce a construit cu bun-credin o construcie pe terenul altei persoane, are un drept
de ipotec legal asupra imobilului pentru plata indemnizaiei i poate cere nscrierea
dreptului de ipotec n baza conveniei nc"eiate n form autentic sau a unei "otrri
judectoreti, potrivit dispoziiilor art. 421 i art. 41, alin. . -. civ.:
- dac constructorul de bun credin cumpr imobilul, proprietarul iniial al imobilului
are un drept de ipotec legal asupra acestuia pentru plata preului de ctre autorul lucrrii
)art. 41. alin. . -. civ.*:
- pentru garantarea plii preului datorat pentru lucrare, antreprenorul beneficiaz de o
ipotec legal asupra lucrrii, constituit i conservat n condiiile legii:
- ipoteca gerantului asupra imobilului geratului pentru garantarea restituirii c"eltuielilor
necesare efectuate, evaluarea creanei garantate se va stabili n baza unei e!pertize, att
1
(a cum rezult din disp. art. 44 alin. 2 ind. ,, teza final, din 5egea nr. 9M,113.
2
/ezi art. 44 alin. 1 ind. , din 5egea nr. 9M,113.
9.3

e!pertiza ct i msura instituirii unei ipoteci legale se dispun n cadrul procedurii prevzut
de lege pentru ordonana preedinial )art. ,==9 alin. A -. civ.*.
. I!oteci legale !$ev%/ute * alte acte o$#ative. $e lng ipotecile legale reinute de
-odul civil, e!ist i alte dispoziii n legi speciale care prevd astfel de ipoteci. )3emple'
a* ipoteca prevzut de dispoziiile art. ,E din 5egea nr. ..M,131 constnd n afectarea
unor bunuri imobile, din proprietatea gestionarilor sau a unor teri pentru garantarea unei foste
uniti socialiste, n vederea acoperirii pagubelor ce, eventual, ar fi create de gestionari:
b* ipoteca prevzut de >.H. nr. ,,M,113
,
, este intitulat la cererea organelor de e!ecutare
fcut instanei, n cadrul urmririi silite, spre a nfiina o ipotec asiguratoare asupra
bunurilor imobile ale debitorului sau ale persoanelor care rspund solidar cu acesta. -onform
art. ,9 alin. 24 din ordonan, nscrierea ipotecii n registrele de publicitate are ca efect
indisponibilizarea bunului, orice acte de dispoziie ulterioare fiind nule fa de creditorii
ipotecari:
c* ipoteca instituit de -odul de procedur penal pentru garantarea bunurilor mobile
sec"estrate, susceptibile de urmrire pentru asigurarea reparrii unor pagube produse prin
infraciune:
d* ipotecile prevzute de Decretul-lege nr. 3,M,11E
.
, 5egea nr. 24M,11.
=
i 5egea nr.
,,,M,113, pentru garantarea creditelor acordate de -@-, n vederea cumprrii de locuine:
e* ipoteca instituit de 5egea locuinei nr. ,,AM,113, republicat
A
, asupra locuinei, n
favoarea -@-, pn la restituirea sumelor datorate de beneficiar:
f* 5egea nr. ,4.M,112
4
prin care s-a nfiinat (genia <aional pentru 5ocuine ce are ca
obiect realizarea climatului necesar pentru atragerea i administrarea resurselor financiare
necesare construirii, cumprrii, consolidrii i e!tinderii unor locuine:
g* 5egea nr. ,1EM,111
3
, care reglementeaz creditul ipotecar pentru investiii imobiliare.
$rin 5egea nr. ,4.M,112 i 5egea nr. ,1EM,111 a fost consacrat instituia ipotecii asupra
unor bunuri viitoare. Datorit faptului c, n cuprinsul acestor legi nu se regsesc dispoziii
care s priveasc specificul nscrierii creditului ipotecar n documentele de publicitate
mobiliar, n literatura de specialitate au aprut controverse referitoare la felul nscrierilor ce
pot fi operate )intabulare sau nscriere provizorie* i dac dispoziiile legilor n discuie sunt
sau nu n contradicie cu dispoziiile -odului civil
9
.
1
(brogat prin >.H. nr. 3,M.EE..
2
-ompletat si modificat prin 5egea 24M,11., >.H. nr. ,EM,11= i >.H. nr. 3.M,112.
3
7odificat si completat de >.H. nr. 12M.EEE, >.?.H. nr. .14M.EEE, 5egea nr. ==EM.EE,.
4
5egea nr. ,,AM,113, republicat n 7onitorul >ficial al #omniei, $artea 0, nr. =1= din =, decembrie ,119,
fiind ulterior modificat i completat prin' >.?.H. nr. AAM,112, publicat n 7. >f., $artea 0, nr. A3E din =E
noiembrie ,112: 5egea nr. ,A4M,111 publicat n 7. >f., $artea 0, nr. A=1 din 1 septembrie ,111: >.?.H. nr.
,.9M,111 privind instituirea unor msuri cu caracter fiscal i mbuntirea realizrii i colectrii veniturilor
statului, publicate n 7. >f., $artea 0, nr. A44 din .E septembrie ,111: >.?.H. nr. ..M.EEE, publicat n 7. >f.,
$artea 0, nr. ,.1 din .2 martie .EEE: >.?.H. nr. 22M.EEE pentru modificarea i completarea 5egii nr. 24M,11.,
privind vnzarea de locuine i spaii cu alt destinaie construite din fondurile statului i din fondurile unitilor
economice sau bugetare de stat, precum i a 5egii locuinei nr. ,,A, publicat n 7. >f., $artea 0, nr. =E. din =
iulie .EEE: >H. nr. 93M.EE, privind modificarea i completarea >.H. nr. ,1M,11A privind stimularea investiiilor
pentru realizarea unor lucrri publice si construcii de locuine: >.?.H. nr. A.M.EE4 privind instituirea unor
msuri de reorganizare a -.@.--D.(. n vederea privatizrii: K.H. nr. A,9M.EE3 privind aprobarea normelor
pentru stabilirea cuantumului subveniei de la bugetul de stat ce se poate acorda n anul .EE3 categoriilor de
persoane prevzute la art. 9 din 5egea locuinei nr. ,,AM,113: 5egea nr. .=EM.EE9 privind nfiinarea, organizarea
i funcionarea asociaiilor de proprietari, >.?.H. nr. 49M.EE2, >.?.H. nr. .,EM.EE2, 5egea nr. =,EM.EE1, 5egea
nr. ,9EM.E,E.
5
7odificat i completat prin >.?.H. nr. .12M.EEE, >.?.H. nr. 33M.EE,, >.?.H. nr. ,24M.EE., >.?.H. nr.
2=M.EE=, >.?.H. nr. ,E4M.EE4, 5egea nr. ,EM.EE3, >.H. nr. 4EM.EE3, >.H. nr. =4M.EE9 i 5egea nr. 21M.EE2
6
7odificat prin >.?.H. nr. .E,M.EE., 5egea nr. =AM.EE3, >.?.H. nr. ,9AM.EE2, >.?.H. nr.4EM.E,E.
9.9

;n opinia noastr, reglementrile de mai sus sunt reglementri speciale n raport cu
dispoziiile -odului civil cu care, ns, se completeaz n msura n care nu sunt
incompatibile.
2.2. I!oteca i#obilia$%
. Noiue. $rin ipotecile imobiliare n sensul Titlului C0 al -rii a /- a -odului -ivil se
desemneaz toate garaniile reale imobiliare, indiferent de momentul i temeiul juridic al
constituirii lor.
Din dispoziiile legale, rezult c ipoteca imobiliar are urmtoarele trsturi i anume'
- ipoteca imobiliar are ca obiect numai bunurile imobile sau acele drepturi reale asupra
unor imobile, putndu-se astfel ipoteca'
a* imobilele cu accesoriile lor. $rin imobile se nelege bunurile care sunt definite de art.
4=9 -. civ., iar prin accesorii se nelege bunurile imobile prin destinaie, adic bunurile care
rmn sau devin imobile datorit relaiei lor de accesorialitate cu bunul imobil:
b* u%u"ructul acestor imobile i accesoriileK
c* cotele-pri din dreptul asupra imobilelorK
d* dreptul de super"icie.
- ipoteca imobiliar este ntotdeauna "r deposedare, bunul rmnnd n posesia
debitorului:
- fiind un contract solemn, aceasta se nc"eie n form autentic de ctre notar, sub
sanciunea nulitii absolute )art. .=92 -. civ.*:
- ipoteca imobiliar este supus nscrierii n cartea funciar, rangul i opozabilitatea
acesteia fiind dat de ziua n care este nscris:
- dac bunurile ipotecate aparin unei persoane juridice, constituitorul ipotecii trebuie s
aib mputernicirea de a ipoteca imobilul, iar dac este persoan fizic, constituitorul ipotecii
trebuie s fie titularul dreptului i aib capacitate de dispoziie:
- n cazul n care ipoteca poart asupra unor c"irii sau arenzi prezente sau viitoare
produse de un imobil, acestea se supun formalitilor de publicitate )art. .=91 alin. . -. civ.*:
- prin e!cepie, pot fi ipotecate i construciile viitoare, ns ipoteca nu va putea fi
intabulat ci doar nscris provizoriu n cartea funciar:
- ipoteca imobiliar poate viza un imobil n ntregul su, fie i numai o parte din acesta:
- ipoteca imobiliar asupra unei universaliti de bunuri se va nc"eia prin contract n
form autentic de ctre notarul public, ns se va constitui n momentul nscrierii n cartea
funciar cu privire la fiecare bun n parte )art. .=99 alin. . -. civ.*:
- dac dup ipotecarea unei construcii, aceasta sufer mbuntiri, amelioraiuni, ipoteca
se ntinde i asupra acestora fr nici o alt formalitate, aceasta fiind indivizibil:
- dac imobilul ipotecat este productor de fructe civile i industriale, ipoteca se e!tinde
i asupra acestora, numai dac s-a nceput e!ecutarea silit sau s-a desc"is procedura
insolvenei:
- dup nceperea urmriri silite, orice act nc"eiat de proprietar nu este opozabil
creditorului ipotecar:
- creditorul ipotecar poate urmri bunul n minile oricui s-ar afla, avnd un drept de
preferina n a se ndestula din bunul respectiv, fa de ali creditori ai aceluiai debitor, dac
rangul ipotecii sale este superior:
7
$entru dezvoltri privind problema creditului ipotecar, a se vedea, /. -dere, n Discuii n legtur cu
garantarea creditului ipotecar pentru construirea de locuine, Dreptul nr. ,M.EE,, p. AA&A1: 7 <icolae, op. cit.,
p. 4E&9=.
9.2

- proprietarul bunului poate nstrina bunul ipotecat, cumprtorul neputnd opune actul
de nstrinare creditorului ipotecar:
- clauza prin care creditorul i rezerv dreptul de a poseda bunul nainte de e!ecutarea
silit, sau de a plti anticipat sau imediat plata unor alte obligaii urmare a constituirii unei alte
garanii asupra aceluiai bun, este considerat ca nescris.
2.3. I!oteca #obilia$%
. Noiue. @ste instituie juridic nou creat de legiuitor, care are ca obiect acele bunuri
mobile ale debitorului sau unei tere persoane, pentru garantarea unor obligaii, bunuri care
rmn n posesia constituitorului ipotecii.
$rin dispoziiile art. ,9, din 5egea 9,M.E,,, este definit ipoteca mobiliar ca "iind toate
garaniile reale mobiliare care nu necesit deposedarea debitorului de bunul a"ectat
garaniei indi"erent de momentul i temeiul uridic al constituirii lor.
$rin urmare, ipoteca mobiliar este un contract solemn, unilateral, accesoriu, prin care
debitorul, garantea% creditorului,c va e3ecuta obligaia sa prin a"ectarea unor bunuri
mobile "r deposedare.
-omparnd gajul cu ipoteca mobiliar n dispoziiile actualului cod civil, se poate
observa c diferena dintre cele dou garanii reale const n aceea c bunul rmne
ntotdeauna n posesia debitorului n cazul ipotecii mobiliare i este predat creditorului n
cazul gajului.
. Obiectul i!otecii #obilia$e. Din prevederile art. .=21 -. civ., rezult c se pot ipoteca'
a* creane bneti nscute din contractul de vnzare, contractul de locaiune sau orice alt
act nc"eiat cu privire la un bun, cele rezultate dintr-un contract de asigurare, cele nscute n
considerarea asumrii unei obligaii sau a constituirii unei garanii, a folosirii unei cri de
credit ori de debit ori a ctigrii unui premiu la o loterie sau alte jocuri de noroc organizate n
condiiile legii:
b* creane constatate prin titluri nominative, la ordin sau la purttor:
c* conturi bancare:
d* aciuni i pri sociale, valori mobiliare i alte instrumente financiare:
e* drepturi de proprietate intelectual i orice alte bunuri incorporale:
f* petrolul, gazul natural i celelalte resurse minerale care urmeaz a fi e!trase:
g* efectivele de animale:
"* recoltele care urmeaz a fi culese:
i* pdurile care urmeaz a fi tiate:
j* bunurile corporale care fac obiectul unui contract de locaiune, care sunt deinute n
vederea vnzrii, nc"irierii ori furnizrii n temeiul unui contract de prestri de servicii, care
sunt furnizate n temeiul unui contract de prestri de servicii, precum i materia prim i
materialele destinate a fi consumate sau prelucrate n e!ploatarea unei ntreprinderi, produsele
n curs de fabricaie i produsele finite:
N* ec"ipamentele, instalaiile i orice alte bunuri destinate s serveasc n mod durabil
e!ploatrii unei ntreprinderi:
l* orice alte bunuri mobile, corporale sau incorporale.
. <o$#a i!otecii #obilia$e. -onform dispoziiilor art. .=22 -. civ., contractul de
ipotec mobiliar se nc0eie n "orm autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea
nulitii.
9.1

Din interpretarea dispoziii legale, se poate observa c legiuitorul a neles s
condiioneze validitatea contractului de ipotec mobiliar, de forma pe care trebuie s o
mbrace acest contract.
De ndat ce sanciunea aplicabil contractului care ncalc forma prevzut de te!tul
legal este nulitatea absolut, raportndu-ne la regimul juridic aplicabil nulitii absolute )art.
,.A9 -. civ.*, considerm c prin aceast form impus s-a dorit a fi ocrotit un interes general
al societii.
$e lng forma pe care trebuie s o mbrace contractul, legiuitorul a neles s impun, ca
n coninutul contractului s fie descris suficient de precis bunurile mobile ipotecate, nefiind
suficient o descriere general.
$rin aceast dispoziie legal s-a urmrit c bunul mobil ipotecat s poat fi identificat
prin toate trsturile sale specifice, greutate, cantitate, form sau orice alte mijloace de natur
a recunoate bunul
,
mobil ipotecat.
. Cla'i0ica$ea i!otecii #obilia$e. Din interpretarea dispoziiilor art. .AE1 -. civ., rezult
c ipotecile mobiliare se clasific n'
- ipoteci mobiliare per"ecte: sunt acele ipoteci care au fost nc"eiate cu respectarea formei
cerute de lege la nc"eierea contractului i au fost ndeplinite toate formalitile pentru
publicitatea acesteia, astfel nct creditorul ipotecar se bucur de o garanie real opozabil
tuturor creditorilor constituitorului care dobndesc drepturi ulterioare asupra bunului ipotecat.
- ipoteci mobiliare imper"ecte: sunt acelea care nu au respectat dispoziiile legale cu
privire la nc"eierea valabil a contractului i nici formele de publicitate nu au fost respectate,
cu consecina nevalabilitii i inopozabilitii acestora.
. I!oteca #obilia$% a'u!$a i't$u#etelo$ 0iacia$e. 0nstrumentele financiare sunt
orice contracte ce genereaz simultan un activ financiar pentru o entitate i o datorie
financiar sau un instrument de capitaluri proprii pentru o alt entitate.
,. Din apendicele 0.(.D. =., rezult c instrumentele "inanciare sunt clasi"icate astfel
.
'
- instrumente "inanciare primare )cum ar fi creanele, datoriile i instrumentele de
capitaluri proprii*:
- instrumente "inanciare derivate Dunt instrumente care aparin pieei de capital, fiind
emise de majoritatea burselor de valori din lume. (ceste contracte standardizate au o pia
primar i secundar i au ca obiect o mare varietate de active' mrfuri, devize, indici bursieri,
aciuni, obligaiuni etc. $rincipalele instrumente derivate specifice pieelor financiare
internaionale sunt' "utures, opiuni i sCap.
a. contractele "utures sunt contracte standardizate emise de burs care confer
deintorului dreptul de a cumpra un activ la o dat ulterioar n condiii de pre prestabilite.
> poziie desc"is pe astfel de contracte poate fi nc"is prin livrare efectiv )la scaden* sau
nainte de ultima zi de tranzacionare prin luarea unei poziii de sens contrar celei iniiale
=
.
7area calitate a acestor instrumente rezid n faptul c ele se desfoar ifr banii, pentru
desc"iderea unei poziii "utures fiind nevoie de o marj minim de ,E-,4 \ din valoarea total
a tranzaciei:
b. contractele de opiuni sunt instrumente derivate care dau dreptul cumprtorului s
vnd sau s cumpere un activ la un pre determinat )pre de e!ercitare* i la o scaden
determinat. (cest drept suplimentar al cumprtorului de opiune este obinut contra unei
prime, pltite iniial de cumprtor. >piunile sunt de dou feluri - de cumprare -.(.5.5.
care dau dreptul cumprtorului s cumpere la scaden activul i de vnzare $.?.T. care dau
1
( se vedea disp. art. .=1, -. civ.
2
( se vedea (.H. nr. ,4 din 0.(.D. =..
3
Din volumul total al tranzaciilor "utures abia cca. ,E \ aparin operaiunilor finalizate cu livrare efectiv.
9=E

dreptul vnztorului s vnd la scaden activul. i opiunile au ca obiect n prezent un
numr variat de active, de la mrfuri pn la indici bursieri sau c"iar contracte "utures:
c. contractele de sCap sunt instrumente prin care se pot sc"imba condiiile de plat a unor
obligaii financiare. -ele mai cunoscute forme de sCap sunt sCap de dob!nd prin care pot fi
sc"imbate condiiile de dobnd ale unui mprumut i sCap valutar prin care poate fi
sc"imbat moneda n care este denominat un mprumut. @Cap-ul este un instrument ce
confer o mai mare fle!ibilitate operaiunilor pe termen mediu i lung de pe piaa financiar
internaional.
;n ciuda lic"iditii lor sporite )piaa secundar a acestora "iind "oarte de%voltat*,
instrumentele derivate se situeaz n categoria celor mai riscante i mai volatile instrumente
de pe piaa financiar internaional. (ceste instrumente sunt folosite de operatori att n
scopuri speculative ct i pentru acoperirea riscurilor financiare M comerciale )riscul de
dob!nd, riscul de pre, riscul valutar*.
.. $n "uncie de venitul pe care-l generea%, instrumentele financiare pot fi clasificate i
n'
- instrumente de mprumut )depoziteleMcredite: certificatele de trezorerie: obligaiunile
guvernamentale: obligaiunile companiilor private: "rtiile comerciale*:
- instrumente de sc0imb )aciunile: titluri emise de fonduri de investiii: polie de
asigurare: participaii la fondurile de pensii: instrumente derivate *.
a. titlurile de stat sunt printre cele mai puin riscante instrumente de pe piaa financiar,
fiind emise de trezoreria statului, n moned naional sau devize. Dunt titluri emise pe termen
scurt, cu scaden sub un an, destinate acoperirii unor deficite interne temporare sau finanrii
unor proiecte guvernamentale de interes naional )n D.?.(. scadena la titlurile de stat variaz
ntre o sptmn i ,2. zile*.
Titlurile de stat sunt emise cu discount, fiind subscrise de investitori la o valoare mai
mic dect valoarea nominal, urmnd ca la scaden statul s le rscumpere la valoarea
nominal. (ceste titluri nu sunt purttoare de dobnd, diferena dintre preul de subscriere i
valoarea nominal reprezint profitul investitorilor. 0nvestitorii au posibilitatea de a revinde
titlurile de stat pe piaa secundar sau le pot sconta nainte de scaden, n cazul n care au
nevoie de lic"iditi:
b. certi"icatele de depo%it sunt titluri financiare negociabile ce atest e!istena unui
depozit la termen ntr-o banc. (ceste instrumente sunt foarte lic"ide i cu risc minim, putnd
fi utilizate de ctre deintor n diverse scopuri' scontare, gaj, garanie bancar etc:
c 0!rtiile comerciale sunt instrumente pe termen scurt emise de bnci sau companii
private pentru acoperirea unor nevoi financiare proprii. <ivelul dobnzii la aceste instrumente
se stabilete n funcie de nivelul dobnzilor de pe pia i de riscul emitentului. (ceste
instrumente au scadene care merg de la cteva zile pn la o perioad de ma!im ,2E de zile:
d. obligaiunile guvernamentale )YT-bondsY* sunt instrumente financiare pe termen mediu
i lung emise de guverne. ;n prezent se face o distincie clar ntre obligaiunile
guvernamentale i "rtiile )notele* guvernamentale, n funcie de scadena acestora.
>bligaiunile guvernamentale sunt emise pe o perioad mai mare de ,E ani, rambursabile n
tran final. Dpre deosebire de acestea, "rtiile guvernamentale sunt emise pe o perioada mai
mic de ,E ani, guvernul avnd dreptul de a le rscumpra nainte de scaden:
e. obligaiunile companiilor private sunt instrumente financiare emise de diferite
companii private pentru finanarea nevoilor proprii:
". aciunile pre"ereniale sunt asemntoare obligaiunilor emise pe o perioad
nedeterminat )iperpetue bondsi sau iin"inite bondsi*. (ceste aciuni dau dreptul
deintorului s ncaseze periodic un dividend. Diferena dintre aceste aciuni i obligaiuni
este dat de faptul c atunci cnd emitentul intr n incapacitate temporar de plat, neplata
unui dividend nu atrage dup sine obligativitatea plii integrale a sumelor datorate pn la
9=,

scaden. ;n astfel de situaii, dividendele nepltite se acumuleaz, iar cnd emitentul are din
nou capacitatea de plat, aceste aciuni au prioritate. ;n plus, aciunile prefereniale se afl la
rambursare ntre obligaiuni i aciuni n caz de faliment declarat al emitentului i de lic"idare
a acestuia. -ele mai multe dintre aceste aciuni sunt rscumprate sau convertite n aciuni
obinuite dup o anumit perioada de timp:
g. aciunile obinuite sunt utilizate pe scar larg de companiile private pentru a-i finana
nevoile proprii. $rincipalele drepturi ale deintorilor de aciuni sunt dreptul de proprietate
asupra unei pri din patrimoniul emitentului, dreptul de vot i dreptul la plata dividendelor.
/enitul obinut de pe urma acestor aciuni nu este un venit cert, variind n funcie de
rezultatele obinute de companie pe o perioad de timp determinat. #iscul emitentului este
esenial n fundamentarea decizie de a cumpra sau nu astfel de titluri de pe pia. Tot n
categoria acestor instrumente sunt incluse i certificatele de depozitare, obligaiunile
convertibile n aciuni sau obligaiunile cu bon de subscriere n aciuni:
0. participaiile la "ondurile de investiii sunt instrumente emise de compania care
administreaz aceste fonduri i care i asum ntreaga rspundere pentru buna gestionare a
fondurilor atrase. Bondurile de investiii sunt de dou tipuri' fonduri desc"ise i fonduri
nc"ise. ;n cazul fondurilor desc"ise, participarea la aceste fonduri este desc"is, orice
deintor de capital poate participa la acest fond cumprnd uniti de fond a cror valoare se
calculeaz i se public zilnic pe baza valorii de pia a portofoliului n care au fost investite
capitalurile de ctre administratorul fondului. Bondurile nc"ise funcioneaz ca nite societi
pe aciuni, participarea fiind limitat la membrii fondatori.
Din prevederile legii privind piaa de capital
7
, reinem la pct. ,, c sunt instrumente
financiare urmtoarele'
a* valori mobiliare:
b* titluri de participare la organismele de plasament colectiv:
c* instrumente ale pieei monetare, inclusiv titluri de stat cu scadena mai mic de un an i
certificate de depozit:
d* contracte "utures financiare, inclusiv contracte similare cu decontare final n fonduri:
e* contracte "orCard pe rata dobnzii, denumite n continuare B#(:
f* sCap-uri pe rata dobnzii, pe curs de sc"imb i pe aciuni:
g* opiuni pe orice instrument financiar prevzut la lit. a* - d*, inclusiv contracte similare
cu decontare final n fonduri: aceast categorie include i opiuni pe curs de sc"imb i pe rata
dobnzii:
"* instrumente financiare derivate pe mrfuri:
i* orice alt instrument admis la tranzacionare pe o piata reglementat ntr-un stat membru
sau pentru care s-a fcut o cerere de admitere la tranzacionare pe o astfel de pia:
Toate aceste instrumente financiare pot face obiectul unor ipoteci mobiliare, care pentru a
fi valabil constituite trebuie s respecte i regulile pieei pe care acestea sunt tranzacionate
)art. .=1E -. civ.*.
Dei toate ipotecile mobiliare sunt supuse publicitii n (r"iva @lectronic de Haranii
#eale 7obiliare dobndind rang de la data nscrierii, raportat la prevederile art. .=1= -. civ.,
care stabilesc c, dac bunul ipotecat este nstrinat, iar dobnditorul cunoate e!istena
ipotecii, aceasta se strmut asupra preului ac"itat, considerm c, dac instrumentul
financiar ipotecat se afl n posesia debitorului i apoi este nstrinat, creditorul ipotecar este
n pericolul de a pierde garania sa real.
(ceasta se poate ntmpla c"iar i n situaia n care ipoteca se strmut asupra preului,
ntruct acesta poate s nu fie gsit asupra debitorului, iar cumprtorul dobndind bunul liber
de ipotecile constituite de vnztor, nu mai poate fi urmrit de creditorul ipotecar.
1
( se vedea dispoziiile 5egii nr. .19M.EEA privind piaa de capital, modificat prin 5egea nr. .E2M.EE4, >.H.
nr. A,M.EE4, 5egea nr. 19M.EE3.
9=.

$rin urmare, n cazul unor instrumente financiare, dac debitorul e!ecut anumite
operaiuni speculative )contractele de sCap i participaiunile la "ondurile de investiii* sau n
cazul n care bunul a pierit, creditorul ipotecar pierde garania sa.
(rt. ,9. din 5egea nr. 9,M.E,, prevede obligaia debitorului de a depune preul obinut
prin vnzarea bunul mobil ipotecat, ntr-un cont bancar distinct i informarea creditorului
ipotecar cu privire la aceasta: considerm c nclcarea acestei obligaii nesancionat legal, l
e!pune pe creditor la riscul de a pierde garania sa.
-"iar dac n situaia indicat i-ar gsi aplicare prevederile art. ,33 alin. . din 5egea nr.
9,M.E,,, starea de insolvabilitate a debitorului va duce inevitabil ca riscul s fie suportat de
ctre creditor. @ste de reinut i faptul c, ntr-o atare situaie creditorul ipotecar, poate cere
debitorului s constituie o nou ipotec pentru garantarea aceleiai obligaii, dac bunul nu era
asigurat i dac acesta mai are bunuri.
;ntr-o astfel de situaie se pune ntrebarea legitim dac debitorul refuz nc"eierea unei
noi ipoteci pentru garantarea aceleiai obligaii, poate fi obligat n acest sens de instana
competent. -onsiderm c rspunsul este afirmativ, n temeiul art. ,4,3 -. civ., prin
intermediul instanei judectoreti debitorul poate fi obligat la nc"eierea contractului de
ipotec mobiliar asupra unui alt bun mobil al acestuia.
Dac ipoteca poart asupra unor aciuni sau pri sociale, se distinge dup cum urmeaz'
- n cazul aciunilor la purttor, deoarece acestea aparin celui care le posed, iar ipoteca
mobiliar este fr deposedare conform art. ,9, din 5egea nr. 9,M.E,,, publicitatea se face
prin nscriere n ar"iv electronic. -onsiderm c, este mai preferabil n cazul acestora s fie
nc"eiat un contract de gaj, ntruct ar asigura o garanie mai eficient pentru creditorul
ipotecar.
- aceeai situaie este i n cazul aciunilor nominative n form materializat sau
dematerializat. -ele din urm, pe lng publicitatea prin ar"iv, creditorul ipotecar poate
notifica emitentul aciunilor pentru a se nota n registru acionarilor garania sa.
- prile sociale ale unei societi cu rspundere limitat pot fi ipotecate, garania fiind
nregistrat i la registrul comerului unde societatea este nregistrat)art. ,2 alin. ., art. .A,,
-. civ.*.
. I!oteca #obilia$% a'u!$a c$eaelo$. ;n cazul n care debitorul are la rndul su una
sau mai multe creane fa de unul sau mai muli teri, acesta poate garanta e!ecutarea datoriei
sale fa de propriul creditor, cu creanele sale, regula se aplic i n cazul unor universaliti
de creane.
$entru a putea ncasa suma datorat de la debitorul debitorului su, creditorul ipotecar
trebuie s l ntiineze pe acesta n scris cu privire la e!istena ipotecii mobiliare, creana
ipotecat, suma datorat, locul i modalitatea de plat
,
.
>dat cu aceast solicitare, creditorul ipotecar trebuie s comunice debitorului ce va face
plata o copie certificat dup contractul de ipotec. ;n caz contrar dac n termen de ,4 zile de
la solicitarea plii nu a comunicat copia certificat a contractului de ipotec, debitorul poate
plti datoria sa constituitorului ipotecii, datoria fiind astfel stins.
Dac creditorul a respectat procedura prevzut de art. .AE, alin. . i = -. civ., debitorul
nu se poate libera dect pltind creditorului ipotecar n modul indicat n comunicare.
Dac o ipotec mobiliar se poart asupra unei creane care la rndul ei este garantat cu
o alt ipotec, aceasta trebuie s fie nscris n ar"iv, creditorul ipotecar avnd obligaia ca s
remit debitorului acestei creane o copie a avizului de ipotec, situaie n care acesta din
urm poate plti direct creditorului ipotecar.
1
( se vedea disp. art. .AEE -. civ.
9==

. I!oteca #obilia$% a'u!$a cotu$ilo$. Din dispoziiile art. .A,E -. civ., rezult c pot
face obiectul unei ipoteci mobiliare i conturile bancare desc"ise la o instituie de credit.
Din economia te!telor legale rezult c, creditorul ipotecar dobndete dreptul de a
controla contul bancar al debitorului numai n cazurile reglementate de lege, fiind o e!cepie
de la prevederile art. ,,, din >.?.H. nr. 11M.EE3, privind instituiile de credit i adecvarea
capitalului.
(stfel, creditorul ipotecar dobndete controlul asupra contului bancar al debitorului n
urmtoarele cazuri'
a* creditorul ipotecar este c"iar instituia de credit la care este desc"is contul:
b* constituitorul, instituia de credit i creditorul ipotecar convin n scris c instituia de
credit, fr a solicita consimmntul constituitorului ipotecii, va urma instruciunile prin care
creditorul dispune de sumele aflate n cont: sau
c* creditorul ipotecar devine titular al contului.
@ste de precizat c, controlul presupune posibilitatea creditorului de a urmri activitile
financiare n contul bancar, respectiv n sensul de a cunoate retragerile i depunerile de
numerar din cont. -reditorul ipotecar nu poate dispune de sumele din cont, acest drept
rmnnd n continuare n favoarea debitorului n calitate de titular al contului ) art. .A,E alin.
= -. civ.*.
Totui, n cazurile prevzute de art. .A,E alin. . lit. b i c -. civ., creditorul, n urma
nelegerii consemnate n scris mpreun cu banca i constituitorul ipotecii, va avea drept de a
dispune de sumele de bani. (ceeai situaie este i n cazul n care creditorul ipotecar devine
titular al contului, situaie n care poate dispune de acesta dup bunul plac.
3. D$e!tu$ile "i obligaiile !%$ilo$ (i cot$actul (e i!otec%
. D$e!tu$ile "i obligaiile c$e(ito$ului i!oteca$. ;ntruct ipoteca este un contract
unilateral, nscnd obligaii doar n sarcina unei pri, a debitorului, din analiza dispoziiilor
legale privind ipoteca se pot reine urmtoarele drepturi n sarcina creditorului ipotecar, i
anume'
- creditorul ipotecar are un drept de urmrire a bunului grevat n orice mn ar trece )art.
.=A4 alin. , -. civ.*:
- creditorul ipotecar are un drept de pre"erin n a se ndestula din bunul grevat naintea
creditorilor c"irografari precum i naintea creditorilor de rang inferior )art. .=A4 alin. . -.
civ.*:
- creditorul ipotecar poate cesiona dreptul su de ipoteca sau rangul acesteia:
- creditorul ipotecar are dreptul de a inspecta bunul ipotecat, fr ns a stnjeni
activitatea celui ce deine bunul )art. .=1A -. civ.*:
- creditorul ipotecar poate culege i fructele dac s-a stabilit astfel n contractul de ipoteca
cu condiia ca s fie stabilit modul i proporia n care se reduce creana )art. .=14 -. civ.*:
- dac bunul ipotecat este n pericol de a fi pierdut, distrus din lips de ntreinere sau din
alte motive imputabile deintorului, creditorul ipotecar poate considera creana garantat ca
fiind e!igibil i s treac la e!ecutarea ei )art. .=13 alin. , i . -. civ.*:
- creditorul ipotecar, are dreptul la daune-interese n condiiile art. .=94 -. civ.:
- creditorul are dreptul la plata costurilor efectuate cu ocazia declaraiilor referitoare la
ipoteca n condiiile art. .=19 -. civ.:
- creditorul ipotecar poate introduce aciuni n instan att mpotriva constituitorului
ipoteci ct i mpotriva debitorului creanei ce face obiectul ipotecii )art. .AE= -. civ.*:
9=A

- creditorul ipotecar are dreptul la scadena unei creane ipotecate, la capital, dobnd i
celelalte sume produse, iar ce depete suma datorat se restituie constituitorului ipotecii )art.
.AEA -. civ. i urm.*:
- n cazul n care obligaia nu este e!ecutat, creditorul are dreptul s vnd bunul n
condiiile art. .AA4-.A41 -. civ., s nsueasc bunul n condiiile art. .A3E-.A3= -. civ., s
preia bunul n scop de administrare n condiiile art. .A32-.A9= -. civ.
Dintre obligaiile creditorului ipotecar se reine doar c acesta este obligat<
- s dea acele informaii solicitate de constituitorul ipotecii conform art. .=19 -. civ.,
- s comunice constituitorului o copie dup avizul de ipotec n .A ore de la nscrierea ei
)art. .A,9 -. civ.* i orice sc"imbare de domiciliu pe care o va nscrie n ar"iv )art. .A,2 -.
civ.*,
- s radieze ipoteca n ,E zile de la plata obligaiei:
- s restituie constituitorului ce a ncasat peste creana sa:
- s repare orice prejudiciu pricinuit debitorului su.
. D$e!tu$ile "i obligaiile co'tituito$ului i!otecii. Din dispoziiile legale se pot reine
urmtoarele drepturi pentru constituitorul ipotecii i anume'
- dreptul de a folosi, administra n continuare bunul ipotecat, ntruct ipoteca este fr
deposedare, anti"reza fiind interzis:
- se bucur n continuare de fructele i produsele bunului ipotecat, dac nu a fost stipulat
contrariul:
- poate dispune de bunul grevat, ns aceste drepturi se e!ercit fr a se vtma
drepturile creditorului ipotecar:
- constituitorul ipotecii are dreptul s solicite informaii despre datoria sa, s rectifice lista
bunuri mobile ipotecate, s confirme sau s rectifice valoarea creanei rmase dup efectuarea
unor plii )art. .=19 -. civ.*:
- constituitorul ipotecii are dreptul la restituirea sumele pltite peste datoria sa.
;n ceea ce privete obligaiile constituitorului ipotecii, acestea rezult din corelativitatea
raporturilor dintre acesta i creditorul ipotecar, astfel c din drepturile acestuia din urm
rezult obligaiile constituitorului ipotecii.
(stfel, obligaiile constituitorului ipotecii dup nc0eierea contractului sunt urmtoarele'
- s e!ecute obligaia asumat din raportul juridic iniial:
- s nu vatme drepturile creditorului ipotecar prin modul n care folosete i
administreaz bunul ipotecat )art. .=9= teza final -. civ.*:
- s nu distrug, deterioreze, diminueze valoarea bunului ipotecat )art. .=9A -. civ.*:
- s plteasc c"eltuielile i prejudiciul ocazionat creditorului ipotecar prin nclcarea
obligaiilor sale:
- s comunice orice sc"imbare de domiciliu i s o nscrie n ar"iv )art. .A,2 -. civ.*.
:. &ublicitatea i!otecii
. &ublicitatea i#obilia$%. &$ici!ii. Dou sunt principiile care domin ipoteca'
principiul dublei speciali%ri i principiul publicitii.
;n general, este de netgduit c toate sarcinile reale imobiliare trebuie supuse formalitii
publicitii, cu scopul clar de a le face opozabile terilor.
$otrivit art. .=99 -. civ., ipoteca asupra unui bun imobil, se constituie prin nscriere n
cartea funciar, indiferent dac aceasta este legal sau convenional.
9=4

Dreptul de ipotec imobiliar, fiind un drept real i tabular, este considerat c e!ist, din
punct de vedere juridic, doar dup intabularea sa.
0poteca devine opozabil fa de teri
,
numai dup nscrierea n registrul special sau, dup
caz, n cartea funciar atunci stabilindu-se i rangul de preferina al ipotecii.
#angul ipotecii prezint importan n stabilirea ordinii creditorilor' cel cu rang prioritar
.
are dreptul s se ndestuleze integral din preul bunului ipotecat, naintea celorlali creditori
ipotecari de rang subsecvent. $rin urmare, rangul ipotecii permite e!ercitarea dreptului de
preferin pentru un creditor ipotecar.
;nregistrarea ipotecii imobiliare n cartea funciar are ca efect doar opozabilitatea fa de
teri. $oate fi nscris n cartea funciara ipoteca asupra unui imobil n ntregul su sau ipoteca
asupra unei cote-pri din dreptul de proprietate asupra imobilului. ;n cazul n care ipoteca
poart asupra unei construcii viitoare, aceasta nu poate fi intabulat, ci doar nscris
provizoriu )art. .=2E -. civ.*.
(tunci cnd ipoteca este constituit asupra c"iriilor i arenzilor prezente i viitoare
produse de un imobil, precum indemnizaiile pltite n temeiul unor contracte de asigurare,
dei acestea au o natur mobiliar, sunt supuse regulilor publicitii imobiliare )art. .=91 alin.
. -. civ.*.
. &ublicitatea i!otecii #obilia$e. -onform art. .A,= alin. , -. civ., publicitatea ipotecii
mobiliare se realizeaz prin nscrierea ei n (r"iva @lectronic de Haranii #eale 7obiliare,
dac prin lege nu se prevede altfel.
Dcopul acestei formaliti este de a aduce la cunotina terilor e!istena ipotecii,
creditorul care a nscris o ipotec asupra unui bun este prezumat c a luat la cunotin despre
toate ipotecile constituite asupra bunului respectiv, nefiind admisibil dovada contrar )art.
.A,4 -. civ.*.
Din momentul nscrierii n ar"iv se nate prezumia absolut c adresa indicat n avizul
de ipotec reprezint domiciliul prilor, adres la care se vor realiza toate comunicrile ce
privesc derularea contractului de ipotec.
;n cazul n care una din pri i sc"imb domiciliul, ea este obligat s comunice
modificarea celeilalte pri i s o nscrie n ar"iv )art. .A,2 -. civ.*.
Dac o ipotec mobiliar este lovit de nulitate, n sensul c nu ndeplinete condiiile de
fond i form, prin nscrierea n ar"iv, nu i se confer valabilitate acesteia )art. .A,A -. civ.*.
Dac ipoteca mobiliar se poart asupra unui cont bancar al debitorului, publicitatea se
realizeaz prin nscrierea ipotecii n ar"iv, ct i prin nscrierea n registrele speciale ale
instituiei de credit. 0poteca se constituie asupra unui cont, dar garania este reprezentat de
soldul creditor al unui astfel de cont .
>dat cu stingerea obligaiei garantate, creditorul are obligaia ca n cel mult ,E zile s
cear radierea ipotecii. ;n cazul n care omite s solicite radierea, creditorul rspunde pentru
prejudiciile directe sau indirecte, legiuitorul stabilind e!pres n dispoziiile art. .A,1 -. civ.,
c valoarea minim a daunelor-interese fiind n ec"ivalentul n lei a sumei de 4EE euro.
>rice nscriere n ar"iv are loc n baza unui contract de ipotec i a unui formular de
aviz. -reditorul ipotecar este obligat s comunice o copie de pe acest aviz constituitorului n
cel mult .A ore de la nscrierea ipotecii )art. .A,9 -. civ.*.
;n cazul n care e!ist neconcordane ntre informaiile cuprinse n contractul de ipotec i
cele cuprinse n formularul de aviz, prevaleaz acestea din urm )art. .A,3 -. civ*.
:.. <o$#alit%ile *'c$ie$ii i!otecilo$
1
( se vedea disp. art. .=A3 -. civ.
2
-el care a nregistrat primul ipoteca.
9=3

. <o$#alit%i. ;n vederea nscrierii ipotecii, ambele pri nc"eie contractul de ipotec
numai n form autentic n cazul ipotecilor imobiliare i n form autentic sau sub
semntur privat n cazul ipotecilor mobiliare.
$e baza nscrisurilor prevzute de lege, la solicitarea creditorului ipotecar, registratorul de
carte funciar n cazul ipotecilor imobiliare, verific ndeplinirea condiiilor de form i fond
a nscrisurilor depuse i dispune prin nc"eiere nscrierea n partea a treia a crii funciare a
dreptului de ipotec n favoarea creditorului.
;n ceea ce privete ipotecile legale, este de artat c, izvorul acestora nu este convenia
prilor, ci legea, astfel nct n situaiile reglementate de art. .=23 -. civ., persoanele
ndreptite beneficiaz de drept de o ipotec legal, situaie n care, din oficiu, angajaii >-$0
fac aceste nregistrri.
;n cazul ipotecilor mobiliare, nregistrarea se face la solicitarea creditorului pe baz
nscrisului autentic sau sub semntur privat, n (r"iva @lectronic de Haranii 7obiliare, n
registrul comerului sau n alte forme de publicitate prevzute de lege )art. ,2 alin. ., art.
.A,= -. civ *
Danciunea prevzut de lege pentru nerespectarea formei contractului este nulitatea
absolut, iar dac nu au fost respectate formele de publicitate prevzute de lege, sanciunea
aplicabil este inopozabilitatea contractului de ipotec nc"eiat, fa de teri sau ali creditori,
astfel nct creditorul respectiv, are drepturile unui creditor c"irografar.
Tot astfel, nscrierea n ar"iv a unei ipoteci lovite de nulitate nu confer validitate unei
astfel de nscrieri )art. .A,A -. civ.*.
>dat cu nscrierea unei ipoteci mobiliare asupra unui bun, creditorul este prezumat c a
luat la cunotin de toate ipotecile nscrise anterior cu privire la acelai bun, legea
neacordnd posibilitatea dovedirii contrariului )art. .A,4 -. civ*.
;n cazul instrumentelor financiare care sunt tranzacionate conform regulilor pieelor
respective, publicitatea se realizeaz prin nscrierea n acele registre care reglementeaz
regulile pe piaa respectiv.
:. 1. &$oble#a $a(ie$ii "i $e(uce$ii i'c$i!iilo$ i!oteca$e
. Ote$ge$ea 6$a(ie$ea7 i'c$i!iilo$ i!oteca$e. -nd datoria n legtur cu garantarea
creia s-a constituit ipoteca a fost ac"itat n ntregime dispare obiectul ipotecii i, pe cale de
consecin, nscrierea trebuie tears )radiat*.
(stfel, aa cum s-a artat mai sus, n cazul ipotecii mobiliare, dispoziiile art. .A,1 -.
civ., prevd obligaia creditorului ipotecar ca n termen de ,E zile de la data la care obligaia
garantat a fost pltit, s cear ar"ivei s radieze ipoteca nregistrat. ;n cazul n care
creditorul i ncalc aceast obligaie, acesta rspunde de prejudiciile directe i indirecte
cauzate debitorului i constituitorului ipotecii, valoarea daunelor-interese neputnd fi mai mici
de ec"ivalentul a 4EE euro.
. Re(uce$ea i'c$i!iilo$ i!oteca$e. -nd datoria principal, cea pentru garantarea
creia ipoteca s-a constituit, se ac"it doar parial, inscripia se restrnge )reduce*.
(ceeai situaie se aplic i n cazul n care creditorul ipotecar a convenit n scris cu
constituitorul ipotecii ca fructele i produsele bunului ipotecat s fie culese de acesta, caz n
care valoarea produselor, fructelor se imput asupra creanei datorate.
9=9

. &$eci/a$e. (mbele operaii )tergerea sau radierea i reducerea inscripiei* se realizeaz
prin meniunea fcut n registrul n care s-a fcut nscrierea. > asemenea operaie poate fi
opera voinei prilor sau poate fi dispus pe cale judectoreasc.
;. E0ectele "i 'tige$ea i!otecii
;... E0ectele i!otecii
. Catego$ii (e e0ecte. 0poteca produce urmtoarele categorii de efecte'
a* efecte fa de debitor:
b* efecte fa de creditor:
c* efectele fa de terii dobnditori ai imobilului.
. E0ectele 0a% (e (ebito$. Ba de debitor, ipoteca produce urmtoarele efecte'
a* debitorul pstreaz posesia bunului ipotecat pe perioada afectrii lui de o ipotec:
b* debitorul culege fructele ca orice proprietar, n lips de stipulaie contrar:
c* debitorul poate, n principiu
,
, nstrina bunul ipotecat, dar nstrinarea ctre noul
dobnditor se face cu sarcinile care l apas, n spe, ipoteca, cu condiia ca aceste sarcini s
fi fost conservate prin inscripia prevzut de legea civil.
. E0ectele i!otecii 0a% (e c$e(ito$. Ba de creditor ipoteca produce urmtoarele efecte'
a* dup ce s-a fcut inscripia ipotecar, creditorul are dreptul s urmreasc bunul n
minile oricui s-ar afla
.
:
b* creditorul ipotecar i se confer i dreptul de preferin n raport cu ceilali creditori,
potrivit cu rangul ipotecii, pentru a se ndestula din creana garantat.
c* creditorul ipotecar poate urmrii i pe cel inut personal pentru plata creanei, ori
produsele bunului ipotecat cnd legea o permite )art. .=3A -. civ.*
. E0ectele i!otecii 0a% (e te$i. Ba de terii dobnditori ai bunului ipotecat, ipoteca
produce urmtoarele efecte'
a* terul are dreptul de a dobndi un bun ipotecat i de a-l transmite altei persoane, ipoteca
neavnd drept efect indisponibilizarea bunului, ci doar constituirea unei sarcini asupra
acestuia, fiind interzise de legiuitor prin intermediul art. .=93 -. civ. clauzele de
inalienabilitate n contractele de ipotec:
b* terul dobnditor rspunde de datoriile ipotecare cu valoarea bunului ipotecat deoarece,
conform art. .=3, alin., -. civ. %cel care dobndete un bun ipotecat rspunde cu acel bun
pentru toate datoriile ipotecare+. ;n acelai timp, terul dobnditor al bunului ipotecat se
bucur i este inut de toate termenele de plat de care beneficiaz sau este inut i debitorul
obligaiei ipotecare
=
. $rin urmare, se recunoate dobnditorului posibilitatea de a declana
1
(far numai dac, prin dispoziii ale legii se dispune altfel, a se vedea art. .=9= -. civ.
2
( se vedea, disp. art. .=3E -. civ.' %-reditorul ipotecar poate urmri bunul ipotecat n orice mn ar trece, fr
a ine seama de drepturile reale constituite sau nscrise dup nscrierea ipotecii sale.+
;n ,11E, doi soi devin proprietarii unui imobil, prin nc"eierea unui contract de ntreinere, i ulterior, n calitate
de proprietari, pentru garantarea unui credit bancar, constituie ipoteca asupra imobilului respectiv. ;n ,114,
subsecvent constituirii ipotecii & cu toate formele legale & contractul de ntreinere se reziliaz prin "otrre
judectoreasc irevocabil )ntruct proprietarii & cumprtori nu i-au respectat obligaia de ntreinere ctre
vnztoarea & fosta proprietar, de la care au dobndit imobilul*. ;n acest caz. ipoteca constituit n favoarea
bncii se menine n continuare, fiind opozabil reclamantei care, n urma rezilierii contractului de ntreinere, a
redevenit proprietara imobilului ipotecat )-urtea de (pel (lba-0ulia, dec. civ. nr. 311M,114, n Dreptul nr.
+.7??>, p. 1., cu o not aprobativ i o not critic de H. Hiurc i g. Geligrdeanu*.
3
/ezi art. .=3, alin. , teza a 00-a -. civ.
9=2

procedura purgei ipotecilor
,
, care const n oferta pe care dobnditorul o face creditorului de
a ac"ita datoria i toate sarcinile ipotecare pn la concurena preului imobilului obiect al
nstrinrii:
c* terul dobnditor poate plti pe creditorul urmritor, subrogndu-se n drepturile
acestuia, poziie* care-i permite s urmreasc el pe debitorul principal
.
.
d* dobnditorul poate opune creditorului unele e!cepii precum'
& nulitatea actului de ipotec:
& nulitatea inscripiei:
& e!cepia de garanie contra eviciunii n situaia n care creditorul urmritor este
motenitorul vnztorului de la care terul a dobndit imobilul:
& e!cepia beneficiului de discuiune al fideiusorului, dac au mai rmas bunuri
ipotecate pentru aceeai datorie, n patrimoniului debitorului principal, cu consecina
suspendrii procedurii de urmrire ncepute i reluarea ei, numai dac prin urmrirea
bunurilor debitorului nu se acoper n ntregime datoria.
;.1. -tige$ea i!otecii
. 8o(u$i (e 'tige$e. Eu#e$a$e. 0poteca se poate stinge n urmtoarele modaliti'
a* pe cale accesorie:
b* pe cale principal
=
.
. -tige$ea i!otecii !e cale acce'o$ie. $e cale accesorie, ipoteca mobiliar se stinge, iar
ipoteca imobiliar se radiaz ca urmare a stingerii raportului de obligaie garantat. >bligaia
principal )garantat* se poate stinge prin oricare din modalitile prevzute de lege, respectiv
prin'
a* plat )e!ecutarea* obligaiei principale:
b* remiterea de datorie pentru obligaia principal:
c* compensaie:
d* darea n plat:
e* confuziunea:
f* imposibilitatea fortuit de e!ecutare:
g* n cazul rezilierii, rezoluiunii sau nulitii contractului principal:
e* nendeplinirea evenimentului de care depinde naterea obligaiei garantate ori
ndeplinirea evenimentului de care depinde stingerea acesteia:
f* dobndirea de ctre creditor a bunului grevat:
g* alte cazuri prevzute de lege:
;n cazul n care obligaia se stinge pe cale principal sau pentru nendeplinirea
evenimentului de care depinde naterea obligaiei garantate ori ndeplinirea evenimentului de
care depinde stingerea acesteia, prile pot conveni ca garania s fie folosit pentru
garantarea unei alte obligaii determinate ori determinabile, fr a se vtma ns drepturile
dobndite anterior de alte persoane
A
.
1
-urarea imobilului de ipotec.
2
( se vedea, dispoziiile art. ,413 lit. b -. civ.' %Dubrogaia se face de drept Pn folosul dobnditorului unui
bun care l pltete pe titularul creanei nsoite de o garanie asupra bunului respective i art. .=3= -. civ.
3
( se vedea, dispoziiile art. .A.2 alin. . lit. a -. civ.' %stingerea obligaiei principale prin oricare dintre
modurile prevzute de lege+.
4
( se vedea art. .A.2 alin. = -. civ.
9=1

;n toate cazurile n care se stinge obligaia garantat prin unul din modurile precizate sau
cunoscute, se stinge i ipoteca datorit caracterului ei accesoriu.
. -tige$ea i!otecii !e cale !$ici!al%. $e cale principal, ipoteca mobiliar se stinge iar
ipoteca imobiliar se radiaz, independent de raportul juridic de obligaie principal )garantat*
care rmne valabil.
-odurile proprii de stingere a ipotecii sunt'
a* renunarea e!pres sau tacit a creditorului la ipotec )renunarea este un act uridic
unilateral i irevocabil al creditorului, ea nu produce e"ecte asupra creanei garantate,
neav!nd valoarea unei pre%umii de remitere de datorie*:
b* prin purgarea imobilului de ipotec de ctre debitorul acestuia:
c* prin anularea actului de constituire a ipotecii:
d* prin dobndirea de ctre creditor a bunului grevat. /orbim n aceast situaie de o
confuziune a calitii de creditor ipotecar i de proprietar al bunului ipotecat.:
e* prin pieirea imobilului
,
:
f* prin nendeplinirea evenimentului de care depinde naterea ipotecii ori ndeplinirea
evenimentului de care depinde stingerea acesteia:
g* prin constatarea nulitii contractului de ipotec.
@. Cocu$'ul i!otecilo$
. -ituaii (e cocu$e%. Eu#e$a$e. ;n cazul n care e!ist mai muli creditori care au
garanii reale asupra unui bun, ordinea de preferin i rangul acestora se determin dup cum
urmeaz'
. Cocu$'ul *t$e i!otecile i#obilia$e. 4angul ipotecilor imobiliare este determinat de
ordinea nregistrrii cererilor de nscriere n cartea "unciar. Drept urmare cel ce a nscris
primul garania sa n registrele de publicitate )prior tempore potior ure*, este ndreptit s se
ndestuleze primul din bunul afectat, ce va rmne putnd fi luat de ceilali creditori. Dac
creditori au nscris ipoteca lor n aceeai zi, ambii se vor ndestula n mod egal din bunul
afectat.
. Cocu$'ul *t$e i!oteci #obilia$e. (ceeai regul se aplic i n cazul ipotecilor
mobiliare, astfel cel ce a perfectat primul ipoteca, va avea dreptul s se ndestuleze naintea
celorlali creditori.
. Cocu$'ul *t$e i!oteci i#obilia$e "i i!oteci #obilia$e. (tunci cnd acelai bun este
grevat att de ipoteci mobiliare, ct i de ipoteci imobiliare, sunt preferai creditorii a cror
ipotec a fost anterior fcut public n registrele de publicitate aferente.
-u toate acestea, ipoteca imobiliar nscris n aceeai zi cu o ipotec mobiliar va fi preferat
acesteia din urm
.
. Dituaia de concurs nu poate e!ista dect ntre o ipotec imobiliar i o
ipotec mobiliar perfect, ntruct o ipotec mobiliar care nu a fost perfect nu este
opozabil.
1
( se vedea disp. art. .A.2 alin. , -. civ.
2
( se vedea disp. art. .A.. -. civ.
9AE

. Cocu$'ul *t$e i!otec% "i ga+. -reditorul a crui ipotec este nscris n ar"iv este
preferat creditorului gajist, c"iar dac acesta a obinut detenia bunului ipotecat anterior
nscrierii ipotecii
,
.
. Cocu$'ul *t$e i!otecile gee$ale "i i!otecile '!eciale. ;ntre o ipotec asupra unei
universaliti de bunuri mobile i o ipotec asupra unor bunuri mobile determinate are
prioritate aceea dintre ele care a fost nscris sau perfectat mai nti
.
.
. Cocu$'ul *t$e i!otecile #obilia$e !$ivilegiate
2
. 0potecile mobiliare privilegiate
reprezint e!cepii de la regula dobndirii rangului ipotecilor perfecte potrivit ordinii nscrierii
sau perfectrii ipotecilor. ;n cazul ipotecilor mobiliare privilegiate, legea confer rang
prioritar ipotecii constituite pentru garantarea anumitor creane.
,. 0poteca constituit n favoarea vnztorului unui bun sau a creditorului care a acordat
mprumut pentru cumprarea bunului are prioritate asupra unei ipoteci anterioare, dac,
nainte ca debitorul s obin posesia bunului ipotecat, avizul a fost nscris la ar"iv, iar
vnztorul sau, dup caz, creditorul l ntiineaz n scris pe creditorul ipotecar anterior
despre vnzare i despre nscrierea ipotecii. -aracterul privilegiat al ipotecii rezult din aceea
c este preferat n raport de orice ipotec anterioar constituit asupra bunului grevat, cu
condiia ca nscrierea s aib loc nainte ca debitorul s fi intrat n stpnirea bunului i
creditorul garantat s l fi ntiinat pe creditorul anterior despre vnzarea i nscrierea
garaniei. (ceast obligaie nu l privete i pe creditorul ulterior, deoarece acesta se prezum
c cunoate ipotecile nscrise n ar"iv.
.. 0poteca asupra recoltei sau asupra produselor ce se vor obine prin valorificarea
acesteia, constituit n scopul obinerii sumelor necesare pentru a produce recolta, precum i
ipoteca constituit n perioada de cretere a plantelor ori n cursul unei perioade de 3 luni
nainte de recoltare sunt preferate, din momentul nscrierii lor n ar"iv, oricrei alte ipoteci.
=. 0poteca asupra efectivelor de animale sau asupra produselor acestora, constituit n
scopul asigurrii fondurilor care s i permit celui care a constituit ipoteca s ac"iziioneze
nutreuri, medicamente sau "ormoni, necesare pentru "rana ori tratarea animalelor, are
prioritate asupra oricrei alte ipoteci constituite asupra aceluiai bun ori asupra produselor lui,
alta dect ipoteca vnztorului de nutreuri, medicamente sau "ormoni. Dingura condiie n
cazul acestei ipoteci este nc"eierea unui contract de ipotec mobiliar n forma cerut de
lege.
. Cocu$'ul *t$e i!oteci "i !$ivilegii. ;n caz de concurs ntre privilegii pe de o parte sau
ntre acestea i ipoteci, legiuitorul a stabilit ordinea urmtoare'
,. creanele privilegiate asupra unor bunuri mobile prevzute de art. .==1 -. civ. se
satisfac primele, conform art. .=A. alin. , -. civ.:
.. creanele garantate cu ipotec sau gaj, dup consideraiile artate mai sus, trec pe
locul al doilea:
=. privilegiul special este preferat unei ipoteci mobiliare, dac este nscris n ar"iv
naintea acestuia din urm:
A. titularul unui privilegiu este preferat titularului unei ipoteci imobiliare dac
privilegiul este nscris n cartea "unciar naintea ipotecii.
1
( se vedea disp. art. .A.= -. civ.
2
( se vedea disp. art. .A.A -. civ.
3
( se vedea art. .A.4 -. civ.
9A,

. Cocu$'ul i!otecilo$ *'c$i'e "i ga+. -onform art. .A2. -. civ., publicitatea gajului
asupra bunurilor mobile corporale se poate realiza, fie prin deposedarea debitorului de bunul
grevat, fie prin nscrierea garaniei la ar"iv.
$otrivit art. .A.= -. civ., creditorul a crui ipotec mobiliar este nscris n ar"iv, este
preferat creditorului gajist, c"iar dac acesta a intrat n stpnirea bunului ipotecat anterior
nscrierii.
(er a contrario, dac ipoteca mobiliar nu a fost nscris n ar"iv, posesia e!ercitat de
creditorul gajist va fi preferat.
Din interpretarea coroborat a dispoziiilor amintite rezult urmtoarele concluzii'
- detenia creditorului gajist, este ineficace n concurs cu un creditor ipotecar ce a
nscris ipoteca sa n ar"iv. Dac ipoteca nu este nscris, creditorul gajist este preferat:
- pentru a avea ctig de cauz, creditorul gajist trebuie s i nscrie dreptul su n
ar"iv.
A. Ce'iuea i!otecii. Ce'iuea $agului i!otecii. -cDi#ba$ea $agului i!otecii
. De/volta$e. (a cum s-a artat mai sus, creditorul ipotecar poate cesiona dreptul su de
ipoteca sau rangul acesteia. (stfel acesta poate ceda unui creditor c"irografar ipoteca creanei
sale sau poate conveni cu acesta sc"imbarea rangului ipotecilor, sub condiia notrii n
registrul de publicitate a operaiei efectuate.
(tt cesiunea dreptului de ipotec ct i cesiunea rangului ipotecii trebuie s
ndeplineasc cteva condiii comune, i anume'
,* dreptul de ipotec sau rangul ipotecii pot fi cesionate doar dac suma pentru care este
constituit ipoteca este determinat n actul constitutiv al ipotecii )art..=42 alin., -.civ.*:
.* contractul de cesiune dintre creditorul ipotecar cedent i creditorul cesionar se nc"eie
n form scris, cu obligaia ntiinrii debitorului cedat )art..=42 alin.. -.civ.*. Borma scris
a contractului este o condiie de valabilitate, iar ntiinarea debitorului este o condiie de
opozabilitate:
=* cesiunea ipotecii i cesiunea de rang se face cu respectarea dispoziiilor de publicitate
n materie de carte funciar sau, dup caz, a celor care privesc opozabilitatea fa de teri a
ipotecii mobiliare )art..=42 alin.= -. civ.*.
Dac ntre ipotecile al cror rang se sc"imb se gsesc i alte garanii sau drepturi ai cror
titulari n-au consimit la sc"imb, convenia nu le poate fi opus dect n msura n care le era
opozabil garania al crei rang a fost cedat.
;n toate cazurile, cesiunea rangului se face n limita creanei ipotecare al crei rang a fost
cedat, iar sc"imbul rangului se face n limita creanei ipotecare care are rangul preferat.
Dac bunul ipotecat este vndut la licitaie, creditorul care a dobndit rangul unei creane
sub condiie va putea renuna la beneficiul sc"imbrii de rang, creana ipotecar condiional
relundu-i rangul cedat
,
.
B. E5ecuta$ea i!otecii
. Gee$alit%i. Dac debitorul nu e!ecut de bunvoie obligaia sa, creditorul poate
urmrii bunul ipotecat n minile oricui s-ar afla, fr a ine seama de drepturile reale
constituite sau nscrise dup nscrierea ipotecii sale.
1
( se vedea art. .A.9 alin. A -. civ.
9A.

Din dispoziiile privind e!ecutarea ipotecii rezult c, e!ecutarea nu se poate face dect
n virtutea unui titlu e!ecutoriu i pentru o crean cert, lic"id i e!igibil.
;ntruct actele notariale care constat o astfel de crean sunt titluri e!ecutorii, credem c
acestea ndeplinesc aceast cerin i pe baza acestora se poate trece la e!ecutarea silit.
$roblema practic care se ridic vizeaz situaia n care contractul de ipotec mobiliar
este nc"eiat prin nscris sub semntur privat, situaie n care se pune ntrebarea dac acest
nscris este un titlu e!ecutoriu.
Dei suntem n prezena unei e!cepii, credem c i acest nscris este un titlu e!ecutoriu,
c"iar dac nu este un nscris autentic.
$rin dispoziiile art. .A=, -. civ., legiuitorul a stabilit c, %Contractele de ipotec valabil
nc0eiate sunt, n condiiile legii, titluri e3ecutorii+, iar n cuprinsul art. .=22 -. civ. este
statuat c %-ontractul prin care se constituie o ipotec mobiliar se nc"eie n form autentic
sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute.+
Drept urmare, dac prile au respectat condiiile de fond, form i de publicitate
prevzute de lege sub sanciunea nulitii absolute, acestea se pot prevala de puterea
e!ecutorie a nscrisurilor respective, motiv pentru care opinm c, nscrisul sub semntur
privat este un titlu e!ecutoriu prin dispoziia e!pres a legii.
@ste de precizat c, n situaia dat, suntem n prezena unei e!cepii de la regul, astfel
nct se aplic principiul conform cruia e!cepiile sunt de strict interpretare i aplicare.
$osibilitatea creditorului nu este limitat sub aspectul e!ecutrii creanei sale, acesta
poate realiza creana sa i prin alte aciuni personale sau msuri prevzute de legea civil.
0nserarea unor clauze de reinere a bunului sau de dispunere din partea creditorului n
alte condiii dect cele prevzute de lege pentru e!ecutarea creanei sale, se consider
nescrise.
Dac n faza de e!ecutare a bunurilor mobile, unui creditor ipotecar de rang inferior i se
e!ecut un bun ipotecat n favoarea sa, acesta poate invoca bene"iciul de discuiune, numai
dac e!ist bunuri mobile suficiente ipotecate n favoarea creditorului de rang superior pentru
aceeai datorie. Dac cererea sa este admis e!ecutarea asupra acelui bun ipotecat va fi
suspendat.
B... E5ecuta$ea i!otecilo$ #obilia$e
A. E5ecuta$ea i!otecii a'u!$a buu$ilo$ co$!o$ale
. De/volta$e. ;n cazul n care debitorul nu i e!ecuta obligaia principal, creditorul este
ndrituit la alegerea sa, s acioneze astfel'
- s vnd bunul ipotecat n condiiile art. .AA4-.A41 -. civ.:
- s i nsueasc bunul pentru a stinge creana ipotecar n condiiile art. .A3E-.A3= -.
civ.:
- s preia bunul n scop de administrare n condiiile art. .A32-.A9= -. civ.
Dub acest aspect, creditorul poate prelua bunul cu toate accesoriile acestuia )art. .A=2 lit.
a -. civ.* sau, fr a le deplasa de la locul lor, poate lua orice msuri ca bunurile respective s
nu mai poat fi folosite de debitor pentru ca, ulterior, s poat dispune de ele n condiiile legii
)art. .A=2 lit. b -. civ.*. -reditorul va putea prelua oricnd bunul pe durata e!ecutrii silite,
c"iar i pe durata opoziiei la e!ecutare
,
.
1
/ezi art. .A4. alin. . -. civ.
9A=

$entru a intra n posesia efectiv a bunului, creditorul va trebuie s emit o notificare prin
intermediul e!ecutorului judectoresc, prin care s aduc la cunotin constituitorului ipotecii
sau deintorului bunului, obligaia de a-i predea bunul mobil ipotecat ct i nscrisurile ce
atest dreptul de proprietate asupra bunului respectiv.
-el care deine bunul este obligat s l predea creditorului ipotecar, dar acesta poate i
refuza n cazul n care creditorul ipotecar nu face dovada dreptului su de a prelua bunul )art.
.AA, -. civ.*. (supra bunului ipotecat numai creditorul de rang superior are un drept
preferenial, astfel nct dac un creditor de rang inferior a preluat bunul, acesta poate fi
obligat s l predea acelui creditor cu rang superior.
;n caz de refuz, creditorul poate apela la ajutorul organului de e!ecutare, ns n
activitatea de e!ecutare, creditorul nu va tulbura linitea i ordinea public i nu poate recurge
direct sau indirect la constrngere, c"iar dac fapta sa nu ar constitui infraciune.
Dac creditorul va opta pentru concursul e!ecutorului judectoresc la deposedarea
deintorului de bun, acesta trebuie s formuleze o cerere care va fi nsoit de o copie dup
contractul de garanie, de o descriere a bunului i dac este cazul de o copie certificat de pe
nscrierea ipotecii la ar"iv. 5a solicitarea e!ecutorului organele de poliie sunt obligate s
acorde tot sprijinul pentru preluarea bunului.
Din dispoziiile art. .AA= -. civ., rezult c e!ecutorul judectoresc are obligaia, ca n
termen de A2 ore de la primirea cererii, s se deplaseze la locul unde se afl bunul ipotecat, s
l ridice i s l predea de ndat creditorului, ntocmind proces-verbal. Toate c"eltuielile se
avanseaz de creditor, riscul transportului i depozitrii bunului fiind n sarcina sa, urmnd ca
ulterior aceste c"eltuieli s fie suportate cum este i normal de ctre debitor, sau din bunul
ipotecat.
<e punem ntrebarea dac titlul e!ecutoriu remis e!ecutorului pentru e!ecutare trebuie s
fie ncuviinat de ctre instana judectoreasc.
;n opinia noastr, considerm c aceasta formalitate nu se impune, deoarece legiuitorul n
mod e!pres a prevzut la art. .AA= alin. A -. civ., c pentru efectuarea e!ecutrii silite, % nu
este necesar pre%entarea unei 0otr!ri udectoreti sau a altui act provenind de la
autoritile administrative +.
Din momentul n care creditorul a intrat n posesia bunului ipotecat, acesta are drepturile
i obligaiile unui administrator al bunului altuia mputernicit cu administrarea simpl )art.
.AAA -. civ.*.
(tunci cnd ipoteca poart asupra unor bunuri mobile accesorii ale unui imobil,
creditorul ipotecar se poate prevala, n privina acestora, de dreptul de a intra n posesia
acestora, afar de cazul n care a nceput urmrirea potrivit regulilor stabilite pentru
e!ecutarea ipotecilor imobiliare.
(stfel, creditorul poate separa cele dou bunuri, ns are obligaia s despgubeasc pe
ceilali titulari de drepturi reale iar nu pe constituitor, pentru c"eltuielile necesare reparrii
stricciunilor produse prin separarea celor dou bunuri.
-ei ndreptii la despgubire pot refuza separarea bunurilor dac creditorul ipotecar nu
ofer o garanie suficient pentru plata despgubirilor. Dac bunul imobil pierde din valoare
urmare a separrii, creditorul nu poate fi obligat la despgubiri.
7ai este de precizat c, regulile artate mai sus, prevzute de art. .A=9 -. civ., nu se
aplic n cazul materialelor obinuite de construcie incorporate ntr-o construcie.
B. >4/a$ea buului #obil i!otecat
9AA

. Co'i(e$aii !$eli#ia$e. <o$#alit%i !$oce(u$ale. /nzarea bunului ipotecat
reprezint prima modalitate de e!ecutare pe care creditorul ipotecar o are la ndemn, aa
cum rezult din dispoziiile art. .A=4 -. civ. $entru demararea procedurii de vnzare a bunului
mobil ipotecat, creditorul se adreseaz instanei de e!ecutare pentru ncuviinarea acestei
proceduri. 5a cererea de ncuviinare se vor adresa documentele ce atest e!istena creanei
ipotecare, contractul de ipotec mobiliar i dovada perfectrii ipotecii mobiliare.
-ererea se va judeca n edin public cu citarea prilor, moment n care instana
competent va analiza nscrisurile depuse, soluionnd cauza printr-o nc"eiere de ncuviinare
sau respingere, ce poate fi atacat cu apel.
;n cazul n care dorete s vnd bunul ipotecat, sub sanciunea nulitii vnzrii, cu cel
puin ,4 zile nainte de data stabilit pentru vnzare, creditorul este obligat s nscrie un aviz
de e!ecutare la ar"iv i s noti"ice
7
urmtoarele persoane cu privire la efectuarea vnzrii
bunului ipotecat'
a* debitorul obligaiei garantate prin ipotec, fideiusorilor i codebitorilor solidari ai
acestuia:
b* constituitorul sau, dup caz, succesorii n drepturi ai acestuia:
c* toi creditori ipotecari ale cror ipoteci au devenit opozabile prin nscrierea n ar"iv a
unui aviz care identific bunul grevat i care, la data notificrii, este nscris pe numele
debitorului:
d* toate persoanele de la care a primit notificarea e!istenei unui drept sau a unei pretenii
cu privire la bunul ipotecat, precum i celor de la care bunul a fost ridicat ori la care acesta se
afl, dac sunt cunoscui:
e* toi creditori ipotecari i privilegiai a cror garanie a devenit opozabil pe alt cale, n
temeiul legii, dac creditorul ipotecar cunoate identitatea i adresa acestora.
<otificarea vnzrii, trebuie s indice n mod clar urmtoarele'
a* constituitorul i creditorul ipotecar:
b* bunurile care fac obiectul urmririi:
c* suma pentru care se pornete urmrirea:
d* metoda prin care se va realiza valorificarea bunului:
e* data, ora i locul la care va avea loc licitaia public, precum i preul de pornire a
licitaiei ori, dup caz, data i ora cu ncepere de la care creditorul va dispune de bun.
;n termen de ,4 zile de la comunicarea notificrii sau de la nscrierea avizului de
e!ecutare n ar"iv, cei interesai sau persoanele vtmate prin e!ecutare, pot formula la
instana competent opo%iie la e3ecutare.
-ompetena de soluionare a opoziiei la e!ecutare revine judectoriei care a ncuviinat
vnzarea bunului ipotecat )art. ,2,
,
alin. . din 5egea nr. 9,M.E,,*.
0ntroducerea opoziiei la e!ecutare suspend de drept procedura de vnzare pn la
soluionarea acesteia. -auza se va judeca n termen de 4 zile, iar "otrrea instanei poate fi
atacat numai cu apel n termen de 4 zile de la comunicarea soluiei.
;n situaia n care opoziia a fost respins, apelul introdus nu oprete pe creditor s treac
la vnzarea bunului. (pelul se va judeca de urgen conform regulilor ordonanei
preediniale.
Dac ntre timp debitorul a pltit datoria, instana va dispune ncetarea e!ecutrii i
restituirea bunului ipotecat. Dac aceasta va constata nclcarea dispoziiilor privind vnzarea,
va stabilii condiiile i regulile vnzrii n continuare.
$n la judecarea opoziiei i n cursul judecrii ei, dac creditorul nu a intrat n posesia
bunului ipotecat, acesta poate face demersurile legale pentru a prelua bunul.
1
/ezi art. .AA1 i .A4E -. civ.
9A4

Dispoziiile mai sus artate nu se aplic dac bunurile urmrite silit sunt supuse pieirii,
deteriorrii, devalorizrii sau sunt vndute n mod obinuit pe o pia organizat )art. .AA1
alin. A -. civ.*.
$e tot parcursul acestor proceduri prevzute de lege, debitorul sau orice persoan
interesat poate e!ecuta obligaia, pltind toate c"eltuielile rezonabile fcute pentru preluarea
i vnzarea bunului, creditorul fiind obligat a primii plata i a nceta orice msuri de e!ecutare
silit, cu obligaia de restituire a bunului )art. .A4= -. civ.*.
-reditorul poate vinde bunurile n starea n care se gsesc sau dup luarea unor msuri
comercial re%onabile pentru valorificarea acestora.
/nzarea se poate face prin licitaie public, negociere direct, vnzarea n bloc sau
separat, prin unul sau mai multe contracte, sau printr-un mod stabilit de pri n contractul de
ipotec.
@ste de precizat c, evaluarea bunului se va face de ctre un e!pert evaluator desemnat de
ctre creditor i constituitor. Dac ntre cele dou e!pertize va fi o diferen mai mic de o
cincime, valoarea bunului va fi considerat media aritmetic a celor dou valori.
Dac diferena dintre cele dou valori e mai mare de o cincime, evaluatorii vor desemna
un al treilea e!pert, valoarea final fiind dat de media aritmetic a celor mai apropiate dou
evaluri.
;n toate cazurile, v!n%area trebuie reali%at ntr-o manier comercial re%onabil n ceea
ce privete metoda, momentul, locul, condiiile i toate celelalte aspecte ale acesteia )art. .AA4
alin. A -. civ.*.
Din dispoziiile legale, rezult c vnzarea bunurilor este comercial rezonabil dac are
loc astfel'
a; n modul n care se dispune n mod obinuit de bunuri de acelai "el pe o pia
organi%atK
b; la preul stabilit pe o pia organi%at i valabil n momentul v!n%riiK
c; n con"ormitate cu practicile comerciale re%onabile urmate de cei care v!nd n mod
obinuit bunuri de acelai "elK
d; n con"ormitate cu regulile stabilite prin contractul de ipotec, atunci c!nd nu
e3ist o pia organi%at pentru bunul ipotecat sau dac nu e3ist practici comerciale
standardi%ate.
;n cazul n care au fost respectate aceste cerine, simplul fapt c se putea obine un pre
mai bun, dac vinderea se realiza n alt moment sau loc, nu determin ca vnzarea s nu fie
considerat comercial rezonabil.
-reditorul poate vinde bunul ipotecat c"iar dac acesta se afl n posesia debitorului,
cumprtorul avnd dreptul de a intra n posesia bunului n aceleai condiii n care putea intra
i vnztorul.
Dac dup vnzarea bunurilor creana nu este acoperit din preul obinut pe acestea,
debitorul rmne obligat personal pentru diferena de pre neac"itat.
-onform dispoziiilor art. .A9A -. civ., dac creditorul ncalc regulile privitoare la
preluarea bunului ipotecat, acesta rspunde pentru pagubele pricinuite. $roblema care se
ridic este dac persoana interesat sau vtmat prin e!ecutare mai poate promova o aciune
n daune conform art. .A9A -. civ., dac anterior a promovat opoziie la e!ecutare, sesiznd
instana cu privire la anumite neregulariti referitoare la nclcarea dispoziiilor privind
vnzarea bunului.
;ntr-o opinie
,
din doctrin, s-a artat c aciunea n daune va fi admisibil doar pentru
motivele care nu au putut fi invocate pe calea opoziiei la e!ecutare, din motive obiective,
astfel nct cel care a promovat opoziie la e!ecutare privind procedura de vnzare, nu mai are
1
( se vedea n acest sens, H Goroi, (. 0lie. Comentariile Codului -ivil. Haraniilee personale. (rivilegiile i
garaniile reale, @d. Kamangiu .E,., p. =29.
9A3

desc"is i calea aciunii n daune pentru aceleai motive, ntruct "otrrea dat n judecarea
opoziiei la e!ecutare are autoritate de lucru judecat n ceea ce privete motivele invocate.
-ei care nu au formulat opoziie la e!ecutare, dei au fost notificai, au dreptul de a
solicita daune, ns nu mai pot obine suspendarea i regularizarea vnzrii pe calea opoziiei.
;n opinia noastr, considerm c, destinatarii notificrii pot uzita att de posibilitatea
introducerii unei opoziii la e!ecutare ct i o aciune n plata unor daune, din urmtoarele
considerente.
Dub un prim aspect, pe calea opoziiei la e!ecutare prevzut de art. .A4. -. civ., pot fi
invocate neregulariti privitoare la procedura de vnzare a bunurilor mobiliare ipotecate, care
dac sunt gsite ntemeiate de instana de judecat, va proceda la stabilirea condiiilor,
regulilor i va ncuviina valorificarea bunului conform dispoziiilor stabilite.
;n cadrul acestei proceduri nu poate fi analizat problema pagubelor pricinuite, ntruct
aceasta privete numai dac procedura de vnzare prevzut la art. .AA4-.A4, -. civ., s-a
respectat.
$e de alt parte, legiuitorul prin denumirea marginal a art. .A9A -. civ., a neles s
sancioneze nclcarea regulilor privitoare la preluarea bunului, analizat distinct n pct. 000 ,
n care sunt stabilite regulile n care creditorul ipotecar poate prelua bunul ipotecat n contul
creanei sau n vederea administrrii, situaie distinct de vnzarea bunului ipotecat.
;n atare situaie, dac creditorul ipotecar ar prelua bunul ipotecat n contul creanei sau n
vederea administrrii, cu nclcarea prevederilor stabilite e!pres, desc"ide calea unei aciunii
n rspundere civil delictual, pentru pagubele pricinuite, persoanelor interesate sau
vtmate, aciune distinct de opoziia la e!ecutare, guvernat de reguli specifice.
. -ituaii ulte$ioa$e v4/%$ii. -azurile care intereseaz dup vnzarea bunului ipotecat,
vizeaz situaia cumprtorului bunului ipotecat, situaia n care bunul vndut nu aparine
debitorului, ci unui ter i cazul n care constituitorul are un drept de locaiune asupra bun i
distribuirea sumelor realizate.
. Dob4(i$ea luc$ului (e cu#!%$%to$
.
. $rin vnzarea bunului mobil ipotecat cu
respectarea procedurii prevzute de lege, cumprtorul dobndete toate drepturile pe care le
avea constituitorul asupra bunului, ipotecile i privilegiile asupra bunului respectiv se sting,
iar toate actele ce au stat la baza e!ecutrii silite fac dovada dreptului de proprietate a
dobnditorului.
. Buul v4(ut u a!a$ie (ebito$ului
1
. Dac creditorul afl c bunul ce urmeaz a fi
vndut nu aparine debitorului, ci unei alte persoane, acesta trebuie s restituie fie preul, fie
lucrul adevratului proprietar. >bligaia creditorului de a restitui lucrul sau preul ia natere
din momentul n care a aflat c debitorul nu este proprietarul bunului, iar nendeplinirea
acestei poate fi sancionat cu o aciune n daune pentru prejudiciile cauzate, aciunea ce se va
ntemeia pe dispoziiile art. .A94 alin. , -. civ. ;n situaia n care creditorul nu a cunoscut,
pn la distribuirea preului, faptul c debitorul nu este titularul lucrului, el este e!onerat de
orice rspundere dac a restituit debitorului ceea ce a rmas din vnzarea bunului. >pinm c
ntr-o atare situaie, a restituirii preului sau lucrului, debitorul poate fi obligat s aduc un alt
bun pentru garantarea obligaiei sale.
. Locaiuea buului
2
. Dac la nc"eierea contractului de ipotec, creditorul i
constituitorul ipotecii s-au neles ca dup vnzarea bunului, cel din urm s foloseasc bunul
1
( se vedea disp. art. .A44 -. civ.
2
( se vedea disp. art. .A49 -. civ.
3
( se vedea disp. art. .A42 -. civ.
9A9

n calitate de locatar, acest drept de locaiune va fi opozabil oricrui dobnditor, cu condiia s
fi fost nscris n ar"iv sau s fi fost cunoscut pe alt cale.
. Di't$ibuia !$eului. Dup ncasarea preului obinut prin vnzarea bunurilor ipotecate,
creditorul va deduce toate c"eltuielile efectuate cu preluarea, conservarea, valorificarea
bunului i vnzarea sa, diferena urmnd s fie distribuit creditorilor privilegiai i ipotecari
n funcie de ordinea de preferin. ;n activitatea de distribuie a preului, creditorul are
drepturile i obligaiile unui administrator al bunurilor altuia mputernicit cu administrarea
simpl.
<erespectarea ordinii de prioritate n satisfacerea creanelor )distribuirea preului*, atrage
rspunderea creditorului urmritor pentru prejudiciile create celorlali creditori, potrivit
dreptului comun, e!cepie fcnd situaia n care acesta nu a cunoscut e!istena altor creditori
ipotecari sau privilegiai care dei aveau o garanie opozabil, aceasta nu a fost nscris n
ar"iv.
;n cazul n care, dup distribuirea sumelor obinute, au mai rmas sume disponibile,
acestea trebuie predate debitorului in termen de = zile sau depuse intr-un cont bancar pe
numele acestuia, fiind ntiinat despre aceasta.
;ntreaga activitate de distribuie a preului trebuie consemnat ntr-un proces-verbal, care
va fi comunicat att debitorului ct i celorlali creditori i va fi nscris totodat n ar"iv.
. &$elua$ea buului i!otecat * cotul c$eaei. <o$#alit%i !$oce(u$ale. $e lng
vnzarea bunului ipotecat, creditorul are posibilitatea, dac legea nu prevede contrariul, s i
nsueasc bunul ipotecat pentru stingerea creanei.
/alabilitatea aceste proceduri presupune'
- acordul scris )consimmntul* al constituitorului )art. .A3E alin. . -. civ.*. 5ipsa
consimmntului se va sanciona cu nulitatea relativ a formelor de e!ecutare silit:
- debitorul i ceilali creditori sau garani, indicai n art. .A4E -. civ., nu se opun.
$entru a fi valabil aceast operaie, creditorul trebuie s nscrie n ar"iv un aviz de
preluare a bunului n contul creanei, notificnd totodat debitorul, constituitorul ipotecii,
ceilali creditori ai debitorului ct i orice fideiusor sau codebitor solidar.
;n cazul n care una din persoanele prevzute de art. .A4E -. civ., se opune la preluarea
bunului n contul creanei, trebuie s o comunice creditorului n termen de ,4 zile de la
comunicarea notificrii, opoziie care va fi judecat cu aceeai procedur prevzut de art.
.A4. -. civ.
. E0ectele !$o(u'e (e !$elua$ea c$eaei * cotul (ato$iei. @fectele produse prin
preluarea creanei cu respectarea formalitilor mai sus artate sunt prevzute de art. .A3= -.
civ. i anume'
a* stinge creana ipotecar:
b* transfer creditorului toate drepturile pe care constituitorul le are asupra bunului:
c* stinge toate ipotecile i privilegiile de rang inferior.
Dovada dreptului de proprietate pentru creditor, va rezulta din contractul de ipotec
mpreun cu notificarea de preluare a bunului n contul creanei.
C. E5ecuta$ea i!otecilo$ a'u!$a titlu$ilo$ $e!$e/etative
. I!oteca a'u!$a titlu$ilo$ $e!$e/etative. -nd ipoteca are ca obiect titluri
reprezentative privind bunuri mobile, inclusiv recipise de depozit i Farante, creditorul are
dreptul s vnd bunurile i s distribuie preul, cu respectarea dispoziiilor mai sus artate.
-u alte cuvinte, creditorul care se afl n posesia unor astfel de titluri are dreptul s le
9A2

transmit, prin remitere sau andosare, sau poate s se ndestuleze din vnzarea mrfurilor a
cror proprietate a fost nscris n titluri. Deinerea titlurilor este necesar n vederea
demarrii procedurii de e!ecutare silit deoarece, dovada proprietii asupra bunului nscris n
titlu se poate face doar prin deinerea sau andosarea titlului.
De asemenea, conform alin. . al art. .A3A -. civ. , creditorul poate avea o ipoteca i
asupra titlurilor de valoare negociabile. Titlurile de valoare negociabile se mpart n trei
categorii'
,* titluri nominative, sunt acele titluri care permit identificarea titularului i care se
transmit prin cesiune. (semenea titluri sunt aciunile nominative materializate emise de
societile pe aciuni:
.* titlurile la ordin sunt nscrisuri care cuprind drepturi ce pot fi e!ercitate de o persoan
determinat denumit primul beneficiar sau de o alt persoan creia i-au fost transmise
aceste drepturi printr-o formalitate numit gir. Hirul prin care se realizeaz transmiterea
titlului, const ntr-o meniune translativ de drepturi fcut de posesorul titlului, n cuprinsul
titlului, cu artarea numelui dobnditorului. Bac parte din aceast categorie cecul, cambia i
biletul la ordin:
=* titlurile la purttor sunt nscrisuri care confer drepturile din titlu posesorului legitim al
nscrisului fr a determina persoana titularului drepturilor. Transmiterea acestui titlu se face
prin simpla remitere material a nscrisului.
Dac ipoteca poart asupra unor titluri de valoare negociabile, creditorul are dreptul de a
e!ecuta ipoteca mpotriva giranilor i avalitilor.
D. E5ecuta$ea i!otecilo$ a'u!$a c$eaelo$
. I!oteca a'u!$a c$eaelo$
.
. -nd ipoteca poart asupra unei creane, creditorul poate
opta, dup preluarea titlului care constat creana respectiv, ntre a cere i obine plata de la
debitorul din titlu, ori poate nstrina creana i nsui preul n limita sumei garantate, situaie
n care vnzarea creanei trebuie s respecte regulile cesiunii ce crean. ;n situaia n care
suma depete cuantumul creanei garantate, creditorul nu va fi obligat s distribuie preul n
condiiile art. .A41 -. civ., ci va trebui s remit diferena debitorului
.
.;n cazul acestui tip de
e!ecutare, creditorul nu mai are obligaia de notificare sau de nscriere a unui aviz la ar"iv.
0ndiferent de modalitatea n care creditorul nelege s valorifice creana sa, el trebuie s
acioneze ntr-o manier comercial rezonabil )art. .A39 -. civ.*.
E. E5ecuta$ea i!otecii a'!$a cotu$ilo$
. I!oteca a'u!$a cotu$ilo$. (cest tip de ipotec, i are sediul materiei n art. .A33 -.
civ. Dac ipoteca poart asupra unui cont al debitorului iar aceasta este perfectat, creditorul
ipotecar fiind c"iar banca la care este desc"is contul, aceasta poate compensa soldul creditor
al contului cu creana sa ipotecar.
;n cazurile prevzute de art. ..A,E alin. . lit. b sau c -. civ., creditorul ipotecar poate
ordona bncii eliberarea soldului contului n beneficiul su.
;n toate cazurile n care creditorul urmrete e!ecutarea ipotecii, fie c deine sau nu
controlul asupra contului, acesta trebuie s acioneze ntr-o manier comercial rezonabil.
<. &$elua$ea buului * ve(e$ea a(#ii't$%$ii
1
/ezi art. .A34 -. civ.
2
( se vedea art. .AE2 -. civ.
9A1

. Noiue. $reluarea bunurilor n vederea administrrii, este o msur prin care creditorul
ipotecar ce are o ipotec asupra unor bunuri ce aparine unei ntreprinderi, le ridic n vederea
administrrii i satisfacerii creanei pentru care s-a constituit garania.
$rocedura prelurii bunurilor ipotecate trebuie s ndeplineasc anumite e3igene<
- ipoteca s aib ca obiect bunurile unei ntreprinderi:
- s fie nscris un aviz de e!ecutare i notificate persoanele de la art. .A4E -. civ.,
- preluarea bunului s nu aduc atingere drepturilor dobndite anterior de locatar )art.
.A9, -. civ.*.
(stfel, procedura prelurii bunurilor ipotecate trebuie nscris n ar"iv i notificat cu
cel puin ,4 zile naintea prelurii, constituitorului ipotecii, debitorului, codebitorilor solidari,
celorlali creditori privilegiai i ipotecari, fideiusorilor i celorlali garani personali.
<otificarea trebuie s conin toate elementele artate n art. .A4, -. civ. <erespectare
formalitilor privind notificarea vnzrii va atrage, conform art. .AA1 alin. = -. civ., nulitatea
acesteia.
Dac se formuleaz opoziie la preluarea bunului n vederea administrrii, aa cum s-a
artat, aceasta se judec de urgen i este de competena judectoriei de la domiciliul sau,
dup caz, sediul creditorului.
(dministratorul acestor bunuri poate fi
,
creditorul sau o alt persoan desemnat de
acesta sau de instan, avnd obligaia de administrare a bunului altuia nsrcinat cu
administrarea deplin, aplicndu-se prevederile art. 2EE-2E, -. civ.
(dministrarea bunului nceteaz prin satisfacerea creanei de ctre creditorul ipotecar,
moment n care acesta va da socoteal de administrare i va restitui bunul dac nu s-a optat
pentru alt form de e!ecutare, caz n care creana nu a fost satisfcut.
Dac n urma administrrii s-a obinut un surplus de bunuri, acestea trebuie restituite
celui ndreptit la ele.
G. Buu$i #obile ca$e u 'e !ot u$#%$i
. De/volta$e. Din dispoziiile 5egii nr. ,=AM.E,E privind -odul de procedur civil
.
,
rezult c legiuitorul a neles c anumite bunuri din patrimoniul debitorului urmrit s nu
poat fi e!ecutate silit, c"iar dac debitorul este de acord cu e!ecutarea silit, nclcarea
acestor dispoziii fiind nule de drept ) art. 9.3 -. pr. civ.*.
(stfel, prevederile art. 9.3-9.9 -. pr. civ. stabilesc c urmtoarele bunuri nu pot "i
urmrite silit<
a* bunurile de uz personal sau casnic indispensabile traiului debitorului i familiei sale
i obiectele de cult, dac nu sunt mai multe de acelai fel:
b* obiectele indispensabile persoanelor cu "andicap i cele destinate ngrijirii
bolnavilor:
c* alimentele necesare debitorului i familiei sale pe timp de = luni, iar dac debitorul
se ocup e!clusiv cu agricultura, alimentele necesare pn la noua recolt, animalele destinate
obinerii mijloacelor de subzisten i furajele necesare pentru aceste animale pn la noua
recolt:
d* combustibilul necesar debitorului i familiei sale socotit pentru = luni de iarn:
e* scrisorile, fotografiile i tablourile personale sau de familie i altele asemenea:
f* bunurile declarate neurmribile n cazurile i n condiiile prevzute de lege:
1
(a cum rezult din disp. art. .A31 -. civ.
2
$ublicat n 7. >f. al #omniei nr. A24 din ,4 iulie .E,E.
94E

g* bunurile care servesc la e!ercitarea ocupaiei sau profesiei debitorului, persoan
fizic, nu pot fi supuse urmririi silite dect n lips de alte bunuri urmribile i numai pentru
obligaii de ntreinere, c"irii, arenzi sau alte creane privilegiate asupra mobilelor.
"* dac debitorul se ocup cu agricultura, nu vor fi urmrite, n msura necesar
continurii lucrrilor n agricultur, inventarul agricol, inclusiv animalele de munc, furajele
pentru aceste animale i seminele pentru cultura pmntului, n afar de cazul n care asupra
acestor bunuri e!ist un drept real de garanie sau un privilegiu pentru garantarea creanei:
i* alocaiile de stat i indemnizaiile pentru copii, ajutoarele pentru ngrijirea copilului
bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate n caz de deces, bursele de studii acordate de
stat, diurnele, precum i orice alte asemenea indemnizaii cu destinaie special, stabilite
potrivit legii, nu pot fi urmrite pentru niciun fel de datorii.
$n ceea ce privete salariile, pensiile i celelalte venituri periodice ale debitorului
urmrit, acestea nu pot fi urmrite dect n cuantumul prevzut de art. 9.2 -. pr. civ., dup
cum urmeaz'
a* pn la jumtate ),M.* din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de
obligaie de ntreinere sau alocaie pentru copii:
b* pn la o treime ),M=* din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.
Dac asupra aceleiai sume, sunt mai multe urmriri, urmrirea silit nu poate depi
jumtate din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanelor, n afar de cazul
n care legea prevede altfel.
/eniturile din munc sau orice alte sume ce se pltesc periodic debitorului i sunt
destinate asigurrii mijloacelor de e!isten ale acestuia, n cazul n care sunt mai mici dect
cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmrite numai asupra prii ce depete
jumtate din acest cuantum.
(jutoarele pentru incapacitate temporar de munc, compensaia acordat salariailor n
caz de desfacere a contractului individual de munc pe baza oricror dispoziii legale, precum
i sumele cuvenite omerilor, potrivit legii, nu pot fi urmrite dect pentru sume datorate cu
titlu de obligaie de ntreinere i despgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte
sau prin vtmri corporale, dac legea nu dispune altfel.
J. -aciui "i $%'!u(e$i

;nclcarea dispoziiilor legale privitoare la modul n care realizeaz e!ecutarea
creditorul, poate fi sancionat dup cum urmeaz'
,. creditorul care ncalc regulile privitoare la preluarea bunului rspunde pentru
pagubele pricinuite, fiind obligat s restituie bunurile i s plteasc o treime din valoarea
acestor bunuri:
.. creditorul care ncalc regulile privitoare la e!ecutarea ipotecii, rspunde pentru
prejudiciile cauzate, pltind o treime din valoarea bunurilor supuse urmriri la momentul
vnzrii: dac diferena dintre valoarea bunului ipotecat i preul realizat prin urmrirea silit
este mai mare dect suma prevzut mai sus, creditorul este obligat s plteasc aceast
diferen. Dup plata sumelor de mai sus, creditorul reine preul, diferena neacoperit din
creana sa o va pierde:
=. creditorul care ncalc regulile privind distribuia preului, rspunde pentru prejudiciile
cauzate celorlali creditori potrivit dreptului comun.
De poate observa c, legiuitorul a stabilit o dubl reparaie n cazul n care creditorul
ncalc regulile privind preluarea bunului i o sanciune mai e!cesiv n cazul n care
creditorul ncalc regulile privitoare la valorificarea bunului.
94,

B.1. E5ecuta$ea i!otecilo$ i#obilia$e
. Regle#eta$e. De/volta$e. Dediul materiei n care este reglementat e!ecutarea
ipotecilor imobiliare l reprezint dispoziiile 5egii nr. ,=AM.E,E privind -odul de procedur
civil, art. 2,. i urmtoarele.
;n cazul n care debitorul nu i e!ecut obligaia sa, creditorul ipotecar este ndreptit s
nceap e!ecutarea silit asupra bunului imobil afectat pentru garantarea obligaiei principale,
bunul putnd fi urmrit n orice mn are trece.
$rin dispoziiile art. 2,. alin. A -. pr. civ., legiuitorul a statuat c, dac titlul e!ecutoriu
nu depete valoarea de ,E.EEE lei, urmrirea silit imobiliar poate fi declanat numai dac
debitorul nu are alte bunuri sau refuz cu rea-credin s dea informaii cu privire la veniturile
i bunurile sale ce pot fi e!ecutate. Dac e!ist astfel de bunuri sau venituri, e!ecutarea silit
poate privi numai aceste bunuri, fr a putea fi urmrite bunurile imobile.
;n cadrul urmriri silite imobiliare, creditorul ipotecar poate urmrii imobilul, bunurile
accesorii ale acestuia, fructele i veniturile imobilului, dreptul de uzufruct asupra imobil,
precum i dreptul de superficie. Dreptul de servitute poate fi urmrit numai odat cu fondul.
Dac bunul imobil este declarat inalienabil sau insesizabil prin lege, acesta nu va putea fi
urmrit silit.
?rmrirea silit se va face cu preferin mai nti asupra imobilului ipotecat i numai
dac bunurile ipotecate nu sunt suficiente pentru a acoperi creana creditorului, atunci acesta
se poate ndrepta i asupra imobile neipotecate.
;n situaia n care constituitorul ipotecii nstrineaz imobilul, iar creditorul ncepe
e!ecutarea asupra imobilului din mna terului dobnditor, acesta poate invoca beneficiul de
discuiune, artnd instanei de judecat c n patrimoniul debitorului mai e!ist i alte bunuri
imobile ipotecate care pot fi urmrite.
;n ipoteza n care imobilul ipotecat aparine unui debitor ce are un drept de coproprietate
sau de codevlmie asupra imobilului, creditorul nu poate urmri debitorul personal, dect
dup ce a cerut partajarea bunului. $e perioada partajului, urmrirea silit este suspendat de
drept ct i termenul de prescripie al aciunii creditorului.
-reditorul ipotecar poate urmri silit doar cota-parte a debitorului personal, situaie n
care nu se mai impune partajarea bunului, fiind nscris dreptul su n cartea funciar. >ricare
din coproprietari, cu acordul celorlali, poate cere vnzarea imobilului n ntregime, n
condiiile art. 2.. -. pr. civ.
De impune a fi precizat c, legiuitorul a neles s ofere i debitorului urmrit un mijloc
legal de protecie prin instituirea unor norme legale n favoarea acestuia.
(stfel, prin dispoziiile art. 214 -. pr. civ., legiuitorul a dispus c %nicio evacuare din
imobilele cu destinaie de locuin nu poate "i "cut de la data de 7 decembrie i p!n la
data de 7 martie a anului urmtor, dec!t dac creditorul "ace dovada c, n sensul
dispo%iiilor legislaiei locative, el i "amilia sa nu au la dispo%iie o locuin corespun%toare
ori c debitorul i "amilia sa au o alt locuin corespun%toare n care s-ar putea muta de
ndat+.
(ceast dispoziie legal nu se aplic persoanelor care ocup abuziv, fr nici un titlu, o
locuin i nici celor care au fost evacuai pentru c pun n pericol relaiile de convieuire sau
tulbur n mod grav linitea public.
. <o$#alit%i !$oce(u$ale. $entru demararea procedurii e!ecutrii silite imobiliare,
creditorul trebuie s aib o crean cert, lic0id i e3igibil. -ererea de urmrire, nsoit de
titlul e!ecutoriu, de e!trasul de carte funciar a imobilelor urmrite i de dovada ac"itrii
94.

ta!elor de timbru, se va ndrepta la e!ecutorul judectoresc n a crui raz teritorial se afl
imobilul aparinnd debitorului urmrit sau unei alte persoane, dac se urmrete un imobil
ipotecat.
Dac imobilul se ntinde pe diferite circumscripii teritoriale, este competent oricare
e!ecutor judectoresc, iar dac sunt mai multe imobile ipotecate pentru aceeai crean,
cererea se va ndrepta la e!ecutorul judectoresc n a crui raz teritorial este nscris ipoteca
principal.
)3ecutarea silit poate porni numai la cererea creditorului, dac prin lege nu se prevede
alt"el. Cererea de e3ecutare silit se depune, personal sau prin reprezentant legal ori
convenional, la biroul e!ecutorului judectoresc competent ori se transmite acestuia prin
pot, curier, tele-fa!, pot electronic sau prin alte mijloace ce asigur transmiterea te!tului
i confirmarea primirii cererii de e!ecutare cu toate documentele justificative.
(ceasta trebuie s cuprind urmtoarele'
a* numele, prenumele i domiciliul sau, dup caz, denumirea i sediul terului dobnditor,
dac se urmrete un imobil ipotecat care a fost nstrinat acestuia, ori pe cele ale
coproprietarilor, dac se urmrete o parte indiviz:
b* bunurile ce se urmresc i datele necesare identificrii lor, precum judeul, oraul sau
comuna, strada, numrul, vecintile, suprafaa, felul culturii sau construciile. 0mobilele
nscrise n cartea funciar se vor identifica prin artarea localitii, a numrului crii funciare
i a numerelor cadastrale sau, dup caz, topografice:
c* valoarea fiecrui imobil, raportat la preurile medii de pia din localitatea respectiv,
n afar de cazul cnd preuirea nu este posibil, fiind necesar opinia unui e!pert.
Dup primirea i nregistrarea cererii, e!ecutorul judectoresc va ntocmi dosarul de
e!ecutare )e!. Dosarul nr. ,M@M.E,=*, solicitnd de ndat instanei de e!ecutare ncuviinarea
e!ecutrii.
;nc"eierea prin care a fost ncuviinat e!ecutarea se comunic de ctre e!ecutorul
judectoresc debitorului, terului dobnditor, mpreun cu invitaia de a plti suma datorat.
(ceeai nc"eiere se va comunica i >ficiului de -adastru i $ublicitate 0mobiliar )>-$0*
unde este nscris imobilul, pentru a fi notat urmrirea n cartea funciar.
Dup primirea comunicrii, registratorul de carte funciar dispune prin nc"eiere,
admiterea sau respingerea notrii, soluie ce se va comunica e!ecutorului judectoresc,
creditorului urmritor i celorlalte persoane interesate.
;n termen de ,E zile de la primirea comunicrii prin care a fost ncuviinat e!ecutarea
silit, debitorul poate cere instanei de e!ecutare, ca plata integral a datoriei, inclusiv
dobnzile i c"eltuielile de e!ecutare, s se fac din veniturile nete ale imobilelor sale, c"iar
neurmrite, sau din alte venituri ale sale, pe o perioad de 3 luni.
Daca cererea debitorului este admis, urmrirea silit este suspendat pe aceast perioad,
veniturile obinute din imobil vor fi consemnate la e!ecutorul judectoresc.
. E0ectele u$#%$i$i 'ilite. Dup notarea e!ecutrii silite a imobilului n cartea funciar,
orice drepturi reale nscrise ulterior nu vor putea fi opuse creditorului urmritor i
adjudecatarului, n afar de cazurile e!pres prevzute de lege ori de cazul n care creditorul
sau adjudecatarul s-a declarat de acord cu acel drept ori debitorul sau terul dobnditor a
consemnat sumele necesare acoperirii creanelor ce se urmresc, inclusiv dobnzile i
c"eltuielile de e!ecutare.
Tot astfel, nc"irierile sau arendrile, precum i cesiunile de venituri fcute de debitor sau
terul dobnditor dup data notrii urmririi nu vor fi opozabile creditorului urmritor i
adjudecatarului.
Dac nc"irierile sau arendrile ori plile efectuate debitorului urmrit s-au nscris
anterior notrii n cartea funciar, acestea sunt opozabile n condiiile legii, att creditorilor
94=

urmritori, ct i adjudecatarului. -u toate acestea, adjudecatarul nu este inut s respecte
locaiunea atunci cnd preul convenit este mai mic cu o treime dect preul pieei sau mai mic
fa de cel rezultat din locaiunile precedente.
A. >4/a$ea la licitaie !ublic%
. <o$#alit%i !$oce(u$ale. Dup comunicarea nc"eierii prin care a fost ncuviinat
e!ecutarea, e!ecutorul judectoresc se va deplasa la locul unde este situat bunul nc"eind
proces-verbal, care s conin elementele prevzute de art. 2.2 i art. 2=2 -. pr. civ.,
respectiv'
a* denumirea i sediul organului de e!ecutare:
b* numele e!ecutorului judectoresc:
c* titlul e!ecutoriu n temeiul cruia se face urmrirea imobiliar:
d* descrierea imobilului urmrit:
e* datoriile fiscale i ctre (sociaia de $roprietari neac"itate,
m* semntura i tampila e!ecutorului judectoresc.
;n cazul n care debitorul nu a pltit datoria, n termen de ,4 zile de la comunicarea
nc"eierii de ncuviinare a e!ecutrii, e!ecutorul va demara procedura vnzrii.
@!ecutorul va stabilii valoarea de circulaie a imobil, iar dac aceast valoare nu
mulumete pe debitor, se va desemna un e!pert pentru stabilirea valorii.
;n termen de 4 zile de la stabilirea valorii imobilului, e!ecutorul va stabili data, locul i
ora n care va avea loc licitaia public, dat care nu va fi mai scurt de .E zile i nici mai
lung de AE zile, fiind ntiinate totodat i prile, respectiv creditorul ipotecar, debitorul,
codebitorul, terul dobnditor, coproprietarii i organul fiscal.
$ublicaia de vnzare va conine meniunile prevzute la art. 2=2 -. pr. civ i se va afia
la sediul e!ecutorului, n ziare naionale, dac valoarea imobilului este de peste .4E.EEE lei
sau ziare locale.
$ersoanele interesate a participa la licitaie, trebuie ndeplineasc cerinele prevzute de
art. 2A= -. pr. civ. i s depun pn la termenul de vnzare o garanie n cuantum de ,E\ din
valoarea imobil licitat.
Dac la prima licitaie, nu se ofer preul stabilit prin evaluarea fcut de pri sau e!pert,
licitaia se va amna la un alt termen, de cel mult =E zile, pentru care se va face o nou
publicaie de vnzare.
5a acest termen, licitaia va ncepe de la preul de 94 \ din preul de pornire a primei
licitaii. Dac nu se obine preul de ncepere a licitaiei, la acelai termen bunul va fi vndut
la cel mai mare pre oferit, dar nu mai puin de =E \ din preul de pornire a primei licitaii.
/nzarea se va putea face c"iar dac se prezint o singur persoan care ofer preul de la
care ncepe licitaia )art. 2A4 -. pr. civ.*.
Dac nici la a doua licitaie imobilul nu a fost adjudecat, la cererea creditorului,
e!ecutorul judectoresc va putea stabili o nou licitaie dup un alt termen de cel mult =E de
zile.
5a termenul astfel stabilit, licitaia va ncepe de la preul de 4E \ din preul de pornire al
primei licitaii. Dac nu se obine acest pre, bunul va fi vndut, la acest termen, la cel mai
mare pre oferit. /nzarea se va putea face c"iar dac se prezint o singur persoan care
ofer preul de pornire al acestei licitaii.
@!ecutorul va declara adjudecatar persoana care, la termenul de licitaie, a oferit preul de
vnzare cel mai mare. ;n toate cazurile, la pre egal, va fi preferat cel care are un drept de
preempiune asupra bunului urmrit.
94A

Desfurarea fiecrei licitaii va trebui consemnat ntr-un proces verbal care s conin
elementele prevzute n art. 2A3 -. pr. civ. i numele adjudecatarului dup caz.
;n termen de =E zile de la data licitaiei, adjudecatarul va depune la dispoziia
e!ecutorului preul imobilului licitat la care se va aduga i garania de participare.
Dac adjudecatarul nu va depune preul n termenul artat, e!ecutorul va relua licitaia
public, pornindu-se de la preul la care bunul a fost adjudecat, toate c"eltuielile prilejuite de
noua licitaie i eventuala diferena de pre, fiind suportate de adjudecatar.
5a cererea adjudecatarului, e!ecutorul judectoresc, cu acordul creditorului, cnd acesta
nu este adjudecatar, precum i a debitorului pentru partea din pre care depete valoarea
creanei, poate stabili plata preului n rate, cu dobnda legal aferent, numrul acestora,
cuantumul i data scadenei lor, precum i suma care se pltete de ndat drept avans.
?lterior adjudecrii imobilului, e!ecutorul judectoresc va restitui celorlali participani
la licitaie, garaniile depuse de acetia.
Dup plata integral a preului sau a avansului, n cazul n care adjudecatarul va plti
imobilul n rate, e!ecutorul, pe baza procesului-verbal de licitaie, va ntocmi actul de
adudecare, care va cuprinde urmtoarele meniuni'
a* denumirea i sediul organului de e!ecutare:
b* numele e!ecutorului judectoresc:
c* numrul i data procesului-verbal de licitaie:
d* numele, prenumele i domiciliul sau, dup caz, denumirea i sediul debitorului, terului
dobnditor i ale adjudecatarului:
e* preul la care s-a vndut i modalitatea de ac"itare n cazul n care vnzarea s-a fcut
cu plata n rate:
f* meniunea, dac este cazul, c imobilul s-a vndut grevat de drepturile de uzufruct, uz,
abitaie sau servitute ori, dup caz, liber de aceste drepturi, n condiiile prevzute la art. 2A4
alin. 3 i 9:
g* datele de identificare ale imobilului cu artarea numrului cadastral sau topografic i a
numrului de carte funciar, precum i datele de identificare ale fostului proprietar:
"* meniunea c actul de adjudecare, nvestit cu formul e!ecutorie, este titlu de
proprietate i c poate fi nscris n cartea funciar, precum i a faptului c, pentru adjudecatar
constituie titlu e!ecutoriu mpotriva debitorului sau terului dobnditor, dac imobilul se afl
n posesia acestuia din urm sau mpotriva oricrei persoane care posed ori deine n fapt,
fr nici un titlu, imobilul adjudecat:
i* meniunea c, pentru creditor, actul de adjudecare, nvestit cu formul e!ecutorie,
constituie titlu e!ecutoriu mpotriva adjudecatarului care nu pltete diferena de pre, n cazul
n care vnzarea s-a fcut cu plata preului n rate:
j* data ntocmirii, semntura i tampila e!ecutorului judectoresc, precum i semntura
adjudecatarului.
?n e!emplar de pe actul de adjudecare se va preda adjudecatarului spre a-i servi ca titlu
de proprietate provizoriu, iar altul va fi comunicat din oficiu biroului de cadastru i publicitate
imobiliar pentru a fi nscris provizoriu n cartea funciar, pe c"eltuiala adjudecatarului )art.
24= -. pr. civ.*.
. Cote'ta$ea actului (e a(+u(eca$e. ;n termen de o lun de la data nscrierii provizorii
n cartea funciar, debitorul sau terul dobnditor, creditorii urmritori i orice alt persoan
interesat, dup meniunile crilor funciare, vor putea ataca actul de adjudecare, pe cale de
contestaie la e!ecutare. -ontestaia suspend eliberarea sau, dup caz, distribuirea preului
)art. 24A -. pr. civ.*.
Dac actul de adjudecare este anulat, e!ecutorul va continua urmrirea de la actul
desfiinat.
944

;n cazul n care nu s-a formulat contestaie sau aceasta a fost respins, adjudecatarul va
solicita instanei de judecat investirea cu formul e!ecutorie a actului de adjudecare,
adjudecatarul fiind totodat pus n posesie dac aceasta nu s-a realizat.
>dat cu nvestirea cu formul e!ecutorie, instana de e!ecutare va dispune din oficiu,
prin aceeai "otrre, ca dreptul de proprietate al adjudecatarului s fie ntabulat n cartea
funciar, c"iar n cazul n care adjudecatar este nsui terul dobnditor care avea deja dreptul
nscris n cartea funciar.
;n cazul n care imobilul a fost vndut cu plata preului n rate, instana de e!ecutare va
dispune, prin aceeai nc"eiere, i nscrierea n cartea funciar a interdiciei de nstrinare i
de grevare a imobilului pn la plata integral a preului i a dobnzii corespunztoare.
0nstana de e!ecutare va preda totodat creditorului urmritor un e!emplar al actului de
adjudecare nvestit cu formul e!ecutorie, care i va servi drept titlu e!ecutoriu mpotriva
cumprtorului, dac acesta nu pltete diferena de pre.
. E0ectele a(+u(ec%$ii. $rin adjudecarea imobilului, adjudecatarul devine proprietar
putnd dispune de acesta, potrivit regulilor de carte funciar. De la aceast dat, adjudecatarul
are dreptul la fructe i venituri, datoreaz dobnzile pn la plata integral a preului i
suport toate sarcinile imobilului.
De la data intabulrii, imobilul rmne liber de orice ipoteci sau alte sarcini privind
garantarea drepturilor de crean, creditorii putndu-i realiza aceste drepturi numai din preul
obinut. Dac preul de adjudecare se pltete n rate, sarcinile se sting la plata ultimei rate.
;n cazul vnzrii silite la licitaie public nu e!ist garanie contra viciilor ascunse,
vnzarea nu poate fi atacat nici pentru leziune i orice cerere de eviciune total sau parial
privind imobilul adjudecat este stins )art. 249 -. pr. civ.*.
Totui, de la aceast din urm situaie, art. 241 alin. . -. pr. civ. prevede o e3cepie, n
cazul n care e!ecutorul judectoresc, nainte de vnzarea la licitaie a imobilului ipotecat,
constat c imobilul supus urmriri nu este nscris n cartea funciar, moment n care acesta
pe seama debitorului va ntocmi documentaia cadastral i va desc"ide cartea funciar pentru
imobilul respectiv.
;n acest caz, legiuitorul a prevzut c partea interesat poate introduce cererea de
eviciune n termen de = ani de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar, cu
precizarea c, aceast prescripie curge i mpotriva minorilor i persoanelor puse sub
interdicie judectoreasc.
Buncie de momentul n care este introdus cererea de eviciune, distingem dou situaii'
- dac cererea de eviciune prevzut la art. 241 alin. . este introdus nainte de
mpreala preului din adjudecare, instana de e!ecutare, la solicitarea adjudecatarului, va
putea s suspende mpreala preului, cu sau fr cauiune, pn la judecarea definitiv a
cererii de eviciune:
- cnd cererea de eviciune va fi fcut dup mpreala preului adjudecrii, se va urma
procedura de drept comun.
;n ambele situaii dac adjudecatarul a fost evins total sau parial, acesta are regres
mpotriva debitorului, iar n msura n care nu se poate ndestula de la acesta, i poate aciona
pe creditorii care au ncasat preul, n limita sumei ncasate.
B. Di't$ibui$ea 'u#elo$ $eali/ate !$i u$#%$i$ea 'ilit%
943

. De/volta$e. Biind ultima etap din cadrul procedurii urmriri silite a imobilului ipotecat,
n cadrul acesteia intereseaz situaia n care la distribuirea sumelor realizate e!ist un singur
creditor sau mai muli creditori.
$entru situaia n care este numai un singur creditor, dup reinerea c"eltuielilor de
e!ecutare, cnd este cazul, suma de bani realizat prin urmrirea silit se elibereaz acestuia
pn la acoperirea integral a drepturilor sale, iar suma rmas disponibil se pred
debitorului.
;n cazul n care e!ist mai muli creditori urmritori, suma rezultat din vnzare se
distribuie acestora potrivit ordinii de preferin prevzute la art. 23A-239 -. pr. civ., cu
reinerea c, dac e!ist creditori care, asupra bunului vndut, au drepturi de gaj, ipotec sau
alte drepturi de preferin conservate, n condiiile prevzute de lege, la distribuirea sumei
rezultate din vnzarea bunului, creanele lor vor fi pltite naintea creanelor prevzute la art.
23A alin. , lit. c -. pr. civ.
. <o$#alit%i !$oce(u$ale. Dup consemnarea sumei de ctre adjudecatar, e!ecutorul va
fi!a un termen de ,E zile, n care toi creditorii, sub sanciunea de a nu mai lua parte la
distribuia preului, vor trebuie s depun titlurile de crean mpreun cu dovada drepturilor
de preferin sau garaniile avute ct i dovada msurilor asigurtorii de care beneficiaz.
;n termen de 4 zile de la e!pirarea termenului iniial de ,E zile pentru depunerea
creanelor, e!ecutorul judectoresc va ntocmi proiectul de distribuie al sumelor realizate prin
urmrirea silit, stabilind conform legii i garaniilor deinute, ordinea creditorilor la primirea
sumelor realizate din e!ecutare.
$roiectul de distribuie va fi afiat la sediul e!ecutorului judectoresc, instanei de
e!ecutare i comunicat creditorilor care i-au depus creanele, i debitorului, cu meniunea c
n termen de 4 zile pot face obieciuni la proiect.
Dac e!ist obieciuni la acest proiect, prile sunt invitate la conciliere, care se va
consemna ntr-un proces-verbal. ;n lipsa unei nelegeri, partea nemulumit de modul de
distribuie a sumelor i cele consemnate la conciliere n proces, poate formula contestaie
mpotriva procesului-verbal ntocmit de e!ecutorul judectoresc, n termen de 4 zile de la data
ntocmirii acestuia.
-ontestaia suspend de drept plata creanei sau a prii din creana contestat. 5a primul
termen la care prile au fost legal citate, instana este obligat s se pronune asupra
meninerii sau, dup caz, a nlturrii suspendrii.
0nstana se pronun prin nc"eiere care poate fi atacat separat numai cu apel n termen
de 4 zile de la pronunare. (pelul suspend e!ecutarea nc"eierii atacate.
Debitorul sau creditorii care nu s-au prezentat la termenul de judecat sunt considerai c
au renunat la obieciunile formulate, fiind deczui din dreptul de a face contestaie la
e!ecutare.
Dac s-au formulat mai multe contestaii mpotriva aceluia proiect de distribuie a
sumelor, toate se vor judeca mpreun de aceeai instan de e!ecutare,printr-o singur
"otrre, de urgen i cu precdere, cu citarea n termen scurt a prilor.
;n eventualitatea n care contestaia a fost respins, contestatorul va rspunde fa de
creditori pentru prejudiciile cauzate prin ntrzierea la plat a sumelor cuvenite i pentru
dobnzile la aceste sume, din momentul depunerii titlurilor de crean la e!ecutor, pn la
ncasarea sumelor rezultate din urmrirea silit.
. E0ectua$ea !l%ilo$. Dup e!pirarea termenului de depunere a titlurilor de crean i a
termenului de contestaie la proiectul de distribuie a sumelor, e!ecutorul judectoresc va
proceda la plata creanelor, iar sumele rmase dup ac"itarea acestora se vor elibera
debitorului.
949

;n practic se pot ivi situaii n care, creditorul are o crean afectat de termen, de
condiie sau pentru care e!ist un proces n faa instanelor judectoreti, mprejurare n care
se ridic problema cum se va proceda la ac"itarea acestora de ctre e!ecutorul judectoresc.
Din dispoziiile art. 292 -. pr. civ., i urmtoarele distingem'
- dac creana este a"ectat de un termen suspensiv, aceasta se va plti c"iar dac
termenul nu s-a mplinit. -nd o astfel de crean este fr dobnd, plata nainte de termen
nu se va face dect dac se scade dobnda cuvenit pn la mplinirea termenului. Dac ns
creditorul nu este de acord s se fac scderea, creana sa se va consemna la unitatea
prevzut de lege, pentru a fi eliberat la mplinirea termenului:
- atunci cnd creana este a"ectat de o condiie re%olutorie, nu se va putea elibera
creditorului suma cuvenit, dect dac acesta va da o cauiune sau va constitui o ipotec n
favoarea celor care ar trebui s se foloseasc de aceast sum n cazul ndeplinirii condiiei:
- dac ns creana este afectat de o condiie suspensiv, suma cuvenit creditorului va
fi distribuit creditorilor care vin dup acesta, dac acetia vor da o cauiune sau vor constitui
o ipotec pentru a garanta restituirea sumei primite n caz de ndeplinire a condiiei: n ambele
situaii dac creditorul nu d cauiune sau nu constituie ipotec, suma se va consemna la
banc pn la mplinirea condiiei suspensive sau rezolutorii:
- n cazul creanelor contestate, sumele vor fi consemnate pentru a fi pltite ulterior
dup soluionarea definitiv a procesului:
- n situaia n care creditorul are o crean periodic, suma alocat va fi ntrebuinat n
vederea fructificrii ei, pentru asigurarea plii ratelor, n modul convenit de prile interesate,
iar n lipsa unui acord, n modul n care se va "otr de instana de e!ecutare, la sesizarea
prii interesate sau, n lips, a e!ecutorului judectoresc, n condiiile prevzute la art. 22= -.
pr. civ.
Dup finalizarea procedurii, e!ecutorul prin nc"eiere va dispune nc"iderea dosarului.
Dumele consemnate i neridicate n termen de 4 ani de la data comunicrii nc"eierii prin care
s-a aprobat distribuirea acestora se fac venit la bugetul local.
-reditorii care nu au fost ndestulai pot cere ns reluarea urmririi silite, n condiiile
legii, sau efectuarea unei noi urmriri asupra altor bunuri ale debitorului, dac este cazul.
-eciuea a 3)a. Ga+ul
.. Regle#eta$e. Noiui. <elu$i
. Re0o$#a legi'lativ%. #ealizarea i dezvoltarea economiei de pia a impus i realizarea
unei adevrate reforme legislative, prin care s-a instituit un regim unitar pentru garaniile reale
mobiliare.
(stfel, prin Titlul /0, intitulat %#egimul juridic al garaniilor reale imobiliare+ a 5egii nr.
11M,111
,
, privind accelerarea reformei economice, au fost abrogate e!pres dispoziiile art.
A92&A21 din -odul comercial care reglementau gajul i art. 9,= din -. pr. civ. care
reglementau publicitatea amanetului. Totodat, n finalul legii n discuie, se arat c orice alte
dispoziii contrare sunt abrogate.
1
7odificat prin >.H. nr. 11M.EEE, >.?.H. nr. .13M.EEE i prin 5egea nr. ,3,M.EE=.
942

5egea nr. 11M,111 definea contractul de garanie mobiliar, pentru prima dat n sistemul
nostru de drept, reglementnd n detaliu condiiile, coninutul i modul de formare al acestuia
)art. ,=&.E*.
#eferitor la modul valabil de formare al contactului de garanie mobiliar, legea nr.
11M,111, prin art. ,A alin. ., impune forma autentic sau a nscrisului sub semntur privat,
iar ca element de noutate, redefinea
,
nscrisul sub semntur privat, punndu-l astfel, n acord
cu noile realiti sociale i crend fundamentul unor noi orizonturi de interpretare i folosire al
acestuia.
$n la adoptarea 5egii nr. 11M,111, gajul putea fi constituit doar prin intermediul unui
contract real, astfel nct privilegiul creditorului gajist era aprat numai dac bunul era remis
efectiv. $rin art. ., din legea mai sus menionat se arat e!pres, c pe durata contractului de
garanie, debitorul poate administra sau dispune n orice mod de bunul afectat garaniei i de
produsele acestuia, inclusiv prin nc"iriere, constituirea altei garanii sau vnzare.
;n concluzie, 5egea nr. 11M,111 folosea garaniile reale mobiliare ca pe un instrument n
scopul lrgirii accesului la credit pentru afaceri i implicit, relansarea investiiilor.
;ntr-adevr, pn la adoptarea acestei legi e!istau trei posibiliti de garantare a creditelor
acordate de bnci' ipoteca, garania personal i gajul. (ceste trei instrumente s-au dovedit
ineficiente deoarece gajul implica remiterea bunului, iar ipoteca necesita multe formaliti
pentru constituire, ceea ce presupunea ntrzieri i costuri mari.
$rin aceeai lege, ct i prin K.H. nr. 2E.M,111
.
i >.H. nr. 21M.EEE ) care a fost ulterior
abrogat prin K.H. nr. .12M.EE,*, s-au pus bazele i a fost nfiinat (r"iva electronic de
garanii reale
=
care, aa cum este definit n articolul 0 al #egulamentului de aplicare
%reprezint o baz de date la nivel naional, care asigur nscrierea i accesul la informaiile
nscrise, cu privire la avizele de garanie+.
;nregistrarea n ar"iv nu crea drepturi substaniale, ci doar drepturi procesuale, iar
importana acestora iese la iveal atunci cnd e!ist un conflict ntre creditorii care au garanii
reale asupra aceluiai bun.
#egula prin care este stabilit ordinea n care creditorii i satisfac creanele era enunat
de art. .2 din 5egea nr. 11M,111 conform cruia, %fa de teri, inclusiv fa de stat, o garanie
real i celelalte sarcini reale asupra bunurilor supuse dispoziiilor prezentului titlu, au rangul
de prioritate stabilit in momentul n care garania real sau sarcinile reale, au fost fcute
publice, prin una din metodele prevzute n acest articol+.
#ezult aadar, c acel creditor care i nregistreaz garania asupra unui bun mobil
naintea altuia, va avea prioritate fa de acesta din urm, atunci cnd se va pune problema
valorificrii garaniei.
1
$rin nscris sub semntur privat, n nelesul legii, se nelege orice mod de comunicare care pstreaz
nregistrat informaia pe care o conine i care poate fi reprodus ntr-o form tangibil, ce nu poate fi sc"imbat
n mod unilateral.
2
-ompletat si modificat de >.H. nr. 21M.EEE, K.H. nr. =1EM.EEA i >.H. nr. ,.1EM.EEA.
3
(r"iva electronic de garanii reale ndeplinete "uncia de averti%are, deoarece pune la dispoziie un sistem de
cutare, care s ofere informaii e!acte i actualizate cu privire la nregistrrile reale mobiliare. -ea mai eficient
metod de cutare n ar"iv este cutarea n funcie de numele debitorului, pentru c rezultatele vor include
garaniile reale acordate de acesta ce se afl n vigoare la momentul cutrii. > alt funcie este aceea de
asigurare a prioritii. ;nregistrarea n ar"iv este o metod prin care se determin prioritatea n cazul e!istenei
mai multor creditori interesai s obin acelai bun.
941

De asemenea, atunci cnd se pune problema concursului, ntre un creditor care are
garanie nregistrat
,
n ar"iv i unul care nu a fcut aceast nregistrare, se va da ctig de
cauz celui care are nregistrarea fcut.
(vnd n vedere c 5egea nr. 11M,111 nu a modificat dect dispoziiile de procedur
civil referitoare la publicitatea amanetului, iar prin art. = precizeaz n mod e!pres c
dispoziiile acesteia referitoare la ordinea de prioritate i a publicitatea garaniilor reale
mobiliare sunt aplicabile i amanetului, astfel cum este reglementat de -odul civil n art.
,324&,313, vom aborda problematica gajului raportndu-ne la aceste te!te de lege, indicnd
n paralele, acolo unde este cazul i noile reglementri.
>dat cu adoptarea 5egii nr. .29M.EE1 privind -odul civil, modificat prin 5egea nr.
9,M.E,, pentru punerea n aplicare a <oului -od civil, reforma legislativ a vizat n mod
direct i garaniile, prin introducerea unor noi mijloace juridice sau prin abrogarea unor
norme.
(stfel prin dispoziiile art. .=E lit. u din 5egea nr. 9,M.E,,, a fost abrogat e!pres Titlul
/0 %#egimul juridic al garaniilor reale mobiliare+ al 5egii nr. 11M,111, astfel nct regimul
juridic al garaniilor reale va fi guvernat de dispoziiile -odului civil modificat prin 5egea
9,M.E,,, care se va completa cu dispoziiile -odului de procedur civil )5egea nr.
,=AM.E,E*, ct i cu legile speciale care urmeaz a fi adoptate.
Dei din prevederile art. .A2E - .A1A -. civ. nu rezult definiia gajului, legiuitorul a
definit aceast garanie real n dispoziiile art. ,23 din 5egea 9,M.E,,, artnd c, prin ga se
desemnea% toate garaniile reale mobiliare care necesit deposedarea debitorului de bunul
a"ectat garaniei, indi"erent de momentul i de temeiul uridic al constituirii lor.
(ltfel spus, %gajul sau amanetul este un contract accesoriu, prin care debitorul remite
creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei*
.
. /ec"iul -od civil oferea, prin
intermediul art. ,324, o definiie legal a gajului, folosind termenul de amanet' %(manetul
este un contract prin care datornicul remite creditorului su un lucru mobil spre sigurana
datoriei.+
=
. Regle#eta$e. Hajul, garanie real mobiliar cu deposedare, este consacrat distinct n
-odul civil n -apitolul / al Titlului C0, %$rivilegiile i garaniile reale+, n cuprinsul art.
.A2E - .A1A. Din definiiile date de doctrin coroborate cu prevederile art. .A2E - .A1A -.
civ. se degaj urmtoarele idei'
a* gajul este un acord de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane fiind, aadar,
un contract:
1
(vizele care pot fi introduse n ar"iv, se clasific n' avize de garanie: aviz de garanie adiional: aviz de
garanie modificator i aviz de garanie modificator adiional. -uprinsul meniunilor acestor avize este prevzut
de ane!ele K.H. nr. 2E.M,111. #eferitor la aceste avize trebuie observat c, conform 0nstruciunilor 7inisterului
Iustiiei nr. .=13M.EE,, un al doilea aviz modificator va trebui s avizeze primul aviz modificator, innd seama
de faptul c acesta cuprinde informaii actualizate i e!prim starea actual a garaniei reale imobiliare. -onform
art. . din 0nstruciunile n discuie, operatorii de ar"iv pot certifica dac un anumit bun sau o anumit persoan
figureaz n ar"iv avnd calitatea de bun afectat unei garanii sau de parte a unui aviz de garanie real
mobiliar, ns nu pot certifica faptul c un anumit bun sau o anumit persoan nu figureaz n ar"iv, avnd
calitatea de bun afectat unei garanii sau de parte a unui aviz de garanie real mobiliar.
2
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. A,E.
3
-urtea de (pel 0ai, s. civ., dec. nr. ,=,9M,112, n Purisprudena Curii de Opel Iai n materie civil i
procesual civil pe anul 7??=, p. A1. Hajul sau amanetul este un contract prin care debitorul remite creditorului
sau unei tere persoane un lucrul mobil, corporal ori necorporal, pentru garantarea creanei acestuia. ;nc"eierea
contractului de gaj presupune att e!istena unor condiii privind persoana celui care constituie gajul i bunul dat
n gaj, ct i ndeplinirea formalitilor necesare constituirii lui. (ceste formaliti erau prevzute de art. ,323
/ec"iul -. civ. i constau n nc"eierea contractului n form scris, cu dat cert, cu menionarea creanei ce se
garanteaz, a felului i naturii bunului gajat sau descrierea calitii, greutii i msurii lui.
93E

b* este un contract, pentru c este destinat a garanta e!ecutarea obligaiei nscut din
raportul juridic obligaional principal:
c* prile contractului de gaj sunt debitorul i creditorul din raportul juridic principal, dar,
cel ce d n gaj poate fi i un ter:
d* obiectul gajului poate fi bunuri mobile corporale sau titluri emise n forma
materializat
,
.
De admite c toate bunurile mictoare, corporale sau incorporale sau titlurile negociabile
emise n form materializat, care sunt n circuitul civil
.
pot fi gajate. >rice gaj imobiliar
duce, potrivit art. .=24 -. civ., la anti"rez care va fi lovit de nulitate absolut.
$otrivit definiiei dat de legiuitor n art. ,23 din 5egea nr. 9,M.E,, privind punerea n
aplicare a -odului civil, coroborate cu prevederile art. .A2, -. civ., gajul presupune
ntotdeauna deposedarea debitorului de lucru o"erit n garanie, nemaifiind prevzut
posibilitatea gajului fr deposedare n dispoziiile actualului -od civil.
. <elu$ile ga+ului. Dup modul de constituie gajul poate fi'
a* convenional cel constituit de pri:
b* legal, cel ce se constituie datorit obligaiei impuse de lege
=
:
c* udectoresc, cel dispuse de instana de judecat
A
.
Dei gajul este, potrivit acestei din urm clasificri, convenional, legal i judectoresc
)ultimele dou feluri legal i judectoresc, au loc n temeiul contractului de gaj*, ar prea o
neconcordan ntre caracterul legal sau judectoresc al gajului i natura lui contractual,
numai c, n aceste situaii, obligaia impus de lege sau de instan nu este nsui contractul,
ci dispune a se nc"eia contractul de gaj sau amanet.
(adar, i n aceste dou din urm cazuri, gajul este contractul nc"eiat de pri, legea sau
instana judectoreasc nefcnd altceva dect s oblige prile a-l nc"eia.
1. Ca$acte$ele ga+ului
. Eu#e$a$ea. Din definiia prezentat, din modul de reglementare i din dezvoltrile
fcute rezult c gajul are urmtoarele caractere juridice' a* este un contract accesoriu: b* este
un contract real: c* este un contract unilateral, d* gajul este indivizibil.
. Ca$acte$ul acce'o$iu. Hajul este un contract accesoriu. ;ntr-adevr, raiunea de a fi a
acestui contract, c"iar dac are fizionomie juridic proprie, fiind un contract numit i avnd o
consacrare distinct n dispoziiile legii, const n afectaiunea sa de a garanta e!ecutarea
obligaiei asumate n raportul juridic principal.
<endoielnic, conte!tul obligaional n care se nate contractul de gaj este dat de e!istena
unui raport de obligaie din care se nasc drepturi i obligaii pentru pri. -ontractul de gaj
vine s dea o mai mare comple!itate acestui conte!t obligaional, adugnd raportului juridic
iniial un nou raport, cel nscut din nsui acest contract )de gaj*.
-onsecina acestei relaiuni ntre cele dou raporturi juridice obligaionale )principal i
accesoriu* se materializeaz n efectele regulii accesorium sequitur principale, de unde
rezult c'
1
De e!emplu, creana pe care debitorul o are n contra altei persoane.
2
-are pot fi, deci, nstrinate )bani, mrfuri, titluri la purttor, cambie, creane, drepturi de locaiune, brevete de
invenii, drepturi de uzufruct, drepturi succesorale, drepturi de autor, fonduri de comer etc.*.
3
De pild, cel constituit n baza 5egii nr. ..M,131.
4
De e!emplu, cauiunea judiciar prevzut de art. ,E43 i urmtoarele -. pr. civ. )5egea nr. ,=AM.E,E*.
93,

& dac se e!ecut obligaia din raportul juridic principal, tot astfel va fi considerat
obligaia din contractul de gaj:
& dac este rezolvit sau reziliat raportul juridic principal, tot astfel va fi considerat i
raportul juridic de gaj:
& dac este anulat raportul juridic principal, tot astfel se consider i raportul juridic de
gaj etc.:
& dac se garanteaz o crean eventual
,
, obligaia de garanie se suspend pn la
naterea obligaiei principale dup care intr n aciune regula accesorium sequitur
principaleK
& dac se atinge de o alt modalitate raportul juridic principal tot astfel se va considera
stins i raportul juridic de gaj:
& dac raportul juridic principal este supus unor anumite modaliti )termen, condiie*,
aceleai modaliti vor afecta i contractul de gaj.
. Ca$acte$ul $eal. -ontractul de gaj este un contract real, ntruct din definiia dat de
legiuitor i dispoziiile legale, rezult c acesta se constituie numai prin remiterea bunului sau
titlului ctre creditor.
Din caracterul real al contractului de gaj decurg urmtoarele consecine<
,. acest contract ia natere numai prin remiterea lucrului dat n gaj, remitere ce se face, n
principiu, n minile creditorului, dar poate fi fcut i n minile unui ter, dac prile s-au
neles astfel )art. .A2A -. civ.*. 5ucrul gajat va fi pstrat de creditor sau ter, pn la plata
datoriei principale
.
.
.. deinerea bunului de ctre creditorul gajist trebuie s fie public i neec"ivoc
=
. Hajul
nu poate fi opus terilor dac fa de acetia se creeaz aparena c debitorul deine bunul:
=. gajul e!ist numai atta timp ct creditorul deine bunul gajat: per a contrario, dac
bunul a ieit din posesia sa gajul se stinge. De la aceast aceast regul e!ist urmtoarele
e!cepii, cnd dei bunul a ieit din detenia creditor gajist, gajul rmne valabil, i anume
cnd'
a* creditorul nu mai deine bunul, fr voia sa, prin fapta altei persoane:
b* creditorul a remis temporar bunul debitorului sau unui ter pentru a-l evalua, repara,
transforma sau ameliora:
c* creditorul a remis bunul unui alt creditor al debitorului su n cadrul unei proceduri
de urmrire silit.
promisiunea de a constitui gajul fr remiterea lucrului nu valoreaz gaj cu deposedare,
ci numai o obligaie de a face )contractul de promisiune de gaj* care, n caz de nee!ecutare, se
poate rezolvi cu consecina plii daunelor-interese:
A. dei contract real
A
, pentru raporturile dintre pri nu se cere a se fi nc"eiat ntr-o
anumit form:
4. cel ce constituie gajul trebuie s aib capacitatea de a contracta
4
, tocmai pentru c
suntem n prezena unui drept real. De aceea, constituirea gajului trebuie s porneasc de la
proprietarul lucrului, dar ea poate fi fcut i de un ter:
3. publicitatea gajului pentru a fi opozabil se realizeaz fie prin deposedare fie prin
nscriere n (r"iva @lectronic de Haranii 7obiliare.
1
Hajul gestionarului n legtur cu eventualele prejudicii ce vor aprea n gestiune.
2
( se vedea, disp. art. .A1. alin. , -. civ.
3
( se vedea disp. art. .A2= -. civ.
4
-onform art. ,,9A alin. A -. civ.' %-ontractul este real atunci cnd pentru validitatea sa, este necesar remiterea
bunului+.
5
7ai e!act, de a nstrina.
93.

. Ca$acte$ul uilate$al (e ga+. -ontractul de gaj este un contract unilateral pentru c, n
condiiile stabilite de -odul civil, creditorul gajist are drepturile i obligaiile unui
administrator al bunului altuia nsrcinat cu administrarea simpl
,
, singura obligaie ce se
nate din acest contract este aceea a creditorului de a administra pstra bunul, de a-l conserva
i restitui debitorului la e!ecutarea obligaiei principale.
. Ca$acte$ul i(ivi/ibil al ga+ului. Gunul mobil gajat este afectat n integralitatea sa n
vederea garantrii totale a creanei. Dac gajul are ca obiect mai multe bunuri, acestea sunt
grevate pn la stingerea integral a obligaiei garantate )art. .A1= alin. , -. civ.*.
0mportana indivizibilitii gajului rezult din faptul c'
- dac se ac"it numai o parte din debit, gajul rmne nedivizat, continund s greveze
bunul sau bunurile n integralitatea luiMlor.
- dac creana divide, motenitorul creditorului gajist, primind partea sa din crean, nu
poate remite bunul n dauna celorlali comotenitori. Tot astfel, dac datoria se divide,
motenitorul debitorului ce a pltit parte din datorie, nu poate cere partea sa din bunul grevat
)art. .A1= alin. . -. civ.*.
. Alte ca$acte$e. -elor trei caractere definitorii )contract accesoriu, contract real i
contract unilateral* li se adaug altele'
7. n principiu, gajul este un contract cu titlu gratuit.
8. contractul de gaj este un contract cumulativ, pentru c partea obligat )creditorul*
cunoate, din momentul nc"eierii lui, obligaia cei revine i ntinderea ei:
:. contractul de gaj este un contract constitutiv de drepturi, ntruct prin el se constituie
dreptul real de gaj, obligaiile i drepturile nscute din raportul juridic de gaj fiind noi,
necunoscute, deci, nainte de nc"eierea acestei specii a actului juridic civil:
5. contractul de gaj este un act uridic de dispo%iie, ntruct este vorba de constituirea
unui drept real:
+. contractul de gaj este un act uridic cu caracter patrimonial, deoarece obiectul su
)bunul dat n gaj* are valoarea economic, este deci, evaluabil n bani:
>. contractul de gaj este un act juridic inter vivos pentru c i produce efectele n timpul
vieii prilor:
9. contractul de gaj este un act uridic civil subiectiv, pentru c prile sunt cele ce-i
stabilesc coninutul'
=. contractul de gaj este un contract care poate s fie afectat de modaliti sau nu, dup
cum actul juridic principal este sau nu afectat de acestea:
?. contractul de gaj este un contract cau%al, ntruct valabilitatea lui implic valabilitatea
cauzei:
7A. contractul de gaj face parte din categoria actelor uridice care se pot nc0eia prin
repre%entare. <u este deci un act juridic strict personal.
2. Co'titui$ea ga+ului
. Co(iii. ;n vederea constituirii gajului se cer ndeplinite urmtoarele condiii
.
'
7. Condiii cerute n persoana debitorului 2constituitorului;<
a* constituitorul s fie proprietarul lucrului gajat:
b* constituitorul gajului trebuie s aib capacitatea de a nstrina datorit mprejurrii c
din acest contract se nate un drept real.
1
( se vedea dispoziiile art. 914 - 911 -. civ.
2
-are, de altfel, rezult din prezentarea conceptului, reglementrii felurilor i caracterelor juridice ale gajului.
93=

8. Condiii privind obiectul gaului. $ot fi gajate bunuri mobile corporale sau titluri
negociabile emise n form materializat. -"iar i banii pot fi gajai, situaie n care acetia
sunt remii creditorului sau se constituie ntr-un depozit la dispoziia sa.
,
:. Condiiile privind "ormalitile necesare constituirii gaului. $entru constituirea
gajului, legiuitorul a condiionat validitatea sa de predarea efectiv a bunului gajat sau prin
nscrierea acestuia n ar"iv, dac este vorba de bunuri corporale sau titluri nominative or la
purttor, iar n cazul titlurilor la ordin prin andorsarea acestora, adic prin indicarea pe verso a
creditorului gajist, mputernicit s ncaseze suma nscris n titlu.
;n ceea ce privete forma contractului de gaj, dei legiuitorul nu stabilete vreo condiie n
acest sens, considerm c pentru dovedirea raporturilor juridice ntre creditor i debitor, este
preferabil s fie nc"eiat n form scris.
Borma scris a contractului este necesar, pentru nscrierea gajului n ar"iv, fr
e!istena unui nscris din care s rezulte e!istena contractului, nu se poate realiza forma de
publicitate.
@!istena unui nscris se impune mai cu trie pentru evitarea unor fraude sau unui
comportament de rea-credin din partea debitorului, care poate invoca c bunul a ieit din
patrimoniul su mpotriva voinei sale.
$rivitor la e!istena gajului, n lipsa unui nscris care s fac dovada remiterii bunului n
contul creanei, aceasta poate fi probat prin orice mijloc de prob permis de lege, inclusiv cu
martori, n condiiile art. =E1 -. pr. civ.
3. &ublicitatea ga+ului
. &$eci/a$e. Dcopul publicitii este n primul rnd de a asigura prioritatea creditorului de
a se ndestula din bun, ct i posibilitatea celorlali creditori de a lua la cunotin despre
e!istena garaniei.
;n ceea ce privete gajul, dei prevederile art. .A1A -. civ. stabilesc c, regulile privitoare
la publicitatea, prioritatea, e!ecutarea i stingerea ipotecilor se aplic i gajului, legiuitorul a
reglementat c n cazul bunurilor mobile corporale, publicitatea se poate realiza prin
deposedare.
(stfel, prevederile art. .A2. -. civ., arat c atunci %cnd gajul are ca obiect bunuri
mobile corporale, publicitatea se poate realiza fie prin deposedarea debitorului, fie prin
nscrierea (r"iva @lectronic de Haranii 7obiliare+.De la aceast regul face e!cepie gajul
asupra sumelor de bani care se realizeaz doar prin deinerea acestora.
$rin urmare, creditorul poate opta ca publicitatea gajului s se fac ori prin deposedare ori
prin nscrierea n ar"iv. ;n situaia n care acesta va opta pentru prima variant, pentru a fi
opus terilor, detenia creditorului gajist trebuie s fie public i neec"ivoc. Detenia este
public atunci cnd poate fi uor cunoscut de ctre teri i este neec"ivoc atunci cnd
detentorul nu creeaz nici un dubiu n ceea ce privete titlul cu care deine bunul.
<endeplinirea acestor condiii duce la inopozabilitatea gajului fa de teri, i nicidecum la
stingerea acestuia.
Gunul gajat poate fi deinut att de creditor personal, ct i prin intermediul unui ter.
Gunul gajat poate fi deinut prin intermediul unui ter doar cu acordul debitorului, iar
deinerea e!ercitat de un ter nu asigur opozabilitatea gajului dect n momentul n care a
primit nscrisul constatator al gajului )art. .A2A -.civ.*.
1
/ezi art. .A2. alin. . -. civ.
93A

Dac gajul are ca obiect sume de bani, publicitatea se poate realiza
,
prin, deinerea
acestora sau prin intermediul controlului unic sau comun, al unei casete da valori, n care se
afl sumele de bani depozitate.
:. Coiutul ga+ului
. &$eci/a$e. ( stabili coninutul gajului nseamn a cunoate cele doua componente ale
contractului' drepturile i obligaiile prilor contractante.
. D$e!tu$ile c$e(ito$ului. -reditorul din contractul de gaj
.
are urmtoarele drepturi'
a*, are dreptul s rein lucrul pn la ac"itarea datoriei n ntregime
=
, pentru c gajul este
indivizibil
A
:
b* dreptul de a revendica lucrul gajat de la acela n minile cruia se afl, n urma
deposedrii suferite n condiiile art. .A24 alin. . -. civ.:
c* s treac la realizarea creanei dac debitorul nu i-a e!ecutat obligaia, putnd'
& s vnd bunul gajat n condiiile art. .AA4-.A41 -. civ.:
& s i nsueasc bunul pentru a stinge gajul n condiiile art. .A3E-.A3= -. civ.
De menionat c n raporturile cu debitorul, creditorul are fa de bunul gajat calitatea de
detentor precar, debitorul rmnnd, n continuare, proprietarul lucrului
4
.
De asemenea, potrivit art. .A22 -. civ., dac bunul afectat garaniei este productor de
fructe naturale sau industriale, se procedeaz dup cum urmeaz' dac prile nu convin
altfel, acestea se predau debitorului. Totui creditorul poate imputa c"eltuielile efectuate mai
nti asupra fructelor, apoi asupra dobnzilor i ultima dat asupra capitalului.
& n lipsa unei stipulaii contrare creditorul va preda debitorului fructele naturale i
industriale:
& n lipsa unei stipulaii contrare, fructele i dobnzile percepute se imput, mai nti,
asupra c"eltuielilor normale de conservare a bunului, apoi asupra dobnzilor i, n final,
asupra cuantumului obligaiei garantate, pentru a reduce nivelul acesteia.
Traduse n mod sintetic drepturile creditorului gajist, acestea pot fi descrise ntr-un drept
de retenie, un drept de urmrire i un drept de preferin.
. D$e!tu$ile (ebito$ului. ginnd seama de caracterul accesoriu al contractului de gaj,
debitorul
3
are urmtoarele drepturi'
a* s cear a fi considerat, n continuare, ca titular al dreptului de proprietate asupra
lucrului gajat pn la plata datoriei din raportul juridic principal, fiind lipsit ns de cele dou
prerogative ale dreptului de proprietate asupra bunului gajat i anume posesiunea i folosina
lui:
b* s cear a i se restitui lucrul gajat, dac a e!ecutat obligaia din raportul principal, n
ntregime:
c* s cear punerea gajului sub sec"estru dac creditorul ncalc obligaiile unui
administrator al bunului altuia nsrcinat cu administrarea simpl.
1
( se vedea, disp. art. .A2. alin. . -. civ., i art. ,22 din 5egea nr. 9,M.E,,.
2
-are este i creditorul raportului juridic principal.
3
( se vedea, disp. art. .A1. alin. , -. civ.
4
( se vedea, disp. art. .A1= -. civ.
5
/ezi disp. art. .A29 -. civ.
6
-are este n acelai timp debitorul obligaiei din raportul juridic principal.
934

De asemenea, bunul afectat garaniei, poate fi pus sub sec"estru n favoarea unui creditor,
dac acesta din urm are o crean prioritar.
(ctele de dispoziie asupra bunului afectat garaniei, sunt valabile c"iar dac cel care a
dobndit bunul are cunotin de prevederea contractual din contractul de garanie care
interzice transferul sau care declar transferul ca fiind ec"ivalent cu nendeplinirea obligaiei.
. Obligaiile c$e(ito$ului. -reditorul are urmtoarele obligaii'
a* obligaia de a conserva bunul grevat - creditorul garantat este inut s realizeze toate
actele necesare pentru conservarea bunului, toate c"eltuielile ocazionate cu acest scop urmnd
a fi restituite de ctre debitor:
b* obligaia de a nu folosii bunul grevat i de nu i nsui fructele lui. -u acordul
debitorului, creditorul poate folosi bunul )art. .A1E -. civ.*. $rivitor la fructele naturale i
industriale, n lips de stipulaie contrar, acestea se predau debitorului. Bructele civile se
culeg de creditor care le poate imputa n ordine asupra c"eltuielilor efectuate, dobnzilor i
apoi asupra capitalului )art. .A22 -. civ.*:
c* s restituie lucrul gajat dac obligaia principal a fost e!ecutat n ntregime )art..A1.
alin., -. civ.*
d* obligaia de a rspunde pentru pieirea bunului gajat din culpa sa, obligaie ce rezult
din interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. .A1E -. civ.
. Obligaiile (ebito$ului. Din interpretarea dispoziiilor privitoare la gaj, rezult c
debitorul are urmtoarele obligaii'
- s predea creditorului gajist bunul corporal, iar dac este titlu la ordin s
mputerniceasc pe creditor s ridice suma nscris n titlu:
- s plteasc creditorului toate c"eltuielile de conservare )art. .A1, -. civ.*:
- suporta pieirea bunului n cazul forei majore i datorate vec"imii ori folosiri normale i
autorizate )art. .A1E -. civ.*.
. Cocu$'ul *t$e c$e(ito$i. Creditorul gajist, care vine n concurs cu creditorii
c"irografari, va fi pltit cu prioritate din preul obinut n urma valorificrii bunului gajat i
asta datorit dreptului su de preferin instituit de art. .=.9 -. civ. Dituaia se inverseaz ns
dac creditorul gajist vine n concurs cu creditorii privilegiai special, acetia din urm avnd
ntietate conform art. .=A. alin., -. civ. (ceeai va fi situaia i atunci cnd creditorul gajist
vine n concurs cu un retentor
,
sau cu unul din cele dou privilegii generale prevzute de art.
23A alin., lit. a i b din -. pr. civ. De asemenea, conform art. .A.= -. civ., creditorul a crui
ipotec este nscris n ar"iv va fi preferat creditorului gajist, c"iar dac acesta a obinut
detenia bunului ipotecat anterior nscrierii ipotecii. (er a contrario, dac publicitatea gajului
este fcut prin nscrierea n ar"iv concursul ntre gaj i ipotecile mobiliare se va rezolva
comparnd ordinea nscrierilor, prima fcut public premergnd celorlalte, neavnd
importan dac este sau nu cu deposedare.
;. -tige$ea ga+ului
. -tige$e. Hajul se stinge ca o consecin a stingerii ori desfiinrii obligaiei principale.
>bligaia principal se poate stinge, dup caz prin plata prin compensaie sau prin remitere
de datorie.
1
-onform art. .==1 alin. , lit.b -. civ.
933

-onform prevederilor art. .A1A -. civ., gajul se completeaz cu dispoziiile privitoare le
ipotec, n ceea ce privete publicitatea, prioritatea, e!ecutarea i stingerea ipotecilor
mobiliare, care se aplic corespunztor.
>bligaia principal poate fi stins i ca urmare a constatrii nulitii absolute ori
pronunrii nulitii relative a actului din care se nate raportul juridic principal.
;n toate aceste cazuri se stinge i gajul, ca urmare a caracterului su accesoriu.
Dac gajul este lsat n minile creditorului, aceasta valoreaz o recunoatere permanent
a datoriei, cu consecina ntreruperii dreptului la aciune privind obligaia principal, drept
aparinnd creditorului
,
.
Hajul poate ns supravieui momentului e!ecutrii obligaiei principale n situaia n care
debitorul a fcut ctre acelai creditor o alt datorie care a devenit e!igibil nainte de
e!ecutarea celei principale
.
. ;n acest caz, creditorul nu este obligat s restituie gajul pn ce
ambele datorii vor fi pltite
=
.
Dtingerea gajului independent de obligaia principal poate avea loc n urmtoarele
situaii'
& cnd debitorul renun la garanie:
& cnd lucrul gajat piere fortuit:
& prin remiterea voluntar a lucrului gajat de ctre creditor debitorului. Haul nu se stinge
dac
A
'
,. creditorul nu mai deine bunul fr voia sa, ca urmare a deposedrii involuntare:
.. creditorul a remis temporar bunul debitorului sau unui ter pentru a-l repara,
transforma:
=. creditorul a remis bunul unui alt creditor al debitorului su n cadrul unei proceduri de
urmrire silit:
& n general, prin unul din modurile obinuite de stingere a obligaiilor.
;n cazul cnd lucrul gajat dispare fortuit, dar era asigurat, dreptul de gaj se va e!ecuta
asupra indemnizaiei de asigurare.
De asemenea, garania real poate nceta<
a* printr-un act liberator din partea creditorului, care s specifice ncetarea n tot sau n
parte a obligaiei garantate:
b* prin "otrre judectoreasc, n condiiile art. .A1. alin. . -. civ.
Din dispoziiile art. .A1. alin. , -. civ., rezult c gajul se poate stinge i ca o sanciune
aplicat creditorului gajist, de ctre instana de judecat, atunci cnd acesta folosete ori
conserv bunul n mod abuziv.
;n termen de ,E de zile de la stingerea garaniei reale, creditorul este obligat sub
sanciunea unor daune-interese de minim 4EE euro, s nscrie notificarea la (r"iva privind
stingerea garaniei reale )art. .A,1 -. civ.*. (r"iva va introduce n rubrica corespunztoare o
meniune privind stingerea obligaiei garantate.
Dup ndeplinirea obligaiei garantate, creditorul garantat va trebui s restituie imediat
bunul afectat garaniei.
-eciuea a :)a. D$e!tul (e $eteie
.. Noiue. Regle#eta$e
1
( se vedea, #. Danilevici, op. cit., p. =,..
2
;n legtur cu garantarea creia s-a nscut gajul.
3
( se vedea, disp. art. .A1= -. civ.
4
5. $op: 0. B. $opa, D.0. /idu, op cit, p. 24E.
939

. O$igie. ;n dreptul roman, dreptul de retenie apare ca o e!cepie %doli mali+ acordat
de pretor celui acionat n revendicare dac a fcut c"eltuieli cu privire la lucrul revendicat.
. Regle#eta$e. ;n vec"ea legislaie instituia dreptului de retenie nu avea o
reglementare e!pres, fiindu-i recunoscut e!istena printr-o serie de aplicaii practice. >dat
cu intrarea n vigoare a actualului -od civil, dreptul de retenie a primit o consacrare e!pres,
fiind reglementat n Titlul C0 -apitolul /0 art. .A14 & .A11 -. civ.
$e lng aceast reglementare, legiuitorul a reglementat i o serie de te!te legale, n care
acesta are aplicabilitate, cum ar fi'
& dispoziiile art. =4. alin. . -. civ., n dreptul familiei' +Doul care a pltit datoria
comun n condiiile alin. ),* are un drept de retenie asupra bunurilor celuilalt so pn la
acoperirea integral a creanelor pe care acesta i le datoreaz+:
- art. =34 -.civ.' L5a ncetarea regimului separaiei de bunuri, fiecare dintre soi are un
drept de retenie asupra bunurilor celuilalt pn la acoperirea integral a datoriilor pe care le
au unul fa de cellalt+:
& dispoziiile art. 433 alin. 3 i 9 -. civ., n materia aciunii n revendicare' %$rtul are
un drept de retenie asupra produselor pn la restituirea c"eltuielilor fcute pentru producerea
i culegerea acestora, cu e!cepia cazului n care proprietarul furnizeaz prtului o garanie
ndestultoare. Dreptul de retenie nu poate fi e!ercitat n niciun caz asupra bunului frugifer
sau cnd intrarea n stpnirea material a bunului s-a fcut prin violen ori fraud sau cnd
produsele sunt bunuri perisabile ori sunt supuse, ca urmare a trecerii unei perioade scurte de
timp, unei scderi semnificative a valorii lor+:
& dispoziiile art. 243 alin. . -. civ., n materia administrrii bunurilor altuia,
%(dministratorul are drept de retenie asupra bunului administrat pn la plata integral a
datoriei fa de el+:
& dispoziiile art. ,2.= alin. = -. civ., n materia contractului de locaiune:
& dispoziiile art. .E.1 -. civ., n materia contractului de mandat, %$entru garantarea
tuturor creanelor sale mpotriva mandantului izvorte din mandat, mandatarul are un drept de
retenie asupra bunurilor primite cu ocazia e!ecutrii mandatului de la mandant ori pe seama
acestuia:
& dispoziiile art. .E4= -. civ., n materia contractului de comision,+Dreptul de retenie
aparinnd comisionarului' ),* $entru creanele sale asupra comitentului, comisionarul are un
drept de retenie asupra bunurilor acestuia, aflate n detenia sa. ).* -omisionarul va avea
preferin fa de vnztorul nepltit+.
& dispoziiile art. .E3. -. civ., n materia contractului de consignaie, nu se aplica drept
de retenie, dect dac se prevede e!pres.
& dispoziiile art. .,=4 -. civ., %;n cazul neplii de ctre client a preului camerei i a
serviciilor "oteliere prestate, "otelierul are un drept de retenie asupra bunurilor aduse de
client, cu e!cepia documentelor i a efectelor personale fr valoare comercial+:
& dispoziiile art. .,4= -. civ., n materia contractului de comodat, +;n niciun caz,
comodatarul nu poate invoca dreptul de retenie pentru obligaiile ce s-ar nate n sarcina
comodantului+:
& din interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. .A1. -. civ., conform crora
creditorul gajist poate refuza restituirea lucrului dat n gaj, nainte de a fi primit plata creanei:
. De0iiie. $rin dispoziiile art. .A14 -.civ.' % ),* Dreptul de retenie este definit, ca acel
drept n virtutea cruia, cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s l rein
ct timp creditorul nu i e!ecut obligaia sa izvort din acelai raport de drept sau, dup
caz, att timp ct creditorul nu l despgubete pentru c"eltuielile necesare i utile pe care le-a
932

fcut pentru acel bun ori pentru prejudiciile pe care bunul i le-a cauzat. ).* $rin lege se pot
stabili i alte situaii n care o persoan poate e!ercita un drept de retenie.+
. De/volta$e. Din definiie i din elementele prezentate deja, se degaj urmtoarele idei
definitorii pentru dreptul de retenie'
a* dreptul de retenie este un drept real de garanie:
b* dreptul de retenie poate constitui, n acelai timp, o e!cepie de nendeplinire a
contractului cu domeniu de aplicaie mrginit la contractele sinalagmatice:
c* dreptul de retenie
,
constituie i un mijloc de aprare la ndemna celui ce a fcut
c"eltuielile pentru ntreinerea, conservarea i mbuntirile aduse unui bun:
d* dreptul de retenie este reglementat e!pres de actualul -od civil:
e* dreptul de retenie poate fi invocat numai dac datoria pretins de deintorul lucrului
de la creditorul restituirii este n strns legtur cu lucrul sau cnd deinerea lucrului i
creana sunt prilejuite de acelai raport juridic:
f* dreptul de retenie confer deintorului bunului mobil sau imobil aparinnd altei
persoane posibilitatea de a reine
.
lucrul respectiv pn ce acea persoan i va plti c"eltuielile
ocazionate de conservarea, ntreinerea ori mbuntirea lui:
g* bunul reinut trebuie s fie proprietatea e!clusiv a celui ce este debitorul deintorului
pentru c"eltuielile fcute de acesta n legtur cu bunul respectiv:
"* aplicaiile dreptului de retenie decurg fie din lege, fie din nelegerea prilor:
i* dreptul de retenie nu poate fi e!ercitat dac deinerea bunului provine dintr-o fapt
ilicit, este abuziv ori nelegal sau dac bunul nu este susceptibil de urmrire silit )art. .A13
-. civ.*:
j* dreptul de retenie nu poate fi invocat de ctre posesorul de rea-credin, dect n
cazurile prevzute de lege )art. .A13 alin. . -. civ.*:
N* cel care e!ercit un drept de retenie are drepturile i obligaiile unui administrator al
bunului altuia mputernicit cu administrarea simpl, dispoziiile art. 914-911 aplicndu-se n
mod corespunztor )art. .A19 -. civ.*:
l* pentru e!istena dreptului de retenie se cer ndeplinite urmtoarele condiii'
- e!istena unei legturi materiale dintre crean i bun:
- creana garantat s fie cert, lic"id, e!igibil, posterioar sau concomitent cu
stpnirea bunului:
- retentorul s fi intrat n detenia bunului grevat n mod legal:
- bunul grevat trebuie s fie unul corporal.
. &$actica
2
a statuat c, dreptul de retenie constituie o garanie real care const n
abilitarea creditorului de a deine un bun mobil sau imobil pn cnd creana i va fi
ndestulat de ctre debitorul proprietar al bunului, n condiiile stabilite prin convenie sau
prin "otrrea judectoreasc. 4etentorul fiind un simplu deintor al bunului nu are dreptul
1
-urtea de (pel -luj., s.civ., dec. nr. 493M,112, n
Guletinul Purisprudenei. Culegere de practic udiciar 7??=, p. .1. Dreptul de retenie constituie o
garanie asemntoare unei msuri de asigurare a ndestulrii creanei, care poate fi invocat n cazul creditorului care a pierdut posesia bunului.
2
T.7.G, s. civ., dec. nr. 92. din ,11E,
Culegere de practic udiciar civil pe anul ,11E, p.
.4. Dreptul de retenie, recunoscut n
practica judiciar, constituie o garanie real, care const n abilitatarea creditorului de a deine un bun mobil sau
imobil pn ce creana i va fi ndestulat de ctre proprietarului bunului n condiiile stabilite prin convenie sau
prin "otrre judectoreasc. $roprietarul poate s nstrineze bunul, dar dreptul de retenie i este opozabil
dobnditorului i nu se pierde nainte de ndestularea creanei garantate. Tot astfel, ntruct dreptul de retenie
constituie doar o garanie pentru creditor, e!ercitarea lui este independent de folosirea bunului.
3
( se vedea, dec. nr. 33EA din .4 noiembrie .EEA a ;.-.-.I., secia civil i de proprietate intelectual, , sursa
"ttp'MMFFF.scj.ro. Dreptul de retenie, care confer deintorului unui bun al altuia posibilitatea de a refuza restituirea lui, pn cnd creditorul lucrului i e!ecut obligaia de a plti sumele
c"eltuite cu lucrul, nu este subneles, ci trebuie constatat de instan, la cererea prii interesate.
931

s-i nsueasc fructele bunului, aceast prerogativ aparinnd proprietarului, afar de cazul
n care, prin convenie s-a stipulat altfel
,
.
1. Natu$a +u$i(ic% a ($e!tului (e $eteie
. Natu$a +u$i(ic%. (a cum rezult din definiie, dreptul de retenie este, n primul rnd,
un drept de garanie imper"ect, dar s-a reinut deja c dreptul de retenie, n anumite situaii,
se poate nfia, ca fiind e3presia e3cepie de nendeplinirea a contractului sinalagmatic. 5a
modul cel mai general i n sensul cel mai larg, dreptul de retenie se nfieaz a fi un miloc
de aprare
.
pus la ndemna debitorului restituirii care este, n acelai timp, creditor pentru
c"eltuielile fcute cu lucrul.
Dreptul de retenie fiind un drept real de garanie imperfect, cel ce deine un bun mobil
sau imobil al altuia, pe care trebuie s-l restituie, poate s rein acel bun i s refuze
restituirea pn ce creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a c"eltuit cu
conservarea, ntreinerea, ori mbuntirea acelui bun.
Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de e!cepie n litigiul privind restituirea
bunului.
Dac, totui, problema restituirii bunului, ori a evacurii imobilului nu a fost discutat n
mod e!pres, n procesul n care s-a dispus rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare,
dreptul de retenie poate fi opus de ctre detentor c"iar i n cazul unei contestaii la
e!ecutare
=
pe cale de aprare. $entru evitarea unor procese prelungite
A
este, ns, indicat ca
instanele s-i e!ercite rolul activ n cadrul procesului principal i s pun n discuia prilor
n mod e!pres, toate aspectele legate de restituirea bunului pentru ca detentorul s fie pus n
situaia de a-i face toate aprrile solicitnd, deci, i dreptul de retenie
4
.
;n consecin, referitor la natura juridic a dreptului de retenie, opiniile sunt mprite n
doctrin. (stfel, unii autori consider c dreptul de retenie este de natur real
3
.
(li autori, crora ne alturm, consider c dreptul de retenie este un drept real de
garanie imperfect, c este, aa cum am artat deja, o garanie pasiv
9
. Drept urmare, pe lng
drepturile reale i drepturile de crean, se introduce o noiune nou, i anume dreptul real
imperfect, care nu este nici drept real i nici drept de crean. 0deea, aa cum s-a spus
2
, ar
putea fi primit tot aa cum pe lng obligaia corelativ dreptului real i aceea corelativ
dreptului de crean e!ist obligaia propter rem i obligaia scriptae in rem, care prezint
unele particulariti.
1
-...( s. civ.( !ec. nr. 281/06.12.1982
2
( se vedea, 7. G. -antacuzino, op. cit., p. 4A2. > asemenea considerare rezult i din dispoziiile art. =4., art.
=34, art. 433, art. ,2.= alin. =, art. .E.1, art. .A1. -. civ.
3
;n sensul c dreptul de retenie nu ar putea fi invocat pe calea contestaiei la e!ecutare, a se vedea T7G, s. 000
civ., dec. nr. ,E.9M,11A, n C.(.P.C..7??8, p. 2..
4
T.7.G, s. civ., dec. nr. .3AM,11., Culegere de practic udiciar civil pe anul ,11., p. 2.. ;n cazul n care
instana soluionnd aciunea de partaj a bunurilor comune, atribuie reclamantei folosina imobilului care a
constituit domiciliul comun al soilor, iar sulta pe care urmeaz s o primeasc este mare, prtul este ndreptit
s solicite acordarea dreptului de retenie pn la ac"itarea integral a sultei stabilite.
5
T.D., s. civ., dec. nr. .,=.M,12., nepublicat, citat de 4epS 7?=AJ7?=+, p. 2,. $rin aceast soluie s-a
reconsiderat o practic anterioar mai restrictiv, conform creia dreptul de retenie nu se putea acorda de ctre
instana de e!ecutare n nici o situaie, ci trebuia s fie solicitat n cadrul procesului de fond n care s-a stabilit
natura, ntinderea drepturilor i obligaiilor reciproce ale prilor.
6
7. H"inea, Mnele probleme re"eritoare la dreptul de retenie, n #.#.D. nr. ,,M,12=, p. ,E.
7
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =23.
8
0. $. Bilipescu, (. Bilipescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. (ctami, Gucureti, .EEE, p. .1E.
99E

Dimpotriv, ali autori, privesc sub aspectul naturii juridice, dreptul de retenie, nu ca pe
un drept real, ci ca un simplu mijloc de aprare, ca pe o e!cepie, ce este opozabil, att
debitorilor ct i terilor. (ceast e!cepie, fiind opozabil i celorlali creditori i debitorului,
produce aadar, efecte asemntoare unui privilegiu, ca i n cazul persoanelor care au
dobndit proprietatea lucrului sau dezmembrmintele proprietii
,
.
-oncluzionnd, dreptul de retenie are urmtoarele caractere uridice<
- caracterul legal, ntruct acesta se nate n temeiul legii:
- caracterul unei garanii reale imperfecte, deoarece nu confer titularului niciun drept de
preferin sau de urmrire:
- caracterul accesoriu, ntruct acesta nu are o e!isten de sine stttoare, el constituindu-
se pentru a nsoi i garanta un drept de crean.
- caracterul indivizibil, deoarece el subzist pn la e!ecutarea n ntregime a datoriei.
<atura juridic a dreptului de retenie este mai bine subliniat de efectele sale, pe care le
vom prezenta n continuare.
2. E0ectele ($e!tului (e $eteie
. E0ecte. Dreptul de retenie produce o serie de efecte care-i subliniaz mai bine natura
juridic i i precizeaz fizionomia juridic proprie'
,. Din mprejurarea c dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect rezult
urmtoarele consecine<
a* este opozabil tuturor persoanelor strine de raportul juridic n legtur cu care acest
drept real s-a nscut fr ndeplinirea vreunei formaliti de publicitate'
& creditorilor c"irografari ai titularului dreptului real asupra lucrului:
& creditorilor privilegiai i ipotecari n legtur cu lucrul respectiv, dac privilegiile sau
ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului n posesia retentorului:
& dreptul de retenie nu poate fi opus urmriri silite pornite de un alt creditor, ns are
dreptul de a participa la distribuirea preului bunului, n condiiile legii.
.. Din mprejurarea c dreptul de retenie este o garanie pur pasiv datorit caracterului
su de drept real de garanie imperfect, decurg urmtoarele consecine<
- nu confer dreptul de urmrire a bunurilor n minile oricui s-ar afla el:
- dreptul de retenie nu se stinge prin deposedarea involuntar a bunului, cel care e!ercit
acest drept poate cere restituirea bunului sub rezerva regulilor aplicabile prescripiei e!tinctive
i a dobndiri bunului de ctre posesorul de bun credin:
- prin prerogativa de reinere a lucrului pn la plata c"eltuielilor fcute cu acesta, dreptul
de retenie se nfieaz a fi un important mijloc de constrngere a celui ce trebuie s le
plteasc.
=. Din caracteristica dreptului de retenie ce const n indivi%ibilitatea lui, rezult c acest
drept se e!tinde asupra ntregului bun pn la ac"itarea integral a datoriei: i
A. $rin e!ecutarea dreptului de retenie se asigur o simpl detenie precar, i nu posesia
lucrului, astfel nct nu se putea dobndi proprietatea prin uzucapiunea reglementat de
vec"iul -od civil. #etentorul va avea asupra bunului reinut doar drepturile i obligaiile unui
administrator al bunului altuia, mputernicit cu administrarea simpl, cu toate consecinele ce
decurg din aceast instituie reglementat de art. 914-911 -. civ.:
4. Dreptul de retenie poate fi invocat att pe cale de aciune, ct i pe cale de e!cepie.
3. -tige$ea ($e!tului (e $eteie
1
-. Kamangiu, op. cit., vol. 00, p. ,E99.
99,

. -tige$ea ($e!tului (e $eteie. -onform prevederilor art. .A11 alin. , -. civ., dreptul
de retenie nceteaz dac cel interesat consemneaz suma pretins sau ofer retentorului o
garanie suficient.
-onform dispoziiilor art. .A11 alin. . -. civ., dreptul de retenie nu se stinge prin
deposedarea involuntar a retentorului de bunul grevat, acesta avnd posibilitatea solicitrii
restituirii bunului grevat, sub rezerva prescripiei aciunii principale sau dobndirii bunurilor
mobile de posesorul de bun-credin.
Din interpretarea acestor prevederi legale, rezult per a contrario, c deposedarea
voluntar duce la stingerea dreptului de retenie.
Biind un drept nscut din raporturi juridice cu obligaii corelative acesta poate nceta i
prin compensaia intervenit ntre pri, confuziune, remitere de datorie i celelalte mijloacele
legale de stingere a obligaiilor.
Tot astfel, dreptul de retenie se poate stinge prin pieirea bunului sau cu titlu de sanciune,
atunci cnd retentorul abuzeaz de folosina bunului.
$rescripia obligaiei garantate, nu afecteaz e!ercitarea dreptului de retenie, deoarece
creana retentorului este strns legat de bun, invocarea acestui drept nici nu suspend i nici
nu ntrerupe cursul prescripiei.
99.