Sunteți pe pagina 1din 772

CARTEA I

INTRODUCERE N
TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR
Titlul I. Obligaiile civile coce!t "i i#!o$ta%
Ca!itolul I. &$eli#ia$ii
. Co'i(e$aii gee$ale. Teoria general a obligaiilor reprezint, fr nici un dubiu, unul
dintre cele mai fascinante i importante momente ale gndirii juridice ale umanitii. Despre
obligaii s-a vorbit mereu i se vorbete nc cu aceeai pasiune i n limbajul juridic
pretenios al spaiilor academice, dar i n limbajul nespecializat al celui preocupat s
neleag efectele pe care acestea le produc n viaa sa real. i tocmai acest considerabil
interes practic al obligaiilor este cel care atribuie acestora valoare i importan, pentru c nu
e!ist moment al e!istenei noastre, n care s nu nc"eiem acte juridice sau s e!ecutm
obligaii, ori s e!ercitm drepturile nscute din asemenea acte juridice, s nu intrm, deci, n
raporturi juridice dintre cele mai diverse, c, de fapt, ntreaga via a omului, n ceea ce
prezint ea mai important din punct de vedere al intereselor sale, se afl sub incidena
reglementrilor ei juridice.
T.#. $opescu arta n acelai registru c %interesul practic al obligaiilor se nvedereaz,
n primul rnd, prin multitudinea, comple!itatea i nesfrita varietate a raporturilor juridice
pe care oamenii, sub impulsul cerinelor permanente ale vieii, le leag n fiecare clip. $entru
a-i satisface cele mai elementare cerine ale vieii de toate zilele & cum ar fi' procurarea celor
necesare traiului, transportul n comun, ac"iziionarea de cri, reviste, ziare, bilete la
spectacole etc. & oamenii nc"eie zilnic felurite contracte, generatoare de obligaii. (lturi de
aceste raporturi juridice, create prin voina oamenilor, apar altele, care se nasc independent de
voina acestora, cum sunt, de pild, obligaiile pe care le implic principiul rspunderii civile
)n virtutea cruia oricine provoac altuia prejudicii este inut, sub anumite condiii, s-l
despgubeasc*. (adar, cele mai obinuite acte ale vieii cotidiene sunt tot attea surse de
raporturi juridice, care formeaz obiectul teoriei generale a obligaiilor+
,
.
-irculaia valorilor, fie ele bani, titluri de valoare sau alte bunuri )ntregul circuit civil*, este
marcat de prezena masiv a instituiilor juridice ce aparin dreptului obligaional care, aa cum
subliniaz doctrina
.
, este un compartiment indispensabil al dreptului. (a se face c spaiul de
aplicare al obligaiilor este considerabil, de la nelegerea drepturilor creditorului asupra
bunurilor debitorului, ca garanie a e!ecutrii prestaiei pe care debitorul i-a asumat-o, la
corecta apreciere i promovare a raporturilor economice e!terne )cele din domeniul dreptului
internaional privat i dreptului comerului internaional*, care se dezvolt continuu.
(ceast importan practic a teoriei generale a obligaiilor e!plic i de ce despre
obligaii vorbeau i romanii, vorbim i noi, pe o structur logic pe care am mprumutat-o de
la ei, i pe care nu am fcut dect s o adaptm evoluiilor sociale i economice ale
societilor pe care le-am traversat.
. Obligaiile civile ) i#!o$ta% teo$etic% "i !$actic%. /ec"e ca dreptul, obligaia civil
este o prezen categorial juridic fr de care viaa economico-juridic poate fi conceput cu
greu. 0mportana acestei categorii juridice se degaj din numrul impresionant de instituii
juridice puse la ndemna omului de rnd pe care le folosete n viaa cotidian, cunoscnd
1
T.#. $opescu, op. cit., ,123, p. 4
2
%5e droit des obligations est donc partout et c est pour6uoi il est indispensable de la connatre pour des raisons
practi6ues+. )7.7. #a8naud, Cours de droit civil redige d apres la stenotypie du cours, ,139 & ,132, $aris, p.
,.*.
.
sau nu despre ce este vorba i, bineneles, a specialistului care, gsete n aceste instrumente,
%c"eia universal+ a attor soluii pe care le ateapt nesfritele i variatele situaii de fapt ce
viaa nsi le aduce n faa sa.
$entru juriti este aproape de prisos s-i subliniem importana: studiul teoretic al
obligaiilor prezint o deosebit importan datorit naltului lor grad de te"nicitate,
caracterului profund tiinific al acestei pri a dreptului, stabilitii mai mari fa de alte
ramuri ale dreptului i aportului deosebit pe care l au n formarea juritilor, n deprinderea
celor ce opereaz cu valori economice i, implicit, cu valori juridice, de a deosebi licitul de
ilicit, moralul de imoral, de a proceda, n fiecare caz, conform legii i bunelor moravuri.
;n compartimentul dreptului obligaional se ntlnesc, ca ntr-o aren, ideile filosofice, social-
politice i morale, cci regulile de drept, au menirea de a asigura transpunerea n viaa juridic a
acestora, potrivit principiului n raport cu care %normele dreptului, i trag fora din fora moralei,
iar morala nu poate fi conceput fr ca cele mai importante dintre regulile sale s fie preluate i
reglementate de planul dreptului' quid leges sine moribus,quid mores sine legibus.
,

Devine limpede astfel, c nu numai pentru specialitii din domeniul dreptului prezint
importan obligaiile civile: acestea sunt la fel de importante i pentru alte categorii de
specialiti a cror atenie se impune a fi atras asupra legturii dintre drept i viaa social-
economic n general i dreptul obligaional i viaa social-economic n special, legtur
care, n ultim instan, face ca n viaa juridic cotidian s se reflecte viaa social-
economic.
(a se face c la studiul obligaiilor se oblig nu numai juritii, ci o mas mult mai mare de
oameni, pe toi aceia care, cu sau fr tiin, svresc zilnic numeroase operaii juridice sau
acioneaz pentru realizarea regimului juridic al valorilor, cu deosebire cele de ordin
patrimonial, ntre acetia un loc important ocupnd economitii, inginerii, te"nicienii etc., la
studierea atent a materiei obligaiilor civile, domeniu care nglobeaz aa cum am precizat
deja, un numr mare de categorii juridice cu care se opereaz, n primul rnd, n cadrul
circuitului civil general.
. De'!$e *ele'u$ile te$#eului (e obligaie. <oiunea de %obligaie+ provine dintr-un
cuvnt compus obligatio-obligationes de origine latin, format din prepoziia %ob+ cu
nelesul de %pentru+ i din verbul ligo-ligare cu semnificaia %a lega+ . ;n latina vec"e
obligatio nsemna %a lega pentru un anumit scop+, iar n dreptul roman evoca, la nceput,
nlnuirea debitorului, aservirea acestuia fa de creditor, pentru ca mai trziu s reprezinte
legtura juridic n virtutea creia creditorul putea cere debitorului, sub sanciunea
constrngerii, e!ecutarea obligaiei sale.
.
(adar, n accepiunea sa iniial, termenul de obligaie nsemna o legtur pur material
)vinculum cocpocis* ntre dou persoane, iar obligaia era un ius in personam, adic un drept
asupra unei persoane, asemntor dreptului de proprietate, care era un drept asupra lucrului
)ius rei*. ;n temeiul acestui drept )ius in personam*, creditorul putea dispune de persoana
debitorului insolvabil dup bunul su plac, asemeni proprietarului unui lucru
=
. #eferitor la
aceast legtur pur material, 0ustinian afirma' %>bligaiile se dobndesc pentru voi nu
numai prin voi niv, ci i prin acele persoane care se afl sub puterea voastr, de e!emplu
prin sclavii i fii votri, nct totui, ceea ce vi se dobndete prin sclavii votri devine n
ntregime al vostru, dar ceea ce s-a dobndit dintr-o obligaiune prin copiii pe care i avei sub
puterea voastr, acest lucru se mparte potrivit cu imaginea proprietii i a uzufructului
1
0. Dogaru, ?nele elemente de teorie general a dreptului i de drept constituional, $artea 0, #epografia
?niversitii din -raiova, ,19,, p. =.: 0dem, op. cit.,,12=, p. 3,.
2
( se vedea' 0. (lbu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,12A, p. ,9.
3
T.#. $opescu, $. (nca, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, @d. (cademiei, ,133: 5. $op, Drept
civil. Teoria general a obligaiilor, @d. Bundaiei -"emarea, 0ai, p. 1.
=
bunurilor, imagine pe care a decis-o -onstituia noastr, astfel nct avantajul care provine
dintr-o aciune, uzufructul acestuia l are total, proprietatea ns este pstrat pentru fiu+
,
.
-u timpul noiunea de obligaie nceteaz de a mai fi neleas doar ca o simpl legtur
material, ea devenind o legtur pur juridic )vinculum uris*, adic un raport juridic n
temeiul cruia creditorul poate pretinde debitorului su s e!ecute prestaia ce i se datoreaz.
;n dreptul roman creditorul era numit i reus credendi, iar debitorul reus debendi i cum
reus nseamn p!r!t, aceste denumiri artau c la nevoie creditorul l putea pr pe debitor:
aa se e!plic de ce cu timpul reus a fost rezumat numai a-l desemna pe debitor
.
.
. Obligaia ca $a!o$t +u$i(ic. ;n limbajul te"nico-juridic %obligaia+ e!prim aadar
e!istena unui raport juridic n temeiul cruia o persoan numit %creditor+ are dreptul de a
pretinde i de a constrnge o alt persoan numit %debitor+, %la efectuarea prestaiei la care
acesta s-a obligat+.
. Obligaia ca *'c$i' co'tatato$. %>bligaia+, desemneaz uneori nsui nscrisul
constatator al e!istenei coninutului unui raport juridic obligaional, destinat a servi ca mijloc
de dovad al acestuia
=
. -a titlu de valoare, obligaia poate fi' nominal, la ordin sau la
purttor.
$rin %obligaie+ se mai nelege i titlul de valoare emis de stat, de o instituie public sau
de o unitate, care confer titularului sau posesorului, calitatea de creditor al emitentului. De
e!emplu, n cadrul titlurilor de credit la purttor, dreptul de crean este ncorporat n nscrisul
ce-l constat i o dat cu transmiterea titlului se transmite nsui dreptul. >r, a transmite
dreptul ncorporat n titlu, este o obligaie concret )obligaie n sens de datorie*.
. Obligaia ca (ato$ie. <oiunea de %obligaie+ mai poate nsemna datoria pe care o are
debitorul n cadrul unui raport juridic de obligaii de a da )dare*, a face )"acere* sau de a nu
face )non "acere* ceva, prestaie care constituie obiectul dreptului de crean al creditorului.
Tot aici subilinem c unii autori
A
denumesc drepturile de crean i drepturi personale, spre a
le delimita mai pregnant de drepturile reale. -onsiderm c aceast denumire este anacronic
deoarece, n dreptul actual, coninutul dreptului de crean nu mai confer atribute asupra
persoanei debitorului, iar denumirea de %personale+ poate duce la confuzii ntre drepturile de
crean i drepturile strict ataate titularilor lor )intuitu personae*.
. Obligaie "i *(ato$i$e +u$i(ic%. ;n limba romn, termenul de %obligaie+ este sinonim
cu acela de %ndatorire+, cu meniunea c acestuia din urm i se atribuie nelesuri mai variate
dect celui de obligaie, att n vorbirea curent, ct i n terminologia juridic. De regul, n
dreptul civil este preferat termenul de obligaie, spre deosebire de dreptul constituional unde
se folosete mai mult termenul de ndatorire.
;n doctrina juridic occidental, unii autori fac distincie ntre %obligaie+, ca termen
specific de desemnare a obligaiilor de drept civil, care formeaz instituia juridic a obligaiilor
i %ndatorire juridic+, ca termen generic de desemnare a numeroase ndatoriri juridice generale
i particulare. (stfel, sunt cuprinse n categoria ndatoririlor generale' obligaia de a nu aduce
atingere drepturilor altora sau de a nu comite infraciuni, iar n categoria ndatoririlor
particulare, spre e!emplu, ndatoririle dintre soi sau dintre prini i copii.
;n limbajul juridic francez, cuvntul %obligaie+ reprezint, n sens general, tot ceea ce
legea sau c"iar morala comand unui individ s fac, fr ca individul s aib vreo legtur
1
0ustinian, De obligatiunibus. Institutionum iuris, -artea a 000-a, Titlul C00.
2
0. (lbu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,12A, p. ,2-,1.
3
( se vedea' @ugeniu Dafta-#omano, Drept civil. #bligaii, @d. <euron, ,11A, Bocani, p. 9.
4
0. (lbu, op.cit., p. .E-...
A
direct cu o persoan determinat de creditor, cum ar fi obligaia oricrui proprietar s
respecte reglementrile de igien sau de transport etc.
-odul civil n vigoare nu se ocup n mod e!pres de distincia dintre %obligare+ i
%ndatorire uridic+ dei, aa cum s-a susinut n doctrin, nevoia de a distinge ntre cele
dou noiuni este impus, nu doar de acurateea limbajului juridic ci i de evaluarea corect a
consecinelor nclcrii fiecreia din ele.
,
$n limbaul u%ual, termenul %obligaie+ nseamn' datorie, ndatorire, sarcin asumat sau
impus. -uvntul %obligaie+ poate avea i alte valene dect cele de natur civil i anume'
obligaii morale, economice, politice, familiale, spirituale, etc. Dac acestea sunt reglementate
de o norm de drept, suntem n prezena unui raport juridic i dac aceast norm aparine
dreptului civil, suntem n prezena unui raport de drept civil.
. Obligaiile civile ) 'eg#et al $a#u$ii ($e!tului civil. 7ateria obligaiilor civile este
reglementat de -odul civil n -artea a /-a, &Despre obligaii,
.
, care abordeaz ntr-o manier
unitar materia obligaiilor, fiind structurat n ,, titluri i cuprinde ,==A articole. -odul, a
reformulat principiile i conceptele tradiionale n lumina tendinelor moderne n materie i a
realizat o abordare unitar a raporturilor obligaionale, renunnd la diviziunea tradiional n
raporturi civile i raporturi comerciale i consacrnd diferenieri de regim juridic n funcie de
calitatea de profesionist, respectiv non-profesionist a celor implicai n raportul juridic obligaional.
De asemenea, la stabilirea regimului general al obligaiilor a fost avut n vedere i asigurarea
unei protecii corespunztoare a subiectelor de drept aflate pe o poziie de inferioritate economic,
perspectiv ce se reflect, n special, n dispoziiile referitoare la formarea contractului, integrarea
clauzelor standard n contract, reducerea clauzei penale, repararea prejudiciului nepatrimonial .a.
1
$entru dezvoltri, a se vedea FFF.sac"eneculaescudotcom.Fordpress.com., n lucrarea % 'oul cod civl, ntre
tradiie i modernitate n privina terminologiei uridice normative+. Din aceast perspectiv avem cel puin
dou motive s operm distincia dintre obligaii i ndatoriri )G.Bauvar6ue--osson, (roect de cadre commun
de re"erence, Terminologie contractuelle commune, Dociete de 5egislation -omparee, $aris, .EE2, p.23* ' a* mai
nti calificarea rspunderii pe care nclcarea lor o atrage este diferit' dac ne referim la nclcarea
ndatoririlor, rspunderea va fi delictual, prin raportarea la norma de la art. ,=A1 alin.,, potrivit creia % orice
persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu
aduc atingere prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane+, n timp
ce potrivit art. ,4=E din noul -od civil % creditorul are dreptul la daune-interese pentru reparare prejudiciului pe
care debitorul i l-a cauzat i care este consecina direct i necesar a nee!ecutrii obligaiei+: b* al doilea motiv
pentru care distincia dintre ndatoririle generale ale prilor i obligaiile acestora devine necesar, privete
determinarea efectelor contractului' n timp ce obligaiile leag doar prile potrivit principiului res inter alios
acta, ndatoririle prilor pot profita i terilor care se pot prevala de nerespectarea ndatoririlor de ctre una din
prile contractante, vzut ca fapt cauzatoare de prejudiciu, nclcare a ndatoririi morale alterum non laedere.
@ste urmarea a ceea ce doctrina francez remarc a fi tendina % de ataare la contract a anumitor imperative care
sunt n realitate veritabile norme de comportament, sancionate n afara cmpului contravenional, de
rspunderea delictual, calificate drept obligaii de mijloace+ )H. /ine8, Traite de droit civil. Introdution a la
responsabilite, @d. 5ibrairie Henerale de Droit et de Iurisprudence, $aris, ,114, nr. ,32*.
2
7ateria obligaiilor constituie un segment important al ramurii dreptului civil, aa cum reiese din observarea
marilor compartimente ale reglementrilor juridice ale codului civil'
- -artea 0-a intitulat %Despre persoane+
- -artea a 00-a %Despre familie+
- -artea a 000-a intitulat %Despre bunuri+
- -artea a 0/-a %Despre moteniri i liberaliti+
- -artea a /-a %Despre obligaii+
- -artea a /0-a %Despre prescripia e!tinctiv, decderea i calculul termenelor%
- -artea a /00-a Dispoziii de drept internaional privat+
4
Ca!itolul II. Noiuea (e obligaie
-eciuea .. Coce!tul (e obligaie. T$ecut "i !$e/et
. D$e!tul $o#a. -"iar dac istoricii dreptului sunt de acord asupra faptului c romanii
nu au formulat o teorie general a rspunderii civile i c importana dreptului roman asupra
rspunderii civile moderne este supraevaluat
,
, scurta trecere n revist a evoluiei acestei
instituii n dreptul roman contribuie la desprinderea contururilor sale juridice actuale.
(minitim astfel despre perioada clasic a epocii romane n care are loc consolidarea
teoriei asupra obligaiei, ordonarea sub o form organizat a dreptului roman i transmiterea
acestuia fiind ns opera mpratului 0ustinian
.
. Teoria dreptului roman asupra instituiei
obligaiilor a parcurs secole pn la definirea sa de ctre Haius
=
%#bligatio est iuris vinculum,
quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civittatis iura+
A
.
;n lucrarea lui 0ustinian, %Digeste+, este menionat definiia dat obligaiei de
jurisconsultul $aul' %)sena obligaiei nu const n a "ace un lucru s "ie al nostru, ci n a
constr!nge pe altul s ne dea ceva, sau s ne "ac ceva, sau s ne pun la dispo%iie ceva*
+
.
>bservm deja c raportul juridic definit n dreptul roman, evoc dou poziii diferite a
dou persoane aflate la poli opui, cu dou denumiri diferite'
- sub aspect activ, o prim persoan, denumit creditor are un drept denumit crean n
virtutea cruia ntreprinde prin intermediul organelor judiciare realizarea scopului urmrit la
data nc"eierii raportului juridic.
- sub aspect pasiv se afl o alt persoan denumit debitor care corelativ are o obligaie
de a aduce la ndeplinire angajamentul luat.
#eferitor la acest angajament n dreptul roman s-a artat c el este urmarea unei nelegeri
verbale sau scrise. (stfel, Haius arta c' %obligaia verbal se face prin ntrebare i rspuns.
De e!emplu' Te legi s dai, - - leg.. /ei da, /oi da.. (romii, (romit.. (romii cu bun-
credin, Cu bun-credin promit.. Dai cu c0e%ie, Dau cu c0e%ie.. /ei "ace, /oi "ace..
1gduieti s se dea, 1gduiesc.. - este proprie cetenilor romani
3
.+
;n dreptul roman, obligaiile puteau izvor, fie din contracte, fie din delicte
2obligationes vel contractu vel e3 delicto sunt*
9
.
. Co(u$ile civile #o(e$e. -odurile civile moderne marc"eaz a doua etap
fundamental n evoluia dreptului obligaional, i mai ales, prima codificare modern a
dreptului civil prin -odul civil francez sau -odul lui <apoleon, inspirat cel mai accentuant n
materia obligaiilor de dreptul roman.
(ceast etap este caracterizat de marile principii ale autonomiei voinei contractuale,
consensualismului actului juridic i n acelai timp i cu aceeai valoare, prin garaniile
patrimoniale date creditorului de debitorului su. <umeroase legi i mai cu seam doctrina i
jurisprudena s-au adaptat noii viziuni a dreptului obligaional.
1
Iean-$"ilippe 5Jv8, (ndrJ -astaldo, Kistorie du droit civil, Dalloz, .EE.
2
>pera sa este cunoscut sub denumirea de %-orpus iuris civilis+ i este compus din patru pri' code!, digesta
)pandecte*, institutiones i novelae.
3
0ustinian, Institute, 000, CC, ,9, De obligationibus i Digeste, -artea CCCC0/, /00.. De obligationibus et
actionibus.
4
L>bligaia e o legtur de drept prin care suntem constrni de nevoie s pltim un lucru oarecare, potrivit
normelor de drept ale cetiiMstatului nostru.+
5
#bligationum substantia non in eo consistit, ut aliquod corpus nostrum aut servitutem nostram "aciat, sed ut
alium nobis obstringat ad dandum aliquid vel "aciendum vel praestandum.
6
0ustinian, op.cit.
7
0dem, op.cit.
3
(stfel, c"iar dac elemente sau principii specifice rspunderii civile pot fi identificate
c"iar n momentele de nceput ale organizrilor juridice, despre o teorie a rspunderii civile nu
poate fi vorba dect dup adoptarea codului civil francez de la ,2EA i mai ales ncepnd cu
sec. CC cnd dezvoltarea societii i a industriei a determinat pe doctrinari i practicienti
deopotriv s depeasc etapa aplicrii automate, lipsit de interpretare, a codului civil care
caracterizase tot sec. C0C.
. Ui0ica$ea ite$aioal% a ($e!tului obligaiilo$. 7ateria obligaiilor prezint
terenul cel mai favorabil tendinelor de unificare internaional a regulilor de drept, dei
aceast afirmaie poate s par surprinztoare dat fiind evoluia constant a dreptului
obligaiilor.Totui, nimic nu este contradictoriu, cci factorii economici, morali i sociali, sub
influena crora teoria obligaiilor evolueaz, sunt sensibil aceiai n toate rile civilizate.
?nificarea internaional a dreptului obligaiilor este cu att mai util dac se are n vedere c
pe acest drept se sprijin securitatea comerului, or comerul devine din ce n ce mai mult
comer internaional, de unde i necesitatea de a avea pe teren principii uniforme.
$roblema unificrii dreptului obligaiilor se pune n cazul rilor care au aderat la
-omunitatea @uropean, cci ar fi dificil de a concepe pe termen lung o adevrat ?niune
@uropean sau $ia -omun fr ca acestea s aib la baz reguli juridice comune.
;ncercrile fcute n acest sens, nu au ajuns la final. ;n special, dup primul rzboi
mondial ),1,A* un proiect de cod al obligaiilor comun Branei i 0taliei fusese elaborat de o
comisie de e!peri francezi i italieni. $roiectul, terminat n anul ,1.2 rmne fidel tradiiei
juridice comune celor dou ri, innd cont de anumite reguli adoptate n codificri mai
recente. -u toate acestea ns, proiectul nu a fost adoptat de nici una dintre cele dou ri.
?nele dintre dispoziiile sale au inspirat totui, cteva articole ale -odului civil italian revizuit
n anul ,1A..
-eciuea 1. De0iiie
. De0iiie. -odul civil, n art. ,,3A, definete obligaia ca fiind %o legtur de drept n
virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s
obin prestaia datorat+. Dup cum se poate observa, este vorba despre o consacrare
legislativ a definiiei obligaiei dezvoltat de doctrina n ncercarea de a suplini ine!istena
unei astfel de definiii n vec"ea reglementare.
;n acelai timp, definiia legislativ actual reglementeaz raportul juridic prin prisma
obligaiilor asumate de pri i nu din punctul de vedere al drepturilor, aa cum impunea
art.,E9= din codul anterior.
,
;n lipsa unei definiii date de codul anterior, doctrina a considerat
c aceast noiune este sinonim cu dreptul de crean.
0ncontestabil c identificarea celor dou noiuni crean i obligaie este criticabil
deoarece, aa cum cu justee s-a artat
.
pretinsa lor sinonimie poate fi cel mult un mod de a
e!prima legtura indisolubil dintre dreptul de crean i obligaie. ;n fond, ns, cele dou
noiuni sunt diametral opuse, una fiind negaia celeilalte
=
. Dac prin definiie, dreptul de
1
(.D. #oi, $. $iperea, 7. $iperea, 0. $curariu, 7. $arasc"iv, (. Dimitriu, (.H. (tanasiu, (.0. Dlujitoru, 0.
Dorescu, #.(. 0onescu, (. Heorgescu-Ganc, D.<. Dumitru, 'oul Cod civil. 'ote.)3plicaii. Corelaii., @d.
-.K.GecN, Gucureti, .E,,, p. AA4.
2
$.-./lac"ide, 4epetiia principiilor de drept civil, vol. 00, @d. @uropa <ova, Gucureti, ,11A, p.,E.
3
-reditorul nu este obligat fa de debitor, iar debitorul nu are un drept contra creditorului su, dect, dreptul de
a se elibera de obligaie prin e!ecutarea acesteia, putndu-l constrnge pe creditor s primeasc plata pe calea
ofertei reale. -ele dou noiuni sunt socotite corelate )ius et obligatio corelata sunt* n concepia scolastic, dar
nu sunt sinonime. #aportul efectiv dintre ele este de subordonare, iar nu de egalitate. >bligaia este n subordinea
9
crean este dreptul n puterea cruia creditorul poate s pretind i s obin de la debitor,
sub sanciunea constrngerii, prestaia sau abinerea datorat de acesta din urm, obligaia
civil este un raport juridic de obligaie, cu o structur proprie, o finalitate specific,
acoperind un important domeniu de reglementare i cercetare - domeniul dreptului
obligaional.
;n literatura juridic interbelic
,
, obligaia civil a fost definit n funcie de accepiunile
pe care le comporta termenul de obligaie. (stfel, s-a considerat c, n sens larg, ea constituie
%o legtur juridic ntre dou sau mai multe persoane, n virtutea creia, o parte, numit
debitor, se oblig fa de alta, numit creditor, la e!ecutarea unei prestaiuni pozitive sau
negative, adic la un fapt sau la o absteniune+ . De aici rezult, c obligaia este, n realitate,
un raport juridic al crei coninut este format din dou elemente' sarcina debitorului i dreptul
creditorului. (cesta este motivul pentru care autorii respectivi denumesc obligaiile drepturi
de crean, subliniind totodat, c ntruct, n mod esenial, ele constau n raporturi ntre
persoane, mai pot fi numite i drepturi personale. ;n sens restrns, obligaia este definit n
perioada respectiv, n funcie numai de termenii raportului, i anume sarcina debitorului.
;n doctrina juridic postbelic
.
, pn la adoptarea actualului cod civil, obligaia civil era
definit ca raportul juridic n temeiul creia o persoan este inut s dea, s fac sau s nu
fac ceva n favoarea unei alte persoane .
Din tot acest traseu teoretic se poate observa c raportul juridic de obligaie primete
sensuri diferite n funcie de felul n care este considerat. Dac este privit din punct de vedere
al creditorului el se numete drept de crean, iar dac este privit din punct de vedere al
debitorului se numete datorie. (adar, obligaia dobndete semnificaii
=
diferite n funcie
de ung"iul sub care este privit, respectiv drept de crean sau datorie. Dintr-o alt perspectiv
dreptului, ea avnd numai rolul de a servi la realizarea acestuia: dreptul de crean nu s-ar putea realiza dac
debitorul nu ar fi obligat. >bligaia este o ancil )o slujitoare* a dreptului de crean.
1
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, Tratat de drept civil rom!n, vol.00, @d. <aional D. -iornei,
Gucureti, ,1.1, p. 4,,.
2
T.#. $opescu, $. (nca, Teoria general a obligaiilor, @d. tiinific, Gucureti, ,132, p. 1: 0dem, Drept
pentru nvm!ntul economic superior, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,19E, p. ,,..
3
$entru dezvoltri se vedea FFF.sac"eneculaescudotcom.Fordpress.com., lucrarea % 'oul cod civl, ntre
tradiie i modernitate n privina terminologiei uridice normative, care precizeaz c' % ;n drept, raportul dintre
cele dou noiuni l e!prim ct se poate de limpede Iean -arbonier n urm cu 4E de ani. $otrivit acestuia % n
orice obligaie e!ist o datorie: dar nu orice datorie este o obligaie. $entru a fi o obligaie n sens te"nic, trebuie
s fie o legtur de drept, care implic o sanciune statal+ )Droit civil 5. 6es obligations, @d. $resses
?niversitaires de Brance, ,143, p. 9*. Discuia devine astzi mai actual ca oricnd, n condiiile n care
proiectele de codificare european a dreptului contractual introduc distincia dintre obligaii i ndatoriri
generale. (stfel, potrivit Deciunii . din capitolul 0 al $rincipiilor dreptului european al contracelor )$rincipiile
5ando* % ndatoririle generale+ sunt cele prin care fiecare parte este inut s acioneze cu bun-credin
)art.,'.E,* i s colaboreze cu cealalt parte pentru ca toate efectele contractului s se produc )art. ,'.E.*. Tot
astfel, propunerile fcute de privativitii de la $avia, condui de profesorul Handolfi, sub denumirea de -odul
european al contractelor, referindu-se la faza precontracutual, trimit la ndatoririle de corecie a contractului, de
informare, de confidenialitate i la cele care decurg din clauzele implicite, ca fiind cele care se consider c au
fost acceptate n mod tacit de pri pentru c sunt necesare pentru producrea efectelor voite de acestea,
decurgnd din datoria de bun-credin sau din cutume. 5a rndul su, (nteproiectul de reform a dreptului
obligaiilor i al prescripiei, cunoscut sub numele (nteproiectul -atala, cnd definete obligaia natural, la art.
,,4,, se refer la %ndatorirea de contiin fa de altul+, la fel cum este calificat i loialitatea prilor n cazul
obligaiei pur potestative, n art. ,,93. $rin urmare, n timp ce obligaia are un obiect determinat, ndatorirea
privete atitudinea de loialitate, de bun-credin, de colaborare a prilor, avnd un caracter abstract i viznd
principii de conduit, o anumit mentalitate sau i mai general, o stare de spirit a contractului, o etic a acestuia,
care nu se rezum la un gest concret ci se constituie ntr-o veritabil %directiv+, cum recent a fost numit de un
autor francez preocupat de reforma dreptului contractelor (ltfel spus, asemenea obligaii nu sunt datorii care se
pltesc, ci datorii de urmat. )$". Dtoffel-7unN, 6es sources des obligations, n volumul (our une re"orme du
droit des contracts, sous la direction de Br. Terre, @d. Dalloz, .EE1, p. 39-9E*. $entru a ne referi la actualul -od
civil, dac potrivit art. ,,93 %prile trebuie s acioneze cu bun-credin, att la negocierea i nc"eierea
contractului, ct i pe tot timpul e!ecutrii sale+, aceasta are semnificaia unei ndatoriri de loialitate.+
2
este necesar s se disting ntre datorie ca sum de bani i datoria de a respecta convenienele
morale sau legale pentru care este de preferat termenul de ndatorire.
?nii autori
,
nu au mprtit aceast concepie, reprondu-i c identific dou noiuni
inconfundabile si anume raportul juridic obligaional cu unul din elementele coninutului su,
adic cu dreptul de crean. -u alte cuvinte raportul obligaional ce reprezint ntregul este
confundat cu dreptul de crean care reprezint o parte a ntregului, ori nu este logic ca o parte s
desemneze att partea ct i ntregul.
(ceeai autori reproeaz definiiilor clasice care s-au dat obligaiei, faptul c sunt
incomplete, deoarece nu conin nici o referire la sanciunea juridic ce se asociaz obligaiei i nu
se face prin raportare la ambii subieci ai raportului juridic.
$e baza acestor elemente, n concepia autorilor respectivi, obligaia este definit ca fiind acel
raport juridic stabilit ntre debitor i creditor n virtutea cruia, subiectul pasiv - debitorul - se
oblig s dea, s fac sau s nu fac ceva n beneficiul creditorului, care la rndul su,
dobndete, astfel, facultatea de a pretinde e!ecutarea acelei prestaii, precum i posibilitatea ca, n
caz de nee!ecutare de bunvoie, s recurg la constrngerea de stat pentru realizarea ei.
;n accepiunea noastr, definim obligaia ca fiind acel raport juridic n temeiul cruia o
persoan - numit creditor - poate s pretind unei alte persoane - numit debitor - s-i fac o
prestaie pozitiv sau negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod forat.
. Coce!ii * lite$atu$a +u$i(ic% 't$%i%. #eferitor la noiunea de %obligaie+ n doctrina
juridic strin s-au formulat mai multe concepii, pornindu-se tocmai de la interpretarea diferit
dat acestei noiuni n dreptul comun.
(stfel, potrivit concepiei moniste, %obligaia+ const ntr-un raport juridic n temeiul
cruia creditorul poate pretinde de la debitor efectuarea unei anumite prestaii sau s se abin
de a face ceva.
-aracteristic doctrinei juridice germane, franceze i elveiene, concepia dualist,
susine c %obligaia+ ar consta n dou raporturi juridice distincte i anume'- raportul n
temeiul cruia debitorul trebuie s dea, s "ac sau s nu "ac ceva n folosul creditorului,
care este ndreptit s primeasc prestaia, i, - raportul n temeiul cruia, la nevoie, creditorul
l poate constrnge pe debitor.
De mai ntlnesc i concepia relativ i absolut asupra raportului juridic de obligaie,
dup cum efectele acestuia sunt privite n relaiile dintre pri sau n relaiile dintre creditor i
teri, precum i concepiile subiectiv i obiectiv.
Concepia subiectiv consider obligaia ca o legtur de drept ntre persoana creditorului
i cea a debitorului, pe cnd concepia obiectiv pune accentul pe obiectul obligaiei,
considerndu-l att un raport juridic, ct i o valoare, un bun care figureaz n activul
patrimonial al creditorului i n pasivul debitorului.
-u privire la aceste concepii este de observat c obligaiile sunt raporturi juridice ntre
persoane i c nu nceteaz de a-i pstra acest specific nici prin aceea c devin opozabile i
altor persoane dect subiecii iniiali, iar faptul c, dup unele opinii se pretinde c obligaia
nu const numai dintr-un singur raport juridic, se datoreaz faptului c numai un element
structural al acestuia este considerat ca un raport juridic distinct )cum ar fi sanciunea*.
-eciuea a 2)a. De'!$e ca$acte$ul !at$i#oial al obligaiei
1
7. -ostin, -arile instituii ale dreptului civil rom!n, vol.000, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,11=, p. ,A-,4. ;n acelai
sens, D. Kantea, Cu privire la coninutul noiunii de obligaie civil, n Dreptul nr.4M,112, p. AE-A=.
1
. Coce!ia cla'ic%. $otrivit concepiei clasice a dreptului nostru, obligaia sau mai e!act
dreptul de crean - este un drept patrimonial. (cest drept are ca scop s permit satisfacerea
nevoilor economice ale creditorului prin prestaia pe care trebuie s i-o efectueze debitorul.
Dac acesta nu o e!ecut voluntar, creditorul poate s-l constrng pe diferite ci ale
dreptului.
Dac e!ecuia forat n natur nu este posibil, creditorul se va ndestula prin ec"ivalent
cu bunurile debitorului sau prin vnzarea bunurilor acestuia n profitul su. $atrimoniul
rspunde de datorii. Dreptul personal este deci, un element activ al patrimoniului creditorului
i un element pasiv al patrimoniului debitorului.
-aracterul patrimonial al obligaiei nu este dect rezultatul unei lungi evoluii: dreptul
roman iniial nu vedea n obligaie dect o legtur personal ntre creditor i debitor,
ajungnd la un sec"estru asupra persoanei fizice a acestuia i care nu era garantat printr-o
aciune asupra lucrurilor.
. Ca$acte$ul !e$'oal al obligaiei. -aracterul personal al obligaiei era, in aa fel nct,
dreptul roman a recunoscut, la nceput intransmisibilitatea creanelor i datoriilor. Drept
urmare cnd se dorea s se sc"imbe unul dintre subiecii obligaiei, creditorul sau debitorul,
trebuia stins obligaia, pentru a putea fi creat o alta )un alt caz*.
5a origine, intransmibilitatea se aplica c"iar i motenitorilor deoarece moartea unei
persoane stingea creanele i datoriile sale, ele neputnd trece asupra motenitorilor.
0ntransmibilitatea asupra motenitorilor, nefast pentru creditori, a fost abandonat, dar
dreptul roman a pstrat ntotdeauna principiul intransmibilitii obligaiilor ntre vii. Desigur
acest principiu comport i e!cepii, dar nu a fost niciodat abolit.
@voluia ulterioar a tins s atenueze caracterul personal al legturii dintre creditori i
debitor, s pun accentul pe ideea c obligaia, fiind o legtur ntre dou persoane, implic
un drept asupra bunurilor debitorului: ea tinde la e!ecuia unei prestaii, unui fapt sau unei
reineri care are o valoare i ea se gsete garantat prin dreptul de gaj general asupra
bunurilor debitorului. >bligaia este, deci, ea nsi o valoare patrimonial. Dar aceasta nu
nseamn c obligaia nu mai este un raport ntre persoane, ci, c individualitatea acestor
persoane este, n principiu, indiferent pentru e!istena raportului de obligaie.
-reditorul i debitorul pot s se sc"imbe, dar obligaia nu este stins sau modificat. -um
vom vedea, dreptul modern ncearc s faciliteze din ce n ce mai mult transmiterea
obligaiilor: aceast transmitere a fost mai ales simplificat n dreptul comercial, cnd
creanele mbrac forma titlurilor la purttor, care se transmit din mn n mn.
Dezvoltarea caracterului patrimonial al obligaiei are incidene economice importante din
punctul de vedere al creditorului deoarece dac creditorul tie c poate s-i cedeze cu
uurin dreptul, s-l transforme la dorina sa n bani-numerar, nu va ezita s fac )s dea*
credit debitorului su.
. Obligaiile 't$%ie (e (o#eiul !u$ ecoo#ic "i !at$i#oial. ;n legtur cu
caracterul patrimonial specific evoluiei dreptului obligaiilor, trebuie observat c e!ist totui
obligaii al cror obiect nu este reprezentat de satisfacerea intereselor economice i pecuniare
ale creditorului. (stfel, dac lum n considerare anumite raporturi pe care le ntlnim n
dreptul familiei, cum ar fi' ndatoririle personale ntre soi, ndatoririle printeti fa de copii
lor, constatm c, dei suntem n prezena unui raport juridic permind unui individ s cear
de la un altul un anumit comportament, nu e!ist, totui, un drept de crean propriu-zis' legea
aplic aici o reglementare special: suntem n afara patrimoniului.
Br a ne plasa ns pe teren familial, ntlnim obligaii de ordin pur moral, pecuniare'
astfel, obiectul unui contract de asociaie trebuie s fie nelucrativ, fiecare i ia angajamentul
,E
de a munci n scop caritabil, tiinific, sportiv. (stfel, jurisprudena admite reparaia pe temei
delictual a prejudiciului moral )atingerea adus onoarei etc.*.
Totui, studiul obligaiilor se coreleaz cu dreptul patrimonial, cci, n principiu
sanciunea obligaiilor const n daune-interese, adic n obligarea debitorului la plata unei
sume de bani, mai mult sau mai puin compensatoare i cu posibilitatea pentru victim de a
ridica bunurile debitorului n caz de neplat a acestei sume. ;n aceste cazuri, consideraiile de
ordin moral trebuie s aib greutate larg i deasupra consideraiilor de ordin material. (stfel,
aciunile care tind s repare un prejudiciu moral )prejudiciu nscut dintr-o defimare, durere
cauzat de moartea unei fiine dragi*, nu aparin dect victimei nsi i nu pot fi e!ercitate de
creditori prin intermediul aciunii oblice.
. Obligaiile civile "i obligaiile 0i'cale. (a cum s-a artat n doctrin
,
, dei asemnarea
obligaiilor civile cu obligaiile fiscale rezult din structura lor comun
.
, acestea nu se
confund, natura i regimul lor juridic fiind diferit deoarece, obligaiile fiscale sunt nscute n
baza unor raporturi juridice de putere, n care subiectele nu se afl pe poziie de egalitate ci n
subordonare, subiectul supraordonat - statul- avnd dreptul s adopte decizii obligatorii i s
ia msuri de constrngere n putere proprie fa de cellalt subiect, persoan fizic, care i este
subordonat. (ltfel spus, obligaiile fiscale sunt obligaii de autoritate.
-eciuea a 3)a. Acce!iuile oiuii (e obligaie
. Obligaia civil% * 'e' la$g. >bligaia civil n sens larg rezult din definiia acesteia
ca raport juridic de obligaie. (stfel, obligaia civil n sens larg e!prim nsui raportul
juridic civil de obligaie considerat n toate componentele sale'
a* drepturile civile subiective dobndite de pri n i prin acel raport juridic: i,
b* obligaiile propriu-zise asumate de pri, de asemenea, n i prin raportul juridic
respectiv.
Dar obligaia civil n sens larg privete deopotriv drepturile dobndite de pri i
obligaiile asumate de ele.
. Obligaia civil% * 'e' $e't$4'. Dac n limbajul uzual cuvntul obligaie nseamn
datorie, ndatorire, aa cum s-a subliniat deja, n sens juridic acelai cuvnt desemneaz o
legtur )o relaie* ntre doi termeni )termenii fiind prile ntre care se stabilete legtura*.
@vident, sensul uzual al cuvntului %obligaie* este mai aproape, n privina coninutului, de
sensul restrns al noiunii de obligaie civil.
;n aceast accepiune termenul %obligaie+ desemneaz numai obligaia n sens de datorie
)datoria debitorului din raportul juridic de obligaie*, fr considerarea ei n legtur i n
1
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, Tratat elementar de drept civil. #bligaiile con"orm noului cod civil, @d. ?niversul
juridic, Gucureti, .E,., p. ..-.=.
2
(stfel, %subiectele raporturilor obligaionale fiscale poart aceleai denumiri generice de creditori i debitori.
De asemenea, continutul lor este alctuit din drepturi de crean i ndatoriri particulare corespunztoare acestor
drepturi: dreptul de crean aparine creditorului i ndatorirea sau datoria este n sarcina debitorului. #biectul
raporturilor obligaionale fiscale este nsi prestaia la care are dreptul creditorul i este inut s o respecte
debitorul. 7ai mult, toate raporturile de obligaii, indiferent de natura lor, dau dreptul creditorului de a obine
prestaia pe calea constrngerii statale, precum i la alte prerogative artate la sanciunea obligaiilor.+)5. $op,
0.B. $opa, D. 0. /idu, op. cit, p. ..*.
,,
unitate cu dreptul creditorului. (stfel, n raportul juridic de obligaie nscut dintr-un contract
de vnzare - cumprare, obligaia n sens restrns este considerat a consta n'
a* obligaiile vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut i
cea de predare a acestui lucru: i,
b* obligaiile cumprtorului de a plti preul i de a primi lucrul cumprat.
;n acest conte!t se poate afirma c'
a* dac raportul juridic civil primete considerare din perspectiva intereselor creditorului,
acest raport va fi desemnat prin formula bine cunoscut - %drept de crean+ : i,
b* dac raportul juridic primete considerare din punctul de vedere care e!prim
interesele debitorului, el va fi desemnat prin ceea ce se c"eam %obligaie n sens restrns+
)datorie*.
. Obligaia civil% * 'e' (e titlu. ?neori, termenul %obligaie+ desemneaz nsui titlul
prin care se constat e!istena unei datorii. De e!emplu, n cazul titlurilor de credit la purttor,
dreptul de crean este ncorporat n nscrisul ce-l constat i, odat cu transmiterea titlului, se
transmite nsui dreptul. ( transmite dreptul, ncorporat n titlu este o obligaie concret
)obligaie n sens de datorie*. >r, n consecin, transmiterea titlului valoreaz transmiterea
dreptului.
,.
Titlul II. Ele#etele "i cla'i0ica$ea obligaiilo$ civile
Ca!itolul I. Ele#etele obligaiei civile
-eciuea .. &$eli#ia$ii
. Co'i(e$aii gee$ale. (a cum a fost definit, obligaia civil se nfieaz ca un
raport juridic de obligaie, n temeiul cruia, o persoan numit creditor )reus credendi* poate
pretinde unei alte persoane numite debitor )reus debendi* s dea 2aut dare*, s fac )aut
"acere*, sau s nu fac 2aut non "acere* ceva, iar, dac debitorul nu respect comportamentul
la care s-a obligat c"iar prin intrarea n acest raport juridic, se recunoate creditorului
posibilitatea de a-l fora la acest comportament, pe calea aciunii n justiie, ca mod de
protecie juridic a dreptului su subiectiv i de intervenie a forei coercitive a statului.
(stfel privit, obligaia civil, n sens larg, )raportul juridic de obligaie* are o structur
proprie, cldit pe urmtoarele elemente
,
'
a* subiectele obligaiei:
b* obiectul obligaiei:
c* coninutul obligaiei:
d* sanciunea.
-eciuea a 1)a. Ele#ete
.. -ubiectele obligaiei civile
. Noiue. ;n raportul juridic civil de obligaie, subiectul activ, titularul dreptului, se numete
creditor )creditor, reus credendi* iar subiectul pasiv, persoana creia i incumb obligaia, se
numete debitor )debitor, reus debendi*.
(adar, subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele ntre care se leag
)intervine* acest raport.
$e de alt parte, subiectele raportului juridic civil )fie active, fie pasive*, pot fi persoane
fizice - angajate personal )prin manifestarea voinei personal* sau prin reprezentant -, sau
persoane juridice, fr a deosebi n privina acestora.
;n operaiunile juridice de drept civil n care intr statul, prin 7inisterul de Binane,
acesta se comport ca i cnd ar fi persoan juridic, poziia sa avnd regimul juridic al
poziiei unei persoane juridice, ceea ce nseamn c, pe cale de e!cepie, statul poate fi subiect
al obligaiei civile.
-etenia prilor sau lipsa acesteia, n principiu, nu poate constitui o piedic n privina
calitii de drept obligaional
.
.
1
@lemente ce vor fi prezentate sintetic n continuare.
2
-"estiunea prezint importan din punct de vedere al dreptului internaional privat, dreptului comercial i
dreptului comerului internaional, innd seama de poziia acestora fa de dreptul civil.

Dubiectele obligaiei civile pot purta denumiri diferite )nu numai creditor sau debitor, ori
subiect activ sau subiect pasiv*, n funcie de natura raportului juridic n care intr' n
contractul de vnzare-cumprare )emptio-venditio* prile se numesc vnztor i cumprtor:
n contractul de locaie )locatio-conductio* - locator i locatar, n contractul de furnizare -
furnizor i beneficiar, etc.
#aportul juridic de obligaie poate fi nc"eiat de persoane fizice )ntre ele*, persoane
juridice )ntre ele* sau de persoane fizice i persoane juridice, aa cum s-a precizat deja.
1. Obiectul obligaiei civile
. De0iiie. >biectul raportului juridic de obligaie const ntotdeauna ntr-o prestaie, care
poate fi pozitiv )a da i a "ace* sau negativ )a nu "ace*.
$rin definiie, obligaia civil pretinde, datorit legturii juridice concrete n care au intrat
prile, ca una dintre ele & creditorul - s fie ndrituit a cere un anume comportament din
partea celeilalte pri )debitorul*, iar acesta din urm este inut )obligat* s dea curs acestui
comportament. >biectul obligaiei civile, care const n conduita sau prestaia pe care
creditorul o poate pretinde i pe care debitorul este ndatorat s o ndeplineasc, nu trebuie
confundat cu coninutul raportului obligaional sau cu obiectul actului juridic care a generat-o.
Dub acest aspect, trebuie observat c art. ,..4 alin. , -. civ. dispune c' +>biectul
contractului l reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i
altele asemenea, convenit de prii, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i
obligaiilor contractuale+, iar referitor la obiectul obligaiei, art. ,..3 alin., prevede %obiectul
obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul+.
,
<erespectarea comportamentului datorat de debitor atrage dup sine consecine juridice
constnd, n primul rnd, n determinarea forat a prii n cauz s-i dea curs i, n msura n
care s-au produs i alte urmri, s acioneze n consecin, protecia dreptului creditorului
fiind asigurat de fora coercitiv a statului.
1... &$e'taia !o/itiv%
A. Obligaia (e a da
1
5. $op, 0. B. $opa, D.0. /idu, op.cit., p. ,3' %>biectul obligaiei civile, indiferent dac este sau nu de origine
contractual, const n nsi conduita sau prestaia pe care creditorul o poate pretinde i pe care debitorul este
ndatorat sa o ndeplineasc. >biectul contractului este operaia juridic pe care prile contractante urmresc s
o realizeze prin acel contract. (adar, celor dou obiecte li se aplic reguli juridice distincte i proprii fiecruia:
aa se face c e!ist uneori operaii juridice ilicite i prestaii datorate licite i invers, operaii juridice valabile,
dar prestaiile stipulate n contract sunt pro"ibite de lege+. %-omportamentul debitorului este dat de prestaiile la
care el se oblig, prestaii care pot fi' a* pozitive )a da i a face*: b* negative )a nu face*. -lasificarea prestaiilor
rezult att din art. ,E9A -,E2= din vec"iul -od civil, ct i din art. ,A2=-,A22 i art. ,4.4-,4.1 actualul -od
civil - e!ecutarea obligaiilor.+
,A

. Noiue. Regul%. >bligaia de a da )dare* const n ndatorirea juridic concretizat n
constituirea ori transmiterea de drepturi reale cu privire la un bun.
4egula instituit de art. 789: alin.7 Cod civil. -nd obligaia de a da privete
transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun cert, se consider e!ecutat din
momentul nc"eierii conveniei prilor, aceast regul decurgnd din caracterul abstract al
obligaiei de a da, caracter care surprindea tocmai consecina fireasc a acordului de voin &
transmiterea dreptului real, transmitere care opereaz fr a fi nevoie de o aciune )fizic*
concret, cum ar fi predarea lucrului.
$otrivit art. ,A2= alin., din actualul cod civil, obligaia de a strmuta proprietatea implic
i obligaia de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare, ceea ce nseamn c pentru
e!ecutarea prestaiei de a da n ntreaga sa dimensiune, debitorul este inut s procedeze i la
predarea lucrului n cauz
,
. (ceast regul este valabil numai pentru bunurile individual
determinate.
. E5ce!ie la $egul%. $rin e!cepie de la aceast regul, obligaia de a da are o anumit
e!isten n timp n urmtoarele situaii'
a* cnd convenia se refer la bunuri de gen )cnd, ntre momentul acordului de voin i
momentul transmiterii dreptului real prin individualizarea bunurilor, se scurge o anumit
perioad de timp*:
b* cnd convenia privete bunuri certe, dar prile au convenit ca dreptul de proprietate
s se transmit la o dat ulterioar nc"eierii acesteia:
c* cnd convenia privete un lucru cert, dar viitor )care nu a fost furit nc*:
d* cnd convenia privete un lucru care nu aparine nstrintorului, caz n care
transmiterea dreptului de proprietate opereaz dup ce nstrintorul nsui a dobndit
proprietatea bunului respectiv:
e* cnd convenia privete un drept real imobiliar, supus regimului crii funciare n
privina nstrinrii, caz n care intabularea n cartea funciar fiind o condiie ad validitatem
)de e!isten* a contractului de nstrinare, transmiterea dreptului de proprietate nu opereaz
pe data cnd prile nc"eie convenia, ci pe data intabulrii dreptului n cartea funciar:
f* cnd prin lege sau alte acte normative se stabilete c dreptul de proprietate, sau un alt
drept real, se transmite ulterior nc"eierii conveniei.
-eea ce caracterizeaz obligaia de a da este, aa cum s-a subliniat deja, faptul c, ea
const ntr-o prestaie pozitiv abstract: privete, de principiu, constituirea sau strmutarea
unui drept real cu privire la un bun, ca o consecin a e!primrii consimmntului prilor cu
prilejul nc"eierii unui contract
.
, i nu ca urmare a unei aciuni concrete.
B. Obligaia (e a face
. Noiue. >bligaia de a "ace )"acere* const n ndatorirea juridic de a svri o prestaie,
pozitiv, alta dect cele care se refer la constituirea ori strmutarea de drepturi reale cu privire
la un bun )adic, obligaia de a da*, de pild de a preda un lucru, de a face un serviciu, de a
e!ecuta o lucrare etc.
1
;n acelai sens, 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. ,9.
2
(rt.,39A'+ -u e!ceptia cazurilor prevazute de lege+.
,4

Dpre deosebire de obligaia de a da, obligaia de a "ace este ntotdeauna materializat ntr-
o activitate concret, ceea ce face ca ea nsi )obligaia* s fie concret, iar data la care se
e!ecut s fie c"iar data cnd se realizeaz activitatea )aciunea* a crei constatare se poate
face fizic.
>bligaia de a "ace poate urma o obligaie de a da, dar poate fi svrit i independent.
1.1. &$e'taia egativ%
. Noiue. >bligaia de a nu "ace )non "acere; const n ndatorirea juridic pe care
debitorul i-o asum, n sensul de a se abine de la a svri o prestaie, prestaie pe care o
putea svri dac nu-i asuma aceast obligaie. De pild, autorul unei lucrri se poate adresa
oricrei edituri pentru publicarea acesteia, dar dac s-a adresat unei anume edituri, iar
contractul de editur conine clauza, potrivit creia publicarea lucrrii se va face numai prin
editura respectiv, autorul lucrrii i-a asumat obligaia de a nu "ace, obligaie care l ine s
nu se adreseze altei edituri n acelai scop.
@vident, n lipsa clauzei amintite )dac autorul nu-i asuma obligaia de a publica lucrarea
numai prin editura respectiv* el se putea adresa i altor edituri.
1.2. &a$alel% *t$e obligaia (e a u 0ace 6non facere7 "i obligaia gee$al% "i egativ%
a tutu$o$ (e a u a(uce atige$e uui ($e!t ab'olut
. 8o(ul (e !ue$e a !$oble#ei. >bligaia de a nu face este considerat astfel ca urmare
a clasificrii obligaiilor civile dup obiectul lor )n obligaii de a da, a "ace i a nu "ace; i se
asum anume de ctre debitor, n condiiile concrete ale conveniei.
>bligaia general i negativ a tuturor de a nu nfrnge )aduce atingere* un drept absolut
- deci i un drept real -, se discut pe planul caracterelor juridice ale acestor drepturi. (stfel,
n cazul drepturilor absolute'
- numai subiectul activ este cunoscut din momentul naterii lor:
- drepturilor absolute le corespunde obligaia general i negativ a tuturor de a nu le
aduce atingere:
- drepturile absolute sunt opozabile erga omnes )tuturor celorlalte subiecte de drept*.
Drepturile reale, alturi de cele personale nepatrimoniale, sunt drepturi absolute i, pe
cale de consecin, au aceleai caractere juridice.
Drept urmare, se impune a deosebi ntre cele dou obligaii.
. A'e#%%$i. -ele dou obligaii )obligaia de a nu "ace i obligaia general i negativ
de a nu aduce atingere unui drept absolut* sunt obligaii negative n sensul c impun
subiectelor de drept o absteniune'
- n cazul obligaiei de a nu face - absteniunea de la a svri ceva, pentru c aa s-a
obligat prin convenie subiectul pasiv: i
- n cazul obligaiei generale i negative - absteniunea de la a svri acte sau fapte prin
care s-ar aduce atingere unui drept absolut.
,3

. Deo'ebi$i. ;ntre cele dou obligaii e!ist o serie de deosebiri, ntre care'
a* obligaia general i negativ i are izvorul n dispoziiile legale care reglementeaz
drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale, pe cnd, obligaia de a nu face i are
izvorul n convenie:
b* obligaia general i negativ n privina respectrii dreptului absolut, nu este lsat la
latitudinea unui subiect de drept, n timp ce asumarea obligaiei de a nu "ace depinde numai
de subiectul de drept:
c* titularii obligaiei generale i negative sunt toi ceilali, subiecte nedeterminate,
considerai astfel - %toi ceilali+ n raport cu titularul dreptului absolut, n timp ce, n cazul
obligaiei de a nu "ace, cel obligat este subiect pasiv determinat )cel ce s-a angajat la aceast
absteniune*:
d* obligaia general i negativ este o obligaie corelativ dreptului absolut, n timp ce,
obligaia de a nu "ace este corelativ unui drept de crean ca drept relativ:
e* obligaia de a nu "ace se nate i se consider n legtur cu un singur raport juridic
)raportul juridic de obligaie*, n timp ce obligaia general i negativ primete considerare n
cazul unui anume raport juridic, nainte de nclcare, iar, dup nclcare, consecinele acesteia
primesc considerare n cadrul altui raport juridic care, de data aceasta, este un raport juridic de
obligaie'
- raportul juridic iniial este raportul n temeiul cruia titularul dreptului absolut pretinde
i toi ceilali - subiecte pasive nedeterminate - sunt obligate s nu nfrng dreptul absolut:
- raportul juridic nscut n urma nclcrii obligaiei generale i negative, este'
,. un raport juridic nou, intervenit ntre titularul dreptului nclcat - de data aceasta n
calitate de creditor - i cel ce a nclcat obligaia respectiv - de data aceasta subiect pasiv
determinat avnd, deci, calitatea de debitor: de asemenea, coninutul noului raport este altul'
el const n prerogativa conferit titularului dreptului absolut de a pretinde repararea
consecinelor juridice care decurg din nclcarea obligaiei generale i negative i n obligaia
corelativ de a repara prejudiciul produs: i,
.. este un raport juridic de obligaie, cu toate consecinele ce decurg din aceasta.
2. Coiutul obligaiei civile
. Noiue. -oninutul obligaiei civile este acel element din structura raportului juridic de
obligaie ce se alctuiete din drepturile subiective civile dobndite de pri i din obligaiile
asumate de ele.
. Co#!oete. -a element al structurii obligaiei civile, coninutul acesteia se cldete pe
urmtoarele componente<
a* drepturile subiectului activ )drepturile creditorului*. @ste vorba de drepturile
subiective civile dobndite de creditorul raportului juridic de obligaie prin i nluntrul
acestui raport. Dreptul subiectiv civil al creditorului const n facultatea )posibilitatea,
prerogativa* acestuia de a pretinde subiectului pasiv )debitorului* s svreasc anumite
aciuni )prestaii pozitive - a da, a "ace - sau s se abin de la svrirea a ceva - a nu "ace*:
i,
,9

b* obligaiile corelative drepturilor creditorului, obligaii care incumb debitorului i
care constau n ndatorirea juridic a acestuia de a svri ceva, sau de a se abine de la a
svri ceva i care, n msura n care nu este e!ecutat de bun voie, poate fi adus la
ndeplinire cu ajutorul forei coercitive a statului.
;n doctrin
,
s-a artat c acest coninut al raportului obligaional poate fi '
- subiectiv , atunci cnd este stabilit prin voina prilor )n situaia raporturilor
obligaionale nscute din acte juridice*, sau
- obiectiv, atunci cnd este stabilit de legea imperativ )raporturile obligaionale nscute
din fapte juridice cauzatoare de prejudicii*.
De asemenea, s-a mai artat
.
c' %latura activ a raportului de obligaii este alctuit din
drepturi de crean, iar latura pasiv din obligaiile personale sau ndatoririle corelative.
Drepturile de crean formeaz una din cele dou categorii de drepturi civile
patrimoniale. -ealalt categorie o constituie drepturile reale. ;ntre drepturile de crean i
drepturile reale pot fi decelate mai multe deosebiri
=
.-ea mai important deosebire const n
modul lor de e!ercitare i realizare
A
. Drepturile de crean se realizeaz mediat sau mijlocit
)numai printr-o anumit activitate, atitudine sau comportament al debitorului*, iar drepturile
reale sunt drepturi cu e!ercitare sau realizare direct, nemijlocit.
;n coninutul raporturilor de obligaii mai pot e!ista n unele cazuri i drepturi din
categoria aa-ziselor drepturi potestative
+
. Dreptul potestativ este puterea conferit unei
persoane de a modifica sau stinge o situaie juridic pree!istent ori de a recrea o situaie
juridic prin voina sa unilateral. @!ercitarea unui asemenea drept se obiectiveaz ntr-un act
juridic unilateral. Dintre drepturile potestative care ar putea fi ntlnite n coninutul unui
raport juridic de obligaii fac parte' dreptul de a alege ntre o obligaie alternativ, dreptul de
denunare unilateral a unui contract, dreptul de a revoca o ofert de a contracta etc.
;ndatoririle debitorului corelative drepturilor de crean, dup natura prestaiilor pe care
trebuie s le e!ecute, sunt de trei feluri' a da, a "ace i a nu "ace.
. -aciuea. @lement din structura obligaiei civile, sanciunea const n posibilitatea
juridic recunoscut titularului dreptului subiectiv civil nscut dintr-un raport juridic de
obligaie'
- de a introduce aciune n justiie: sau
- de a proceda la e!ecutarea silit.
;n ambele situaii )intentarea aciunii n justiie i posibilitatea de a proceda la e!ecutarea
silit* se tinde la realizarea drepturilor subiective civile aparinnd creditorului, nscute dintr-
un raport juridic de obligaie.
Danciunea este cel mai caracteristic dintre elementele ce intr n structura raportului
juridic de obligaie, pentru obligaia civil: este elementul care face ca obligaiile civile s se
disting de obligaiile naturale.
Doctrina i literatura de specialitate definesc sanciunea obligaiei ca fiind %dreptul
creditorului de a recurge la fora de constrngere a statului pentru realizarea dreptului su pe
1
5. $op, 0.B. $opa, D. 0. /idu, op.cit., p. ,4.
2
0dem, p. ,4-,3.
3
/. Dtoica, %Drept civil. Drepturile reale principale+, vol.0, @d. Kumanitas, Gucureti, .EEA, p. 11-,,..
4
/. Dtoica, op. cit., p. ,E=-,,..
5
/. Dtoica, %Drepturi patrimoniale atipice+, n Dreptul nr. =M.EE=, p. 44-42.
,2

calea unei aciuni n justiie i s procedeze la e!ecutarea silit pentru realizarea creanei
sale+
,
.
;ntr-o alt opinie
.
s-a apreciat c %sanciunea obligaiei const, din perspectiva
creditorului, n totalitatea mijloacelor juridice ofensive i defensive pe care le poate e!ercita,
de regul, cu ajutorul forei de constrngere a statului, pentru a obine sau pstra prestaia care
i se datoreaz de ctre debitor i, din perspectiva debitorului, n mijloacele juridice pe care
legea le pune la ndemna lui pentru a se elibera de datorie, prin e!ecutarea prestaiei datorate,
atunci cnd creditorul refuz ori nu poate s o primeasc, debitorul avnd interes s sting
raportul obligaional prin e!ecutare+.
-a mijloace juridice ofensive i defensive aflate la dispoziia creditorului, sunt de amintit'
punerea n ntrziere a debitorului, aciunea n justiie, daunele cominatorii, amenzile
cominatorii, daunele-interese moratorii i e!ecutarea silit.
-iloacele uridice la care debitorul poate recurge pentru a se elibera de datorie<
- punerea n ntrziere a creditorului & este o prerogativ reglementat e!pres n art. ,4,E-
,4,, -. civ.:
- oferta real de plat urmat de consemnaiune, n cazul datoriilor pecuniare,
reglementat de -odul de procedur civil:
- cnd prestaia datorat se refer la predarea unui bun, refuzul nejustificat al creditorului
de a-l primi i d dreptul debitorului s consemneze bunul pe c"eltuiala creditorului,
eliberndu-se de datorie )art. ,4,. -. civ.*:
- vnzarea public a bunului i consemnarea preului obinut, cu condiia notificrii n
prealabil a creditorului i ncuviinarea instanei de judecat competente )art.,4,4 -. civ.*- n
situaia n care natura bunului face imposibil consemnarea, dac bunul este perisabil sau dac
bunul este depozitat la o tera persoan iar c"eltuielile de ntreinere sunt considerabile:
- vnzarea bunului fcut cu ncuviinarea instanei fr notificarea creditorului )art.,4,A
alin. . -. civ.*, n situaia n care bunul este cotat la burs sau pe alta piaa reglementat, dac
are preul curent sau are o valoare prea mic n raport cu c"eltuielile unei vnzri publice.
1
T.#. $opescu, $. (nca, op.cit., p. ,.: #. Danilevici, Drept, civil. Teoria general a obligaiilor, ?niversitatea
0ai, ,193, p. 1.
2
5. $op,+ Tratat de drept civil. #bligaii, vol.I, 4egimul uridic general+, @d. -.K. GecN, .EE3, p. AE-A3: 5.
$op, 0. B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. ,2.
,1
Ca!itolul II. Cla'i0ica$ea obligaiilo$
-eciuea .. Obligaiile atu$ale "i obligaiile civile
.. &$eli#ia$ii
. C$ite$ii. 7ajoritatea autorilor trateaz clasificarea obligaiilor pornind de la criteriul
sanciunii n funcie de care obligaiile se mpart n obligaii civile )perfecte* i obligaii
naturale )imperfecte*, care la rndul lor sunt obligaii civile degenerate
,
i obligaii civile
avortate
.
. -onsiderm, ns, c mai nti trebuie fcut delimitarea obligaiilor civile de
obligaiile naturale, urmnd ca numai dup aceasta s se fac clasificarea obligaiilor civile n
funcie de diferite criterii, sanciunea nereprezentnd altceva dect elementul n funcie de
care o obligaie poate sau nu s fie realizat prin fora de constrngere a statului.
1. Obligaiile atu$ale
. Noiue. ;n general, obligaiile sunt de dou feluri '
- obligaiile naturale:
- obligaiile civile.
>bligaiile naturale sunt acele obligaii care nu confer titularului dreptului corelativ
)creditorului* posibilitatea de a proceda la e!ecutarea lor silit: ele se caracterizeaz prin
aceea c pot fi e!ecutate numai voluntar.
. E5e#!le. -teva e!emple de obligaii naturale pot ntregi imaginea asupra noiunii
acestora'
a* obligaiile civile stinse prin prescripie:
b* obligaiile civile nc"eiate de o persoan aflat n stare de incapacitate, dac sunt
e!ecutate de ctre motenitorii acesteia:
c* datoriile de onoare care rezult, de pild, din contractul de joc sau rmag etc.
>bligaia natural o regsim, aadar, n acele cazuri n care a e!istat o obligaie civil
care este ns lipsit de efect, fie c este lovit de nulitate, fie c a fost stins nainte ca
1
>bligaiile civile degenerate sunt obligaii iniial perfecte care i-au pierdut dreptul la aciune n sens material,
ca efect al nee!ercitrii lui n termenul de prescripie e!tinctiv. ;n conformitate cu dispoziiile art. .4E3 alin. =
-. civ., %-el care a e!ecutat de bun voie obligaia dup ce termenul de prescripie s-a mplinit nu are dreptul s
cear restituirea prestaiei, c"iar dac la data e!ecutrii nu tia c termenul de prescripie s-a mplinit.+
2
#bligaiile civile avortate sunt acele obligaii ce s-au nscut de la bun nceput fr a fi nsoite de dreptul la
aciune n justiie. Totui, ele sunt obligaii juridice imperfecte care produc dou efecte juridice' ,. dac debitorul
e!ecut voluntar prestaia el face o plat valabil, c"iar dac nu tia c obligaia nu este nsoit de aciune n
justiie. De aceea, nu se poate cere restituirea prestaiei pe motiv c ar fi fcut o plat nedatorat. Temeiul legal
al acestui efect se regsete n art. ,A9, -. civ., care dispune' %#estituirea nu este admis n privina obligaiilor
naturale care au fost e!ecutate de bunvoie+. (ceast dispoziie este n corelaie perfect cu te!tul art. ,E1. -.
civ. anterior, %repetiiunea nu e admis n privina obligaiilor naturale care au fost ac"itate de bunvoie+: ..
recunoaterea obligaiei naturale de ctre debitor i promisiunea ferm c o va e!ecuta are ca efect transformarea
ei ntr-o obligaie nzestrat cu aciune n justiie

creditorul s-i fi primit plata. Dac debitorul pltete totui, spunem c el e!ecut o obligaie
natural deoarece aceasta supravieuiete obligaiei civile ineficace. (stfel, cel care pltete o
datorie la care nu mai este inut, e!ecut o obligaie natural, dar, aceast mperec"ere a unei
datorii de contiin i a unei obligaii civile imperfecte nu este necesar deoarece obligaia
natural nu cere cu necesitate e!istena unei obligaii civile, aa cum este cazul datoriilor de
asisten pentru ajutor alimentar, oferit persoanelor care nu sunt creditori civili, de e!emplu
frailor i surorilor: copiilor nerecunoscui etc.
Tot astfel, poate fi i cazul obligaiei de a nu vtma pe altul, care conduce la repararea
prejudiciului pe care l-am cauzat, c"iar i cnd condiiile unei aciuni n responsabilitate nu
sunt ntrunite. Dpre e!emplu, cea care rezult din ruperea unui concubinaj sau ntr-un alt
domeniu cu totul diferit, n cazul unui sftuiri proaste de plasament.
. &o'ibilitatea t$a'0o$#%$ii obligaiilo$ atu$ale * obligaii civile. ;n condiiile legii,
este admis posibilitatea transformrii obligaiilor naturale n obligaii civile.
?n asemenea proces se finalizeaz )obligaiile naturale se transform n obligaii civile*
n condiiile legii, n urmtoarele dou ipoteze'
a* n situaia n care obligaiile naturale sunt recunoscute, n scris, de ctre debitor:
b* n situaia n care debitorul face o promisiune de e!ecutare a obligaiilor naturale, n
scris.
;n aceste ipoteze dac sunt ndeplinite cerinele artate, obligaiile naturale se transform
n obligaii civile i, drept urmare, pot fi e!ecutate silit.
2. Obligaii civile
. De0iiie. >bligaiile civile sunt obligaiile a cror aducere la ndeplinire este asigurat
prin fora coercitiv a statului, n situaia n care debitorul nu le e!ecut de bun voie.
Drepturile corelative obligaiilor civile beneficiaz de protecie juridic din partea
statului, protecie care se materializeaz tocmai n posibilitatea de a se apela la fora statal
pentru realizarea lor.
. Ele#et (e0iito$iu !et$u obligaiile civile. -eea ce distinge obligaiile civile de cele
naturale este sanciunea. ;n timp ce obligaiile civile pot fi e!ecutate silit, cele naturale pot fi
e!ecutate numai voluntar. 0nversnd termenii, se constat c, pe cnd drepturile subiective
civile nscute dintr-un raport juridic de obligaie se pot realiza cu ajutorul forei coercitive a
statului, pe calea aciunii n justiie, dreptul corelativ unei obligaii naturale nu poate fi astfel
realizat: acest din urm drept poate fi realizat numai n msura n care debitorul, voluntar,
e!ecut obligaia natural corelativ.
-eciuea a 1)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ civile * $a!o$t (e obiectul lo$
. Cla'i0ica$e. ;n raport de obiectul lor, obligaiile civile se clasific n obligaii de a da,
obligaii de a "ace
7
i obligaii de a nu "ace.
1
/ezi, supra, $restaia pozitiv i $restaia negativ, din capitolul 0.
.,

Deosebirile ntre obligaiile de a da
7
, a "ace i a nu "ace se manifest mai ales, din perspectiva
posibilitilor de e!ecutare a acestora )art. ,A2= -,A22 i art. ,4.4 - ,4.1 -. civ*.
-nd vnztorul transfer dreptul de proprietate asupra lucrului nstrinat, el face implicit
i remiterea posesiei de drept a acestuia, deoarece de la data contractului de vnzare-
cumprare, cumprtorul devine i posesorul de drept al obiectului dobndit de el, c"iar dac
nu i s-a fcut i predarea efectiv a posesiei de fapt.
(adar, transferul posesiei de drept este prezumat c opereaz simultan cu acela al
dreptului de proprietate
.
.
. Obligaia (e a da este e!presia consensualismului dreptului modern, ce se e!prim prin
ideea c simplul consimmnt transfer dreptul de proprietate sau mai e!act c obligaia de a
"ace predarea posesiei de drept a lucrului, se consider ndeplinit prin c"iar nc"eierea
contractului.
Dac bunul nu a fost predat efectiv la data nc"eierii actului juridic, obligaia debitorului
se disjunge n dou obligaii distincte i anume' obligaia de a conserva i pstra bunul pn la
predare )obligaie de a "ace ce urmeaz s fie e!ecutat* i obligaia de a preda bunul )tot
obligaie de a "ace ce urmeaz s fie e!ecutat*.
=
Tot referitor la obligaia de a da, trebuie reinut c uneori, aceasta este de e!ecutare unic
)cnd privete nstrinarea unor bunuri indivizibile*, iar alteori este de e!ecutare succesiv la
date prestabilite )cum este cazul contractelor de furnizare*.
. Obligaia (e a 0ace. 5a rndul su, obligaia de a "ace poate fi de e!ecutare unic, cum
este predarea unui bun cert sau de e!ecutare succesiv, la diferite intervale de timp )cazul
medicului care acord ngrijiri medicale*, iar uneori continu )cazul asigurrii condiiilor de
locuit pe durata e!istenei contractului de nc"iriere*.
. Obligaia (e a nu face nu poate fi conceput dect ca o obligaie de e!ecutare continu,
ntruct orice fapt a debitorului potrivnic absteniunii datorate duce, de fapt, la nclcarea
acestei obligaii.
. Di'ticia dintre obligaiile de a da, a "ace i a nu "ace se poate realiza i prin raportare
la posibilitatea e!ecutrii acestora.
1
>bligaia proprietarului, care nc"iriaz farmacia sa altei persoane, constnd numai n ndatorirea de a pune la
dispoziia locatarului fondul de comer al farmaciei mpreun cu autorizaia, este o obligaie de %a da+, iar nu o
obligaie de %a face+ )-. Kamangi u9 <. Heorgean, Codul civil adnotat, cu te3tul art. corespun%tor "rance%,
italian i belgian, cu trimiteri la doctrina "rance% i rom!n i urisprudena complet de la 7=>=-7?8+, @d.
5ibrriei %?niversala+ (lcala8 O -o., Gucureti, ,1.4, vol. 00, p. 3.E*.
2
-umprtorul unui imobil nc"iriat, spre e!emplu, este n drept s perceap c"iriile, c"iar dac nu a intervenit
predarea posesiei de fapt, dup cum, poate greva cu ipoteci sau vinde bunul, dei acestea se gsete nc n
posesia de fapt a vnztorului.
3
Disjungerea n discuie opereaz n temeiul art. ,A2= alin., -. civ., potrivit cruia obligaia de a strmuta
proprietatea implic i obligaiile de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare.
..

>bligaia de a da, se e!ecut totdeauna n natur
,
. -reditorul acestei obligaii poate
obine oricnd posesia de fapt a lucrului asupra cruia a dobndit dreptul de proprietate prin
apel la fora de constrngere a statului.
>bligaia de a "ace ca i obligaia de a nu "ace, n caz de nee!ecutare, se transpune ntr-o
e!ecutare prin ec"ivalent sau mai e!act, duce la plata de daune-interese, potrivit art. ,4=E -.
civ., dac nu se poate obine e!ecutarea n natur.
De asemenea, obligaia de a da, a "ace i a nu "ace se disting ntre ele i dup cum
e!ecutarea lor presupune sau nu fapta e!clusiv a debitorului.
(stfel, dac obligaiile de a da i a "ace pot fi e!ecutate uneori i de ctre un ter
.
,
obligaia de a nu "ace necesit cu e!clusivitate fapta de a se abine a debitorului.
-eciuea a 2)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ civile * $a!o$t (e 'co!ul u$#%$it
.. Obligaiile (ete$#iate 6(e $e/ultat9 (e 'co!7
=
. Noiue. >bligaiile determinate sau de rezultat, odat e!ecutate, asigur obinerea unui
anumit rezultat )e!emplu, obligaia cruului de a transporta lucrul ncredinat n acest scop
la destinaie*. (ceste obligaii se consider e!ecutate numai dac se obine rezultatul urmrit,
neatingerea rezultatului avnd drept consecin angajarea rspunderii debitorului. ;n doctrin,
problema angajrii rspunderii debitorului este trasat diferit, conturndu-se dou opinii'
- rspunderea debitorului este subiectiv i se activeaz ca urmare a aplicrii prezumiei
relative de culp, nerealizarea obiectivului contractat presupunnd lipsa de diligen a
debitorului
A
, care se poate e!onera de rspundere numai prin dovedirea unei situaii de caz
fortuit
4
sau for major
3
:
- rspunderea debitorului este obiectiv, fr culpa debitorului, deoarece prin dovada
cazului fortuit sau forei majore nu se nlatur prezumia de culp, ci se probeaz, pe terenul
cauzalitii, c ntre conduita debitorului i neobinerea rezultatului lipsete raportul de
cauzalitate, care este o condiie esenial i obiectiv pentru e!istena rspunderii.
9

1
(rt. ,4.9 -. civ.' %),* -reditorul poate cere ntotdeauna ca debitorul s fie constrns s e!ecute obligaia n
natur, cu a!cepia cazului n care o asemenea e!cutare este imposibil. ).* Dreptul la e!ecutarea n natur
cuprinde, dac este cazul, dreptul la repararea sau nlocuirea bunului, precum i orice alt mijloc pentru a remedia
o e!ecutare defectuoas.+
2
-um este cazul plii unei sume de bani sau cazul livrrii unor bunuri de gen )art. ,A9. -. civ.*, cnd obligaia
de a da se poate e!ecuta i de ctre un ter sau cum este cazul art. ,A9A -. civ., unde referitor la obligaia de a
"ace, se prevede c aceasta poate fi e!ecutat i de un ter atunci cnd creditorul accept.
3
(rt. ,A2, alin. , -. civ.'+;n cazul obligaiei de rezultat, debitorul este inut s procure creditorului rezultatul
promis+.
4
-. Dttescu, -. Grsan, #bligaiile, op. cit., p. 4.
5
(rt. ,=4, alin. = -. civ. '+-azul fortuit este un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de catre
cel care ar fi fost c"emat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs+.
6
(rt. ,=4, alin. . -. civ. definete fora major ca fiind L orice eveniment e!tern, imprevizibil, absolut invincibil
i inevitabil+.
7
5.$op., op. cit., vol 0, p. 33: a se vedea i 'oul cod civil, Comentariu pe articole, coordonatori B. (. Gaias, @.
-"elaru, #. -onstantinovici, 0. 7acovei, @d. -.K. GecN, Gucuresti, .E,., p. ,432.
.=

-onform aceste ultime opinii, obligaia de rezultat creeaz o veritabil garanie de
e!ecutare pe care debitorul i-o asum e!pres ori legea o impune n sarcina sa, implicit sau
e!plicit, fa de creditorul su.
(ltfel spus, acesta din urm are garania sau sigurana c va obine, fie rezultatul ateptat
a-i fi furnizat de ctre debitor, fie, n caz contrar, repararea prejudiciului care i-a fost cauzat
prin nee!ecutare.
;n doctrina strin
,
, problema n discuie este nuanat deoarece, n functie de gradul de
intensitate a garaniei de e!ecutare pe care debitorul o datoreaz creditorului, obligaiile de
rezultat se subclasific n' obligaii de rezultat absolute, obligaii de rezultat relative i
obligaii de rezultat intermediare.
;n cazul n care debitorul rmne ndatorat c"iar i atunci cnd rezultatul promis nu a fost
obinut din cauz de for major, suntem n prezena unei obligaii de rezultat absolut: de
pild, obligaia de a plti o sum de bani poate fi e!ecutat n orice situaie. Dimpotriv, n
ipoteza n care obligaia nceteaz din cauz de for major, rspunderea debitorului fiind
nlaturat, vorbim de o obligaie de rezultat relativ, cum este obligaia transportatorului
nscut dintr-un contract de transport de persoane. >bligaiile de rezultat intermediare sunt
acele obligaii care rmn n sarcina debitorului numai n anumite cazuri de for major,
determinate printr-o clauz contractual sau dispoziie legal: rspunderea debitorului pentru
neobinerea rezultatului datorat va fi nlaturat doar atunci cnd va dovedi c aceata se
datoreaz unui alt caz de for major dect cele stabilite n contract sau n lege.
.
1. Obligaiile (e (ilige%
. Noiue. >bligaiile de diligen
=
)obligaiile-mijloace* tind ctre atingerea unui scop, dar
nu pretind neaprat realizarea scopului, cernd din partea debitorului o conduit, care const
numai n depunerea strdaniei )diligenelor* cerute de realizarea scopului, fr a se cere acestuia
s realizeze scopul )e!emplu, medicul are obligaia de a ngriji bolnavul potrivit regulilor
profesiunii i cuceririlor tiinelor medicale, nu ns i cea de a evita sucombarea lui i, n aceeai
manier, avocatului i revine obligaia de a canaliza totalitatea informaiilor de specialitate ce le
deine, precum i ntreaga sa e!perien profesional, n vederea obinerii unei soluii favorabile
pentru cel care a apelat la serviciile sale*.
Dac n cazul obligaiilor de rezultat, debitorul este inut, precum artam i anterior, de
atingerea unei finaliti e!pres stabilite, n cazul obligaiei de rezultat, denumit i de mijloace,
acestuia i revine doar sarcina de a uza de toate prg"iile posibile pentru atingerea scopului, fr a
se considera ab initio, c nu i-a ndeplinit obligaia dac nu a atins scopul asumat. ;n acest sens,
rspunderea debitorului unei obligaii de rezultat va fi antrenat doar n cazul nedepunerii
diligenelor necesare n vederea atingerii obiectivului convenit cu creditorul, nu i n cazul n care
rezultatul nu a fost atins dintr-un motiv neiputabil celui care se oblig. -u alte cuvinte, precum s-a
1
( se vedea i H. /ine8, $. Iourdain ,Traite de droit civil. 6es conditions de la responsabilite, 5ibrairie
Henerale de Droit et de Iurisprudence, $aris, .EE3, p. 4,1-4.,, care subclasific obligaiile de rezultat n
atenuante )obligaii de rezultat n care orice cauz strain nltur rspunderea debitorului* i agravante )acele
obligaii de rezultat n care debitorul rspunde i pentru fora major sau pentru unele cazuri de for major*.
2
5.$op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. =,.
3
(rt. ,A2, alin. . -. civ.' +;n cazul obligaiilor de mijloace, debitorul este inut s foloaseasc toate mijloacele
necesare pentru atingerea rezultatului promis+.
.A

artat i n doctrin
,
, dac n situaia nerespectrii unei obligaii de rezultat, rspunderea
debitorului va fi una obiectiv, n cazul obligaiei de mijloace rspunderea va fi una subiectiv,
bazat pe culp.
Dpre deosebire de vec"ea reglementare, actualul -od civil, n art. ,A2, alin.= stabilete, cu
titlu e!emplificativ, o serie de criterii de delimitare
.
a obligaiilor de diligen fa de obligaiile
de rezultat.
(stfel, un prim criteriu se refer la modul n care obligaia este stipulat n contract,
acordndu-se prioritate manierei n care prile au neles s formuleze coninutul obligaiei sau
obligaiilor la care s-au angajat. -u alte cuvinte, revine actorilor contratuali sarcina de a stabili
dac, pentru o anumit obligaie este necesar obinerea unui anumit rezultat ori este suficient
dovada depunerii tuturor diligenelor n vederea atingerii rezultatului propus.
?n al doilea criteiu indicat n acest articol se refer att la e3istena i natura
contraprestaiei, cat i celelalte elemente ale contractului. 7ai e!act, dac preul ori, la modul
generic, contraprestaia este neobinuit de mare, atunci, raportat la specificitile conte!tului, se va
putea prezuma c natura obligaiei asumate este una de rezultat.
?n al treilea criteriu const n gradul de risc pe care l presupune atingerea re%ultatului. ;n
acest sens, n acele situaii n care e!ecutarea unei anumite obligaii implic un grad sporit de risc
)efectuarea unei intervenii c"irurgicale pe cord, de pild*, prezumia este c natura obligaiei
asumate este de obligaie de mijloc, nu de rezultat.
<u n ultimul rnd, un ultim criteriu statuat de art. ,A2, alin. = -. civ. este legat de in"luena
pe care cealalt parte o are asupra e3ecutrii obligaiei. -u alte cuvinte, se consider c, n cazul
n care creditorul se bucur de o influen real asupra e!ecutrii prestaiei de ctre debitor, atunci
obligaia poate fi prezumat ca fiind una de diligen.
0mportant de menionat este faptul c, att cel de-al treilea, ct i cel de-al patrulea criteriu,
amintii anterior, au natura unor aplicaii concrete ale criteriului doctrinar al prezenei elementului
aleatoriu n realizarea scopului urmrit prin nc"eierea contractului
=
, att gradul de risc, ct i
influena e!ercitat avnd valoarea unui alea n raport cu debitorul.
;n mod just, s-a observat faptul c, ntre obligaiile de rezultat i obligaiile de mijloace e!ist
legturi i interferene, deoarece aproape fiecare obligaie de rezultat presupune o anumit
diligen
A
din partea debitorului i fiecare obligaie de mijloace presupune i una sau mai multe
activiti de rezultat ale aceluiai debitor.
#eferitor la clasificarea obligaiilor n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace, trebuie
abordat, n opinia noastr, i clasificarea obligaiilor de securitate care, ncepnd cu sec. al C0C-
lea, dup dezvoltarea mainismului i al revoluiei industriale au fost consacrate din punct de
1
;n acest sens, a se vedea i 5. $op. 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. =,-=., (stfel de pild, ntre avocat i
justiiabil se nate un raport obligaional care are ca obiect mai multe prestaii' prestaia principal este de
mijloace i const n punerea n valoare a pregtirii profesionale a avocatului, cu toat diligena normal pentru
ctigarea procesului: alturi de aceasta avocatul trebuie s e!ecute i alte prestaii, specifice obligaiilor de
rezultat, cum sunt' s redacteze la timp anumite acte procedurale, s fie prezent la termenele de judecat etc.
(ceast interferen nu este de natur a terge deosebirile care e!ist , ntre obligaiile de rezultat i obligaiile de
mijloace i nu diminueaz cu nimic importana practic i utilitatea acestei clasificriP
2
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. =.-==.
3
( se vedea K.5.I. 7azeud, Br. -"abas, #bligations. T0eorie generale, t"ome 00, 7ontc"estien, $aris ,112, p.
,A.
4
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. =.-== ' %Dac raportm cele dou categorii de obligaii la clasificarea
tradiional a raporturilor obligaionale n obligaii de a da, a "ace i a nu "ace, constatm urmtoarele' obligaiile
de a da sunt ntotdeauna de rezultat: obligaiile de a "ace pot fi de rezultat sau, dup caz, de mijloace: obligaiile
de a nu "ace sunt prin scopul lor obligaii de rezultat.+
.4

vedere terminologic n doctrina francez, fiind preluat ulterior de literatura de specialitate din
celelalte ri, precum i din ara noastr.
;n doctrin, nu s-a ajuns la o opinie unitar n ceea ce privete dac obligaiile de securitate au
o natur e!clusiv contractual i nici dac acestea sunt obligaii de rezultat sau obligaii de
mijloace.
Toi autorii au czut de acord asupra faptului c obligaiile de securitate sunt o specie a
obligaiilor de a face i au apreciat c, de regul general ele au o natur contractual.
,

@!ist ns autori care au contestat caracterul lor contractual, afirmnd c asistm astzi la
ceea ce se numete %decontractualizarea+ obligaiei de securitate
.
.
@ste incontestabil c, obligaiile de securitate trebuie clasificate n obligaii de securitate
legale i obligaii de securitate contractuale deoarece ntlnim situaii n care ndatorirea unei pri
de a garanta pe cealalt parte decurge din lege. - aa stau lucrurile, rezult i din aceea c
obligaia de garanie asupra riscului e!ist i fa de terii care nu au luat parte la nc"eierea
contractului.
De altfel, dreptul de consum este dominat de obligaii de securitate
$ornind de la clasificarea obligaiilor de securitate n obligaii legale i obligaii contractuale,
n doctrin s-a statuat c, obligaiile de securitate prevzute e!pres de lege, n majoritatea lor, sunt
obligaii de rezultat, pe cnd obligaiile de securitate nscute din contract, altele dect contractul
de transport, sunt de regul obligaii de mijloace. Doctrina are, n acest din urm caz, n vedere
acele contracte care genereaz obligaii de securitate in care iniiativa victimei, libertatea ei de
aciune ori participarea sa activa la e!ecutarea contractului de ctre debitor sunt destul de mari
pentru a considera a fi inoportun si inec"itabil sa i se atribuie creditorului, beneficiul garaniei pe
care l confer o obligaie de rezultat.
=
(sistam, astfel, la ceea ce s-a spus a fi un %recul al
obligaiilor de securitate de rezultat+, dac izvorsc dintr-un alt contract dect contractul de
transport.
A
(adar, doctrina
4
, pornind de la iniiativa victimei n e!ecutarea contractului, concluzioneaz
c obligaiile contractuale de securitate sunt de mijloace sau de rezultat n funcie de faptul dac
participarea victimei se afl sau nu printre circumstanele evenimentului care a avut ca urmare
vtmarea sntii i integritii corporale.
-eciuea a 3)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ * $a!o$t (e o!o/abilitate
. Obligaiile o$(ia$e. >bligaiile ordinare se caracterizeaz prin aceea c debitorul este
inut s rspund cu ntregul su patrimoniu pentru e!ecutarea acestora.
(adar, obligaiilor ordinare, care alctuiesc regula, le sunt proprii sub aspectul
opozabilitii toate regulile care privesc drepturile relative.
1
(ceast concepie este consacrat n Directiva nr. 24M=9A a -@@ a -onsiliului @uropei, relativ la raspunderea
pentru produsele defctuoase )I.>.-.@., 5. .,EM,124*.
2
H. /ine8, $. Iourdain, op. cit., .EE3, p. A9,-A9..
3
0dem, p. 4A=-4A1: G. DtarN, K. #oland, 5. Go8er, op. cit., p. A4=.
4
H. /ine8, $. Iourdain, op. cit., .EE3, p. 4A=-4A1 i jurisprudena francez la care se face trimitere n notele de
subsol.
5
G. DtarN, K. #oland, 5. Go8er, op. cit., p. A=,: 5. $op. 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit, p. ==-=A.
.3

. Obligaiile $eale.
.
>bligaiile reale

se caracterizeaz prin aceea c debitorul este inut s
rspund pentru ndeplinirea lor, n limitele unui bun sau unor bunuri anume determinate.
5iteratura de specialitate, distinge dou categorii de obligaii reale' unele sunt obligaii de
a "ace ce apar ca accesorii
.
ale unui drept real a crui soart juridic o urmeaz )obligaii
propter rem*, iar altele ca obligaii opozabile terilor )scriptae in rem*
=
, ce sunt obligaii strict
legate de posesia lucrului. -reditorul nu poate obine satisfacerea dreptului su dect dac
posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i
personal la formarea raportului de obligaie )de e!' n cazul locatarului, folosina lucrului
nc"iriat rmne nesc"imbat i n cazul n care nainte de a e!pira contractul, locatorul
nstrineaz lucrul, noul proprietar fiind obligat s respecte drepturile ce revin locatarului,
c"iar dac nu a fost parte la nc"eierea contractului*.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. (ceast clasificare prezint o importan deosebit sub
aspectul posibilitilor de realizare a intereselor creditorilor.
;n cazul obligaiilor ordinare, creditorul are doar dreptul de gaj general asupra bunurilor
e!istente n patrimoniul debitorului, ceea ce nu oprete efectuarea unor operaii juridice care
pot avea drept obiect aceste bunuri.
-reditorul este, n acest caz, e!pus riscului insolvablitii, risc ce poate avea dou cauze'
a* este foarte probabil ca debitorul s fie de rea-credin i s-i provoace insolvabilitatea
prin acte de nstrinare a bunurilor, c"iar simulate, situaie n care creditorul, pentru realizarea
creanei sale, va trebui mai nti s acioneze n justiie pe debitor i pe terii cu care acesta a
intrat n raporturi juridice pentru a revoca actele juridice nc"eiate n dauna sa )aciunea
paulian sau revocatorie* i, numai dup aceea s poat urmri bunurile debitorului:
b* este, posibil, ns, ca debitorul s nu fie de rea-credin, dar el s nu poat s fie n
msur de a se ocupa n cele mai bune condiii de propriile sale treburi )un neglijent sau un
risipitor - prodigus - cum spuneau romanii*, stare de pe urma creia s profite terii. ;n aceast
situaie, evident, creditorul poate aciona pentru refacerea solvabilitii, introducnd aciune n
justiie, de aceast dat subrogndu-se n locul debitorului, mpotriva terilor )aciunea oblic
sau subrogatorie*, dup care poate realiza urmrirea bunurilor din patrimoniul su.
1
>bligaiile reale reprezint, de fapt, unele ndatoriri reglementate de dreptul civil, ce corespund unor drepturi
de crean fiind strns legate de anumite drepturi reale sau de posesia unor lucruri, de unde i denumirea lor de
obligaii reale. $ractic, aceste obligaii sunt plasate la frontiera dintre drepturile de crean i drepturile reale.
2
(ceste obligaii apar ca un accesoriu al unui drept real i reprezint adevrate sarcini reale care incumb
titularului. -aracterele juridice ale acestor obligaii sunt urmtoarele' debitorul s fie n raport direct cu lucrul:
obligaia real este autonom n raport cu dreptul real,dar are, n acelai timp, un regim de accesoritate fa de
acest drept: obligaia propter rem se impune debitorului e!clusiv din cauza i n timpul deinerii lucrului, ea
greveaz o persoan cu o sarcin din cauza unui drept real i deriv din lege sau din convenia prilor. >bligaia
are ca obiect fie o prestaie pozitiv, fie o absteniune i nu se poate transforma nici ntr-un drept de crean: se
transmite la toi succesorii particulari, iar vec"iul proprietar care a grevat lucrul cu o obligaie propter rem se
gasete complet liber, ceea ce nseamn c acest creditor nu are dect un singur debitor si anume pe actualul
deintor al lucrului grevat. #eferitor la domenul de aplicare a obligaiilor propter rem este de precizat c n
doctrina de specialitate s-au conturat dou tendine i anume' o tendin restrictiv potrivit creia obligaiile reale
pot e!ista numai n legtur cu drepturile reale i o tendin de interpretare e!tensiv, la care subscriem i noi,
potrivit creia obligaiile propter rem pot e!ista ori de cte ori stpnirea ori dobndirea unor bunuri implic
ndeplinirea unor obligaii accesorii de a face sau o absteniune. Dpre e!emplu, obligaiile funciare reale
prevzute n 5egea nr. ,2M,11, )obligaia de a cultiva terenul, obligaia de a e!ecuta unele lucrri de mbuntiri
funciare etc.*.
3
(ceast obligaie este prevzut n mod e!pres de art. ,2,, -. civ., care dispune % dac bunul dat n locaiune
este nstrinat, dreptul locatarlui ete opozabil dobnditorului dup cum urmeaz...+*.
.9

<u ncape ndoial asupra faptului c, din acest punct de vedere, obligaiile reale
prezint serioase avantae pentru creditor' debitorul nu mai poate dispune de bunul sau
bunurile afectate a garanta realizarea obligaiilor sale de creditor, cci acesta din urm are la
ndemn dreptul de urmrire, n baza cruia va putea urmri acele bunuri n minile oricui s-
ar afla ele, dar i dreptul de preferin, n baza cruia, n cazul n care i alii ar ridica pretenii
mpotriva debitorului, el, creditorul, se va ndestula cu preferin )primul* n preteniile sale i
numai dup aceea, dac mai este posibil, i ceilali.
5iteratura juridic cunoate i alte clasificri ale obligaiilor' obligaii juridice i obligaii
morale: obligaii patrimoniale i e!trapatrimoniale: obligaii reale i personale, asupra crora
nu este cazul s mai insistm ntruct au format obiect de studiu n cadrul teoriei generale a
drepturilor subiective.
-eciuea a :)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ * $a!o$t (e i/vo$ul lo$
. &$e/eta$ea cla'i0ic%$ii. ;n funcie de criteriul izvorului lor, obligaiile civile se
clasific n'
a; obligaii nscute din actele uridice civile<
,. obligaii nscute din convenii:
.. obligaii nscute din actul unilateral de voin:
b; obligaii nscute din "aptul uridic licit<
,. obligaii civile nscute din mbogirea fr just temei:
.. obligaii civile nscute din gestiunea de afaceri:
=. obligaii nscute din plata lucrului nedatorat )plata nedatorat*:
c; obligaiile civile nscute din "aptul uridic ilicit )cauzarea de prejudicii, adic, din
delictul civil*.
$otrivit acestui criteriu, obligaiile civile sunt' obligaiile civile nscute din convenii:
obligaiile civile nscute din actul unilateral de voin: obligaiile civile nscute din
mbogirea fr just temei: obligaiile civile nscute din gestiunea de afaceri: obligaiile
civile nscute din plata nedatorat: obligaiile civile nscute din delictul civil )cauzarea de
prejudicii*.
-eciuea a ;)a. Cla'i0ica$ea obligaiilo$ (u!% cu# 'ut 'au u a0ectate (e
#o(alit%i
. Cla'i0ica$e gee$al%. $rivite din punct de vedere al modalitilor ce le pot afecta,
conform art. ,=13 -. civ., obligaiile pot fi'
- pure i simple:
- simple:
- afectate de modaliti.
.2

-lasificarea obligaiilor n obligaii pure i simple i obligaii simple nu se regsea n
doctrina anterioar adoptrii actualului -od civil. Din analiza dispoziiilor generale referitoare
la modalitile obligaiilor cuprinse n art. ,=13 - ,=12 nu rezult care este interesul practic al
delimitrii ntre obligatiile pure i simple i obligaiile simple.
;n actuala reglementare a codului civil, obligaia simpl nu este definit prin raportare la
obligaiile comple!e, n categoria crora erau incluse de doctrin i obligaiile afectate de
modaliti. (ltfel spus, codul nu pstreaz distinciile operate de doctrin ntre obligaiile pure
i simple i obligaiile pure i comple!e.
,
. Obligaiile 'ut 'i#!le )sau pure i simple* cnd cuprind numai elementele structurale
ale raportului juridic de obligaie, adic' subiecii, obiectul, coninutul i sanciunea. Densul
dat obligaiei simple de actuala reglementare este ec"ivalent cu sensul dat de doctrin
obligaiei pure i pimple.
>bligaiile sunt pure ntrucat se nasc sigur i imediat, fiind e!ecutate imediat ce s-au
nscut, din proprie iniiativ sau la cererea creditorului.
>bligaiile sunt simple deoarece reprezint legturi juridice ntre doua persoane i au
ca obiect o singur prestaie. (cestea nu sunt susceptibile de modaliti.
.
>bligaia este
simpl i nu condiional i n cazul n care depinde de un eveniment care, fr ca prtile s
tie, avusese deja loc n momentul n care debitorul s-a obligat sub condiie.
=
. Obligaiile 'ut a0ectate (e #o(alit%i cnd, pe lng elementele structurale ale
raportulu juridic de obligaie, acestea cuprind i altele ca' termenul sau condiia.
>pinia majoritar a doctrinei anterioare actualului cod civil era n sensul c
A
, obligaiile
afectate de modaliti intr n categoria obligaiilor comple!e.
(u fost i autori
4
care au definit modalitile obligaiilor n sensul n care a optat
legiuitorul n actualul -od civil, ce reglementeaz obligaiile comple!e separat de obligaiile
afectate de modaliti. $otrivit acestei opinii, nsuit de -odul civil actual
3
, modalitile
obligaiilor sunt definite ca reprezentnd elemente sau mprejurri e!terioare ori interioare
structurii unor raporturi juridice de obligaii care le afecteaz fiina sau e!igibilitatea ori
subiectele sau obiectul lor, elemente ale cror prezen le confer anumite particulariti n ce
privete regimul lor juridic.
1
(nterior adoptrii -odului civil n vigoare, doctrina, n marea sa majoritate, privea obligaiile afectate de
modaliti ca fiind o specie a obligaiilor comple!e. >r, actualul cod civil reglementeaz distinct obligaiile
afctate de modaliti )art. ,=12&,A.E -. civ.* de obligaiile comple!e ) ,A.,&,A32 -. civ.*, curmnd astfel orice
disput doctrinar i consacrnd opinia autorilor care nu plasau obligaiile ce prezentau modalitile termenului
i condiiei n categoria obligaiilor comple!e ) adeptul opiniei nsuit de actualul cod este 5.$op, n #bligaiile,
vol.0., p. 44-43 i p. ,.=-,.4*.
2
(rt. ,=13 alin. . -. civ. De asemenea, n art ,=19 -. civ. se arat c %>bligaia simpl nu este afectat de
termen sau condiie i poate fi e!ecutat imediat, din proprie iniiativ sau la cererea creditorului+.
3
(lin. . al art. ,=19 -. civ. arat c %obligaia este simpl i nu condiional, dac eficacitatea sau desfiinarea ei
depinde de un eveniment care, fr ca prile s tie, avusese deja loc n momentul n care debitorul s-a obligat
sub condiie.+
4
-. Dttescu, -. Grsan, op. cit., p. =22 i urm.
5
5. $op, #bligaiile, vol. 0, p. 44-43, p. ,.=-,.4.
6
-odul civil cuprinde . titluri distincte n -artea a /-a )%Despre obligaii+*' %7odalitile obligaiilor+ )Titlul
000* i %>bligaiile comple!e+ )Titlul 0/*.
.1

. <elu$i. 5egea reglementeaz obligaiile condiionale i obligaiile cu termen n Titlul 000
din -artea a /-a)art. ,=13-,A.E -. civ.*
,
.
a* #bligaia cu termen )art. ,A,,-,A.E -. civ.*
.
. ;n principiu, orice obligaie poate fi
afectat de termen.
Termenul - este un eveniment viitor i cert n privina realizrii sale, ns n privina datei
realizrii el poate fi' sigur, cnd este dinainte cunoscut i nesigur cnd nu se tie ntinderea
)De e!' i voi presta ntreinere pe timpul vieii*.
Termenul este suspensiv
:
- cnd are ca efect amnarea e!ecutrii unei obligaii )De e!' i
voi presta ntreinere ncepnd cu data de ,.E,.,111*.
Termenul este e3tinctiv
5
- cnd are ca efect stingerea e!ecutrii unei obligaii )@!' i voi
presta ntreinere pn la data de E,.E4..EEE*. 5a mplinirea lui, obligaia se stinge.
Termenul este legal cnd este prevzut de lege: udiciar
+
cnd este fi!at de instan i
convenional cnd este stabilit printr-un act juridic.
Termenul se deosebete de condiie prin faptul c el nu suspend angajamentul, ci numai
amn e!ecutarea.
b* #bligaiile condiionale sunt obligaiile afectate de condiie, iar drepturile la care dau
natere aceste obligaii se numesc drepturi condiionale.
>bligaiile sunt condiionale cnd perfectarea lor depinde de un eveniment viitor necert
)art.,=11 -. civ.*
3
.
>bligaiile pot fi afectate de orice fel de condiii' cauzale, potestative sau mi!te, cu
e3cepia condiiilor imposibile, ilicite, imorale care, conform legii, sunt lovite de nulitate.
Condiia cau%al este aceea care depinde de "azard, ntmplare i nu este nici n puterea
creditorului i nici n cea a debitorului.
Condiia potestativ - este aceea a crei realizare depinde de voina prilor raportului
juridic de obligaie i ea poate fi'
- condiie potestativ pur
9
- este cea a crei realizare depinde e!clusiv de voina uneia
din pri )de obicei se regsete sub formularea' %dac voi vrea+, %dac voi dori+ etc.*.
- condiie potestativ simpl - este cea a crei realizare depinde att de voina uneia din
pri, ct i de un element e!terior acesteia )de e!.' %i voi vinde apartamentul dac plec n alt
ora+ *.
Condiia mi3t - este cea a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri i de voina
unei tere persoane )de e!' i vnd casa dac m voi cstori*.
Dup efectele pe care le produce, condiia poate fi' suspensiv sau re%olutorie.
Condiia suspensiv
2
- este cea de a crei realizare depinde naterea unei obligaii )de e!'
i vnd maina dac iau e!amenul la facultate*.
1
>bligaiile afectate de modaliti sunt tratate n detaliu n capitolul aferent din prezenta lucrare.
2
(rt. ,E..-,E.4 -od civil anterior
3
(rt. ,A,. -. civ.' LTermenul este suspensiv atunci cnd, pn la mplinirea lui, este amnat scadena
obligaiei+.
4
(rt. ,A,. alin. . -. civ.' L Termenul este e!tinctiv atunci cnd, la mplinirea lui, obligaia se stinge+.
5
(rt. ,A,4 -. civ.
6
(rt. ,EEA -. civ. anterior.
7
(rt. ,AE= -. civ.' +>bligaia contractat sub o condiie suspensiv ce depinde e!clusiv de voina debitorului nu
produce niciun efect+.
8
L-ondiia este suspensiv atunci cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei+, art. ,AEE -. civ.
=E

Condiia re%olutorie
1
- este cea de a crei realizare depinde stingerea unei obligaii )de e!'
i vnd maina, ns dac reuesc la facultate, vnzarea va fi reziliat*.
,E

9
(rt. ,AE, -. civ.' L-ondiia este rezolutorie atunci cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei. $na
la proba contrar, condiia se prezum a fi rezolutorie ori de cte ori scadena obligaiilor principale precede
momentul la care condiia s-ar putea ndeplini.+
10
-onform art. ,E,1 -. civ. anterior, este acea condiie care supune desfiinarea obligaiei la un eveniment viitor
i necert.
=,

CARTEA A II)A
I=>OARELE OBLIGAILOR
Titlul I. Co'i(e$aii gee$ale a'u!$a i/voa$elo$ obligaiilo$ civile
=.

Ca!itol uic. Noiuea "i cla'i0ica$ea i/voa$elo$ obligaiilo$ civile
-eciuea .. Noiue
. Noiue. $rin izvorul obligaiei nelegem sursa care i d natere.
Dursa obligaiilor civile o constituie faptele juridice stricto sensu de producerea crora
legea leag naterea anumitor efecte juridice, adic crearea raporturilor juridice de obligaie.
De asemenea, actele juridice civile, cu deosebire cea mai important specie a acestora -
contractul -, constituie surs a obligaiilor civile, ele nscnd raporturi juridice de obligaie.
-eciuea a 1)a. Cla'i0ica$ea i/voa$elo$ obligaiilo$ civile !ot$ivit Co(ului civil
$o#4
. Cla'i0ica$e
,
. -odul civil clasific izvoarele obligaiilor n contracte, actul unilateral,
gestiunea de afaceri, mbogatirea fr just cauz, plata nedatorat, fapta ilicit i orice alt act
sau fapt pe care legea leag naterea unei obligaii )art. ,,34 *.
. Deo'ebi$i. -odul civil anterior, clasifica izvoarele obligaiilor n contracte,
cvasicontracte, delicte, cvasidelicte i legea.
-lasificarea adoptat de actualul -od civil este justificat deoarece vec"ea clasificare era
susceptibil de a primi urmtoarele critici' pe de o parte, clasificarea prea a fi prea comple!,
deoarece se complica cu noiuni inutile: pe de alt parte i n sens opus, ea era incomplet
pentru c nu cuprindea toate izvoarele de obligaii. (stfel'
a* clasificarea legal era ine!act, n primul rnd pentru c distincia ce se fcea ntre
delicte i cvasidelicte nu antrena dup sine nici o consecin practic
.
. (stfel, potrivit
reglementrilor respective, delictul i cvasidelictul aveau acelai regim juridic. Dei delictul
era o fapt svrit cu intenia de a produce un prejudiciu, iar cvasidelictul - o fapt svrit
fr o asemenea intenie, ele nu produceau consecine juridice distincte deoarece, i ntr-un
caz i n cellalt, prejudiciul era reparat n ntregime. @ste foarte probabil ca legiuitorul
francez de la ,2EA, dup care legiuitorul nostru s-a inspirat, s fi avut n vedere o eventual
simetrie cu distincia, de asemenea destul de contestat, ntre contracte i cvasicontracte )i
aceast din urm clasificare fiind ine!act, pentru c mai ales noiunea de cvasicontract pro-
ducea confuzii*. 0deea de cvasicontract se funda pe o greit nelegere a termenului care
fusese folosit n -odicele 0ustinian, unde avea alt neles dect acela de izvor )surs* de
obligaii civile.
>r, este lesne de neles c n realitate obligaia dintr-un cvasicontract nu este rezultatul
voinei care, la contract, este elementul esenial. ;ntre cvasicontracte, n concepia codului
civil anterior, se enumera plata lucrului nedatorat, admindu-se c cel care a primit o astfel de
1
-odul civil anterior, clasific izvoarele obligaiilor n contracte, delicte, cvasidelicte i legea.
2
DQabord la distinction 6uQelle fait entre les delits et les 6uasidelits nQentrain aucune conse6uance prati6ue )7.$.
#a8naud, op. cit., p. .3*.
==

plat este dator s-o restituie ca i cnd s-ar fi angajat la aceasta, n caz c a primit suma, ca i
cum la baz ar sta un contract. (cest lucru este ine!act, pentru c nu se poate depista n nici
un caz voina de restituire, voin care este proprie contractului.
D-ar mai putea aduga faptul c plata nedatorat este, ntr-un anume sens, o ipotez
particular a mbogirii fr just temei )fr ns a se confunda ntre ele*, or, mbogirea fr
just temei nu conine nici o idee contractual.
?n alt cvasicontract, n concepia legiuitorului, l constituia gestiunea de a"aceri, care d
natere la obligaii n sarcina celor dou pri' gerantul i geratul. ;n cazul uneia dintre pri
)gerantul* distingem bine voina sa de a svri anumite acte de gestiune pentru gerat, din
proprie iniiativ. Duntem n prezena unei singure voine )nu a unui acord de voine, adic a
unui contract* i nu se poate admite c o singur voin ar putea da natere la obligaii n
sarcina ambelor pri, mai ales a geratului care, de fapt, n-a vrut nimic, putnd fi c"iar strin
de tot ceea ce a ntreprins gerantul.
(adar, nici plii nedatorate i nici gestiunii de afaceri nu li se aplic regulile
contractului.
b* clasificarea legal era, n al doilea rnd, incomplet, deoarece codul civil anterior
omitea a enumera printre izvoarele obligaiilor i actul unilateral de voin.
(ctualul -od civil admite e!pres actul juridic ca izvor de obligaii, aspect controversat
sub imperiul vec"iului cod. De asemenea, precizeaz e!pres c legea, prin ea nsi, nu
genereaz raporturi juridice obligaionale concrete )art. ,,34*.
;ntr-adevr, legea ofer unei mprejurri puterea de a produce efecte juridice, dar
reglementeaz doar raporturi juridice abstracte i poteniale, iar pentru a se ajunge la un raport
concret este nevoie fie de un fapt juridic stricto sensu, fie de un act juridic.
. Eu#e$a$e. Din art ,,34 din noul -od civil, rezult c sunt izvoare ale obligaiilor
civile'
,. contractul )art.,,33 - =.=*:
.. actul juridic unilateral )art.,==E - ,=A2*'
- promisiunea unilateral:
- promisiunea public de recompens.
=. faptul juridic licit )art.,==E -,=A2*'
- gestiunea de afaceri:
- mbogirea fr just cauz:
- plata nedatorat.
A. fapta ilicit )rspunderea civil, art. ,=A1-,=14*:
4. orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.
,
. Cla'i0ica$ea i/voa$elo$ obligaiilo$ civile * $a!o$t (e #ai0e'ta$ea voiei o$i li!'a
#ai0e't%$ii ace'teia. Din acest punct de vedere, izvoarele obligaiilor civile se clasific n '
a* i%voare voluntare )cele ce constau n manifestarea de voin n scopul producerii unor
anume efecte juridice*. 0ntr, n aceast categorie, actele juridice civile )contractul i actul
unilateral de voin*:
b* i%voarele nevoluntare )faptele juridice stricto senso*<
- evenimentele juridice:
1
(rt. ,E= -. civ.' + >bligaiile nscute din faptele juridice e!tracontractuale sunt supuse dispoziiilor legii n
vigoare la data producerii ori, dup caz, a svririi lor.+
=A

- aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice.
=4
Titlul II. Actul +u$i(ic ca i/vo$ (e obligaii
Ca!itolul I. Cot$actul
-eciuea .. Noiue
.. De0iiia legal%
. De0iiia (at% (e Co(ul civil $o#4.
,
-odul civil reglementeaz contractul n art.,,33
ca fiind %acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui,
modifica sau stinge un raport juridic+.
(ctualul -od civil, n definirea contractului, folosete e!presia %acord de voin+ care este
de preferat codului civil anterior, potrivit cruia' %-ontractul este acordul ntre dou sau mai
multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.+
@ste subliniat astfel faptul c, trstura esenial, definitorie a oricrui contract o constituie
acordul de voin al prilor e!primat cu intenia de a se obliga juridicete.
$rin actuala reglementare se acoper lacuna e!istent n vec"iul cod, care recunotea
acordului de voin doar efecte nsctoare sau e!tinctive de raporturi juridice, fr a se face
ns vorbire de cele modificatoare.
.
Dei definiiile legale ale contractului prezentate mai sus sunt de inspiraie francez
=
i
drept urmare se aseamn, acestea nu sunt identice deoarece n concepia legiuitorului francez
contractul este privit ca o convenie generatoare de drepturi i obligaii, mai e!act, ca o
convenie particular, generatoare de drepturi i obligaii, ntre convenie i contract fiind un
raport ca de la parte la ntreg.
5iteratura francez de specialitate
A
, consider c termenul de %convenie+ are un sens mai
larg dect cel de contract. -onvenia poate avea drept obiect naterea unei obligaii i atunci
poate fi privit ca un contract, dar ea poate avea i un alt obiect, de e!emplu - transmiterea,
modificarea sau stingerea unei obligaii. De consider c o convenie poate avea i alte efecte
dect cele referitoare la o obligaie' ea poate privi transferarea dreptului de proprietate sau a
unui alt drept real.
>bservm c te!tele de lege din codurile civile romne nu au preluat n definiie termenul
de %convenie+, folosind drept ec"ivalent formula %acordul ntre dou sau mai multe
persoane+, sau % acordul de voine+. $e de alt parte, se observ c, pe cnd te!tul art. ,EE, din
-odul civil francez precizeaz c prin convenie prile se oblig unele fa de altele %s dea,
s fac sau s nu fac un anumit lucru+, art. 1A. din vec"iul -odul civil romn conc"idea c
acordul prilor intervine %spre a constitui sau stinge un raport juridic+, respectiv % de a
constitui, modifica sau sting un raport juridic+, cum stipuleaz art. ,,33 din actualul -od civil.
1
(rt. 1A. din -odul civil anterior, %-ontractul este acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau
stinge ntre dnii un raport juridic+.
2
T./. #dulescu i colectiv, n actualul -od civil. -omentarii, doctrin i jurispruden, @d. Kamangiu, .E,., p.
=1=.
3
;n art. ,EE,, -odul civil francez d urmtoarea definiie' % le contrat est une convention par la6uelle une ou
plusieurs personnes sQobligent envers une ou plusieurs autres a donner, a faire, au a ne pas faire 6uel6ue c"ose+
)contractul este convenia prin care una sau mai multe persoane se oblig fa de una sau mai multe persoane s
dea, s fac sau s nu fac un anumit lucru*.
4
7.$. #a8naud, op. cit, p. ,..
;n acest conte!t i privind lucrurile prin prisma celor dou reglementri, este nendoielnic
c, la modul cel mai general, orice acord de voin asupra unui obiect, care prezint interes
juridic este o convenie, c singurele acorduri de voin, ce nu pot fi considerate convenii sunt
cele care nu produc nici un efect juridic, n aceast situaie fiind acordurile ce se situeaz n
planul complezenei sau al curtoaziei.
1. De0iiia (at% (e (oct$i%
. De0iiie. 5iteratura juridic definete contractul ca fiind acordul de voin realizat ntre
dou sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice
,
, adic de a nate,
modifica, transmite sau stinge raporturi juridice
.
.
;ntr-o e!primare sintetic
=
, esena contractului este acordul de voin. <iciun contract nu
se poate forma ct timp voinele care conlucreaz la crearea sa nu s-au pus de acord.
-ontractul, ca acord de voin, trebuie distins de acordurile de pur curtoazie, complezen
sau toleran.
$ornind de la perspectiva utilitii sale pentru pri, respectiv de la realitatea c acestea
nc"eie contracte pentru c urmresc un interes i c este posibil ca un contract s fie
considerat valabil c"iar dac voina uneia sau ambelor pri lipsete, este alterat sau limitat
)aa cum este cazul contractelor forate sau al contractelor de adeziune*, doctrina
A
a definit
contractul ca L voin transformat n fapt pentru a satisface interesele urmrite de pri+
. &a$alel% *t$e coveie "i cot$act. $ornind de la te!tul de inspiraie al -odului civil
romn, respectiv art. ,EE, din -odul civil francez care definete contractul ca fiind %o
convenie prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s nu fac ceva+,
unii autori
4
au considerat c noiunea de convenie ar avea o sfer de cuprindere mai mare
dect cea de contract. ;n conformitate cu aceast opinie, contractul este ntotdeauna o
convenie, pe cnd convenia nu este ntotdeauna un contract. -ontractul ar fi specia n
cuprinsul genului, genul fiind convenia.
D-a apreciat, astfel, c ceea ce caracterizeaz contractul este nsuirea lui de a fi izvor de
obligaii, pe cnd convenia poate fi un acord de voin cu o sfer mai mare de cuprindere, care
s produc efectul de a modifica un raport de drept, dar care nu genereaz o obligaie, ci o face
s se modifice pe cea e!istent )spre e!emplu, sc"imbarea obiectului obligaiei*.
7ajoritatea autorilor consider c, n spiritul -odului civil romn, contractul i convenia
sunt noiuni ec"ivalente, sinonime, aducndu-se ca argument printre altele, i faptul c, art.
1A. din vec"iul -od civil era nscris n cuprinsul Titlului 000 denumit %Despre contracte sau
convenii+ )pe alocuri, c"iar i n noua reglementare regsim utilizat i termenul de convenie*.
De altfel, practica judiciar
3
, folosete termenii de contract i convenie cu acelai neles.
1
T.#. $opescu, Teoria general a obligaiilor, @d. tiinific, Gucureti, ,132, p..,: idem, Drept pentru
nvm!ntul economic superior, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,19E, p. ,.E.
2
0. Dogaru, op. cit., #epografia ?niversitii din -raiova, ,19,, p.,3: 0dem, Contractul -Consideraii teoretice i
practice, @d. Dcrisul #omnesc, -raiova, ,12=, p. 2.
3
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, Tratat de drept civil rom!n, vol. 00, @d. (ll GecN, Gucureti,
,112, p. A2A.
4
H"e. $iperea, Concepia monist a noului Cod civil ntre intenie i realitate sau despre noul Cod 2civil;
Comercial, n lucrarea 'oile Coduri ale 4om!niei, studii i cercetri uridice, @d. ?niversul Iuridic, Gucureti,
.E,,, p. =3-=9.
5
( se vedea, 7. G. -antacuzino, )lementele dreptului civil, @d. -artea #omneasc, Gucureti, ,1.,, p. A9: H.
$lastara, Curs de drept civil, vol.0/, @d. -artea #omneasc, Gucureti, ,1.4, p. A4-A2: D. (le!andresco,
)3plicaiune teoretic i practic a dreptului civil rom!n, vol./, 0ai, ,212, p. 1.
6
-u titlu e!emplificativ, T.D. , s. civ., dec. nr. 414M,124, n %4epertoriu de practic udiciar n materie civil a
Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?=A-7?=++, de 0. H. 7i"u, @d. tiinific i
@nciclopedic, Gucureti, ,123, p. 2E.

=9
@ste astfel, nendoielnic, iar practica judiciar a statuat n mod constant, c legiuitorul
romn nu a preluat n reglementarea contractului, te!tul de inspiraie )art. ,,E, -. civ.
francez*, care definete contractul prin raportare la convenie, ci a conferit acelai neles
termenilor respectivi.
-u toate acestea, att din punct de vedere semantic, dar mai ales n lumina unor situaii
practice, se poate aprecia c sfera de cuprindere a noiunii de convenie este mai vast dect
aceea de contract. @ste, astfel, de discutat, dac n unele situaii juridice, cum ar fi nelegerea
intervenit ntre coindivizari pentru suspendarea diviziunii )art. ,,A= -. civ.*, nu ar fi mai
adecvat folosirea termenului de convenie, termen mai cuprinztor i mai potrivit dect cel de
contract. Tot astfel, este mai potrivit termenul de convenie pentru nelegerea intervenit ntre
o parte dintre comotenitori privind renunarea la succesiune.
-ontractul, ca acord de voin ce implic de regul o serie de clauze care sunt punctele
diferite ale acordului i care prezint o autonomie mai mare sau mai mic, caracterizat prin
fora obligatorie ce rezult din aceasta, trebuie distins de acordurile de pur curtoazie,
complezen sau toleran.
Dac n cazul contractului, prile sunt contiente c se e!pun prin acordul lor n caz de
nee!ecutare la tot arsenalul mijloacelor de constrngere al puterii de stat, cel care accept o
ntlnire, o invitaie la cin etc., nu-i asum prin aceasta o rspundere juridic. De asemenea,
cel care accept s ia n maina sa un prieten sau un autostopist, nu-i asum prin aceasta
responsabilitatea unui contract de transport. Toate aceste situaii pot atrage uneori consecine
de drept )rspundere civil n caz de accident* dar, toate aceste consecine, se vor aprecia n
afara regulilor contractului, ca ntre strini.
(adar, prin angaamentele de onoare, trebuie s nelegem acele acorduri ale cror pri
tiu sau trebuie s tie c nu pot apela la fora de constrngere a statului n caz de nee!ecutare.
Brontiera dintre angajamentele de onoare i contract trebuie stabilit pornind de la ideea
care anim acordul de voin, lucru ce este dificil de realizat n anumite situaii.
@ste, astfel, n afar de orice dubiu, c nu e!ist un acord de voin care s implice
aplicarea regulilor contractului de depozit n faptul c o persoan accept ca un furnizor al su
s-i parc"eze automobilul ntr-o curte sau n cazul clientului care-i las un obiect la un
barman. Dar, n cazul unei nelegeri n care, spre e!emplu, o btrn s-ar oferi s sprijine un
tnr cu o sum de bani pentru cumprarea unui autoturism, iar acesta s o plimbe cu
autoturismul cumprat astfel, ar fi dificil pentru instana sesizat cu judecarea cauzei n
eventualitatea unui litigiu, s stabileasc care este frontiera dintre acordurile de pur curtoazie
i contract i n ce msur se aplic regulile acestei din urm instituii.
;n concluzie, contractului i este caracteristic natura sa bilateral, natur pe care o au i
conveniile, dar i faptul c, fr rezerve, el d natere unei obligaii, ceea ce-l deosebete de
unele categorii de convenii.
-eciuea a 1)a. Libe$tatea cot$actual% "i $olul voiei * cot$act
,
.. Coce!t "i evoluie
1
$entru detalii, a se consulta'
- n literatura de specialitate din ara noastr' T.#. $opescu, op. cit, ,132, p. .,-.A: idem, op. cit., ,19E, p. ,.E-
,..: -. >prian, Drept economic, #eprografia ?niversitii din -raiova, ,139, p. ,.2: 0. Dogaru, op. cit., partea a
000-a, p. ,3 i urm.:
- n literatura juridic strin' Bouillee, citat de H. 7art8 i $. #a8naud, 5es obligations, vol.00, nr. ==: 7.$.
#a8naud, op.cit., ,139M,132, p. =1-44: #. /on 0"ering, Der BCecD im rec0t, vol.0, p. 13, Traducere n limba
francez de 7eulenaere: Kenri, 5eon i Iean 7azeaud, 6e cours de droit civil, $aris, ,133, vol. 00, p. 11.

=2
. Coce!t "i evoluie. -onceptul de libertate contractual a fost formulat n doctrina
medieval, mai nti cu motivarea c este un drept natural, permanent i imuabil, iar dup
emiterea teoriei filosofice a autonomiei de voin, cu motivarea c este un corolar juridic al
acestei teorii
,
.
De la formalismul infle!ibil al dreptului roman 6uiritar la consensualismul dreptului
modern, acordul de voin al prilor, ca element esenial care st la baza contractului, a fost
reconsiderat n acord cu evoluia concepiei filosofice fa de ideea de libertate.
;n vec"iul drept roman pentru nc"eierea contractelor nu era suficient simplul acord de
voin, acestea fiind supuse unui ritual rigid i complicat, care era diferit n funcie de
importana economic a obiectului su
.
. (stfel, pentru vnzri )mancipatio* privind lucrurile
de mare valoare economic )res manicipi - pmntul, animalele* era necesar prezena a apte
martori, spre a aminti de primele apte triburi ale cetii, nfigerea suliei n pmntul cumprat
ca semn al puterii dobndite asupra lui, a unei buci de aram, a balanei, a libripensului,
precum i folosirea unor formule consacrate invariabile, iar pentru lucrurile de mai mic
valoare economic )nec mancipi* modul de transmitere a dreptului de proprietate era traditio,
adic remiterea lucrului vndut.
Bormalismul a fost atenuat, mai trziu, cnd au aprut contractele care se formau re verbis
litteris, consensum, care ns nu au avut finalitatea de a despovra negoul juridic de rigorile
lui.
;n dreptul feudal, influenat de concepia conform creia actele omului i au izvorul n
voina sa, care singur poate da natere i obligaiilor juridice fr ndeplinirea unei formaliti,
contractele consensuale s-au nmulit concomitent cu restrngerea contractelor formale,
ajungndu-se n mod firesc la impunerea regulii consensualismului.
0ndiferent de perioada la care ne raportm, la baza oricrui contract, a stat voina comun a
prilor de a contracta, de aici rezultnd rolul determinant pe care aceasta l are n crearea
contractelor precum i n stabilirea coninutului lor.
@voluia rolului voinei n contracte e!plic i evoluia concepiilor privitoare la libertatea
contractual.
Dac gndirea comentatorilor -odului civil, sub impulsul iluminismului, era impregnat
de un liberalism total, ce pornea de la un mare individualism, care pe planul dreptului civil s-a
tradus n fundamentarea principiului autonomiei de voin, gndirea modern circumscrie
voina juridic ce st la baza contractului, necesitilor de ordin juridic pe care le configureaz
te!tele legale edictate n scopul asigurrii ordinii publice i respectrii bunelor moravuri.
1. Teo$ia autoo#iei (e voi%
. Teo$ia autoo#iei (e voi%. Teoria autonomiei de voin a fost enunat i dezvoltat
n climatul individualist al secolului al C/000-lea de ctre I.I. #ousseau i 0. Rant
=
. Bondatorii
contractului social afirm c, omul prin natura sa este liber, concluzionnd, astfel, c limitarea
sau ngrdirea libertii acestuia nu se poate face dect prin propria sa voin.
Teoria autonomiei de voin a promovat pe plan politic liberalismul politic, pe plan economic
liberalismul economic, iar pe plan juridic libertatea contractual, ea fiind considerat ca un
1
$. Durliac, I. De 7alafosse, Eistoire du droit prive, I, 6es obligations, $ress ?niversitaires de Brance, $aris,
,131, p. 11-,EE: (. Seill, Droit civil. Introduction general, Dalloz, $aris, ,19=, p. 4.-4=.
2
$entru dezvoltri n acest sens, a se vedea 0. (lbu, op. cit., @d. Dacia, -luj-<apoca, ,12A, p. ,4E.
3
I.I. #ousseau, Contractul social, @d. tiinific, Gucureti, ,149: 0. Rant, $ntemeierea meta"i%ic a moravurilor.
Critica raiunii practice, @d. tiinific, Gucureti, ,19., p. ,,2-,=E.

=1
adevrat postulat al vieii sociale. ;n esen, teoria autonomiei de voin, pornind de la
conceptul de libertate, se fundamenteaz n planul dreptului pe trei idei'
- libertatea de a contracta sau nu, contractul fiind principalul izvor de obligaii, celelalte
izvoare avnd un rol nesemnificativ:
- libertatea formelor de contract, n sensul c dac e!ist acordul de voin, conteaz foarte
puin forma sub care se e!prim aceasta. -odul civil a consacrat, astfel, principiul
consensualismului, potrivit cruia pentru a da natere, modific sau stinge raporturi
obligaionale, este suficient simplul acord de voin al prilor:
- libertatea de coninut a contractului, contnd foarte puin ec"ilibrul obiectiv al drepturilor
i obligaiilor prilor. Dimplul fapt c un contract a fost acceptat de o parte nseamn c el
corespunde intereselor sale.
De recunotea astfel, o putere n voina individual care constituia unica baz a forei
contractuale. @ra vremea cnd legea nu gsea principiul forei sale dect n voina
participanilor la contractul social. Dar, dac este adevrat c voina nu se nva
,
, tot att de
adevrat este i faptul c omul cu ct este mai liber, cu att vrea s fie mai liber.
@!cesele unei liberti slbatice au avut ns, consecine nefaste asupra vieii economice i
sociale a secolului al C0C-lea, n principal prin rspndirea contractelor de adeziune, n care o
parte nu fcea dect s adere la o ntreag convenie pregtit de un altul.
(stfel, liberalismul contractual, a condus n mod parado!al la dominaia celor puternici
asupra celor slabi, prin prg"ia contractului, ceea ce a impus o important micare legislativ,
care a urmrit reglementarea prin norme imperative, n diferite domenii destinate protejrii
prii aderente la un contract de adeziune.
(a cum just s-a afirmat, dirijismul contractual nu a aprut pentru a nlocui libertatea
contractual, ci ca o completare n vederea asigurrii unei protecii minime tuturor indivizilor
societii
.
.
1... Re't$4ge$ea libe$t%ii cot$actuale
. Re't$4ge$ea libe$t%ii cot$actuale. #estrngerea libertii contractuale se face prin'
obligaii legale de a contracta: interdicia inserrii unor clauze abuzive: obligaia includerii
unor clauze de protecia consumatorului: autorizri administrative prealabile etc.
(utoritatea public a instaurat astfel, un control, pentru a compensa inegalitatea prilor.
@a acioneaz adeseori, ca un standard al contractelor. -el care redacteaz contractul supus
adeziunii, fiind obligat s se raporteze la un contract-tip, cruia s-i ane!eze dispoziiile legale
ce-l reglementeaz. ;n prezent, jurisprudena i doctrina sunt unanime n a aprecia c libertatea
contractual const n dreptul subiectiv de a aciona pe trm contractual, n conformitate cu
dreptul obiectiv i n limitele prevzute de acesta.
5ibertatea contractual nu mai este conceput, aadar, ca o libertate absolut, dedus din
voina autonom a omului %ci ca o libertate concret, dedus din Declaraia ?niversal a
Drepturilor >mului, din -onstituie, din -odul civil i din alte legi organice+
=
, este, aadar, o
libertate limitat de normele legale de ordine public i de regulile sociale de comportare, care
privesc ordinea public, adic de norme i reguli superioare contractului, ntruct fac parte din
ordinea de drept a societii.
1
/elle non discitur, Deneca, @pistole, 2,-,=.
2
0. Turcu, 5. $op, Contracte comerciale, @d. 5umina 5e!, ,119, vol. 0, p. ,4.
3
0. (lbu, 6ibertatea contractual, n Dreptul nr.=M,11=, p. .1-=9.

AE
De afirm, aadar, c teoria autonomiei de voin a cunoscut un %evident declin+
,
datorat
faptului c ideile pe care a fost fundamentat sunt contrazise de realitate.
(stfel, nu poate fi conceput o libertate absolut a oamenilor de ndat ce ei trebuie s-i
respecte obligaiile care decurg din faptul c triesc n mod necesar n societate: tot astfel se
afirm c legea confer voinei puterea de a da natere la drepturi i obligaii, voina prin ea
nsi neavnd aceast putere.
7ai mult dect att, libertatea fr limite duce la anar"ie ceea ce face n mod necesar
dirijismul economic care este asigurat de stat.
> analiz succint a teoriilor ve"iculate n doctrin pe aceast tem, scoate n eviden
evoluia complicat pe care o parcurge contractul n toate societile industriale, care impune
transformarea acestuia att n ceea ce privete domeniul, ct i a etapelor sale.
@!ist, n mod incontestabil, o prevalen a dirijismului i spiritului colectiv asupra
libertii contractuale, dreptul prnd c are ca obiect mai mult asigurarea utilitii n contract
dect s respecte voina autorilor si, fiind dominat de obiective economice mai mult dect de
cele morale.
-auzele acestei remodelri a contractului sunt multiple, printre acestea un rol esenial
avndu-l influena dreptului comunitar i a dreptului comerului internaional.
@ste cunoscut faptul c, majoritatea directivelor i mai ales a regulamentelor europene,
vizeaz direct practica contractual n materia instrumentelor financiare, bancare, concurenei,
proteciei consumatorilor etc , fiind n curs de finalizare un drept european al contractelor
unificat fr de care se apreciaz c nu poate s e!iste o pia unic.
5a rndul su, comerul internaional stabilete reguli uniforme pentru contractele
internaionale ceea ce e!ercit, n cele din urm, o influen crescut asupra contractelor
interne.
$e acelai plan al cauzelor care converg spre remodelarea domeniului i efectelor
contractului se nscrie i intervenia, recunoscut de lege, judectorului de a avea rol activ n
formarea contractului, facilitat de progresul standardelor juridico-morale cum ar fi' buna-
credin, loialitatea, ec"ilibrul prestaiilor prilor n contract etc.
0nfluena e!ercitat de calitatea contractantului, bazat pe legislaia special relativ la
specialiti care le impune acestora o serie de obligaii cum ar fi' cunotine de specialitate
adecvate profesiei, obligaii de securitate i de rezultat, obligaia de a informa i consilia cu
bun credin a jucat, la rndul ei, un rol important n evoluia contemporan a contractului.
-onsecina acesti evoluii este aceea c n unele cazuri, legea sau judectorul suspend sau
revizuiesc contractul, iar n alte situaii le impun prilor obligaiile sau c"iar le supun pe
acestea unor raporturi contractuale )cum este, spre e!emplu, cazul diverselor asigurri
obligatorii sau, altfel spus, apariia contractelor forate*.
-onsensualismul, la rndul su, pierde din importan prin impunerea formei scrise de
lege pentru a se putea face proba actului juridic.
;n concluzie, prin lrgirea noiunii de ordine public, cu scopul declarat de legiuitor pentru
a apra libertatea i proprietatea individual sau de a proteja consumatorii, domeniul
contractelor este traversat din ce n ce mai mult de norme juridice imperative.
1.1. Nega$ea autoo#iei (e voi%
1
I. -arbonnier, Droit civil. 6es obligations, T"ome A, @d. $?B, $aris, .EEE, p. 4= i urm.: 5. $op, 0.B. $opa,
D.0./idu, op. cit., p. 42 i urm.: G. DtarcN, op. cit., p. 9.


A,
. Nega$ea autoo#iei (e voi% teo$ia !o/itiv% a cot$actului. (taarea libertii
contractuale de voin uman cuprins n contract susine calitatea acestei liberti de a fi
natural.
. Teo$ia !o/itivi't% 'au a ?($e!tului !u$,. ;n concepia pozitivitilor, ntre care
reprezentativi sunt Relsen
,
i #ou"ette
.
, voina este redus la funcia de a declana dispoziii
ale dreptului obiectiv.
;n concepia lui Relsen, contractul este privit ca o situaie obiectiv de care norma juridic
leag efecte juridice. (cesta apreciaz c este necesar s se disting ntre convenie n nelesul
sau de procedur de creare a unor norme, de convenie n nelesul su de norm re%ultat din
aceast procedur. >rice efect juridic autentic este emanaia unei norme fundamentale,
singura care autorizeaz proporionalitatea i ec"ilibrul dreptului ntr-o societate.
(nsamblul normelor juridice fiind de natur coercitiv, oblig membrii societii ca n
actele lor private s in cont de limitele conferite de aceste norme pozitive. Din aceast
perspectiv, contractul trebuie tratat ca o situaie obiectiv de care norma juridic leag efecte
juridice i, n consecin, nu voina autono a prilor d caracter obligatoriu contractului, ci
norma juridic ) pacta sunt servanda*.
(a cum s-a afirmat
=
, n realitate, Relsen nu neag importana individualismului care
susine autonomia de voin manifestat n libertatea contractual n sens tradiionalist, ci doar
refuz s l ia n considerare cnd teoretizeaz convenia, ceea ce a fcut i #ou"ette, care i-a
prelungit opera i care, la rndul su, a susinut c sursa autentic a legitimitii i efectelor
contractului este dat de e!istena unei norme pozitive care leag de aceast situaie obiectiv
efecte juridice.
. Teo$ia lui Duguit.
3
;n concepia acestui autor, care are o viziune valorizant n sens
socialist asupra dreptului, protecia pe care o acord dreptul actului juridic nu se
fundamenteaz pe caliti ale voinei de genul celor postulate de adepii teoriei autonomiei de
voin, ci pe scopul care determin aceast voin, pe care aceasta l urmrete i care poate fi
definit ca raiunea pentru care se vrea ceva, ca motiv determinant al voinei.
4
/aloarea social a acestui scop este indispensabil pentru validitatea actului juridic )deci
i a contractului* care nu mai poate fi privit ca un raport ntre doi subieci, necondiionat de
nimic n afara propriei lor voine, ci trebuie s fie conform solidaritii sociale,
interdependenei sociale pe care o creaz necesara, diviziune a muncii.
;n concluzie, nu individul este finalitatea dreptului i nici mcar nu i este fundament.
Binalitatea dreptului const ntr-o valoare - solidarismul, care l depete pe individ i creia i
se subordoneaz orice manifestare contractual a acestuia.
3
. -oli(a$i'#ul cot$actual. Dolidarismul contractual afirm c fundamentul dreptului, n
ntregul su, nu poate fi constituit din libertatea uman, incapabil s asigure legtura social,
pe care o amenin, ci de legtura social nsi, n virtutea creia fiecare consimte prin voin
s-i limiteze libertatea n favoarea libertii celuilalt pentru satisfacerea egalitii.
1
K. Relsen, 6a t0eorie uridique de la convention, n (rc"ives de p"ilosop"ie du droit et de sociologie juridi6ue,
#ecueil Direi nr. ,M,1AE, p. ==-93.
2
H. #ou"ette, Contribution a lFetude critique de la notion du contrat, T".Dact8l, $aris, ,134, citat dup @.
Davou!, 6a t0eorie generale du contrat, myt0e au realite,, 5HDI, ,119, p. ..9-.14.
3
0. Dogaru, <. $opa, D. -. Dnior, D. -ercel, n Ga%ele Dreptului Civil, vol.I, Teoria Heneral, @d. -. K. GecN,
Gucureti, .EE2, p. ,32-,31.
4
5. Duguit, Traite du droit constitutionnel, t.,, Gaccard, $aris, =-ed, ,1.9.
5
5. Duguit, 6es trans"ormations generales du droit prive depuis le Code 'apoleon, $aris, ,1,., citat dup 0.
Dogaru, <. $opa, D.-. Dnior, D. -ercel, op. cit., p. ..E.
6
0. Dogaru, <. $opa, D.-. Dnior, D. -ercel, op. cit, p. ..,.

A.
(ltfel spus, solidarismul contractual presupune concilierea intereselor prilor care
genereaz, urmare interesului comun, o stare de dependen reciproc a acestora ce transcende
antagonismul susinut de teza autonomiei de voin.
Dolidarismul contractual nu se opune dect aparent individualismului, putnd spune c de
fapt acesta nu neag libertatea contractual, ci i d un nou sens, un nou coninut, impus de
obligaii noi, care ns au ca scop satisfacerea unor e!igene superioare precum ec"ilibrul
contractual i securitatea contractual ntre pri, loialitatea, ncrederea i care sunt subsumate
binelui comun, pe care autonoia de voin le consider automat satisfcute prin simpul acord
liber de voin.
Gazat pe concepte ca proporionalitatea sau ec"ilibrul contractual, coerena contractual
)clauzele contractuale i comportamentul prilor trebuie s se gseasc ntr-o stare natural de
consecven logic i juridic*, principiul solidarismului contractual se afl la baza unei
micri doctrinare i jurisprudeniale de reaezare a fundamentului contractului.
$ornindu-se de la aceste principii ale solidaritii au fost legiferate obligaii noi, precum
cea a motivrii denunrii unilaterale a contractului care incumb contractantului mai puternic
n contractele de distribuie, sau aceea de a minimiza prejudiciul cauzat de nee!ecutarea
parial sau total a contractului.
Tot acest principiu al solidaritii contractuale se afl la originea obligaiilor de informare
care i incumb, n special prii mai puternice n perioada precontractual, precum i obligaia
de reluare a negocierii, al imposibilitii de retragere intempestiv a ofertei de contracta i al
acordrii termenelor de reflecie asupra oportunitii nc"eierii contractului.
Dolidarismul contractual nu este un principiu normativ, ci un principiu demonstrativ. @l nu
e!ist ca atare n lege, ci este e!tras n mod logic din ansamblul reglementrilor.
,
$n la
consacrarea legislativ sau jurisprudenial a solidarismului contractual, rmn s fie aplicate
dispoziiile art. ,,2= i ,.9. alin., -od civil, din care se desprinde e!pres c prile trebuie s
fie de bun-credin att la negocierea, ct i la e!ecutarea contractului valabil nc"eiat, care
oblig nu numai la ceea ce este e!pres stipulat n acesta, dar i la toate urmrile pe care
practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau ec"itatea le dau contractului, dup natura
lui.
Guna-credin presupune din partea prilor o activitate onest, loial i de total ncredere
reciproc la nc"eierea i e!ecutarea contractului.
.
;n concluzie, mai limitat, nu ani"ilat, ci c"iar mai bine protejat, dar substanializat,
relativizat, dezbrcat de aura absolutului pe care prea c i-o confer autonomia de voin'
aceasta pare s fie realitatea libertii contractuale conform solidarismului contractual care, pe
de alt parte i datorit noutii sale continu s fie contestat, nu doar din cauza pericolelor pe
care le suscit caracterul vag i la! al valorilor pe care le avanseaz i n numele realizrii
crora, intervenia n contract a judectorului poate s le distrug n loc s le susin, ci i
fiindc nu pare, de fapt, o doctrin suficient conturat, fiind imposibil, uneori, de distins de
doctrina utilului i justului ca principii propuse pentru a realiza autonomia de voin.
=
. Utilul "i +u'tul. ;n fond, utilitatea contractului pentru pri este c"eia solidarismului
contractual
A
, care plaseaz interesul prilor n centrul raporturilor juridice generate de
contract.
(utorii acestei teorii insist asupra funciei sociale a contractului ca instrument de
realizare a unor sc"imburi juste, considernd c acordul de voin rmne criteriul
contractului, ns ca simpl procedur specific de creare a unor efecte juridice. 5ibertatea
1
H"e. $ipera, op. cit., p. AA.
2
0. Dogaru i colectiv, Drept civil. Idei productoare de e"ecte uridice, @d. (ll. GecN, Gucureti, .EE., p. A.
3
0. Dogaru, <. $opa, D.-. Dnior, D. -ercel, Ga%ele dreptului civil, vol. I. Teorie Heneral, @d. -.K. GecN,
.EE2, p. ,9A.
4
H". $iperea, op. cit., p. A,

A=
contractului, conform acestei teorii, este justificat c"iar de limitele ce trebuie s-i fie aduse de
%valorile tradiionale i fundamentale pe care se sprijin fora obligatorie, anume utilitatea
social a contractului i conformitatea sa cu justiia contractual+
,
.
;n concepiile autorilor acestei teorii, utilitatea contractului trebuie neleas n sens de
utilitate particular, al crei coloral este principiul bunei-credine i se e!prim nu ca justiie
distributiv, ci coercitiv, avnd ca finalitate meninerea sau restabilirea ec"ilibrului ntre
patrimoniile prilor contractante.
(ltfel spus, prin acordul pe care i-l d la nc"eierea contractului, indiferent dac gradul
de libertate este egal sau nu ntre prile contractului, fiecare dintre acestea i asum sarcina
realizrii interesului celuilalt contractant.
(a cum s-a spus, ncadrat i condiionat de toate aceste principii i valori ve"iculate, de
altfel i de solidarismul contractual )...*, libertatea contractelor nu mai poate n nici un caz s
fie considerat ca drept innd de natura uman, n virtutea faptului c ar fi o manifestare a
voinei suverane, cci libertii ca finalitate a dreptului i este, de ast dat, consubstanial
responsabilitatea moral fa de celalalt.
.
>bligaia de cooperare a prilor se traduce prin ndatorirea de toleran, n sensul c
cealalt parte nu va trece la e!ecutarea silit a contractului, la invocarea e!cepiei de
nee!ecutare sau la rezoluiunea contractului, ci va ncerca cu bun-credin s faciliteze
cocontractantului e!ecutarea angajamentelor sale.
=
. Teo$ia autoo#iei (e voi% $e*oit%9 $elativi/at% pornete de la constatarea c
libertatea contractual nu satisface utilul i justul i, criticnd astfel teoria care le situa pe
acestea ca fundament al libertii contractuale, afirm c voina rmne o putere pe care o
deine fiecare subiect de drept i de care se poate folosi, n cadrul determinat de lege, n mod
liber. (ceast voin, ca fundament al contractului, se conciliaz cu necesitile sociale care-i
limiteaz e!erciiul. ;n acest sens, se vorbete de voluntarismul social.
;n concluzie, libertatea contractual e!ist, este fundamentat pe voin numai c nu
autonom n sens absolut, ci relativizat de imperativele sociale.
A
Toate aceste teorii ve"iculate pentru demonstrarea declinului autonomiei de voin, fie c
acestea se a!eaz pe pozitivismul juridic, pe conceptul de solidarism contractual, sau pe ideea
de entitate economic a contractului, nu fac dect s sublinieze c dreptul contractelor
evolueaz lent i n mod specific sub presiunea mondializrii comerului, fr ca ideea
libertii contractuale s nu-i pstreze un loc central n aceast evoluie, ori contractul n sine
s i piard importanta n cadrul izvoarelor obligaiilor.
2. Libe$tatea (e a cot$acta
. Libe$tatea (e a cot$acta. Coiut. Baptul c autonomia de voin nu mai este o
noiune filosofic admis i sunt respinse ideile de contract social sau de individualism n
nelesul clasic al contractului, nu nseamn renunara la principiul libertii contractuale,
principiu care, de altfel, se regsete reglementat n toate sistemele de drept moderne: fiind
1
I. H"estin, citat de 0. Dogaru i colectiv, op. cit., p. ....
2
0. Dogaru i colectiv, op. cit., p. ,94.
3
5. $op, Tratat de drept civil. #bligaiile, vol.II 2contractul;, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .EE1, p. 4,2.
$entru dezvoltri, a se vedea i H"e. $iperea, op. cit., p. A=, care afirm c lipsa toleranei poate justifica
respingerea de ctre justiie a cererii unuia dintre cocontractani pentru e!ercitarea drepturilor sale contractuale, ca
de e!emplu, o cerere de e!ecutare silit, de penaliti sau reziliere, dac este nclcat ndatorirea de toleran )art.
,4 -. civ.*.
4
$entru dezvoltri, a se vedea 0. Dogaru i colectiv, op. cit., p. ,93-,99, care l citeaz pe I. Blour, I.-5. (ubert,
6es obligations, 6Facte uridique, (rmand -olin, 4-e ed., ,11,.

AA
consacrat e!pres i de actualul cod civil, care prin art. ,31 prevede c %prile sunt libere s
nc"eie orice contracte i s determine coninutul acestora n limitele impuse de lege, de
ordinea public i de bunele moravuri+.
Din analiza te!tului de lege enunat mai sus, se deduce c libertatea contractual const n
dreptul subiectiv de a aciona pe trmul contractual, n conformitate cu dreptul obiectiv i
limitele prevzute de acesta.
(ltfel spus, -odul civil n vigoare, ca i -odul civil anterior i, implicit, -odul civil
francez n vigoare, nu au pus bazele unei liberti contractuale absolute, aceast abordare
putnd fi imputat, eventual, doctrinelor care au considerat c aceasta ine de dreptul natural i,
drept urmare, nu i-ar putea aduce o atingere dect negnd personalitatea uman nsi.
;n realitate, aa cum rezult din normele juridice prin care este consacrat
,
, libertatea
contractual presupune trei prerogative' facultatea de a contracta sau nu, facultatea de a alege
persoana contractantului, facultatea de a determina liber, de comun acord cu cealalt parte,
clauzele contractului.
5imitele acestor prerogative sunt constituite de ordinea public i bunele moravuri. ;n
mod e!pres art. ,, din -odul civil prevede c % nu se poate deroga prin convenii sau acte
juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau bunele moravuri.
. Li#itele libe$t%ii (e a cot$acta. O$(iea !ublic%. 5ibertatea de a contracta este
consacrat de art. ,,31 -od civil, potrivit cruia prile sunt libere s nc"eie orice contracte i
s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele
moravuri. 5a rndul su, art. ,, din -odul civil stipuleaz c nu se poate deroga prin convenii
sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele
moravuri.
#ecunoaterea e!pres a principiului libertii de voin, aplicabil nu numai contractelor ci
i actelor juridice n general, fie c sunt unilaterale, bilaterale sau multilaterale, trebuie privit
din perspectiva ordinii publice i bunelor moravuri, noiuni care sunt dificil de precizat,
deoarece legiuitorul, din motive lesne de neles, se ferete s le precizeze coninutul.
;n ceea ce privete bunele moravuri, dispar normele juridice pe considerentul c este
ilegitim dirijarea juridic a moravurilor individuale, precum i a oricror atingeri aduse vieii
private.
;n sensul te!telor de lege invocate, bunele moravuri sunt moravurile practicate n fapt la
un moment determinat ntr-o societate dat. @le au un caracter normativ. ;n doctrin
.
au fost
definite ca fiind %totalitatea regulilor de bun conduit n societate, reguli care s-au conturat n
contiina majoritii membrilor socitii i a cror respectare s-a impus ca obligatorie, printr-o
e!perien i practic ndelungat, n vederea asigurrii ordinii sociale i binelui comun, adic
a realizrii intereselor generale ale unei societi date+.
Direcia n care evolueaz bunele moravuri este incert. Dac, iniial, acestea s-au inspirat
dintr-o regul moral care-i avea originea n morala cretin cu privire la raporturile dintre
se!e i avea ca scop sugrumarea pornirilor se!uale anormale sau a e!ploatrii se!uale, n
societatea contemporan permisiv dispar o serie de norme juridice cu justificarea c este
ilegitim dirijarea juridic a moravurilor indivuduale sau a atingerilor aduse vieii private,
vorbindu-se c"iar de nlocuirea noiunii de bune moravuri care nu mai are nici un sens cu
aceea de demnitate a fiinei umane.
=
De poate observa c evoluia bunelor moravuri ine n fond de cultura judiciar, iar cultura
juridic european, fiind dominat de pragmatism, sufer o sc"imbare radical n ceea ce
1
Dub acest aspect prezint relevan i disp. art. ,. -. civ., care prevede c %oricine poate dispune liber de
bunurile sale, dac legea nu prevede n mod e!pres altfel+.
2
5. $op, Teoria Heneral a #bligaiilor. Tratat., vol. 00, p. =2A.
3
D. Benouillet, 6es bonnes moeurs sont mortesI /ive lFordre publique p0ilantropiqueT @t. $. -atalo, @d. 5itec,
.EE,, p. A29 i urm.

A4
privete dreptul privat, devenind mai puin formal, dogmatic i pozitivist dect au fost
culturile juridice naionale ale rilor din -omunitatea @uropean.
(cest fapt ridic problema relaiei dintre ordinea juridic naional a dreptului privat i cea
a dreptului privat european, deoarece n materiile reglementate de -odul civil, dispoziiile
privind drepturile i libertile persoanelor vor fi interpretate i aplicate n concordan cu
Declaraia ?niversal a Drepturilor >mului, $actele i celelalte Tratate la care romnia este
parte, avnd prioritate reglementrile internaionale, cu e!cepia cazului n care -odul ar
conine dispoziii mai favorabile, iar <ormele Dreptului ?niunii @uropene se aplic n mod
prioritar, indiferent de calitatea sau statutul prilor.
,
Dub presiunea Directivelor i #egulamentelor @uropene, dreptul privat, mai ales dreptul
contractual, se europenizeaz, azi vorbindu-se de ordine public intern i ordine public
comunitar, sau ordine public clasic i ordine public contemporan care, la rndul ei,
distinge ntre ordinea public de orientare i ordinea public de protecie. Dreptul privat care,
n mod tradiional, era privit ca apolitic, devine din ce n ce mai mult un instrument politic
pentru atingerea unor scopuri sociale i economice la nivel european.
;n modul cel mai concis, s-a spus c sunt de ordine public, toate dispoziiile de drept
privat care privesc, direct sau indirect, organizarea societii i n care predomin interesul
social asupra celui individual
.
: ns definiia nu mai corespunde realitii actuale deoarece, n
procesul de integrare european ne confruntm cu aspiraii i logici normative concurente,
impuse prin directive i regulamente care bulverseaz imaginea tradiional a ordinii publice
=
.
@ste cunoscut c, din ce n ce mai multe directive nu se limiteaz s trateze un cadru, ci
cuprind dispoziii te"nice sau minuioase, care nu las deloc libertate statelor membre, iar
regulamentele i deciziile, ce eman de la -onsiliu sau de la -omisie fiind de aplicare direct
n dreptul intern, au devenit instrumente de armonizare brutal a dreptului naional, care nu se
mai bucur de coeren normativ i conceptual, fiind introduse n acesta noi soluii
normative sau noi concepte care au origini politice i instituionale diferite.
7ai mult dect att, autoritatea final i aparine -urii @uropene de Iustiie, care este clar
c, prin definiie, nu poate garanta integritatea naional a tuturor sistemelor juridice diferite al
rilor membre ?niunii @uropene.
;n acest conte!t, prin ordine public trebuie s nelegem nu numai totalitatea dispoziiilor
de drept privat care privesc direct sau indirect organizarea societii i n care predomin
interesul social asupra celui individual, ci i totalitatea normelor juridice sau comportamentale
care decurg din dinamica tatatelor internaionale, a jurisprudenei i a dreptului comunitar
derivat.
-"iar dac teoreticienii dreptului nu se adapteaz ritmului integrrii europene, este evident
c dreptul privat i dreptul european nu mai sunt dou organisme distincte.
;n sistemul comunitar nu este consacrat e!pres libertatea de a contracta i cu att mai
puin limitele acestei liberti, deoarece redactorii tratatelor comunitare, n virtutea convingerii
c problema cooperrii economice nu are inciden asupra drepturilor fundamentale,
considerate ca rezumndu-se doar la drepturile civile i politice, au ales s nu fac referire la
aceasta n mod e!pres.
5a nivelul ?niunii @uropene au fost adoptate ns reguli imperative care consacr
libertatea de circulaie a mrfurilor, capitalurilor, serviciilor, forei de munc, precum i
restriciile sau derogrile de la aceste reguli.
1
( se vedea art. A i art. 4 -. civ.
2
-. Kamangiu, 0. #osetii-Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit., vol. 0, p. 1..
3
-onstrucia @uropean a contribuit la tulburarea imaginii tradiionale a ordinii publice. Biind la origine un
intrument de aprare a coeziunii naionale, ordinea public a devenit tot mai mult un mijloc de afirmare a
superioritii unei ordini care aspir la dispariia societii naionale. 5. $op, Dreptul civil, Teoria Heneral a
obligaiilor, @d. -"emarea, 0ai, ,113, p. =3.

A3
. O$(iea !ublic% cla'ic%9 denumit i ordine public politic, este reprezentat de
totalitatea principiilor i normelor juridice care reglementeaz ordinea economic, social i
politic a statelor de drept i prin care se urmrete aprarea valorilor eseniale ale societii
cum sunt statul, familia, individul privit ca persoan, e!ercitarea unei profesii etc.
$ornindu-se de la realitatea c normele care o alctuiesc sunt n cea mai mare parte
pro"ibitive, iar nclcarea lor se constat pe cale judiciar, n doctrin s-a apreciat c ordinea
public clasic prezint trei caractere' conservator, judiciar i negativ.
,
(semenea bunelor moravuri, ordinea public clasic este o noiune negativ care se
limiteaz s interzic, spre deosebire de ordinea public contemporan care are un spirit
novator, c"iar revoluionar
.
, nelimitndu-se la a interzice, ci impune, de manier pozitiv,
obligaii prilor.
0zvorul ordinii publice contemporane este mai ales legislativ, legiuitorului, nu
judectorului, revenindu-i sarcina de a determina politica economic i social a societii.
>rdinea public contemporan nu se limiteaz s interzic, ci impune, de manier politic,
obligaiile prilor contractante sau dirijeaz coninutul contractului.
De poate astfel delimita ntre ordinea public de ordine economic sau ordinea public de
direcie, ce cuprinde ansamblul te"nicilor prin care statul normeaz i dirijeaz contractul
pentru realizarea funciei de utilitate social a acestuia i ordinea public de protecie social
care are drept ecop s-i apere pe cei slabi contra celor puternici.
#rdinea public de orientare economic are ca obiect un interes general, cuprinznd
normele juridice imperative care privesc domeniul dreptului concurenei, activitatea de
producie, sc"imbul de mrfuri i servicii, modul n care se face impozitarea etc.
#rdinea public de protecie privete justiia contractelor al crei corolar este principiul
bunei-credine i se e!prim n contract nu ca justiie distributiv, ci comutativ )corectiv*, a
crei finalitate const n meninerea sau restabilirea ec"ilibrului ntre patrimoniile prilor
contractante, urmrinde-se practic protejarea consumatorilor contra profesionitilor, salariailor
contra angajatorilor, asigurailor contra mprumutailor etc.
Disticia ntre ordinea public de orientare economic i ordinea public de protecie
social nu este uor de fcut n practic, deoarece e!ist interaciuni ntre obiectivele
economice i sociale ale politicii unui stat.
=
. E0ectele *c%lc%$ii o$(iii !ublice "i buelo$ #o$avu$i. ;nclcarea limitelor generale
ale libertii contractuale are drept consecin nulitatea absolut sau relativ a contractului
dup distinciile fcute de art. ,.A9 i art. ,.A2 -od civil, n raport de interesul ocrotit.
#egula care se desprinde din te!tele de lege invocate este aceea c nclcarea dispoziiilor
imperative ce ocrotesc un interes general, care reglementeaz ordinea public, indiferent dac
1
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtaffel-7uncN, Drept civil. #bligaiile, @d. Saters RluFer, Gucureti, .EE1, p. =A,,
care au precizat i faptul c legile imperative i ordinea public nu trebuie confundate. > lege poate impune o
regul pe care prile nu au dreptul s o ndeprteze fr ca s fie n joc interesul general sau cel al statului. $e de
o parte, e!ist legi imperative a cror violare nu antreneaz nulitatea contractului, ci constituie doar o infraciune
penal: nulitatea nu este riscat dect dac regula violat este n relaie direct cu nc"eierea contractului: a
menine n acest caz contractul ar nsemna s se perpetueze infraciunea, deci s se violeze ordinea public. 5a fel
e!ist legi imperative care au drept obiect doar s protejeze interesele private' astfel sunt acelea care impun o
solemnitate sau o incapacitate: 0dem, p. =AE.
2
0dem, p. =A..
3
$"ilippe 7alaurie, 5. (8nes i $. Dtafell- 7uncN, op. cit., p. =A=. Distincia dintre ordinea public de ordine
economic i ordinea public de protecie social este o problem de grad. De e!emplu, legislaia muncii are mai
ales scop de protecie social, c"iar dac n recidivrile sale, ea ar fi la fel de frecvent i un instrument de
orientare a economiei: ea trebuie s fie calificat drept ordine public de protecie. 0nvers, reglementarea
inde!rilor are mai ales drept scop controlarea fluctuaiilor monetare, c"iar dac n recidivrile sale, ea permite
protecie unui contractant' ea trebuie s fie calificat drept ordine public de orientare. ?neori, se vorbete astzi
de ordine public compo%it.

A9
este vorba de ordine public de direcie sau ordine public de protecie, are ca efect nulitatea
absolut a contractului, n toate celelalte cazuri intervenind nulitatea relativ.
Datorit faptului c nu sunt rare cazurile n care e!ist interferene ntre interesele
generale
,
i interesele private, ceea ce face greu de stabilit felul sanciunii care lovete
contractul, art. ,.4. -odul civil a instituit prezumia de nulitate relativ, potrivit creia, ori de
cte ori natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n c"ip nendoielnic din lege,
contractul este anulabil.
Dub aspect terminologic, -odul civil, dar i legislaia civil, doctrina i jurisprudena,
atunci cnd vizeaz nulitatea absolut folosete formule de genul' actul este %nul+, %nul de
drept+
.
, %nul de plin drept+. 5a rndul ei, nulitatea relativ este desemnat prin formule
precum' %actul este anulabil+, %actul poate fi anulat+. (ceste nuane de limbaj reprezint
elemente orientative pentru judector, cruia i revine, potrivit dispoziiilor art. ,.A9 alin.=
-od civil, obligaia s pun n discuia prilor nulitatea absolut i s o constate c"iar peste
voina lor, n acord cu rolul acestuia n aflarea adevrului.
-ontractul lovit de nulitate absolut nu este susceptibil de confirmare dect n cazul
e!cepiilor e!pres prevzute de art. .14 alin. . i art. A2, -od civil, spre deosebire de
contractul lovit de nulitate relativ care poate fi confirmat.
. Clau/a e'c$i'%
=
. 5a prima vedere, analiznd te!tele de lege care definesc clauzele
nescrise n noul -od civil, s-ar putea crede c efectual acestor clauze considerate nescrise este
similar efectului pe care l-ar produce nulitatea. ?nul din efectele nclcrii ordinii piblice sau
al bunelor moravuri este i considerarea ca nescris a unei clauze care ar fi contrar acestora n
cazurile e!pres stabilite de lege. Dezvoltarea problemei legate de clauzele nescrise va fi tratat
la capitolul privind nulitatea.
. Co#!a$aie *t$e cot$act "i lege. ( compara contractul cu legea nseamn a sublinia
urmtoarele deosebiri mai importante'
- legea conine reguli de conduit generale, abstracte i impersonale obligatorii pentru toi
subiecii de drept civil, pe cnd contractul oblig numai prile i avnzii lor cauz:
- legea reglementeaz raportul juridic civil abstract, pe cnd contractul )specie a actului
juridic civil* reglementeaz raportul juridic civil concret, adic legturile n care prile intr n
limitele cadrului juridic oferit de dreptul obiectiv:
- legea e!prim voina de stat, voina electoratului nfiat de organul legislativ, n timp
ce contractul, fiind opera prilor, ncorporeaz voina prilor )este fructul acesteia*:
- legea este opera unui organ de stat - organul legislativ -, pe cnd contractul este opera
prilor, persoane fizice sau persoane juridice:
- contractul poate fi modificat prin voina prilor, legea numai de ctre organul legislativ,
cu respectarea unei proceduri anume.
-eciuea a 2)a. Cot$actul "i actul +u$i(ic civil
1
0nteresul general nu trebuie confundat cu interesul comun, care reprezint suma intereselor pe care l au membrii
unei comuniti.
2
Dac"e <eculaescu, I%voarele obligaiilor n Codul civil, art. 77>> J 7::+, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,=, p.
.11. Trebuie spus c aa-zisa %nulitate de drept+, prev. de art. 13, -. civ. de la ,23A, te!t potrivit cruia
% convenia fcut prin eroare, violen sau dol, nu este nul de drept, ci d loc numai aciunii n nulitate+, nu se
mai regsete n -odul civil, ntreaga doctrin evitnd-o.
3
( se vedea n acest sens, art. ,EE1, art. ,.A3, art. ,.44 i art. ,2.3 -. civ.

A2
. Coce!ie. (ctul juridic civil a fost definit ca fiind %)...* o manifestare de voin cu
intenia de a produce efecte juridice, respectiv, de a nate, modifica i stinge un raport juridic
civil concret+
,
sau %)...* manifestarea de voin intervenit n scopul de a produce efecte
juridice concretizate n crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unui raport juridic civil
concret+
.
.
-ontractul a fost definit ca fiind %)...* acordul de voine dintre dou sau mai multe
persoane cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica, transmite sau
stinge raporturi juridice+
=
.
. -0e$% (e cu!$i(e$e. Din analiza definiiei celor dou categorii juridice - actul juridic
civil i contractul - rezult'
a* actul juridic civil este manifestarea de voin intervenit n intenia de a produce efecte
juridice, n timp ce contractul este un acord )acordul de voin* intervenit pentru a produce
efecte juridice:
b* manifestarea de voin n cazul actului juridic civil este necircumstaniat sub aspectul
numrului subiectelor de drept civil, ceea ce nseamn c, n acest caz, voina poate fi
unilateral )manifestat de o singur persoan* sau, putem fi n prezena unui acord de voin
)voina manifestat de dou sau mai multe persoane care, mpreun, realizeaz acordul
voinelor lor *:
c* n cazul contractelor se vorbete numai de %acordul+ )de voin* intervenit ntre dou
sau mai multe persoane n scopul )...*:
d* n raport de aceste elemente rezult c actul juridic civil are o sfer de cuprindere mai
mare dect contractul, c deci ntre actul juridic civil i contract e!ist un raport ca de la gen
)ntreg*, la specie )parte*, ntregul )genul* fiind primul )actul juridic civil*, iar specia )partea* -
contractul.
. Cot$actul e'te !$ici!ala '!ecie a actului +u$i(ic civil. $rincipala specie a actului
juridic civil este contractul. - este aa, rezult din urmtoarele precizri'
a* ca sfer de cuprindere, contractul acoper n mare msur sfera de cuprindere a actului
juridic civil:
b* actele juridice bilaterale )contractele* au o frecven n viaa juridic cotidian
incomparabil mai mare dect actele juridice civile unilaterale: oamenii, realiznd sau nu
imaginea a ceea ce fac, nc"eie zilnic un numr impresionant de contracte. @ste suficient c, de
pild, zilnic oamenii cumpr cele necesare "ranei i avem, prin e!trapolare la toate nevoile
lui, imaginea apro!imativ a impresionantului numr de contracte pe care le nc"eie:
c* ntre actele juridice civile, contractul constituie categoria juridic de drept civil fr de
care operaiile juridice ntre subiectele de drept civil nu pot fi concepute:
d* contractului i sunt consacrate numeroase te!te legale, de unde cmpul de reguli
juridice mult mai vast n raport cu celelalte acte juridice civile etc.
. Regle#et%$ile +u$i(ice * #ate$ia cot$actului9 !$i e5t$a!ola$e9 'e a!lic% * uele
!$ivie actului +u$i(ic civil. -"iar din modul de definire a actului juridic civil de ctre
literatura de specialitate - definirea, pe de o parte, a diferitelor specii ale sale, iar, pe de alt
parte, definirea general a acestui act
A
- rezult c, n conturarea conceptului de act juridic civil
1
H". Gel ei u, Drept civil rom!n. Introducere n dreptul civil. @ubiectele dreptului civil, -asa i presa ansa,
Gucureti, ,11., p. ,,A.
2
0. Dogaru, )lementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil. @ubiectele dreptului civil, -asa de @ditur i
$res ansa, Gucureti, ,11=, p. ,=9.
=
0dem.
4
/ezi 0. Dogaru, op. cit., ,11=, p. =4 i urm.

A1
se pornete de la reglementrile juridice consacrate celei mai importante sale specii - convenia
)contractul* - i de alte specii precum oferta, testamentul etc.
Dub aspectul reglementrii categoriilor juridice - act juridic civil i contract - prezint
interes cu titlu de e!emplu - urmtoarele preci%ri<
a* n cazul unor clasificri n materia actelor juridice civile se pornete de la
reglementrile consacrate fie n materia contractelor, fie n materia altor categorii juridice de
drept civil, -odul civil neconinnd o reglementare general n aceast privin:
b* n privina condiiilor actului juridic civil nu e!ist reglementri juridice anume
destinate a le reglementa: n aceast situaie doctrina i practica judectoreasc au decis c
dispoziiile -odului civil
,
, care reglementeaz %condiiile eseniale pentru validitatea
contractului )art. ,,91* sunt aplicabile, n acelai timp, )prin e!trapolare* i actului juridic
civil. De altfel, art. ,=.4 prevede n mod e!pres c %Dac prin lege nu se prevede altfel,
dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic n mod corespunztor actelor unilaterale+.
-eciuea a 3)a. Cla'i0ica$ea cot$actelo$
.. &$eli#ia$ii
$entru prima dat, ntr-o reglementare de importana -odului civil este introdus o
clasi"icare a contractelor, mai e!act n Deciunea a .-a din Titlul 00 al -rii a /-a & %Despre
obligaii+. -riteriile de clasificare i categoriile de contracte se regsesc n dispoziiile art.
,,9,-,,99.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. -ontractele se clasific din mai multe puncte de vedere
.
.
Biecare dintre clasificrile ce le vom sublinia nu prezint numai un interes pur teoretic, ci i un
interes practic. -el mai adesea, calificarea contractului ca fcnd parte dintr-o anume
categorie, face ca acel contract s produc anumite consecine juridice, distincte de cele pe
care le produc contractele aparinnd altor categorii.
. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * $a!o$t (e cet%eia !%$ilo$. ;n funcie de cetenia
prilor, contractele se clasific n contracte interne i contracte e3terne. (tunci cnd ambele
pri, indiferent de faptul dac este vorba de persoane fizice sau de persoane juridice, sunt
subiecte romne de drept, suntem n prezena unui contract intern. Dac una dintre pri este o
persoan fizic sau juridic strin, iar cealalt, o persoan fizic sau juridic romn, suntem
n prezena unui contract e!tern.
1. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ (u!% coiutul lo$
=
;n funcie de coninutul lor, contractele se clasific n contracte sinalagmatice i
contracte unilaterale.
1
(rt. ,,91 -. civ.' -ondiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt' ,. -apacitatea de a contracta: ..
-onsimmntul prilor: =. ?n obiect determinat: A. > cauz licit i moral.
2
$n la apariia actualului -od civil, clasificarea actelor juridice a fost fcut numai de doctrin, astfel c nu a
e!itat unanimitate de preri cu privire la criteriile de clasificare i la numrul de clasificri ale contractelor.
3
/ezi sc"ema de pe pagina urmtoare.

4E
. Cot$actele 'ialag#atice. -ontractele sinalagmatice
,
' sunt contractele care dau natere
la obligaii reciproce i interdependente ntre pri
.
. Biecare parte din contract i asum
obligaii i, bineneles, dobndete i drepturi. De pild, n contractul de vnzare-cumprare
=
,
vnztorul i asum obligaia de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut sau,
dupa caz, dreptul vndut, de a-l preda i s l garanteze pe cumprtor contra eviciunii i
viciilor bunului, iar cumprtorul se oblig s preia bunul vndut i s plteasc preul.
<endoielnic, vnztorul are dreptul de a pretinde preul, iar cumprtorul, de a pretinde
predarea lucrului, ceea ce demonstreaz c n contractele sinalagmatice'
a* prile i asum obligaii, dar dobndesc i drepturi:
b* obligaiile prilor sunt reciproce, adic tuturor prilor dintr-un astfel de contract le
revin obligaii: reciprocitatea obligaiilor presupune ca ele s aib ca izvor comun acelai
contract. -aracterul reciproc al obligaiilor sau datoriilor nu se confund cu reciprocitatea
prestaiilor: obligaiile sau datoriile fac parte din coninutul raportului juridic nscut din
contract, n timp ce prestaiile alctuiesc obiectul acelui raport juridic
c* obligaiile prilor sunt n strns legtur )cone!e*, adic unei anume obligaii a unei
pri i corespunde o anume obligaie a unei alte pri: de pild, obligaiei vnztorului de a
transmite dreptul de proprietate asupra bunului vndut i corespunde obligaia cumprtorului
de a plti preul, sau, obligaiei vnztorului de a preda bunul vndut, i corespunde obligaia
cumprtorului de a primi bunul vndut:
d* n sfrit, mai rezult c drepturilor dobndite de o parte le corespund obligaiile
celeilalte pri, cu alte cuvinte, unui drept i corespunde o obligaie corelativ. De pild,
dreptului vnztorului de a pretinde preul i corespunde obligaia cumprtorului de a plti
preul, iar dreptului cumprtorului de a cere predarea lucrului vndut i corespunde obligaia
vnztorului de a preda lucrul vndut )vezi sc"ema de pe pagina urmtoare*:
e* specificul contractului sinalagmatic este dat de interdependena i reciprocitatea dintre
obligaiile prilor, astfel c, nee!ecutarea unui contract sinalagmatic ine de trei reguli
particulare' e!cepia de nee!ecutare, rezoluiunea i teoria riscurilor.
Din aceast sumar analiz, se trage concluzia c raporturile juridice ce se nasc dintr-un
contract sinalagmatic sunt raporturi comple!e.
Dc"ema sintetic a raporturilor sinalagmatice pe modelul contractului
de vnzare-cumprare.
,. De a pretinde preul pentru bunul
vndut
$entru
vnztor
.. De a pretinde ca bunul vndut s fie
primit de cumprtor
Dre
pturi
1
n conformitate cu art. 1171 C. civ.: Contractul este sinalagmatic atunci cn! o"liga#iile
n$scute !in acestea sunt reci%roce &i inter!e%en!ente. n ca' contrar( contractul este
unilateral c)iar !ac$ e*ecutarea lui %resu%une o"liga#ii +n sarcina am"elor %$r#i,. n
reglementarea anterioar$( contractul sinalagmatic &i cel unilateral erau !efinite +n art. 943 &i(
res%ectiv art. 944 -. civ. -onform acestora, contractul bilateral era asociat cu contractul sinalagmatic, situaie
care nu se mai regasete n actuala reglementare.
2
%-ontractul este bilateral ori sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc, una ctre alta+ )art. 1A= -. civ.
anterior*.
3
/ezi art.,34E si urm. -. civ. i art. ,.1A i urm. -. civ. anterior

4,
,. De a cere s se transmit dreptul de
proprietate sau dreptul vndut
Din
contractul
de vnzare-
cumprare
$entru
cumprtor
.. De a cere s i se predea bunul vndut
,. De a transmite dreptul de proprietate
asupra bunului sau dreptul vndut
$entru
vnztor
.. De a preda bunul vndut
>bli
ga-ii
=. D l garanteze pe cumparator contra
evictiunii si viciilor bunului
,. De a plti preul
$entru
cumprtor
.. De a primi bunul vndut
Dintre cele mai importante contracte sinalagmatice, amintim' contractul de vnzare-
cumrare, contractul de sc"imb, contractul de locaiune, contractul de asigurare etc.
-ontractelor sinalagmatice li se mai spune contracte bilaterale tocmai pentru a sublinia
faptul c ele conin obligaii pentru toate prile.

4.
. Cot$actele uilate$ale. -ontractele unilaterale sunt contractele din care se nasc
obligaii numai pentru una din pri
,
, cealalt parte fiind titulara unor drepturi corelative.
De impune precizarea c' este foarte probabil ca att n contractele unilaterale, ct i n
cele sinalagmatice s fie, de pild, mai muli vnztori i mai muli cumprtori, mai muli
locatori i mai muli locatari etc.: noiunea de parte n contract se refer nu la o singur
persoan, ci c"iar la dou sau mai multe persoane care i asum n acelai timp aceeai
obligaie fa de cealalt parte
.
.
Dpre e!emplu, dac se vinde un bun care se afl n inviviziunea a patru persoane ctre un
cumprtor, vinderea va avea tot dou pri, deoarece cei care vnd au aceeai poziie
contractual aceea de vnztor.
Distincia dintre contractul sinalagmatic i contractul unilateral se face prin raportare la
reciprocitatea i interdependena obligaiilor specifice totdeauna contractului sinalagmatic. ;n
caz contrar, contractul este unilateral c"iar dac e!cutarea lui presupune obligaii n sarcina
ambelor pri.
. &$oble#a cot$actelo$ 'ialag#atice i#!e$0ecte. ;n doctrin s-a artat c, uneori se
%d denumirea de contracte sinalagmaice imperfecte unor contracte care, la origine sunt
unilaterale i care, ulterior, par a deveni sinalagmatice, fiindc n cursul lor se nate o obligaie
i n sarcina celeilalte pri. (devrul este c asemenea contracte sunt unilaterale, fiindc din
contract nu se nate o obligaie dect n sarcina uneia din pri. >bligaia ulterioar ce se poate
nate n sarcina celeilalte pri nu se nate din contract, ci dintr-un fapt posterior, strin de
contract i accidental fa de contract+.
=
;n aceast situaie, este vorba de %dou raporturi
juridice obligaionale unilaterale, care au o etiologie diferit' unul s-a nscut din contractul
unilateral )mandatul sau depozitul gratuit*, iar cellalt izvorte dintr-un fapt juridic ilicit, care
este mbogirea fr just cauz.+
A
-"estiunea contractelor sinalagmatice imperfecte este tranat de art. ,,9, -. civ., care nu
admite e!istena acestei categorii. (ltfel spus, contractul rmne unilateral c"iar dac
e!ecutarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri.
;n concluzie, toate contractele care nu dau natere la obligaii interdependente i reciproce
trebuie considerate contracte unilaterale.
$rintre cele mai importante contracte unilaterale se enumer' contractul de mprumut
4
,
contractul de depozit
3
, contractul de mandat )dac este gratuit*
9
, contractul de fidejusiune
2
,
donaia etc.
. Ra!o$ta$e la actul +u$i(ic civil. -ontractul unilateral nu este unul i acelai lucru cu
actul juridic unilateral. ;ntr-adevr, contractul este un act juridic, un acord de voin manifestat
n scopul de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica, transmite ori stinge raporturi
juridice, dar, pe cnd actul juridic unilateral este opera )rodul, fructul* unei singure voine,
contractul este ntotdeauna opera a dou sau mai multe voine, natura sa fiind, fr e!cepie,
bilateral.
1
% -ontractul este unilateral, cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca
acestea din urm s se oblige+ )art. 1AA -. civ. anterior*.
2
( se vedea T.#. $opescu, op. cit.9 ,19E, nota nr. ,, p. ,.2.
3
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit, vol.00, p. A29, citat de T. /. #dulescu , n 'oul Cod
Civil, /ol. II., p. AE..
4
5. $op., Tratat, vol. 00, p. ,EE, citat de T./. #dulescu, op. cit, p. AE..
5
/ezi art. .,AA i urm. -od civil i art.,493 i urm. -. civ. anterior.
6
/ezi art..,E= i urm -. civ. i art. ,41, i urm. -. civ. anterior.
7
/ezi art. .EE1 i urm. -. civ. i art. ,4=A -. civ. anterior.
8
/ezi art. ..2E i urm. -. civ. i art ,34. i urm. -. civ. anterior.

4=
-"iar dac denumirea lor )acte juridice unilaterale i contracte unilaterale* este aceeai,
dei contractele sunt acte juridice civile, ele nu se confund, pentru c baza de distincie este
diferit, la fel ca i planul pe care se poart discuia'
- clasificarea actelor juridice civile n acte unilaterale i bilaterale are la baz criteriul
numrului de voine ncorporate n actele juridice respective:
- pe cnd clasificarea contractelor n contracte bilaterale )sinalagmatice* i unilaterale are
la baz criteriul numrului prilor care se oblig.
;n literatura juridic francez s-a discutat problema e!istenei unei categorii aparte de acte
juridice ce se nasc din manifestri comple!e de voin. ;n esen, se susine c aceast
categorie de acte juridice implic necesitatea concurrii mai multor voine la formarea lor, ca i
la contract, dar ele se apropie i de actul unilateral de voin, ntruct aceast multitudine de
voine urmrete realizarea aceluiai scop, urmrete un ideal comun, ajunge la o decizie, care
va sluji aceluiai interes, ceea ce nu valoreaz ns o situaie contractual.
(ceast categorie a primit calificarea de %acte colective+. De d ca e!emplu actul, care
ncorporeaz deliberarea unei adunri, ce rezult din ntlnirea voinelor concordante ale
majoritii.
-redem c discuia prezint interes, mai ales din punct de vedere al stabilirii criteriilor ce
dau grania dintre aceste %acte colective+ i actele uridice administrative, al cror regim este
riguros stabilit n dreptul nostru.
. I#!o$taa ace'tei cla'i0ic%$i. -lasificarea contractelor n contracte sinalagmatice i
contracte unilaterale rezult, n primul rnd, din faptul c reciprocitatea obligaiilor n
contractele sinalagmatice face ca aceste contracte s aib anumite reguli specifice, proprii,
reguli care nu funcioneaz n contractele unilaterale i anume'
a* o parte nu poate pretinde celeilalte pri s-i e!ecute obligaia, dac ea nu i-a
e!ecutat-o pe a sa: aceasta din urm i poate opune e!cepia nendeplinirii contractului
)e3ceptio non adimpleti contractus*:
b* partea, care si-a e!ecutat obligaia sau dovedete c este gata s i-o e!ecute, poate cere
rezoluiunea contractului, dac cealalt parte refuz s e!ecute obligaia la care este inut prin
contract:
c* dac obligaia nu poate fi e!ecutat datorit forei majore
,
, cealalt parte este liberat de
obligaia sa, pentru c riscul contractual l suport debitorul obligaiei imposibil de e!ecutat
2res perit debitori*.
-lasificarea prezint importan i dintr-un alt punct de vedere' nscrisul, ce constat
contractul sinalagmatic cerut a fi fcut n form scris, se va ntocmi n attea e!emplare cte
pri cu interese contrarii sunt. @ste ceea ce se c"eam %"ormula multiplului e3emplar+, care
face ca nscrisul s aib fora probant a unui nscris sub form privat.
.
(ceast cerin nu este pretins i la contractele unilaterale, n sc"imb, dac obiectul
acestora privete sume de bani sau bunuri fungibile, se pretinde formula %bun i aprobat
pentru+.
=
2. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * 0ucie (e 'co!ul u$#%$it
1
(rt.,3=A -. civ., privind imposibilitatea fortuit de e!ecutare.
2
(rt. ,,91 -. civ. anterior i art. .94 -. pr. civ.
3
(rt. ,,2E -. civ. anterior i art. .94 -. pr. civ.

4A
. Cot$actele cu titlu oe$o'.
,
-onform alin., al art.,,9. -. civ., %contractul prin care
fiecare parte urmarete s i procure un avantaj n sc"imbul obligaiilor asumate este cu titlu
oneros+.
;n aceste contracte, fiecare dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, adic
realizarea unui interes patrimonial propriu. 0ntr n aceast categorie' contractul de vnzare-
cumprare, contractul de sc"imb, contractul de locaie etc.
-ontractele cu titlu oneros sunt ntotdeauna contracte sinalagmatice, ntruct toate prile
i asum obligaii, fiecare urmrind s obin un ec"ivalent n sc"imbul a ceea ce se oblig.
<u are importan, dac prestaiile, la care se oblig o parte, sunt de o valoare mai mic
sau mai mare dect ec"ivalentul primit.
-ontractele lezionare nu pierd caracterul oneros, pentru simplul motiv c e!ist o
disproporie vdit ntre prestaiile cone!e la care prile s-au obligat.
. Cot$actele cu titlu g$atuit. (ceste contracte se nc"eie n interesul e!clusiv al unei
pri i anume, al prii creia i se procur un folos de ctre cealalt parte, fr a se da ceva n
sc"imb.
.
-onform doctrinei, criteriul distinciei dintre contractele cu titlu onerors i cele cu titlu
gratuit poate fi de natur subiectiv )intenia parilor* sau de natur obiectiv )ec"ivalena
ntre prestaii*. Dar cum folosul urmrit nu trebuie s fie neaprat de ordin patrimonial, ambele
criterii pot fi luate n consideraie n acelai timp. (stfel, un act este gratuit ori de cte ori ofer
unei pri un folos care nu este compensat printr-o contraprestaie care, obiectiv sau subiectiv,
s fie ec"ivalent, iar contractul cu titlu oneros implic prestaii care, obiectiv sau subiectiv,
sunt ec"ivalente.
=
-ontractele cu titlu gratuit sunt de dou "eluri'
a* liberalitile, adic cele ce implic diminuarea patrimoniului celui ce se oblig cu
contravaloarea prestaiei la care se oblig, de e!emplu' donaia: i,
b* contractele de bine"acere sau de%interesate, n care cel ce se oblig, prin realizarea
prestaiei la care s-a angajat, nu-i diminueaz patrimoniul, de e!emplu comodatul, contractul
de depozit i contractul de mandat.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana clasificrii contractelor n contracte cu titlu oneros i
contracte cu titlu gratuit se vdete n situaia n care sunt supuse analizei contractele ce se afl
la grania dintre cele cu titlu gratuit i cele cu titlu oneros.
Dunt unele contracte care nu pot fi dect cu titlu oneros )de pild, contractul de vnzare-
cumprare*, iar altele, care nu pot fi dect cu titlu gratuit )de pild, donaia i comodatul*:
unele contracte care, de regul, sunt cu titlu gratuit, pot fi i cu titlu oneros, de pild, donaia
afectat de sarcini, comodatul n care se stipuleaz un pre etc.
(lte contracte, gratuite prin natura lor, pot deveni oneroase prin convenia prilor
A
. (stfel,
depozitul i mandatul sunt gratuite prin natura lor, ns prile pot conveni ca depozitarul sau
mandatarul s primeasc un salariu pentru serviciul pe care-l fac, caz n care aceste contracte
devin oneroase. De asemenea, mprumutul de bani este cnd oneros, cnd gratuit, dup cum
este sau nu cu dobnd.
-lasificarea contractului n oneros i cu titlu gratuit se realizeaz n funcie de caracterul
bilateral sau nu al avantajelor generate de acesta.
$e de alt parte, aceast clasificare prezint importan i din urmtoarele puncte de
vedere<
1
(rt. 1A3 -od civil anterior.
2
(rt. ,,9. alin. . -. civ',, -ontractul prin care una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un beneficiu,
fr a obine n sc"imb vreun avantaj, este cu titlu gratuit.,,
3
T.#. $opescu, $. (nca, Teoria general a obligaiilor, @d. tiinific, Gucureti, ,132, p. AE=.
4
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu,
op. cit., vol.00, p. A22.

44
a* rspunderea debitorului se apreciaz mai sever n contractele cu titlu oneros. Debitorul
este n genere inut de garanie contra eviciunii prin fapta terilor numai n contractele
oneroase:
b* viciul erorii la contractele cu titlu gratuit prezint nsemntate deosebit i duce
ntotdeauna la anularea lor:
c* aciunea paulian sau revocatorie poate fi promovat mai uor la contractele cu titlu
gratuit )reclamantul-creditor nu este inut s fac dovada complicitii terului ac"izitor la
fraudarea debitorului*:
d* legea impune condiii speciale n privina contractelor cu titlu gratuit, referitor la
capacitatea
,
prilor, cernd uneori forma solemn )e!emplu, contractul de donaie
.
*:
e* actele cu titlu gratuit svrite n considerarea celui gratificat sunt prin e!celen acte
intuitu personae. ;n actele cu titlu oneros, persoana celui ce particip la act este, de regul,
indiferent:
=
f* orice nstrinare cu titlu gratuit trebuie s figureze n mod fictiv n masa patrimoniului
dispuntorului, pentru a se putea calcula cotitatea disponibil i rezerva, pe cnd n cazul
nstrinrilor cu titlu oneros nu e!ist aceast obligaie de raportare:
g* n cazul contractelor gratuite prin esena lor, modificarea contractului prin solicitarea
unei contraprestaii n sc"imbul avantajului patrimonial procurat, conduce la modificarea nsi
a naturii juridice a actului, care va primi o alt calificare juridic i se supune dispoziiilor
legale noii categorii de acte juridice n care a fost inclus.
A
Darcinile stipulate ntr-un contract de donaie nu sunt dect nite modaliti care nu
modific caracterul gratuit al contractului dect n cazul n care ele ar constitui un ec"ivalent
pasiv egal sau aproape egal cu beneficiul obinut. $rin urmare, nu se poate considera o
asemenea donaie un contract nenumit i cu titlu oneros.
4
Dpre deosebire de contractele sinalagmatice, unde cauza fiecreia dintre obligaiile prilor
o constituie e!ecutarea prestaiei promise de ctre cealalt parte, n contractele cu titlu gratuit,
cauza obligaiei celui care dispune const n intenia de a mri patrimoniul celui gratificat, fr
a primi in sc"imb o contraprestaie. ;n ceea ce privete simplele motive, dei n principiu ele
nu sunt determinante pentru validitatea actului, liberalitatea nu va fi valabil dect dac voina
de a gratifica a fost determinat de un mobil care s nu contravin regulilor de convieuire
social.
3
3. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * $a!o$t (e *ti(e$ea !$e'taiilo$ ce co'tituie obiectul
lo$
. Cot$actele co#utative. -onform dispoziiilor -odului civil
9
, %contractul comutativ
este contractul n care, la momentul nc"eierii sale, e!istena drepturilor i obligaiilor este
cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determinabil.+
1
-odul civil anterior prevedea anumite incapaciti speciale, att n privina dispuntorului, ct i n privina celor care
beneficiaza de liberaliti. De asemeni, legea precizeaz c actele cu titlu gratuit nu pot fi nc"eiate de ctre persoanele lipsite
de capacitete de e!erciiu sau cu capacitate de e!erciiu restrns, nici prin reprezentantul legal, nici cu autorizarea prealabil a
ocrotitorului desemnat potrivit legii )art. 122 -. civ, art. 11E -. civ.*.
2
(rt. ,E,, -. civ.' ,,donaia se nc"eie prin nscris autentic sub sanciunea nulitii absolute+: art.,E,A -. civ.' %Dub
sanciunea nulitii absolute, promisiunea de donaie este supus formei autentice,,
3
D. -osma,
Teoria gneral a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p. =1.
4
0. Dogaru, coordonator,
Drept civil, Teoria general a actelor cu titlu gratuit, @d. (ll GecN, Gucureti, .EE4, p. 4E1.
5
Trib. 0ai, dec. AAM,22., n B. -iutacu,
Drept civil rom!n. Introducere. @ubiecte, @d. T"emis -art, Gucureti, .EE4, p. 4E , citat de T. /. #dulescu, op. cit, p. AE4.
6
T.D., s. civ., dec. nr. ,.=,M,19,, n -. Turianu, Contracte civile speciale, p. ,,3, citat de T./.#dulescu, op. cit.,
p. AE4.
7
(rt. ,,9= -. civ.

43
;n aceste contracte, ntinderea prestaiilor la care prile se oblig se cunoate de la
nceput, n sensul c este determinat din momentul nc"eierii lor.
;n contractul de vnzare-cumprare, de pild, vnztorul cunoate de la nceput ntinderea
prestaiilor la care se oblig )transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun sau a mai
multora, certe sau generice, e!istnd i n acest din urm caz - al bunurilor generice - elemente
necesare pentru stabilirea ntinderii prestaiei sale* c trebuie i s predea bunul sau bunurile
respective, cumprtorul tiind precis care este preul i c trebuie s plteasc. $rile au, deci,
de la nceput, imaginea e!act a consecinelor juridice pe care angajamentul le produce.
. Cot$actele aleato$ii. -ontractul aleatoriu este definit de art. ,,9= alin. . -. civ. ca fiind
%contractul care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre pri ansa
unui cstig i o e!pune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor si
incert.+
;n aceste contracte ntinderea prestaiei prilor, ori a unei pri, depinde de un eveniment
incert, ceea ce face ca n momentul nc"eierii contractului s nu se poat cunoate cu
certitudine ansele de pierdere sau de ctig ale prilor )e!emplu, contractul de loto-pronos-
port, contractul de asigurare*.
i n aceste contracte prile au imaginea consecinelor juridice care decurg din
angajamentul juridic asumat, dar numai ntr-un anume sens: prile i asum de la nceput
riscul de a pierde, risc ce se accept n considerarea ansei de ctig care, obiectiv, este
posibil.
ansa de pierdere sau de ctig n contractele aleatorii depinde de un eveniment viitor -
alea -, care n cazul contractului de loto-pronosport, de pild, const n e!tragerea numerelor
ctigtoare care se pot regsi nscrise pe buletin, eveniment care ntotdeauna este ulterior
nc"eierii raportului juridic )cumprrii biletului*.
;n vec"ea reglementare, contractele aleatorii erau considerate contracte cu titlu oneros,
independent de riscul asumat sau de ansa de pierdere sau ctig. -aracterul oneros se aprecia
la momentul nc"eierii contractului, nu la momentul cnd acel alea fcea s primeasc
realizare riscul, sau ansa de ctig.
;n actele juridice aleatorii e!ist anse de ctig sau pierdere pentru toate prile actului
respectiv, fiecare dintre acestea urmrind s realizeze un ctig i s evite suportarea unei
pierderi, iar aceste anse nu pot fi evaluate n momentul nc"eierii actului juridic, ci numai n
momentul ndeplinirii sau nendeplinirii evenimentului: n sc"imb, incertitudinea, adic
ntinderea sau c"iar e!istena obligaiei poate s fie unilateral, bilateral sau multilateral.
,
Dac prestaia )obligaia* poate fi incert numai pentru una din pri, ansa de ctig sau
pierdere e!ist ntotdeauna pentru ambele )toate* prile contractante: nu se poate concepe ca
ansa s fie unilateral. Din aceast cauz, un contract cu titlu gratuit nu poate avea caracter
aleatoriu, cci una din pri nu poate pierde, iar cealalt nu poate ctiga... -u alte cuvinte,
alea vizeaz nu prestaiile datorate, ci rezultatul final al contractului.
.
De asemenea s-a aratat c % este aleatoriu un contract n situaia n care avantajul & pe care
prile l vor avea- nu poate fi apreciat n momentul nc"eierii contractului, pentru c depinde
de un eveniment incert, ceea ce nseamn c incertitudinea ar trebui s priveasc n mod
simultan att un eveniment, ct si consecinele sale patrimoniale.+
=
-ontractul aleatoriu nu confer uneia dintre pri un avantaj pur gratuit, deoarece sperana
unui beneficiu este pus n balan de perspectiva unei pierderi posibile. $restaia efectuat de
1
H. Goroi, Drept civil, (arte general. (ersoanele, @d. (ll GecN, Gucureti, .EE., p. ,A=, citat de T./.
#adulescu, op. cit, p. AE3.
2
Br. DeaN, Tratat de drept civil. Contracte speciale, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .EE,, p. AA4, citat de T./.
#dulescu, op. cit., p. AE3.
3
7.7. $ivniceru, Contractele aleatorii, p. A, citat de T./. #dulescu, op. cit, p. AE3.

49
o parte nu reprezint o generozitate. (cesta este preul riscului cu care a fost mpovrat
cealalt parte' suscepti periculi pretium. ;nfiat astfel, contractul este oneros.
,
@!ist contracte care, prin natura lor, sunt aleatorii i care nu ar putea fi concepute n
absena acestui caracter. (stfel, sunt contractele de asigurare, contractele de joc i prinsoare,
contractul de rent viager. Dar e!ist i contracte care pot deveni aleatorii prin efectul
manifestrii de voin a prilor, cum ar fi' vnzarea unui uzufruct, a unui drept litigios, a unor
drepturi succesorale, care intr n categoria contractelor numite aparintoare.
.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. -odul civil anterior, reglementa contractele comutative i
aleatorii n art. 1A9, fcnd parte din clasa contractelor cu titlu oneros.
(ctualul cod civil aduce o modificare important n sensul c nu se mai condiioneaz
e!istena clasificrii n comutativ sau aleatoiu de e!istena caracterului oneros al contractului,
astfel nu mai reprezinta o subclasificare a contractului cu titlu oneros, ci reprezint o
clasificare distinct, propriu-zisa.
=
0mportana clasificrii const ntr-un interes juridic' contractul aleatoriu nu poate fi anulat
pentru leziune
A
i nu se poate cere rezoluiunea pentru nee!ecutare. /a fi, ns, lovit de nulitate
dac lipsete elementul aleatoriu sau dac acest element este cauza juridic a unor jocuri de
noroc nepermise de lege
4
.
:. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * 0ucie (e e5ecuta$ea lo$
(ceast clasificare se face n funcie de modul n care se e!ecut prestaiile la care sunt
obligate prile contractante.
. Cot$actele cu e5ecuta$e i#e(iat% 6i'tataee7. @!ecutarea acestor contracte se face
imediat dup nc"eierea lor, de regul, obiectul obligaiei constnd ntr-o singur prestaie.
#egula e!ecutrii de ndat a prestaiilor se desprinde din dispoziiile art. ,A14 alin., i
art. ,444 -od civil.
De e!emplu, n contractul de vnzare-cumprare, n care vnztorul se oblig s transmit
proprietatea i s remit bunul vndut, iar cumprtorul s plteasc preul n acelai timp.
. Cot$actele cu e5ecuta$e 'ucce'iv%. @!ecutarea acestor contracte se desfoar n timp,
sub forma unor prestaii continue )de e!emplu, contractul de nc"iriere de locuine*, sau sub
forma unor prestaii succesive )de e!emplu, contractul de furnizare*.
1
0dem, p. AE9.
2
7.7. $ivniceru, op. cit., p. AE3.
3
(. D. #oi, $. $iperea, 7. $iperea, #. $curariu,7. $arasc"iv, (. Dimitriu,(.H. (tanasiu, (.0. Dlujitoru, 0.
Dorescu, #.(. 0onescu, (. Heorgescu-Ganc, D.<. Dumitru, 'oul cod civil. 'ote. Corelaii. )3plicaii, op. cit., p.
AA2.
4
(rt. ,..A -. civ.: ;n doctrin s-a motivat c %leziunea este o cauz special de anulare e!clusiv n contractele
sinalagmatice, cu titlu oneros i comutative: doar n cazul acestor contracte trebuie s e!iste un ec"ilibru ntre
prestaiile pe care i le datoreaz prile n contrapartid. ;n sc"imb, anularea unui contract aleatoriu pentru
leziune nu este posibil, deoarece e!istena ori ntinderea prestaiilor n contrapartid este supus unui evenimnt
incert, a crui producere este independent de voina prilor: ele au neles s se ndatoreze una fa de celalt
nc la momentul nc"eierii contractului, supunndu-se intenionat ansei de ctig i riscului de pierdere, ceea ce
nseamn c niciuna dintre ele nu poate pretinde c a fost lezat n situaia n care nu s-a putut realiza ansa de
ctig ci, dipotriv, a fost victima riscului de pierdere, care au depins de producerea evenimentului incert, stabilit
n contract prin acordul lor de voin, liber i neviciat.+ )5.$op. Tratat, vol 00, op. cit., p. ,E1-,,E*.
5
(stfel, s-a artt c ' %ntruct n contractele aleatorii ansa avut de pri la nc"eierea contractului reprezint
cauza obligaiilor asumate, n absena ei contractul va fi lipsit de efecte.+ )Br. DeacN, Tratat de drept civil.
Contracte speciale, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .EE,, p. AA4*.

42
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana acestei clasificri rezid n urmtoarele'
a* pentru nee!ecutarea din culp a contractelor cu e!ecutare imediat opereaz
rezoluiunea i se desfiineaz cu efect retroactiv )e! tunc*, pe cnd pentru nee!ecutarea din
culp a contractelor cu e!ecutare succesiv opereaz rezilierea i sunt desfiinate numai pentru
viitor 2e3 nunc;K
b* unele contracte cu e!ecutare succesiv pot fi reziliate fie prin voina oricrei pri, de
pild contractul de locaiune fr termen, fie numai prin voina unei pri, cum este contractul
de nc"iriere de locuine sau contractul de depozit:
c* de regul, problema suspendrii obligaiilor se pune numai la contractele cu e!ecutare
succesiv:
d* de asemenea, aceast clasificare prezint importan i n privina suportrii riscurilor
contractuale, potrivit regulilor ce guverneaz aceast materie.
;. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * $a!o$t (e 0o$#a$ea lo$
(ceast clasificare se face n funcie de modul de formare valabil a contractelor.
. Cot$actele co'e'uale. -ontractele consensuale sunt contractele pentru a cror
formare )validitate* este suficient acordul de voin al prilor
,
.
;n dreptul nostru funcioneaz regula )principiul* consensualitii )solus consensus
obligat*, potrivit creia pentru formarea contractului este suficient acordul de voin al prilor.
$rincipiul n discuie este consacrat de dispoziiile art. ,,92 -. civ. care prevede'
%-ontractul se nc"eie prin simplul acord de voin al prilor, dac legea nu impune o anumit
formalitate pentru nc"eierea sa valabil+.
Doctrina a artat c acest principiu al consensualismului actelor civile reprezint o
%consecin major a libertii de voin, care permite participanilor la circuitul civil s-i
aleag nu numai coninutul concret al actului juridic, ci i forma de manifestare a
consimmntului. Doar legea este aceea care poate deroga de la consensualism. $rin urmare,
dac autorii unui act consensual se "otrsc s-i dea acestuia o "ain solemn, actul n discuie
va rmne de lege lata tot consensual, iar voina prilor sale va trebui interpretat n sensul c
ei au dorit s-i preconstituie un anumit tip de prob. +
.
De la aceast regul e!ist dou e3cepii' contractele reale i contractele solemne.
. Cot$actele $eale
2
. -ontractele reale sunt contractele pentru a cror validitate )formare
valabil*, pe lng acordul de voin al prilor, se cere i remiterea )predarea* unui lucru de
1
(rt. ,,9A. alin. . -. civ' %-ontractul este consensual atunci cnd se formeaz prin simplul acord de voin al
prilor%.
2
0. #eg"ini, . Diaconescu, $. /asilescu, Introducere n dreptul civil, vol. ., @d, Dfera Iuridic, -luj-<apoca,
.EE9, p. ,42-,41, citai, de T./. #dulescu , op. cit., p. AE2, nota 3.
3
(rt. ,,9A alin. A -. civ.' +-ontractul este real atunci cnd, pentru validitatea sa, este necesar remiterea
bunului+.

41
ctre o parte celeilalte pri )de e!emplu' contractul de mprumut
,
, contractul de comodat
.
,
contractul de depozit
=
etc*.
(ctele juridice reale nu iau natere n mod valabil dect din momentul predrii )remiterii
materiale* a bunului. ;nelegerea prealabil a predrii poate fi considerat ca avnd valoarea
unei simple promisiuni )unilaterale sau, dup caz, bilaterale* de a nc"eia actul juridic real, dar
nu se confund cu acesta din urm. (ceast promisiune poate produce efecte n situaia n care
beneficiarul ei se adreseaz instanei solicitnd pronunarea unei "otrri judectoreti care s
in loc de contract.
A
. Cot$actele 'ole#e.
4
-ontractele solemne sunt contractele care, sub sanciunea
nulitii absolute, trebuie s fie fcute n anumite forme. Deci, pe lng acordul de voin al
prilor, pentru validitatea contractelor solemne se mai cer a fi ntrunite unele condiii de
form, unele formaliti. De spune c aceste formaliti sunt cerute ad validitatem )ad
solemnitatem*, adic pentru validitatea contractului.
Dunt contracte solemne' donaia
3
, actele de nstrinare a imobilelor
9
i contractul de
ipotec
2
.
Borma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* nu trebuie confundat cu forma scris pe
care legea o cere uneori pentru dovada contractelor )ad probationem*. ;n acest din urm caz,
legea nu condiioneaz e!istena contractului de e!istena unei astfel de forme, ci numai
posibilitatea dovedirii lui: contractul )operaia juridic* e!ist independent de faptul dac s-a
fcut un nscris care s consemneze acordul de voin al prilor, numai c operaia juridic va
fi foarte greu de dovedit.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana acestei clasificri rezid n nevoia de a stabili dac
prile au nc"eiat un contract valid )valabil* cu respectarea cerinelor impuse de lege. ;n acest
scop se va stabili dac, fiind vorba de un contract consensual, consimmntul s-a dat n
condiiile prevzute de lege, respectiv art. ,,91 -. civ.: dac, fiind vorba de un contract real,
pe lng consimmnt, a fost respectat i cerina remiterii bunului: i, dac fiind vorba de un
1
(rt. .,42 -. civ. referitor la mprumutul de consumaie.
;n vec"iul cod, %;mprumutul este un contract prin care una din pri d celeilalte oarecare ctime de lucruri, cu
ndatorire pentru dnsa de a restitui tot attea lucruri, de aceeai specie i calitate+ )art. ,493 -. civ.anterior*.
2
(rt. .,A3 -. civ.' %;mprumutul de folosin )comodatul* ' ,,este contractul cu titlu gratuit prin care o parte,
numit comodant, remite un bun mobil sau imobil celeilate pri, numit comodatar, pentru a se folosi de acest
bun, cu obligaia de a-l restitui dup un anumit timp.+
%-omodatul este un contract prin care cineva mprumut altuia un lucru spre a se servi de dnsul, cu ndatorirea
de a-l napoia+ )art. ,43E -. civ. anterior*.
3
( se vedea i art. .,E= -. civ. ' %Depozitul este contractul prin care depozitarul primete de la deponent un bun
mobil, cu obligaia de a-l pstra pentru o perioad de timp i de a-l restitui n natur%.
4
> astfel de dispoziie se regsete, spre e!emplu, n disp. art. .,A4 -. civ., referitor la promisiunea de mprumut,
potrivit creia' %atunci cnd bunul se afl n deinerea beneficiarului, iar promitentul refuz s nc"eie contractul,
instana, la cererea celeilalte pri, poate s pronune o "otrre care s in loc de contract, dac cerinele legii
pentru validitatea acestuia sunt ndeplinite.+
5
(rt. ,,9A alin. = -. civ.' +-ontractul este solemn atunci cnd validitatea sa este supus ndeplinirii unor
formaliti prevzute de lege+.
6
( se vedea art. ,E,, -. civ. ' %Donaia se nc"eie prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii%. Bac e!cepie
donaiile indirecte, cele deg"izate i darurile manuale cnd nu este necesar, pentru validitate, nscrisul autentic, ci
trebuie ndeplinit condiia prevzut de disp. alin. = sau alin. A ale art. ,E,, -. civ.
7
/nzarea imobilelor este supus, conform art. ,393 -. civ., regulilor de carte funciar n privina drepturilor
reale, fiind astfel necesar forma autentic a acestor contracte.
8
(rt. .=A= -. civ.' %0poteca este un drept real asupra imobilelor afectate la plata unei obligaii. +: /ezi i art.
.=A1 -. civ.' %0poteca poate fi instituit numai n condiiile legii i cu respectarea formalitilor prevzute de
lege+.

3E
contract solemn, pe lng consimmntul prilor, au fost respectate cerinele de form
impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute
,
.
@. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ (u!% $egle#eta$ea legal%
(ceast clasificare se face dup cum contractele sunt sau nu reglementate e!pres de lege.
. Cot$actele u#ite. -ontractele numite sunt contractele care au o reglementare
special, corespund unor anumite operaii economice. @!emple' contractul de vnzare
.
,
contractul de locaiune
=
, contractul de sc"imb
A
etc.
. Cot$actele eu#ite. -ontractele nenumite sunt contractele care nu au nume propriu i
nu sunt supuse unei reglementri speciale, ntruct nu aparin unei anumite categorii. $rin
mijlocirea acestor contracte se realizeaz operaiile juridice cele mai variate, pe care prile
doresc s le svreasc.
4

Biind contracte neformale, contractele nenumite au ca obiect o prestaie i o
contraprestaie.
(ceast categorie de contracte a fost cunoscut i n dreptul roman sub denumirea de nova
negotio )acte juridice noi*, cuprinznd' do ut des )dau ca s-mi dai*: do ut "acias )dau ca s-mi
faci*: "acio ut des )fac ca s-mi dai*: i "acio ut "acias )fac ca s-mi faci*.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana acestei clasificri rezid n aceea c, pentru
contractele numite, prile nu trebuie s prevad toate implicaiile raporturilor n care intr
)deoarece acestea sunt reglementate de lege* dect dac fac abateri de la reglementrile -
bineneles supletive - ale legii, pe cnd, n cazul contractelor nenumite, prile trebuie s
prevad clauze care se refer la toate implicaiile unor asemenea raporturi.
-ontractelor numite )cum este contractul de transport, contractul de locaiune, contractul
de depozit, contractul de vnzare-cumprare, contractul de asigurare, contractul de societate,
contractul de ipotec, contractul de gaj etc* li se aplic, pe lng regulile prevzute de codul
civil i regulile particulare privind contractul respectiv, prevzute pentru fiecare contract
numit.
-ontractelor nenumite )cum este contractul "otelier, contractul de asisten, contractelor
cu prestaiiPetc, denumite i contracte sui-generis* li se aplic regulile dreptului comun
prevzute de -ap.0 - -ontractul, Titlul 00, -artea a /-a i n condiiile n care prile nu au
stabilit prin acordul de voin reglementrillle aplicabile se aplic, potrivit dispoziiilor art.
,,32 -od civil, regulile speciale privitoare la contractul cu care se aseamn cel mai mult.
A. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ (u!% uele co$elaii e5i'tete *t$e ele
1
(rt. ,.A. -. civ.
2
/ezi art. ,34E i urm. -. civ.
3
/ezi art. ,999 i urm. -. civ.
4
/ezi art. ,93= i urm. -. civ.
5
$otrivit art. ,,32 -. civ., contractelor nereglementate de lege li se aplic dispoziiile -ap. 0 din Titlul 00 a -rii
a /-a, iar dac acestea nu sunt ndestultoare, regulile speciale privitoare la contractul cu care se aseamn cel
mai mult.

3,
. Cot$actele !$ici!ale. (ceste contracte au o e!isten de sine stttoare: ele nu depind
de alte contracte )e!emplu' contractul de vnzare-cumprare, contractul de mprumut,
contractul de antrepriz etc.*.
. Cot$actele acce'o$ii. -ontractele accesorii sunt contractele care, neavnd o e!isten
de sine stttoare, depind de e!istena altor contracte )e!emplu' clauza penal, contractul de
gaj, contractul de ipotec, contractul de fideiusiune etc*.
. I#!o$taa cla'i0ic%$ii. 0mportana acestei clasificri rezid n faptul c soarta juridic a
contractului accesoriu depinde de soarta contractului principal )accesorium sequitur
principale*, ceea ce nseamn c'
a* validitatea contractului accesoriu se aprecieaz n funcie de validitatea contractului
principal:
b* rezilierea sau rezoluiunea contractului principal atrage dup sine rezilierea sau
rezoluiunea contractului accesoriu:
c* dac s-a e!ecutat contractul principal, tot astfel se consider i contractul accesoriu, etc.
B. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * 0ucie (e e0ectele lo$
. Cot$acte co'titutive. -ontractele constitutive sunt contractele care creeaz raporturi
juridice care au n coninutul lor drepturi i obligaii noi, drepturi i obligaii ine!istente
anterior ca atare.
0ntr n aceast categorie' contractul de ipotec, contractul de uzufruct, etc.
. Cot$acte t$a'lative. -ontractele translative sunt contractele prin care se strmut un
drept dintr-un patrimoniu n altul. 0ntr n aceast categorie' contractul de vnzare-cumprare,
cesiunea de crean, etc.
. Cot$actele (ecla$ative (e ($e!tu$i. -ontractele declarative de drepturi sunt
contractele care definitiveaz i consolideaz drepturi pree!istente )care au e!istat anterior
momentului nc"eierii lor*, de e!emplu, tranzacia.
.C. Cla'i0ica$ea cot$actelo$ * 0ucie (e #o(ul * ca$e 'e e5!$i#% voia !%$ilo$
. Cot$acte egociate. -ontractele negociate denumite i %tradiionale+ sunt acelea n
care prile discut, negociaz toate clauzele, fr ca din e!teriorul voinei lor s li se impun
ceva. ;n cazul nc"eierii lor, va putea e!ista o perioad aa-zis precontractual n care au loc
negocierile sau discuiile ntre pri. 7ajoritatea contractelor sunt contracte negociate.
-odul civil acord o importan deosebit fazei precontractuale n care au loc negocierile
dintre pri, personal sau prin reprezentant i care se poate concretiza n contracte de negociere
sau acorduri de principiu
,
, sau care se poate realiza printr-un acord simplu sau printr-un act
de e!ecutare.
<erespectarea culpabil a acordului de negociere atrage rspunderea civil contractual a
prii aflat n culp. 5egea oblig prile angajate n negocieri s fie de bun-credin i s
1
-ontractul de negociere este calificat ca fiind un acord de principiu prin care prile se oblig s negocieze cu
bun-credin un viitor contract, stabilindu-se obligaiile accesorii ce nsoesc aceast obligaie.

3.
pstreze confidenialitatea informaiilor aflate n timpul negocierilor. ;n acest sens sunt
relevante dispoziiile art. ,2=-,2A -od civil.
. Cot$acte (e a(e/iue. -ontractul de adeziune este contractul ale crui clauze sunt
stabilite de una dintre pri, fr posibilitatea ca cealalt parte s le discute, ci doar ca aceasta
s le accepte, situaie n care contractul se nc"eie, sau s nu le accepte, refuznd astfel
nc"eierea lui. (ceste contracte ridic ns riscul inserrii n coninutul lor a unor clauze
abuzive, motiv pentru care legiuitorul, prin norme speciale, a neles s intervin pentru
reprimarea lor, partea mai slab )consumatorii* avnd nevoie de protecia instituit de acesta.
(cordul de voin n cadrul acestor contracte se nc"eie, de regul, ntr-un mod sui-
generis, oferta nefiind adresat unei persoane determinate, ci publicului )e!emple' contracte
nc"eiate cu societile de telefonie, de gaze, de electricitate, contractul de transport pe cale
ferat etc.*.
5egiuitorul, n actualul -od civil, a neles s reglementeze e!pres acest tip de contract,
stabilind prin dispoziiile art. ,,94 c e!ist contract de adeziune % atunci cnd clauzele sale
eseniale sunt impuse ori sunt redate de una dintre pri pentru acestea sau urmare a
instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare+.
(a cum rezult din definiie, specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c
ele nu se formeaz pe baza discuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai
slabe din puct de vedere economic la proiectul de contract a crui redactare este realizat n
ntregime de ctre partea mai puternic.
Deci, opiunea celui care ader se reduce ntre a nc"eia sau nu contractul, la stabilirea
coninutului cruia voina sa nu a avut nici o contribuie, ntruct ofertantul a stabilit toate
clauzele nc de la nceput.
Drept urmare, nu ne vom afla n prezena unui contract de adeziune dac una dintre pri
redacteaz n ntregime clauzele eseniale ale contractului, iar cealalt parte poate beneficia de
posibilitatea de negociere a acestora.
-ontractul de adeziune este rezultatul dezvoltrii sc"imbului de bunuri i servicii, situaie
ce impune o standardizare a vieii juridice.
Bac parte din aceast categorie contractul de furnizare a gazului, a apei, electricitii,
contractul de transport etc.
;n concret, partea mai puternic economic se impune, stabilind ntregul coninut al
contractului, e!istnd )n mod evident* riscul de a-l dezavantaja pe cel mai slab, care are doar
dreptul de a nu nc"eia contractul
Totui, contractele de adeziune nu reprezint o limitare a principiului libertii de a
contracta, aceasta regsindu-se n opiunea pe care prile o au cu privire la nc"eierea sau nu a
unui astfel de act.
(stzi, n mare parte, contractele de vnzare-cumprare nc"eiate de consumatori cu
comercianii sunt contracte de adeziune. -oninutul acestor contracte este predeterminat de
comercianii profesioniti, consumatorii practic neavnd posibilitatea de a negocia contractele,
ci doar s le accepte aa cum sunt, fie de a nu contracta. @ste motivul pentru care se vorbete
de o parte puternic n contract )comerciantul profesionist* i de o parte slab )consumatorul*,
precum i de e!istena unui dezec"ilibrul contractual n favoarea comerciantului profesionist n
detrimentul consumatorului.
,
1
T./. #dulescu, op.cit., p. A,E: D. -"iric, (rincipiul libertii de a contracta i limitele sale n materie de
v!n%are-cumprare, n @tudii de drept privat, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .E,E, p. .EA-.E4.

3=
. Cot$actul *cDeiat cu co'u#ato$ii
.
i gsete reglementarea n actualul -od civil n
art.,,99. (cest contract este supus legilor speciale i, n completare, dispoziiilor -odului
civil.
5egislaia proteciei consumatorului are n vedere raporturile juridice dintre profesionist i
consumator
.
)business to consumer*, spre deosebire de legislaia concurenei comerciale, care
are n vedere relaiile dintre profesioniti )business to business*.
=
Iurisprudena a statuat c %o clauz contractual care, n materie strict civil sau
comercial, ar fi considerat legal conform dispoziiilor -odului civil, poate primi un
tratament diferit n virtutea legilor speciale privind protecia consumatorilor+.
A
Dreptul contemporan a elaborat, practic, o nou clasificare a contractelor pornind de la
coninutul termenilor de %profesioniti+ i %profani+ )amatori*.
-onform acestei noi orientri, e!primat pentru prima dat n dreptul francez, contractele
nc"eiate ntre ei, fie de %profesioniti+, fie de %profani+ )particulari*, rmn supuse unui regim
tradiional, dar contractele nc"eiate ntre un %profesionist+ i un particular se pot numi
%contracte de consum+ i trebuie s fie guvernate de un regim de protecie a consumatorilor,
regim din ce n ce mai e!tins.
(adar, acelai contract, dup calitatea prilor sale, va fi supus unui regim diferit: de
e!emplu, vnzarea automobilelor ntre proprietarii de parcuri auto sau ntre particulari nu
presupune aceleai garanii, ca n cazul garaniei dat de contractul nc"eiat ntre un proprietar
de parc auto i un particular. Tot astfel, mprumutul, cerut de un particular prietenului su, nu
este supus acelorai formaliti ca acela cerut de la o banc.
Bundamentarea acestei teorii rezid n ideea de pricepere i abilitate pe care o au
profesionitii n comparaie cu particularii )amatori, profani* i implicit nevoia acestora din
urm de a fi protejai prin lege.
;n acest scop, -omisia -omunitilor @uropene a adoptat Directiva nr. 1=M,= -@@ din 4
aprilie ,11=, privind clauzele abuzive n contractele nc"eiate cu consumatorii
4
.
;n dreptul romnesc pentru armonizarea legislaiei romne cu legislaia comunitar, a fost
adoptat 5egea nr. ,1=M.EEE privind clauzele abuzive din contractele nc"eiate ntre
comerciani i consumatori
3
.
5egea instituie un tratament juridic egal tuturor categoriilor de consumatori, fr a face
deosebire ntre consumatorii persoane fizice, ori persoane juridice.
;n termenii legii )art. . alin. ,*, prin noiunea de consumator, se nelege %orice persoan
fizic sau grup de persoane fizice constitite n asociaii, care nc"eie un contract n afara
activitii lor autorizate profesionale sau comerciale+, iar prin noiunea de comerciant se
1
<oiunea de consumator este definit de mai multe acte normative, ca fiind orice persoan fizic sau grup de
persoane fizice constituite n asociaii, care acioneaz n scopuri din afara activitii sale comerciale, industriale
sau de producie, artizanale sau liberale. 0n acest moment, protecia juridic a consumatorului este asigurat de
mai multe acte normative, dintre care amintim -odul consumatorului )5egea nr. .13M.EEA, republicat n 7.>f.
nr. ..AM.EE2*, 5egea ,1=M.EEE, privind clauzele abuzive din contractele nc"eiate ntre comerciani i consumator
)republicat n 7. >f. =EM.EE2*, 5egea =3=M.EE9, privind combaterea practicilor incorecte ale comerianilor n
relaia cu consumatorii i armonizarea cu legislaia european privind protecia consumatorilor )7. >f. nr.
211M.EE9* i >.H. nr. .,,11. privind protecia consumatorilor )republicat n 7. >f., .E2M.EE9*.
2
Iurisprudena strin a statuat c %e!ist contract nc"eiat cu consumatorii i n urmatoarele situaii' un contract
nc"eiat ntre un particular i o ntreprindere de pompe funebre, contractul de joc )loterie*, contractul nc"eiat
ntre o agenie de voiaj i client+ )Trib. Uuebec, dec. Din .3MME=M.EEA, dec. din ,,ME9M.EE=, dec. Din. E=MEA..EE9,
n I.5. Gaudouin, V. #enaud, Code civil du Luebec annote, ,Ae ed., 7ontreal, .E,,, p. ,341-,33E, citat de T./.
#dulescu, op.cit., p. A,A*.
3
H". $iperea, Introducere n Dreptul contractelor pro"esionale, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,,, p. ,A2, citat de
T./. #dulescu, op. cit, p. A,A.
4
Tribunalul Uuebec, dec. din EA.,...EE3, n I.5. Gaudouin, V. #enaud, Code civil du Luebec annote, ,A-e ed.,
7ontreal, .E,,, p. ,341-,33E, citat de T./. #dulescu, op.cit., p. A,A.
5
I.>.-.@. nr. 5 , nr. 14 din ., aprilie ,11=, p. .1. ;n te!t, n continuare, Directiva din 4 aprilie ,11=.
6
$ublicat n 7. >f., p. 0., nr. 43EM,E.,,..EEE, republicat n baza 5egii nr. 34M.EE. .

3A
nelege %orice persoan fizic sau juridic, ce nc"eie un contract in cadrul unei activiti
autorizate, comerciale sau profesionale+ )art. . alin. . din lege*.
Din analiza art. = al legii
,
, rezult c aceasta privete, fr e!cepie, toate actele, indiferent
de forma lor, care vizeaz vastul domeniu al consumului.
(rt. A alin. , din actul normativ analizat, definete clauza abuziv, artnd c prin aceasta,
se nelege orice %clauz contractual care nu a fost negociat direct cu consumatorul... dac,
prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din contract, creeaz n detrimentul
consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezec"ilibru semnificativ ntre
drepturile i obligaiile prilor+
.
, iar prin alin. . se arat n mod e!pres c va fi considerat ca
nefiind negociat n mod direct cu consumatorul, clauza %dac aceasta a fost stabilit, fr a da
posibilitatea consumatorului s influeneze natura ei, cum ar fi' contractele standard sau
condiiile generale de vnzare, practicate de comerciani pe piaa produsului sau serviciului
respectiv+.
$ractic, art. A din 5egea nr. ,1=M.EEE, formuleaz criteriile pe baza crora se poate stabili
natura abuziv a unei clauze contractuale. (stfel, literatura de specialitate
=
a cristalizat
condiiile ce trebuie ntrunite, n mod cumulativ, pentru a putea fi solicitat, n instan,
constatarea nulitii unei clauze ca fiind abuziv'
a* lipsa negocierii. @poca contemporan a condus la apariia i perfecionarea unei
categorii noi de contracte, n spe contractul-tip, denumit i contract standard sau de adeziune.
-u clauze preformulate, contractul standard nu ia natere prin negociere, acesta conferind
profesionistului o poziie privilegit n raport cu consumatorul cocontractant. -eea ce i este
caracteristic unui contract standard este limitarea libertii consumatorului doar la decizia de a
adera sau nu la oferta profesionistului, posibilitatea de influienare a coninutului conveniei
fiind total sau covritor diminuat. ;n acest sens, art. A alin. . din 5egea nr. ,1=M.EEE
statueaz c %o clauz contractual va fi considerat ca nefiind negociat direct cu
consumatorul dac aceasta a fost stabilit fr a da posibilitate consumatorului s influieneze
natura )P*+, fiind instituit, astfel, o prezumie de nenegociere a clauzelor n contractele de
adeziune. $roba contrar incumb profesionistului )art. A alin. = din acelai act normativ*, cu
meniunea c n situaia n care %)P* anumite aspecte ale clauzelor contractuale sau numai una
dintre clauze a fost negociat direct cu consumatorul nu e!clude aplicarea prevederilor
prezentei legi pentru restul contractului, n cazul n care o evaluare global a acestuia
evideniaz c acesta a fost prestabilit unilateral de ctre profesionist+. De menionat faptul c
art. A alin.3 stabilete o limit a analizei caracterului abuziv al clauzelor din contractele cu
profesionitii, staund c %evaluarea naturii abuzive a clauzelor nu se asociaz nici cu definirea
obiectului principal al contractului, nici cu calitatea de a satisface cerinele de pre i de plat,
pe de o parte, nici cu produsele i serviciile oferite n sc"imb, pe de alt parte, n msura n
care aceste clauze sunt e!primate ntr-un limbaj uor inteligibil+. 7eniunea din finalul
articolului anterior citat, referitoare la limbajul n care clauzele cunt formulate, instituie, n
sarcina profesionistului i obligaia de transparen n convenii, stipulaiile contractuale
trebuind a fi forulate ntr-o manier adecvat nelegerii lor de ctre nespecialiti:
b* e3istena unui de%ec0ilibru n de"avoarea consumatorului. (rt. A alin., din legea sus
amintit, statueaz c o clauz va fi considerat abuziv i n situaia n care % )P* creeaz, n
detrimentul consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezec"ilibru semnificativ
ntre drepturile i obligaiile prilor+. ;n fapt, este vorba despre un dezec"ilibru juridic, n
sensul de inegalitate a celor dou pri contractuale, prin e!acerbarea beneficiilor
1
$otrivit art. = %intr sub incidena prezentei legi contractele nc"eiate ntre comerciani i consumatori, inclusiv
contractele de garanie, bonurile de comand, facturile, borderourile sau bonurile de livrare, biletele, tic"etele care
conin stipulaii sau referiri la condiii generale prestabilite+.
2
Trebuie precizat c acest te!t de lege reproduce, practic, art. = al Directivei din 4 aprilie ,11= a -@@.
3
$entru detalii n legtur cu criteriile deterinrii caracterului abuziv al unei clause contractuale, a se vedea, 5.
$op, op. cit., p. ,3=-,32.

34
profesionistului n defavoarea consumatorului. ;n doctrin
A
, a fost citat o decizie a -urii
Dupreme Hermane )GHG*, care a reinut c %un indiciu al caracterului abuziv a unei clauze
standardadizate const n abilitatea acesteia de a ndeprta coninutul contractului n favoarea
celui care a impus clauza, fa de ius dispositivum adic fa de dreptul comun al contractului+:
c* nclcarea principiului bunei-credine. $recum indicam i cu alt ocazie, caracterul
abuziv al unei clauze se asociaz, inclusiv, cu ideea de nclcare a imperativelor principiului
bunei-credine. (plicabilitatea, n sfera clauzelor abuzive, a principiului amintit, are a fi fcut
prin raportare la spiritul Directivei 1=M,=M-@@, transpus n dreptul romnesc prin 5egea nr.
,1=M.EEE i nu n concordan cu interpretrile conferite de sistemele de drept naional. De
altfel, n considerentul nr. ,3 al Directivei se prevede c %aprecierea caracterului abuziv al unei
clauze, dup criteriile generale fi!ate, n special n activitile comerciale cu caracter public
care presupun furnizarea de servicii colective, innd seama de solidaritatea dintre utilizatorii
acestor servicii, trebuie s fie completat de un mijloc de evaluare global a diferitelor interese
implicate+:
d* la aceste condiii sine 6ua-non, se mai pot aduga dou criterii de circumstaniere'
- raportarea la lista e3empli"icativ de clau%e abu%ive )ane!ele 0 i 00 din 5egea nr.
,1=M.EEE*: ;n ane!ele 0 i 00 la 5egea nr. ,1=M.EEE sunt prezentate, cu titlu e3empli"icativ o
serie de clauze %considerate ca fiind abuzive+. 0dentificarea unei astfel de clauze, ntr-un
contract nc"eiat de un consumator cu un profesionist, nu conduce la constatarea de drept a
caracterului abuziv al clauzei respective, aceasta trebuind s treac prin filtrele instituite de
art.A din lege, filtre anterior analizate:
- e3istna unor circumstane relevante. (rt. A pct., din Directiva 1=M,=M-@@, transpus
prin art. A alin.4 din 5egea nr. ,1=M.EEE, stipuleaz faptul c, la determinarea caracterului
abuziv al clauzei, se va ine seama i de' ,* natura bunurilor sau a serviciilor ce fac obiectul
conveniei: .* totalitatea circumstanelor care au condus la nc"eierea contractului )de pild,
presiuni din partea profesionistului*: =* alte clauze ale contractului ori un alt contract de care
convenia n discuie depinde.
@ste de reinut c, interpretarea caracterului abuziv al unei clauze contractuale, presupune
o evaluare global a contractului, spre a se putea reine dac acesta a fost prestabilit unilateral
de comerciant. ;n situaia n care, numai o parte din clauze au fost negociate cu consumatorul,
legea se va aplica n restul clauzelor.
$rofitnd de abilitatea lor, ntr-un anumit domeniu, profesionitii pot s-i creeze avantaje,
lund prin surprindere consumatorii, ceea ce n fond reprezint, de fapt, nclcarea obligaiei
pozitive precontractuale de informare pe care o au fa de acetia i implicit realizarea unei
convenii cu cauz imoral.
<ulitatea conveniei sau a clauzelor abuzive trebuie s se constate nu n temeiul leziunii, ci
al cauzei imorale, care st la baza unui atare act.
De altfel, aceast problem a fost luat n discuie de 0nstana Duprem cu mult timp n
urm ntr-o decizie de spe, care a rmas oarecum izolat n momentul adoptrii, dar care
acum revine n actualitate.
(stfel, confruntat cu urmtoarea problem de drept, dac - i, n caz afirmativ, n ce
condiie - poate fi anulat sau declarat nul un contract cu titlu oneros comutativ, n cazul n care
se constat o vdit disproporie ntre prestaiile prilor, prin decizia nr. 9= din .. mai ,131,
0nstana Duprem a statuat c, %n situaia n care, contrar regulilor de convieuire social un
contractant a profitat de ignorana sau de starea de constrngere n care s-a aflat cellalt, spre a
obine avantaje disproporionate fa de prestaia pe care a primit-o aceasta din urm,
convenia respectiv, nu va putea fi considerat valabil ntruct s-ar ntemeia pe o cauz
imoral n sensul art. 132 -. civ+.
4
5. $op, op. cit., p. ,33, cu nota de subsol aferent.

33
Trebuie reinut c secia civil a aceleiai instane se mrginise anterior n rezolvarea
problemei de drept n discuie doar s enune principiul inadmisibilitii aciunii n resciziune
ntre majori, invocnd dispoziiile art. .4 alin. , din Decretul nr. =.M,14A.
0nstana suprem a statuat ns c, un act juridic lezionar ntre majori poate fi declarat nul,
dac a fost nc"eiat prin e!ploatarea strii de constrngere n care se afla cocontractantul lezat,
contrar regulilor de convieuire social, dar nu n temeiul leziunii, ci al cauzei imorale care st
la baza unui atare act.
$rin aceeai decizie, promovnd ideea c n cauza respectiv partea lezat, poate, n
principiu, obine constatarea nulitii absolute a conveniei pe temeiul cauzei imorale i, pe
cale de consecin, restituirea prestaiei efectuat n baza actului nul, 0nstana Duprem a
statuat implicit asupra inadmisibilitii opunerii, n cazul dat, a e!cepiei deduse din regula
%nemo auditur )...*+, sau din regula nrudit cu aceasta %in pari causa turpitudinis, cessat
repetitio+. ;ntr-adevr, beneficiarul conveniei morale ar fi putut invoca, eventual,
inadmisibilitatea aciunii prii lezate, deoarece aceasta se prevaleaz de propria sa turpitudine
pentru a obine restituirea prestaiei. <esocotind o atare aprare posibil 0nstana Duprem a
decis implicit c n situaia cercetat regula %nemo auditur )...*+ nu este aplicabil.
$otrivit art. 2 din legea n discuie, controlul respectrii dispoziiilor acesteia se face de
ctre reprezentanii mputernicii ai >ficiului pentru $rotecia -osumatorului, care, la sesizarea
persoanelor fizice sau juridice prejudiciate, ori din oficiu, efectueaz verificri nc"eind
procese-verbale, n care se consemneaz faptele constatate, ct i articolele de lege nclcate de
comerciani.
(ctul nc"eiat de organele de control se transmite, de ndat, la judectoria n a crei raz
teritorial s-a svrit fapta, sau n a crui raz teritorial contravenientul i are domiciliul ori
sediul su.
;n situaia n care constat e!istena clauzelor abuzive, potrivit art. ,= din lege, instana
aplic sanciunea amenzii contravenionale i dispune dup caz, fie modificarea clauzelor
contractuale, sub sanciunea daunelor, n msura n care contractul rmne n fiin, fie
desfiinarea contractului cu daune-interese.
;n prezent, avnd n vedere modificrile survenite n art. ,. i ,= din 5egea ,1=M.EE, ca
urmare a intrrii n vigoare a 5egii nr. 93M.E,., constatarea de ctre instana de judecat a
nulitii absolute a unei clauze abuzive dintr-un contract, permite nlturarea acelei clauze din
toate contractele de acelai tip, aflate n curs de e!ecutare. De menionat c, pentru a se obine
acest efect legal, aciunea n constatarea nulitii unei clauze abuzive trebuie promovat de
reprezentanii mputernicii ai (utoritii <aionale pentru $rotecia -onsumatorilor sau de
specialit autorizai ai altor organe ale administraiei publice, potrivit competenelor ) art. 2
raportat la art. ,. i ,= din 5egea nr. ,1=M.EEE*.
Dac nu se constat e!istena clauzei abuzive n contract procesul-verbal este anulat. Dac
se constat, ns, c fapta a fost svrit n astfel de condiii, nct, potrivit legii penale, s fie
considerat infraciune, instana judectoreasc, va scoate cauza de pe rol i va sesiza organele
de urmrire penal competente.
De asemenea, potrivit dispoziiilor art. ,A, consumatorii prejudiciai prin contractele
nc"eiate cu nclcarea prevederilor legii, pot intenta aciuni n justiie, n condiiile dreptului
comun.
. Cot$acte obligato$ii. -ontractele obligatorii sunt contractele la care condiiile
nc"eierii lor sunt delimitate, impuse de lege. @le se mai numesc i %forate+ iar impunerea lor
de ctre lege are n vedere, fie protejarea intereselor contractanilor, care sunt obligai s le
nc"eie )e!emplu' asigurarea imobilelor*, fie protejarea intereselor unor teri, cum este cazul
asigurrii de rspundere civil pentru proprietarii de autove"icule, n aceast situaie
urmrindu-se indemnizarea de ctre societatea de asigurare a victimelor accidentelor cauzate
de autove"icule.

39
Diferena dintre contractele de adeziune i contractele forate const n faptul c n cazul
contractelor de adeziune, coninutul i condiiile de nc"eiere a acestora sunt stabilite de una
dintre pri, pe cnd n cazul contractelor forate coninutul lot este stabilit de ctre lege,
acestea reprzentnd n fapt o derogare de la principiul libertii de a contracta.
;n cazul contractelor de adeziune, cum este i cazul contractelor nc"eiate cu consumatorii
de ctre comerciani, legea special instituie instrumente de intervenie pentru a veni n
ajutorul celor interesai, spre deosebire de contractele negociate unde prile trebuie s se
limiteze la invocarea dreptului comun.
... Cla'i0ica$ea cot$actelo$ (u!% 't$uctu$a lo$
Dup structura lor, se poate distinge ntre contracte simple i contracte comple3e sau
contracte-cadru.
. De0iiie. ;n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se realizeaz
o singur operaie juridic, n situaia contractelor comple3e, sunt realizabile dou sau mai
multe operaii juridice.
. Cot$actul ca($u. -onform art. ,,93 -od civil, contractul-cadru este %acordul prin
care prile convin s negocieze, s nc"eie sau s menin raporturi contractuale ale cror
elemente eseniale sunt determinate de acesta+.
0nstrument de identificare a raporturilor juridice, contractul-cadru este o formulare
contractual folosit de pri cu scopul de a defini principalele reguli la care vor fi supuse
relaiile lor i care pregtete prin coninutul su obligaional nc"eierea mai multor contracte
n viitor
,
. -onveniile ulterioare sunt denumite %de aplicaie+ sau %de e!ecutare+. (cestea
reprezint, practic, e!ecutarea obligaiilor izvorte din contractul-cadru, ns i pstreaz
autonomia de regim, putndu-se vorbi cel mult de o legtur cauzal cu contractul-cadru, care
are caracter de contract preparator.
.
$rin acest contract se definesc termenii generali n care urmeaza s se deruleze anumite
raporturi juridice, fiind nc"eiate n principal de profesioniti deoarece presupun desfurarea
unei activiti n mod continuu, n sensul art. = alin. = din -odul civil care defineste notiunea
de intreprindere.
7odalitatea de e!ecutare a contractului&cadru )termenul i volumul prestaiilor, precum
i, dac este cazul, preul acestora* sunt precizate prin convenii ulterioare.
;n doctrin se distinge ntre contractele comple3e i grupurile de contracte, apreciindu-se
c spre deosebire de contractul comple3, n cadrul cruia se ju!tapun mai multe operaiuni
contractuale n vederea atingerii unui scop, dar toate operaiile se defoar ntre aceleai pri,
grupul de contracte reprezint dou sau mai multe contracte strns legate ntre ele prin faptul
c sunt nc"eiate n vederea realizrii aceluiai obiectiv final, contracte care i conserv ns
propria individualitate.
=
Dunt date ca e!emplu, contractul de credit i contractele de garanie prin care se
garanteaz restituirea creditului, contractul de antrepriz pe care se garanteaz o serie de
subantreprenori i duc la e!ecuia unor pri mai restrnse din obiectul primului contract i
subordonate, n consecin, acestuia.
1
$. 7alaurie, .a., op.cit., p. .=4.
2
5. $op., #bligaiile, vol.00, op. cit., p. .,2.
3
5. $op i colectiv, Tratat elementar de drept civil. #bligaiile con"orm noului cod civil., @d. ?niversul juridic,
.E,., p. 23.

32
De asemenea, %contractul-cadru poate cuprinde i obligaii care iau natere la momentul
nc"eierii conveniei i care se e!ecut n timp )e!clusivitate de aprovizionare sau de
revnzare, de a asigura publicitatea sau materialele promoionale etc*, ns acestea nu l
transform ntr-o vnzare cu e!ecutare succesiv, pentru transferul propritii mrfurilor fiind
necesare noi acorduri de voin. ;n consecin, prile trebuie s fie capabile s contracteze la
momentul nc"eierii fiecrei convenii )fiecrei livrri*, nu numai la momentul acordului
iniial, cum se ntmpl la o vnzare cu e!ecutare succesiv.
,
Bac parte din categoria contractelor-cadru, contractele de munc, contractele de distribuie,
contractele bancare, contractele de publicitate, contractul de "otelrie, contractul de leasing.
-eciuea a :)a. I#!o$taa "i 0uciile cot$actului
.. I#!o$taa cot$actului
-ontractul este unul din izvoarele obligaiilor, mai mult, este cel mai important izvor de
obligaii.
@l mijlocete cele mai variate legturi ntre oameni, de la cele mai simple care, prin
valoarea lor economic, par nensemnate i cel mai adesea scap ca semnificaie juridic
ateniei subiecilor de drept )procurarea de cri, ziare, reviste, bilete de autobuz etc.*, pn la
cele mai comple!e.
;ntreaga activitate a oamenilor, fie privii individual )ca persoane fizice*, fie privii n
colectiv )ca persoane juridice*, nu poate fi conceput fr a asigura "aina ei juridic, cel mai
adesea realizat prin mijlocirea contractului.
1recvena deosebit a operaiilor contractuale subliniaz ct se poate de bine importana
unei instituii juridice a crei caracteristic esenial const n asigurarea egalitii prilor n
raporturile juridice astfel stabilite.
#aporturile juridice civile, nscute cel mai adesea din contract, sunt raporturi sociale, au
caracter voliional i se deosebesc de celelalte categorii de raporturi juridice prin caracterul lor
dublu voliional, dar, mai ales, prin faptul c asigur egalitatea prilor ntre care se leag.
Dub acest aspect contractul stabilete raporturi ntre pri egale, ntre care este e!clus
relaia te"nico-juridic de subordonare ntlnit n raporturile juridice care cad sub incidena
reglementrilor aparinnd altor ramuri ale dreptului
.
.
(cest att de important caracter al raporturilor juridice civile i, deci, i al celor ce se nasc
din contract, se apreciaz pe planul nc"eierii acestor raporturi i pe planul formrii
contractelor. $rile pot sau nu s intre n raporturi contractuale. <u se are n vedere ntinderea
prestaiilor la care prile se oblig, ci doar faptul dac subiecii de drept, pri egale n
drepturi, i-au manifestat - liber, contient i cu intenia de a se obliga - voina lor, element
esenial al contractului.
1. <uciile cot$actului
. Dive$'itate. ;n raporturile dintre persoanele fizice i persoanele juridice. -ontractul
ndeplinete funcii pe ct de diverse, pe att de utile omului.
1
. Diaconescu, Contractul-cadru de distribuie comercial, @d. ?niversul juridic, Gucureti, .E,E, p. .=.
2
/ezi 0. Dogaru, op. cit.9 partea a 000-a, p. ,1: 0dem, )lemente de drept civil, partea general, Curs, partea a-00-
a, #eprografia ?niversitii din -raiova,,19,, p. ,, i urm.

31
;n raporturile dintre persoanele juridice i persoanele fizice, funciile contractului privesc
modalitile concrete de mbinare a intereselor particulare, ale individului, cu cele generale, ale
societii atunci cnd este vorba de persoane juridice de stat. De poate tot astfel considera, dac
este vorba de persoane juridice private, pentru c, n general vorbind, asemenea persoane
juridice creeaz locuri de munc, pltesc impozite i realizeaz alte activiti care intereseaz
entitatea organizat n stat. $rin intermediul contractului de munc se asigur, pe de o parte,
realizarea concret a sarcinilor i funciilor statului de ctre masa mare de salariai, participani
n mod organizat, instituionalizat, la aceast mare oper i, pe de alt parte, realizarea venitu-
rilor necesare salariailor pentru ntreinerea proprie i a familiilor lor.
;n raporturile dintre persoanele fizice, contractul ndeplinete cele mai variate funcii,
asigurnd "aina juridic a celor mai diverse legturi pe care le stabilesc oamenii.
;n concluzie, contractul este omniprezent: el are loc n fiecare moment i latur a vieii
omului, asigurnd satisfacerea celor mai diverse trebuine ale lui i mijlocind unitatea de
aciune a oamenilor n viaa economic i social, implicndu-i n legturi dintre cele mai
variate, ntre ei, cu persoanele juridice sau cu statul.
-ontractul este o categorie juridic indispensabil vieii juridice moderne i, implicit,
vieii economico-sociale. 0at de ce este nevoie de o continu perfecionare a raporturilor
contractuale.
;n acest conte!t se poate aprecia c cel mai important dintre mijloacele juridice civile,
folosite n realizarea transmiterii drepturilor reale asupra bunurilor de la un subiect de drept la
altul, este contractul.
(ceast micare a bunurilor, corespunztoare coninutului conceptului economic cunoscut
sub denumirea %sc"imbul de mrfuri+, n plan juridic este acceptat sub denumirea de
%circuitul juridic al bunurilor+, iar n planul dreptului civil sub aceea de %circuitul juridic
civil+.
-eciuea a ;)a. -t$uctu$a cot$actului
.. -cu$te co'i(e$aii cu !$ivi$e la 't$uctu$a cot$actului
. Eu#e$a$e. $otrivit art. ,,91 din -odul civil, %condiiile eseniale pentru validitatea
contractului sunt' ,* capacitatea de a contracta: .* consimmntul prilor: =* un obiect
determinat i licit: A* o cauz licit i moral.+
Dup cum se poate observa, -odul civil, prin acest articol, aduce modificri referitor la
condiiile de validitate ale contractului n ce privete obiectul i cauza.
Dac art. 1A2 -od civil anterior, prevedea pentru validitatea unei convenii %un obiect
determinat i o cauz licit+, noul cod prevede %un obiect determinat i licit+ i %o cau% licit
i moral+. -onform actualului -od civil, obiectul contractului trebuie s fie determinat
,
sau
cel puin determinabil
.
i licit, sub sanciunea nulitii absolute
=
.
>biectul este ilicit atunci cnd este pro"ibit de lege sau contravine ordinii publice ori
bunelor moravuri
A
.
1
(rt. ,..4 alin. . -. civ.' +>biectul contractului trebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii
absolute+.
2
(rt. ,..3 -. civ.' %),* >biectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul. ).* Dub sanciunea nuitii
absolute, el trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil i licit.+
3
( se vedea i disp.art. ,.A3 i urm. -. civ., privind nulitatea.
4
(rt. ,..4 -. civ.

9E
;n ce privete cauza
,
, aceasta trebuie s e!iste, s fie licit i moral
.
. -auza este ilicit
cnd este contrar legii i ordinii publice, precum i n caz de fraudare a legii
=
, i imoral cnd
este contrar bunelor moravuri.
-auza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului dac este comun ori, n
caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau trebuia sa o cunoasc, iar lipsa cauzei atrage
nulitatea relativ, cu e!cepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce
alte efecte juridice.
A
;n mod e!cepional, atunci cnd legea pretinde, sub sanciunea nulitii absolute, ca un
contract s fie fcut cu respectarea unor condiii de form
4
)contractele solemne* se adaug
nc o condiie esenial' "orma
>
.
-odul civil, n art. ,.AA, reglementeaz obligativitatea nc"eierii prin nscris autentic, sub
sanciunea nulitii absolute, a conveniilor care strmut sau constituie drepturi reale care
urmeaza a fi nscrise n cartea funciar, iar n art. ,.A4 se instituie obligativitatea nc"eierii
contractelor prin mijloace electronice n forma prevazut n legile speciale.
(tunci cnd una din pri este o persoan juridic fr scop patrimonial, n ceea ce
privete condiiile eseniale pentru validitatea actelor juridice, se va ine seama de principiul
specialitii capacitii de folosin, principiu potrivit cruia persoana juridic fr scop
patrimonial poate intra n raporturi juridice i, deci, poate dobndi drepturi i asuma obligaii,
numai dac acestea corespund scopului pentru care a "ost n"iinat
9
. -ontractele nc"eiate cu
nclcarea acestui principiu sunt nule.
;n cazul contractului de societate, pe lng condiiile eseniale ntlnite la orice contract,
mai sunt necesare dou condiii' aportul asociaiilor i realizarea de beneficii.
-ondiiile de fond, pot fi grupate n dou mari componente i anume' acordul de voine
al prilor )reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor de a contracta* i
coninutul contractului )obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului juridic*.
1. Ca!acitatea (e a cot$acta
. De0iiie. -apacitatea de a contracta este condiia general, de fond, esenial pentru
nc"eierea contractului, care const n aptitudinea subiectelor de drept de a deveni titulare de
1
(rt. ,.=4 i urm. -. civ.'L cauza este motivul care determin fiecare parte s nc"eie contractul+.
2
(rt. ,.=3 -. civ.' %),* -auza trebuie s e!iste, s fie licit i moral. ).* -auza este ilicit cnd este contrar
legii i ordinii publice. )=* -auza este imoral cnd este contrar bunelor moravuri.+
3
(rt. ,.=9 -. civ.' %-auza este ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unor
norme legale imperative.+
4
(rt. ,.=2 -. civ.' %),* 5ipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu e!cepia cazului n care contractul a
fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. ).* -auza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a
contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuias
o cunoasc.+
5
(rt. ,.A. -. civ.' Leste lovit de nulitate absolut contractul nc"eiat n lipsa formei pe care, n c"ip nendoielnic,
legea o cere pentru nc"eierea sa valabil+.
6
D. -osma, Teoria general a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p. .AA' %0nstituind o form
determinat pentru validitatea anumitor acte juridice, legiuitorul urmrete diferite scopuri. (stfel, forma intete,
dup caz' s permit controlul statului asupra unor operaii juridice care depesc interesele prilor, dobndind o
nsemntate obteasc: s atrag atenia prilor asupra gravitii actului pe care l nc"eie i s le dea rgaz s
reflecteze temeinic: s asigure libertatea i certitudinea consimmntului' s stabileasc fr ec"ivoc intenia
prilor de a se lega juridicete, precum i ntinderea drepturilor i obligaiilor lor: s asigure & i pe aceast cale-
publicitatea actului i s pun la adpost pe teri de o eventual fraud.+
7
(rt. .E3 -. civ.' L),* $ersoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin
natural or sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice. ).* $ersoanele fizice fr scop patrimonial pot
avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de
constituire sau statut. )=* (ctul juridic nc"eiat cu nclcarea dispoziiilor alin. ),* i ).* este lovit de nulitate
absolut.+

9,
drepturi i obligaii, prin nc"eierea de acte juridice, regula fiind aceea a capacitii, iar
e!cepia, a incapacitii, care trebuie s fie reglementat e!pres i este de strict interpretare.
;n -odul civil anterior, sediul materiei privind capacitatea de folosin i de e!erciiu att a
persoanei fizice, ct i a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile Decretului
nr. 4AM,142. (stfel, potrivit art. 4 alin. . din Decretul nr. 4AM,142, %capacitatea de folosin )a
persoanei fizice* este capacitatea de a avea drepturi i obligaii+, iar capacitatea de e!erciiu
este %capacitatea persoanei de a-i e!ercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte
juridice+ )alin. =*.
;n privina persoanei juridice, nu e!ista o definiie a capacitii de folosin, aplicndu-se
ns, )pornindu-se de la corelaia dintre capacitatea juridic a acesteia i capacitatea sa civil i
de la formularea general a art. 4 alin. . din actul normativ n discuie*, aceeai abordare a
conceptului de capacitate )neleas ca aptitudine a subiectului colectiv de drept civil de a avea
drepturi i obligaii civile*.
-apacitatea de e!erciiu a persoanei juridice, n absena unei definiii legale, era neleas
n doctrin
,
, ca reprezentnd %aptitudinea subiectului colectiv de drept civil, de a dobndi
drepturi i e!ercita drepturi subiective civile i de a-i asuma i ndeplini obligaii civile, prin
nc"eierea de acte juridice de ctre organele sale de conducere+.
. &$ici!iul ca!acit%ii (e a cot$acta. -onform art. ,,2E -od civil, %poate contracta
orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s nc"eie anumite
contracte+, iar dispoziiile art. ,,2, -.civ. fac trimitere, n privina capacitii de a contracta, la
dispoziiile generale cuprinse n -artea 0 a -odului )%Despre persoane+*
.
.
(adar9 -odul civil actual consacr, n mod evident, principiul capacitii de a contracta
)prevut de art. 1A1 din -odul civil de la ,23A*, care reprezint regula, incapacitatea fiind
e!cepia.
. Ica!acitatea "i (i'ce$%#4tul (a cum n mod just s-a artat n literatura de
specialitate, nelegerea corect a principiului capacitii presupune i urmtoarea subliniere'
capacitatea este o stare de drept - de iure - )adic %aa cum o vede legea+*, spre deosebire de
discernmnt, care este o stare de fapt - de "acto -, acesta, discernmntul putnd e!ista, izolat,
c"iar la o persoan %incapabil+, dup cum o persoan %capabil+ se poate gsi ntr-o situaie
n care, pasager, s nu aib discernmnt.
=
5egtura dintre incapacitate i discernmnt apare ca deosebit de important pe trm
probator: capabilul trebuie s dovedeasc lipsa de discernmnt )raportat la momentul
nc"eierii actului juridic civil* pe care o invoc, pe cnd incapabilul )persoana lipsit de
capacitatea de e!erciiu* este prezumat relativ a fi fr discernmnt, cel ce pretinde c a
e!istat discernmnt trebuind s fac dovada lui
A
.
1
( se vedea, de e!., H". Geleiu, op. cit., 4E4
2
-onform art. .2 -. civ.' %),* -apacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor. ).* >rice persoan are
capacitate de folosin i, cu e!cepia cazurilor prevzute de lege, capacitate de e!erciiu.+: art. .1 dispune c'
%<imeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n parte, de capacitatea de e!erciiu,
dect n cazurile i condiiile e!pres prevzute de lege ),*. <imeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la
capacitatea de folosin sau la capacitatea de e!erciiu ).*+.
De asemenea, este reglementat dobndirea capacitii de e!erciiu a minorului prin efectul cstoriei )art. =1*,
capacitatea de e!erciiu anticipat a minorului, cnd pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate
minorului care a mplinit vrsta de ,3 ani capacitatea deplin de e!erciiu )art. AE*, capacitatea de e!erciiu
restrns pentru minorul care a mplinit vrsta de ,A ani. $entru situaia minorului care a mplinit vrsta de ,4 ani
este reglementat posibilitatea ntocmirii de ctre acesta a anumitor acte juridice referitoare la munc, la
ndeletnicirile artistice sau sportive ori la profesia sa, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, cazuri n care
minorul e!ercit singur drepturile i ndeplinete tot astfel obligaiile nscute din aceste acte )art. A.*.
3
H". Geleiu, op. cit., ,112, p. ,=1.
4
@. 5upan, 0. Dabu-$op, Tratat de drept civil rom!n, vol.0, @d. -.K. GecN, Gucureti, .EE3, p. ,1.

9.
7ajoritatea incapacitilor sunt incapaciti de ocrotire i se justific prin lipsa total ori
parial a unei voine mature i contiente sau a unui discernmnt ndestultor )minori,
interzii judectoreti*. (lteori, incapacitile sunt ndreptate contra incapabililor i i gsesc
e!plicaia n temerea legiuitorului c, dac cel n cauz n-ar fi lipsit ori restrns n folosirea sau
e!erciiul tuturor drepturilor, sau a anumitor drepturi ar putea svri acte juridice duntoare
societii sau unor teri. (a, de pil, medicul care a ngrijit pe defunct n cursul ultimei boli,
nu poate primi liberaliti de la pacientul su de teama captaiei pe care ar putea-o e!ercita
asupra dispuntorului.
,
;n doctrin s-a apreciat c te!tele de lege care prevd o incapacitate, fiind nite
dispoziiuni e!cepionale, trebuiesc interpretate n mod strict i nu pot fi ntinse de la un caz la
altul+.
.
-a orice e!cepie, incapacitatea nu poate s se nasc dect din lege, fie c este vorba de o
incapacitate general de a nc"eia acte juridice sau c este vorba de o incapacitate special,
care privete interdicia de a nc"eia anumite acte juridice.
. Ica!acit%i '!eciale. 0ncapacitile speciale de e!erciiu sunt consacrate de te!tele
legale speciale i privesc anumite acte juridice care nu pot fi nc"eiate valid de anumite
persoane majore. ;n acest caz, nu mai este vorba de interdicii generale, care s interzic de
plano orice act civil anumitor categorii de persoane, ci de pro"ibirea nc"eierii unor acte
juridice de ctre persoanele vizate e!pres de lege.
=
. Ica!acit%i gee$ale. @!ist dou incapaciti generale de a contracta i anume, v!rsta
i starea de alienare mintal ori debilitate mintal, ec"ivalente cu absena capacitii
intelectuale sau mentale. Iustificarea acestor capaciti generale rezid n considerente
referitoare la persoan )lipsa de maturitate sau a discernmntului*, iar scopul lor este unul de
protecie a incapabililor.
. Ica!acitatea !e$'oaei 0i/ice. ;n ce privete persoanele "i%ice
4
, persoanele incapabile
de a contracta )ntruct nu pot e!prima un consimmnt valabil* sunt, potrivit art. A= -. civ.'
minorii care nu au mplinit vrsta de ,A ani i interziii judectoreti, situaii n care actele se
nc"eie prin reprezentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege
4
i prin modalitile
reglementate de art. ,EA-,23 -od civil.
. Ica!acitatea !e$'oaei +u$i(ice. De asemenea, i n privina persoanei uridice, regula
este aceea a capacitii )conform art. .E3 -. civ., persoana juridic poate avea orice drepturi i
obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect
persoanei fizice*.
$rincipiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului specialitii
capacitii n situaia persoanelor uridice "r scop patrimonial, avnd n vedere c acestea
1
D. -osma, op.cit.,, p. ,24.
2
D. (le!andresco, )3plicaiunea teoretic i practic a dreptului civil rom!n n comparaie cu legile vec0i i cu
principalele legislaiuni strine, Tipografia 0ai, ,212, vol./, p. .4.
3
0.#eg"ini, D. Diaconescu, $. /asilescu, Tratat, vol. 0, p. ,1E.
4
%Dac pentru a fi titular de drepturi i obligaii sau, cu alte cuvinte, pentru a avea capacitate de folosin,
persoana fizic nu trebuie s aib voin matur i contient, pentru a-i e!ercita personal i singur drepturile i
pentru a-i asuma, n acelai mod obligaii, prin svrirea de acte juridice, o atare voin este absolut necesar,
ntruct numai cine i d seama de nsemntatea i urmrile faptelor sale poate svri aciuni productoare de
efecte juridice, fr riscul de a se pgubi. + )D. -osma, op. cit., p. ,91-,2E*.
5
Totui, persoana lipsit de capacitate de e!erciiu poate nc"eia singur actele anume prevzute de lege, actele
de conservare, precum i actele de dispoziie de mic valoare, cu caracter curent i care se e!ecut la momentul
nc"eierii lor )art. A= alin. = -. civ.*.

9=
pot avea %doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesare pentru realizarea scopului
stabilit prin lege, actul de constituire sau statut+ )art. .E3 alin. . -. civ.*.
Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitudinea de a avea drepturi i
obligaii de la data nfiinrii acesteia
,
, se recunoate n acelai timp, o capacitate de folosin
anticipat, n sensul ca aceasta s poat, c"iar de la data actului de nfiinare, s dobndeasc
drepturi i s i asume obligaii, ns numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s
ia fiin n mod valabil )art. .E4 alin. = -. civ.*.
> derogare de la capacitatea de folosin anticipat )recunoscut doar n legtur cu
naterea valabil a persoanei juridice* este reglementat n legtur cu liberalitile care pot fi
primite n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor
testamentare, din momentul desc"iderii succesiunii testatorului, c"iar i n cazul n care
liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil )art. .E2 -.
civ.*.
;n ce privete modalitatea de e!ercitare a drepturilor i de ndeplinire a obligaiilor de
ctre persoana juridic, aceasta se realizeaz prin intermediul organelor de administrare ale
persoanei juridice, de la data constituirii lor
.
.
. -aciuea e$e'!ect%$ii ica!acit%ii (e a *cDeia acte +u$i(ice. Biind vorba de
nerespectarea unei condiii de fond, esenial i de validitate a contractului, sanciunea care
intervine, n principiu, este aceea a nulitii actului nc"eiat cu neobservarea regulilor
referitoare la capacitatea civil a persoanei.
a* ;n cazul persoanei "i%ice, va interveni nulitatea absolut dac s-a nesocotit
incapacitatea de folosin impus pentru ocrotirea unui interes general, ns va interveni
nulitatea relativ dac actul juridic a fost nc"eiat cu nclcarea unei incapaciti de folosin
instituit pentru ocrotirea unui interes individual sau nesocotirea regulilor referitoare la
capacitatea de e!erciiu.
(stfel, dup cum rezult n mod e!pres din dispoziiile art. AA -. civ., actele fcute de cel
lipsit de capacitate de e!erciiu sau cu capacitate de e!erciiu restrns, precum i actele fcute
de tutore fr autorizarea instanei de tutel, atunci cnd aceast autorizare este cerut de lege,
sunt lovite de nulitate relativ, c"iar fr dovedirea vreunui prejudiciu. -aracterul nulitii este
determinat, de natura interesului ocrotit )care este unul personal*, dar n acelai timp, se
observ instituirea unui regim speci"ic prin actuala reglementare, ct vreme nu se cere s se
fac dovada e!istenei unei vtmri, a unui prejudiciu, ceea ce se ntmpl de obicei n cazul
nesocotirii unor norme de interes particular pentru a atrage anulabilitatea.
Danciunea nu se poate nltura prin simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de
e!erciiu sau cu capacitate de e!erciiu restrns, n sensul c este capabil s contracteze, ci
doar n situaia n care incapabilul a folosit manopere dolosive, instana va putea, la cererea
prii induse n eroare, s considere valabil contractul, dac apreciaz c aceasta ar constitui o
sanciune civil adecvat
=
.
0nvocarea nulitii relative poate fi fcut de ctre incapabilul nsui care, n aprare, poate
pretinde nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din minoritate ori din punerea sub
1
;nfiinarea persoanei juridice se face potrivit modalitilor reglementate de art. ,1A -.civ., respectiv' a* prin
actul de n"iinare al organului competent, n cazul autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor
administrativteritoriale, precum i al operatorilor economici care se constituie de ctre stat sau de ctre unitile
administrativ-teritoriale. ;n toate cazurile, actul de nfiinare trebuie s prevad n mod e!pres dac autoritatea
public sau instituia public este persoan juridic: b* prin actul de n"iinare al celor care o constituie, autori%at,
n condiiile legii: n orice alt mod prevzut de lege.
2
$otrivit art. .E1 -. civ.' au calitatea de organe de administrare persoanele fizice sau persoanele juridice care,
prin lege, actul de constituire sau statut, sunt desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau
colectiv, n numele i pe seama persoanei juridice.
3
(rt. A4 -. civ.

9A
interdicie judectoreasc, fr ca persoanele capabile de a contracta s poat opune minorului
sau interzisului judectoresc incapacitatea acestuia.
(ciunea n anulare poate fi e!ercitat de reprezentantul legal, de minorul care a mplinit
vrsta de ,A ani, precum i de ocrotitorul legal, iar n situaia n care actul s-a nc"eiat fr
autorizarea instanei de tutel, necesar potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul pentru
promovarea aciunii.
(ctul anulabil poate fi confirmat de ctre minorul devenit major )cnd este vorba de actul
fcut singur de acesta n timpul minoritii, atunci cnd trebuia s fie reprezentat sau asistat*.
De asemenea, este posibil confirmarea actului anulabil fcut de tutore fr respectarea tuturor
formalitilor cerute pentru nc"eierea lui valabil, dar aceasta, dup ce a avut loc descrcarea
tutorelui
,
.
b* ;n cazul persoanei uridice, lipsa capacitii de folosin )cu e!cepia celei recunoscute
anticipat*, precum i nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin pentru
persoanele juridice fr scop patrimonial sunt sancionate cu nulitate absolut a actului juridic
respectiv
.
.
-onform art. .,, alin.. -. civ., atunci cnd este vorba despre acte nc"eiate de organele
de administrare ale persoanei n alctuirea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de
e!erciiu restrns, cei deczui din dreptul de a e!ercita o funcie n cadrul acestor organe,
precum i cei declarai prin lege sau prin actul de constituire incompatibili s ocupe o astfel de
funcie, sanciunea care intervine este aceea a nulitii relative. Deci, actul nu poate fi anulat
pentru simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din organele de administrare i de
control au fost incapabile sau incompatibile, dac nu s-a produs o vtmare.
2. Co'i#%#4tul
2... Noiue
A. Acce!iui
. Regle#eta$e.
2
-onsimmntul este enumerat de dispoziiile art. ,,91 -. civ. printre
condiiile eseniale ale contractului.
.Co'i#%#4t * 'e' la$g. ;n sens larg )consensus - sentire cum alino*, prin
consimmnt se nelege nsui acordul de voin al prilor dintr-un contract )consentire est
in unam eamdemque sententiam concurrere*.
Din aceast formulare s-ar putea trage concluzia c n-ar mai fi nevoie de celelalte
elemente structurale, de vreme ce, prin consimmnt nelegem nsui acordul de voin al
prilor. ;ntr-adevr, voina este cel mai important element structural al contractului, dar,
manifestarea de voin a prilor, luat fiecare n parte, n sens de a consimi )consimmnt*,
nu acoper, n ntregime, toate sensurile i valenele productoare de efecte juridice
A
.
(naliza complet a voinei e!primate de pri implic o privire asupra consimmntului
i a cauzei mpreun, ambele elemente eseniale ale contractului, dar fiecare dintre ele cu
consecine juridice distincte n planul formrii contractului care, n condiiile legii, pot duce
pn la anularea contractului )negotium uris*. $e de alt parte, nu trebuie omis faptul c unirea
voinei prilor )consimmntul* trebuie s se refere la ceva, la prestaiile la care prile se
1
(rt. A2 -. civ.
2
(rt. .E3 alin. = -. civ.
3
(rt. 1A2 -. civ. anterior.
4
( se vedea n acest sens, 0. Dogaru, Contractul, consideraii teoretice i practice, @d. Dcrisul #omnesc,
-raiova, ,12=, p. ,E4 i urm.

94
oblig, aceasta constituind un al treilea element structural al contractului. i dac adugm
faptul c voina se poate e!prima i poate produce efecte juridice numai dac autorul
manifestrii de voin este, potrivit legii, capabil s-o fac, ceea ce subliniaz necesitatea unui
alt element esenial - capacitatea de a contracta - , putem conc"ide c o asemenea concluzie )a
considera consimmntul drept ec"ivalentul contractului nsui* este greit. <umai e!istena
i legtura indisolubil dintre toate aceste elemente acoper, structural, noiunea de contract.
(adar, prin consimmnt, n sens larg, trebuie s nelegem e!primarea voinelor ambelor
pri, adic luarea lor n considerare mpreun, i nu nsui contractul.
. Co'i#%#4t * 'e' $e't$4'. ;n sens restrns, consimmntul nseamn voina
uneia dintre pri, manifestat la nc"eierea contractului
,
. #ezult c, n aceast accepiune,
consimmntul desemneaz voina fiecreia dintre pri
.
.
B. De0iiie
. De0iiie. Din prezentarea celor dou sensuri ale noiunii, se poate conc"ide c, prin
consimmnt, se nelege acel element structural )acea condiie esenial* al crui coninut este
dat de e!primarea valabil a voinei prilor - considerate fiecare n parte i mpreun - la
nc"eierea contractului
=
.
. De/volta$e. Din analiza definiiei consimmntului i din prezentarea sensurilor pe care
acesta le poate avea, se degaj urmtoarele idei'
- voina este un element fundamental al contractului:
- voina este un element luntric, psi"ologic, fiind, deci, subiectiv:
- voina este un proces psi"ologic comple! ca structur i formare, pentru c se cldete,
aa cum se va vedea, pe dou elemente' consimmnt i cauz:
- formarea voinei este un proces ce se realizeaz n mai multe etape. (stfel, n primul
rnd, este necesar e!istena obiectiv a unor nevoi pe care omul s doreasc a le satisface. ;n
cel de-al doilea rnd, aceste nevoi trebuie s posede o reprezentare )reflectare* subiectiv n
mintea omului, astfel nct s poat fi formulat scopul urmrit. ?rmeaz, apoi, deliberarea n
privina a ceea ce urmeaz a se "otr, n funcie de avantajele ce se pot ntlni n procesul
mplinirii dorinelor i conturarea motivului determinant care impulsioneaz viitoarea parte la
nc"eierea contractului. ;n final, ia natere "otrrea de a nc"eia contractul, "otrre
e!teriorizat de parte.
@ste de menionat faptul c, pentru procesul volitiv de formare a consimmntului -
condiie esenial a contractului -, prezint relevan nu numai motivul impulsiv, ci i motivul
determinant care a mpins partea s ia "otrrea )"otrrea e!teriorizat*.
2.1. Co(iiile voiei 6co'i#%#4tul7
1
( se vedea dispoziiile art. 1A2 -. civ. de la ,23A, care utiliza e!presia %)...* consimmntul valabil al prii ce
se oblig+, atunci cnd enumer condiiile eseniale pentru validitatea unui contract.
2
(ceast multitudine de sensuri ale termenului de Lconsimmnt+ l-a determinat pe HJrard -ornu s vorbeasc,
n cartea sa intitulat L6inguistique uridique+ despre o polisemie de ra"inament. ( se vedea >. ?ngureanu, -.
7unteanu, Drept Civil. (arte Heneral n reglementarea noului Cod Civil, @d. ?niversul Iuridic, Gucureti, .E,=,
p. ,11.
3
;n doctrin, a fost e!primat opinia conform creia putem vorbi despre consimmnt n cazul actului bilateral,
iar de voin n cazul actului unilateral. ;n acest sens, a se vedea D. (le!andresco, )3plicaiune teoretic i
practic a dreptului civil rom!n, tom /, ,1EE, p. =4.

93
. Regle#eta$e
,
. -ondiiile de valabilitate ale consimmntului se gsesc e!pres statuate
n dispoziiile art. ,.EA-,.E4 -. civ. -onform acestor reglementri, pentru a fi valabil
e!primat i a produce efecte juridice, consimmntul trebuie s fie serios, dat n deplin
libertate )s nu fie afectat de vicii care s-l altereze*
.
si e!primat n cunotin de cauz.
De remarcat faptul c, spre deosebire de vec"iul cod civil, unde condiiile de valabilitate
ale consimmntului erau reglementate de art. 14=, n care se fcea referire strict la viciile de
consimmnt, actualul cod civil impune, pe lng condiiile legate de ine!istena viciilor de
consimmnt, necesitatea seriozitii consimmntului. Danciunea lipsei condiiei seriozitii
consimmntului este, conform art. ,.4. -. civ.
=
, nulitatea relativ.
. Co'i#%#4tul t$ebuie '% e#ae (e la o !e$'oa% cu (i'ce$%#4t. $roblema
capacitii formeaz obiectul tratrii unei alte condiii a contractului' capacitatea de a
contracta, analizat anterior.
@ste important a se preciza, cu prilejul prezentrii acestei condiii de valabilitate a
consimmntului, c nu este suficient ca acesta s emane de la o persoan capabil, fiind
necesar ca persoana respectiv s aib discernmnt, adic s aib puterea efectiv de a aprecia
asupra consecinelor juridice care se vor produce n baza respectivului act.
-a atare, prin lips a discernmntului nelegem acea stare de fapt care gsete partea,
c"iar i numai vremelnic, ntr-o situaie care o pune ntr-o neputin de a realiza urmrile
faptelor sale.
$recizarea se impune pentru c e!ist persoane care, potrivit condiiei de vrst, sunt
considerate a avea capacitatea deplin de a nc"eia acte juridice )capacitate de e!erciiu
deplin*, dar nu au discernmnt, datorit unor tulburri vremelnice, precum' beia, "ipnoza,
somnambulismul, mnia puternic )ab irato*, tulburri cunoscute i sub denumirea de
incapaciti naturale.
(stfel, persoanele fizice majore posed capacitate de e!erciiu deplin, fiind prezumate a
avea discernmnt. (er a contrario, persoanele lipsite de capacitate de e!erciiu sunt
prezumate a nu avea discernmnt. ;n ceea ce i privete pe minorii ntre ,A i ,2 ani, le este
recunoscut o capacitate de e!erciiu restrns i, prin urmare, dei au discernmnt, ei sunt
obligai a avea ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal pentru nc"eierea de acte juridice.
;n acord cu doctrina, practica judiciar a statuat c lipsa discernmntului, n e!primarea
voinei, nu relev ine!istena consimmntului, ci un simplu viciu al acestuia.
-onsimmntul este unul din elementele eseniale ale oricrui act juridic i e!prim
voina persoanei la nc"eierea actului respectiv. 5ipsa, cu desvrire, a consimmntului,
face ca actul, astfel nc"eiat, s fie sancionat cu nulitatea absolut.
5ipsa discernmntului n e!primarea voinei relev, ns, nu ine!istena con-
simmntului, ci un simplu viciu al acestuia, deoarece - n acest caz - consimmntul e!ist.
<e aflm, deci, n faa unui viciu de consimmnt care nu atrage dect nulitatea relativ a
actului, sanciunea nulitii fiind edictat, de data aceasta, n vederea protejrii persoanei
interesate i nu a unui interes obtesc. Doluia se impune cu att mai mult, deoarece actele
juridice nc"eiate personal c"iar de cei pui sub interdicie pentru cauz de alienaie sau
1
-onform art. ,.E3 -. civ., consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, smuls prin violen sau
surprins prin dol.
2
-ontractul nceteaz a fi valabil atunci cnd consimmntul uneia sau alteia dintre pri este afectat de un viciu
care i altereaz luciditatea sau libertatea. (ceasta, deoarece consimmntul este o voin la baza formrii creia
se afl procesul de refle!ie i deliberare al autorului su. De aceea, numai prin deliberare, fiecare parte va decide
sau nu s se angajeze juridic. ( se vedea T. #. $opescu, $. (nca, Teoria general a obligaiilor, @d. tiinific,
Gucureti, ,132, p. 4A-44: D. -"iric, Tratat de drept civil. Contracte speciale,vol. 0, /!n%area i sc0imbul, @d.
-. K. GecN, Gucureti, .EE2, p. ..4., - comentariu fcut de (. H. <icolae, D<B, op.cit., p. =9.
3
'oul cod civil. 'ote. )3plicaii. Corelaii, op. cit., p. A42.

99
debilitate mintal, deci pentru lips de discernmnt, nu sunt sancionate cu nulitate absolut,
ci cu nulitate relativ, de protecie
,
.
De altfel, art. ,.E4 alin. , -. civ. statueaz c %este anulabil contractul nc"eiat de o
persoan care, la momentul nc"eierii acestuia se afla, ntr-o stare care o punea, fie i numai
vremelnic, n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale+
.
.
;n situatia n care contractul este nc"eiat de o persoan care este pus, ulterior, sub
interdicie, acesta poate fi anulat dac, la momentul cnd actul a fost fcut, cauzele punerii sub
interdicie e!istau i erau ndeobte cunoscute
=
. ;n aceast situaie, judectorul nvestit cu
soluionarea cererii de punere sub interdicie va trebui, n situaia admiterii ei, s stabileasc,
prin "otrre, de la ce moment au e!istat cauzele punerii sub interdicie.
. Co'i#%#4tul t$ebuie '% 0ie (at cu iteia (e a 'e obliga. <umai consimmntul
fcut cu intenia de a se obliga produce efecte juridice )animo contra0endi negotii*. De poate
deduce, cu uurin, c manifestarea de voin fcut n glum )ocandi causa*, din prietenie,
curtoazie sau complezen
A
nu poate produce efecte juridice.
4
Tot astfel, manifestarea voinei cu o rezerv mental )lat. reservatio mentalis, germ.
ge0eimer /orbe0alt*, manifestarea voinei n mod foarte vag
3
sau sub o condiie potestativ
pur )e!ecut obligaia ce mi incumb doar dac vreau* nu poate angaja, deci nu poate produce
efecte juridice.
;n ceea ce privete conceptul de rezerv mental, n doctrin
9
s-a artat c aceasta
presupune o declaraie, pur aparent de voin, din partea unui subiect de drept a crui intenie
real este, n fapt, de a nu voi ceea ce a e!primat
2
. ;n situaia n care destinatarul declaraiei
cunoate faptul c autorul i-a manifestat o voin pe care, n realitate, nu o are, sanciunea este
nulitatea absolut: din contr, dac destinatarul declaraiei nu cunoate acest aspect, rezerva
este lipsit de relevan, actul astfel nc"eiat producnd consecine ce urmeaz a fi suportate de
ctre autorul declaraiei.
@!ercitarea efectiv )manifestare efectiv* a voinei nseamn mai mult dect %a vrea+,
nseamn a vrea n mod efectiv, ceea ce presupune seriozitate n e!primarea ei, presupune o
voin sigur. @!primarea voinei cu intenia de a se obliga nu este unul i acelai lucru cu o
simpl glum, cci cel ce dorete ceva nu nseamn, neaprat, c vrea s-i asume un
angajament juridic, iar cel ce face o simpl glum sau face o ofert n joac, ori o ofert cu
rezerve, care produc ndoieli asupra a ceea ce vrea, nu realizeaz un act de voin cu valoare
juridic proprie.
@ste foarte important a se stabili dac prile au dorit s realizeze doar un act pur aparent,
simulat, care n realitate nu e!prim adevrata lor voin, situaie n care un asemenea act nu
1
T. D., s. civ., dec. civ. nr. ,112M,121 n Dreptul, nr. 9M,11E, p. 33: ;n acelai sens, T. D., s. civ., dec. nr.
=99M,19. n Contracte speciale - practic uridic adnotat, de -ristiana Turi anu, -. Turi anu, @d. -ontinent
CC0, Gucureti, ,112, p. AE.
2
@ste supus anulrii i contractul nc"eiat de o persoan pus sub interdicie ulterior ntocmirii actului, dac la
momentul e!primrii consimmntului cauzele punerii sub interdicie e!istau i erau ndeobte cunoscute )art.
,.E4 alin. . -. civ.*.
3
0dem.
4
$entru detalii n legtur cu diferitele tipuri de manifestri de voin non-juridice, a se vedea $. /asilescu, Drept
Civil. #bligaii, @d. Kamangiu, Gucureti, .E,., p. .=4 - .=2.
5
;n doctrin, s-a artat c obligaiile morale, din politee sau amicale nu sunt obligaii juridice, declaraia de
voin nefiind fcut cu intenia de a produce efecte juridice. ;n acest sens, s-a oferit e!emplul a trei familii ce
stabilesc ca n fiecare zi de joi a sptmnii s se ntlneasc pentru a juca rumm8, acest nelegere nefiind un
contract, ci un simplu acord amical. ( se vedea >. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .EE.
6
De e!emplu, aceste maini au un pre convenabil, n zilele urmtoare firma administrat de mine le va
ac"iziiona pe toate.
7
>. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .E, sau -. T. ?ngureanu, Drept Civil. (artea Heneral. (ersoanele,
ediia a .-a, @d. Kamangiu, Gucureti, .E,=, p. ,==.
8
( se vedea D. -osma, Teoria Heneral a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p. ,.A.

92
produce neaprat efecte juridice, pentru c este greu de stabilit dac prile au acionat, cu
adevrat, n sensul asumrii unor angajamente juridice privind svrirea unei prestaii.
Trebuie vzut, ns, dac, nu cumva, astfel de manifestri de voin produc, totui, efecte fa
de teri )penitus e!tranei*, cci acetia nu aveau de unde s cunoasc dac prile i-au deg"izat
voina, motiv pentru care ei pot alege, n privina efectului, fie actul public, dar mincinos, fie
actul secret, dar sincer.
;n concluzie, partea contractant, autoare a unei manifestri de voin, ntr-un contract
sinalagmatic, i d consimmntul pentru a-i asuma un angajament juridic. -"iar n
contractele unilaterale, partea care se oblig )cum i cea n folosul creia se nc"eie contractul*
i manifest voina cu intenia de a se obliga, de a-i asuma un angajament juridic.
-onsimmntul trebuie e!primat cu seriozitate, nu n glum )ocandi cau%a*.
. Co'i#%#4tul t$ebuie '% 0ie e5te$io$i/at 6(ecla$at7. /oina intern produce efecte
juridice numai dac este e!teriorizat, adic fcut cunoscut ctre alii, ntruct numai astfel
se poate uni cu o alt voin dac este vorba de acte bilaterale ori multilaterale. (stfel, putem
spune c voina e!teriorizat ndeplinete o funcie dubl. $e de o parte, ea reprezint
modalitatea prin care autorul ei dorete a-i materializa voina sa intern. $e de alt parte,
voina este forma de e!primare utilizat de subiecii de drept pentru a-i e!terioriza i pentru a
le fi recepionat atitudinea.
;n doctrin
,
, au e!istat discuii cu privire la rolul juridic al tcerii. (stfel, dei s-a pornit de
la premisa c, eo ipso, tcerea nu are valoarea unei manifestri de voin, fcnd aplicarea art.
,,13 alin. . -. civ., s-a statuat c tcerea da natere unor drepturi i obligaii atunci cnd'
a* legea prevede un astfel de efect al e!ercitrii dreptului la tcere:
b* vine n completarea unui acord anterior de voin:
c*este considerat consimmnt de uzane )de e!. plecarea capului n sens aprobativ.
;n cazul contractelor solemne, e!teriorizarea voinei se va face, ntotdeauna, n forma
cerut de lege, iar celorlalte acte li se aplic regula consensualitii.
. >oia t$ebuie '% 0ie libe$%. @ste liber voina care s-a format i e!teriorizat n mod
liber, fr presiuni e!terioare i fr captatio benevolentia. (ltfel spus, voina manifestat
trebuie s e!prime "otrrea proprie a celui ce o manifest, neimpus i neinfluenat.
/oina trebuie s fie nu numai contient, ci i liber, n sensul c ea trebuie s se fi
format normal, iar formarea ei s nu fi fost eronat sau determinat, n ceea ce privete
e!primarea, de ctre un viciu de consimmnt.
;n fapt, precum s-a artat i n doctrin
.
, separarea libertii de voin de caracterul su
contient urmrete, cu preponderen, un scop didactic, doar o voin contient putnd Ls
c"ibzuiasc+ dac este, totodat, i liber. #olul acestei delimitri este acela de a scoate n
eviden unele aspecte specifice ce in de caracterul liber i de caracterul contient al voinei.
;n ceea ce privete libertatea voinei, este foarte probabil ca o persoan s fie perfect
capabil s nc"eie acte juridice. -u toate acestea, ea nu va fi obligat prin contract, dac
voina sa a fost determinat de o eroare, eroare provocat ori printr-un act de violen, sau prin
alte manopere dolozive. -a atare, n funcie de motivul ce a condus la afectarea libertii
voinei, se va putea vorbi fie de lipsa voinei juridice & motiv de nulitate absolut &, fie de
alterarea voinei juridice & motiv de nulitate relativ &.
$rin urmare, partea contractant )autoare a unei manifestri de voin la nc"eierea
contractului* este considerat a-i fi manifestat liber voina numai dac aceasta este urmarea
propriei sale "otrri, care nu trebuie s fie influenat, nu trebuie s fie rezultatul unei
constrngeri sau captaiuni.
1
>. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .EA-.E4.
2
$ /asilescu, op. cit., p. =.E.

91
. >oia t$ebuie '% 0ie co"tiet%. -el ce a luat "otrrea s-i manifeste voina, trebuie
s aib imaginea e!act a consecinelor juridice ce decurg din angajamentul respectiv, adic a
drepturilor dobndite de pri i a obligaiilor asumate de ele i, mai e!act, imaginea e!act i
asupra ntinderii acestor drepturi i obligaii.
Biind un act juridic, contractul ncorporeaz n el manifestarea de voin a prilor.
-ontractul este, nainte de toate, o operaie intelectiv, pentru c voina de a contracta implic
contiena elementelor operaiei ce se ntrevede, operaie %cntrit+ de fiecare parte nainte de
a se nc"eia contractul. @ste, aadar, o operaie juridic premeditat, prile analiznd, n
prealabil, toate avantajele i dezavantajele ce decurg din aceast operaie.
Trebuie, pe de alt parte, pornit de la premisa c fiecare parte avea facultile intelectuale
necesare, mai nti pentru %a nelege+ i apoi pentru %a vrea+ i c prile au e!ercitat n mod
efectiv aceste faculti.
De nelege c cel care contracteaz trebuie s fie apt din punct de vedere psi"ic s-i
manifeste contient voina, pentru c, de pild, un in"ans )dup terminologia roman*, adic un
copil de vrst redus, sau un alienat, care acioneaz n afara momentelor de luciditate, nu pot
avea voina veritabil, lipsind e!act contiina consecinelor juridice ce decurg din mani-
festarea voinei. Tot astfel, persoana care se afl n stare de ebrietate sau "ipnoz nu-i poate
manifesta contient voina )situaie n care, dei capabil din punct de vedere legal, persoanei i
lipsete capacitatea natural de a putea ntrevede urmrile aciunilor sale* . @ste necesar, deci,
o voin constant, ce nu poate emana dect de la o persoan care este n msur s-i dea
seama de consecinele faptelor sale.
;n unele cazuri, aceast condiie trebuie apreciat de ctre instan n funcie de toate
elementele care concur la stabilirea msurii n care partea a acionat contient.
;n concluzie, consimmntul trebuie s fie dat de o persoan care are contiena
)imaginea* consecinelor juridice ce decurg din acestea, s aib, deci, contiena nu numai a
drepturilor ce se nasc din contract, ci i a obligaiilor ce i le asum. @ste necesar ca acela ce d
un consimmnt valabil s aib capacitatea, cerut de lege, de a contracta.
. Co'i#%#4tul '% 0ie libe$9 a(ic% u t$ebuie '% 0ie a0ectat (e vicii. (ceast condiie
va fi tratat separat cu prilejul analizei viciilor de consimmnt )eroarea, dolul, violena i
leziunea*.

2.2. 8o(ul (e e5!$i#a$e a voiei
. Regula * #ate$ie. ;n aceast privin, n dreptul nostru, funcioneaz regula
consensualitii actelor uridice, regul potrivit creia, pentru ca un act juridic s fie e!primat
valabil, este suficient s se realizeze acordul de voin.
. E5ce!ii. De la regula consensualitii contractelor, sunt posibile cteva e!cepii'
a* e!primarea n scris a voinei, e!cepie care privete urmtoarele situaii'
- voina se e!prim obligatoriu n formele cerute de lege, n cazul contractelor solemne )se
spune c forma este cerut ad validitatem*:
- voina se e!prim n scris, ori de cte ori legea pretinde aceast form ad probationem
)pentru dovad*, cu precizarea c lipsa formei nu afecteaz actul juridic n sens de negotium
iuris, dar nu asigur dovada acestei operaii juridice:
- prile pot ntocmi un contract n form scris, c"iar dac nu sunt n una din cele dou
situaii, voind a confeciona nscrisul probator. (ltfel spus, nimeni nu poate mpiedica prile
s nc"eie un contract n form scris, atunci cnd legea nu o pretinde:

2E
b* e!primarea voinei prin gest sau prin fapte concludente. @ste cazul semnului de oprire a
unui ta!i, etc:
c* prin atitudine. @ste cazul oferului care staioneaz n staie cu ta!iul, prin acest act
manifestndu-i voina de a transporta pe cei ce vor apela la el:
d* uneori, qui tacet consentire videtur )tcerea valoreaz consimmnt*. (cest mod de
e!primare )prin tcere* a voinei este admis n urmtoarele situaii'
- cnd legea prevede e!pres
,
:
- cnd printr-un act anterior prile au "otrt astfel:
- n cazul actelor juridice civile nc"eiate n favoarea e!clusiv a celui care tace:
- cnd, dup obicei )uzane*, tcerea valoreaz acceptare )este cazul situaiei n care, ntre
pri, e!ist relaii permanente de a face*.
. De/volt%$i. $recum artam i anterior, este absolut necesar, dar nu i suficient, ca
manifestarea voinei, la nc"eierea contractului s fie serioas, contient, liber i e3primat
cu intenia de a se obliga. /oina prilor trebuie e!teriorizat, e!primat ntr-o anumit form,
pentru a putea fi constatat att fiecare voin ncorporat n contract, ct i unirea lor,
realizarea acordului de voin i, bineneles, momentul n care voinele se unesc )momentul
formrii contractului* ntruct, numai din acest moment, ncep s se produc efectele juridice
avute n vedere de pri.
$roblema formei de e!primare a voinei, la nc"eierea contractului, se discut n strns
legtur cu condiiile de form ale acestuia, inndu-se seama c, n dreptul nostru,
funcioneaz regula consensualitii, potrivit creia, pentru formarea valabil a unui contract,
este suficient acordul de voin al prilor.
.
De asemenea, nu poate fi neglijat problema
dovezii operaiei juridice n sens de negotium iuris, n care scop se cere constatarea, prin
nscris, a voinei prilor )nscrisul este cerut ad validitatem* sau e!istena unui nceput de
dovad scris care, completat cu alte probe, face dovada acestei operaii.
(dugm c, n cazul n care forma scris a contractului este cerut sub sanciunea
nulitii absolute )ad validitatem*, voina prilor contractante se e!prim i este constatat
obligatoriu n scris, n condiiile i cu respectarea cerinelor prevzute de lege.
;n acest conte!t, este admis c prile i pot manifesta voina pe mai multe ci'
a* n scris )se nc"eie un nscris care consemneaz coninutul voinei lor*:
b* verbal )prile, de regul, pot nc"eia un contract prin manifestarea oral a voinei, fr
a fi necesar o anumit form, pentru c, n dreptul nostru, n aceast privin, funcioneaz
regula consensualitii contractelor*:
c* indirect, prin anumite atitudini )de pild, conductorul auto care staioneaz cu maina
destinat transportului de persoane ntr-o staie de ta!i: prin simplul fapt al staionrii n acel
loc, i manifest voina de a nc"eia un contract de transport cu orice persoan care este
interesat*:
d* tcerea, uneori, nseamn manifestarea valabil a consimmntului: de pild, dac
prile, printr-o convenie anterioar, au stabilit astfel, sau dac prile sunt n raporturi
permanente de %a face+, cnd, la cererea uneia dintre ele cealalt parte e!ecut obligaia fr a
trebui s rspund n scris, caz n care tcerea acesteia din urm are valoarea unei acceptri a
propunerii fcute.
De admite, de asemenea, c tcerea valoreaz consimmnt valabil e!primat )quid tacet
consentire videtur* n situaia n care contractul se nc"eie n favoarea e!clusiv a celui care
tace.
1
( se vedea disp. art. ,2,E -. civ. )art. ,A=9 -. civ. anterior* privitor la tacita relocaiune.
2
( se vedea disp. art. ,,92 -. civ. ' L-ontractul se nc"eie prin simplul acord de voine al prilor, dac legea nu
impune o anumit formalitate pentru nc"eierea sa valabil+ i disp. art. ,,91 alin. . -. civ. ' L;n msura n care
legea prevede o anumit form a contractului, aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile
legale.L

2,
2.3. &$ici!iile voiei
A. &$ici!iul libe$t%ii cot$actelo$
. De0iiie
.
. $rivit din punct de vedere psi"ologic, ct i ca noiune de drept, voina
juridic reprezint un proces comple! care nglobeaz, deopotriv, att consimmntul, ct i
cauza actului juridic. $otrivit acestui principiu, subiectele de drept civil sunt libere s nc"eie
contracte sau s fac acte unilaterale cu respectarea legii, a ordinii publice i a bunelor
moravuri.
. Regle#eta$e.
1
$otrivit dispoziiilor art. ,,31 -. civ. %prile sunt libere s nc"eie orice
contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i
de bunele moravuri+. Totodat, potrivit dispoziiilor art. ,.9E -. civ., %contractul valabil
nc"eiat are putere de lege ntre prile contractante+. <u n ultimul rnd, dispoziiile art. ,, -.
civ. statueaz faptul c' +<u se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la
legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri+.
Din economia acestor te!te, privite mpreun, rezult c principiul libertii contractelor
primete o reglementare direct, te!tele citate fcnd referire la contracte. $rin e!trapolare, ele
pot fi considerate a se referi i la actele juridice civile, datorit raportului de la parte )contractul
este cea mai important specie*, la ntreg )actul juridic civil*.
Din definiia ce o comport principiul libertii contractuale i din modul n care acesta
este reglementat n te!tele citate, rezult urmtoarele idei'
a* subiectele de drept civil pot nc"eia contracte:
b* puterea lor este rmurit numai de limitele date de dreptul obiectiv i bunele moravuri:
c* libertatea, n aceast privin, trebuie privit i din perspectiva unei alternative' su-
biectele de drept civil pot s nc"eie sau pot s nu nc"eie contracte
=
:
d* principiul are o reglementare e!pres:
e* fundamentul principiului libertii contractelor rezid n ideea potrivit creia legea
recunoate voinei subiectului de drept puterea generatoare de efecte juridice:
f* principiul libertii contractelor este rmurit de urmtoarele limite'
- normele juridice imperative:
- bunele moravuri:
- ordinea public, prin aceasta nelegnd totalitatea principiilor i normelor juridice care
reglementeaz ordinea economic, social i politic din statul de drept.
. Li#ita$ea !$ici!iului. > limit adus principiului libertii contractuale este cea
stabilit de art. ,. alin. . -. civ., conform cruia Lnimeni nu poate dispune cu titlu gratuit,
dac este insolvabil+. Dtarea de insolvabilitate, definit de art. ,A,9 alin. . -. civ.
A
, Lrezult din
inferioritatea activului patrimonial ce poate fi supus, potrivit legii, e!ecutrii silite, fa de
valoarea total a datoriilor e!igibile+.
1
L5ibertatea contractual este forma de e!presie juridic a libertii nelese ca produs al voinei contiente i
autonome, o reverberaie social a acestei voine+. ( se vedea $. /asilescu, op.cit., p. .A,.
2
;n reglementarea anterioar, art. 131 alin. , -. civ. statua' %-onveniile legal fcute au putere de lege ntre
prile contractante+, iar potrivit disp. art. 4 -. civ. %<u se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de
la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri+.
3
( se vedea Dec. nr. 2=,M,121 a Deciei civile a fostului Tribunal Duprem, n Dreptul, nr. AM,11E, p. 3A.
4
'oul cod civil. 'ote. Corelaii. )3plicaii, op.cit., p. AA2.

2.
(naliza limitelor impuse libertii contractuale implic i raportarea la o tendin din ce n
ce mai evident n sfera dreptului privat, aceea a folosirii, tot mai intense, a unei categorii noi
de contracte & contractele de adeziune )crora li se altur cele impuse, controlate, tipizate, de
consumaie*. ;n fapt, proliferarea acestor tipuri de contracte, ce a condus la reconsiderarea
limitelor principiului autonomiei de voin a actelor juridice, s-ar prea c reprezint unul
dintre simptomele nfrngerii principiului autonomiei de voin de ctre un alt fenomen social
economic i n final juridic, acela al dirijismului, care desemneaz intervenia pregnant a
statului n domeniul economic, concretizat prin legiferarea unor noi reglementri sau
modificarea celor e!istente sau prin sancionarea, pe cale judectoreasc, a noilor interpretri
date unor instituii juridice mai vec"i.
5imitele principiului libertii actelor juridice sunt trasate de normele imperative )inclusiv
cele care reglementeaz ordinea public*, precum i de moral. Danciunea ce intervine n
cazul n care actul este nc"eiat cu depirea acestor limite const n nulitatea absolut sau
relativ a actului respectiv.
,
(a cum am artat deja, n primul r!nd, nelegem prin ordine public acele norme
imperative care privesc, n mod direct sau indirect, organizarea societii, adic legile ce
reglementeaz, n mod principal, interesul social
.
)norme de drept penal, de drept procesual
penal, fiscal etc*. ;n materia dreptului civil, norme imperative, dei n minoritate fa de cele
dispozitive, pot fi identificate n materia capacitii civile a persoanei i a atributelor sale de
identificare, n materia devoluiunii succesorale, a recunoaterii i aprrii proprietii private,
etc..
<u doar normele pot fi de ordine public, ci i principiile, precum cele ale organizrii
democratice a statului, ale separaiei puterilor n stat, ale liberei circulaii a persoanelor sau a
mrfurilor, etc, fiind ndreptii a vorbi despre o ordine public politic, economic, de drept
civil etc.
=
;n cel de-al doilea r!nd, bunele moravuri pot fi definite ca fiind %totalitatea regulilor de
bun conduit n societate, reguli care s-au conturat n contiina majoritii membrilor
societii i a cror respectare s-a impus ca obligatorie printr-o e!perien i practic
ndelungat, n vederea asigurrii ordinii sociale i binelui comun, adic a realizrii intereselor
generale ale unei societi date+.
A
$recum s-a subliniat i n doctrin
4
, n spaiul european,
bunele moravuri au rmas tributare moralei cretine, Lcel puin ca element rezidual al unei
educaii influenate de diferite rituri i srbtori, care mai sunt i astzi celebrate colectiv
)-rciun, $ati etc *+. -u toate acestea, evoluia umanitii, cu toate realitile ei )globalizare,
mondializare, uniformizare, etc*, influeneaz i sfera bunelor moravuri, percepia public
asupra moravurilor sc"imbndu-se, judectorul fiind cel nsrcinat cu stabilirea conformitii
unei conduite cu bunele moravuri.
;n fapt, din cele e!puse, rezult c ordinea public cuprinde, n sine, i bunele moravuri
3
.
# observaie s-ar impune. 5egile imperative i ordinea public nu trebuie confundate. >
lege poate impune o regul pe care prile nu au dreptul s o ndeprteze, fr ca s fie n joc
interesul general sau acela al statului. $e de o parte, e!ist legi imperative a cror violare nu
antreneaz nulitatea contractului, ci constituie doar o infraciune penal: nulitatea nu este
riscat dect dac regula violat este n relaie direct cu nc"eierea contractului: a menine, n
acest caz, contractul ar nsemna s se perpetueze infraciunea, deci s se violeze ordinea
1
H. Goroi, op.cit., .EE2, p. .E1.
2
D. (le!andresco, (rincipiile.., .op. cit., p. ,,1.
3
$. /asilescu, op.cit., p. =,A.
4
5.$op, op. cit., p. =2A, vol.00.
5
$. /asilescu, op.cit., p. =,A.
6
D. (le!andresco, (rincipiile, vol.0, p. ,.E.

2=
public. 5a fel, e!ist legi imperative care au drept obiect doar protecia intereselor private,
precum acelea care impun o solemnitate sau o incapacitate.
,
#evenind la art. ,, -. civ., care stabilete faptul c Lnu se poate deroga prin convenii sau
acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele
moravuri+, reamintim c acest articol consacr o limitare a libertii contractuale, a autonomiei
de voin. <ulitatea unui contract va putea, n anumite ipoteze, s fie fondat fie pe caracterul
ilicit al obiectului sau pe o cauz ilicit, fie pe contradicia cu o norm de ordine public.
.
Dunt, deci, interzise nu numai conveniile i dispoziiile care ar nclca o lege relativ la bunele
moravuri, ci i acelea care ar aduce o atingere bunelor moravuri. ;n modul acesta, judectorul
va avea o mai larg putere de apreciere, putnd anula o dispoziie particular care intereseaz
moralitatea public, c"iar cnd nu este contrarie unei reguli imperative speciale i nu
intereseaz dect indirect ordinea public. $uterea de apreciere a judectorilor, pe care acetia
o au n baza art. 4 -. civ. din ,23A )art. ,, din actualul -od civil*, ar putea da natere la
arbitrariu i la abuzuri, dac judectorii s-ar arta prea rigizi n aprecierea a ceea ce este i ceea
ce nu este contrar bunelor moravuri. @ste, deci, nevoie de msur i pruden n aceast
apreciere.
=
;n ceea ce privete sanciunea nclcrii unei norme de ordine public clasic, aceasta este
reprezentat, de regul, de nulitatea absolut )e!. nclcarea ordinii publice statale, a ordinii
publice profesionale, etc*. -u toate acestea, eludarea unei norme de ordine public economic,
sau a unei norme de protecie a persoanei, poate atrage, adesea, sanciunea nulitii relative, n
considerarea interesului ce a fost afectat. Totodat, e!ist i situaii n care sanciunea
nclcrii unei norme de ordine public este considerarea clauzei contrare ca fiind nescris
A
.
B. &$ici!iul voiei $eale 6ite$e7
. >oia ite$%. -a act juridic, contractul este acordul de voin a dou sau mai multe
persoane, n scopul de a produce efecte juridice. Biind act juridic bilateral, el ncorporeaz cel
puin dou voine' pe de o parte voina de a se obliga, a celui ce se angajeaz juridic s
svreasc o prestaie iar, pe de alt parte, voina creditorului )cealalt parte* de a accepta
angajamentul, el fiind beneficiarul actului de voin. Dac sunt mai muli debitori i mai muli
creditori )ori un debitor i mai muli creditori, sau un creditor i mai muli debitori* situaia
este aceeai sub aspectul considerrii voinelor e!primate: deosebirea subzist doar n numrul
voinelor ncorporate n contract )mai mult de dou*.
/oina este, n ultim instan, un act psi"ologic, dar, pentru a avea valoare juridic, este
nevoie s fie e!teriorizat, ntruct o voin rmas strict n forul interior al unui subiect de
drept este imposibil de probat.
(ceast cerin ne oblig s lum n considerare dou elemente'
- mai nti, elementul intern, voina propriu-zis )luntric* a prilor, adic ceea ce ele au
vrut cu adevrat, sensul e!act i ntinderea acestui act psi"ologic:
- n al doilea rnd, elementul e!tern, e!teriorizarea voinei, considerarea ei n sensul i n
limitele date de forma de e!primare.
1
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op.cit., p. =AE.
2
I. -arbonier, Cours de droit civil, Dervice d
,
@dition des -ours de la Baculte de Droit $aris, ,149, p. 44: 'oul
Cod civil. Comentarii, doctrin si urispruden, op.cit, p. =19.
3
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l.Gicoianu, op.cit, vol. 0, p. 1=.
4
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, Tratat elementar de drept civil. #bligaiile, @d. ?niversul Iuridic, Gucureti, .E,.,
p. 9E.

2A
5uarea n considerare a acestor dou elemente pune problema importanei lor relative sub
aspectul efectelor juridice pe care le produc n planul raporturilor dintre pri, pe de o parte, i
teri )penitus e3tranei* pe de alt parte.
$entru a surprinde elementul intern n adevratul su coninut, trebuie stabilit, nainte de
toate, dac voina manifestat de pri la nc"eierea contractului este contient, liber i
e!primat cu intenia de a se obliga.
@ste posibil ca declaraia de voin s nu e!prime e!act voina prilor sau ca ea s
e!prime deformat ceea ce ele au urmrit n realitate, fie datorit unor neajunsuri de e!primare
oral sau n scris )dup caz*, fie datorit faptului c aa s-au neles prile. ;n acest din urm
caz, suntem n prezena unei voine deg"izate )simulate*, n prezena simulaiei
,
.
;n raporturile dintre pri, va produce efecte voina intern, nu cea declarat, dac aceasta
din urm nu corespunde ntru totul primei: acesta este motivul pentru care trebuie surprins
elementul intern al voinei.
$entru a stabili voina psi"ologic n toat realitatea i comple!itatea sa, va trebui ca
instana s supun propriei aprecieri mobilurile, orice alte elemente care au putut mpinge o
parte s consimt, precum i orice ale elemente ntlnite n planul inteniei, care ar putea
determina partea n acest sens. 0at de ce, n aprecierea voinei reale a prilor, instana va ine
seama i de cauza )n sens de scopW* contractului, cu deosebire de motivul psi"ologic care a
determinat partea s nc"eie contractul )scopul mediat*, iar cnd va aprecia asupra cauzei, va
trebui s deslueasc voina real ncorporat n contract. ;n consecin, pentru a produce
efecte juridice, voina trebuie s se sprijine pe o cauz licit.
. >oia (ecla$at%. Ele#etul e5te$. /oina psi"ologic )voina intern* nu este
suficient s e!iste pur i simplu. $entru a putea conduce la nc"eierea contractului, ea trebuie
s fie completat cu o manifestare e!terioar, trebuie s fie e!primat n condiiile i n forma
cerute de lege pentru realizarea acordului de voin )pentru nc"eierea contractului*.
> voin care nu este e!teriorizat nu produce niciun efect. @!teriorizarea voinei este
necesar pentru ca ea s poat fi adus la cunotina celorlali, spre a putea produce efecte
juridice opozabile lor.
Dei absolut necesar, declaraia de voin )e!teriorizarea voinei* nu este supus vreunei
formaliti anume, afar numai dac suntem n prezena contractelor solemne. #ezult c, n
principiu, declaraia de voin nu este afectat de lipsa unei forme anume, funcionnd regula
consensualitii contractelor.
. Relaia (it$e ele#etul ite$ "i voia (ecla$at%. >ri de cte ori declaraia de voin
)voina e!teriorizat* nu e!prim e!act voina real, suntem n prezena unei discordane ntre
elementul intern, psi"ologic, i cel e!tern, situaie care se cere soluionat prin a decide care
dintre cele dou elemente au preponderen sau, mai e!act, care dintre ele )voina intern -
real sau cea e!tern - declarat* produc efecte juridice, pentru c pe baza acestei decizii se va
determina coninutul contractului.
. Coce!ii. ;n aceast privin, n doctrin
.
se confrunt dou concepii
:
' teoria clasic
francez, care ia n considerare voina intern, real, atribuindu-i efecte juridice, i teoria
1
$entru detalii, a se vedea i $. /asilescu, op.cit.,p. =,1.
2
/ezi 7.$. #a8naud, op. cit., p. ,.E i urm., $. /asilescu, op.cit., p. =,9-=,1, >. ?ngureanu, -. 7unteanu,
op.cit., p. ,19-,11: -. T. ?ngureanu, op.cit., p. ,=E: H. Goroi, -. (. (ng"elescu, op.cit., p. ,.2-,=*.
3
#ecent, a mai fost formulat i o a treia teorie, aa numita teorie a validitii )Heltungst"eorie*. @sena teoriei
const n convingerea c voina e!primat ntr-un act juridic trebuie interpretat drept o declaraie de validitate, a
crei sarcin nu este doar o form de e!primare a voinei, ci c"iar ndeplinirea i realizarea voinei productoare
de acele consecine juridice ce rezult din ea. $entru detalii, a se vedea >. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p.
,11.

24
german )@rNlXrungst"eorie* care, dimpotriv, atribuie efecte juridice voinei declarate
)elementului e!tern*.
-onform primei concepii, se constat c dreptul francez a rmas fidel principiului potrivit
cruia fora obligatorie a contractelor se fundamenteaz pe voina real a prilor. ;n
consecin, se cere s se stabileasc i trebuie stabilit coninutul e!act al acestei voine.
-ea de-a doua concepie vede n actul juridic )bineneles i n contract, specie a actului
juridic*, n primul rnd, un fapt social pe care se pot baza toi membrii comunitii sociale,
ceea ce este de natur s asigure securitatea juridic a operaiilor de voin. Din acest motiv se
ia n considerare voina declarat.
;n dreptul nostru, se d ntietate elementului intern, voinei psi"ologice reale, decizndu-
se c produce efecte juridice ceea ce partea a vrut n realitate, ceea ce a "otrt n forul su
intern, considerare care, n plan te"nico-juridic, antreneaz o serie de consecine, ntre care
subliniem'
a* cu prilejul interpretrii contractelor, trebuie descoperit voina real si concordant a
prilor, trecnd c"iar peste termenii folosii de pri pentru a o e!prima:
,
b* viciile de consimmnt la voina intern, real, teren pe care ele pot opera mai uor,
sunt apreciate mai e!igent, atrgnd nulitatea relativ a contractului:
c* n descoperirea adevratei voine este nevoie ca voina intern s fie analizat mpreun
cu scopul mediat al contractului, cu acele mobiluri interne, psi"ologice, care au determinat
prile s nc"eie contractul:
d* dac voina real nu este concordant cu cea declarat, aplicaiile noiunii de cauz
.
se
vor raporta la elementul intern:
e* spre deosebire de voina declarat care, n msura n care ar primi considerare, ar
produce, n toate mprejurrile, efecte juridice, voina intern nu produce efecte juridice )dac
nu concord cu cea declarat* dect n raporturile dintre pri )nu i n cele ce se leag ntre
pri, pe de o parte, i teri pe de alt parte*.
-onsiderm c nu trebuie s absolutizm, susinnd c, necondiionat, numai voina
intern )n prima concepie* sau numai voina declarat )n cea de-a doua concepie* produc
efecte, cu e!cluderea total a celeilalte, c i ntr-un caz i n cellalt este mai potrivit s se
vorbeasc de o preponderen, dup caz, a voinei interne )n prima concepie* sau e!terne )n
cea de-a doua concepie*, pentru c, numai astfel, se va reui s se evite ruperea artificial ntre
cele dou elemente, lucru aproape imposibil de ntlnit n realitate.
$otrivit acestui principiu, n dreptul nostru este precumpnitoare voina intern )real*, n
raport cu cea e!tern )social*.
C. &$ici!iul buei)c$e(ie
. Noiue. $rincipiu general al dreptului civil, buna-credin este consacrat legislativ
=
prin art. ,,9E -. civ. care, ns, nu definete acest concept, revenind literaturii de specialitate i
jurisprudenei aceast sarcin.
1
(rt. ,.33 -. civ.' L),* -ontractele se interpreteaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal
al termenilor. ).* 5a stabilirea voinei concordante se va ine seama, printre altele, de scopul contractului, de
negocierile purtate de pri, de practicile statornicite ntre acestea i de comportamentul lor ulterior nc"eierii
contractului.L
2
(rt. ,.=4 -. civ.' +-auza este motivul care determin fiecare parte s nc"eie contractul+.
3
(rt. ,,9E -. civ.' +$rile trebuie s acioneze cu bun-credin att la negociere i nc"eierea contractului, ct i
pe tot timpul e!ecutrii sale. @le nu pot nltura sau limita aceast obligaie+.
(rt. 19E -. civ. de la ,23A ' +),* -onveniile trebuie e!ecutate cu bun-credin. ).* @le oblig numai la ceea ce
este e!pres ntr-nsele, dar la toate urmrile, ce ec"itatea, obiceiul sau legea d obligaiei dup natura sa+.

23
;n fapt, art. ,,9E -. civ. stabilete obligaia prilor de a aciona cu bun-credin n timpul
negocierii, nc"eierii i e!ecutrii contractului, fiind e!pres consacrat i interdicia nlturrii
sau limitrii acestei obligaii.
,
. Co#!oete. Guna-credin la e!ecutarea contractului cuprinde dou aspecte )obligaii*'
obligaia de "idelitate i obligaia de cooperare.
.
$ornind de la aceste dou obligaii, ni se pare relevant a cita opinia e!primat de ctre
doctrina francez, care considera c' %Guna-credin n e!ecutarea, ct i n formarea
contractului, const pentru fiecare dintre pri n a nu nela ncrederea pe care i-a suscitat-o
cealalt parte atunci cnd a contractat: aceast previzibilitate se afl n inima contractului, n
special atunci cnd legtura trebuie s dureze. -ontrariul loialitii este duplicitatea, adic
comportamentul dublu, care distruge previzibilitatea. Guna-credin implic, adesea, o
ndatorire la iniiativ, la cooperare sau colaborare cu scopul de a permite o e!ecutare eficient
a contractului. Dup cum au admis-o muli arbitri internaionali, ndatorirea de bun-credin
poate s oblige prile s adapteze contractul de lung durat la circumstanele economice noi,
propunnd, eventual, modificarea sau renegocierea acestuia. @l le impune prilor s fac tot
ceea ce este raional posibil pentru a asigura perenitatea actului de previziune iniial.+
=
@ste important de adugat faptul c obligaia de loialitate presupune nu doar obligaia
fiecrei dintre pri de a nu o induce n eroare pe cealalt, ci i imperativul adoptrii unei
atitudini coerente, permind, astfel, partenerului, s-i stabileasc propria conduit.
A
. A!licabilitate. $rincipiul bunei credine trebuie neles ca fiind aplicabil att pe
parcursul e!ecutrii contractului, ct i n perioada precontractual a negocierilor.
(stfel, art. ,,2= -. civ.
4
recunoate prilor libertatea de a iniia, desfura i rupe
negocierile, fr a e!ista, ns, i obligativitatea nc"eierii unui contract: toate aceste drepturi
trebuie s fie e!ercitate cu bun-credin. -u toate acestea, nici de data aceasta legiuitorul nu
ne ofer o definiie a noiunii, alineatul al treilea al articolului rezumndu-se doar la a arta n
ce const reaua-credin )acea conduit a prii care este ndreptat spre cauzarea unui
prejudiciu, prin iniierea sau continuarea negocierilor fr a e!ista intenia nc"eierii
contractului*.
;n cazul n care obligaia de bun-credin este nclcat, legea recunoate prii
prejudiciate dreptul de a fi despgubit, fiindu-ne indicate i o serie de criterii ce vor fi avute n
vedere de instan la evaluarea pagubei' c"eltuieli angajate n vederea negocierilor, alte oferte
la care partea a renunat n timpul negocierilor, etc.+
3
$recum s-a susinut i n doctrin, %dou principii, aparent contradictorii, domin
c"estiunea. $e de o parte, libertatea de a rupe negocierile fr angajarea rspunderii: principiul
este el nsui legat de libertatea de a contracta, de liberul joc al concurenei i de funcionarea
sntoas a economiei de pia )P* $e de alt parte, obligaia de bun-credin n cadrul
negocierii, aceea de a conduce negocierile de manier loial, de unde rezult ndatoriri precise'
1
T./. #dulescu, op. cit., p. =12.
2
5.$op, Tratat, vol.00, p. .E2
3
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. AE.-AE=.
4
B. Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit., p. A9-A2.
5
(rt. ,,2= -. civ.' +),* $rile au libertatea iniierii, desfurrii i ruperii negocierilor i nu pot fi inute
rspunztoare pentru eecul acestora. ).* $artea care se angajeaz ntr-o negociere este inut s respecte
e!igenele bunei-credine. $rile nu pot conveni limitarea sau e!cluderea acestei obligaii. )=* @ste contrar
e!igenelor bunei-credine, ntre altele, conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a
nc"eia contractul )A* $artea care iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei-credine, rspunde pentru
prejudiciul cauzat celeilalte pri. $entru stabilirea acestui prejudiciu se va ine seama de c"eltuielile de angajare
n vederea negocierilor, de renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i de orice mprejurri asemntoare.+
6
T./. #dulescu, op. cit., p. A.=.

29
de a informa loial partenerul de discuie, a-i lsa un termen de reflecie rezonabil, a ncerca s
se ajung la un acord, a te abine de la propuneri manifest inacceptabile i de a lua msuri
dilatorii, de a nu prelungi negocierile atunci cnd a fost luat decizia de a rupe negocierile sau
de a trata cu altul, de a respecta secretul informaiilor confideniale.+
,
D-a mai artat c %reaua-credin n e!ercitarea libertrii de negociere este mult mai larg.
@a e!ist numai atunci cnd cel care ntrerupe ori, dup caz, rupe negocierile este animat de
intenia de a-l pgubi pe partenerul su. (a, de pild, jurisprudena francez a statuat c
reaua-credin poate consta n a avea iniiativa negocierii, fr intenia serioas de a contracta,
urmrind doar obinerea anumitor informaii cu caracter secret de la cealalt parte: meninerea
partenerului de negociere, fr motiv real i serios, ntr-o stare de incertitudine prelungit n ce
privete nc"eierea contractului: antamarea de negocieri cu privire la pre e!agerat, n timp ce
n paralel se poart discuii cu alte persoane referitoare la nstrinarea aceluiai bun, dar la un
pre net inferior.+
.
<u n ultimul rnd, s-a argumentat c %negocierile ntreprinse pot fi abandonate, fr
consecine negative, pentru un motiv serios i legitim, prile fiind libere s nc"eie sau nu
contractul final. -u ct se prelungesc, ns, respectivele negocieri, cu att libertatea prilor de
a nu nc"eia convenia definitiv se restrnge, din nevoia de securizare a etapei
precontractuale. -eea ce trebuie totui reinut este c, pe msur ce negocierile se prelungesc,
motivele legitime de abandon se rarefiaz, iar judectorul primete o putere considerabil de
control asupra caracterului abuziv al motivaiei.+
=
Tot o form de manifestare a obligaiei de bun-credin este i obligaia de
con"idenialitate n negocierile precontractuale.
(stfel, va fi considerat de rea-credin cel care iniiaz sau continu negocierile n scopul
de a afla un secret al prii adverse, informaie pe care, altfel, nu ar fi putut-o cunoate i n
acest caz, ca i n cel prevzut de art. ,,2= -. civ., nclcarea ndatoririi de confidenialitate va
atrage rspunderea prii n culp, dac se va face dovada e!istenei tuturor elementelor
rspunderii civile.
%-lauza de confidenialitate
A
va fi!a, de obicei, aspectele care se vor ocultate, durata de
timp a obligaiei )pentru cazul eurii negocierilor*, cuantumul daunelor-interese ce vor fi
datorate n ipoteza nesocotirii obligaiei )prin asortarea clauzei n discuie cu o clauz
penal*.+
4
2.:. Ele#etele voiei
. Ele#etele voiei. /oina juridic se cldete pe dou elemente'
a* elementul psi"ologic )voina intern*:
1
$. 7alaurie, 5. (8enes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. .A9-.A2.
2
5. $op, op. cit., Tratat, vol.00, p. .E9-.E2.
3
I. Hoicovici, op.cit., p. ,,..
4
;ntr-o spe, s-a artat c'+ Decesul clientului, persoan fizic, soul decedat al reclamantei, persoan ce a avut
nc"eiat un contract de broNeraj i care a derulat operaiuni de cont prin intermediul prtei, are ca efect rezilierea
contractului de broNeraj, rezilierea producnd efecte doar pentru viitor, broNerul nefiind e!onerat de obligaia de a
pune la dispoziia succesorilor cocontractantului su date n legtur cu operaiile anterior derulate, pn la data
decesului. -um reclamanta i-a dovedit calitatea de motenitoare a defunctului su so, alturi de cele dou fiice,
s-a apreciat c are tot interesul n promovarea unei asemenea aciuni, nefiind primit aprarea prtei, n sensul c
n contractul nc"eiat cu defunctul e!ist o clau% de con"idenialitate i, din acest considerent, refuzul su de a
pune la dispoziia succesorilor datele solicitate este justificat. 0nstana a apreciat c respectiva clauz de
confidenialitate i-a produs efectul doar pe timpul vieii semnatarului contractului, nu i fa de motenitorii lui,
care au dreptul i interesul de a cunoate cu e!actitate toate elementele ce alctuiesc patrimoniul defunctului.+
)0--I, s. -om., dec. .112M.EE1, FFF, scj.ro, citat de T./. #dulescu, op. cit., p. A13*.
5
I. Hoicovici, op. cit., p. 12.

22
b* elementul social )voina declarat*.
-el mai adesea, ntre cele dou elemente e!ist deplin concordan. (ceasta este regula.
$rin e!cepie, cele dou elemente nu concord, nu se suprapun.
;n aceast din urm situaie, se pune ntrebarea' care dintre cele dou voine )elemente*
produce efecte juridice.
. Coce!ii. ;n aceast privin, n literatura juridic de specialitate i potrivit unor
reglementri naionale, s-au conturat dou concepii<
,. concepia subiectiv care acord prioritate voinei interne )reale*, n legtur cu care
se impun urmtoarele precizri'
a* este consacrat n codul civil francez de la ,2EA i n literatura juridic francez de
specialitate:
b* prezint avantajul materializat n aceea c acord deplin satisfacie securitii statice a
circuitului civil, n sensul c se poate pune n discuie valabilitatea actului translativ de drepturi
din cauza neconcordanei dintre cele dou elemente:
c* are dezavantajul c nu ine seama de nevoia asigurrii stabilitii circuitului civil,
privind ocrotirea dobnditorului:
.. concepia obiectiv care acord prioritate voinei e!terne, declarate n raport cu cea
intern. i n legtur cu aceast concepie, se impun cteva precizri'
a* este consacrat n dreptul german )-odul civil de la ,1EE* i de literatura de specialitate
din ara respectiv:
b* prezint avantajul asigurrii unei depline satisfacii securitii dinamice a circuitului
civil:
c* are dezavantajul neglijrii intereselor nstrintorului.
. Co(ul civil $o#4 ate$io$. -odul civil romn de la ,23A nu se pronun, e!pres,
asupra unuia din cele dou sisteme.
-u toate acestea, fiind de inspiraie francez, -odul civil romn adopt ca regul sistemul
voinei reale )interne* i admite, n mod e!cepional )ca e!cepie*, i sistemul voinei
declarate
,
.
- este adoptat cu titlu de regul sistemul voinei reale )interne*
.
, rezult, nendoielnic, din
urmtoarele'
a* din reglementarea viciilor de consimmnt:
b* din dispoziiile art. ,.33 -. civ. referitoare la interpretarea
=
contractelor, i anume,
aceasta se va face dup intenia comun a prilor:
c* din reglementarea consacrat instituiei juridice numit %simulaie+, n sensul c este
susceptibil a produce efecte juridice n raporturile dintre pri, actul juridic )operaia* secret,
dar sincer, real:
A

d* principiul voinei interne este o urmare i, n acelai timp, o cerin a principiului
libertii actelor juridice.
-u titlu de e3cepie, sistemul voinei declarate )e!terne* este admis n urmtoarele situaii'
1
$entru detalii, vezi 0. Dogaru, /alenele uridice ale voinei, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,133,
n ntregul ei, n special, p. 9=-92.
2
$ractica judiciar s-a pronunat n acest sens artnd c %instana nu se poate mrgini, atunci cnd urmrete s
determine care a fost intenia prilor, numai la cercetarea actului scris n care se constat nc"eierea conveniei, ci
trebuie s fac investigaii prin administrare de probe, pentru a stabili obiectul conveniei, adic drepturile i
obligaiile corelative ale prilor, ce decurg din voina lor comun+ :
T. D., s. civ., dec. nr. 4A1M,194, n $ndreptar interdisciplinar de practic udiciar, de D. Yi l berst ei n i
colectiv, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,12=, p. ,.1.
3
(rt. 199 -. civ. anterior.
4
(rt. ,.21 -. civ.

21
a* n materia probelor, funcioneaz regula potrivit creia un nscris nu poate fi combtut,
n principiu, dect tot printr-un nscris:
b* dispoziiile art. ,,1, alin. . -. civ. prevd c %<u se va primi niciodat o dovad prin
martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul )...*+:
c* n materia simulaiei, produce efecte fa de teri fie actul public dar neadevrat, fie
actul secret, dar sincer, dup cum acestora le este mai favorabil.
;n concluzie, caracterul tranant n privina considerrii unuia sau altuia dintre cele dou
elemente )intern i e!tern* este mult atenuat n dreptul nostru, n sensul c nu se poate vorbi de
o e!cludere a unuia fa de cellalt, ci de preponderena elementului intern asupra celui
e3tern.
2.;. Auto$ii #ai0e't%$ii (e voi% la *cDeie$ea cot$actului
. Ite$e'ul cuoa"te$ii auto$ilo$ #ai0e't%$ii (e voi%. -unoaterea autorilor
manifestrii de voin, la nc"eierea contractelor, prezint interes din dou puncte de vedere'
a; n primul r!nd, e3istena sau ine3istena consimm!ntului, precum i e!primarea
valabil a voinelor, care sunt ncorporate n el, se apreciaz n funcie de comportarea juridic
a prilor contractante n procesul formrii contractului.
(naliza manifestrii de voin nu poate fi desprins de autorul ei, de condiiile concrete n
care acesta i e!ercit calitatea de subiect de drept, intrnd n raporturi juridice, nc"eind acte
juridice, personal sau prin reprezentant, n baza crora dobndete drepturi i i asum
obligaii.
/oina de a contracta nu poate fi privit ca ceva abstract, ci numai n relaia apartenenei ei
la prile contractante - ayant causae:
b; angaamentele uridice asumate de pri, cum este i firesc, produc efecte cu precdere
n raporturile dintre ele. Din acest motiv, voina e!primat de ele trebuie s fie contient,
liber i e!primat cu intenia de a se obliga. <umai n acest conte!t se pot aprecia corect
raporturile dintre pri i se poate realiza distincia ntre acesta i cele ce se nasc, pe baza
contractului, ntre pri, pe de o parte, i teri, pe de alt parte.
. 8ai0e'ta$ea (e voi% a !%$ilo$ cot$actate. -ontractele se nc"eie de persoane
fizice ntre ele, sau de persoane fizice cu persoane juridice. $rile, n aceste contracte, poart
cele mai diverse denumiri, n funcie de natura juridic a operaiilor pe care le nc"eie.
;n contractul de vnzare-cumprare
,
, prile poart denumirea de vnztor i - respectiv -
cumprtor. /nztorul este partea care, n cadrul raporturilor contractuale n care intr,
transmite dreptul de proprietate asupra unui bun i pred bunul respectiv, n sc"imbul preului
la care este obligat cealalt parte. -umprtorul primete bunul i dreptul de proprietate
asupra lui, pltind preul convenit.
-ontractul de sc"imb
.
este un %un contract numit+
=
, ce are dou pri denumite
%copermutani+, i care i dau una alteia bunuri n natur, bunul dat de o parte innd loc de
pre pentru bunul primit de la cealalt parte, i invers.
1
%/nzarea este contractul prin care vnztorul transmite sau, dup caz, se oblig s transmit, cumprtorlului
proprietatea unui bun n sc"imbul unui pre pe care cumprtorul se oblig, n sc"imb, s l plteasc +
)art. ,34E -. civ.*.
2
%Dc"imbul este contractul prin care fiecare dintre prile, denumite copermutani, transmite sau, dup caz, se
oblig s transmit un bun pentru a dobndi un altul+ )art. ,93= -. civ.*.
3
@ste un contract numit pentru c are o reglementare juridic proprie.

1E
5a contractul de donaie
,
, prile se numesc donator i donatar. Donatorul este partea care
se oblig i, prin aceasta, i micoreaz patrimoniul cu lucrul donat. Donatarul este
beneficiarul donaiei, cel ce primete bunul de la donator.
5ocatorul i locatarul sunt prile contractului de locaiune
.
. 5ocatorul este partea care
asigur folosina total sau parial a unui lucru pe timp determinat, iar locatarul - partea care
pltete un pre n sc"imbul acestei folosine.
;n contractul de mandat
=
, prile se numesc mandatar i mandant. 7andatarul este partea
care se oblig fr plat, iar mandantul - partea pe seama creia se ndeplinesc asemenea acte.
;n contractul de comodat
A
, )mprumut de folosin*, comodantul este partea care remite un
lucru nefungibil i neconsumptibil spre folosin unei alte persoane, iar comodatarul este
partea care se folosete de acest lucru, fr a plti ceva n sc"imb.
-ealalt form a mprumutului, mprumutul de consumaie
4
)mprumutul propriu-zis* are
urmtoarele pri'
a* mprumuttorul, adic partea care transmite proprietatea unui lucru fungibil sau
consumptibil unei alte persoane care i va restitui bunuri de aceeai calitate i cantitate:
b* mprumutatul - partea care le primete i i asum obligaia de a restitui lucruri de
aceeai cantitate i calitate.
;n contractul de depozit
3
, prile se numesc deponent )depuntor* i depozitar. Deponentul
este partea care ncredineaz un lucru altei persoane, iar depozitarul este cel ce se angajeaz,
cu sau fr plat, s pstreze lucrul i s-l restituie la cerere ori la termenul stipulat.
Din aceste e!emple rezult, cu certitudine, faptul c prile poart denumiri diferite, n
raport de natura raporturilor contractuale n care intr.
. &%$ile *"i !ot #ai0e'ta voia !$i $e!$e/etat. ;n mod normal, contractul se
nc"eie personal de ctre pri. @l se poate nc"eia, ns, i de ctre o parte cu reprezentantul
celeilalte pri, ori de ctre reprezentanii ambelor pri.
;n funcie de izvorul su, repre%entarea este'
a* legal )n cazul printelui pentru copilul su minor mai mic de ,A ani, sau n cazul
tutorelui pentru minorul mai mic de ,A ani, aflat sub tutel*:
b* convenional, cnd se realizeaz n baza unui contract de mandat.
#eprezentantul este inut s acioneze numai n limitele puterilor ce i sunt conferite de
lege sau prin convenie.
-ontractul nc"eiat de reprezentanii prilor se consider a fi nc"eiat de ele, pentru c, n
realitate, autorii manifestrilor de voin la nc"eierea contractului sunt prile, numai c ele nu
i-au manifestat-o personal, ci prin mijlocirea reprezentantului lor legal sau convenional.
Iurisprudena a statuat c, %n situaia n care o persoan a nc"eiat un contract de vnzare
- cumprare prin reprezentare convenional )contract de mandat*, n baza unei procuri
1
Donaia este un contract solemn prin care donatorul i micoreaz n mod irevocabil patrimoniul su cu un bun,
mrind patrimoniul donatarului cu acelai bun, fr a urmri s primeasc ceva n sc"imb+ )Br. DeaN, op. cit.,
,13=, p. 29*.
2
%5ocaiunea este contractul prin care o parte, numit locator, se oblig s asigure celeilalte pri, numite locatar,
folosina unui bun pentru o anumit perioad, n sc"imbul unui pre, denumit c"irie+ )art. ,999 -. civ.*.
3
%7andatul este contractul prin care o parte, numit mandatar, se oblig s nc"eie unul sau mai multe acte
juridice pe seama celeillte pri, numit mandant+ )art. .EE1 -. civ.*.
4
%;mprumutul de folosin )n.n. comodatul* este contractul cu titlu gratuit, prin care o parte, numit comodant,
remite un bun mobil sau imobil celeilalte pri, numit comodatar, pentru a se folosi de acest bun, cu obligaia de
a-l restitui dup un anumit timp.+ )art. .,A3 -. civ.*.
5
L;mprumutul de consumaie )n.n. mprumutul propriu-zis, mutuum* este contractul prin care mprumuttorul
remite mprumutatului o sum de bani sau alte asemnea bunuri fungibile sau consumptibile prin natura lor, iar
mprumutatul se oblig s restituie dup o anumit perioad de timp aceeai sum de bani sau cantitate de bunuri
de aceeai natur i calitate.+ )art. .,42 alin. , -. civ.*.
6
LDepozitul este contractul prin care depozitarul primete de la deponent un bun mobil, cu obligaia de a-l pstra
pentru o perioad de timp i de a-l restitui n natur.+ )art. .,E= alin. , -. civ.*.

1,
autentice, nu se poate constata nulitatea contractului pentru lipsa consimmntului su, dac
nu se dovedete c procura a fost fals+
,
.
2.@. Li#itele voiei
. Li#ite. $ersoanele fizice i persoanele juridice sunt libere s-i manifeste voina, dar nu
n afara oricror limite.
$otrivit dispoziiilor ,,31 -. civ., %prile sunt libere s nc"eie orice contracte i s
determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele
moravuri.+
.

> prim limit adus manifestrii de voin o constituie legea, pentru c se recunoate
puterea cuvenit numai conveniilor nc"eiate Ln limitele impuse de lege+.
De consider c voina se manifest cu nclcarea limitelor legii cnd convenia ce ia
natere este contrar principiilor i normelor legale care consacr i oglindesc ordinea politic,
economic i social, adic ceea ce se ntlnete frecvent n -odul civil sub e!presia %ordine
public+.
> alt limit n calea manifestrii voinei o constituie Lbunele moravuri+.
Gunele moravuri ngrdesc manifestarea de voin la nc"eierea conveniilor, n sensul c
prile nu pot nc"eia acte juridice care ar fi contrare acestora. $otrivit legii
=
, drepturile civile
sunt recunoscute persoanelor fizice n scopul satisfacerii intereselor lor personale, de ordin
material i cultural, n acord cu interesul obtesc, cu respectarea cerinelor legii i bunelor
moravuri.
Br a mai reintra n detalii, ne rezumm la a reaminti c, precum artam i anteior,
apariia i %folosirea+, tot mai intens, a unei categorii noi de contracte & contractele de
adeziune )crora li se altur cele impuse, controlate, tipizate, de consumaie*- a dus la
reconsiderarea limitelor principiului autonomiei de voin a actelor juridice.
2.A. >iciile (e co'i#%#4t
A. &$eli#ia$ii
. Nout%i. ;n privina viciilor de consimm!nt
A
, noutile pe care le aduce noua
reglementare sunt semnificative. -u titlu de e!emplu, numai eroarea esenial va desc"ide
calea unei aciuni n anularea contractului. Dpre deosebire de vec"ea reglementare, eroarea
1
Trib. Gucureti, s. a 0/-a civ., dec. civ. nr. .3AM,119, n Culegere de practic udiciar a Tribunalului Gucureti
pe anii 7??:-7??9, p. A3-A9.
2
%-onveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante+, prevedea art. 131 alin. , din vec"ea
reglementare.
3
( se vedea art. , din Decretul nr. =,M,14A )i gsea aplicabilitate n reglementarea vec"iului -od civil*. ( se
vedea i art. 4 -. civ., potrivit cruia %<u se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare )adic acte juri -
dice unilaterale, n.n.* la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri+.
4
;n doctrina de specialitate, s-a susinut c, sub aspect terminologic, ar fi mai e!act e!presia Lvicii de voin+
dect e!presia Lvicii de consimmnt+, invocndu-se dou argumente' ,* efectele viciilor vizeaz nu doar
consimmntul, ci i cauza actului juridic civil, fiind unanim acceptat faptul c voina juridic este alctuit din
consimmnt i din cauz: .* avnd n vedere cele dou nelesuri ale conceptului de consimmnt, relevate la
nceputul capitolului dedicat acestei condiii de validitate a actului, viciile au a fi ntlnite nu doar n cazul actelor
bilaterale sau plurilaterale, ci i n cazul actelor juridice unilaterale. ( se vedea H. Goroi, -.(. (ng"elescu, op.
cit., p. ,=A sau >. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .E3.

1.
asupra naturii sau obiectului contractului este tratat ca o cauz de nulitate relativ. ;n plus,
sunt reglementate, e!pres, eroarea de drept i dolul prin reticen, iar leziunea dobndete o
vocaie general de protejare a prii defavorizate ntr-un raport contractual i de remediere a
dezec"ilibrelor contractuale grave, provocate prin comportamentul incorect al celeilalte pri
,
.
. Co'i(e$aii gee$ale. $entru ca un contract s fie valabil format, nu este suficient ca
prile s-i fi manifestat, pur i simplu, voina, cu prilejul nc"eierii lui, ci este necesar ca
voina fiecrei pri s fie o voin veritabil, serioas, contient, liber i clar, e!primat cu
intenia de a se obliga
.
.
0maginea e!act asupra tuturor consecinelor juridice decurgnd din voina e!primat la
nc"eierea contractului, i corecta prevedere a urmrilor actului juridic pe care partea l
nc"eie, depind, bineneles, n primul rnd, de autorul manifestrii de voin, care este
presupus a avea capacitatea intelectiv i volitiv de a cunoate ceea ce dorete i de a vrea s
acioneze juridic. -u toate acestea, mprejurrile care depind i de cealalt parte pot influena
voina prii.
(stfel, n primul rnd, aceste mprejurri pot genera prii care se angajeaz juridic o fals
reprezentare asupra realitii i, deci, o imagine nereal asupra consecinelor juridice ce decurg
din angajamentul su. ;n cel de-al doilea rnd, aceste mprejurri Lstrine+ pot constrnge
partea la nc"eierea contractului, c"iar dac, de aceast dat, ea are imaginea e!act a ceea ce
face, a urmrilor ce decurg.
-onstrngerea poate fi realizat direct de ctre o parte asupra celeilalte sau, indirect, prin
specularea, de ctre o parte, a nevoii evidente n care se afl cealalt parte.
#ezult c aceast condiie esenial a contractului & consimmntul & poate fi afectat
de anumite vicii, care nu fac ca operaia juridic )negotium juris* s fie considerat, neaprat,
ca nenc"eiat, sanciunea afectrii consimmntului prin vicii fiind nulitatea relativ
=
.
Dituaia vicierii consimmntului nu trebuie confundat cu cea a lipsei voinei, o astfel de
caren, un astfel de deficit, atrgnd sanciunea nulitii absolute, nu pe cea a nulitii relative,
precum n cazul interveniei viciilor. -u alte cuvinte, c"iar i n prezena intruziunii unor vicii,
voina e!ist, ns acesteia i lipsesc caracterul contient i liber.
-onsimmntul poate fi viciat prin eroare, dol, violen sau prin le%iune.
Dpre deosebire de -odul anterior, prin art. ,.E3 alin. . din actualul -od civil, legiuitorul a
neles s recunoasc efectele unui viciu de consimmnt i leziunii, enumernd-o, alturi de
eroare, dol i violen, printre acele situaii care fac ca actul s fie anulabil, ca urmare a
atingerilor aduse libertii consimmntului.
$entru a aduce atingere validitii actului juridic, un viciu trebuie s aib o oarecare
gravitate. -a regul, se poate spune c viciul trebuie s fie destul de grav pentru a determina pe
autor s nc"eie un anumit act juridic: cu alte cuvinte, viciul trebuie s fie de aa natur nct
partea a crei voin a fost viciat s nu se fi angajat juridic dac voina sa ar fi fost
netulburat, actul fiind strict urmarea erorii, dolului sau violenei
A
.
1
L/iciile de consimmnt se plaseaz la mijloc )act invalid*, ntre e!trema lipsei de consimmntului )pedepsit
cu nulitatea absolut* i normalitatea consimmntului sntos, apt s produc efectele juridice pentru care s-a
nc"eiat )act valid*.+ ( se vedea $. /asilescu, op.cit., p. =.4.
2
De altfel, n doctrin, viciile de consimmnt au fost considerate ca reprezentnd Lo mprejurare de fapt care
altereaz voina juridic a prii la nc"eierea unui act juridic, afectnd fie libertatea e!primrii voinei, fie
caracterul ei contient i care ndreptete anularea actului respectiv+. $entru aceast definiie, a se vedea 0.
(dam, Drept civil. #bligaiile.Contractul, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,,, p. .,=.
3
$recum plastic s-a spus n doctrin, viciile de consimmnt reprezint deficiene ale voinei interne, maladii ale
acesteia, remediul fiind reprezentat de anularea actului juridic nc"eiat n astfel de condiii, anularea salvgardnd
caracterul liber i contient al voinei. ;n acest sens, a se vedea $aul /asilescu, op.cit., p. =.4.
4
-. Kamangiu, 0. #osetti - Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit., p. 2,, vol. 0.

1=
$recum s-a artat i n doctrin, specific viciilor de consimmnt este faptul c
manifestarea de voin, dei e!istent, este alterat Lfie n coninutul su intelectual, contient,
ca n cazul erorii i al dolului, fie n caracterul su liber, ca n cazul violenei i al leziunii.+
,
;n timp ce eroarea, dolul i violena au caracter psi"ologic, leziunea posed un coninut
preponderent economic.
.
B. -cu$t% !$e/eta$e a viciilo$ (e co'i#%#4t
I. E$oa$ea 6a$t. .1C@).1.2 C. civ.7
. Noiue. @roarea poate fi definit ca fiind falsa reprezentare a realitii n mintea unei
pri, la nc"eierea contractului. @roarea n care s-a aflat un contractant, n momentul nc"eierii
actului juridic, are efect asupra consimmntului su. De principiu, nu trebuie s se considere
c fundamentul psi"ologic al consimmntului, starea de spririt a contractantului care s-a
nelat, buna sau reaua-credin a partenerului su, sunt indiferente, deoarece, dac se admite
c e!ist eroare, nulitatea actului poate prejudicia convenia prilor.
Biind o stare de fapt, eroarea presupune o e!aminare atent din partea instanelor de
judecat, care vor stabili n ce msur contractantul ar fi putut descoperi sau prevedea eroarea
celeilalte pri. $rofunzimea unei astfel de e!aminri este vital circuitului juridic civil, nu
orice nelare a ateptrilor uneia dintre prile contractatente conducnd, eo ipso, la anularea
actului nc"eiat. $e de alt parte, ar fi injust ca, pentru a salvgarda securitatea juridic a
relaiilor contractuale, s se treac, fr o analiz de specialitate, peste voina real a prilor,
meninnd, ca valabil, indiferent de consecine, un act nscut ca urmare a unui consimmnt
viciat.
$entru realizarea ec"ilibrului dictat de protecia contractantului care s-a nelat i pentru
aprarea securitii juridice, asigurnd celeilalte pri un minim de stabilitate contractual,
dreptul pozitiv a ajuns la soluii nuanate, adesea subtile i impregnate cu o doz de
subiectivism, innd de puterea de apreciere a judectorilor.
;nelegerea punctului asupra cruia cade eroarea presupune e!aminarea diferitelor feluri
ale acesteia, consacrate de noua codificare, de doctrin, dar i de jurispruden.
. E$oa$ea ca viciu (e co'i#%#4t. Dpre deosebire de reglementarea anterioar, n care
eroarea
=
era tratat ntr-un singur te!t )art. 14A i, cu caracter general, n dispoziiile art. 14=,
13,, alturi de alte vicii de consimmnt*, n -odul civil actual sediul materiei se regsete n
mai multe articole )art. ,.E9-,.,=*, care reglementeaz diferite feluri de erori care pot aprea
la momentul nc"eierii actului )eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul,
eroarea de comunicare sau de transmitere*, cu sanciunile corespunztoare, care pot interveni.
1
H. Goroi, Drept, civil, .EE2, p. .,A.
2
B. Terre, $. Diler, V. 5e6uette, op.cit., p. .,2.
3
%@roarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. @roarea nu produce
nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza
principal pentru care s-a fcut convenia+.
Iurisprudena a stabilit c, prin substan, se nelege orice calitate esenial a obiectului conveniei, pe care
prile au avut-o n vedere n principal n momentul contractrii i n lipsa creia, dac o astfel de lips era
cunoscut, ele nu ar fi contractat.
Dei, de cele mai multe ori, eroarea asupra substanei se refer la obiectul contraprestaiei, ea poate s priveasc
i substana prestaiei proprii, caz n care efectele produse n privina validitii actului juridic nc"eiat sunt
aceleai. ( se vedea n acest sens, -.D.I., s. civ., dec. nr. ,3EM,11= n 4epertoriu de doctrin i urispruden
rom!n, ,121-,11A, vol. 0, -. -ri u i colectiv, @d. (rgessis, ,114, p. .33.

1A
-onform dispoziiilor n vigoare, eroarea beneficiaz de un nou regim uridic, urmare a
analizelor i criticilor pe care doctrina i jurisprudena le-au fcut acestui viciu de
consimmnt, aa cum acesta era prevzut n vec"ea reglementare. Dc"imbrile notabile
privesc dispariia erorii obstacol, motiv de nulitate absolut, recunoaterea erorii de drept ca
viciu de consimmnt n anumite mprejurri, introducerea unei noi condiii de admisibilitate
a aciunii n anulare pentru eroare, respectiv caracterul ei scuzabil, i obligativitatea invocrii
acestui viciu cu respectarea bunei-credine.
,
De poate observa c, dac n vec"ea reglementare, influenat de -odul -ivil Brancez,
eroarea cunotea dou modaliti care determinau desfiinarea contractului - eroarea obstacol i
eroarea grav -, actualul -od civil, de influen italian, nglobeaz eroarea grav i eroarea
obstacol n noiunea de eroare esenial, ce atrage sanciunea nulitii relative.
-onform art. ,.E9 alin. , -. civ., %partea care, la momentul nc"eierii contractului, se afla
ntr-o eroare esenial poate cere anularea acestuia, dac cealalt parte tia sau, dup caz,
trebuia s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru nc"eierea
contractului+.
$entru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat ntr-o eroare esenial,
iar cealalt parte s fi tiut sau, dup caz, s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia a purtat
eroarea era esenial pentru nc"eierea contractului.
$otrivit art. ,.E9 alin. . -. civ., este considerat ca avnd caracter esenial eroarea care'
a* poart asupra naturii )error in negotio - o parte crede c nc"eie un anumit contract,
iar cealalt parte un alt fel de contract
.
* sau obiectului contractului ) error in corpore - falsa
reprezentare comport asupra obiectului material al actului juridic
:
*K
b* poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori
asupra unei alte mpreurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul
nu s-ar "i nc0eiat 2error in substantia;K
$recum s-a indicat i n doctrin, %cuvntul de substan nu trebuie luat ntr-un neles
metafizic, n care el nu ar corespunde cu interesul subiectiv care e coninutul oricrui drept
privat. $e de alt parte, substana obiectului conveniei nu e substana unui lucru material, ci
substana prestaiei sau a prestaiilor la care o parte s-a obligat sau la care prile s-au obligat
reciproc, cci aceste prestaii, iar nu materialitatea lucrului, formeaz obiectul direct al
contractului.+
A

$ractica judiciar a statuat c %nu constituie eroare asupra substanei eroarea asupra valorii
economice, a prestaiei ori contraprestaiei. ( admite o alt decizie ar nsemna s se
recunoasc leziunea ca viciu de consimmnt, dei ea nu are acest caracter, ci reprezint doar
o condiie de anulare a actelor juridice nc"eiate de minorii ce au capacitate restrns+
4
)noua
reglementare, precum vom vedea, reglementeaz, n mod e!pres, leziunea ca viciu de
consimmnt*.
-alitile eseniale ale obiectului contractului nu sunt stabilite odat pentru totdeauna. @le
depind de voina prilor din contract. -eea ce este calitate esenial pentru o anumit parte
dintr-un contract poate s fie neesenial pentru o alt parte dintr-un contract identic.
3
(stfel,
anumite bunuri artistice pot fi preuite pentru valoarea lor material )utilizarea unor diamante*
1
T./. #dulescu, op. cit., p. A43.
2
De pild, o parte consider c nc"eie un contract de vnzare-cumprare, iar cealalt parte crede c este vorba de
o donaie.
3
De e!emplu, dei una dintre pri urmrete s nstrineze un teren cu construciile aferente, cealalt parte crede
c ac"iziioneaz doar construciile.
4
7.G. -antacuzino, op.cit, p. AEE.
5
T. D., s. civ. dec. nr. ,124M,194, Culegere de deci%ii pe anul 7?9+, p. 9A.
6
5. $op., Tratat, vol. 00, p. .AA.

14
sau pentru valoarea lor istoric. -u titlu de e!emplu, coroana #eginei 7aria este preuit nu n
funcie de materialele din care este e!ecutat, ci raportat la valoarea sa istoric i artistic.
,
$rin urmare, dac prile au avut n vedere asemenea caliti ale obiectului, comunicndu-
i-le cu prilejul nc"eierii conveniei, i cznd de acord asupra lor, constatarea ulterioar a
lipsei lor va fi de natur a ndrepti partea aflat n eroare s solicite anularea conveniei i
restabilirea situaiei anterioare
.
.
@ste important de subliniat c interpretarea, convingerea, greit a uneia dintre pri
trebuie s fie determinant, pentru aceasta, n luarea deciziei de a nc"eia contractul. ;n fapt,
este vorba de o c0estiune strict subiectiv, care se apreciaz in concreto, n funcie de
circumstanele n care s-a contractat i de persoana celui care o invoc )vrst, profesie, nivel
de pregtire ale erransului etc*, iar nu in abstracto, prin luarea n considerare a
comportamentului-etalon al unui %tat bun de familie+ )bonus pater "amilias* n situaia dat.
=
(stfel, prin substana obiectului se nelege bunul considerat n materialitatea lui
A
)culoare,
miros, compoziie, originalitate, form etc*, ct i coninutul prestaiei, al aciunii, al inaciunii
pe care subiectul activ al unui raport juridic o poate pretinde subiectului pasiv.
4
?n e!emplu de situaie n care o eroare nesubstanial nu va atrage anularea contractului
este acela n care se cumpr un obiect de art ca antic"itate i acesta este de bronz n loc de
aur: eroarea n cazul de fa nu este substanial i nu va duce la anularea vnzrii, pentru c nu
s-a avut n vedere materia, ci vec"imea obiectului.
3
@roarea asupra obiectului poate s se refere i la pre, cnd partenerii contractuali vorbesc
de aceleai cifre, dar fiecare se gndete fie la o moned diferit, fie la valori nominale diferite
)lei vec"iMlei noi*.
9
<u trebuie confundat o asemenea eroare asupra preului, care atrage nulitatea
contractului, cu eroarea asupra valorii, care este n principiu, indiferent. ;n acest ultim caz,
e!ist acord al prilor asupra preului, dar una dintre ele arat c preul nu corespunde valorii
reale a bunului sau serviciului prestat.
2
.
$recum s-a artat i n doctrin
1
, viciul de consimmnt constnd n eroarea asupra
calitilor obiectului prestaiei nu trebuie s fie confundat cu viciul ascuns al bunului, din
materia contractelor. (stfel, precum prevede i art. ,9E9 alin. , -. civ., viciile ascunse
reprezint acele defeciuni ale bunului, care fie l fac impropriu utilizrii conform destinaiei
sale, fie i diminueaz, n asemenea msur, valoarea, nct convenia nu ar mai fi fost
nc"eiat, ori preul ar fi fost mai mic, dac aceste deficiene ar fi fost cunoscute. -u toate c
ambele categorii de vicii privesc calitile obiectului unei convenii, viciul de consimmnt al
erorii asupra calitilor obiectului prestaiei vizeaz un element esenial, a crui lips face ca
obiectul actului juridic s nu mai fie cel iniial urmrit, pe cnd viciile ascunse reprezint
deficiene ale obiectului, ce l fac impropriu unei utile folosine, neputndu-se introduce o
aciune n anulare, ci doar una n garanie
1
$aul /asilescu, op.cit., p. ==,.
2
%;n cazul cnd s-a stipulat drept element esenial e!istena unei atare caliti a obiectului contractului, acest
element trebuie interpretat n semnificaia sa te"nico-tiinific )n spe urma s se stabileasc ce trebuie s se
neleag prin %plac ntreag de bronz+ la o pianin de e!istena creia fusese condiionat nc"eierea
contractului+, Trib. Duprem, col. civ., dec. nr. ,M,139, n 4.4.D., nr. 4M,139, p. ,39.
3
D. -"iric, Tratat, vol. 0, p. .,1.
4
( se vedea i dec. comercial nr. 3=M.EEA, pronunat de -urtea de (pel -luj.
5
(. Kurbean, op. cit., p. 1=, citat de T/' #dulescu, op. cit., p. A42.
6
D. (le!andresco, )3plicaiunea, vol./, op. cit., p. 4,.
7
0. #eg"ini, . Diaconescu, $. /asilescu, op. cit., p. ,13.
8
B. Terre, $. Dimler, Y. 5e6uette, op. cit., p. ..=, citai de T./. #dulescu, op. cit., p. A49.
9
-. T. ?ngureanu, op.cit., p. ,=1.

13
Iurisprudena a artat c, ntre eroarea asupra substanei lucrului i viciile ascunse
,
n
materia vnzrii, e!ist o strns legtur, ambele situaii fiind generate de cunoaterea
ine!act a realitii, iar sanciunea prevzut are ca scop s ocroteasc victima erorii. ;ntre
acestea e!ist, ns, unele deosebiri eseniale'
- n cazul erorii asupra substanei obiectului )error in substantia* nu s-a putut obine bunul
voit )reprezentat, contientizat*, ci un altul, pe cnd, n cazul viciilor ascunse se obine bunul
dorit, ns acesta este impropriu ntrebuinrii, conform destinaiei sale, ori are o valoare de
ntrebuinare micorat, din cauza unor caliti mai slabe:
- eroarea asupra substanei putea desc"ide calea aciunii n anulare, care putea fi e!ercitat
c"iar de vnztor, atunci cnd ea privete substana propriei prestaii. /iciile ascunse, din
materia vnzrii, permiteau doar cumprtorului opiunea ntre rezoluiunea contractului i
aciunea n micorarea preului
.
. (stfel, practica a statuat c i n cazul n care %la data
nc"eierii contractului, att cumprtoarea, ct i vnztorii, au avut, datorit msurtorii
greite efectuat de organul te"nic, care a ntocmit planul de situaie, o reprezentare eronat
asupra ntinderii totale a terenului, ct i a parcelelor care urmau s-i revin reclamantei i
respectiv s rmn pe mai departe n proprietatea prilor, aceast cunoatere greit a
realitii nu poate constitui viciu de consimmnt, care s poat fi invocat de vnztori n sco-
pul anulrii conveniei, de vreme ce, aa cum s-a stabilit prin e!pertiza efectuat, suprafaa de
teren real n proprietatea acestora este mai mare dect aceea cu care la semnarea contractului
s-au declarat de acord s rmn n proprietatea lor
=
:
- sanciunea, n cazul erorii, este nulitatea contractului, pe cnd n cazul viciilor ascunse,
dobnditorul bunului poate cere rezoluiunea contractului prin aciunea red"ibitorie )red0ibere
n latin nseamn a restitui* sau poate pretinde o micorare a preului prin aciunea
estimatorie.
c* c!nd poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena
creia contractul nu s-ar "i nc0eiat 2error in persona, n ca%ul contractelor nc0eiate intuitu
personae;.
;n ceea ce privete eroarea asupra persoanei )asupra identitii sau calitilor speciale ale
celui cu care se nc"eie actul juridic civil*, domeniul ei de aplicare se limiteaz, n principal, la
actele intuitu personae, cazul frecvent fiind al actelor cu titlu gratuit, fr s e!cludem,
complet, contractele oneroase )contractul de comand a unei lucrri literare sau tiinifice,
contractul de societate, mprumutul, mandatul etc *.
A
-u titlu de e!emplu, poate fi vorba de o eroare asupra identitii civile a cocontractantului
)naionalitate, nume, vrst, stare civil, filiaie, se!*, ori asupra anumitor caliti eseniale ale
acestuia, onorabilitate, e!perien, imparialitate. -aracterul determinant al acestor caliti se
va aprecia att n funcie de natura contractului, ct i de psi"ologia celui ce se nal.
4
-a regul general, eroarea asupra persoanei nu atrage anularea conveniei. (ceast regul
cunoate o e3cepie n contractele care sunt fcute n considerarea persoanei, intuitu personae
3
)e!. voind a mprumuta pe (, l-am mprumutat pe G, care nu are acelai grad de solvabilitate,
atunci cnd solvabilitatea era o condiie a nc"eierii conveniei *. ;n unele contracte, nu numai
eroarea asupra persoanei poate fi o cauz de anulare, ci i eroarea asupra profesiunii persoanei,
1
/iciile ascunse sunt numai acelea care nu pot fi descoperite dup o verificare serioas pe care cumprtorul este
obligat s o fac personal sau apelnd la o persoan calificat. /iciul ascuns trebuie s e!iste la data nc"eierii
contractului i s fac bunul de nentrebuinat ori s-i micoreze n mod substanial utilitatea, ceea ce nu se poate
reine atunci cnd e necesar doar nlocuirea de piese uzate. T. D., s. civ., dec. nr. ,2=M,192, n #.#.D., nr. 9M,192,
p. 4..
2
;n acest sens, a se vedea -.D.I., s.civ., dec.nr.,3EM,11=, n Dreptul nr.9M,11A, p. 2A-24.
3
-.D.I., s. civ., dec. nr. ,3EM,11=, n Dreptul, nr. 9M,11A, p. 2A.
4
@. 5upan, 0. Dabu-$op, Tratat, vol. 0., p. .E,, n T./. #dulescu, op. cit., p. A41, nota .3.
5
B. Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit, p. .=., citat de T./. #dulescu, op.cit, p. A41, nota .9.
6
Dau intuitu "irmae, dac este vorba de un cocontractant persoan juridic.

19
dac n considerarea unui atare element a fost nc"eiat o convenie
,
. De e!emplu, se
nc"iriaz un apartament unei persoane care pretinde a fi medic, dovedindu-se, ulterior, c, n
fapt, este comerciant de substane interzise.
@roarea poate purta asupra identitii fizice sau civile a persoanei )mai rar asupra
calililor fizice ale acesteia*, asupra calitilor intelectuale, morale sau juridice, asupra
abilitilor persoanei, etc. ;n funcie de situaia concret, eroarea se poate referi la orice fel de
caliti pe care prile le consider substaniale, n msura n care acestea se refer la cealalt
parte contractant. 7ai mult, acest tip de eroare poate purta i asupra calitilor unei tere
persoane, cum este cazul erorii asupra solvabilitii celui garantat prin nc"eierea unui contract
de garanie.
.
De asemenea, este considerat esenial, conform alin.= art. ,.E9 -. civ., eroarea de
drept, atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru
nc"eierea contractului.
$recum prevede i art. ,.E9 alin. A, eroarea care privete simple motive ale contractului nu
este esenial, cu e!cepia cazului n care, prin voina prilor, asemenea motive au fost
considerate "otrtoare.
Toate aceste cazuri vor constitui motive de nulitate relativ, deoarece interesul ocrotit este
unul individual.
. Cla'i0ica$ea e$o$ii * 0ucie (e atu$a $ealit%ii 0al' $e!$e/etate. ;n funcie de acest
criteriu, eroarea ca viciu de consimmnt )eroarea esenial*
=
se clasific n'
. E$oa$ea (e ($e!t, nelegnd prin aceasta falsa reprezentare asupra e!istenei sau
coninutului unui act normativ sau unei norme de drept, dup caz, la nc"eierea contractului
;n privina erorii de drept9 anterior adoptrii actualului -od civil, s-au conturat
urmtoarele puncte de vedere'
- datorit aciunii prezumiei de cunoatere a legii, e!primat n regula %nemo censetur
ignorarem lege+, eroarea de drept nu poate constitui viciu de consimmnt i, prin urmare, nu
duce la anularea contractului:
- eroarea de drept este admis ca viciu de consimmnt, afar numai dac ar fi vorba de
norme legale imperative care privesc ordinea public, cu motivarea c aa se nelege din
dispoziiile art. 14= -. civ. anterior
A
, care admit c eroarea face nevalabil consimmntul, fr
a face distincie ntre eroarea de fapt i eroarea de drept
4
i c, atunci cnd legea dorete,
prevede cnd nu este primit eroarea de drept
3
.
5a aceste argumente, s-au mai adugat urmtoarele idei<
- dac se produce, eroarea de drept are aceleai efecte ca i cea de fapt:
1
D. (le!andresco, )3plicaiunea, vol./. p. 4=.
2
(. Kurbean, op. cit., p. 19-12, citat de T./. #dulescu, op. cit., p. A41.
3
(rt. ,.E9 -. civ.' %),* $artea care, la momentul nc"eierii contractului, se afla ntr-o eroare esenial poate cere
anularea acestuia, dac cealalt parte tia sau, dup caz, trebuia s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era
esenial pentru nc"eierea contractului. ).* @roarea este esenial cnd' ,. cnd poart asupra naturii sau obiectului
contractului: .* poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte
mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia contractul nu s-ar fi nc"eiat' =. cnd poart
asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi nc"eiat.
)=*@roarea de drept este esenial atunci cnd privete o norm juridic determinat, potrivit voinei prilor,
pentru nc"eierea contractului. )A* @roarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial, cu
e!cepia cazului n care voina prilor asemenea motive au fost considerate "otrtoare.+
4
-onsimmntul nu este valabil %cnd este dat din eroare+.
5
Dituaie n care opereaz regula ubi le3 non distinguit, nec nos distinguere debemus.
6
De e!emplu, disp. art. ,.E3 alin. . -. civ., referitor la mrturisire.

12
- practica judectoreasc prezint puncte de vedere favorabile includerii erorii de drept
printre viciile de consimmnt
,
. (stfel, n practic, s-a apreciat c necunoaterea sau
cunoaterea greit a unei legi nepenale constituie c"iar o cauz care nltur caracterul penal
al faptei, avnd aceeai eficien ca i eroarea de fapt, s-a admis c necunoaterea unor
prevederi legale e!trapenale )cum ar fi cazul unor instruciuni date n aplicarea legii* constituie
o eroare de fapt, de natur s nlture caracterul penal al faptei de trafic de stupefiante
.
.
De altfel, dei utilitatea aplicrii principiului nemo censetur ignorare legem, pentru
aprarea ordinii de drept, nu poate fi contestat, s-ar impune, aa cum de altfel s-a artat, n
mod just, n doctrin
=
, ca, ntr-o reglementare viitoare, s se ajung la o relativizare a acestei
prezumii absolute de cunoatere a legii, justificarea constnd n faptul c se pot ivi cazuri
cnd, din condiii obiective, o persoan este, practic, n imposibilitate de a cunoate o anumit
lege.
;n actuala reglementare, eroarea de drept este esenial i, implicit, conduce la anularea
actului doar atunci cnd privete o norm de drept determinant, pentru pri, la nc"eierea
contractului.
$recum prevede i art. ,.E2 alin. . -. civ., eroarea de drept nu poate s fie invocat n
cazul unor norme juridice accesibile si previzibile
A
, nelegnd prin principiul previzibilitii
normelor acea obligaie a autoritii de a norma relaiile sociale prin adoptarea de acte
normative care s intre n vigoare dup trecerea unei anumite perioade de timp, astfel nct s
permit oricrei persoane s recurg la consultan de specialitate i s i corecteze conduita.
(er a contrario, eroarea de drept poate fi invocat n cazul unor norme juridice mai puin
accesibile sau previzibile, fiind o veritabil e!cepie a principiului %nemo censetur ignorare
legemL.
$rin inserarea acestei prevederi n -odul civil, legiuitorul a neles s relativizeze
principiul anterior menionat, ce nu reprezint, n realitate, dect o ficiune juridic, nicidecum
o realitate. >r, necunoaterea de ctre una dintre pri a unei norme juridice determinante
pentru nc"eierea contractului, generat nu de lipsa de diligen n vederea informrii, ci de
motive obiective, ce urmeaz a fi apreciate de instan, altereaz consimmntul n egal
msur cu necunoaterea realitii faptice.
;n doctrin, s-a apreciat c %eroarea este de drept cnd autorul actului se nal asupra unei
dispoziii legale, adic atunci cnd ignor, relativ la actul pe care l face, o dispoziie a legii sau
sensul i efectele prescripiilor legale%
4
i c aceasta %presupune nu numai cunoaterea greit a
coninutului propriu-zis al normei juridice, ci i interpretarea ei neconform+
3
.
De asemenea, s-a considerat c % regula nemo censetur legem ignorare nu poate fi o
piedic pentru admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt, ntruct cel care invoc
eroarea de drept nu caut s se sustrag de la aplicarea legii, ci se mrginete s arate c i-a
1
/ezi, dec. civ. nr. A9AM,124 pronunat de Trib. Iud. -ara-Deverin, n #.#.D., nr. ,.M,124, p. 44.
2
Trib. Iud. -onstana, dec. pen. nr. ,3.4M,191 n #.#.D., nr. =M,19., p. ,A1, cu note de @. <icolae i . Dane.
3
-. <i cul eanu, @tudiu comparativ asupra pre%umiei n materie penal i n domeniul rspunderii civile
delictuale, n Dreptul, nr. ,EM,112, p. 39-32, care - de lege ferenda- propune ca te!tul art. 4, alin. ultim -. pen. s
aib urmtoarea formulare' %<ecunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale de ctre persoana care a avut
posibilitatea i ar trebui s o cunoasc nu nltur caracterul penal al faptei+.
4
( se vedea' "otrrea -urii @uropene a Drepturilor >mului n cau%a 4otaru mpotriva 4om!niei, publicat n
7.>f. nr. ,1 din ,, ianuarie .EE,: Kotrrea -urii @uropene a Drepturilor >mului n cau%a (artidul
Comunitilor )'epeceriti* i Mngureanu mpotriva 4om!niei, publicat n 7onitorul >ficial nr. ,EAA din .A
noiembrie .EE4: "otrrea -urii @uropene a Drepturilor >mului n cauza Gurg0elea mpotriva 4om!niei,
publicat n 7. >f. nr. 9=3 din .1 octombrie .EE1: "otrrea -urii @uropene a Drepturilor >mului n cau%a
Naya mpotriva 4om!niei, publicat n 7. >f. nr. .,= din .1 martie .EE9: "otrrea -urii @uropene de Iustiie n
cau%a C-:>=.=?, Crispoltoni c. 1attoria Tabacc0i di Citta di Castello, -ulegere ,11,, p. 0-=314, etc.
5
-. Kamangiu, 0. #osetii-Glnescu, (l. Gicoianu, op. cit., p. 2=, vol. 0.
6
(. Kurbean, /iciile de consimm!nt, @d. Kamangiu, Gucureti, .E,E, p. ,E=.

11
dat consimmntul ca urmare a cunoaterii ine!acte a realitii, situaie n care legea civil
nsi edicteaz sanciunea nulitii.+
,
$osibilitatea invocrii, cu succes, a necunoaterii legii, n vederea declarrii nulitii
contractului, este limitat, ns, prin dispoziiile art.,.E2 alin. . -. civ., strict la te!tele de lege
inaccesibile i imprevi%ibile. -"iar dac dispoziiile legale amintite nu ofer criterii clare n
funcie de care s se aprecieze caracterul inaccesibil i imprevizibil al normei de drept,
considerm c o asemenea analiz nu poate fi fcut dect cu antamarea nivelulului de
pregtire profesional, inteligen etc., ale persoanei care invoc un asemenea viciu de
consimmnt.
$rin actuala reglementare, ns, legiuitorul pune capt acestei controverse n ce privete
eroarea de drept. /om fi n faa unui viciu de consimmnt numai dac falsa reprezentare a
realitii va privi norme eseniale pentru nc"eierea contractului i, n plus, dup cum arat
articolul urmtor, normele nu ndeplinesc dou condiii eseniale< accesibilitatea i
previ%ibilitatea. ;n lipsa unor definiii prevzute de cod, aceste dou noiuni vor avea sensul
stabilit prin jurisprudena constant a -urii @uropene a Drepturilor >mului.
.
;n felul acesta, a
"ost tranat controversa din doctrin, care, n absena unei reglementri e!prese, admitea
=
sau
nu anulabilitatea actului pentru eroare de drept, considerndu-se c falsei reprezentri a unei
asemenea realiti juridice i se opune ma!ima nemo censetur ignorare legem )nimeni nu poate
invoca necunoaterea legii*. @ra ns un argument neconvingtor, cel al obligativitii
cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ct vreme el se constituie, mai degrab, ntr-un
deziderat dect ntr-o realitate i aceasta mai ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei
legislative prezente.
Totui, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i
previzibile )art. ,.E2 alin. .*.
. E$oa$ea (e 0a!t9, prin care se nelege falsa reprezentare asupra unei stri faptice n
legtur cu nc"eierea unui contract, considerat la momentul nc"eierii lui.
;n privinta erorii de fapt, fr a mai reintra n detalii, reamintim c, n reglementarea
actual, aceasta mbrac trei "orme concrete'
,. eroarea cu privire la natura sau obiectul contractului:
.. eroarea asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori
asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri, n absena creia contractul nu
s-ar fi nc"eiat :
=. eroarea referitoare la calitatea persoanei, n absena creia convenia nu s-ar fi nc"eiat.
. E$oa$ea i(i0e$et% )neesenial, ine!presiv sau uoar*. @roarea indiferent este falsa
reprezentare asupra unor elemente neeseniale la nc"eierea contractului )de e!emplu, erorile
de calcul care ar putea, eventual, conduce doar la o rectificare*, precum nfiarea fizic a
comerciantului de la care este ac"iziionat un produs sau diferena de pre, descoperit ulterior,
n ac"iziionarea unui produs, etc..
De principiu, eroarea indiferent nu cade sub incidena sanciunii nulitii, art. ,.E9 alin. A
-. civ. statund c' Leroarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial
)P*+. -u toate acestea, c"iar articolul anterior citat stabilete, cu claritate, faptul c eroarea
asupra unor motive simple ale contractului poate atrage anularea dac L)P* prin voina prilor
1
D. -osma, op. cit., p. ,3.
2
T./. #dulescu, op. cit., p. A43.
3
-onform opiniei dominante e!primate n doctrin )a se vedea, de e!., H". Geleiu, Drept civil rom!n<
Introducere n dreptul civil. @ubiectele dreptului civil, ed. a /000-a, revzut i adugit de 7. <icolae i $.
Truc, @d. ?niversul juridic, p. ,99, I. Rocsis, Mnele aspecte teoretice i practice privind eroarea de drept, n
Dreptul nr. 2M,11., 0. Deleanu, 1iciunile uridice, @d. (ll GecN, Gucureti, .EE4, pp. ,A1-,93*. ;n sens contrar,
(. 0onacu, Drept civil. (artea general, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,13=, p. .=4.

,EE
asemenea motive au fost considerate "otrtoare+. (adar
,
, n acele situaii n care motivul
)simplu* este comunicat de ctre o parte celeilalte, iar acest motiv este unul determinant pentru
nc"eierea actului, sanciunea va fi nulitatea relativ a conveniei, considerndu-se c ne aflm
n faa unui viciu de consimmnt.
. E$oa$ea e'cu/abil%.
.
@roarea nescuzabil reprezint falsa reprezentare asupra
elementelor de fapt sau de drept, determinat de lipsa unor diligene rezonabile din partea unei
persoane care nc"eie un contract.
Dei te!tul art. ,.E2 alin., -. civ., conform cruia Lcontractul nu poate fi anulat dac
faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene
rezonabile+ nu este foarte e!plicit, rezult n mod evident c legiuitorul a avut n vedere
eroarea esenial i a neles s sancioneze dezinteresul i lipsa de informare culpabil a
persoanei care nc"eie un contract.
Toi cei care se "otrsc a intra ntr-o relaie de tip contractual au obligaia de
autoinformare: intensitatea, profunzimea i sfera acestei obligaii difer de la persoan la
persoan, n funcie de diferite criterii subiective.
=

;n acest sens, jurisprudena a statuat c %obligaia de informare nu este nici general, nici
universal. @a trebuie interpretat n raport cu obligaia corelativ de a se informa. @a nu
privete, deci, informaiile pe care cocontractantul le posed deja sau pe care le-ar putea
dobndi dnd dovad de pruden i diligen rezonabile. Dreptul protejeaz cocontractantul
numai mpotriva unei inegaliti instituionale, iar nu mpotriva propriei sale ignorane sau
neglijene+.
A

De asemenea, s-a considerat
4
c %lipsa consultrii unui specialist, cnd cunotinele de
specialitate sunt necesare pentru o corect informare, constituie tot o neglijen, care duce la o
eroare nescuzabil, care nu poate fi admis ca viciu de consimmnt+.
Tot astfel, jurisprudena strin
3
a considerat c o persoan analfabet, care nu adreseaz
nicio ntrebare i ascult distrat e!plicaiile furnizate nainte de nc"eierea contractului, d
dovada de o grav neglijen, ec"ivalent unei erori nescuzabile.
@roarea este scuzabil ori de cte ori cade asupra faptului altuia, iar nu asupra faptului su
personal
9
, instanele calificnd, uneori cu uurin, ca nescuzabil, eroarea comis de o
persoan cu privire la propriile prestaii.
2
@ste nescuzabil numai eroarea care s-a produs dintr-o neglijen sau o lejeritate
nepermis, caracterul %nescuzabil+ urmnd a fi apreciat n funcie de circumstanele concrete,
nivelul de pregtire al persoanei care o invoc, diligenele depuse de aceasta n vederea
informrii etc.
Dac este nescuzabil, adic uor de evitat, eroarea nceteaz de a mai fi o cauz de
anulare, c"iar dac privete caliti substaniale' de non vigilantibus non curat praetor )legea
nu protejeaz ignoranii*. Totui, o eroare asupra cauzei, c"iar nescuzabil, atrage nulitatea
1
>. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .,4.
2
(rt. ,.E2 -. civ.' %),* -ontractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup
mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile. ).* @roarea de drept nu poate fi invocat n cazul dispoziiilor legale
accesibile i previzibile.+
3
5.$op., Tratat, vol.00, p. .A2-.A1.
4
-urtea de (pel, dec. din ,3.,...EEA, n I.5. Gaudouin, Y. #enaud, op. cit., p. ,3=,, citat de T/.#dulescu, op.
cit., p. A34.
5
0. #eg"ini, . Diaconescu, $. /asilescu, op. cit., p. .E=.
6
Trib. Uuebec, dec. din E=.EA.,114, n I.5. Gaudouin, V. #enaud, op. cit., p. ,313, citat de T./. #dulescu, op.
cit., p. A34.
7
D. (le!andresco, )3plicaiunea, vol.000, p. =,=.
8
B. Terre, $. Dimler. V. 5e6uette, op. cit, p. .=3.

,E,
contractului. ;n acelai sens, e!istena manoperelor dolosive face scuzabil eroarea: ntr-o
oarecare msur ele e!plic i justific nulitatea contractului.
,
Dei -odul civil reglementeaz eroarea nescu%abil, nu i se recunoate caracteristica de
viciu de consimmnt, sancionabil cu anularea
.
, ntruct aceasta ar fi incompatibil cu buna-
credin i cerinele unei conduite corecte i oneste, care trebuie s caracterizeze pe omul
diligent
=
)vigililantibus non dormientibus iura inveniunt*.
(stfel, eroarea este nescu%abil atunci c!nd ea este consecina unei conduite culpabile a
celui care reclam anularea actului )cci neglijena victimei erorii face ca aceasta s fie
nescuzabil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iar cealalt parte nu avea, dup
circumstane, aceast obligaie*.
De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului atunci cnd eroarea poart asupra unui
element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care l invoc sau, dup
mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre acesta 6eroarea asumat*, precum i atunci cnd este
vorba despre o simpl eroare de calcul, ce poate fi ndreptat printr-o simpl rectificare )aa-
numita eroare de calcul*, cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroare asupra
cantitii, esenial pentru nc"eierea actului.
;n alin. . al art. ,.E2 -. civ., se arat c +eroarea de drept nu poate fi invocat n cazul
dispoziiilor legale accesibile i previzibile+.
(sa cum s-a artat n doctrin
A
, %norma juridic trebuie s fie clar, inteligibil, ntruct
cei crora li se adreseaz trebuie nu doar s fie informai n avans asupra consecinelor actelor
i faptelor lor, ci s neleag consecinele legale ale acestora. ;n caz contrar, principiul nemo
censetur ignorarem legem nu ar mai putea fi aplicat, ceea ce ar avea grave consecine asupra
securitii raporturilor sociale, a e!istenei societii n general+.
;n legtur cu accesibilitatea, s-a considerat c
4
aceasta este %condiia care tempereaz
indiferena -urii @uropene a Drepturilor >mului fa de forma legii. (ceasta pentru c,
potrivit instanei europene, orice persoan trebuie s dispun de informaii suficiente cu privire
la normele juridice aplicabile unei situaii date. -u alte cuvinte, orice persoan trebuie s poat
avea acces la te!tul legii aplicabile, pentru ca norma juridic s poat produce efecte fa de
aceasta. (ccesibilitatea se realizeaz prin publicarea normelor juridice n jurnalul oficial al
statului sau n alte publicaii accesibile oricui. ;n consecin, normele juridice care sunt
publicate n anumite circumstane speciale, astfel nct ele sunt disponibile doar pentru
administraie - directive cu caracter administrativ etc - nu pot fi socotite legi, ntruct nu
realizeaz condiia accesibilitii+.
$recum s-a artat i n doctrin, %previ%ibilitatea legii implic, n termeni generali,
formularea acesteia n termeni i condiii nct orice persoan s i poat anticipa efectele. -u
alte cuvinte, pentru ca o norm juridic s poat fi considerat %lege+ n sensul -onveniei, este
necesar ca legea s fie elaborat n termeni suficient de clari i precii pentru ca situaiile n
care se va aplica i consecinele pe care le va produce s fie previzibile.+
3
;n jurisprudena sa constant, -urtea @uropean a Drepturilor >mului arat c
%previzibilitatea legii depinde n mare msur, de coninutul te!tului n discuie, de domeniul
n care se aplic i de destinatarii ei. $revizibilitatea legii nu mpiedic persoana n cauz s
recurg la %sfaturi lmuritoare+, pentru a evalua, n mod rezonabil, dup circumstanele cauzei,
1
$. 7alaurie, 5. (8ene, $. Dofttel, 6es obligations, Defrenois, $aris, .EE9, p. .3,.
2
$otrivit art. ,.E2 alin. , -. civ., contractul nu poate fi anulat dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi,
dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile.
3
'emo auditur propriam turpitudinem allegans )nimeni nu poate invoca propria culp*.
4
0. $redescu, 7. Dafta, $rincipiul securitii juridice, fundament al statului de drept. 4epere urisprudeniale,
"ttp'MMFFF.ccr.roMpublicationMbuletinM2Mpredescu.pdf., p. 9-2, citat de T./.#dulescu, op. cit., p. A34.
5
#. -"iri, Convenia eropean a drepturilor omului. Comentarii, ed. a .-a, @d. -.K. GecN, Gucureti, .EE2, p.
=14.
6
#. -"iri, op. cit., p. =13.

,E.
consecinele ce pot rezulta dintr-un act determinat, cu att mai mult cu ct este vorba, spre
e!emplu, de profesioniti, obinuii a face dovad cu mare pruden n e!erciiul profesiei lor,
astfel c este normal a se atepta ca ei s dovedeasc o grij deosebit n a evalua riscurile pe
care le comport o anumit activitate.+
,
. E$oa$ea a'u#at%. $otrivit art. ,.E1 -. civ, Lnu atrage anularea contractului eroarea care
poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc
sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta+.
#aiunea introducerii acestei prevederi legale vizeaz e!cluderea posibilittii invocrii
unei erori contractuale asumate de ctre o persoan la momentul nc"eierii contractului, sau
care ar fi trebuit a fi asumat.
Dac prile i asum posibilitatea e!istenei unui risc cu privire la un element pe care ele
l consider esenial pentru nc"eierea contractului, realizarea acelui risc nu va da loc unei
aciuni n anulare: astfel, convenia va deveni, prin voina prilor, una aleatorie
.
, principiul
forei obligatorii a contractului mpiedicnd desfiinarea acestuia.
=

@lementul alea %alung+ posibilitatea de anulare pentru eroare.
A
(cordarea posibilitii
prii de a introduce o aciune n anulare, ca urmare a producerii unui risc asumat, ar afecta att
principiul stabilitii raporturilor civile, ct i al previzibilitii normelor i al ncrederii
legitime a justiiabilului n acestea.
-ele dou condiii prevzute alternativ de ctre art. ,.E1 -. civ. au ca element comun
posibilitatea de prevedere a incertitudinii, cu privire la corecta reprezentare a realitii n
legtur cu un element contractual. (ltfel spus, efectele erorii prevzute sunt nlturate c"iar
de ctre persoana care, prin nc"eierea contractului n condiii contractuale incerte, i-o asum.
$entru incidena te!tului amintit, este suficient s se dovedeasc faptul c mprejurrile
contractuale au furnizat suficiente elemente de predictibilitate a riscului contractual, elemente
ce ar fi trebuit asumate de cel care invoc riscul.
$e de alt parte, se poate susine i teoria potrivit creia, n cazul n care persoana care
invoc eroarea a estimat e!istena riscului de a se nela cu privire la un element contractual,
nici mcar nu suntem n prezenta unei erori, ci a unui fapt asumat.
4
. Co#!a$aie *t$e e$oa$ea a'u#at% "i e$oa$ea (e ($e!t9 * ca/ul (i'!o/iiilo$ legale
!$evi/ibile "i acce'ibile. ;ntre cele dou instituii e!ist o asemnare evident, prin faptul c,
n ambele situaii, legea sancioneaz lipsa de prevedere, de informare, superficialitatea n
raporturile contractuale.
;n concret, situaia descris de criteriul obiectiv prevzut de art.,.E1 -. civ., respectiv
posibilitatea de prevedere a riscului de eroare cu privire la un element contractual, este aproape
identic cu situaia descris de art. ,.E2 alin. . -. civ., aceea a necunoaterii unor dispoziii
legale previzibile si accesibile. ;n fapt, n ambele situaii, este sancionat culpa prii
contractante, care a manifestat o superficialitate n legtur cu aprecierea unor elemente
contractuale determinante, n dauna falsei reprezentri cu privire la realitatea contractual a
aceleiai pri. $rin aceste instituii nou create, legiutorul nelege s creeze premisele pentru
responsabilizarea persoanei care nc"eie un contract i s sporeasc stabilitatea contractuala, n
dauna consimmntului viciat.
1
-. Grsan, Convenia european a drepturilor omului. Comentariu pe articole, vol.0, Drepturi i liberti, @d.
(ll. GecN, Gucureti, .EE4, p. 42E, n T./. #dulescu, op. cit, p. A34-A33.
2
(rt. ,,9= alin. . -. civ. prevede faptul c' Leste aleatoriu contractul care, prin natura lui sau prin voina prilor,
ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o e!pune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un
eveniment viitor i incert+P
3
T./. #dulescu, op. cit., p. A33.
4
B. Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit., p. ..2, n T./. #dulescu, op.cit., p. A33.
5
(. H. <icolae, curs @'H, Gucureti, .E,E, p. =2-A..

,E=
. E$oa$ea co#u% "i ivicibil%. $otrivit dispoziiilor art. ,9 -. civ., L),* <imeni nu
poate transmite sau constitui mai multe drepturi dect are el nsui. ).* -u toate acestea, cnd
cineva, mprtind o credin comun i invincibil, a considerat c o persoan are un anumit
drept sau o anumit calitate juridic, instana judectoreasc, innd seama de mprejurri, va
putea "otr c actul nc"eiat n aceast stare va produce, fa de cel care s-a aflat n eroare,
acelei efecte ca i cnd ar fi valabil, afar de cazul n care desfiinarea lui nu i-ar cauza niciun
prejudiciu. )=* @roarea comun i invincibil nu se prezum. )A* Dispoziiile prezentului articol
nu sunt aplicabile n materie de carte funciar i nici n alte materii n care legea reglementeaz
un sistem de publicitate.+
. E$oa$ea (e calcul 6a$t. .1.C C. civ7. -onform -odului civil %simpla eroare de calcul nu
atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care, concretizndu-se ntr-
o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru nc"eierea contractului. @roarea de calcul
trebuie corectat la cererea oricreia din pri.+
Din simpla lecturare a acestui articol se disting dou tipuri de eroare' eroarea de calcul
propriu-zis, adic eroarea de calcul matematic, pe baza unor date corecte, i eroarea asupra
cantitii, care const n falsa reprezentare a realitii cu privire la datele aritmetice sau
formulele matematice aflate la baza calculului. (ceasta din urm poate duce la anularea
contractului, dac este esenial.
)roarea de calcul )inclusiv erori de limbaj te"nic, de ortografie, de e!presii strine, de
msurare a volumelor i suprafeelor
,
* nu d dreptul persoanei aflate n eroare la anularea
contractului, soluia propus de legiuitor fiind aceea a recti"icrii.
(er a contrario, dac eroarea de calcul se refer la o cantitate prevzut n contract i dac
aceasta a fost esenial pentru formarea consimmntului prii, n sensul nc"eierii
contractului, persoana aflat n eroare poate cere anularea contractului.
Dimplul fapt c una dintre pri s-a aflat ntr-o eroare, care s se circumscrie dispoziiilor
art. ,.E9 alin. . -. civ., nu este suficient pentru anularea contractului.
@roarea esenial confer prii prerogativa de a solicita anularea contractului, cu condiia
ca cealalt parte s fi cunoscut sau s fi trebuit a cunoate c faptul asupra cruia a purtat
eroarea era determinant pentru nc"eierea contractului.
;n doctrina de specialitate
.
a fost e!primat opinia conform creia, n situaia n care s-ar
putea furniza dovezi care s clarifice ambiguitile dintr-un contract sau dintr-un testament,
judectorul ar putea apela la noiunea de eroare material, evitnd, astfel, anularea actului n
legtur cu care s-ar invoca o eroare )rectificarea ar urma s aib efecte retroactive, e! tunc i
nu e3 nunc*.
. E$oa$ea (e co#uica$e 'au (e t$a'#ite$e. -onform art.,.,, -. civ.' %dispoziiile
privitoare la eroare se aplic n mod corespunztor i atunci cnd eroarea poart asupra
declaraiei de voin ori cnd declaraia a fost transmis ine!act prin intermediul unei alte
persoane sau prin mijloace de comunicare la distan+.
-u privire la aceast situaie, n doctrin
=
s-a apreciat c %dac destinatarul transmisiunii
nu tie sau nu are motiv s tie c oferta conine o eroare, el poate s l lege pe ofertant de acest
te!t
A
. Dimpotriv, dac accept oferta, dei tie c aceasta conine ine!actiti de comunicare,
1
>. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. .,2.
2
0dem, p. .,1.
3
0. Turcu, 'oul Cod civil, p. .=2.
4
De e!emplu, vnztorul transmite, ctre cumprtor, o ofert n care menioneaz, pentru un anumit bun, preul
de .EEE #><, iar cumprtorul o accept i nc"eie tranzacia. Baptul c, ulterior, vnztorul afl c valoarea
real a bunului era de .9EE #><, nu are nicio nrurire asupra valabilitii conveniei. > interpretare contrar ar
bulversa stabilitatea circuitului civil.

,EA
el nu va mai putea, mai trziu, s foloseasc drept prete!t aceste ine!actiti pentru a ncerca s
anuleze contractul: dac eroarea s-a produs n cursul unei transmiteri efectuate de o ter
persoan, de e!emplu o societate de telecomunicaii, fr s e!iste o eroare a e!peditorului,
acesta din urm va trebui s suporte riscurile, pentru c el l-a ales pe transmitor.+
;n fapt, i n cazul acestui tip de eroare, vorbim despre o incongruen ntre voina
e!teriorizat a declarantului i voina sa intern, real.
. Ivoca$ea e$o$ii cu bu%)c$e(i%. -odul civil consacr, de asemenea, e!pres,
obligaia prii de a aciona cu bun-credin
,
n situaia n care a fost victima unei erori
eseniale )art. ,.,. -. civ*. -u alte cuvinte, persoana care s-a aflat n eroare la inc"eierea unui
contract nu poate specula acest fapt n vederea obinerii unor avantaje dincolo de repararea
prejudiciului produs.
Dintr-o alt perspectiv, este evident i faptul c legiuitorul a neles s realizeze o
mbinare ntre interesele persoanei aflate n eroare i cocontractant, conferindu-i celui din urm
posibilitatea de a e!ecuta contractul aa cum a fost neles de ctre partea aflat n eroare.
(cest articol este o transpunere, n materia erorii viciu de consimmnt, a principiului
reglementat de art. ,A -. civ
.
. 0nvocarea acestui viciu de consimmnt nu poate fi fcut dect
n limitele legii.
(stfel, dac prin cererea de anulare se va urmri, n realitate, nee!ecutarea obligaiei
nscute din contract, atunci prii ce va alege aceast cale nu numai c i se va respinge
aciunea, dar va fi obligat i la plata unor despgubiri dac, prin aciune, va provoca daune
cocontractantului su.
=
;n doctrin s-a artat c, n situaia n care % victima erorii a fost n culp, n sensul c
eroarea s-a datorat uurinei sau neglijenei sale i prin desfiinarea actului s-a cauzat o pagub
cocontractantului, errans-ul poate fi obligat la despgubiri n baza art. 111 -. civ. ,23A )n.n.
actualul art. ,=49*. ;n atare situaie se poate concepe i o prentmpinare a prejudiciului ce ar fi
pricinuit, prin anulare, cocontractantului de ctre victima erorii: acest lucru s-ar putea realiza
prin meninerea contractului+
A
.
. A(a!ta$ea cot$actului. 0nspirat de $rincipiile 5ando & art. A',E1, c"iar pentru ipoteza
erorii eseniale, cnd partea a avut o fals reprezentare a realitii, care s o ndrepteasc la a
cere anularea actului, legiuitorul a prevzut un remediu de natur s salvgardeze actul nc"eiat,
atunci cnd cealalt parte este de acord cu e!ecutarea, urmnd ca prevederile contractuale s
"ie adaptate n mod corespun%tor )art. ,.,=*
4
.
;n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a circuitului civil i soliditatea raporturilor
contractuale.
1
(rt. ,.,. -. civ.' L$artea care este victima unei erori nu se poate prevala de aceasta contrar e!igenelor bunei-
credine.+
2
(rt. ,A -. civ.' L),* >rice persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i e!ercite drepturile i s i e!ecute
obligaiile civile cu bun&credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri. ).* Guna-credin se prezum
pn la proba contrar+.
3
T./. #dulescu, op. cit., p. A32.
4
D. -osma, op. cit., p. ,3..
5
(rt. ,.,= -. civ. ' L ),* Dac o parte este ndreptit s invoce anulabilitatea contractului pentru eroare, dar
cealalt parte declar c dorete s e!ecute ori e!ecut contractul aa cum acesta fusese neles de partea
ndreptit s invoce anulabilitatea, contractul se consider c a fost nc"eiat aa cum l-a neles aceast din urm
parte. ).* ;n acest caz, dup ce a fost informat asupra felului n care partea ndreptit s invoce anulabilitatea a
neles contractul i nainte ca aceasta s fi obinut anularea, cealalt parte trebuie, n termen de cel mult = luni de
la data cnd a fost notificat ori de la data cnd i s-a comunicat cererea de c"emare n judecat, s declare c este
de acord cu e!ecutarea sau s e!ecute fr ntrziere contractul, astfel cum a fost neles de partea aflat n eroare.
)=* Dac declaraia a fost fcut i comunicat prii aflate n eroare n termenul prevazut la alin. . sau contractul
a fost e!ecutat, dreptul de a cere anularea este stins i notificarea prevazut la alin. . este considerat lipsit de
efecte. L

,E4
Dreptul prii de a solicita anularea contractului pentru eroare se consider stins dac
cealalt parte declar c dorete s e!ecute sau e!ecut contractul n termenii nelei de partea
ndreptit s invoce nulitatea. $artea nemulumit poate notifica cealalt parte cu privire la
eroarea n care s-a aflat la momentul nc"eierii contractului.
Dei, din redactarea articolului ar reiei c prin simpla declaraie a prii, n sensul c
dorete s e!ecute contractul, ori c"iar din e!ecutarea acestuia, convenia se consider
nc"eiat, adic produce efectele nelese de partea n eroare, considerm c este nevoie i de
acordul acestuia din urm: acest acord ar fi necesar, ntruct e!ist posibilitatea ca partea aflat
n eroare s nu mai fie interesat de e!ecutarea actului nul, din varii motive.
,
Dreptul de opiune trebuie e!ercitat ntr-un termen de = luni, prevzut de art. ,.,= alin. .
-. civ., ce curge de la momentul de la care a primit notificarea sau cererea de c"emare n
judecat i nu nainte de a lua la cunotin de modul n care partea aflat n eroare a neles
clauza contractual asupra creia s-a aflat n eroare.
Te!tul vorbete despre %e!ecutarea contractului+, deci nu este de ajuns un act nceptor de
e!ecutare pentru a deposeda de efecte dreptul de a obine anularea.
.
Dac declaraia a fost
fcut i comunicat prii aflate n eroare, n = luni, sau contractul a fost e!ecutat, conform
solicitrii celui ndreptit s invoce eroarea, dreptul de a obine anularea este stins.
@ste de menionat faptul c, dup obinerea pe cale judecatoreasc a anulrii sau dup
e!pirarea termenului de = luni, adaptarea contractului nu va mai fi posibil, pentru cel de-al
doilea motiv intervenind decderea, n condiiile art. .4A4 -. civ.
=
Dei aceast prevedere
legal creeaz premisele e!ecutrii contractului n limitele bunei-credine, garaniile oferite
persoanei aflate n eroare sunt insuficiente, din punctul nostru de vedere, ct vreme victima
erorii nu poate refuza e!ecutarea contractului n condiiile prev.de art. ,.,= alin. . -. civ.
-ea mai evident aplicaie a acestui articol o reprezint cazul n care una dintre pri este
ndreptit s solicite anularea, n baza unei erori de comunicare, deci o eroare esenial,
despre a crei e!isten cocontractantul nu tie. Dac acestuia din urm i se aduce la cunotin
eroarea, iar el declar c va e!ecuta contractul aa cum a fost neles de partea al crei
consimmnt a fost viciat, dreptul de a cere anularea se stinge.
A
;n unele situaii, adaptarea contractului nu va fi posibil, de e!emplu atunci cnd, dac ar
fi avut o corect reprezentare a realitii, prile nu ar fi nc"eiat contractul. )...* ;n aceeai
msur, o sc"imbare ulterioar de poziie a uneia dintre pri va face adaptarea contractului
imposibil.
4
. Cla'i0ica$ea e$o$ii * 0ucie (e c$ite$iul g$avit%ii "i co'ecielo$ !$o(u'e. ;n
funcie de acest criteriu eroarea se clasific n eroare-obstacol i eroare-viciu de consimmnt,
tipuri de eroare pe care noua codificare nu le mai prevede, n mod e!pres.
. E$oa$ea)ob'tacol. @roarea obstacol, adic falsa reprezentare a realitii n mintea unei
pri, poate privi natura juridic a actului )error in negotio*, de e!emplu, o parte crede c vinde
un lucru, cealalt este convins c l-a mprumutat, sau identitatea obiectului )error in corpore;,
de e!emplu, o parte vinde o biciclet, cealalt crede c a cumprat o motoret.
(ceast instituie nu este prevzut n -odul civil, fiind acceptat n practic i doctrin cu
motivarea c, de ndat ce poart asupra naturii actului juridic )error in negotio* sau a
identitii actului juridic )error in corpore* este distructiv de consimmnt, adic ec"ivaleaz
cu lipsa de consimmnt, ceea ce atrage nulitatea absolut a acelui act.
1
T./. #dulescu, op. cit., p. A31.
2
0dem.
3
Instrumente uridice, op. cit, , p. A3,.
4
>. 5ando, K. Geale, (rinciple o" )uropean Contract 6aC. $arts 0 and 00, RluFer 5aF 0nternaional, .EEE, p.
.A3, n T./. #dulescu, op. cit., p. A9E.
5
0dem.

,E3
. &$actica +u(icia$% * #ate$ie. $ractica a statuat c nu este necesar ca fiecare dintre pri
s fi fost n eroare, fiind suficient ca numai una dintre acestea s fi avut reprezentarea ine!act
)fals* asupra naturii actului juridic ori identitii obiectului.
;n practic, este suficient s se constate ine!istena acordului de voin din cauza erorii,
pentru a se decide nulitatea actului juridic materializat prin nscrisul ce l probeaz, fr a mai
fi necesar s se cerceteze i cauza erorii, care ar putea fi c"iar dol, ceea ce ar complica situaia
victimei prin faptul c i-ar crea doar beneficiul sub prescripia e!tinctiv a unei nuliti
relative
,
.
De asemenea, practica a statuat c nulitatea pe motiv de eroare cu privire la natura actului
nc"eiat nu poate distruge i actul juridic real pe care, n temeiul art. 19E vec"iul -od civil )art.
,.9E actualul cod*, prile trebuie s-l e!ecute ntocmai i cu bun-credin. ;n spe, s-a
reinut c voina real a prilor declarat reciproc prin ofert i acceptare a fost aceea de a
nc"eia un contract de ntreinere cu rezerva uzufructului pentru reclamant. ;nscrisul notarial
n-a consemnat, ns, voina real, ci voina declarat de pri, pe baza creia actul a fost
caracterizat ca fiind un contract de vnzare-cumprare simpl. Denaturarea voinei
vnztoarei-reclamante a fost cauzat de manoperele dolosive ale cumprtorului, care,
profitnd de btrneea ei, a mbtat-o i a fcut-o s consimt la redactarea i autentificarea
unui nscris ce a consemnat un act juridic strin voinei sale reale.
D-a considerat c aceast mprejurare nu poate pune la adpost actul juridic notarial )act
aparent* de aciunea n constatarea nulitii sale pe lips de concordan cu voina real,
deoarece declaraiile fcute de pri, cu ocazia redactrii i autentificrii nscrisului, pot fi
rsturnate prin proba contrar, tiut fiind c notarul nu a fcut altceva dect s ia act de voina
prilor, fr a avea i posibilitatea s controleze n ce msur aceasta corespunde voinei lor
reale.
@ste corect, aadar, decizia instanei care a statuat c acordul de voin privind actul
juridic materializat n nscrisul notarial n-a e!istat, pe motiv de eroare-obstacol, dar a e!istat
acordul de voin asupra actului juridic real )contractul de ntreinere cu rezerva uzufructului*,
irevocabil i fr putin de a fi desfcut dect prin %mutus disensus+. (ciunea dolosiv a
prtului nu putea desface, modifica ori revoca acest %pactum+ pe motiv c actul juridic, altul
dect cel real, pe care a reuit s-l consemneze nscrisul notarial, este nul absolut fiind lovit de
nulitatea absolut i nu de nulitatea relativ
.
.
;n practic, s-a statuat c %eroarea asupra naturii actului juridic )error in negotio* este
produsul neconcordanei involuntare dintre voina real intern, comun a prilor
contractante, i voina e!primat n actul juridic.
$rin urmare, este suficient ca una din prile contractante s fi voit )voina intern* un alt
act juridic dect cel declarat, pentru ca acesta din urm s poat fi considerat ca lipsit de
consimmnt i, ca atare, nul absolut
=
.
. &$oba e$o$ii. ;n ceea ce privete sarcina probei erorii, conform principiului Lcel care
face o afirmaie, trebuie s o dovedeasc+ )onus probandi incumbit actori*, aceasta revine
acelei pri care invoc viciul de consimmnt. ;ntruct este vorba despre o stare de fapt,
eroarea poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, mijloc ce va trebui s arate faptul c, la
momentul nc"eierii conveniei, partea care invoc viciul s-a aflat ntr-o eroare esenial e!act
cu privire la elementul ce a determinat-o s nc"eie contractul
A
.
1
Dec. civil nr. .A4M,114 a -urii de (pel Duceava, n Dreptul, nr. .M,113, p. 24.
2
-urtea de (pel Duceava, dec. nr. .A4M,114, publicat n @inte% teoretic a urisprudenei instanelor
udectoreti din competena Curii de Opel @uceava, de $avel $erj u, n Dreptul, nr. .M,113, p. 24.
3
Trib. Gucureti, s. a 0/-a civ., dec. nr. ,43AM,113, n Culegere de practic udiciar a Tribunalului Gucureti
7??:-7??9, p. A4.

,E9
. -aciuea. Dac pn la reglementarea actual, n absena unor norme ale dreptului
pozitiv, n doctrin i jurispruden s-a considerat c eroarea-obstacol )cea care poart asupra
naturii contractului sau asupra identitii obiectului acestuia* se sancioneaz cu nulitatea
absolut, prin dispoziiile actualului -od civil )art. ,.E9 alin. ,* s-a prevzut anulabilitatea
actului pentru eroarea esenial care, sub aspect terminologic, trebuie neleas ca atrgnd
nulitatea relativ.
;n felul acesta, au fost valorificate observaiile critice e!primate n doctrina romn sau
strin
7
i, de asemenea, a fost mbriat teoria modern a contractului, conform creia
sanciunea n cazul erorii trebuie s fie nulitatea relativ, pentru c, n fapt, nu este pus n
pericol interesul general, ci sunt puse n cauz interesele prilor contractante, e!istnd riscul
de a fi lezate.
<ulitatea relativ, ntr-o asemenea situaie, prezint, ns, o particularitate, ntruct ambele
sau toate prile contractante se afl n eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n
anulare.
.
$recum s-a indicat i n doctrin
=
, n principiu, atunci cnd aciunea n anulare va fi
admis, contractul va fi anulat n ntregime. -u toate acestea, nu sunt e!cluse situaiile n care
s fie anulate doar anumite clauze, atunci cnd e!ecutarea restului de obligaii contractuale nu
este afectat de anularea acestor clauze, clauze ce Lnu sunt organic legate de ansamblu
contractual+.
;n ceea ce privete termenul de prescripie, facem precizarea c, fiind vorba de o aciune
prin care se invoc o nulitate relativ, aceasta se va prescrie n termenul general de = )trei* ani,
termen ce va ncepe s curg de la data la care cel ce invoc eroarea a cunoscut cauza de
anulabilitate, fr ns a fi permis trecerea unei perioada mai mari de ,2 luni de la data
nc"eierii contractului )art. .4.1 alin. , -. civ.*.
-orobornd prevederile art. ,.4, -. civ., care enumer cauzele de nulitate relativ, cu
prevederile art. ,3=4-,3A1 -. civ., rezult faptul c, urmare a admiterii unei aciuni n anulare,
va putea fi promovat i o aciune n restituirea prestaiilor e!ecutate de pri n baza unei
convenii afectate de viciul de consimmnt al erorii. Totodat, e!ist i posibilitatea ca,
raportat la art. ,=A1 -. civ., viciul de consimmnt al erorii s constituie i un delict civil,
desc"iznd calea unei aciuni n rspundere delictual.
@ste important s fie menionat faptul c adaptarea contractului poate fi privit ca o
modalitate de nlturare a nulitii relative, asemntoare, deci, confirmrii, cu deosebirea c
iniiativa adaptrii aparine contractantului, al crui consimmnt nu a fost viciat, pe cnd
confirmarea este acel act unilateral ce eman de la persoana ndreptit s invoce sanciunea
nulitii. (ceasta nu nseamn, ns, c voina celui aflat n eroare nu joac niciun rol la
adaptarea contractului, ntruct efectul acesteia const n stingerea dreptului de a obine
anularea. >r, conform dispoziiilor art. ,= -. civ. % renunarea la un drept nu se prezum+. De
aceea, considerm c intenia de adaptare a contractului, ce provine din partea celui al crui
consimmnt nu a fost viciat, va produce efecte juridice numai dac se va ntlni cu voina
celui aflat n eroare de a renuna la dreptul de a invoca nulitatea relativ a contractului.
A
4
;n doctrin s-a artat faptul c, n cazul actelor juridice bilaterale cu titlu oneros, este necesar i furnizarea unei
dovezi conform creia partea cocontractant tia ori trebuia s tie c faptul asupra cruia poart eroarea a fost
esenial pentru nc"eierea conveniei. ;n acest sens, a se vedea >. ?ngureanu, -. 7unteanu, op.cit., p. ....
1
H". Geleiu, op. cit., p. ,99: D. -osma, Teoria general a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p.
,43, 5. $op, op. cit., p. .=1: I. Blour, I. 5uc- (ubert, @. Davau!, Droit civil. 6es obligations, @d. (rmand -olin,
$aris, .EE., p. ,=4.
2
( se vedea disp.art. ,.4, -. civ.- cauzele de nulitate relativ, art. ,.A2 -. civ.- nulitatea relativ, art. ,.3,-,.34
-. civ.- referitoare la validarea contractului+.
3
$aul /asilescu, op.cit., p. ==3.
4
T./. #dulescu, op. cit., p. A9E.

,E2
. &$eci/a$e. Dei se vorbete de eroare ca viciu de consimmnt al contractului, n
realitate, eroarea este un viciu de consimmnt al actului juridic civil. -ontractul este partea i
principala specie a actului juridic civil care este ntregul. (ceast precizare este valabil i
pentru celelalte vicii de consimmnt.
II. Dolul 'au vicleia 6a$t. .1.3).1.: C. civ.7
. Noiue. -uvntul %dol+ )lat. dolus, rea-credin, fraud* desemneaz un comportament
necinstit, pe care, n faza e!ecutrii contractului, l regsim cu nelesul de rea-credin )art.
,E2., art. ,4.2 -. civ. anterior* sau nee!ecutarea dolosiv )art. ,E23 -. civ. anterior*. (cest
comportament, raportat la stadiul formrii contractului, reprezint, de fapt, o neltorie,
destinat s induc cealalt parte n eroare. Dolul, este, deci, o eroare provocat de altul, o
inducere n eroare. -a atare, dac eroarea, ca viciu de consimmnt, este o fals reprezentare a
realitii, nscut Lnatural+, spontan, dolul este o tot o fals reprezentare a realitii, ns una
provocat, fiind necesar reaua-credin a cocontractantului sau a unui ter. @fectul celor dou
vicii, asupra voinei, este acelai
,
, respectiv afectarea consimmntului prii, diferenele
putnd fi indentificate n structura intern i n sfera de aplicabilitate a celor dou vicii de
consimmnt.
>pera de inducere n eroare, pentru a surprinde consimmntul celeilalte pri, cum
plastic o spune legea )art. ,.E3 -. civ.*, consist n folosirea unor mijloace enumerate cu
rigurozitate, de o celebr definiie consacrat dolului n dreptul roman' %omnem caliditatem
"alaciam mac0inationem ad circumveniendum "alendum decipiendum alterum ad0ibitam+
)folosirea tuturor mainaiunilor, neltoriilor, spre a atrage, a capta pe altul*.
. De0iiia (i vecDiul co(. ;n vec"iul -od civil, dolul era reglementat de dispoziiile art.
13E -. civ., potrivit cruia' %Dolul este o cauz de nulitate cnd mijloacele viclene
ntrebuinate de una din pri sunt astfel nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt
parte n-ar fi contractat+.
Dolul )dolus* sau viclenia const n totalitatea manoperelor frauduloase )mincinoase,
dolosive* pe care una din pri le ntrebuineaz cu prilejul nc"eierii contractului, pentru a
induce n eroare pe cealalt parte i, prin aceasta, a o determina s nc"eie actul respectiv,
manopere fr de care partea indus n eroare nu l-ar fi nc"eiat.
(ltfel spus, dolul sau viclenia const n inducerea n eroare a unei persoane, prin folosirea
unor mijloace viclene, n scopul de a o convinge s nc"eie un contract.
$rin manopere dolosive nelegem toate mainaiunile, toate punerile n scen, toate
artificiile pe care o persoan le poate utiliza pentru a surprinde consimmntului partenerului
su i a-l face s contracteze.
.
. Regle#eta$ea actual%. De0iiie. ;n actuala reglementare, dolul se regsete definit n
dispoziiile art. ,.,A alin. , -. civ., potrivit cruia +consimm!ntul este viciat prin dol atunci
cnd partea s-a a"lat ntr-o eroare provocat de manoperele "raudulase ale celeilalte pri ori
1
$ornindu-se de la asemnrile ntre cele dou vicii de consimmnt )eroare i dol*, n doctrin s-a pus
ntrebarea dac se mai justific o reglementare separat a dolului ca viciu de consimmnt, ori este suficient
reglementarea eroriiW Dei s-a art c, att timp ct eroarea spontan este recunoscut ca viciu, cu att mai mult
cea provocat se va bucura i ea, de aceai natur, s-a concluzionat c, ntruct sfera de aplicare a dolului este
mai larg n comparaie cu cea a erorii )a se vedea i art. ,.,A alin. . -. civ.*, iar proba dolului este mai lesne de
realizat dect cea a erorii, este justificat reglementarea separat a celor dou vicii de consimmnt. ;n acest
sens, a se vedea H. Goroi, -. (. (ng"elescu, op.cit., p. ,AE-,A,.
2
B. Terre, D. Dimler, V. 5e6uette, op. cit., p. .A,.

,E1
c!nd aceasta din urm a omis, n mod "raudulos, s l in"orme%e pe contractant asupra unor
mpreurri pe care se cuvenea s i le de%vluie.*
5egiuitorul alege s dea aceast definiie dolului, prelund definiiile consacrate de
literatura de specialitate, identificnd elementele materiale ale dolului ca fiind "apte po%itive
)manopere frauduloase*, sau "apte negative )reticena, ascunderea unor informaii ce se
cuvenea a fi dezvluite.
,
(preciem c dispoziiile art. ,.,A -. civ. trebuie analizate prin raportare la dispoziiile art.
,,9E -. civ., potrivit crora, %prile trebuie s acioneze cu bun-credin att la negocierea si
nc"eierea contractului, ct i pe tot timpul e!ecutrii sale.+, precum i prin raportare la art.
,,2= -. civ. )buna-credin n negocieri*.
De altfel, teoria dolului a fost dezvoltat de dreptul roman, pornindu-se de la ideea de
ec"itate, acesta reprezentnd un instrument sancionator al tuturor manifestrilor incompatibile
cu buna-credin.
@ste dol i eroarea provocat care, n conditiile art. ,.E9-,.,= -. civ., nu este considerat
una esenial
.
. Dolul e!ist i atunci cnd eroarea provocat este cauzat de reprezentantul,
prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri. #elund reglementarea din art. 13E cod civil
anterior, alin. A al art. ,.,A -. civ. stabilete c dolul nu se presupune ) n acord cu principiul
bunei-credine*.
$revederile art. ,.49 -. civ., referitoare la daunele interese si reducerea prestaiilor, i cele
ale art. ,.,= -. civ., referitoare la adaptarea contractului, sunt aplicabile i pentru dol.
. Cla'i0ica$ea (olului co0o$# vecDii $egle#et%$i. ;n -odul civil de la ,23A, dolul se
clasifica astfel'
,. ;n raport de natura elementelor asupra crora poart, conform vec"ii reglementri, dolul
era principal i incidental )incident*.
a; Dolul principal )dolus dans causam contractui* era dolul care cdea asupra unor
elemente determinante la nc"eierea contractului, n sensul c, n lipsa erorii pe care o provoca,
actul juridic respectiv nu s-ar fi nc"eiat. Dolul principal atrgea sanciunea nulitii relative a
actului astfel nc"eiat.
b; Dolul incident )dolus incidens* )incidental*, sau accesoriu )secundar* cdea asupra unor
elemente nedeterminante la nc"eierea contractului.
Dolul accesoriu nu atragea sanciunea nulitii relative a actului juridic, ci ddea doar
dreptul la o aciune n despgubire, prin care se cerea, de pild, reducerea corespunztoare a
preului.
Demarcaia dolului principal de dolul incident reprezenta o c"estiune de fapt, dificil de
realizat, ce implica o analiz atent care, uneori, atingea materia cauzei contractului.
.. -lasificarea preluat din dreptul roman n dolus bonus i dolus malus.
Dolus bonus consta n viclenii curente, uor de depistat i dejucat:
Dolus malus, adic dolul grav, care atrgea sanciunea nulitii relative.
<oile prevederi renun la disticia ntre dolul principal i cel incident, e!istnd astfel
posibilitatea anulrii actului juridic, c"iar dac eroarea nu a fost esenial. ;n acest sens, n alin.
. al art. ,.,A -od civil este prevzut, e!pres, posibilitatea anulrii contractului c"iar dac
eroarea n care s-a aflat partea nu este esenial. Dac elementul asupra cruia cocontractantul
a fost indus n eroare nu este esenial la nc"eierea actului, e!ist posibilitatea meninerii
acestuia, cu obligarea celui vinovat de svrirea delictului la plata de daune-interese.
1
T./. #dulescu, op. cit., p. A9,.
2
;n vec"ea reglementare )art. 13E alin. , -. civ. de la ,23A*, se prevedea faptul c Ldolul este o cauz de nulitate
a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste
mainaii, cealalt parte nu ar fi contractat+, anularea contractului pentru dol fiind, astfel, posibil doar n prezena
unor mijloace determinante, eseniale. ;n actuala reglementare, o astfel de limitare nu a mai fost reinut.

,,E
. Ele#ete. Dolul nu este, propriu-zis, un viciu de consimmnt, ci cauza unui asemenea
viciu.
,
$entru a fi n prezena dolului-viciu de consimmnt, se cer ntrunite cumulativ'
a* elementul obiectiv )material*. Dub aspectul elementului material, se observ c noua
reglementare acord atenie nu doar "aptului comisiv )sugestieMcaptaie*, n materia
liberalitilor )aciunea, constnd n folosirea de manopere frauduloase, de natur s provoace
eroarea*, ci i "aptului omisiv & dol prin reticen & )atitudinea negativ, de a nu aduce la
cunotina celeilalte pri mprejurri care trebuiau a fi dezvluite*. ;n doctrin
.
, au fost oferite
o serie de e!emple de dol prin reticen, precum' nedeclararea faptului c animalul oferit spre
vnzare este bolnav sau sterp sau nedeclararea faptului c o sistematizare a imobilului obiect al
vnzrii este cert
=
:
b* elementul subiectiv )intenional* se refer la inducerea n eroare, cu intenie, a celuilalt
cocontractant. Din acest punct de vedere, nu e!ist dol dect dac se acioneaz cu rea-
credin, adic cu intenia de a provoca o eroare, de a nela buna-credin a celuilalt.
A
De asemenea, dolul este e!clus n situaia n care o persoan face afirmaii eronate despre
un lucru, fiind ea nsi n eroare, sau cnd face afirmaii n mod temerar sau lejer despre un
lucru, n acest ultim caz fiind vorba de o impruden care nu este susceptibil s atrag
anularea actului nc"eiat. Dimpla impruden sau neglijen nu atrage vinovii calificate,
deoarece nu sunt caracterizate de reaua-credin specific inteniei.
4
<u n ultimul rnd,
precum s-a artat i n jurispruden
3
, nu pot fi reinute, cumulativ, lipsa discernmntului i
dolul sub forma captaiei, cele dou e!cluzndu-se ca urmare a incompatibilitii lor.
. Co(iii. $entru a primi valoare de viciu de consimmnt, dolul trebuie s ntruneasc,
cumulativ, urmtoarele dou condiii'
,* dolul trebuie s cad asupra unor elemente contractuale, care nu se mai cer a fi
"otrtoare pentru nc"eierea contractului respectiv, din moment ce art. ,.,A alin.).* din
-odul civil prevede, e!pres, c partea al crei consimmnt a fost viciat poate cere anularea
contractulu i dac eroarea n care aceasta s-a aflat, urmare a manoperelor dolosive, nu este
esenial. ;n vec"ea reglementare, pentru a putea fi considerat viciu de consimmnt, dolul
trebuia s vizeze anumite elemente determinante pentru contractant.
Totodat, se consider c dolul trebuie s priveasc obiectul, persoana sau orice alte
elemente care ar putea conduce la nc"eierea contractului, c"estiunea caracterului determinant
al dolului urmnd a se se aprecia i rezolva de la caz la caz )in concreto*.
.* dolul trebuie s provin de la cealalt parte, aceast condiie privind numai contractele
cu titlu oneros, nefiind cerut i n cazul actelor juridice unilaterale.
De consider c, principiul ocrotirii voinei dispuntorului, n contractele cu titlu gratuit,
trebuie s prevaleze fa de principiul stabilitii raporturilor juridice. ;n cazul n care este
cerut, condiia se consider ndeplinit c"iar dac dolul nu provine direct de la cealalt parte,
ci de la o persoan care are calitatea de reprezentant, prepus ori gerant al afacerii celeilalte
pri.
Dolul poate proveni i de la un ter, n situaia n care partea creia i folosete are
cunotin de aceast mprejurare sau ar fi trebuit sa cunoasc dolul la nc"eierea contractului.
;n ceea ce privete actele bilaterale, respectiv, n contracte, nu se cere ca dolul s fie
comun, fiind suficient ca acesta s e!iste. Dac, totui, dolul este comun, fiecare parte are
posibilitatea juridic s cear anularea actului.
1
B.Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit., p. .AE.
2
$. /asilescu, op.cit., p. =AE.
3
T. D., dec. civ., nr. ,=2,M,123.
4
0. #eg"ini, . Diaconescu, $. /asilescu, op.cit., p. .,E.
5
(. Kurbean, op. cit., p. ,A=.
6
Trib. Iud. Kunedoara, dec.civ. nr. 12M,12., n #. #. D., nr. .M,12=, p. 3=.

,,,
;n fapt, condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc dolul, pentru a atrage anulabilitatea
actului, se desprind din coninutul art. ,.,A, ,.,4 -. civ., respectiv'
a* dolul s provin de la cocontractant ori de la repre%entantul, prepusul ori gerantul
a"acerilor celeilalte pri :
$entru c dolul are o dimensiune delictual )contractual*, este firesc s apar condiia ca
acesta s provin de la cealalt parte contractant sau de la reprezentantul acesteia
,
.
$entru ipoteza n care dolul s-ar datora unei tere persoane, strine de contract, n
principiu nu poate fi sancionat contractantul nevinovat, pentru c aceasta ar fi o soluie
injust
.
.
;n sc"imb, dolul va fi imputabil cocontractantului, n cazul n care se dovedete c a
cunoscut )sau, dup caz, trebuia s cunoasc* manoperele dolosive ale terului i totui, nu a
avertizat cealalt parte asupra erorii ce i-a fost provocat.
;n aceast situaie, independent de anularea contractului, autorul dolului rspunde pentru
prejudiciile ce ar putea rezulta )art. ,.,4 alin. .*.
b* (rin aciunile comisive ori omisive sv!rite s "i "ost provocat eroarea celeilalte
pri, indi"erent de caracterul esenial sau neesenial al acesteia K
Dac n vec0iul te3t din Codul civil )art. 13E* se meniona, e!pres, condiia ca dolul s fi
fost determinant la nc"eierea contractului )ntruct %fr acele mainaiuni, este evident c
cealalt parte nu ar fi contractat+*, astfel nct eroarea provocat s fi privit elemente
"otrtoare pentru nc"eierea contractului, n noua reglementare nu mai este instituit aceast
condiie, fiind suficient ca, prin atitudinea dolosiv a prii, s fi fost provocat o eroare, c"iar
dac aceasta nu a fost esenial )art. ,.,A alin. .*.
(adar, n noua concepie a Codului, este pus accentul pe dimensiunea delictual a
dolului, fiind suficient c a e!istat o asemenea atitudine a prii, n absena creia nu s-ar fi
nc"eiat acel contract ori el s-ar fi nc"eiat n condiii diferite, rmnnd victimei dolului
sarcina de a alege dac solicit anularea contractului sau despgubiri.
;n felul acesta, rmne lipsit de relevan distincia care se fcea n doctrin i
jurispruden ntre dolul principal )cel care, purtnd asupra elementelor eseniale, ddea drept
la aciunea n anulare* i dolul incidental sau secundar, care, purtnd asupra unor elemente
nedeterminante, nu ar fi justificat anularea actului.
c* dolul s "ie dovedit )ntruct nu se presupune*.
Dolul trebuie s fie dovedit de ctre victima acestuia )potrivit art. ,.,A alin. A, dolul nu se
presupune*, ntruct el nu rezult din coninutul actului, nici mcar dintr-un eventual
dezec"ilibru ntre prestaiile la care s-au obligat prile actului. (vantanjul const n faptul c,
posednd un element material, viciul de consimmnt al dolului poate fi mai uor de
demonstrat dect eroarea.
Biind vorba de o fapt delictual )de un fapt juridic*, pentru dovada lui se admite orice
mijloc de prob, inclusiv proba testimonial i proba prin prezumii.
. Do#eiu (e a!lica$e. Dolul are un cmp de aplicare mai larg dect eroarea pentru
persoana lezat, fiind de preferat invocarea acestuia atunci cnd este posibil, deoarece
judectorul nu mai este inut s se rezume la o singur analiz psi"ologic, ca n cazul erorii, ci
se bazeaz i pe elemente e!terioare, obiective, specifice acestuia )mijloacele viclene*.
Dpre deosebire de eroare, care nu poate duce la anularea contractului dect atunci cnd
este esenial, n cazul dolului contractul poate fi anulat c"iar dac partea care l invoc nu s-a
aflat ntr-o eroare esenial )art. ,.,A alin . -. civ.*. #aiunea introducerii acestei reglementri
1
@vident, cerina nu funcioneaz n cazul actelor juridice unilaterale )testamentul, confirmarea unui drept,
renunarea la un drept*, ct vreme acestea sunt rezultatul voinei unei singure persoane.
2
Dpre deosebire de reglementarea anterioar, actualul -od conine dispoziii )art. ,.,4* care rezolv i c"estiunea
dolului comis de un ter.

,,.
este strns legat de intenia legiuitorului de a ntri principiul bunei-credine contractuale i de
a sanciona, ferm, reaua-credin n aceast materie.
#eferitor la cmpul de aplicare a dolului, fiind analizat situaia vnzrii lucrului altuia, s-
a susinut c trebuie acceptat teza nulitii relative
,
, cnd cumprtorul a fost indus n eroare,
prin mijloace frauduloase, de ctre vnztorul neproprietar, indiferent de forma obiectiv sub
care dolul se prezint )c"iar i simpla minciun sau reticen*, pornindu-se de la ideea c dolul
poate fi invocat ca viciu de consimmnt deoarece este mai grav i mai primejdios dect
eroarea i, de aceea, conduce la nulitate, c"iar i n cazurile n care eroarea nu ar putea-o
atrage.
;n sens contrar
.
, s-a apreciat c, deoarece contractul de vnzare & cumprare face parte din
categoria actelor juridice care nu au avut n vedere identitatea sau calitile persoanelor cu care
nc"eie convenia, toate formele dolului, printre care i reticena, reprezint doar elemente
nedeterminante, incidentale i nerelevante la nc"eierea contractului, astfel c nu pot duce la
anularea acestuia.
. Dolul o#i'iv. <oua reglementare a -odului civil include i dolul omisiv, denumit i dol
prin reticen, dol negativ sau dol pasiv.
;n ceea ce privete dolul prin omisiune sau reticen, se admitea, n doctrin i
jurispruden, c"iar i n absena unei reglementri, c simpla tcere a unei pri contractante
este de natur, n anumite cazuri, s induc n eroare pe cealalt parte i s o determine s
nc"eie un contract pe care altfel nu l-ar fi nc"eiat
=
.
De consider, ns, c tcerea este constitutiv de dol numai e!cepional, adic n acele
cazuri n care e!ist obligaia legal a unei pri de a informa pe cealalt parte
A
. (ctuala
reglementare a -odului civil vine s dea e!presie acestei realiti, concretiznd, de altfel, o
orientare a doctrinei i jurisprudenei n materie, i s sancioneze nendeplinirea obligaiei de
informare ce revine prii contractuale.
;n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul dintre %obligaia de
in"ormare+, ce revine prii mai e!perimentate ori profesioniste sau care deine %informaii
privilegiate+, pe de o parte i %obligaia de a se in"orma+, care incumb fiecrei pri
contractante, pe de alt parte. De e!emplu, n contractele de adeziune sau n cele nc"eiate cu
consumatorii, %partea mai slab+ trebuie s fie informat asupra tuturor elementelor eseniale
care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poate pretinde c a fost
victima unui dol prin reticen
4
.
Dup cum am artat
3
, dreptul contemporan, pentru a estompa tendinele feroce,
manifestate uneori de profesioniti, aduce corective principiului libertii contractuale,
impunnd obligaia precontractual de informare
9
. $ractic, pornindu-se de la ideea de ec"itate,
se consider c profesionitii, care au abilitatea i priceperea necesar, spre deosebire de
profani, nu trebuie s profite de acest lucru impunndu-le contracte prin care s-i prejudicieze.
1
-. Kamangi u, 0. #oset t i -Gl nescu, op. cit., p. 2=.
2
0. 5ul , Discuii re"eritoare la controversata problem a consecinelor uridice ale v!n%rii bunului altuia, n
Dreptul, nr. =M,111, p. 3E.
3
( se vedea, de e!., $. (ndrei, Dolul prin reticen n literatura uridic i n practica udiciar, n #.#.D. nr.
1M,12.: D. -osma, op. cit., p. ,39: D. -"iric, Contractele speciale civile i comerciale, vol. 0, @d. #osetti,
Gucureti, .EE4, p. .3,-.39.
4
-. Kamangiu, 0. #osetti-Glnescu, (l. Gicoianu, Tratat de drept civil, vol. 0, @d. <aional, ,1.2, p. ,=A-,=4.
5
( se vedea 7. <icolae, Octul uridic civil, n Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen, .EE1-.E,E,
@d. ?niversul Iuridic, .EE1, p. =..
6
/ezi seciunea a 0/-a, Clasi"icarea contractelor. Tendine.
7
$entru detalii, a se vedea D. -"i ri c, #bligaia de in"ormare i e"ectele ei, n "a%a precontractual a v!n%rii
cumprrii, n #.D.-., nr.9-2M,111, p. 4E-4=, p. 43 i urm.: >. -p n9 #bligaia v!n%torului comercial de
in"ormare a cumprtorului, n #.D.-., nr. ,EM,111, p. 2-,,.

,,=
>bligaia precontractual a informrii incumb prii care cunotea, n baza calificrii sale,
un fapt despre care tia c are importan determinant pentru cellalt contractant. (ceast
obligaie, care dac nu este ndeplinit, poate reprezenta dol prin reticen, a cptat un contur
destul de clar i n sistemul nostru de drept, dup adoptarea 5egii nr. ,1=M.EEE.
> aplicaie a dolului prin reticen ntlnim n materia vnzrii, contract n care vnztorul
nu este rspunztor pentru viciile aparente, despre care cumprtorul a putut singur s se
conving, dar rspunde pentru viciile ascunse ale lucrului vndut, dac din cauza aceasta,
lucrul nu este bun de ntrebuinat, sau ntrebuinarea sa este att de micorat nct se poate
presupune c, cumprtorul nu l-ar fi cumprat sau nu ar fi dat pe el ceea ce a dat, dac ar fi
cunoscut viciile.
De deduce, de aici, o condiie esenial a dolului prin reticen i anume aceea c tcerea
trebuie s fie pstrat intenionat pentru a nela contractantul, sau, altfel spus, s fie vorba de o
tcere vinovat
,
. (er a contrario, nu va putea fi invocat dolul prin reticen atunci cnd tcerea
este urmarea ignoranei sau a uitrii, sau, cu att mai mult, cnd este urmarea netiinei.
;n materie de liberaliti, practica judiciar a stabilit c dolul se manifest sub forma
captaiei i sugestiei. ;ntr-o opinie, acestea desemneaz diversele acte de atenie interesat, fa
de persoana dispuntorului, ce sunt sancionabile numai n msura n care sunt desfurate n
manier dolosiv
.
, iar n alt opinie s-a apreciat c sugestia i captaia sunt nsi forma
specific pe care o mbrac dolul n materie de liberaliti
=
.
. Ca!taia
A
const n manoperele dolosive i mijloacele frauduloase folosite n scopul de a
ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna-credin a acestuia, pentru a-l determina s-i
doneze un bun, ori de a fi gratificat prin testament.
. -uge'tia se e!ercit prin mijloace ascunse i tendenioase, n scopul de a sdi n mintea
dispuntorului ideea de a face o donaie sau un legat, pe care nu l-ar fi fcut din proprie
iniiativ+
4
.
. Dova(a (olului. 5a fel ca n vec"ea reglementare din art. 13E alin. . -. civ. de la ,23A,
i n actualul -od civil, conform art. ,.,A alin. A %dolul nu se presupune+, ceea ce nseamn c
proba incumb reclamatului conform regulii' actori incumbit probatio. -el interesat va trebui
s dovedeasc modul intempestiv n care i-a dat consimmntul, ca urmare a mijloacelor
viclene utilizate de partea advers.
3
1
;n jurispruden, s-a artat, spre e!emplu, c o cstorie poate fi anulat pentru dol prin reticen, dac unul
dintre soi, cu intenie, a ascuns celuilalt so e!istena unei boli )Dec. civil nr. 342M,19, pronunat de Tribunalul
Duprem*. Totodat, s-a considerat c e!ist dol prin reticen atunci cnd se vinde un teren, iar cumprtorul nu
este atenionat de faptul c terenul a fost contaminat cu deeuri radioactive, dei contaminarea era cunoscut de
ctre vnztor.
2
D. -"i ri c, Drept civil. @uccesiuni, @d. 5umina 5e!, Gucureti, ,113, p. 92.
3
T. D, dec. nr. .1,9M,19A, n 4epertoriu de practic udiciar n materie civil al Tribunalului @uprem i al altor
instane udectoreti, pe anii 7?>?-7?9+, de 0. 7i "u , @d. tiinific, Gucureti, ,193, p. .,=: dec. nr. ,A.3 n
#.#.D., nr. ,.M,191, p. 4A.
4
7. Hri mal di , Droit civil. 5es libJralitJs, 5itec, $aris, .EEE, p. 3,, referitor la problema n discuie arat c
%orice manevr izvort din cupiditate, prin care, n mod neloial, i obstrucionist, se convinge o persoan s
tulbure ori s nfrng, prin liberaliti, ordinea succesoral de drept comun sau s sc"imbe destinaia inteniilor
sale generoase constituie o comportare dolosiv, reunit sub numele de sugestie i captaie+. (adar, sugestia i
captaia pot consta n izolarea victimei: invocarea abil a unor neadevruri defimtoare la adresa celor care, n
mod normal, ar urma s culeag bunurile succesorale etc., manopere dolosive coroborate cu o mulime de atenii
interesate prin care se stimuleaz gratificarea victimei. $entru dezvoltri a se vedea, 7.D. Gocan, Consideraii
asupra dolului n materie de liberaliti, n Dreptul, nr. 9M.EE,, p. 2=-2A.
5
T. D, s.civ., dec. nr. ,A.3M,191, n Culegere de deci%ii ale Tribunalului @uprem pe anul 7?9?, p. ,.4.
6
Trib. -onstana, s. civ., dec. <r. 4.2M.EE,, n T./. #dulescu, op. cit., p. A9=.

,,A
;ntruct manoperele dolosive sunt fapte juridice, pot fi dovedite prin orice mijloace de
prob, inclusiv prin prezumii sau martori. $recum s-a artat i n doctrin
,
, e!ist situaii
practice n care este posibil a se invoca dolul pentru anularea contractului c"iar cnd eroarea
poart asupra substanei obiectului ori a indentitii sau calitilor cocontractanilor, avnd n
vedere ec"ivalena consecinelor juridice, i anume anularea conveniei.
. -aciue. Dolul-viciu de consimmnt atrage sancionarea contractului cu nulitatea
relativ.
$entru dolul incident, sanciunea nu este anularea, ci aciunea n despgubiri. (ceast
rspundere nu rezult din contract, ci este anterioar acestuia, deoarece manoperele dolosive,
care reprezint un fapt ilicit, se e!ercit anterior sau cel mult concomitent cu nc"eierea
contractului.
;n acelai timp, ns, dolul este i un delict civil, astfel nct n ipoteza n care autorul
dolului a cauzat un prejudiciu, se va nate un raport juridic de natur delictual, respectiv un
raport de rspundere n cadrul cruia cel prejudiciat, victima dolului, are dreptul s cear i s
obin repararea prejudiciului.
(stfel, dac prin admiterea aciunii n anulare nu a fost posibil repunerea prii n situaia
anterioar, adic prejudiciul ce i-a fost cauzat nu este reparat n ntregime, partea va putea
aciona pe autorul dolului pentru a obine despgubiri.
;n acest sens, dispoziiile art. ,.49 -. civ. stabilesc posibilitatea pentru cel al crui
consimmnt a fost surprins prin dol, s pretind, n afar de anularea actului i daune interese
sau, dac prefer meninerea contractului, s solicite reducerea prestaiei sale cu valoarea
daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
Dac dolul este comis de un ter , acesta va rspunde pentru manoperele sale dolosive
independent de anularea contractului, n msura n care aciunile sale genereaz prejudicii )art.
,.,A -. civ.*.
;n situaia n care dolul provine de la un reprezentant al cocontractantului, reprezentantul
nu este un ter veritabil dac nu i-a depit puterile.
.
De asemenea, s-a mai statuat c nici
fidejuisorul )garantul*, n raport cu contractul nc"eiat de beneficiar, nu este un ter.
=
;n situaia n care dolul nu provine de la cealalt parte, ci de la teri, alii dect cei din art.
,.,A -. civ., contractul nu poate fi anulat dect dac cealalt parte a cunoscut sau, dup caz, ar
fi trebuit s cunoasc dolul la nc"eierea contractului. 0ndependent dac opereaz anularea
contractului, terul, autor al dolului, rspunde pentru prejudiciile rezultate. (ceast prevedere
reprezint o aplicaie a rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie.
(utorul dolului va rspunde delictual pentru prejudiciile cauzate prin mijloacele viclene
cauzate, c"iar dac victima dolului ar confirma actul anulabil, ntruct, potrivit art. ,.34 alin. =
-. civ. %-onfirmarea unui contract anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau
violen nu implic prin ea nsi renunarea la dreptul de a cere daune-interese.+
A
D-ar putea accepta ca sanciune a dolului i re"u%ul anulrii contractului' incapabilul care
a ascuns vrsta sa prin manopere dolosive nu va putea obine anularea contractului pentru
incapacitate.
4

(tunci cnd dolul este comis de un minor, care, spre a contracta, i atribuie calitatea de
major, n mod fraudulos, prin acte false, sanciunea cea mai potrivit este meninerea
contractului, a crui anulare ar pretinde-o minorul pe calea aciunii n resciziune.
-u alte cuvinte, i se refuz acestuia aciunea n anularea contractului cu motivarea c, dac
a fost capabil s foloseasc mainaii frauduloase pentru a-i induce n eroare cocontractantul,
1
5iviu $op, op.cit., vol 00, p. .3A.
2
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. .94-.93.
3
-as. D. -om. Dec. Din .9 febr. ,113, n Code civil 8AA=, p. ,,42., T./. #dulescu, op. cit. p. A94.
4
T./. #dulescu, op. cit., p. A94.
5
B. Terre, $. Dimler, V. 5e6uette, op. cit, p. .4,: art. A4 -. civ.

,,4
trebuie s se considere capabil i n privina validitii actului pe care l-a nc"eiat. (a cum s-a
spus, aceast jurispruden este pretorian
,
<imeni nu-l oblig pe contractantul victim a dolului s cear anularea contractului, dac
el prefer s se limiteze la cererea de a obine despgubiri n scopul reparrii prejudiciului
cauzat.
III. >iolea) viciu (e co'i#%#4t
. De0iiie. /iolena-viciu de consimmnt const n faptul sau n aciunea de a insufla
unei persoane, printr-o ameninare injust, temerea )metus* de un ru, care este de natur a o
determina pe aceasta la nc"eierea unui contract pe care, altfel, nu l-ar fi nc"eiat.
Din definiie, se poate deduce c violena are o alt natur n comparaie cu celelalte dou
vicii, eroarea i dolul. (stfel, dac acestea din urm afecteaz consimmntul n elementul su
intelectiv, violena l afecteaz sub aspectul libertii sale
.
. $e de alt parte, ceea ce apropie
dolul de violen este rdcina comun din dreptul roman, violena fiind considerat drept un
delict civil ce trebuie sancionat ntruct produce dezordine social
=
.
De asemenea, din definiie rezult c metus )violena psi"ic-moral* este de dou "eluri<
a* violena nelegitim )injust*, adic fcut fr drept, sancionat cu nulitatea relativ
a contractului:
b* violena )ameninarea* ust )legitim*, fcut n e!ercitarea unui drept, care nu
atrage sanciunea nulitii.
. Regle#eta$e
A
. /iolena-viciu de consimmnt i gsete reglementarea n dispoziiile
art. ,.,3-,..E -. civ.
;n concepia noului Cod civil, violena, ca viciu de consimmnt, este neleas ca
%temerea justificat indus fr drept de cealalt parte )pentru identitate de raiune, norma este
aplicabil i n cazul reprezentantului, prepusului ori geratului afacerilor celeilalte pri* sau de
un ter, de aa manier nct partea ameninat putea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa
consimmntului su, viaa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi e!puse unui pericol grav
i iminent+ )art. ,.,3*. #ezult c nu violena, n sine, este, cu adevrat, viciu de
consimmnt, ci sentimentul de team )temerea* care i-a fost indus victimei i care a
mpiedicat-o s-i manifeste, n mod liber, voina de a contracta.
(ltfel spus, victima violenei tie c nc"eie un contract dezavantajos pentru ea, dar, cu
toate acestea, i e!prim consimmntul pentru a scpa de un ru mult mai grav care i-ar
putea fi cauzat
4
.
(ceast temere poate e!ista nu numai n raport cu persoana contractantului sau cu
bunurile acesteia, ci i n legtur cu persoane apropiate prii )soul, soia, ascendenii ori
descendenii, conform art. ,.,3 alin. = -. civ.*.
(vnd n vedere dispoziiile art. ,.,3 alin. = -. civ., rezult c n situaia persoanelor
apropiate prii este vorba de o constrngere fizic efectiv ndreptat mpotriva acestora i de
natur s insufle temere prii contractante.
1
$.-. /l ac"i de, op. cit., p. 3=.
2
L$rin definiie, consimmntul presupune libertatea, autodeterminarea. /iolena reprezint o atingere adus
acestei condiii eseniale de validitate a consimmntului & libertatea+ ) D. -osma, op.cit., p. ,9A*.
3
( se vedea $. /asilescu, op.cit., p. =A=.
4
/iolena-viciu de consimmnt i gsea reglementarea n vec0iul Cod civil, ntr-o serie de te!te precum
dispoziiile art. 144
,
143
,
149 i 142 -. civ.
5
/ezi 5. $op, op. cit., p. .9E.

,,3
. -t$uctu$a violeei ca viciu (e co'i#%#4t. (naliznd prevederile art. ,.,3 -. civ.
reiese, n fapt, i stuctura viciului de consimmnt al violenei. (stfel, ca structur, aceasta
este alctuit din dou elemente i anume'
a* un element obiectiv )e!terior*, reprezentat de ameninarea cu un ru, indiferent c este
unul patrimonial, fizic, moral, etc. )a se vedea art. ,.,3 alin. .*: elementul obiectiv al violenei
va fi ndeplinit i atunci cnd ameninarea va viza o persoan apropiat, precum soul, soia,
ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a fost viciat
,
:
b* un element subiectiv )psi"ologic, intern*, reprezentat de starea de team inoculat
persoanei, stare de team ce o determin, pe aceasta, la nc"eierea unei convenii pe care, n
alte mprejurri, nu ar fi nc"eiat-o. $recum indicam i anterior, nu violena, n sine, este, cu
adevrat, viciu de consimmnt, ci sentimentul de team 2temerea* care i-a fost indus
victimei i care a mpiedicat-o s-i manifeste, n mod liber, voina de a contracta.
. Cla'i0ica$e. /iolena poate fi clasificat n funcie de dou criterii, respectiv natura
constrngerii i caracterul ameninrii.
(* $n raport de natura constr!ngerii, violena se clasi"ic n violen "i%ic i violen
psi0ic.
,* /iolena 2constr!ngerea; "i%ic 2vis;, poate privi integritatea persoanei sau a bunurilor
sale, aceasta putnd fi e!ercitat fie asupra cocotractantului, fie asupra bunurilor sale. Dac
violena fizic reduce victima la rolul de simplu instrument la nc"eierea contractului )de
e!emplu, violena se poate realiza prin conducerea forat a minii pentru a semna*, este
distructiv de consimmnt i, prin urmare atrage sanciunea nulitii absolute a actului juridic
respectiv
.
deoarece nu mai suntem n prezena uneia din condiiile eseniale pentru validitatea
acestuia.
.* /iolena 2constr!ngerea) psi0ic 2metus; ori moral. Duntem n prezena violenei
morale ca viciu de consimmnt, atunci cnd se e!ercit ameninarea cu un ru de natur s
provoace o team care determin partea s nc"eie un contract, ce nu ar fi fost nc"eiat n lips
ameninrilor.
;n acest sens, s-a pronunat i jurisprudena, stabilind c %dac prin definiie,
consimmntul presupune libertate, violena reprezint o atingere adus acestei condiii
eseniale de valabilitate a consimmntului. (ceasta const n faptul de a-i insufla unei
persoane, prin ameninarea cu un ru, o temere sub imperiul creia ea i d consimmntul la
nc"eierea actului juridic. ;n cazul violenei, victima este contient c nu ar trebui s nc"eie
actul juridic, dar prefer s o fac pentru a nu i se pricinui un ru+
=
.
G; $n "uncie de caracterul ameninrii, aceasta poate "i legitim ori ilegitim.
,* Omeninarea legitim )ust* cu un fapt prejudiciabil nu are natura unui viciu de
consimmnt, e!emple clasice n acest sens fiind ameninarea debitorului, de ctre creditor, cu
aciune n instana n situaia n care primul nu i onoreaz obligaiile contractuale, ori
ameninarea cu desc"iderea procedurii insolvenei. -u toate acestea, precum se arat att n
doctrin
A
, ct i n noul -od civil
4
, dac ameninarea cu e!erciiul dreptului la aciune vizeaz
obinerea uniui avantaj e!agerat i injust )abu%ul de drept*, atunci ne aflm n prezena
violenei & viciu de consimmnt.
1
( se vedea disp. art. ,.,3 alin. = -. civ.
2
;n astfel de situaii, n fapt, contractul nu s-a format, nu e!ist, ntruct consimmntul este o condiie impus
pentru insi e!istena unei convenii. $entru aceast din urm interpretare, a se vedea i >. ?ngureanu, -.
7unteanu, op.cit., p. .=,.
3
-.D.I., s. civ., dec. nr. .EEM,11=, nepublicat, citat n #epertoriu de jurispruden i doctrin romn de -.
-ri u i colectiv, ,121-,11A, vol. 00, @d. (rgessis ,114, p. 4.9.
4
H. Goroi, op.cit. p. ,A3.
5
(rt. ,.,9' L-onstituie violen i temerea insuflat prin ameninarea cu e!erciiul unui drept fcut cu scopul de
a obine avantaje injuste.+

,,9
.* Omeninarea ilegitim )inust* cu un ru are natura unui viciu de consimmnt,
ntruct are drept scop inducerea, fr drept, a unei temeri care s determine partea s nc"eie o
anumit convenie. $recum s-a indicat i n literatura de specialitate
,
, violena fizic are,
permanent, un caracter ilegitim, fiind inadmisibil ca o persoan ori corpul su, s fie supuse
constrngerilor fizice n vederea nc"eierii unui contract. 5a rndul su, constrngerea moral
poate fi legitim sau ilegitim, n funcie de conte!t. De pild, ameninarea cu fora coercitiv
a statului este o constrngere moral legitim, atunci cnd partea ameninat se afl, cu
adevrat, n culp. -u toate acestea, ntlnim constrngere moral ilegitim, ca form de
manifestare a relei & credine, n cazul ameninrii cu darea n vileag a unor informaii, false de
natur a prejudicia imaginea unei persoane, ori al ameninrii cu divulgarea unor raporturi
e!traconjugale.
. Co(iiile violeei. Eu#e$a$e. $entru a fi n prezena violenei - viciu de
consimmnt, se cer a fi ntrunite dou condiii
.
'
a* violena trebuie s fie determinant la nc"eierea contractului:
b* violena s fie injust )nelegitim, ilicit*.
- /iolena trebuie s "ie determinant pentru nc0eierea contractului. <ecesitatea
caracterului determinant al violenei rezult din dispoziiile art. ,.,3 -. civ., potrivit crora
temerea trebuie s fie %justificat+ i de aa natur nct partea putea s cread c, n absena
consimmntului, era e!pus unui pericol grav i iminent.
;n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum dispune
art. ,.,3 alin. A -. civ., de %vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui asupra cruia s-a
e!ercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la
momentul nc"eierii contractului+.
@ste vorba, aadar, de o serie de elemente de fapt, care rmn la aprecierea organului
jurisdicional, n baza crora se va stabili dac a fost vorba de caracterul "otrtor al violenei
la momentul nc"eierii contractului, de natur s afecteze valabilitatea acestuia.
Dac violena e!ercitat de ctre o parte nu este determinant asupra celeilalte pri, la
nc"eierea contractului, ea nu va avea relevan n planul consecinelor juridice, n sensul c nu
va atrage sanciunea nulitii.
$entru ca violena s fie determinant la nc"eierea contractului, este necesar ca'
7; temerea produs s "ie raional )justificat, conform actualei reglementri* n
aprecierea victimei violenei, adic s fie suficient de puternic pentru a o face s nc"eie
contractul:
@ste evident c judectorul va fi nevoit s fac o analiz in concreto pentru a stabili dac
temerea a fost sau nu determinant )art. 143 din vec"iul -. civ., arta c %rul trebuie s fie
considerabil i prezent*. #eferitor la calificativul %considerabil+ pe care legiuitorul l ataa
rului, n -. civ. de la ,23A, putem trage, cu uurin, concluzia c, de fapt, acesta face
trimitere la ideea de constrngere.
$ractic, nu att violena duce la viciu, ct constrngerea pe care ea o inspir. (ceast
constrngere trebuie s fie suficient de grav ca s poat determina consimmntul.
Temerea se apreciaz n funcie de elemente precum' vrsta, starea social, sntatea,
caracterul celui asupra cruia s-a e!ercitat violena, gradul de cultur, fire, for, precum i de
1
$. /asilescu, op.cit., p. =A9.
2
;n doctrin, s-a vorbit, raportat la dispoziiile art. ,.,3 alin. , i art. ,..E alin. , -. civ. i despre o a treia
condiie a violenei-viciu de consimmnt, anume aceea a provenienei ameninrii. 7ai e!act, n cazul actelor
juridice bilaterale sau plurilaterale, ameninarea trebuie s provin de la cealalt parte contractant, ori, dac
aceasta provine de la un ter, este necesar ca persoana cocontractant s fi tiut ori s fi trebuit s aib cunotin
despre violena e!ercitat de ctre ter. ;n situaia n care violena a fost svrit de ctre un ter, iar
cocontractantul nu a avut cunotin i nici nu trebuia s aib cunotin despre acest fapt, partea ameninat nu
mai poate solicita anularea conveniei, avnd, ns, la dispoziie, o aciune n despgubire mpotriva terului )art.
,..E alin. . -. civ.*. $entru aceast opinie, a se vedea H. Goroi, op.cit., p. ,A2.

,,2
orice alt mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul nc"eierii contractului
)art. ,.,3 alin. A -. civ.*:
,
8; s se "i produs un ru, care poate fi de trei feluri'
- patrimonial )ameninarea cu distrugerea unui bun*:
- fizic )ameninarea cu vtmarea sntii sau integritii corporale*:
- moral )ameninarea cu compromiterea reputaiei, prsirea etc.*.
4ul poate privi persoana n cauz, soul, soia, ascendenii i descendenii
.
sau alte
persoane apropiate, dac sunt legate de victim printr-o puternic afeciune, cum ar fi un
prieten drag )art. ,.,3 alin. . -. civ.*.
- /iolena trebuie s "ie inust. /iolena )ameninarea*, pentru a primi considerarea
juridic de viciu de consimmnt, trebuie s fie injust, adic nelegitim, ilicit.
;ntruct nu orice ameninare constituie, eo ipso, violen-viciu de consimmnt, se cere ca
aceasta s reprezinte o nclcare a legii )s fie ilicit*, pentru a atrage nevalabilitatea actului.
(stfel, dac ameninarea privete e!erciiul, cu bun-credin, al unui drept subiectiv, ea
nu se poate constitui n viciu de consimmnt, ntruct partea tinde doar la realizarea
beneficiului pe care legea i-l recunoate.
;n legtur cu aceast condiie, se impune urmtoarea precizare' suntem n prezena
violenei-viciu de consimmnt atunci cnd se folosesc mijloace ilicite c"iar pentru realizarea
unui scop drept sau se folosesc mijloace legale pentru realizarea unui scop ilicit & abuzul de
drept & )n msura n care sunt ntrunite condiiile violenei*.
. O$igiea violeei. $otrivit art. 144 din vec"iul -od civil, %violena n contra celui ce s-a
obligat, este cauz de nulitate, c"iar cnd este e!ercitat de alt persoan, dect aceea n
folosul creia s-a fcut convenia+.
(adar, conform acestui te!t de lege, nu conteaz cine este autorul presiunii e!ercitate,
sau altfel spus, cine face atentatul la libertatea consimmntului, fiind n prezena violenei,
spre deosebire de dol, c"iar i atunci cnd ea provine de la o alt persoan, dect partea care
profit de pe urma acesteia
=
.
$utem vorbi, aadar, de e!istena unei prezumii de complicitate, mpotriva celui care a
tratat cu victima, profitnd de aciunea terului autor al violenei.
$otrivit art. ,..E din actualul -od civil, violena atrage nulitatea c"iar cnd este e!ercitat
de alt persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia, cu condiia ca partea al crei
consimmnt nu a fost viciat s cunoasc sau s fi trebuit a cunoate acest fapt, spre deosebire
de vec"iul -od civil ce nu prevedea aceast condiie a cunoaterii violenei de ctre co-
contractant.
$ractic, n ceea ce privete actuala reglementare a violenei e3ercitate de un ter, suntem n
prezena unei similitudini de reglementare cu siuaia dolului e!ercitat de ctre un ter, unde se
cere, de asemenea, ca persoana, care nu a fost indus n eroare, s cunoasc aciunea terului.
Iustificarea reglementrii const n aceea c persoana care contracteaz n aceste condiii
profit de aciunea injust a terului, n vederea nc"eierii unui contract ce nu reflect voina
liber a celeilalte pri.
1
Dpre deosebire de dreptul roman, unde criteriul de apreciere era unul obiectiv, raportat la tipul abstract al omului
cel mai curajos ) metum non vani 0ominis, sed qui merito et in 0ominem constantissimum cadat, ad 0oc edictum
pertinere dicemus*, n dreptul romn contemporan, criteriul este unul subiectiv, dovad stnd prevederile art.
,.,3 alin. A -. civ. ;n acest sens, a se vedea i H. Goroi, op.cit., p. ,A9.
2
/ezi i dispoziiile art. 149 -. civ. (nterior.
3
/ezi disp. art. 144 -. civ. anterior. $ractica judiciar, n acord cu dispoziiile art. 144 -. civ., a stabilit c
%violena constituie un viciu de consimmnt c"iar dac este e!ercitat de o alt persoan dect aceea n folosul
creia s-a fcut contractul+. ( se vedea, -.D.I., s. civ., dec. nr. .EEM,11=, Guletinul urisprudenei Curii @upreme
de Pustiie, Culegere de deci%ii pe anul 7??:, p. =..

,,1
#ezult, astfel, c nu se cere ca ameninarea cu un ru, al crei autor este tera persoan, s
fie i rezultatul coparticiprii efective a celeilalte pri, dar, cel puin, aceasta s fi cunoscut sau
ar fi trebuit s cunoasc despre violena e!ercitat )deci, s fi e!istat cel puin o complicitate de
pe urma creia s fi profitat, prin influenarea comportamentului celeilalte pri, nevoite, astfel,
s nc"eie contractul*.
@!ist situaii n care o persoan, dei nu a fost ameninat de nimeni, nu poate s nu
contracteze. (cesta este cazul strii de necesitate n care se afl cpitanul unui vas avariat, n
larg, ce se vede obligat s solicite ajutorul pentru salvare cpitanului altui vas, fr a putea,
graie mprejurrilor n care se afl, s discute asupra condiiilor contractului.
(rt. 144 din vec"iul -. civ. se refer numai la faptele de ameninare a cocontractantului
sau ale unui ter, fr s arate, ns, c acestea trebuie s fie oper uman. Drept urmare,
practica a statuat c suntem n prezena unui viciu de consimmnt i n situaia n care
aceasta este urmarea presiunii unor evenimente sau circumstane e!terioare omului, cum ar fi'
starea de necesitate.
$recum prevede i art. ,.,2 -. civ., Lcontractul nc"eiat de o parte aflat n stare de
necesitate nu poate fi anulat dect dac cealalt parte a profitat de aceast mprejurare+.
;nelegem, n fapt, prin stare de necesitate, un pericol semnificativ i iminent, care i gsete
sursa ntr-o entitate strin cocontractanilor. (nulabilitatea unei convenii, ca urmare a
nc"eierii ei n stare de necesitate, este generat de profitul pe care cocontractantul, ne aflam n
starea de pericol, l obine n dauna prii n pericol. ?n e!emplu oferit de doctrin
,
este acela
al unui alpinist, care, prins de o avalan n muni, i pentru a-i asigura supravieuirea, cere,
telefonic, ajutorul unei persoane, creia i promite o sum semnificativ de bani n sc"imbul
interveniei acesteia. De consider c o atare conveniei de salvare este anulabil dac
salvatorul a obinut profit de pe urm strii de necesitate n care s-a aflat alpinistul. @ste
evident c sanciunea anulabilitii, n caz de profit, apropie, foarte mult, situaia descris
anterior de instituia leziunii, ndeprtnd-o de cea a violenei & viciu de consimmnt.
@ste evident, ns, c legiuitorul a neles s sporeasc securitatea juridic contractual i
fora obligatorie a contractului, restrngnd aplicabilitatea principiului libertii contractuale
)un e!emplu fiind acela al persoanelor care se gsesc fr aprare fa de msurile de e!foliere
impuse de inamici, n caz de rzboi* .
;n jurisprudena francez
.
se consider, n prezent, c, e!ist violen-viciu de
consimmnt n cazul persoanei care, sub presiunea evenimentelor, a nc"eiat un contract de
munc dezavantajos. De citeaz cazul salariatului presat s nc"eie un contract de munc
pentru obinerea urgent a banilor necesari tratrii fiului su grav bolnav.
@!ist o serie ntreag de cazuri n care nu se poate vorbi despre violen din partea
cocontractantului, ci un concurs ne"ericit de mpreurri, de pe urma crora acesta profit. -u
alte cuvinte, este vorba de o constrngere care rezult din evenimente ce pot determina o
persoan s-i asume, printr-un contract, obligaii e!cesive.
@!istena circumstanelor presante, la care am fcut deja referire, nu este suficient pentru
a constitui violen. (ceasta e!ist numai dac cocontractantul a profitat de aceste
circumstane pentru a impune condiii anormale.
$entru aceleai raiuni, ar putea s fie luat n discuie i cazul unei ntreprinderi client sau
furnizoare, a cror situaie este e!ploatat abuziv de alt ntreprindere, n momentul nc"eierii
contractului, tocmai datorit faptului c nu au alt alternativ, cu e!cepia falimentului.
<u suntem n prezena violenei-viciu de consimmnt, c"iar dac violena e!ist, n
cazul nei temeri vizavi de consecinele legale i fireti ale e!ecutrii unui drept de ctre
persoana vtmat.
1
$. /asilescu, op.cit., p. =A4.
2
I. Bl our , I.5. (ubert , @. Davau!, Droit civil. 6es obligations. 6Qacte uridique, Dalloz, $aris, (rmand -ol i n
.EEE, p. ,4A.

,.E
(stfel, practica a statuat c %motenitorul care a semnat o convenie privind mprirea
bunurilor succesorale nu va putea invoca nulitatea acestora sub cuvnt c semntura sa a fost
dat sub imperiul ameninrii cu darea n judecat, spre a obine o "otrre judectoreasc de
partaj+
,
.
. A#eia$ea cu e5e$ciiul uui ($e!t. ;n actuala concepie a Codului civil, reprezint
violen %temerea insuflat prin ameninarea cu e!erciiul unui drept fcut cu scopul de a
obine avantaje nejustificate+ )art. ,.,9*.
;ntr-adevr, de data aceasta, e!ercitarea dreptului este deturnat de la scopul su i capt
un caracter abuziv, ceea ce este de natur s-l scoat de sub protecia legii
.
.
(meninarea cu e!erciiul unui drept constituie violen numai n situaia n care persoana
care e!ercit ameninarea urmrete dobndirea unui folos injust, i nu obinerea unor drepturi
legale. > situaie aparte ar putea aprea n cazul n care ameninarea cu e!erciiul unui drept
este e!ercitat de un ter, fiind vizat obinerea unui folos injust, cu meniunea c e!erciiul
dreptului va aparine cocontractantului. (preciem c, n aceast situaie, suntem n prezena
violenei-viciu de consimmnt doar dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat
urmarete un folos injust, altminteri fiind invalidate prevederile art.,.,9 -. civ..
(adar, ameninarea cu folosirea unei ci legale, cum ar fi, de e!emplu, intentarea aciunii
n despgubiri, nu atrage nulitatea contractului, fiind necesar, ns, buna-credin a
cocontractantului, ceea ce implic, din partea acestuia, o conduit corect, att n ceea ce
privete mijloacele, ct i scopurile propuse.
#eferitor la mijloace, un creditor poate s se foloseasc de toate posibilitile legale pentru
a convinge un debitor s-i restituie datoria. (cesta ar putea s ncerce obinerea dreptului su
ameninnd victima cu o cale legal n situaia n care nu nc"eie, spre e!emplu, cu el, o
convenie necesar realizrii dreptului su. /iolena aceasta este determinant pentru
consimmnt, neputnd conduce, ns, la nulitate, deoarece este legitim.
$rin urmare, ntre contractul care se nc"eie n aceste condiii i dreptul cu e!ercitarea
cruia s-a ameninat, trebuie s e!iste un raport direct. Dac se procur, ns, un avantaj
nejustificat, altul dect cel la care creditorul ar avea dreptul, evident c devine incident viciul
violenei.
. Te#e$ea $eve$eioa'%. De asemenea, nu e!ist violen atunci cnd suntem n prezena
simplei temeri reverenioase care induce, mai degrab, respect dect temere.
Baptul c ameninarea trebuie s fie determinant, rezult n mod implicit i din
dispoziiile art. ,.,1 -. civ., care nu recunosc caracterul de viciu de consimmnt simplei
temeri revereniare izvorte din respect, fr ca aceasta s fi fost nsoit de violen.
De asemenea, precum artam i anterior, ameninarea cu un ru nu este, n concepia
Codului civil, considerat constitutiv de violen, atunci cnd ea rezult dintr-o stare de
necesitate, dect n msura n care cealalt parte a profitat de aceast mprejurare )art. ,.,2 -.
civ.*
=
.
Dreptul roman, nu sanciona dect violena ad versus bonas mores, tradiie care este
pstrat i astzi, sub acest aspect fiind relevante dispoziiile art. ,.,1 -. civ.)art. 142 vec"iul
-. civ.* potrivit cruia %simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate anula convenia+.
1
Trib. Iud. Timi, dec. nr. ,3A,M,19,, n #.#.D., nr. .M,19=, p. ,3..
2
De ntmpl astfel, de e!., n cazul ameninrii debitorului cu urmrirea sau c"emarea sa n judecat de ctre
creditor, cu scopul de a-l determina pe acesta s nc"eie un angajament e!cesiv, adic, de a obine un alt rezultat
dect cel pe care l-ar fi putut pretins n mod legitim
3
;n doctrin se e!primase un punct de vedere contrar, n sensul c ameninarea ntr-o asemenea situaie este
asimilabil violenei-viciu de consimmnt, avnd n vedere c i n cazul strii de necesitate dimensiunea
volitiv a consimmntului poate fi grav afectat, D. -osma, op. cit., p. ,9A.

,.,
;ntre ascendeni i descendeni e!ist, de regul, o puternic legtur psi"ologic, care
implic i o anumit autoritate moral a ascendenilor. (adar, influena care ar e!ercita-o
acetia asupra descendenilor, pentru nc"eierea unei convenii, nu este suficient ca s poat fi
invocat viciul violenei.
$rin analogie, se poate ajunge la concluzia c i influena pe care o poate avea un so
asupra soiei sau soia asupra soului, nu poate reprezenta viciu de consimmnt.
. Dove(i$ea violeei. -a i n cazul celorlalte vicii de consimmnt, partea care invoc
violena trebuie s fac i dovada e!istenei acesteia n momentul nc"eierii actului.
;n jurispruden, s-a statuat c nu e!ist violen-viciu de consimmnt, deoarece nu s-a
fcut dovada e!istenei acesteia la nc"eierea actului juridic, n situaia cnd victima, neavnd
posibilitatea de a plti suma datorat cu titlu de reparaii, a donat apartamentul statului.
;n spe, reclamanta a solicitat, prin aciune, anularea unui act prin care donase statului un
apartament, deoarece acesta a fost fcut n urma presiunilor e!ercitate asupra ei.
$rima instan a respins aciunea, reinnd din probele administrate c donaia a fost fcut
de reclamant pentru a nu suporta c"eltuielile mari cu reparaiile aduse imobilului i crora nu
le putea face fa, iar nu pentru c s-ar fi e!ercitat asupra ei presiuni fizice sau morale.
#ecursul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat, cu motivarea c, n situaia
dat, reclamanta, neavnd posibilitatea de a plti suma datorat cu titlu de reparaii, a
considerat c singura soluie acceptabil pentru ea era donarea apartamentului, ceea ce a i
fcut, fr a se fi e!ercitat asupra ei nici un fel de constrngere
,
.
. -aciue. ;n privina sanciunii, trebuie distins dup cum urmeaz'
a* n cazul violenei distructive de consimmnt, sanciunea este nulitatea absolut a
contractului. ;n acest caz, nu suntem, aa cum am artat, n prezena unui viciu de
consimmnt, devenind incidente dispoiiile art. ,.A3 -. civ. raportat la art. ,,91 alin., pct..
-. civ.:
b* n cazul violenei-viciu de consimmnt, sanciunea este nulitatea relativ a
contractului:
c* victima, ca i n cazul dolului, poate s cear plata de daune-interese pentru prejudiciul
ncercat.
-a i n cazul dolului, independent de anularea contractului, partea va putea cere i
repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit.
(adar, n situaia n care autorul violenei este cealalt parte contractant, partea
prejudiciat va avea la ndemn dou aciuni mpotriva acesteia' una n anularea contractului
i, dac repunerea n situaia anterioar nu este suficient pentru acoperirea prejudiciului, i o
aciune n rspundere civil.
Dac autorul violenei este un ter, partea se va putea ndrepta mpotriva acestuia cu
aciunea n rspundere, iar mpotriva celeilalte pri contractante, cu aciune n anulare
.
.
<imic nu mpiedic victima violenei s menin contractul, solicitnd reducerea prestaiei
i plata de daune-interese.
I>. Le/iuea
1
Trib. Gucureti, s. a 0/-a. civ., dec. nr. ,.,.M,11,, n Culegere de practic udiciar civil, note de 0. 7i "u ,
@d. ansa D.#.5., ,11., p. 91-2E: -u privire la neconstatarea nulitii unui act juridic n cazul lipsei de
consimmnt, precum i pentru vicii de consimmnt, a se vedea, T. D., s. civ. dec. nr. =99M,19., #ev. 00, nr. ,.1, p.
,,=.
2
( se vedea, n acest sens, dispoziiile art. ,..E alin. . i ale art. ,.49 -. civ. )acestea din urm, referitoare la
pretinderea de daune interese sau la reducerea corespunztoare a prestaiilor, fiind aplicabile deopotriv, n cazul
dolului*.

,..
. De0iiie. ;n concepia obiectiv, leziunea & viciu de consimmnt )lat. laedere J a rniK
laesio J ran, vtmare, pagub* const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii.
$n concepia subiectiv, leziunea & viciu de consimmnt const n paguba ce se produce
atunci cnd prestaiile la care se oblig prile unui contract nu se gsesc ntr-un raport permis
de ec"ivalen, e!istnd, deci, o disproporie vdit ntre prestaia la care se oblig o parte i
prestaia la care se oblig cealalt parte. $recum s-a artat i n doctrin
,
, n situaia n care o
parte nc"eie un act vdit lezionar, fr a fi n eroare, indus n eroare, ori constrns, vorbim
de o liberalitate i nu de o convenie afectat de viciul de consimmnt al leziunii.
. Regle#eta$e +u$i(ic%. 5eziunea se regsete n art. ,..,-,,.A -od civil, n timp ce, n
vec"ea reglementare, leziunea ca viciu de cosimmnt era prevzut de dispoziiile art. ,,49
i art. ,,34 vec"iul -od civil.
@ste leziune, potrivit art. ,.., -. civ., Latunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de
nevoie, de lipsa de e!perien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea
sa ori a unei alte persoane, o prestaie considerabil mai mare, la data nc"eierii contractului,
dect valoarea propriei prestaii+.
Dup cum se observ, leziunea, ca viciu de consimmnt, nu mai este recunoscut doar n
favoarea minorilor, precum n vec"ea reglementare, ci i n favoarea tuturor acelor care, din
cauza unei stri de nevoie, a lipsei de e!perien ori a lipsei de cunotine, se oblig la o
prestaie disproporionat fa de cea a cocontractantului lor, care, la rndul su, profit de
starea n care se gsesc acetia. Dpre deosebire de majori, care trebuie s dovedesc starea de
care a profitat cocontractantul lor, minorii sunt prezumai a fi n aceast situaie.
#ezult, din aceast definiie, c actualul Cod civil adopt concepia subiectiv despre
le%iune, conform creia, pentru a e!ista acest viciu de consimmnt
.
, nu este suficient
disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite %de starea de nevoie, de
lipsa de e!perien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri+.
(ceasta nseamn c, pe lng dezec"ilibrul contraprestaiilor, e!ist o parte a crei voin
este mai slab n faa celuilalt contractant, aa nct, de la nceput, poziia contractual a
prilor este inegal.
. Coce!ii a'u!$a le/iuii. (supra leziunii s-au conturat dou concepii'
a* concepia obiectiv, potrivit creia, pentru a fi n prezena leziunii & viciu de
consimmnt, este suficient s e!iste o disproporie vdit de valoare ntre contraprestaii
=
:
b* concepia subiectiv, potrivit creia leziunea are la baz, pe lng disproporia de
valoare ntre prestaiile prilor, i un viciu de consimmnt rezultnd din starea de nevoie a
unei pri de care are cunotin i profit cealalt parte.
;n funcie de concepia adoptat, apar diferene i n privina structurii le%iunii
A
.
1
D. -osma, op.cit., p. ,9A.
2
;n doctrin au fost e!primate mai multe opinii, care au negat caracterul de viciu de consimmnt al leziunii.
(stfel, n sensul c leziunea nu afecteaz consimmntul, ci este o condiie a anulrii contractului pentru
incapacitatea unuia dintre contractani, a se vedea D. -osma, op. cit., p. ,4=: de asemenea, leziunea a fost
apreciat i ca o cauz distinct, special, de anulare a contractului pentru nclcarea cerinei ec"ilibrului
prestaiilor care se datoreaz n contrapartid )$. /asilescu, 4elativitatea actului uridic civil. 4epere pentru o
nou teorie a actului de drept privat, @d. #osetti, Gucureti, .EE=, p. .=4*. ;n sensul c leziunea este o cauz
special de desfiinare a contractului i nicidecum un viciu al consimmntului, ntruct rostul su este acela de a
asigura ec"ilibrul contractual, ceea ce este n strns legtur cu valoarea prestaiilor care alctuiesc obiectul
raportului de obligaii contractual i cu obiectul contractului, a se vedea 5. $op, op. cit., p. =,.. $rin
reglementarea noului -od civil se curm, practic, aceast controvers, recunoscndu-se leziunii natura de cauz
ce afecteaz valabilitatea consimmntului, prin vicierea acestuia.
3
-.D.I., s. civ., dec. civ. nr. 9A9M,11=, n Dreptul, nr. ,.M,11=, p. 23-29.
4
( se vedea i H. Goroi, op. cit., p. ,4E, $. /asilescu, op.cit., p. =4=-=4A, precum i >. ?ngureanu, -. 7unteanu,
op.cit., p. .=3-.=9.

,.=
(stfel, pe de o parte, dac se pune accent pe concepia obiectiv, leziunea posed un
singur element i anume prejudiciul reprezentat de disproporia vdit ntre valoarea
contraprestaiilor prilor unei convenii. $e de alt parte, concepia subiectiv transform
structura leziunii, aceasta fiind alctuit, de aceast dat, din dou elemente' unul obiectiv,
reprezentat de disproporia amintit anterior, dar i unul subiectiv, constnd n cunoaterea, de
ctre una dintre pri, a strii de nevoie a celeilalte pri i n profitarea de aceast stare.
@ste important de menionat faptul c, de lege lata, sunt consacrate ambele concepii.
(stfel, dac n cazul minorului, se aplic concepia obiectiv, urmnd a fi demonstrat
doar paguba suferit, n cazul unui major, urmrindu-se o concepie subiectiv, alturi de
pagub va mai trebui dovedit i faptul c una dintre pri a cunoscut i a profitat de starea de
nevoie, de lipsa de e!perien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri )art. ,.., alin. , -.
civ.*.
Dispoziiile legale referitoare la leziune adopt concepia obiectiv, astfel c cel ce invoc
leziunea are doar obligaia s fac dovada disproporiei vdite ntre contraprestaii.
. Co(iii. $entru a e!ista leziune, ca viciu de consimmnt, este necesar s fie
ndeplinite urmtoarele cerine'
a* leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv:
b* leziunea s e!iste nu doar n raport cu momentul nc"eierii actului, ci s subziste pn
la data cererii de anulare )condiie valabil n cazul leziunii majorului*:
c* disproporia de valoare ntre prestaii s fie considerabil. (stfel, n cazul minorului,
trebuie s fie vorba de o obligaie e!cesiv asumat de acesta Lprin raportare la starea sa
patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansamblul circumstanelor+ )art.
,.., alin. = -. civ.*.
;n cazul majorului, caracterul nsemnat ori considerabil al leziunii e!ist doar atunci cnd
disproporia depete jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul nc"eierii
contractului, prestaia promis sau e!ecutat de partea lezat )P* L )art. ,... alin. . -. civ.*.
-ondiiile leziunii-viciu de consimmnt difer dup cum ne plasm pe terenul
concepiei obiective sau pe cel al concepiei subiective'
;n concepia obiectiv, se cere a fi ndeplinite urmtoarele condiii'
a* leziunea s fie determinant pentru nc"eierea actului juridic civil:
b* leziunea s fie injust.
;n concepia subiectiv trebuie ndeplinite condiiile<
a* leziunea s fie consecina direct i nemijlocit a contractului nc"eiat:
b* leziunea se apreciaz n raport cu momentul nc"eierii actului'
c* disproporia de valoare ntre prestaiile la care se oblig prile trebuie s fie vdit:
d* partea lezat trebuie s se afle ntr-o nevoie e!tern:
e* cealalt parte s fi profitat de aceast nevoie e!tern.
Dac n vec"iul -od civil, legiuitorul a dat eficien concepiei obiective a leziunii, pentru
invocarea cu succes a leziunii fiind suficient s se dovedeasc o disproporie vdit ntre
contraprestaii, n actualul -od civil, legiuitorul a optat pentru concepia obiectiv.
. Do#eiul (e a!lica$e. Dac potrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat
,
, ca
domeniu de aplicare, doar la situaia minorilor )care, avnd vrsta de ,A ani mplinii, nc"eiau
1
;n vec"ea reglementare, leziunea avea un domeniu restrns de aplicare' a* din punct de vedere al persoanelor
care o puteau invoca, aceasta era numai la ndemna minorilor ntre ,A -,2 ani: b* din punct de vedere al actelor
ce puteau fi supuse anulrii, de asemenea, domeniul de aplicare era redus la categoria contractelor, care, n acelai
timp, trebuiau s ndeplineasc urmtoarele cerine' - s fi fost nc"eiate de minori ntre ,A-,2 ani, fr s fi avut
ncuviinarea cerut de lege )condiie valabil i de lege lata n cazul minorilor*: - s fi fost vorba de acte de
administrare )condiie valabil i de lege lata n cazul minorilor*: - lezarea s fi privit numai pe minor: - s fi fost
vorba de contracte comutative )condiie valabil i de lege lata n cazul minorilor*.

,.A
singuri acte de administrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, dac aceste acte le
pricinuiau vreo vtmare*, potrivit actualului Cod civil leziunea este recunoscut i n cazul
maorului, cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o
avea, la momentul nc"eierii contractului, prestaia promis sau e!ecutat de partea lezat )art.
,... alin. .*.
Dub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune, art. ,..A -. civ.,
prevede, cu claritate, faptul c o serie de contracte, precum cele aleatorii ori tranzacia, precum
i alte contrate e!pres prevzute de lege, nu pot fi atacate pentru leziune.
#eferitor la criteriul anterior menionat, trebuie observat c, prin adoptarea art.,.., alin. =
-. civ., legiuitorul a reglementat, separat, situaia n care persoana lezata este un minor,
prevznd, pentru aceasta, ipoteza criteriul obligaiei e3cesive, ce urmeaz a fi analizat n
funcie de starea patrimonial a minorului, de avantajele contractuale i de ansamblul
circumstanelor.
. -aciue. -onsiderat viciu de consimmnt, leziunea este sancionat, n principiu, cu
anularea actului lezionar. -u toate acestea, aa cum prevd dispoziiile art. ,... alin. . -. civ.,
partea prejudiciat are posibilitatea s aleag meninerea contractului, dar cu reducerea
obligaiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
-"iar i n situaia n care partea alege s promoveze aciune n anulare, instana va putea
s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod ec"itabil, o reducere a propriei creane
sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii )art. ,... alin. = -. civ.*.
Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se prescrie n
termen de , an de la data nc"eierii contractului )art. ,..= -. civ.*.
-ontractele lezionare, considerate astfel dac sunt ndeplinite condiiile precizate deja, se
sancioneaz cu nulitatea relativ, ca urmare a nc"eierii lor sub imperiul viciului leziunii.
/ictima leziunii poate solicita, la alegere, fie anularea contractului )aciune n resciziune*,
fie meninerea contractului, dar cu reducerea obligaiilor cu valoarea daunelor-interese la care
ar fi ndreptit.
> situaie aparte o ntlnim n cazul prev.de art.,.., alin.= -. civ., unde maorul poate
solicita anularea contractului numai dac leziunea depete &umtate din valoarea pe care o
avea, la momentul nc0eierii contractului, prestaia promis sau e3ecutat de partea le%at*,
admiterea aciunii n anulare fiind condiionat, de asemenea, de subzistena disproporiei pn
la data introducerii aciunii )art. ,... alin. . teza a 00-a -. civ.*.
. E5ce!ii (e la !$ici!iul $e'ci/iuii !et$u le/iue. -u titlu de e!cepie, n actualul
-od civil se prevede i posibilitatea instanei de a dispune meninerea contractului %anulabil+,
n situaia n care cealalt parte ofer o reducere a propriei creane sau o majorare a propriei
obligaii, n aa fel nct contraprestaiile s devin ec"itabile.
(ciunea minorului va fi inadmisibil, dac, pentru a convinge pe contractantul su de
faptul c e pe deplin capabil, a recurs la mijloace dolosive
,
, cum ar fi, de e!emplu, un certificat
de natere fals. ;n aceast situaie, minorul se face vinovat de dol, de un fapt ilicit i, ntruct
are discernmnt, este dator, n baza art. ,=49 -. civ., s repare prejudiciul cauzat celui care l-a
indus n eroare. >r, reparaia cea mai adecvat se poate realiza prin decderea minorului din
dreptul de a cere anularea actului. ;n acest sens era i art. ,,3. -. civ. de la ,23A, potrivit
cruia %minorul nu are aciunea n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele sau
cvasi-delictele sale+.
Dimpla declaraie a minorului c e major nu-l face s piard beneficiul aciunii n
resciziune.
1
Dpre e!emplu, pentru a contracta un mprumut, minorul nu numai c se d major, dar convinge, prin mijloace
frauduloase i mincinoase, pe cel cruia i solicit mprumutul, c este, ntr-adevr, major.

,.4
(ceast dispoziie legal a fost necesar, deoarece, altfel, contractantul major, pentru a se
pune la adpostul anulrii eventuale a obligaiilor ce le-ar contracta cu minorul, ar cere,
ntotdeauna, acestuia, o astfel de declaraie.
$entru ca minorul s piard dreptul de a cere anularea actelor nc"eiate de el, legea cere
mai mult dect simpla declaraie c este major, i anume, este necesar ca frauda s fie
caracterizat prin manopere frauduloase
,
.
$otrivit art. ,A93 -. civ. )fostul art. ,E12 -. civ. de la ,23A*, Lplata fcut unui creditor
care este incapabil de a o primi nu libereaz pe debitor dect n msura n care profit
creditorului+, acest te!t de lege aplicndu-se tuturor incapabililor.
<ulitatea plii, n acest caz, nu are nevoie s rezulte din dovedirea unei leziuni suferit de
minor
.
. (ceasta este nul, deoarece creditorul nu are capacitatea necesar s-o primeasc.
#ezult, aadar, c minorul va putea obine anularea plii, numai prin dovedirea faptului c n
momentul n care i s-a pltit era minor i, deci, incapabil de a primi o plat valabil.
(adar, art. ,A93 -. civ., admite %de plano+ aciunea n nulitate fr s mai cear condiia
prealabil a leziunii
=
. (cest lucru se datoreaz faptului c o plat, efectuat unui minor,
reprezint, prin ea nsi, o impruden pe care o comite debitorul, ce nu poate fi ntoars
mpotriva minorului.
$rimind o sum de bani, minorul ar putea s o c"eltuiasc i, n consecin, ar putea s
invoce nulitatea plii fcute, situaie n care debitorul va trebui s plteasc din nou, afar
numai dac ar dovedi c plata a profitat minorului.
(adar, plata fcut n minile minorului va fi liberatorie pentru debitor, numai n msura
n care i-a profitat minorului. $ractic, legea face aplicarea unui principiu de ec"itate, potrivit
cruia nimeni nu este ndreptit s se mbogeasc n dauna altuia.
;n concluzie, dac minorul a profitat de plata sumei primite, nu va mai putea cere nulitatea
acesteia, deoarece ar nsemna c s-ar mbogi fr just cauz, ceea ce ar reprezenta o
nedreptate inutil pentru debitor.
. Co'eciele !$ou%$ii ulit%ii actului +u$i(ic. $rincipalul efect este desfiinarea
actului juridic retroactiv nc"eiat de minor, urmnd ca prestaiile pe care prile i le-au fcut
n temeiul acesteia s fie restituite )art. ,.4A -. civ.*.
-a o msur de ocrotire a persoanelor lipsite de capacitate sau cu capacitate de e!erciiu
restrns, art. A9 -. civ. prevede c, n ipoteza anulrii actului nc"eiat cu nerespectarea
dispoziiilor prevzute de lege, acestea nu vor fi obligate s restituie prestaiile primite dect n
limita folosului realizat.
$rin aceast dispoziie, se asigur ocrotirea interesului celor lipsii de capacitate sau cu
capacitate restrns mpotriva propriilor lor fapte, constnd n nc"eierea unui act juridic, fr
respectarea dispoziiilor legale.
$entru a se ajunge la anularea actului, este necesar s se dovedeasc c acest act a fost
nc"eiat de o persoan lipsit de capacitate de e!erciiu sau cu capacitate restrns, fr a fi
reprezentat sau, dup caz, fr a avea ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal.
Dac este vorba de o persoan cu capacitate restrns de e!erciiu, iar actul nc"eiat este
act de administrare, trebuie s se dovedeasc, n plus, c acesta a fost pgubitor )a se vedea i
art. ,.., alin. = -. civ.*.
@ste indiscutabil c, n mod indirect, acest te!t de lege reprezint i o sanciune pentru
cealalt parte, care a acceptat s nc"eie un astfel de act, fr a se asigura c a fost respectat
regimul prevzut de lege pentru nc"eierea lui, n ceea ce privete capacitatea.
(ceste acte nu sunt nule, ci anulabile. (ciunea n anulare nu poate fi intentat dect de
minor, iar persoanele capabile a se obliga nu pot opune acestora incapacitatea sa.
1
(a cum s-a artat, declaraiile de majoritate ar deveni o simpl figur de stil )-. Kamangi u, op, cit., p. =.2*.
2
T.D., sec. civ., dec. civ. nr. ,124M,194.
3
#.I. $ot "i er , TraitR des obligationes, p. 4EA.

,.3
5a rndul su, minorul pentru ca s poat invoca nulitatea, trebuie s fac dovada unei
mprejurri de fapt, i anume c a suferit o leziune. Dac actul nu a vtmat interesele sale, nu
e!ist niciun motiv pentru a-l anula, deoarece nulitatea nu are alt scop, aa cum am artat deja,
dect s-l protejeze pe minor contra consecinelor pgubitoare ale actelor sale.
#ezult, aadar, c, n principiu, minorul nu e capabil de a se obliga, totui, cnd
contracteaz, el nu poate cere anularea actului, dect dac dovedete e!istena unei leziuni. -u
alte cuvinte, acesta trebuie s dovedeasc c a fost nelat sau c s-a nelat n privina
rezultatului ce-l atepta prin nc"eierea conveniei ceea ce rezult din disproporia prestaiilor.
De aceea, principala problem ce trebuie rezolvat, este, n fapt, aceea a suportrii urmrilor
vtmtoare ale propriilor sale acte.
@ste necesar ca leziunea s fi e!istat n momentul formrii actului juridic. $roba leziunii
incumb minorului, cu capacitate de e!erciiu restrns, care o invoc.
C. Co#!a$aie *t$e viciile (e co'i#%#4t
. A'e#%%$i. ;ntre viciile de consimmnt e!ist unele asemnri'
a* toate viciile de consimmnt conduc ctre )i atrag* sanciunea nulitii relative:
b* viciile de consimmnt nu se prezum: cel ce le invoc trebuie s le dovedeasc,
dovada putnd fi fcut cu orice mijloc de prob:
c* toate viciile e!ist i primesc considerare n raport cu momentul nc"eierii actului:
la nivel structural, n cazul erorii, al dolului i al violenei, poate fi indentificat un element
intern, subiectiv:
d* n cazul contractelor bilaterale, pentru niciunul din vicii nu se cere a fi comun tuturor
prilor:
e* eroarea, dolul i violena au un caracter Luniversal+, putnd afecta, n principiu, Lorice
operaiune juridic, indiferent de numrul de voine care concur la naterea acesteia sau de
coninutul su concret+
,
.
. Deo'ebi$i. ;ntre viciile de consimmnt e!ist o serie de deosebiri'
a* n privina probei' proba este mai uor de fcut n cazul dolului, violenei i leziunii fa
de cazul erorii care, avnd un pronunat caracter luntric, este mult mai greu de dovedit:
b* cmpul de aplicaie al dolului i violenei este mai larg dect cel al erorii care se rezum
la substana obiectului
.
i calitatea sau identitatea persoanei, sau al leziunii unde aciunea
privete numai actele bilaterale:
c* unele condiii se cer a fi ndeplinite numai pentru anumite vicii<
- n cazul erorii
=
- cealalt parte nu trebuie s fi cunoscut eroarea:
1
$. /asilescu, op.cit., p. =44.
2
T. G., dec. nr. ,43AM,113, Culegere de practic udiciar a Tribunalului Gucureti, ,11=-,119, p. A4. @roarea
asupra naturii actului juridic )error in negotio* este produsul neconcordanei involuntare dintre voina real
intern, comun a prilor contractante i voina e!primat n actul juridic.$rin urmare, este suficient ca una din
prile contractante s fi voit )voina intern* un alt act juridic dect cel declarat, pentru ca acesta din urm s
poat fi caracterizat ca lipsit de consimmnt i, ca atare, nul absolut.
3
T. G., dec. nr. A11M,119, Culegere de practic udiciar a Tribunalului Gucureti, 7??:-7??9, @ditura (ll GecN,
,112, p. .. $otrivit art. 14A alin. . -. civ., %eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a
contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia+.
-aracterul determinant al erorii asupra persoanei se poate referi la identitatea fizic, identitatea civil sau la
calitile eseniale ale acesteia. $rin urmare, eroarea asupra strii civile a cocontractantului nu poate constitui
motiv de anulare a actului. -u privire la constatarea nulitii absolute a unei promisiuni bilaterale de vnzare-
cumprare pentru eroare asupra naturii actului juridic )error in negotio*, a se vedea $. $erju, @inte% teoretic a
urisprudenei instanelor udectoreti din udeele @uceava i Gotoani n domeniul dreptului civil i procesual-
civil 2iulie-decembrie 7??+*, Dreptul nr. 1M,113, p. ,E.-,E=. ;n literatur s-a artat c eroarea asupra naturii

,.9
- n cazul dolului - eroarea s provin de la cealalt parte:
- n cazul violenei - aceasta trebuie s fie ilicit, nelegitim:
- n cazul leziunii - capacitatea este circumstaniat:
d* e!ist deosebiri i n privina sanciunii'
- n cazul dolului i violenei, ca urmare a considerrii lor juridice ca fapte ilicite, aciunea
n anulabilitate poate fi nsoit de aciunea n despgubiri:
- n cazul erorii, datorit caracterului su spontan, este posibil numai aciunea n
anulabilitate:
- n cazul leziunii
,
pot fi antrenate consecine alternative' ori anularea contractului, ori
reducerea unei prestaii sau sporirea celeilalte.
3. Obiectul cot$actului
3... Noiue
. De0iiie. Di'cuii * leg%tu$% cu obiectul cot$actului. Discuiile care s-au purtat cu
privire la obiectul contractului ca specie a actului juridic civil )specia sa cea mai important* s-
a datorat impreciziei vec"ii reglementri care n art. 13. -. civ. statua c %obiectul conveniilor
este acela la care prile sau numai una din pri se oblig+. $ornindu-se de la aceast
reglementare au fost e!primate mai multe opinii.
;ntr-o opinie
.
, obiectul contractului const n crearea, modificarea, transmiterea ori
stingerea unui raport juridic
=
.
;ntr-o alt opinie
A
, obiectul contractului const n interesele reglementate de pri prin
actul juridic civil nc"eiat, n baza i n limitele legii
4
.
;n sfrit, o a treia opinie
3
consider c obiectul contractului este nsui obiectul raportului
juridic civil.
(ctualul -od civil, pentru a curma discuiile potrivit crora conveniile nu au un obiect
propriu, distinct de cel al obligaiilor pe care le genereaz, a procedat la reglementarea
distinct a acestora. (stfel, potrivit art. ,..4 alin., -. civ. %obiectul contractului reprezint
operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit
de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i oligaiilor contractuale+, iar
potrivit art. ,..3 alin., -. civ. %obliectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz
debitorul+.
actului juridic )error in negotio* este produsul neconcordanei involuntare dintre voina real intern, comun a
prilor contractante i voina )pretins convergent* e!primat prin actul juridic )D. -osma, Teoria general a
actului uridic civil, @ditura tiinific, Gucureti, ,131, p. ,44*.
1
T.D., s.c., dec. nr. ,124M,194, -.D., p. 9A.
2
/ezi n acest sens' (.0onacu, op.cit., p. 13: 0.#oset t i -Gl nescu, (l. Gi coi anu, Drept civil rom!n, vol.
00, @d. Docec, Gucureti, ,1A=, p.==: 5. Iosserand, Cours de droit civil positi" "rancais, Dire8, $aris, vol. 00, ed.
a 00-a, ,11=, p. 42.
3
(cestei opinii i s-a reproat c admite confuzia ntre obiectul i efectul unui act juridic.
4
/ezi n acest sens D. -osma, Teoria general a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, p. .,=: @. Get t i ,
Teorie generale del nego%io giuridico, p. 91 i urm.
5
>pinie creia i lipsete precizia n definirea obiectului contractului )obiectul contractului este artificial legat de
noiunea de interes, noiune care are valene legate mai degrab de cauz dect obiect*.
6
Tr. 0onacu, Curs de Dreptcivil. Teoriageneral a obligaiilor, ,1A1M,14E, p. 41 i urm: /. @conomu, n
Tratat de drept civil. (artea general, vol. 0, @d. (cademiei, Gucureti, ,139, p. .1E

,.2
Din analiza acestor te!te de lege rezult n mod clar c obiectul contractului este
reprezentat de operaiunea juridic convenit de pri, iar obiectul obligaiei este reprezentat de
prestaia la care este inut debitorul acesteia, respectiv de a da, a "ace sau a nu "ace ceva
concret ca efect al operaiunii juridice pe care a nc"eiat-o. De poate discuta, aadar, de o
autonomie relativ a categoriilor juridice n discuie putnd e!ista, aa cum s-a remarcat, n
literatura de specialitate, operaii juridice interzise i prestaii licite sau operaii juridice
valabile i prestaii pro"ibite de lege.
,
;n opinia noastr, este posibil ca desfiinarea unei obligaii pe motiv ilicit sau ine!istent s
nu atrag automat i desfiinarea operaiei juridice n ntregul ei, aceasta urmnd s
supravieuiasc pentru restul obligaiilor licite dar, n situaia n care operaia juridic este nul
absolut ca act juridic, nu se poate vorbi de supravieuirea obligaiilor asumate prin opraiunea
juridic respectiv.
;n concluzie, raportat i la dispoziiile art. ,..3 alin. , -od civil conform crora
%>biectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz debitorul+ consideram c ntre cele doua
noiuni i anume obiectul obligaiei i obiectul contractului, nu poate e!ista nici o confuzie.
>biectul obligaiei, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin
determinabil i licit )art.,..3 alin. . -. civ.*.
Definiia are n vedere prestaiile la care prile se oblig
.
, dar i bunurile ori lucrurile la
care se refer conduita prilor
=
, acestea din urm privite ca obiect derivat al raportului juridic
civil i, deci, i al contractului.
. De/volta$e. >biectul este o condiie esenial )de validitate* a contractului. Dediul
materiei se afl n dispoziiile art. ,..4-,.=A -od civil, care se refer deopotriv la obiectul
contractului, la obiectul obligaiei contractuale i la obiectul prestaiei.
-eea ce se transmite prin contract este dreptul asupra unui lucru, dreptul asupra lucrului la
care se refer contractul.
1aptul personal al debitorului, prestaia la care se oblig trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii<
a* s "ie posibil. @ste posibil o fapt care, la momentul dat, cu luarea n considerare a
posibilitilor i mijloacelor oferite de cuceririle tiinei, progresul te"nic, dezvoltarea
te"nologic i e!periena omului, poate fi ndeplinit. 0mposibilitatea prestaiei atrage
sancionarea contractului cu nulitatea absolut )imposibilium nulla obligatio*.
>biectul trebuie s fie posibil pentru c ad impossibilium, nulla obligatio )nimeni nu se
poate obliga la imposibil*. ;n legtur cu aceast condiie se impun urmtoarele preci%ri<
- se refer la obiectul obligaiei:
- s fie vorba de o imposibilitate absolut, adic obiectul s nu poat fi nfptuit de
nimeni. 0mposibilitatea se apreciaz, aadar, in abstracto. ;n cazul n care obligaia este
imposibil doar pentru debitor, contractul este valabil, debitorul fiind inut la despgubiri
pentru nee!ecutare:
- imposibilitatea poate fi material )cnd, practic, ceea ce se stipuleaz nu poate fi
nfptuit*: i, juridic )de e!emplu, nstrinarea capacitii de folosin*:
- potrivit noii reglementri a -odului civil )art.,..9*, imposibilitatea obligaiei nu se mai
apreciaz la momentul nc"eierii contractului, ci la momentul e!ecutrii acestuia. (ltfel spus,
contractul este valabil nc"eiat i dac la momentul nc"eierii acestuia obligaia era imposibil,
dar aceasta devine posibil la momentul e!ecutrii contractului:
b; s "ie licit. @ste licit fapta omului care este permis de lege i se svrete n
conformitate cu dispoziiile acesteia. Dac fapta celui ce se oblig contravine legii )este ilicit*,
,
@. Dafta-#omano, Drept civil.#bligaiile. Curs teoretic i practic, @d. <euron, Bocani, ,11A, p. A2.
2
/ezi art. ,..4 -. civ.
3
/ezi disp. art. ,..1 -. civ' %<umai bunurile care sunt in circuitul civil pot face obiectul unei prestaii
contractuale +.

,.1
obiectul contractului se plaseaz n afara legii, iar voina prilor, e!primat cu privire la o
asemenea fapt, ncalc una din limitele sale' legea. ;n acest punct se realizeaz o conjugare
perfect ntre cele dou condiii eseniale ale contractului' consimmntul i obiectul su:
c* s "ie moral. @ste moral fapta omului care este permis de regulile moralei )regulile
de convieuire social* i se svrete cu respectarea acestor reguli:
d* s fie vorba de "apta proprie a celui ce se oblig:
e* fapta celui ce se oblig trebuie s prezinte interes pentru creditor.
6ucrul la care se re"er prestaia, la r!ndul su, trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii<
a* s "ie determinat sau determinabil
,
. Dunt determinate bunurile certe, bunuri care sunt
identificabile prin nsuirile lor particulare, nu prin cele ale grupei din care fac parte. Dunt
determinabile bunurile de gen )generice*, bunuri care se clasific astfel prin nsuirile generale
ale grupei respective i care, la nevoie, pot fi identificate, individualizate:
b; s se a"le n circuitul civil
.
, adic s se poat nc"eia acte juridice cu privire la acel bun,
pentru nstrinare, gajare etc. -ircuitul civil se restrnge, n cazul unor bunuri. <u sunt n
circuitul civil acele lucruri pe care legea, din interese de ordin economic, politic, social etc., le
sustrage de la acesta:
c* s e3iste n momentul nc0eierii contractului. (ceast condiie este regula: n cazul unor
contracte, obiectul acestora privete bunuri ce urmeaz a se produce, bunuri viitoare )art.,..2
-. civ.*. De regul, persoanele juridice produc acele bunuri pentru care se oblig prin contract.
#ezult c, n mod e!cepional, de la regula e!istenei bunului n momentul nc"eierii
contractului, se admite aceast abatere.
>biectul contractului de vnzare-cumprare l constituie transmiterea dreptului de
proprietate asupra lucrului vndut, predarea lucrului vndut i plata preului
=
, iar la contractul
de locaie, obiectul privete lucrul nc"iriat i preul.
Din aceste dou e!emple, rezult clar c obiectul obligaiei este comple! privind
deopotriv prestaia la care se angajeaz una dintre pri, ct i contraprestaia avut n vedere
de aceast parte, contraprestaie pe care o obine de la cealalt parte, bineneles n msura n
care este vorba de contracte bilaterale, contracte care au caracter oneros, cum i la bunurile la
care acestea se refer.
. &$eci/%$i cu !$ivi$e la $elaia (it$e obiectul cot$actului9 obiectul $a!o$tului
+u$i(ic civil "i obiectul !$e'taiei. -ele trei noiuni se afl ntr-o strns legtur, legtur al
crei coninut este dat de urmtoarele corelaii<
- obiectul contractului este nsi operaia juridic convenit de pri precum, vnzare-
cumprare, mprumut, locaiune etc.:
- obligaia ca ndatorire juridic nu trebuie confundat cu obiectul obligaiei )prestaia
pozitiv sau negativ*:
- n cazul obligaiei de a da, obligaie const n ndatorirea de a constitui sau transmite
dreptul real, pe cnd, obiectul const c"iar n nsi transmiterea sau constituirea dreptului real:
- n cazul obligaiei de a "ace, obligaia const n ndatorirea de a e!ecuta o lucrare, a
presta un serviciu, ori a ntreprinde orice alt aciune, pe cnd obiectul const n e!ecutarea
nsi, prestarea nsi, ntreprinderea aciunii:
- n cazul obligaiei negative de a nu "ace, obligaia const n ndatorirea de absteniune a
debitorului de la ceea ce, altfel, ar fi putut face, n timp ce obiectul obligaiei const n nsi
abinerea efectiv:
1
%>biectul contractului trebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute+ )art. ,..4 alin. . -.
civ.* : Dispoziiile art. ,..3 -. civ. stabilesc c obiectul obligaiei ' %Dub sanciunea nulitii absolute, el trebuie
s fie determinat sau cel puin determinabil i licit+.
2
%<umai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale+ )art. ,..1 -. civ.*.
3
/ezi Br. DeaN, op. cit., ,13=, p. ,. i urm.

,=E
- dac aciunea se refer la un lucru, lucrul, nsui este considerat obiectul prestaiei:
a distinge ntre obiectul contractului, obiectul obligaiei i obiectul prestaiei prezint nu
numai importan teoretic, ct mai ales una practic. ;n conte!t, distincia ne conduce la
concluzia'
- obiectul actului juridic civil este nsi operaia juridic prin care prile au convenit:
- obiectul obligaiei const n prestaia pozitiv sau negativ la care se oblig prile:
- obiectul prestaiei const n' constituirea sau transmiterea de drepturi reale )a da*:
e!ecutarea de lucrri, prestarea de servicii ori ntreprinderea unor alte aciuni )a "ace*:
abinerea de la ceea ce subiectul ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat n acest sens )a nu "ace*.
3.1. Co(iiile obiectului
. Regle#eta$e. &$e/eta$ea co(iiilo$. (ctualul -od civil reglementeaz prin
dispoziiile art. ,,91 pct. =, art. ,..4, sub sanciunea nulitii absolute, urmtoarele cerine ce
trebuie ntrunite de obiectul contractului' a* s fie determinat: b* s fie licit.
Din analiza acestor te!te de lege, precum i a art. ,..3 & ,.=A -. civ., n sintez, se
desprind urmtoarele concluzii'
. Obiectul t$ebuie '% e5i'te. ;n legtur cu aceast condiie se impun urmtoarele
precizri'
- privete bunul sau bunurile n legtur cu care poart contractul:
- bunurile viitoare pot forma obiectul actului juridic civil )n cazul unor contracte care
privesc livrarea de produse, comandarea unei opere tiinifice, literare, artistice*:
- succesiunile nedesc"ise nc, nu sunt luate n considerare spre a se reine c bunurile
viitoare pot forma obiect al actului juridic civil:
- este nul vnzarea unui bun dac n momentul vnzrii era pierit.
Iurisprudena a statuat c, dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit integral,
vnzarea va fi nul, iar dac era pierit numai parial, cumprtorul va putea opta pentru
renunarea la contract sau reducerea preului
,
.
. Obiectul t$ebuie '% 0ie * ci$cuitul civil. (ceast condiie se refer la lucruri i este
impus de dispoziiile art. ,..1 -. civ.' %<umai bunurile care sunt n circuitul civil pot face
obiectul unei prestaii contractuale+. Dpre e!emplu, pentru o nelegere mai aprofundat, nu
sunt n circuitul civil bunurile care aparin domeniului public.
. Obiectul t$ebuie '% 0ie (ete$#iat 'au (ete$#iabil. -ondiia este impus de
dispoziiile art. ,..4 alin. . -. civ. care stabilete c %obiectul contractului trebuie s fie
determinat+, precum i de dispoziiile art. ,..3 alin. . -. civ. unde se statueaz c obiectul
obligaiei %sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin
determinabil+ .
Din acest punct de vedere se impun urmtoarele preci%ri<
- obiectul este determinat cnd prile precizeaz )individualizeaz* bunurile c"iar n
cuprinsul contractului:
- obiectul este determinabil cnd prin contract prile stabilesc numai criteriile cu ajutorul
crora, la scaden, se poate determina bunul:
- dac obiectul contractului este format i din pre, se cere ca acesta s fie serios i
determinat sau cel puin determinabil
.
:
-u privire la acest aspect, se impune a fi fcute urmtoarele preci%ri '
1
T. D., s. civ. dec. nr. =AAM,19,, 4epertoariu de practic udiciar n materie civil 7?>? - 7?9+, p. ,.3.

,=,
- dac un contract nc"eiat ntre profesioniti nu stabilete preul i nici nu indic o
modalitate pentru a-l determina, se presupune c prile au avut n vedere preul practicat n
mod obinuit n domeniul respectiv pentru aceleai prestaii realizate n condiii comparabile
sau, n lipsa unui asemenea pre, un pre rezonabil )art. ,.== -. civ.*:
- atunci cnd, potrivit contractului, preul se determin prin raportare la un factor de
referin, iar acest factor nu e!ist, a ncetat s mai e!iste ori nu mai este accesibil, el se
nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai apropiat )art.
,.=A -. civ.*:
- atunci cnd preul sau orice alt element al contractului urmeaz s fie determinat de un
ter, acesta trebuie s acioneze n mod corect, diligent i ec"idistant )art. ,.=. alin. , -. civ.*.
Dac terul nu poate sau nu dorete s acioneze ori aprecierea sa este n mod manifest
nerezonabil, instana, la cererea prii interesate va stabili, dupa caz, preul sau elementul
nedeterminat de ctre pri )art. ,.=. alin. . -. civ.*.
. Obiectul t$ebuie '% 0ie licit, n sensul c se impune respectarea dispoziiilor legale.
$otrivit dispoziiilor art.,, -od civil, obiectul se nfieaz a fi ilicit cnd nu este conform cu
dispoziiile legale care privesc ordinea public. Tot astfel, art. ,..4 alin. = -. civ., precizm c
obiectul contractului este ilicit atunci cnd este pro"ibit de lege, sau contrar ordinii pblice ori
bunelor-moravuri.
-aracterul licit sl obiectului contractului vizeaz,aa cum am artat mai sus i obiectul
obligaiei, respectiv prestaiile datorate de pri.
. Obiectul t$ebuie '% 0ie #o$al, adic s nu nfrng bunele moravuri )morala*.
. Obiectul t$ebuie '% co'tea * 0a!tul !e$'oal al celui ce 'e oblig%. ;n legtur cu
aceast condiie se impun urmtoarele precizri'
- privete obiectul obligaiilor de a "ace i de a nu "ace:
- se nfieaz ca o aplicaie a principiului potrivit cruia o persoan nu poate fi obligat
dect prin voina sa, din punct de vedere al dreptului civil:
- condiia este impus de regula actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat
7
K
. Cel ce 'e oblig% t$ebuie '% 0ie titula$ul ($e!tului. i n legtur cu aceast condiie se
impun unele precizri'
- opereaz n materia contractelor constitutive i translative de drepturi reale:
- privete numai obiectul obligaiei de a daK
- este o aplicaie a principiului nemo dat quod non 0abet )nimeni nu se poate obliga
valabil la ceva ce nu are*:
- este n strns legtur cu principiul nemo plus uris ad alium trans"erre protest, quam
ipse 0abet )nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui*. -u privire la
acest aspect, practica judiciar a statuat c, vnzarea de ctre un coprta aflat n indiviziune
nu este nul, ci este supus unei condiii rezolutorii
.
. Tot practica a mai reinut c, %n cazul
promisiunii de vnzare fcut de un neproprietar, nu este cazul ca operaia juridic s fie lovit
2
/ezi n acest sens, disp. art. ,33E -. civ.' %$reul const ntr-o sum de bani. (cesta trebuie s fie serios i
determinat sau cel puin determinabil+.
1
( se vedea disp. art. ,.32 alin. = -. civ.
2
-.D.I., s. civ., dec. civ. nr. ,==3M,11., n (robleme de drept din deci%ii ale C.@.P. 7??A-7??., de /aleriu
Gogdnescu i colectiv, @d. >rizontul, Gucureti, ,11=, p. 4=: ;n acelai sens -.D.I., s.civ., dec.civ. nr. .=31M,11.,
n 4epertoriu de doctrin i urispruden rom!n 7?=?-7??5, vol. 0.-. -ri u i colectiv, @d. (rgessis
,114,,11A, p. .3A.

,=.
de nulitate, atta timp ct persoana neproprietar, are posibilitatea s cumpere bunul de la
adevratul proprietar, iar apoi, s fie n msur a perfecta vnzarea+
,
.
@ste de reinut c, n jurisprudena i literatura de specialitate, sunt controverse cu privire
la problema pus n discuie. $ractica face distincie, dup cum prile care au nc"eiat
contractul erau sau nu n cunotin de cauz, ct privete mprejurarea c bunul dobndit este
proprietatea altuia. ;n primul caz, actul juridic ar fi anulabil pentru eroare, iar n al doilea nul
absolut pe ideea de cauz ilicit sau fraud
.
$rin apariia actualului -od civil, s-a prevzut posibilitatea ca bunurile care aparin unei
tere persoane pot face obiectul unei prestaii, debitorul fiind ns obligat s le procure i s le
transmit creditorului sau, dup caz, sa obin acordul terului. -a i sanciune, n cazul
nee!ecutrii obligaiei asumate prin contract, debitorul va rspunde fa de creditor pentru
prejudiciile cauzate deoarece, terul al carui bun sau fapt a fost promis nu are nici o legtur cu
contractul.
=
. Ueo$i9 0a!ta !$o#i'% t$ebuie '% !$e/ite ite$e' !et$u c$e(ito$. (ceast condiie
nu privete validitatea actului juridic, ci numai admisibilitatea aciunii n justiie pentru a se
putea obine, n final, e!ecutarea silit.
. Natu$a uo$ cot$acte "i buu$ile ce le 0o$#ea/% obiectul. <atura unor contracte
impune ca numai anumite bunuri s formeze obiectul lor. (stfel'
- gajul privete numai bunurile mobile corporale sau titluri negociabile emise n forma
materializat
A
:
- mprumutul de consumaie )mutuum; privete numai o sum de bani sau bunurile
fungibile i consumptibile prin natura lor
4
:
- mprumutul de folosin )comodatul* privete numai bunurile neconsumptibile mobile
sau imobile
3
)art. .,A3 -. civ.*.
:. Cau/a ) co(iie e'eial% a cot$actului
:... Regle#eta$e +u$i(ic%
. Regle#eta$ea +u$i(ic% a cau/ei. -onform dispoziiilor art. ,,91 -. civ.' %-ondiiile
eseniale pentru validitatea unui contract sunt' capacitatea de a contracta: consimmntul
prilor: un obiect determinat i licit: o cauz licit i moral+.
Dediul materiei l gsim la art. ,.=4 -. civ., potrivit cruia %cauza este motivul care
determin fiecare parte sa nc"eie contractul+.
> serie de alte te!te asigur reglementarea acestei condiii eseniale. (stfel'
1
T. D., s. civ., dec. civ. nr. A,.M,12E n 4epertoriu de practic civil pe anii 7?9+-7?=A, p. 22.
2
$entru dezvoltri n aceast materie a se vedea Br. DeaN, -ontracte civile, n Contracte civile i comerciale de
Br. DeaN, Dt. -rpenaru, @d. 5umina 5e!, Gucureti, ,11=, p. 4A.
3
( se vedea disp. art. ,.=E -. civ.
4
( se vedea disp. art. .A2E -. civ.
5
( se vedea disp. art. .,42 alin. , -. civ.' %;mprumutul de consumaie este contractul prin care mprumuttorul
remite mprumutatului o sum de bani sau alte asemenea bunuri fungibile i consumptibile prin natura lor, iar
mprumutatul se oblig s restituie dup o anumit perioad de timp aceeai sum de bani sau cantitate de bunuri
de aceeai natur i calitate+.
6
( se vedea disp. art. .,A3 -. civ.' %;mprumutul de folosin este contractul cu titlu gratuit prin care o parte,
numit comodant, remite un bun mobil sau imobil celeilalte pri, numit comodatar, pentru a se folosi de acest
bun, cu obligaia de a-l restitui dup un anumit timp+: a se vedea i disp. art. .,A2 alin. , -. civ.' %-omodatarul
este inut s pzeasc i s conserve bunul mprumutat cu pruden i diligena unui bun proprietar+.

,==
- %5ipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu e!cepia cazului n care contractul a
fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice. -auza ilicit sau imoral atrage
nulitatea absolut a contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a
cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-o cunoasc+
,
:
- %-ontractul este valabil c"iar atunci cnd cauza nu este e!pres prevzut. @!istena unei
cauze valabile se prezum pn la proba contrar+
.
:
- %-auza trebuie s e!iste, s fie licit i moral. -auza este ilicit cnd este contrar legii
i ordinii publice. -auza este imoral cnd este contrar bunelor moravuri
=
:
- %@roarea este esenial cnd poarta asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a
acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi nc"eiat+
A
:
- %/nztorul garanteaz cumprtorul contra oricror vicii ascunse care fac bunul vndut
impropriu ntrebuinrii la care este destinat sau care i micoreaz n asemenea msur
ntrebuinarea sau valoarea nct, dac le-ar fi cunoscut, cumprtorul nu ar fi cumprat sau ar
fi dat un pre mai mic+
4
:
- %@ste nul tranzacia nc"eiat pe baza unor nscrisuri dovedite ulterior ca fiind false+
3
.
@vident, n sensul n care ne intereseaz, documentele false reprezint motivele concrete avute
n vedere de pri la nc"eierea actului.
:.1. Noiue
. De0iiie "i $egle#eta$e. $otrivit art. ,.=4 -. civ. %-auza este motivul care detrmin
fiecare parte s nc"eie contractul.+
$rin urmare, cauza poate fi definit ca fiind acea condiie esenial necesar pentru
validitatea oricrui act juridic, deci i a contractului care const n scopul urmrit de parte
9
sau
pri la nc"eierea acestora.
Din te!tele legale prezentate i din definiie se poate deduce cu uurin c voina
ncorporat ntr-un act juridic nu se reduce numai la consimmnt, ci cuprinde, n sine, o
seam de reprezentri privind obiectele ce urmeaz a fi obinute, prestaiile ce se vor e!ecuta i
serviciile ce se vor presta, scopurile care ndeamn pe autorul manifestrii de voin s nc"eie
un contract.
;n mod firesc se pune ntrebarea' se urmrete, oare, a se cunoate cauza eficient, adic
cea care produce un anumit rezultat, sau, cauza juridic, scopul, cauza final a actului juridicW
@vident, prezint interes nu cauza eficient - categorie filosofic din perec"ea %cauz-efect+ -,
1
(rt. ,.=2 -. civ.' %),* 5ipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului cu e!cepia cazului n care contractul a fost
greit calificat i poate produce alte efecte juridice. ).* -auza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a
contractului dac este comun ori, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s-
o cunoasc.+
2
(rt. ,.=1 -. civ.
3
(rt. ,.=3 -. civ.
4
(rt. ,.E9 alin. . pct. = -. civ.
5
(rt. ,9E9 -. civ.
6
(rt. ..94 -. civ.
7
-.D.I., s. com., dec. nr. ,3,3 din ,9 martie .EE=, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p.
.92. $otrivit art. 139 -. civ. )anterior n.n.*, valabilitatea cauzei se prezum pn la proba contrar. -onstatarea
nulitii absolute a contractelor de prestri servicii pentru cauz ilicit i imoral se poate face numai dac
reclamanta rstoarn prezumia legal de valabilitate a cauzei probnd caracterul ilicit i imoral al acesteia. ;n
spe, reclamanta a artat n aciune c au fost nc"eiate cu prtele dou contracte de prestri servicii, obiectul
declarat al contractelor constnd n efectuarea operaiunilor de recepie cantitativ i calitativ, prestarea, livrarea
i alte prestaii pentru produsul gru de panificaie. Baptul c aceste contracte au fost calificate ca fiind de depozit,
i nu de prestri servicii, nu nseamn c sunt nule pentru cauz ilicit

,=A
ci cauza final sau scopul, numai astfel ajungndu-se a se ti ce anume a determinat partea s
procedeze la nc"eierea actului.
(ltfel spus, actul de voin cuprinde n el nu numai consimmntul ca element esenial al
contractului, ci i considerarea scopului urmrit de parte n vederea realizrii cruia i
manifest consimmntul la nc"eierea acestuia, obligaia asumat nefiind altceva dect
mijlocul prin care se ajunge la realizarea acestui scop.
Dcopul actului juridic )cauza lui* n sensul n care a fost precizat constituie o parte
component a voinei juridice.
Dcopul contractului este dat de o succesiune de reprezentri a ceea ce se dorete s se
obin prin nc"eierea acelui act, reprezentri care privesc motivele ce determin o persoan
s-l nc"eie.
#ezultatele urmrite prin nc"eierea unui contract sunt de gradaii diferite, n raport de
ceea ce partea dorete s obin direct de la cealalt parte i ceea ce dorete s realizeze cu
prestaia astfel obinut. Din acest punct de vedere distingem ntre scopul imediat i scopul
mediat.
#elund sintetic aceast analiz i observnd te!tele ce reglementeaz cauza cum i
definiia acesteia, observm'
- cauza este o parte a voinei juridice i anume' prelungirea consimmntului:
- cauza este elementul care rspunde la ntrebarea' %pentru ce+W, ceea ce, prin rspunsul
dat, subliniaz scopul urmrit prin nc"eierea contractului:
- cauza este un element al contractului care nu se confund nici cu consimmntul i nici
cu obiectul acestuia:
- cauza nu se confund cu izvorul efectelor juridice, pentru c nu privete cauza eficiens
)cauza eficient*, ci cauza finalis )n sens juridic nelegnd, prin aceasta, scopul, %pentru ce-
ul+ actului*: i,
- dei este vorba de cauza finalis )scop* care, aparent, urmeaz efectului, n realitate cauza
precede efectul: ea este prefigurarea mental a scopului urmrit, realizndu-se, deci, nainte i
n vederea nc"eierii actului juridic.
:.2. Ele#etele cau/ei
. -co!ul i#e(iat. -a element al cauzei, scopul imediat const n rezultatul urmrit de
fiecare parte n sc"imbul a ceea ce se oblig.
Dcopul imediat
,
intr n structura contractului i constituie consideraia imediat avut n
vedere de pri cu ocazia nc"eierii operaiei juridice )negotium juris*.
Dcopul imediat este acelai n cadrul aceleai categorii de acte juridice, dar el difer de la o
categorie la alta de acte juridice. (stfel'
a* la contractele sinalagmatice scopul imediat const n reprezentarea contraprestaiei pe
care fiecare parte a actului o urmrete. De e!emplu, n contractul de vnzare-cumprare,
scopul imediat al vnztorului este de a obine preul, pe cnd, cel al cumprtorului, este de a
obine lucrul. (mbele rezult e!pres din contract:
b* la contractele cu titlul gratuit, scopul imediat const n a face o liberalitate sau un
serviciu gratuit unei persoane:
1
-.D.I., s. civ., dec. nr. ,,1 din ., ianuarie .EE=, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p.
.29*. <oiunea de cauz juridic a donaiei nu se reduce la scopul direct i imediat, respectiv, la intenia de a
gratifica )animus donandi*, ci ea cuprinde i un scop indirect, mediat, pe care dispuntorul tinde s-, realizeze
prin facerea donaiei. De aceea, n lipsa inteniei reale de a gratifica, donaia fcut statului romn este nul.

,=4
c* la contractele reale, scopul imediat avut n vedere de cel ce se oblig const n
restituirea a ceea ce el a primit cu un anumit titlu )de e!emplu, cu titlu de mprumut, cu titlu de
depozit, cu titlu de comodat etc*.
Din prezentarea lui la nivelul unor categorii de contracte rezult c scopul imediat se
caracteri%ea% astfel'
- este un element abstract, obiectiv:
- este un element invariabil n cadrul aceleiai categorii de contracte, el constnd
ntotdeauna n contraprestaia pe care fiecare parte urmrete a o obine n sc"imbul a ceea ce
s-a obligat, dac este vorba de contracte, cu titlu oneros:
- scopul imediat este cuprins formal n contract n sens de instrumentum probationis de
unde rezult c dovada acestuia este foarte uor de fcut. -"iar n situaia n care nu s-a
ntocmit un nscris, dovada scopului imediat depinde de dovada operaiei juridice )negotium
juris*, de e!emplu, dac se dovedete raportul juridic de vnzare-cumprare se dovedesc,
implicit, fiecare dintre prestaiile la care s-au obligat prile' vnztorul s transmit dreptul de
proprietate i s predea lucrul vndut: cumprtorul, s plteasc preul.
. -co!ul #e(iat. Dcopul mediat este elementul luntric, psi"ologic, motivul impulsiv i
determinant care a mpins prile la nc"eierea contractului i care se refer fie la nsuirile
contractului, fie la nsuirile celeilalte pri.
Dpre deosebire de scopul imediat, scopul mediat, este variabil de la un contract la altul n
cadrul fiecrei categorii de contracte i, bineneles, de la un contract aparintor unei anumite
categorii, la alt contract aparintor altei categorii de contracte, pentru c el este un element al
procesului de gndire n care partea se angajeaz, proces ce are drept rezultat nc"eierea opera-
iei juridice n sens de negotium juris.
$e de alt parte, deosebirea apare evident i pe trmul dovezii' este nevoie de o
adevrat cercetare psi"ologic spre a se putea dovedi scopul mediat, pentru c o asemenea
cercetare trebuie s conduc la stabilirea motivului psi"ologic, impulsiv i determinant care a
condus partea la nc"eierea actului juridic.
Descoperirea acestui element este destul de dificil, fiind vorba de un element psi"ologic
care nu rezult din structura actului juridic, descoperirea lui se face prin dovedirea faptelor
cone!e i vecine din care se pot trage concluzii n privina scopului mediat.
De pild, dac o persoan mprumut bani unei alte persoane pentru ca aceasta din urm
s continue jocul de noroc nepermis de lege, scopul mediat al actului juridic este ilicit.
0licitatea scopului n acest caz poate fi dovedit numai n mod direct i anume, dovedindu-se
c mprumuttorul a asistat la jocul de noroc i c, n timpul jocului, s-a predat suma de bani
celui ce a continuat s joace.
-auza se prezum pn la proba contrar. -el ce invoc, de pild, absena de cauz,
ilicitatea cauzei etc., trebuie s dovedeasc ceea ce susine.
?n e!emplu ne poate lmuri att n privina scopului imediat, ct i n privina scopului
mediat' %C+ cumpr un autoturism de la %V+.
Dcopul imediat pentru cumprtor este obinerea autoturismului iar, pentru vnztor,
obinerea preului. Dcopul mediat, ns, poate fi diferit de la caz la caz i poate fi pentru
cumprtor'
- dorete s fac o e!cursie n strintate, este un pasionat conductor auto:
- are pe cineva n familie infirm care trebuie transportat la coal, la serviciu, la tratament
etc.:
- locuina sa este departe de serviciu:
- are un magazin i autoturismul i este necesar pentru aprovizionarea curent etc.
$entru vnztor e!ist tot attea motive luntrice care l mping s nc"eie actul.

,=3
:.3. Co(iiile cau/ei
A. Co(iiile (e a(#i'ibilitate a cau/ei
. Co(iii (e a(#i'ibilitate. ;n privina condiiilor trebuie distins ntre condiiile de ad-
misibilitate ale cauzei i condiiile de valabilitate
5egea impune dou condiii de admisibilitate'
- motivul impulsiv i determinant s se refere fie la nsuirile prestaiei, )calitile
substaniale ale actului juridic civil*, fie la calitile ori identitatea persoanei:
- n cazul actelor cu titlu oneros se cere ca motivul invocat s fi fost cunoscut sau s fi
putut fi cunoscut de cealalt parte.
Din prezentarea lor, rezult c n situaia n care este vorba de condiiile de admisibilitate a
aciunii n anulabilitate pentru eroare acestea sunt c"iar condiiile cerute pentru a acorda
valoare de cauz motivelor determinante la nc"eierea actului juridic.
B. Co(iiile (e valabilitate a cau/ei
;n planul valabilitii cauzei, legea impune mai multe condiii i anume' s e!iste, s fie
real, s fie licit, s fie moral.
. Cau/a t$ebuie '% e5i'te. (ceast condiie rezult e!pres din dispoziiile art. ,.=3 -.
civ.' %-auza trebuie sa e!iste+ i art. ,.=2 -. civ.' %5ipsa cauzei atrage anulabilitatea
contractului )...*+.
Dpre deosebire de vec"ea reglementare, n actualul -od civil se prevede c un contract a
a crui cauz lipsete atrage anulabilitatea acestuia, cu e!cepia situaiei n care contractul a
fost calificat greit de ctre pri, acesta putnd produce alte efecte juridice. /ec"iul -od civil
prevedea e!pres faptul c %obligaia fr cauz nu poate avea nici un efect+.
$entru verificarea e!istenei sau ine!istenei cauzei, se impune a se face o distincie ntre
scopul imediat i scopul mediat, iar, pe de alt parte, ntre cauzele lipsei de cauz. (stfel'
a* este nevoie a se distinge ntre scopul imediat i scopul mediat pentru c rezolvrile sunt
diferite fa de situaia n care se pun n discuie cauzele lipsei de cauz' aa cum vom vedea,
scopul imediat poate lipsi, iar scopul mediat poate fi fals:
b* ntre cauzele lipsei de cauz se enumer'
- lipsa voinei juridice:
- alte cauze care fac ca scopul s nu e!iste.
. Cau/a t$ebuie '% 0ie $eal%. -auza este real n situaia n care nu este fals. -auza este
fals cnd e!ist eroare asupra acelui sau acelor elemente considerate a fi motivul impulsiv i
determinant al consimmntului:
(ceasta condiie a cauzei, nu este din pcate reglementat n dispoziiile actualului -od
civil.

,=9
. Cau/a t$ebuie '% 0ie licit%. (ceast condiie este impus de dispoziiile art. ,.=3
,
, ,.=9
.
i ,.=2
=
-. civ., care prevd i sanciunile atunci cand avem de-a face cu o cauz ilicit sau
imoral. -nd cauza nfrnge dispoziiile legii, ea este ilicit.
(er a contrario, cauza este licit cnd se afl n deplin concordan cu legea.
-ondiia de fa privete mai ales scopul mediat, iar ilicitatea scopului mediat antreneaz
ilicitatea scopului imediat.
. Cau/a t$ebuie '% 0ie #o$al%. $otrivit dispozitiilor art. ,.=3 -. civ. %-auza trebuie s fie
licit i moral. -auza este imorala cnd este contrar bunelor moravuri.+
Din acest punct de vedere prezint interes i dispoziiile art. ,, -. civ.
A
care subliniaz
faptul c prin acte juridice nu se poate deroga de la normele care intereseaz ordinea public i
moral.
;n concluzie, cauza este moral cnd scopul determinant este n concordan cu bunele
moravuri i este imoral cnd nfrnge asemenea reguli.
:.:. Rolul "i !$oba cau/ei
. Rolul cau/ei. -auza ca element al contractului are un important rol care decurge din
c"iar utilitatea acesteia. (stfel, utilitatea cauzei este subliniat de urmtoarele idei<
- cauza constituie o garanie instituit de lege privind asigurarea unei voine libere i
contiente a prilor contractului:
- cauza constituie un instrument eficace oferit de lege pentru aprarea i ocrotirea ordinii
publice i bunelor moravuri pentru c, ori de cte ori este ilicit sau imoral, consecina
fireasc este anularea actului:
- cauza constituie criteriul de clasificare a contractelor n contracte cu titlu oneros i
contracte cu titlu gratuit:
- cauza folosete, uneori, la aprecierea valabilitii obiectului ca element al contractului.
. &$oba cau/ei. -u prilejul prezentrii scopului imediat i scopului mediat s-au fcut deja
precizrile necesare n legtur cu dovada lor: n acest loc vom face cteva precizri n legtur
cu te!tele legale n materie.
$otrivit dispoziiilor art. ,.=1 alin. , -. civ., %-ontractul este valabil c"iar atunci cnd
cauza nu este e!pres prevazut+ iar, potrivit alin. . din acelai te!t de lege, %@!istena unei
cauze valabile se prezum pn la proba contrar+.
Te!tul citat conine dou pre%umii legale relative )uris tantum*'
a* prezumia de e!isten a cauzei:
b* prezumia de valabilitate a cauzei.
Din te!t mai rezult c, cel ce invoc lipsa cauzei sau nevalabilitatea ei, trebuie s fac
dovada celor susinute.
;n principiu, se poate apela la mijloacele de prob admise potrivit dreptului probator
comun deoarece e!istena cauzei poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, iar ine!istena i
falsitatea ei pot fi probate prin dovedirea lipsei discernmntului, lipsei unui element esenial
la nc"eierea contractului ori erorii asupra mobilului determinant.
1
%-auza trebuie s e!iste, s fie licit i moral+.
.
L-auza este ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale
imperative.+
3
%-auza ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului )...*+.
4
%<u se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau
de la bunele moravuri+.

,=2
$ractica juridic a stabilit c %pentru ca o anumit situaie, anterioar sau posterioar
conveniei, care constituia motivul subiectiv ce a determinat pe vnztor la nstrinare s poat
fi considerat ca element constitutiv al vnzrii, este necesar, fie ca ea s apar n mod e!pres,
ntr-o clauz a conveniei de nstrinare fie s e!iste elemente care s acrediteze ideea c
aceast situaie a fost avut n vedere de pri ca un element condiional la realizarea acelei
convenii+
,
.
De asemenea, ilicitatea i imoralitatea cauzei pot fi dovedite prin orice mijloc de prob.
:.;. A!licaiile !$actice ale oiuii (e ?cau/%,
. 8o(ul (e !ue$e a !$oble#ei. -auza ca element structural )condiie esenial* al
contractului i studiul ei de ctre cei ce lucreaz n domeniul teoriei i practicii dreptului, nu
este lipsit de interesul practic' n anumite situaii, aceast condiie poate conduce la anularea
contractului )o asemenea soluie este posibil cnd cauza este absent, este fals, este ilicit ori
imoral*.
;n practic, s-au statuat c este nul n mod absolut contractul de vnzare-cumprare pentru
lips de cauz )art. 133 vec"iul -od civil* ntruct apartamentul vndut era bunul altuia
.
.
. Ab'ea (e cau/%. -auza este absent n situaia n care se gsete o parte de a nu putea
realiza rezultatul urmrit prin nc"eierea contractului din motive obiective.
(stfel, pe categorii de contracte cau%a este absent dup cum urmeaz'
- la contractele sinalagmatice, cauza este absent cnd o parte nu mai poate obine
contraprestaia avut n vedere atunci cnd s-a obligat deoarece lucrul la care se refer actul era
distrus n momentul nc"eierii lui, sau, era vorba de o prestaie a crei realizare este imposibil:
- la actele juridice aleatorii, cauza este absent cnd mprejurarea care a determinat partea
s nc"eie contractul a e!istat numai n imaginaia )n mintea * sa, de pild' se asigur
ncrctura unui vas comercial pentru perioada transportului pn ce vasul va ajunge la
destinaie, fr s se cunoasc faptul c, la data nc"eierii contractului de asigurare, vasul
ajunsese deja n portul de destinaie:
- la contractele reale, cauza este absent cnd prestaia ce putea s fie scopul prestaiei de
restituire nu s-a efectuat. De e!emplu, cineva se oblig s restituie suma de ,EE.EEE lei, sum
pe care, n realitate, nu a primit-o:
- la contractele declarative, cauza este absent cnd rezultatul urmrit de pri nu poate fi
realizat. De pild, conventia )tranzactia* intervenita in materie de partaj cu un mostenitor
aparent, sau cnd tranzacia privete c"estiuni tranate anterior de ctre instan prin "otrre
judectoreasc:
- la contractele cu titlu gratuit, absena de cauz corespunde cu eroarea asupra motivului
impulsiv i determinant care a impulsionat partea s fac liberalitatea. De e!emplu, donaia
fcut unei persoane despre care donatorul avea credina c este nepotul su, fr ca n realitate
s fie aa.
. Cau/a 0al'%. -auza este fals cnd partea a fost ndemnat s nc"eie de o fals
reprezentare a realitii pe plan psi"ologic.
1
T. D., s. 0. civ., dec. nr. ,4E=M,19,, n Contracte speciale, (ractic uridic adnotat, -ristiana Turi anu, -.
Turi anu, @d. -ontinent CC0, Gucureti ,112, p. A4.
2
Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. ,,.

,=1
. Cau/a 'i#ulat%. -auza este simulat n situaia n care nscrisul ce cuprinde operaiunea
juridic )negotium juris* precizeaz o alt cauz dect cea adevrat.
. Cau/a ilicit%. -auza este ilicit cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit
motivul impulsiv i determinant la nc"eierea contractului, reprezint consideraia unui scop
nepermis, contrar ordinei publice, economice i sociale.-auza este ilicit i atunci cnd
contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative.
,
#eferitor la cauza ilicit, practica a statuat urmtoarele'
-onvenia prin care soii se oblig s presteze o serie de activiti gospodreti )ajutor n
buctrie* n beneficiul unei alte familii )soMsoie*, n sc"imbul nfierii unui copil minor )al
soilor la care s-a obligat a presta activitatea respectiv* se bazeaz pe o cauz ilicit i este
nul n mod absolut
.
.
?n asemenea caz l constituie i acela n care s-a urmrit dobndirea unui bun n condiiile
svririi unei infraciuni, cum este aceea de specul, caz n care, potrivit legii penale, se
impune confiscarea bunurilor ce au format prestaiile actelor ilicite, intervenite ntre pri
=
.
De asemenea, o vnzare-cumprare fcut de persoane care tiu c lucrul care face
obiectul vnzrii este proprietatea altuia, este un act imoral, are o cauz ilicit, fiind nul
absolut, nulitatea lui putnd fi invocat, deci, i de adevratul proprietar. ?n act nu
ndeplinete condiiile de validitate, dac i cealalt parte cunoate ilicitatea cauzei.
;n practic, este necesar s se disting ntre cauza ilicit i cauza imoral deoarece,
consecinele sunt diferite dup cum cauza este numai ilicit, cnd constatarea nulitii impune
ntoarcerea prestaiilor sau este imoral, situaie n care i gsete aplicabilitatea regula nemo
auditur propriam turpitudinem allegans, care face imposibil ntoarcerea acestora.
Dintr-o anumit perspectiv i n apro!imarea cea mai larg tot ceea ce este ilicit i cu att
mai mult ceea ce este ilegal este i imoral. ?neori doctrina i practica pare a identifica ilicitul
cu ilegalul ajungndu-se la o noiune mult mai restrns n semnificaie dect ceea ce e!prim
n realitate. (lteori, ilicitului i se atribuie o semnificaie mai larg desemnnd att nclcarea
normelor juridice ct i a regulilor de convieuire social.
0licitul semnific un fapt oprit, nepermis, nelegal, adic mai mult dect nfrngerea unei
norme juridice )ilegalul*. 0licitul const, deci, n primul rnd n aceea c fapta este potrivnic
legii, dar el nseamn n general o comportare nepermis, nengduit, adic aa cum n mod
corect, s-a spus o %contrarietate cu o norm de conduit+
A
.
Doluia problemei n discuie nu consist n lipsa de fermitate a terminologiei, deoarece nu
att msurarea sferei de cuprindere a acestor noiuni ne va indica cnd anume cauza unui act
juridic este ilicit sau imoral, ct mai degrab receptarea ca imorala a acelei cauze n raport cu
bunul sim comun.
@vident c acest lucru se face de la caz la caz i ine de o multitudine de factori, ns nu
trebuie pierdut din vedere, c aprecierea cauzei ca ilicit sau imoral, trebuie fcut
ntotdeauna prin raportare la criteriul bunelor moravuri, indicat de dispoziiile art. ,.=3 alin. =
-. civ. $rin aceast dispoziie se asigur conformitatea actului juridic cu legea i cu regulile de
convieuire social.
(adar, dac din probele administrate, judectorul constat c scopul imediat al unui act
juridic, adic motivul determinant la nc"eierea lui, a fost imoral, ntruct era de natur s
nesocoteasc normele de convieuire social, care pretind ca obligaiile asumate s fie
respectate i ca drepturile subiective s fie e!ercitate cu bun-credin, ntr-un cuvnt c este
1
/ezi art. ,.=9 -. civ.
2
T. I. Duceava, dec. civ. nr. ,344M,11E, n Dreptul nr. 8-:.7??A, p. 9=: ;n acelai sens, Iud. Bgra, s. civ., sent.
nr. ..4M,19., n 4.4.D. nr. 7A.7?9:, p. ,A2 i urm.
3
T. D., s. civ., dec. nr. ,A,3M,12, n Contracte speciale, (ractic uridic adnotat, -ristina Turi anu, -.
Turi anu, @d. -ontinent CC0, Gucureti ,112, p. .4.
4
7.@liescu, op.cit., p. ,A=.

,AE
contrarietate ntre scopul imediat al actului i bunele moravuri, trebuie s-l declare nul pentru
cauz imoral.
<umai judectorul, prin administrarea de probe, poate stabili raporturile reale dintre pri
i dac este licit sau ilicit, moral sau imoral, cauza conveniilor nc"eiate de acesta.
. Cau/a i#o$al%. -auza este imoral
,
cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a
constituit motivul impulsiv i determinant la nc"eierea contractului, reprezint consideraia
unui scop nepermis, contrar bunelor moravuri )moralei*.
Dac din probele administrate se constat c scopul imediat al unui act juridic, adic
motivul determinant la nc"eierea lui, ca element subiectiv al contractului, a fost imoral,
ntruct era de natur s nesocoteasc normele de convieuire social care pretind ca obligaiile
asumate s fie respectate i ca drepturile subiective s fie e!ercitate cu bun-credin, actul
respectiv este lovit de nulitate absolut pentru cauz imoral.
(stfel, n spe
.
, a rezultat c reclamanii au notificat prilor s se prezinte la notariat
pentru autentificarea antecontractului nc"eiat cu ei, dar prii, folosindu-se de autorizaia
obinut pentru autentificarea acelui antecontract nc"eiat cu reclamanii, au vndut imobilul n
litigiu, prin act autentic, altei persoane, rud cu prile, dei bunul se gsea n stpnirea de
fapt a reclamanilor. D-a considerat c actul juridic nc"eiat de pri cu acea persoan este
lovit de nulitate absolut pentru cauz imoral )art. 133 i 132 -od civil anterior*, i c aceast
nulitate poate fi invocat de orice persoan, deci i de reclamani.
D-a mai statuat c, meninerea strii de concubinaj, scop n care a fost nc"eiat contractul
de ntreinere are caracter imoral i potrivit art. 132 -od civil antrior, contractul este lovit de
nulitate absolut
=
. De asemenea, s-a concluzionat c %liberalitatea prin care se urmrete
nceperea, continuarea sau reluarea unei relaii de concubinaj are un scop potrivnic regulilor de
convieuire social, iar sanciunea unui act juridic cu asemenea cauz este nulitatea+
A
.
0nstana Duprem a decis c, dac reclamantul a urmrit s ac"iziioneze un bun despre
care avea cunotin c provine din infraciune i care, potrivit legii penale, trebuie s fie
confiscat, el nu se va putea prevala de caracterul imoral al propriei fapte pentru a se cere
restituirea preului pltit )nemo auditur propriam turpitudinem allegans*. -auza contractului
fiind imoral pentru ambele pri, nici una dintre ele nu va fi ndreptit s cear restituirea
prestaiei sale )in pari cau%a turpitudinis cessat restitutio*
4
.
,
T.7.G., dec. nr. 332M,11,, Culegere S. pe anul 7??7, p. 93 Dac din probele administrate se constat c
scopul imediat al unui act juridic, adic motivul determinant la nc"eierea lui, ca element subiectiv al contractului,
a fost imoral, ntruct era de natur s nesocoteasc normele de convieuire social care pretind ca obligaiile
asumate s fie respectate i ca drepturile subiective s fie e!ercitate cu bun-credin, actul respectiv este lovit de
nulitate absolut pentru cauz imoral. (stfel, n spe, a rezultat c reclamanii au notificat prilor s se
prezinte la notariat pentru autentificarea antecontractului cu ei, dar prii, folosindu-se de autorizaia obinut
pentru autentificarea acelui antecontract nc"eiat cu reclamanii, au vndut imobilul n litigiu, prin act autentic,
altei persoane, rud cu prile, dei bunul se gsea n stpnirea de fapt a reclamanilor. ;n atare situaie, s-a
considerat c actul juridic nc"eiat de pri cu acea persoan este lovit de nulitate absolut, pentru cauz imoral
)art. 133 i 132 -. civ.* i c aceast nulitate poate fi invocat de orice persoan interesat, deci i de reclamani.
-u privire la rspunderea proprietarului care vinde lucrul de dou ori, n ipoteza cnd cel de al doilea cumprtor
i-a transcris titlul de dobndire a imobilului naintea primului cumprtor, a se vedea $. $erju, @inte% teoretic a
Curii de Opel @uceava n domeniul dreptului civil, Dreptul nr. 9M,119, p. 2=.
2
T.7.G. s. a 000-a. civ., dec. civ. nr. 332M,11,, n Culegere de practic udiciar civil pe 7??7, cu note de 0.
7i "u 9 p. 94: ;n sensul c nulitatea absolut poate fi cerut i de persoana care nu a participat la nc"eierea
actului, deoarece primeaz interesul general i nu cel personal, ca n cazul nulitii relative, a se vedea, T. D., s.
civ,. dec. civ., nr. ,E91M,194, #ep. nr. ,=,, 00, p. ,,A.
3
T.. D., s. civ., dec. civ., nr. ,2,4M,122, n Dreptul, nr. 9M,11E, p. 33.
4
T. D., s. civ., dec. civ., nr. ,AAM,12=, nepublicat, n 4epertoriu de practic udiciar n materie civil a
Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe ani 7?=A - 7?=+.
5
T. D., s.civ., dec.civ., nr. 44AM,191, nepublicat, n 4.4.D. nr.?.7?=A, p. .2.

,A,
?nii autori
,
au artat n mod just, c regula este aplicabil numai actelor juridice imorale,
nu i celor ilicite. -u alte cuvinte, regula nu este aplicabil acelor acte care ncalc o dispoziie
legal fr s fie n acelai timp i potrivnice regulilor de convieuire social. >pinia se
motiveaz prin aceea c termenul de turpitudine la care se refer regula pare adecvat numai
actelor juridice morale nu i celor ilicite stricto sensu, iar pe de alt parte, dac aplicarea
ma!imei %nemo auditur propriam turpitudinem allegans+ ar fi e!tins i la actele juridice
ilicite, efectele nulitii ar fi practic paralizate n cele mai multe cazuri validndu-se astfel
indirect actele contrare legii.
Trebuie precizat, ns, faptul c n doctrina noastr nu se face o demarcaie clar ntre
nulitatea pe motiv de ilicitate i nulitatea pe motiv de imoralitate a conveniilor. Distincia se
impune pentru a putea nelege cum funcioneaz regula i care sunt limitele aplicrii acesteia
n sistemul de drept.
;n primul rnd, se pune ntrebarea potrivit crui criteriu din varietatea normelor morale,
care alctuiesc sistemul de valori ale convieuirii sociale, sunt identificate normele susceptibile
de nclcare prin e!ercitarea drepturilor subiective i prin urmare sancionabile juridicW
Din perspectiva dispoziiilor art. .3 -. civ. s-ar prea c nclcarea drepturilor subiective
poate atrage aplicarea sanciunilor de drept civil pentru nlturarea efectelor negative numai
dac nesocotirea regulilor de convieuire social a avut ca rezultat deturnarea dreptului
subiectiv de la scopul su social-economic.
(cest criteriu este, ns, insuficient, deoarece numai deturnarea dreptului subiectiv de la
scopul su, fr ca prin aceasta s se ajung la producerea altor efecte dect cele protejate i
promovate de lege nu justific aciunea n anulare.
0dentificarea ab origine a unei cauze ilicite nu poate conduce eo ipso la constatarea
nulitii actului nc"eiat cu astfel de cauz, deoarece nulitatea nu este o sanciune ndreptat
mpotriva actului juridic n sine, ci a efectelor sale, care contrazic scopul dispoziiei legale
nesocotite i normele de convieuire social
.
.
(precierea moral, adic actul de estimare a naturii morale a manifestrii subiectului, nu
este nemijlocit, ci mijlocit, fiind determinat de o suit de factori economici, politici,
culturali i avnd ca nucleu totdeauna aa cum s-a spus
=
, o judecat de valoare moral.
#egulile de convieuire social sunt norme morale pe care reglementarea juridic nu le-a
nglobat direct n coninutul dispoziiilor sale, dar, considerndu-le necesare n viaa juridic,
face trimitere la ele, reclamnd respectarea lor i asigurndu-le eficacitatea prin sanciune
juridic. -nd normele juridice fac trimitere la aceste reguli ele prelungesc regula, i determin
coninutul, dup cum tot ele, determin i precizeaz coninutul raporturilor juridice ale
drepturilor subiective i al obligaiilor corespunztoare
A
.
-u toate acestea, aprecierea moral rmne o apreciere relativ ce se desfoar n funcie,
aa cum am artat, de o multitudine de factori ntre anumite limite i n circumstane diferite.
Dar, aa cum s-a afirmat
4
, arbitrariul nu este de esena unei anumite aprecieri, el putnd aprea
pretutindeni unde msurarea nu este calitativ, ci cantitativ, importante fiind ns mijloacele
de ngrdire i cele de nlturare ale lui, atunci cnd se produce.
(ltfel spus, nsi ideea de moralitate se opune la valorificarea unui drept subiectiv ori,
dimpotriv, justific consolidarea unui raport juridic nul.
1
D. -osma, Teoria general a actului uridic civil, @d. tiinific, Gucureti, ,131, p. =4,.
2
T. D., s. civ., dec. nr. 912M,124 n #.#.D., nr. =M,123, p. 9,.
@lasticitatea funcional a nulitii se poate datora, n genere, unor mprejurri de fapt sau de drept aprute nainte
de constatarea sau de declararea nulitii i care nltur contrarietatea dintre consecinele actului i scopului
admisibil. ?rmeaz deci, s se verifice dac prin mprejurri anterioare dar mai ales concomitente i ulterioare
nc"eierii actului nu s-a ajuns la asanarea nulitii. $entru dezvoltri precum i pentru distincia dintre aceast
form a actului juridic nul i confirmare, a se vedea, Tr. 0onacu, @.(. Garasc", op. cit., p. =39-=9,.
3
0. -t i neanu, )lemente de etic, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,12A, p. ,9E.
4
7. @l i escu, 4spunderea civil delictual, @d. (cademiei #.D.#, ,19., p. ,A9.
5
0. Del eanu, Drepturile subiective i abu%ul de drept, @d. Dacia, -luj-<apoca, ,122, p. 49.

,A.
;. <o$#a cot$actului
;... Acce!iui
. -e'ul $e't$4' al oiuii (e 0o$#%. ;n sens restrns )stricto sensu* prin forma
contractului se nelege modalitatea de e!teriorizare a voinei interne )reale* incorporat de
contract. (ltfel spus, forma stricto sensu se nfieaz a fi inerent contractului, ca, de altfel,
oricrui act juridic.
. -e'ul la$g al oiuii (e 0o$#%. ;n sens larg )lato sensu*, forma contractului
desemneaz ceea ce se c"eam %condiiile de form+ ale acestuia.
(stfel privit, forma n sens larg are trei accepiuni'
- forma cerut ad validitatem:
- forma cerut ad probationem:
- forma cerut pentru opozabilitatea contractului fa de teri.
$rin adoptarea actualului -od civil, legiuitorul, cu scopul de a asigura prilor contractante
un mijloc de prob valabil, a introdus prin intermediul art. ,.A, cerina ca nscrisul care
constat nc"eierea contractului s mbrace forma scris' %;nscrisul care constat nc"eierea
contractului poate fi sub semnatur privat sau autentic, avnd fora probant prevazut de
lege.+
;n situaia n care parile nu nc"eie contractul n forma pe care aceasta o prevede n mod
e!pres, atunci contractul respectiv va fi sancionat cu nulitate absolut.
,
-u toate acestea, %dac parile s-au nvoit ca un contract s fie nc"eiat ntr-o anumit
form, pe care legea nu o cere, contractul se socotete valabil c"iar dac forma nu a fost
respectat.+
.
;n cazul contractelor ce au ca obiect strmutarea sau constituirea de drepturi reale, -odul
civil impune, sub sanciunea nulitii absolute nc"eierea acestor contracte prin nscris autentic,
care trebuie nregistrat n cartea funciar.
=
;.1. Co(iiile (e 0o$#% a cot$actului. Eu "i cla'i0ica$e
. $a!o$t (e co'eciele +u$i(ice ale e$e'!ect%$ii lo$. ;n raport de consecinele
juridice ale nerespectrii lor, condiiile de form ale contractului se pot formula )clasifica*
astfel'
- forma cerut ad validitatem sau ad solemnitatem )pentru valabilitatea contractului*:
- forma cerut ad probationem )pentru probarea contractului*:
- forma cerut pentru opozabilitate fa de teri.
. $a!o$t (e 'u$'a 6i/vo$ul7 * ca$e 'e 0o$#ulea/% ce$ia (e 0o$#%. ;n raport de sursa
)izvorul* n care se formuleaz cerina de form a contractului, forma este de dou feluri'
1
( se vedea art. ,.A. alin. , -. civ.'QQ@ste lovit de nulitate absolut contractul nc"eiat n lipsa formei pe care, n
c"ip nendoielnic, legea o cere pentru nc"eierea sa valabil.QQ
2
/ezi art. ,.A. alin. . -. civ.
3
/ezi art. ,.AA -. civ.

,A=
forma legal, adic forma impus de lege:
forma voluntar ori convenional, adic cea stabilit de pri.
;.2. &$ici!iul (o#iat * #ate$ie 6!$ici!iul co'e'uali'#ului cot$actelo$7
. <o$#ula$e. $entru ca un contract s fie considerat valabil nc"eiat, este suficient s se fi
e!primat voina autorilor, fr a fi fost nevoie s fi fost e!primat ntr-o form anume.
(stfel, potrivit art. ,.AE -. civ. %/oina de a contracta poate fi e!primat verbal sau n
scris. /oina poate fi manifestat i printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei
prilor practicilor statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nici o ndoiala asupra
inteniei de a produce efectele juridice corespunzatoare.+
7ai sintetic spus, simpla manifestare de voin este necesar i suficient pentru a nc"eia
un contract valabil.
#aportndu-ne i la dispoziiile art.,,92 din actualul -od civil, unde este instituit
libertatea formei, putem spune c este proclamat la nivel legislativ principiul
consensualismului.
. Di 0o$#ula$ea !$ici!iului $e/ult%. Din modul n care este formulat principiul se
desprind urmtoarele idei<
- voina de a nc"eia un contract, n principiu, poate fi e!primat sub orice form apt a o
face cunoscut fie celeilalte pri, fie terilor:
- manifestarea de voin poate fi e!pres sau tacit:
- voina este productoare de efecte juridice indiferent de forma n care este e!primat.
. Alte !$eci/%$i. ;n legtur cu principiul consensualismului contractelor se mai impun
urmtoarele preci%ri<
- principiul consensualismului contractelor este o creaie a doctrinei:
- principiul consensualismului actului juridic i gsete principala aplicaie n materia
contractelor, materie n care se consider c simplul acord de voin este suficient pentru
formarea lor valabil )solo consensus obligat*. -um contractele bilaterale intervin ntre pri,
se poate spune c i acestea se nc"eie solo consensu )prin acordul de voin al prilor*
,
:
- dispoziiile art. ,,91 alin. . -. civ., fac precizarea ca ' %n msura n care legea prevede o
anumit form a contractului, aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevazut de
dispoziiile legale aplicabile.+ $rin urmare, ori de cte ori legea condiioneaz valabilitatea
formrii contractului de nc"eierea lui ntr-o anumit form, suntem n prezena formei -
condiie esenial a acestui act.(stfel, n ceea ce privete forma cerut pentru nscrierea n
cartea funciar, aa cum am specificat anterior, art. ,.AA -. civ. stabilete c' %;n afara altor
cazuri prevazute de lege, trebuie s fie nc"eiate prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii
absolute, conveniile care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz a fi nscrise n
cartea funciar+:
- vec"ea legislaie civil nu consacra un te!t anume definirii acestui principiu, totui cu
titlu de e!cepie, n cazul ctorva contracte, acest principiu era consacrat
.
, pe de o parte, iar pe
1
-.D.I., s. com., dec. nr. A=4M,114, n Dreptul, nr. =M,113, p. 1..
2
De e!emplu, n materia vnzrii, dispoziiile art. ,.14 alin. , vec"iul -od civil prevede ' ZQ/inderea este
perfect ntre pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile
s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nu se va fi
numrat.QQ /ezi, n acelai sens, Dec. nr. ,,.1M,129 a Deciei civile a fostului Tribunal Duprem, n Culegere de
deci%ii, ,129, p. ,1, i urm. 0dem, dec. civ. nr. A=2M,121, n Dreptul9 ,11E, nr. ,-., p. ,.9 i urm.

,AA
de alt parte, legea civil consacra e!pres e!cepiile de la el
,
, ceea ce doctrina a reinut sub
formularea' %)...* consimmntul trebuie s fie emis n stare de angajament juridic+
.
.
. Eu'ti0ica$ea !$ici!iului. -onsacrarea principiului consensualismului este motivat de
nevoile circuitului civil
=
, cum i de mprejurarea ca acest principiu se constituie ntr-o aplicaie
important a principiului mai larg al libertilor actelor juridice.
;.3. De$og%$i (e la !$ici!iul co'e'uali'#ului cot$actelo$
. Eu#e$a$e. Derogrile de la principiul dominant n materie )principiul
consensualismului contractelor* sunt urmtoarele'
a* forma cerut ad validitatem )ad solemnitatem*:
b* forma cerut ad probationem:
c* forma cerut pentru opozabilitate )pentru a face contractul opozabil terilor*.
Biind derogri, se nelege c toate aceste abateri sunt prevzute e!pres de legea civil.
A. <o$#a ce$ut% ad validitatem
. Noiue. Borma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* este condiia de form a
contractului care const n respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea
nulitii absolute a operaiei juridice )negotium uris*.
7otivaia acestei condiii de form const ntr-o serie de raiuni puternice care impun
actului juridic o form special, prin derogare de la principiul consensualismului.
(semenea raiuni sunt'
a* la unele contracte forma solemn are menirea de a avertiza prile deopotriv asupra
gravitii i importanei actului nc"eiat, ceea ce este de natur a le face s reflecteze adnc
asupra efectelor unui asemenea act
A
:
b* pentru unele contracte forma solemn reprezint o posibilitate de cunoatere din partea
statului a unor operaii de o importan deosebit att pentru pri, ct i pentru societate
4
:
c* solemnitatea asigur deplin libertate i certitudine consimmntului privit ca o
condiie esenial, de validitate a contractului
3
:
prin solemnitate se asigur ocrotirea intereselor creditorului, cum i ocrotirea intereselor
terilor
9
.
-ontractele pentru care forma este cerut ad validitatem )ad solemnitatem* se numesc
contracte solemne. Borma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* are aplicaii, n principal, n
dreptul civil
2
.

1
Borma cerut ad validitatem9 forma cerut ad probationem i forma cerut pentru opozabilitate fa de teri.
2
Tr. 0onacu9 op. cit.9 p. .3..
3
#apiditate, fluiditate, ncredere i, deci, securitate juridic, operativitate etc.
4
0ntr n aceast categorie de acte' donaia, ipoteca, nfierea, cstoria, recunoaterea de filiaie etc.
5
@ste cazul operaiilor juridice )negotium uris* privind nstrinarea imobilelor.
6
-u deosebire n materia donaiei i testamentului.
7
Dolemnitatea asigur publicitatea care are drept urmare ocrotirea terilor fa de eventualele fraude n dauna
intereselor lor.
8
-u titlu de e!emplu, n dreptul civil, n materie de' testament, revocarea e!pres a legatelor, renunarea e!pres la
succesiune, vnzarea unei moteniri, contractul de ntretinere, donaia, contractul de arendare, cesiunea ipotecii etc.

,A4
. Ca$acte$e. Borma cerut ad validitatem se poate astfel caracteriza'
a* este unul din elementele constitutive ale contractului atunci cnd este cerut e!pres,
lipsa lui atrage sanciunea nulitii absolute:
b* forma solemn este incompatibil cu posibilitatea e!primrii voinei prin tcere )qui
tacet consentire videtur*:
c* forma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* se nfieaz a fi n principiu, abstract
i invariabil, pentru acelai fel de contract solemn
,
:
d* forma cerut ad validitatem este, n principiu, e!clusiv, pentru c prile sunt obligate
s adopte numai forma prevzut de lege pentru contractul respectiv, nerecunoscndu-li-se
posibilitatea s aleag ntre mai multe variante.
$ractica juridic a admis c %dispoziia testamentar, inserat ntr-un act autentic avnd alt
obiect, constituie testament valabil, dac actul este autentificat de notarul de stat+
.
.
. Co(iii. Borma cerut ad validitatem reclam ndeplinirea urmtoarelor condiii'
a* forma solemn cerut de lege se impune pentru ntreg coninutul contractului ca o
aplicaie a regulei ubi eadem est legis ratio, ibi eadem est legis dispositio:
b* trimiterea la o surs e!terioar contractului pentru determinarea coninutului lui nu este
admis:
c* contractele aflate n raport de interdependen cu un contract solemn c"iar dac, privite
separat, nu sunt contracte solemne, trebuie s mbrace, obligatoriu, forma solemn:
d* actul juridic prin care se modific un alt act juridic solemn trebuie s mbrace i el
forma solemn
=
:
e* n majoritatea cazurilor forma cerut ad validitatem )ad solemnitatem* se asigur prin
acte autentice.
Din aceast din urm condiie rezult c form autentic este forma solemn. 7ai rezult,
ns, c forma solemn nu se reduce la forma autentic, ci are o sfer mai larg, aflndu-se n
relaia ntreg )forma solemn*, parte )forma autentic*
A
.
B. <o$#a ce$ut% ad probationem
. Noiue. Borma cerut ad probationem const n cerina impus de lege sau de pri ca
actul juiridic s fie fcut, de regul, n scris, fr ca lipsa formei s atrag nevalabilitatea
operaiei juridice )negotium iuris*, ci numai imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de
prob.
Borma cerut ad probationem nu este incompatibil cu manifestarea tacit a
consimmntului care poate fi dovedit i cu alte mijloace de prob dect nscrisuri.
;n principiu, ns, simpla tcere nu valoreaz consimmnt e!teriorizat )qui tacit
consentire non videtur* dac nu rezult din mprejurri sau fapte concludente ori dac legea
sau prile nu dau tcerii valoarea de consimmnt. Deci, tcerea nu poate fi calificat ca
ac"iesare, de vreme ce nu a fost materializat ntr-un fel sau altul.
<u trebuie confundat modalitatea de nc"eiere valabil a unui act juridic, inclusiv prin
manifestarea tacit a consimmntului uneia sau ambelor pri cu modalitatea de probare a
respectivului act juridic, n condiiile restrngerii admisibilitii mijloacelor de prob, a
dovedirii lui pe cale convenional )de pild, doar cu nscrisuri*. ;n spe, reclamantul nu putea
1
De pild, pentru contractul de donaie se cere ntotdeauna act autentic.
2
T. D., s. civ., dec. civ., nr. ..41M,199, n $ndreptar interdisciplinar de practic udiciar, D. Yi l berst ei n i
colectiv, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti, ,12=, p. 99.
3
( se vedea art. ,.A= -. civ.
4
De e!emplu, testamentul olograf, adic, cel scris i subscris de autor.

,A3
s accepte, n mod tacit, declararea termenului de livrare, ns prta nu putea s fac dovada
acestui act juridic )o modificare convenional a termenului*, n ipoteza necunoaterii lui de
ctre reclamant dect prin probe scrise, iar nu prin orice mijloace de prob admise de legea
comercial
,
.
Borma cerut ad probationem se justific din urmtoarele puncte de vedere<
a* importana deosebit a unor contracte impune o asemenea form spre a se putea face
dovada e!istenei acestora, a drepturilor i obligaiilor ce se nasc din ele i, bineneles, a
ntinderii acestora:
b* forma ad probationem, prin natura ei este n msur s nlture anumite dubii n
legtur cu coninutul contractului respectiv, cu drepturile i obligaiile nscute din el i cu
ntinderea acestora:
c* e!istena formei cerute ad probationem ofer securitate juridic circuitului civil i
garanteaz e!ecutarea prestaiilor la care prile se oblig i respectiv, realizarea drepturilor
subiective civile corelative, graie aderenei mai mari la fora coercitiv a statului, pe calea
aciunii n justiie.
Borma cerut ad probationem se constituie ntr-o limitare a principiului
consensualismului contractelor pentru c<
a* lipsa formei scrise n cazurile n care legea o pretinde nseamn nedovedirea
contractului n sens de negotium uris, deci, n planul dovezii, ec"ivaleaz cu lipsa acestuia:
b* pe fondul raporturilor e!istente ntre pri, se consider c actul juridic n sens de
negotium iuris )contractul*, e!ist dar nu poate fi dovedit:
c* n lipsa unui act scris )instrumentul probations*, e!ecutarea obligaiilor rezultnd din
operaia juridic )negotium uris* nu poate valora o plat nedatorat ci, dimpotriv, e!ecutarea
unor obligaii valabile:
d* forma scris este o limitare adus principiului consensualismul contractelor pentru c,
practic, nedovedirea raportului juridic nscut are drept consecin ineficacitatea acestui raport.
. A!licaii. Borma cerut ad probationem are aplicaii ntr-o serie de materii precum'
contractul de nc"iriere a suprafeelor locative )n principiu*, contractul de societate, tranzacia,
contractul de asigurare, contractul de depozit etc.
C. <o$#a ce$ut% !et$u o!o/abilitate 0a% (e te$i
. Noiue. $rin forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se neleg acele formaliti
pe care legea le cere a fi ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane dect cele ale
prilor din contract.
Borma cerut pentru opozabilitatea fa de teri este motivat din urmtoarele puncte de
vedere<
a* potrivit principiului relativitii efectelor contractelor, acestea produc efecte numai ntre
pri i fa de avnzii lor cauz. #ezult, deci, c prile nu pot opune actul lor altor persoane,
c n ultim instan, contractul nu este opozabil terilor )penitus e!tranei*.
Din acest motiv legea pretinde ndeplinirea unor forme prin care actele juridice care
constituie sau transmit drepturi reale s fie aduse la cunotina terilor )nscrierea n cartea
funciar*:
b* drepturile reale sunt drepturi absolute i, prin consecin, sunt opozabile erga omnes.
1
-. (. Gucureti, s. a 000-a. civ., dec. nr. .3,M,114, n Dreptul, nr. =M,113, p. 31-9..

,A9
;n mod concret, forma cerut pentru opozabilitate fa de teri i gsete aplicaie n
materia publicitii personale i reale a drepturilor reale
,
.
;.:. &a$ticula$it%i ale 't$uctu$ii cot$actului (e 'ocietate
A. &$eli#ia$ii
. Noiuea cot$actului (e 'ocietate. -ontractul de societate st la baza societii civile.
@l poate fi definit ca fiind acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe persoane n
scopul de a produce efecte juridice, concretizate n nsi realizarea societii, n aportul
asociailor, n realizarea de beneficii )scopul nsui al nfiinrii lor* i n e!erciiul comun al
unor activiti
.
.
(rt. ,22, -. civ. atribuie contractului de societate urmtoarea definiie' +$rin contractul
de societate dou sau mai multe persoane se oblig reciproc s coopereze pentru desfurarea
unei activiti i s contribuie la aceasta prin aporturi bneti, n bunuri, n cunotine specifice
sau prestaii cu scopul de a mpri beneficiile sau de a se folosi de economia ce ar putea
rezulta.+
-ontractul de societate are aceleai elemente structurale )condiii eseniale* ca orice alt
contract' consimmntul prilor, obiectul, capacitatea de a contracta i cauza.
$articularitile contractului de societate n raport de celelalte contracte constau n aceea
c, datorit specificitii efectelor n vederea producerii crora se nc"eie i, aa cum rezult i
din definiie, are dou condiii eseniale )elemente de structur* n plus'
a* aportul asociailor:
b* realizarea de beneficii.
B. Co(iii e'eiale '!eci0ice
. A!o$tul a'ociailo$. -apitalul social se formeaz pe baza a ceea ce aduce fiecare dintre
asociai cu prilejul constituirii societii. <oiunea de aport )n accepiunea sa juridic* const
n obligaia pe care i-o asum asociatul de a aduce ulterior bunul precizat n contractul de
societate )orice bun care, din punct de vedere economic, reprezint o valoare*. (stfel, pot fi
aduse drept aport, potrivit art. ,22. alin. = -. civ.'
- o sum de bani:
- alte bunuri )mobile sau imobile, corporale sau incorporale, certe sau generice, fungibile
i consumptibile sau nefungibile i neconsumptibile*:
- anumite servicii )prestaii n munc sau cunotine specifice*.
(portul social poate s fie de valori inegale i de naturi diferite.
(portul trebuie adus pn la o anumit dat. Depirea acestei date face ca asociatul
vinovat s rspund de daunele cauzate de ntrziere, de drept i fr punere n ntrziere.
;n principiu, capitalul nu poate fi modificat dect n anumite condiii )el este fi!* i se
prezint sub forma unei sume lsate de asociai la pasivul societii, neputnd fi afectat prin
distribuirea de beneficii.
. Reali/a$ea (e ebe0icii. Geneficiile realizate de societatea comercial se mpart ntre
asociai corespunztor aportului adus. ;n situaia n care se nregistreaz pierderi, ele se suport
proporional de ctre toi asociaii.
1
7ateria tratat n volumul 00, Drepturile reale.
2
In e3tenso vezi Br. DeaN, Tratat de drept civil. Contracte speciale, @d. (ctami, Gucureti, ,113, p. =43 i urm.

,A2
$otrivit art. ,22, alin. . -. civ.' %Biecare asociat contribuie la suportarea pierderilor
proporional cu participarea la distribuia beneficiului, dac prin contract nu s-a stabilit altfel.+
$rile )asociaii* pot conveni n cuprinsul contractului de societate c mparirea
beneficiilor sau suportarea pierderilor s se fac ntr-un anume mod )art. ,1E. alin. ., =, A -.
civ.* dar n acelasi timp, alineatul 4 al aceluiai articol stabilete c %>rice clauz prin care un
asociat este e!clus de la mprirea beneficiilor sau de la participarea la pierderi este
considerat nescris.+
-eciuea a @)a. <o$#a$ea cot$actului
.. &$eli#ia$ii
. Co'i(e$aii gee$ale. -ontractul este un act juridic bilateral, pentru c ncorporeaz n
el cel puin voina a dou persoane. $rin definiie
,
, el este un acord de voin. $rin urmare, o
singur voin nu este suficient pentru formarea contractului i nu poate produce efecte
juridice de natura celor pe care le produce contractul.
;n mod cu totul e!cepional, voina unilateral produce, totui anumite efecte care pot
privi, ntre altele, formarea unui contract
.
fr ns a fi considerate de natur contractual.
/oina ce se ncorporeaz n contract poate primi considerare pe mai multe planuri'
a* pe planul formrii contractului:
b* pe planul sinceritii operaiilor juridice )n sens de negotium iuris*, n care se
ncorporeaz:
c* pe planul limitelor n care se poate manifesta.
;n toate aceste cazuri, manifestarea de voin )consimmntul* trebuie analizat n
cone!iune cu scopul contractului i, pentru a vedea dac suntem sau nu n prezena unui
contract )se analizeaz n cone!iune cu scopul contractului*, trebuie s-o integrm n categoria
mai larg a acordurilor de voine ca, pe aceast baz, s stabilim dac produce efecte de natur
contractual.
$roblema c"eie n ntregul proces al formrii contractelor este momentul nc0eierii lor,
ntruct toate efectele ncep s se produc din acest moment.
7omentul nc"eierii contractului depinde de momentul n care se realizeaz acordul de
voin, astfel'
a* dac prile )persoane fizice sau juridice* sunt de fa, momentul nc"eierii contractului
este uor de stabilit' acordul se realizeaz pe data unirii voinelor, adic atunci cnd prile,
prezente i egale n drepturi, decid n aceast privin.
b* dac prile nu sunt de fa, momentul formrii )nc"eierii contractului* se stabilete
mai dificil, ntruct acest moment nu coincide cu data e!primrii voinei uneia sau alteia dintre
pri. $rile i e!prim voina, n aceast situaie, la date diferite, dar sigur anterioare
momentului formrii contractului.
1
(rt. ,,33 -. civ.' L-ontractul este acordul dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui,
modifica sau stinge un raport juridic.+
2
;n cazul ofertei de a contracta, de pild.

,A1
Din dispoziiile -odului civil
,
rezult c regula general este c un contract se nc"eie
prinF
- negocierea lui de ctre pri )cum este cazul contractului-cadru*:
- acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta.
)3cepia de la acest principiu este reglementata de alin. . i = al art. ,,2. -. civ. care
consider suficient punerea de acord a prilor asupra elementelor eseniale ale contractului
pentru nc"eierea valabil a contractului. @lementele eseniale ale contractului vor fi
determinate de la caz la caz, acestea avnd un pronunat caracter subiectiv.
Din analiza mpreun a acestor instituii se poate stabili cu certitudine momentul cnd
voinele prilor se unesc )momentul nc"eierii contractului*.
1. Teo$ia 0o$#a$ii t$e!tate a cot$actului.
. &$eci/%$i. -el mai important rezultat al negocierilor ntre pri este formarea
contractului, cu toate drepturile i obligaiile aferente. ;ntruct nsui conceptul de negociere se
leag, indisolubil, de cel de compromis, voina contractual, astfel cum aceasta reiese din
convenia final, poate suferi modificri pe parcursul desfurrii procedurilor de negociere,
ntre varianta iniial i cea care rezid la final din contract, putnd e!ista diferene de esen.
(vnd n vedere aceast posibil situaie, legiuitorul a ales s normeze scenariul n care prile
nc"eie o convenie n mai multe etape, momentul nc"eierii contractului fiind acela al
acordului de voin asupra clauzelor eseniale.
. A'!ecte !$ivi( teo$ia 0o$#%$ii !$og$e'ive a co'i#%#4tului * #ate$ie
cot$actual%. Br a nega, ab initio, teoria formrii instantanee a contractului, prin simplul
sc"imb de consimminte, teoria formrii progresive a contractului analizeaz acel scenariu n
care prima %interaciune juridic+ a viitoarelor pri contractante d natere doar unui
consimmnt parial, definitivarea acestuia intervenind ulterior, n timp, n perioada de
reflectare )garantat de lege sau obinut tot prin negociere*.
> problem controversat, tratat n prezenta seciune a lucrrii, vizeaz natura juridic a
rspunderii contractuale, n acest sens, aa cum s-a artat n literatura de specialitate,
.
cristalizndu-se dou teorii distincte.
(stfel, o prim teorie & a naturii contractuale & pornete de la premisa c, nc din
momentul desc"iderii fazei precontractuale a negocierilor, se nate ntre pri un raport
obligaional, avnd ca i coninut o obligaie generic de bun-credin n conduit. ?n astfel
de raport se formeaz, n fapt, n vederea nc"eierii unui contract, prezumia fiind c e!ist un
acord prealabil c"iar fazei negocierilor, acord ce vizeaz desfurarea cu bun-credin a
acestor negocieri. ;n aceste condiii, lipsa unui astfel de acord prealabil ar ec"ivala cu intenia
uneia din pri de a aciona cu rea-credin, intenie ce paralizeaz, practic, orice negociere.
> a doua teorie se ntemeiaz pe originea delictual a rspunderii precontractuale, temeiul
acesteia fiind art. ,=A1 -. civ. )fostul art. 112 din vec"iul -od civil*. ;n fapt, conform acestei
opinii, nclcarea obligaiei de bun-credin n negocieri reprezint o nclcare a unui interes
1
(rt. ,,2. -. civ. ' %;nc"eierea contractului. ),* -ontractul se nc"eie prin negocierea lui de ctre pri sau prin
acceptarea fr rezerve a unei ofere de a contracta. ).* @ste suficient ca prile s se pun de acord asupra
elementelor eseniale ale contractului, c"iar dac las unele elemente secundare spre a fi convenite ulterior ori
ncredinteaz determinarea acestora unei alte persoane.)=* ;n condiiile prevazute de alin. ).*, dac prile nu
ajung la un acord asupra elementelor secundare ori persoana careia i-a fost ncredinat determinarea lor nu ia o
decezie, instana va dispune, la cererea oricareia dintre pri, completarea contractului, inand seama, dup
mprejurri, de natura acestuia i de intenia prilor.
2
I. Hoicovici, 1ormarea progresiva a contractului, .EE1, @d. Solters RluFer, p. ,3 i urm.

,4E
proteguit de viaa social mpotriva unor conduite dolosive sau culpabile, conduite ce
contravin obligaiei de neminem laedere.
$recum s-a artat i n doctrin
,
, rspunderea precontractual poate avea doar o natur
delictual, n condiiile n care intervine nainte de naterea unui contract.
2. Negocie$ea
2... Noiue
. &$eci/%$i. $entru a putea lua natere, acordul de voin trebuie s nglobeze oferta cu
acceptarea acesteia, ntlnirea acestor dou elemente fiind generat de un proces de negociere
ntre pri. @!ist, ns, n societatea contemporan, i o serie de convenii a cror nc"eiere nu
este precedat de o negociere prealabil, precum un contract de ac"iziionare a unui magazin la
un pre fi!at anterior sau de ac"iziionare a unui bilet de tren, tot la un pre deja fi!at.
.
-u toate
acestea, n majoritatea cazurilor, interaciunea ofertei cu acceptarea este precedat de una sau
mai multe runde de negocieri purtate de viitoarele pri contractante.
. Te$#iologie. Termenul de negociere are origine latin )negotiatio*, avnd sensul de
negustorie, origine identificabil i n cazul verbului a negocia, cu sensul de a se trgui.
;n funcie de ramura de drept ori de sursa care ofer o definiie, conceptul de negociere
cunoate multiple nelesuri.
(stfel, n primul rnd, n domeniul dreptului comerului internaional, prin negociere se
nelege o conduit verbal ori material, asumat de ctre dou sau ai multe persoane n
vederea nc"eierii unei convenii bilaterale ori multilaterale.
;n cel de-al doilea rnd, conceptul de negociere este definit, plastic, de ctre dicionarul 6e
petit 6arousse, ca fiind arta care duc la bun sfrit marile afaceri publice, tratativele ntre mai
multe guverne n vederea nc"eierii unui acord bilateral sau multilateral.
<u n ultimul rnd, dicionarul e!plicativ al limbii romne, descrie negocierea ca iind
compus din acele %tratative purtate n vederea nc"eierii unui acord sau convenii+.
. De0iiie. $ornind de la elementele descriptive anterior artate, putem defini negocierea
ca fiind acea invitaie lansat de ctre una din pri celeilalte, de a discuta i stabili
coninutul unei viitoare convenii care s-i lege din punct de vedere uridic.
De remarcat c, spre deosebire de oferta ferm, invitaia poate fi urmat sau concretizat
ntr-un acord de negociere. ;n acest sens, doctrina francez
=
a apreciat c ceea ce difereniaz
negocierea de oferta ferm %nu este doar faptul c ea i este anterioar )ea face parte din
discuiile prealabile* i nu comport cu necesitate elemente eseniale ale contractului proiectat,
ci )P* mai ales, voina autorului su prin e!ploatarea posibilitii de a nc"eia contractul
proiectat. (utorul negocierii nu face o ofert pe care s-o accepi sau s-o lai, s-o accepi ca
atare+.
1
0dem.
2
$recum s-a artat i n doctrin, trebuie fcut o distincie ntre contractele negociate i cele nenegociate, doar
prima categorie pretndu-se la o faz anterioar nc"eierii, cea de-a doaua cuprinznd acele acte ce nu pot face
obiectul unei negocieri )a se vedea, de pild, contractele de adeziune )art. ,,94 -. civ.* sau contractele tip*. ;n
acest sens, a se vedea $. /asilescu, op. ci.t, p. .94-.99*.
3
$. 7alaurie, 5. (8nes, B. Dtoffel-7uncN, Drep Civil. #bligatiile, Defrenois, $aris, traducerea ed. =-a din limba
franceza de D. Dtnior, sub coordonarea av. 7arius Dc"eaua, @d. Solters Rluver, #omania, p. .A9.

,4,
;n ceea ce privete fundamentul normativ al dreptului la negociere, facem trimitere att la
art. ,,31 -. civ., care proclam libertatea contractual, ct i la art. ,,2. -. civ., referitor la
nc"eierea contractelor.
Din punct de vedere procedural, amintim pe scurt, faptul c negocierea poate fi purtat
att ntre persoane fizice, ct i ntre persoane juridice, fie personal, fie prin intermediul unor
reprezentani.
. &$ici!iile egocie$ii. ;n materia negocierii, din punct de vedere strict juridic, se
remarc e!istena a dou principii contradictorii'
,* n primul rnd, este vorba de principiul libertii contractuale & concretizat, n spe,
prin posibilitatea iniierii, desfurrii i ruperii negocierii & principiu ce abiliteaz prile s
desfiineze acordul prealabil, fr ca o astfel de conduit s fie urmat de o atragere de
rspundere. -u alte cuvinte, principiul menionat definete libertatea de care subiecii se
bucur cu privire la stabilirea drepturilor i obligaiilor ce vor fi inserate n viitoarea convenie
ce va interveni ntre acetia. > atare libertate, ce constituie, n fapt, regula n materie, i nu
e!cepia, include i dreptul de a negocia cu potenialii cocontractani modalitatea de realizare a
obiectivelor propuse, fapt ce reiese, cu claritate din coninutul art. ,,31 -. civ.
,
, art. ,,93 -.
civ.
.
i al art. ,.E. alin. = -. civ
=
.
@ste important de amintit faptul c reglementarea din art. ,.E. -. civ., cu privire la
clauzele standard, nu are menirea de a nlocui sau e!clude etapa negocierii precontractuale,
rolul fiind acela de a suplini acea situaie n care negocierile sunt compromise ca urmare a
inegalitii economice a prilor sau a incapacitii psi"ologice, ori de alt natur, a unuia din
subieci de a negocia la acelai nivel cu profesionistul. De altfel, precum s-a artat i n
doctrin
A
, este legitim o intervenie a legiuitorului, n acele situaii n care, n contractele de
adeziune, nu e!ist un acord liber consimit, discuiile fiind, practic, ine!istente.
.* n cel de-al doilea rnd, prezint relevan i principiul bunei-credine
+
, care stabilete
c, n cadrul unei negocieri, prilor le revine obligaia de a se manifesta n acest spirit, fr
posibilitatea de a limita sau e!clude aceast oblgaie, fiind inute a respecta Langajamentele de
principiu+ prevzute de art. ,,2= -. civ.
3

;n ceea ce privete formele concrete de manifestare a bunei-credine n negociere, doctrina
francez
9
face vorbire despre conducerea negocierilor de manier loial, materializat prin
unele ndatoriri precise, precum' L faptul de a informa loial partenerul de discuie, de a-i lsa
1
(rt. ,,31 -. civ. ' L$rile sunt libere s nc"eie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele
impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri+.
2
(rt. ,,93 -. civ. ' L),* -ontractul-cadru este acordul prin care prile convin s negocieze, s nc"eie sau s
menin raporturi contractuale ale caror elemente eseniale sunt determinate de acesta. ).* 7odalitatea de
e!ecutare a contractului cadru, n special n termenul i volumul prestaiilor, precum i dac este cazul, preul
acestora sunt precizate prin convenii ulterioare.+
3
(rt. ,.E. alin. = -. civ. ' Lclauzele negociate prevaleaz asupra clauzelor standard+.
4
/asile $tulea, Dtancu H"eorg"e, Dreptul contractelor, Gucureti, @d. -.K.GecN, .EE2, p. A44, citat de Dorin
-imil, n lucrarea Importana uridic a negocierii+, site.
5
-onform ar. ,A -. civ.' L),* >rice persoan fizic sau juridic trebuie s i e!ercite drepturile i s i e!ecute
obligaiile civile cu bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri. ).* Guna-credin se prezum
pn la proba contrar.+
6
(rt. ,,2= -. civ.' +),* $rile au libertatea iniierii, desfurarii i ruperii negocierilor i nu pot fi inute
rspunztoare pentru eecul acestora. ).* $artea care se angajeaz ntr-o negociere este inut s respecte
e!igenele bunei-credine. $rile nu pot conveni la limitarea sau e!cluderea acestei obligaii. )=* @ste contrar
e!igenelor bunei-credine, ntre altele conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a
nc"eia contractul. )A* $artea care iniiaz, continu sau rupe negocierile contrar bunei-credine rspunde pentru
prejudiciul cauzat calailalte pri. $entru stabilirea acestui prejudiciu se va ine seama de c"eltuielile angajate n
vederea negocierilor, de renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i de orice mprejurri asemanatoare. L
7
$. 7alaurie, 5. (8nes, B. Dtoffel-7uncN, Drep Civil. #bligatiile. @d. Defrenois-$aris, traducerea ed. a =-a din
limba francez de D. Dtnior, sub coordonarea av. 7. Dc"eaua, @d. Solters Rluver #omania, p. .A2.

,4.
un termen de reflecie rezonabil, de a ncerca s se ajung la un acord )valabil mai ales n
dreptul muncii*, de a te abine de la propuneri manifest inacceptabile i de a lua msuri
dilatorii, de a nu prelungii negocierile atunci cnd a fost luat decizia de a rupe negocierile sau
de a trata cu altul, de a respecta secretul informaiilor confideniale. Toate acestea pot duce la
negocieri paralele, cu e!cepia cazului n care prile se angajeaser la e!clusivitate sau la
confidenialitate.+
(mintim c, n temeiul art. ,,2= alin. = -. civ., Leste contrar e!igenelor bunei-credine,
ntre altele, conduita prii care iniiaz sau continu negocieri fr intenia de a nc"eia
contractul+.
$e de alt parte, ns, alineatul , al aceluiai articol prevede c Lprile au libertatea
iniierii, desfurrii i ruperii negocierilor i nu pot fi inute rspunztoare pentru eecul
acestora+. (ceasta nu nseamn c este e!clus, de plano, orice fel de rspundere. Dimpotriv,
n condiiile n care una din pri va dovedi rea-credin n respectarea negocierii prealabile,
rspunderea aplicabil va fi una delictual.contractual, urmrindu-se repararea prejudiciului
cauzat partenerului. ;n fapt, paguba nu reprezint altceva dect ec"ivalentul c"eltuielilor fcute
cu Lorganizarea procedurii negocierii, de renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte,
precum i alte mprejurri asemntoare+.
. Eta!a !$ecot$actual% a egocie$ii. Te#eiul +u$i(ic al $%'!u(e$ii * ca/ (e $ea)
c$e(i%. Teo$ii. $recum s-a indicat i n doctrin
,
, procesul de formare a unei convenii civile
poate fi descompus n mai multe etape necesare fie pentru maturizarea consimmntului vis-a-
vis de viitorul act, fie pentru convenirea obiectului viitorului contract. Din perspectiva temei
tratate n prezenta seciune, etapa care intereseaz este cea precontractual )faza
precontractual a raportului juridic civil*, numit i etapa emanrii, de ctre pri, a voinei
incomplete, dar prefereniale, faz ce reprezint o treapt psi"ologic de formare a voinei
clare i decise n privina viitoarei convenii.
-eea ce este important de reinut este c negocierile din faza precontractual, ce au natur
de acte juridice, dau natere unui raport precontractual de obligaie, evoluia lor
materializndu-se sub forma a dou nscrisuri' scrisoarea de intenie i scrisoarea de
con"irmare.
;nainte de a recurge la analiza celor dou tipuri de documente amintite, o remarc are a fi
fcut' scrisoarea de intenie i scrisoarea de confirmare se deosebesc de o"erta de a contracta,
concept definit de ctre art. ,,22 -. civ. ca fiind acea propunere care L)P* conine suficiente
elemente pentru formarea contractului i )n.n. care* e!prim intenia ofertantului de a se obliga
n cazul acceptrii ei de ctre destinatar+.
-u alte cuvinte, dou sunt semnele distinctive ale ofertei de a contracta'
,*e!istena unei propuneri care s conin toate elementele eseniale ale viitorului contract:
.* e!istena unei propuneri care s oglindeasc voin real a ofertantului de a intra ntr-un
raport obligaional, n situaia n care oferta sa va fi acceptat.
#evenind la nscrisurile rezultate din faza precontractual, amintim, n primul rnd, c
scrisoarea de intenie reprezint, per se, o invitaie unileteral din partea autorului, fr ns a
cuprinde elementele eseniale ale viitorei convenii, acestea fcnd obiectul negocierilor. ;n
acelai timp, o scrisoare de intenie nu va putea cuprinde nici voina e!pres menionat a prii
de a se lega juridic prin viitoarea convenie, ntruct negocierile nc nu s-au derulat. (vnd n
vedere aceste aspecte, putem concluziona c utilitatea juridic a scrisorii de intenie rezid n
definirea cadrului viitoarelor negocieri, precum i a activitilor preliminare ce urmeaz a fi
remunerate, fiind important ca scrisoarea s fie contrasemnat de ctre destinatar.
;n cel de-al doilea rnd, definim scrisoarea de con"irmare ca fiind acel nscris unilateral,
cu rol de a confirma coninutul contractului ce a fost negociat verbal )la telefon, de pild*.
1
I. Hoicovici, op. cit., p. ,3

,4=
(cest nscris, dei reprezint voina prilor, are nevoie de o confirmare a coninutului su, din
partea cocontractantului, pentru a deveni un veritabil contract.
(naliznd prevederile art. ,,34 -. civ., art. ,,33 -. civ., art. ,,31 -. civ., art. ,,9E -.
civ. i ale art. ,,2.-,,2= -. civ., putem susine c iniierea i desfurarea negocierilor
formeaz, per se, fie acte juridice, fie fapte juridice, generatoare de obligaii specifice.
$roblema care se pune, ns, este a instituiilor de drept aplicabile n aceast perioad
precontractual, de negociere n vederea stabilirii viitoarelor relaii dintre subieci. -omple!
i complicat, problema a fost abordat i de doctrina i jurisprudena german i francez
,
,
concluziile fiind prezentate, pe scurt, n cele ce urmeaz.
(stfel, n primul r!nd, jurisprudena i doctrina german au statuat c, ntre partenerii de
negocieri se poate nate un raport precontractual de obligaie, raport ce d natere, n caz de
nee!ecutare culpabil, unei rspunderi contractuale
8
. $ornind de la teoria Lculpa in
contra0endo
=
+, elaborat i susinut de ctre #udolf von 0"ering, civilitii germani au lansat
ipoteza prezenei unui raport precontractual de obligaie, n faza negocierilor, urmarea fireasc
fiind aceea a atragerii rspunderii contractuale n caz de conduit neconform n aceast etap.
Teoria lui 0"ering a fost preluat i adaptat i n ipoteza rspunderii n faza
precontractual, concluzionndu-se c simplul fapt al ntreruperii unei negocieri ori refuzul de
a intra n legtur n vederea nc"eierii unui contract, are rolul de a construi, ntre participani,
o legtur juridic aparte, legtur ce constituie, n fapt, fundamentul rspunderii speciale din
faza precontractual. -u alte cuvinte, dreptul german ve"iculeaz ideea conform creia dou
persoane ce stabilesc un contact, cu scopul de a nc"eia un contract, intr n sfera dreptului,
c"iar dac o convenie nc nu a fost nc"eiat. $recum s-a indicat i n doctrin
A
, n perioada
negocierilor, prile trebuie s i modeleze conduita conform ncrederii mutuale, o astfel de
ncredere consituind ideea fundamental a relaiei precontractuale, care, la rndul su, permite
a se degaja obligaiile specifice negocierii.
$entru a se putea asigura o protecie efectiv, drepturile i obligaiile izvorte din
negocierile precontractuale sunt conjugate cu principiile bunei-credine i al ncrederii
legitime. -u alte cuvinte, toate relaiile juridice, generate n vederea nc"eierii unei convenii,
dau natere unui raport, bazat pe ncredere, ce impune viitorilor cocontractani o serie de
obligaii reciproce de pruden i de securitate. Tocmai nerespectarea acestor drepturi i
obligaii, de ctre un subiect, d natere unui drept de repunere a partenerului de negociere n
situaia anterioar demarrii fazei precontractuale.
Dintetic, e!ist patru condiii ce trebuie ntrunite cumulativ, pentru ca rspunderea s fie
angajat'
,* s e!iste un raport de obligaie nscut din angajarea negocierilor:
.* s se constate o nclcare a unei obligaii generate de un raport precontractual:
=* vina, ori neglijen, s fie imputabil autorului actului ilicit ori prepuilor si:
A* s e!iste un prejudiciu cauzat partenerului de negocieri.
;n cel de-al doilea r!nd, n rile care au adoptat un sistem de drept progresist, printre care
se numr i Brana, libertatea contractual reprezint un principiu fundamental pentru dreptul
contractelor, care se manifest prin posibilitatea de a perfecta sau, dimpotriv, de a nu perfecta
contractul dup finalizarea negocierilor, de a negocia cu diveri parteneri contractuali, de a
compara, a alege sau de a refuza mai multe variante de contractare.
De altfel, n dreptul francez, este unanim acceptat posibilitatea ca o greeal
precontractual s duc la eecul negocierilor
4
. (stfel, sistarea negocierilor poate fi o eroare, n
situaia n care a e!istat intenia de a prejudicia partea cocontractant.
1
0nternet, articol de D. -imil, n
&Importana negocierii contractelor*.
2
D. #adu,
1ormarea contractelor n dreptul european - dreptul german, #evista de drept comercial nr.
9-2, .E,E p. ,.3.
3
@sena teoriei const n faptul c partea ce a suferit o pagub ca urmare a nee!ecutrii unei obligaii contractuale
are a-i recupera prejudiciul de la cealalt parte, dac raportul contractual a ncetat din culpa acesteia din urm.
4
D. #adu, op. cit., p. ,.2.

,4A
Tot n acest sens, adoptnd postulatul conform cruia conduita prilor n "a%a
precontractual trebuie s rspund principiului bunei-credine, jurisprudena francez a
cizelat regula angajrii rspunderii n etapa negocierilor, catalognd criteriul bunei-credine
)bona "ides* ca reprezentnd finalitatea raportului precontractual.
7aterializarea acestui principiu, nainte de nc"eierea contractului, creeaz posibilitatea de
a impune sau de a interzice anumite comportamente ale prilor contractante, precum'
nenceperea negocierilor n situaia n care e!ist convingerea c nu se va perfecta contractul:
refuzul de a negocia cu o persoan care nu poate contracta sau nu ndeplinete condiiile pentru
a putea negocia ori, ncetarea negocierilor brusc, fr niciun alt motiv
,
. > astfel de finalitate
intempestiv a negocierilor, ntr-un stadiu avansat al acestora, este calificat, att de doctrina,
ct i de jurisprudena francez, drept un criteriu de apreciere asupra culpabilitii rupturii. Tot
n acest mod, poate fi calificat drept o atitudine prejudiciabil i solicitarea unui pre e!cesiv
n timpul negocierilor, pre care este cu mult peste cel indicat la nceputul negocierilor, ns
doar n situaia n care aceast solicitare a condus la ncetarea tratativelor.
@ste important de menionat faptul c, din acordul sau contractul de negociere, rezult i
obligaia prilor de a negocia n limitele bunei-credine. Dac o parte a doctrinarilor consider
c aceast obligaie se compune, n realitate, dintr-o obligaie de a ncepe negocierile
)obligaie de re%ultat* i din una a purtrii acestor negocieri )obligaie de miloace*, o alt parte
susine c cele dou obligaii ar fi ntr-o relaie de interdependen, aflndu-se ntr-o legtur
indisolubil.
$entru unii autori, calificarea juridic a obligaiei de a negocia cu bun-credin poate fi
privit ca o obligaie de mijloace, n timp ce, pentru alii, ca o obligaie de rezultat. <e raliem
.
opiniei care prezint aceast obligaie drept una de rezultat, ntruct fiecare parte este inut s
negocieze n limitele acordului. $rile acordului de negociere sunt obligate s rspund
contractual pentru urmtoarele' ntreruperea negocierilor fr nici un motiv, n caz de refuz de
ncepere a negocierii, de continuare a negocierii sau de propuneri n cadrul negocierii.
#esponsabilitatea
=
eecului negocierilor va fi stabilit doar n anumite circumstane
particulare, vinovia constnd n ntreruperea brusc a negocierilor ce se puteau finaliza cu
nc"eierea contractului. > astfel de rspundere este una contractual, iar prejudiciul suferit va
cuprinde doar acoperirea c"eltuielilor fcute pentru negociere i studii prealabile, nu i pentru
pierderea oportunitii de a nc"eia contractul sau pentru pagubele indirecte suferite.
2.1. O!e$aii ece'a$e ale egocie$ii
A. O0e$ta (e a cot$acta
5
Dtancu #adu, 1ormarea contractelor n dreptul european - dreptul "rance% i belgian, #evista de drept
comercial nr. 4M.E,E, p. ,,=.
1
-ass.com., .E martie ,19., Gull. civ., 0/, nr. 1=: I-$ H ,19=.00.,94A=, n. I. Dc"midt: #TD civ., ,19., p. 991,
obs. H. Durr8. ;n spe, o societate nsrcinat cu distribuia e!clusiv n Brana a mainilor americane, intrase n
negocieri cu o ntreprindere francez care voia s cumpere una dintre mainile sale: apoi, distribuitorul a rupt
negocierile brutal, i-a vndut maina unui concurent, angajndu-se s nu vand o maina similar timp de A. luni:
s-a "otrt c el era responsabil de ruperea negocierilor' %societatea /ilbert-5ourmat )distribuitorul* rupsese n
mod deliberat...fr vreun motiv legitim, n mod brutal i unilateral, negocierile avansate pe care le ntreprindea
cu numitele stabilimente, care angajaser deja, dup cum se tia, c"eltuieli importante i pe care se meninea n
mod vdit ntr-o stare de incertitudine prelungit: ea nesocotise astfel regulile bunei-cuviine n relaiile
comerciale+, e!emplu dat de $. 7alaurie, 5. (8nes, B. Dtoffel-7uncN , n op cit., p. .A2.
2
5. $op,
Tratat de drept civil' #bligaiile, vol.
.,
Contractul,Gucureti, @d. ?niversul juridic, .EE1, p.
.,,.
3
0nternet, Dorin -imil, n articolul
Importanta negocierii contractelor.

,44
. Noiue. >ferta de a contracta const n voina unilateral ce se notific destinatarului, n
vederea nc"eierii unui contract: altfel spus, prin ofert se nelege propunerea )policitaiunea*
fcut de o persoan, n vederea nc"eierii unui contract.
-onform art. ,,22 -od civil, +o propunere constituie oferta de a contracta daca aceasta
conine suficiente elemente pentru formarea contractului i e!prim intenia ofertantului de a
se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar+.
Deci, pentru ca o propunere s constituie oferta de a contracta, aceasta trebuie s fie'
a* cert, adic s nu ncap discuii n privina e!istenei ei:
b* precis9 adic s se stabileasc e!act n legtur cu ce va purta contractul ce urmeaz a
fi nc"eiat:
c* "erm9
,
adic s se fac o adevrat propunere din care s rezulte intenia de a contracta
)de a se obliga*, nu doar e!primarea unei dorine mai mult sau mai puin precise sau o simpl
glum.
-u toate acestea, propunerea adresat unor persoane nedeterminate, c"iar dac este
precis, nu valoreaz ofert ci, dup mprejurri, solicitare de o"ert sau intenie de negociere.
.
Totui, poate avea valoarea unei oferte dac aceasta rezult din lege, din uzane ori, n mod
nendoielnic, din mprejurri.
=
De asemenea, solicitarea de a formula oferte, adresat uneia sau mai multor persoane
determinate, nu constituie prin ea nsi, oferta de a contracta.
A
(ropunerea de o"ert poate proveni
4
de la o persoana care'
- are iniiativa nc"eierii contractului:
- i determin coninutul:
- propune ultimul element esenial al contractului.
(ropunerea de o"ert poate "i adresat '
- unei persoane prezente:
- unei persoane absente:
- unor persoane determinate:
- unor persoane nedeterminate.
De asemenea, oferta poate fi prevazut cu termen sau fr termen de acceptare. Termenul
de acceptare curge din momentul n care oferta ajunge la destinatar.
. Co#uica$ea o0e$tei. -onform art. ,.EE -. civ., oferta poate fi comunicat prin orice
mijloc de comunicare la distan ) telefon, fa!, e-mail, internet etc* sau direct.
. &$ici!iul i$evocabilit%ii o0e$tei. (ctualul -od civil aduce un plus de claritate n ceea
ce privete problematica ofertei contractuale. De poate observa, n acest sens, faptul c noua
reglementare consacr principul irevocabilitii ofertei de a contracta, stabilind i e!cepii de la
aceast regul. -onform art. ,,1, -. civ., oferta este irevocabil n urmtoarele situaii <
- dendat ce autorul ei se oblig s o menin un anumit termen :
- cnd este considerat astfel n temeiul acordului prilor, al practicilor statornicite ntre
acestea, al negocierilor, al coninutului ofertei ori a uzanelor.
. E5ce!ia (e la !$ici!iul i$evocabilit%ii o0e$teiF revocarea. Dei regula este c oferta
este irevocabil, legea prevede totui anumite situaii n care o"erta poate "i retras i anume '
1
Dpre e!emplu, nu poate fi ferm.
2
(rt. ,,21 alin. , -. civ.
3
(rt. ,,21 alin. . -. civ
4
(rt. ,,1E -. civ.
5
(rt. ,,22 alin. . -. civ.

,43
,* n cazul ofertei fr termen, dac oferta nu a ajuns la destinatar nainte ca ofertantul s
primeasc acceptarea sau, dup caz, naintea svririi actului sau faptului prevzut de art.
,,23 alin. . -. civ. i care determin nc"eierea contractului:
.* n situaia n care oferta este fcut unei persoane care nu este prezent i aceasta nu
este acceptat ntr-un termen rezonabil ce se apreciaz n funcie de mprejurrile concrete'
- revocarea ofertei adresate unor persoane nedeterminate produce efecte numai dac este
fcut n aceeai form cu oferta nsi sau ntr-o modalitate care permite s fie cunoscut n
aceeai msur cu aceasta:
- revocarea ofertei fr termen adresat unei persoane absente
,
nu mpiedic nc"eierea
contractului dect dac ajunge la destinatar nainte ca ofertantul s primeasc acceptarea sau,
dup caz, naintea svririi actului sau faptului care determina nc"eierea contractului.
.

;n situaia n care revocarea are loc nainte de e!pirarea termenului rezonabil pentru
acceptare, ofertantul rspunde pentru prejudiciul cauzat.
. E0ecte. >ferta de a contracta este un act unilateral de voin care, n privina efectelor
juridice, comport urmtoarele preci%ri<
a* nu produce nici un efect, dac nu a ajuns la destinatar:
b* poate fi revocat, dac nu a ajuns nc la destinatar, fr a produce consecine pentru
ofertant:
c* dac, ns, destinatarul a luat cunotin de propunerea fcut, oferta nu mai poate fi
revocat:
d* dac oferta s-a fcut cu termen, ofertantul nu o poate revoca pn la mplinirea
termenului, iar dac procedeaz altfel, suport consecinele ce decurg din nerespectarea
obligaiei de a atepta pn la mplinirea termenului:
e* dac oferta nu s-a fcut cu termen, ofertantul trebuie s atepte timpul util )termen
rezonabil* pentru a primi rspuns, adic timpul necesar ajungerii ofertei la destinatar, timpul
necesar destinatarului pentru deliberare i timpul necesar pentru ca nscrisul care cuprinde
acceptarea s ajung la ofertant:
f* dac ofertantul moare dup ce a fcut oferta, sau devine incapabil dup aceast dat,
oferta devine caduc )nu mai produce nici un efect* numai atunci cnd natura afacerii sau
mprejurrile o impun. >ferta devine caduc i n situaia n care destinatarul o refuz, precum
i n situaia n care acceptarea nu ajunge la ofertant n termenul stabilit sau, n lips de termen,
ntr-un termen rezonabil.
. <o$a obligato$ie a o0e$tei
=
trebuie privit n raport de persoanele crora le este
adresat.
Dac ea este adresat unei persoane prezente, care se afla n acelasi loc cu ofertantul i nu
s-a prevzut un termen nuntrul cruia ar urma s fie acceptat, oferta oblig pe ofertant
numai dac a fost de ndat acceptat.
Dac oferta prevede un termen, ofertantul este inut s-o menina nuntrul acestuia.
-nd oferta este adresat unei persoane absente, ofertantul este inut s-o menin nuntrul
termenului, dac oferta este nsoit de termen, iar dac nu s-a prevzut un termen, ofertantul
va trebui s-o menin Lun termen necesar sc"imbului propunerii i acceptrii, dup natura
contractului+ .
5iteratura juridic se pronun c timpul nuntrul cruia ofertantul este inut de oferta sa
trebuie s fie rezonabil, timp care este determinat conform uzanelor.
1
(rt. ,,1= alin. . -. civ.
2
(rt. ,,23 alin. . -. civ.' %De asemenea, contractul se consider nc"eiat n momentul n care destinatarul ofertei
svrete un act sau fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor
statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod.+
3
Dite av. 0on 0onescu, articolul &1ormarea contractelor*.

,49
Dac oferta este adresat unei persoane aflate la deprtare, ea poate fi revocat pn cnd
a ajuns la destinatar, cu condiia ca revocarea s ajung naintea ofertei.
Dac oferta a avut termen i destinatarul n-a acceptat-o, oferta devine caduc.
;n situaia revocrii ofertei de ctre ofertant nuntrul termenului, va fi angajat
rspunderea acestuia.

. Co#!a$aie *t$e o0e$ta (e a cot$acta "i !$o#i'iuea (e cot$act. >ferta de a
contracta nu se confund cu promisiunea de contract.
$romisiunea de contract este acordul prealabil al prilor, privind nc"eierea n viitor a
unui contract. $romisiunea de contract este, deci, un contract
,
care trebuie s ndeplineasc
toate condiiile de validitate cerute de lege i s cuprind toate elementele eseniale ale
viitorului contract.
;ntre aceste instituii juridice e!ist urmtoarele deosebiri<
a* oferta de a contracta este un act juridic unilateral )opera unei singure voine*, pe cnd
promisiunea de contract este un act juridic bilateral )rodul a dou sau mai multe voine*, un
contract:
b* oferta de a contracta poate fi revocat ct timp nu a ajuns la destinatar, pe cnd
promisiunea de contract, odat fcut, nu mai poate fi revocat, ea stingndu-se numai prin
mplinirea termenului pentru care a fost stipulat, ori prin pieirea lucrului la care se referea
contractul a crei nc"eiere a fost promis sau n condiiile n care, de regul, se sting
obligaiile contractuale:
c* oferta de a contracta devine caduc )nu-i mai produce efectele* dac, ntre timp,
ofertantul decedeaz sau devine incapabil, pe cnd promisiunea de contract continu s fie
valabil i dup ce acela care promite a devenit incapabil i se transmite motenitorilor, ca
oricare alt obligaie contractual, n afar numai dac ea a fost stipulat intuitu personae )n
consideraia calitilor pe care le are o parte a contractului*.
B. Acce!ta$ea
. Noiue. -odul civil n art. ,,13 arat c %orice act sau fapt al destinatarului constituie
acceptare dac indic n mod nendoielnic acordul su cu privire la ofert, astfel cum a fost
formulat i ajunge n termen la autorul ofertei.+
(cceptarea const, deci , n manifestarea de voin a destinatarului de a primi, fr rezerve
sau propuneri de modificare, oferta fcut. @a trebuie s ndeplineasc condiiile unei
manifestri productoare de efecte juridice )s fie contient, liber i e!primat cu intenia de
a se obliga* i trebuie s fie e!presia i rezultatul voinei reale a destinatarului, s fie emis n
forma
.
cerut de lege pentru nc"eierea valabil a contractului.
1
T.D., s.civ., dec. nr. .,A1M,19,, 4epertoriu de practic udiciar n materie civil a Tribunalului @uprem pe anii
7?>?-7?9+, p. ,=E ' $romisiunea de contract, nereglementat de -odul civil romn, nu are drept efect transferul
dreptului de proprietate, ci d natere numai la un drept de crean, c"iar dac prin contractul n vederea cruia s-a
fcut promisiunea s-ar constitui sau transmite un drept real, constituirea sau transmiterea unui atare drept nu se
poate realiza dect din momentul nc"eierii contractului n forma prevzut de lege.
<enc"eierea actului prevzut n promisiunea de contract din vina unei pri, implicnd nerespectarea unei
obligaii de a face, confer celeilalte pri numai dreptul de a cere despgubiri pentru prejudiciul cauzat.
2
(rt. ,,29 -. civ.' +>ferta i acceptarea trebuie emise n forma cerut de lege pentru nc"eierea valabil a
contractului+.

,42
. 8o#etul "i locul *cDeie$ii cot$actului. 5egea
,
consider nc"eiat contractul n
momentul i n locul n care acceptarea ajunge la ofertant, c"iar dac acesta nu ia cunotin de
ea din motive care nu i sunt imputabile.
De asemenea, contractul se consider nc"eiat n momentul n care destinatarul ofertei
svrete un act sau fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al
practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate
face n acest mod.
. 8o( (e e5!$i#a$e. (cceptarea poate fi'
a* e3pres, cnd se face n scris sau verbal:
b* tacit, cnd se desprinde din aciuni sau atitudini care pot fi interpretate astfel.
De regul, tcerea
.
nu poate fi considerat un rspuns la oferta fcut. ;n mprejurri cu
totul e!cepionale, tcerea poate avea valoarea unei acceptri valabile )quid tacet consentire
videtur*, ceea ce se ntmpl n urmtoarele ca%uri<
- rezult din lege
=
:
- din acordul prilor )de e! ' cnd prin antecontract prile au convenit astfel*:
- din practicile statornicite ntre acestea :
- din uzane )cnd, potrivit obiceiului, tcerea nseamn acceptare*:
- alte mprejurri.
;n privina coninutului su, acceptarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii<
a* s fie clar i conform cu oferta )s aib acelai obiect*, fr modificri sau completri
la oferta primit :
b* s fie nendoielnic:
c* s se fac de ctre persoana creia i se adreseaz oferta, iar dac oferta s-a adresat unor
persoane nedeterminate )ad incertam personam*, ea poate fi fcut de ctre orice persoan:
d* s se fac la termenul stipulat de ofertant )dac oferta e fcut cu termen* sau n timp
rezonabil )dac oferta a fost fcut fr termen*:
e* s se fac mai nainte ca oferta s fi devenit caduc prin moartea ofertantului, ori prin
cderea lui n incapacitate.
f*s fie emis n forma cerut de lege pentru nc"eierea valabil a contractului.
#spunsul destinatarului nu constituie
A
acceptare, dar poate fi considerat, dup
mprejurari, contrao"ert, n urmtoarele situaii '
a* cnd cuprinde modificri sau completri care nu corespund ofertei primite :
b* cnd nu respect forma cerut anume de ofertant :
c* ajunge la ofertant dup ce a devenit caduc.

. Co#uica$ea acce!t%$ii. (cceptarea trebuie s fie fcut n termenul prevzut n
ofert, prin mijloace cel puin la fel de rapide ca cele folosite de ofertant, dac din lege, din
acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea sau din alte mprejurri nu rezult
contrariul.
4
Termenul de acceptare curge din momentul n care oferta ajunge la destinatar)art. ,,1. -.
civ*.
1
(rt. ,,23 -. civ.
2
(rt. ,,13 alin. . -. civ.' LTcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta
rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurari. L
3
De e!' ;n cazul n care legea admite tacita relocaiune, art. ,2,E -. civ.' LDac, dup mplinirea termenului,
locatarul continu s deina bunul i s si ndeplineasc obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului, se
considera nc"eiat o nou locaiune, n condiiile celei vec"i, inclusiv n privina garaniilor. <oua locaiune va fi
ns pe durat nedeterminat, dac prin lege sau convenia prilor nu se prevede altfel L: i dispoziiile art. ,A=9
i ,A4. -. civ. anterior.
4
(rt. ,,19 -. civ.
5
(rt. ,.EE -. civ.

,41
(cceptarea poate fi retras dac retragerea ajunge la destinatar anterior sau concomitent
cu acceptarea.)art. ,,11 -.civ*.
. E0ecte acce!t%$ii. #eferitor la efectele acceptrii facem urmtoarele preci%ri<
a* acceptarea produce efecte numai n momentul n care ajunge la ofertant, c"iar dac
acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile :
b* acceptarea tardiv
,
produce efecte numai dac autorul ofertei l ntiineaz de ndat pe
acceptant despre nc"eierea contractului :
c* acceptarea facut n termen, dar ajuns la ofertant dupa e!pirarea termenului, din
motive neimputabile acceptantului, produce efecte dac ofertantul nu l intiinteaz despre
aceasta de ndata
.
:
d* acceptarea poate fi retras
=
dac retragerea ajunge la ofertant anterior ori concomitent
cu acceptarea:
e* revocarea acceptrii produce efecte numai din momentul n care ajunge la ofertant,
c"iar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile.
C. R%'!u(e$ea $e/ultat% (i $et$age$ea ite#!e'tiv% a o0e$tei 'au acce!t%$ii
. &$oble#a obligativit%ii. De poate vorbi de rspundere rezultat din ofert sau
acceptare, doar n msura n care meninerea acestora este obligatorie. ;n ceea ce privete
obligativitatea meninerii ofertei ea difer pe de o parte dup cum este vorba de persoane care
se afl de fa sau persoane care nu se afl de fa i pe de alt parte de e!istena sau
ine!istena pentru acceptarea ofertei.
;n cazul persoanelor care se afl de fa, oferta oblig pe ofertant numai cnd destinatarul
rspunde de ndat c a acceptat-o, cu e!cepia cazului n care ofertantul a acordat un termen
destinatarului.
;n cazul persoanelor care nu se afl de fa, cnd oferta este trimis prin scrisoare, curier,
telegram etc., s-a ridicat problema dac n intervalul de timp scurs de la emiterea ofertei pn
la data primirii de ctre destinatar, ofertantul este obligat s menin oferta sau, dimpotriv,
poate s o revoce: soluiile difer dup cum oferta a ajuns la cunotina destinatarului i dup
cum ea a fost fcut cu sau fr termen de acceptare.
Dac oferta )cu sau fr termen de acceptare* nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate
revoca, singura cerin fiind ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu o dat cu oferta
)de e!emplu, oferta s-a trimis prin scrisoare, iar retractarea se face telefonic, telegrafic sau prin
fa!*.
Dac oferta s-a fcut cu termen e!pres sau implicit de acceptare i ea a ajuns la destinatar,
meninerea ei este obligatorie nluntrul acestui termen, afar de cazul n care oferta a fost
adresat unei persoane determinate care a respins-o nainte de terminarea termenului.
#eferitor la oferta care s-a fcut fr termen de acceptare i a ajuns la destinatar s-au
e!primat dou puncte de vedere'
- ntr-o interpretare, ea poate fi revocat
A
. ;n motivarea acestei interpretri se susine c,
dei ajuns i cunoscut de ctre destinatar, oferta continu a fi pn la acceptare un act
unilateral care nu l angajeaz pe ofertant.
1
(rt. ,,12 -. civ.
2
(rt. ,,12 alin. . -. civ
3
(rt. ,,11 -. civ.
4
( se vedea 0. #oset t i - Gl nescu, (l. Gi coi anu, op. cit., p. .E.

,3E
- ntr-o alt interpretare, nsuit de majoritatea doctrinei i care s-a impus n jurispruden
fiind preluat de actualul -od civil, se susine c meninerea ofertei este obligatorie pe timpul
necesar conform uzanelor, pentru ca destinatarul s delibereze i s se pronune asupra
propunerii ofertantului, ntruct fr recunoaterea unui asemenea termen oferta ar rmne
practic, fr nici un rost.
;n ceea ce privete obligaia meninerii acceptrii, aceasta se pune numai n privina
persoanelor care nu se afl de fa.
;n cazul persoanelor care se afl de fa, nu se pune problema unei obligaii de meninere a
acceptrii, deoarece acceptarea ofertei are ca obiect nc"eierea imediat a contractului
)art.,,1A alin. -. civ*.
(tunci cnd persoanele nu se afl de fa, i, deci, ntre data e!pedierii i data primirii
acceptrii de ctre ofertant se scurge un interval de timp, conform sistemului recepiunii, se
pune uneori problema obligaiei de meninere a acceptrii. (stfel, dac acceptarea nu a ajuns la
ofertant, destinatarul o poate revoca, afar de cazul n care s-a fcut n termen. Dimpotriv,
dac acceptarea a ajuns la ofertant, ea nu mai poate fi revocat, ntruct contractul s-a nc"eiat.
#spunderea pentru retragerea intempestiv a ofertei sau acceptrii se calific dup
mprejurri, fie ca o rspundere delictual, cnd sunt ndeplinite condiiile acestei rspunderi,
fie ca un abuz de drept, n e!ercitarea facultii de retragere a ofertei sau acceptrii, cnd nu
sunt ndeplinite condiiile rspunderii contractuale.
;n doctrin e!ist unanimitate de opinii n sensul c revocarea intempestiv a ofertei de
ctre ofertant oblig pe ofertant, e!istnd ns discuii asupra calificrii juridice a acestui izvor
de obligaii, n legtur cu care au fost emise urmtoarele teorii
,
'
. Teo$ia actului +u$i(ic uilate$al consider c oferta reprezint o manifestare de voin
unilateral, deci act juridic unilateral, care produce efecte, anume obligaia ofertantului de nu
i-o revoca nuntrul termenului. 0 se reproeaz acestei teorii faptul c actul juridic unilateral
nu este prevzut de -odul civil ca izvor de obligaii, e!cepiile fiind de strict interpretare.
. Teo$ia atecot$actului. $otrivit acesteia, oferta este de natur contractual, ntre
ofertantul care a prevzut un termen pentru meninerea ofertei i destinatar s-ar fi nc"eiat un
antecontract prin care ofertantul i asum, pe lng fondul ofertei i obligaia de a-i menine
oferta n cadrul termenului, obligaie pe care destinatarul este prezumat c ar fi acceptat-o.
Teoria n-a fost acceptat pe buna dreptate, pentru c acceptarea destinatarului este cel puin
ndoielnic, ceea ce face s nu se poat vorbi de un acord de voine specific i
antecontractului.
. Teo$ia $%'!u(e$ii (elictuale. (utorii teoriei consider c retragerea intempestiv a
ofertei reprezint un veritabil delict civil care declaneaz rspunderea delictual a ofertantului
pentru prejudiciul suferit de destinatar de fapta culpabila a ofertantului. ;ntr-o variant a
acestei teorii, se vorbete de abuzul de drept, teorie ctre care tinde, n mare parte, doctrina
francez. De consider c revocarea ofertei de ctre ofertant este un drept al acestuia care poate
fi e!ercitat pn n momentul cnd ea ajunge la destinatar. Din acest moment, revocarea
devine un abuz de drept. -a un mod de reparare sui generis a prejudiciului, s-a propus ca
instanele de judecat s poat decide, n raport de datele fiecrei spee n parte, c a fost
nc"eiat contractul.
3. Clau/ele cot$actului

1
#eferitor la aceaste teorii, a se vedea Dite FFF. av. 0on 0onescu, Gucureti % Bormarea contractelor+.

,3,
(rt ,.E, - ,.E= din -odul civil reglementeaz n mod e!pres clauzele la a cror
respectare prile sunt obligate, c"iar dac aceste clauze nu sunt cuprinse n contract.
. Clau/ele e5te$e. (rt.,.E, -. civ. dispune' LDac prin lege nu se prevede astfel, prile
sunt inute de clauzele e!trinseci la care contractul face trimitere+.
-lauzele e!trinseci )care nu se regsesc n contract* la care fac trimitere prile i produc
efectele numai n ipoteza n care prin ele nu se derog de la normele imperative incidente n
materie
,
.
$rile sunt inute de clauzele e!trinseci numai dac e!ist certitudinea c acestea au fost
cunoscute de pri n momentul semnrii contractului, al aderrii acestui contract.
.
(ceast precizare nu este cuprins n te!tul art. ,.E, -. civ., dar a fost cu consecven i
fermitate impus de jurispruden.
=
. Clau/e 'ta(a$( ) a$t. .1C1 C. civ. $otrivit reglementrilor legale, contractul se nc"eie
prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a ofertei de a contracta. ;n
temeiul acestei liberti de a contracta i a consensualismului contractual, clauzele standard fac
parte integrant din contract, fiind incluse n mod automat n coninutul acestuia, fr a fi
negociate ntre pri.
$rin dispoziiile art. ,.E. alin. . -. civ., legiuitorul definete n mod e!pres clauza
standard la modul urmtor' %Dtipulaiile stabilite n prealabil de una dintre pri pentru a fi
utilizate n mod general i repetat i care sunt incluse n contract fr s fi fost negociate cu
cealalt parte+.
(ceast definiie este ntregit la alin. = cu precizarea conform creia, clauzele negociate
prevaleaz asupra clauzelor standard.
(tunci cnd ambele pri folosesc clauze standard i nu ajung la o nelegere cu privire la
acestea, contractul se nc"eie totui pe baza clauzelor convenite i a oricrei clauze standard
comune n substana lor, cu e!cepia cazului n care una dintre pri notific celeilate pri, fie
anterior momentului nc"eierii contractului, fie ulterior i de ndat, c nu intenioneaz s fie
inut de un astfel de contract )art. ,.E. alin. A -. civ.*.
(vnd n vedere definiia legal, rezult urmtoarele caracteristici ale clauzei standard'
a* sunt dispoziii contractuale care nu au fcut obiectul unei negocieri individuale:
b* sunt dispoziii cu caracter general i nu specific, fiind aplicate n mod repetat:
c* sunt secundare n raport cu clauzele negociate ntre ambele pri:
d* nu sunt clauze abuzive, fiind valabil inserate i meninute n contract:
e* pot face parte din coninutul oricrui raport juridic:
f* pot fi folosite de fiecare parte contractual, n cadrul aceluiai contract.
#eglementate relativ recent n dreptul civil romn, clauzele standard fac de mult vreme
parte din practica juridic, fiind frecvente utilizate ndeosebi n materia contractelor de natur
comercial nc"eiate att ntre profesioniti, ct i ntre profesioniti i consumatori, n
principal n scopul simplificrii raporturilor contractuale. De e!emplu, n contractele bancare,
n contractele de asigurri de bunuri i persoane, n contractele de prestri a serviciilor de
telefonie sau furnizrii de utiliti.
?zana inserrii clauzelor standard n convenii nu a avut numai efecte benefice tuturor
prilor contractante, fiind adeseori denaturate, n mod arbitrar, acordul de voin i efectele
sale. Din aceast cauz, prin mai multe reglementri normative, legiuitorul face n prezent
distincie e!plicit ntre mai multe categorii de clauze contractuale, respectiv ntre clauze
negociate, clauze standard inserate fr negociere, clauze neuzuale )sau clauze standard e!pres
acceptate* i clauzele abuzive.
1
'oul cod civil. Instrumente uridice, p. A43.
2
0.Turcu, /!n%area n noul cod civil, @d. -.K. GecN, Gucuresti , .E,,, p. ,AA.
3
0dem.

,3.
Dup cum au remarcat i ali autori
A
, pn la promulgarea actualului cod civil, legiuitorul a
artat o preocupare deosebit numai pentru protejarea contractanilor care aveau calitatea de
consumator. (stfel, dreptul proteciei consumatorilor sancioneaz drastic clauzele abuzive din
contractele nc"eiate cu consumatorii, golindu-le de eficien juridic. $rin maniera n care au
fost formulate dispoziiile art. ,.E. i ,.E= -. civ., este evident e!tinderea proteciei prin lege
i pentru contractantul care nu are calitatea de consumator, pe fundamentul i specificul
libertii contractuale civile.
. Clau/ele 'ta(a$( abu/ive. ;n mod evident, raiunea reglementrii clauzelor standard n
codul civil are ca finalitate demarcarea clauzelor standard de clauzele abuzive aa cum sunt
acestea definite n legislaia special referitoare la protecia consumatorilor.
(semenea clauzei standard de drept comun, o clauz abuziv este o clauz contractual
care nu a fost negociat direct cu consumatorul, fiind inserat n contract tot cu tiina
consumatorului. Dar o astfel de clauz este considerat abuziv dac creeaz n detrimentul
consumatorului un dezec"ilibru semnificativ ntre prestaiile prilor, respectiv ntre drepturile
e!ercitate i obligaiile asumate.
Br a intra n e!plicaii aprofundate, precizm c potrivit unor interpretri doctrinare,
natura abuziv a clauzei contractuale se evalueaz n primul rnd n raport de toi factorii care
au determinat nc"eierea contractului, fr a fi avut n vedere obiectul principal al contractului
ori preul i condiiile de plat.
-u titlu e!emplificativ, precizm c 5egea nr. ,1=M.EEE prezint o serie de clauze
contractuale considerate a fi abuzive, toate fiind caracteristice unei poziii de for a
comerciantului fa de consumator, cum ar fi dreptul comerciantului de a modifica unilateral
clauzele contractului, obligaia consumatorului de a-i ndeplini obligaiile contractuale c"iar i
n situaiile n care comerciantul nu le-a ndeplinit pe ale sale, dreptul e!clusiv al
comerciantului s interpreteze clauzele contractuale sau dreptul comerciantului de a modifica
unilateral, fr acordul consumatorului, clauzele privind caracteristicile produselor i
serviciilor care urmeaz s fie furnizate sau termenul de livrare.
5egislaia ?.@. i respectiv jurisprudena -urii @uropene de Iustiie au reglementat
problema clauzei abuzive nc din anul ,11=. (stfel, prin art. = - 4 din Directiva 1=M,=M-@@,
dreptul uniunii definete complet i eficient coninutul unei clauze abuzive, impunnd inclusiv
sarcina probei furnizorului sau vnztorului care pretinde c s-ar fi negociat individual o
clauz standard.
7enionm c "otrrea -urii europene din ,3.E,..E,A )n cau%a Constructor
(rincipado @O mpotriva Pose Ignacio Olvare%*, clarific noiunea de dezec"ilibru semnificativ
ntre drepturile i obligaiile prilor n conte!tul interpretrilor neunitare referitoare la
prezena sau absena unei clauze standard abuzive n contractul civil. (stfel, n dispozitivul
"otrrii, -urtea declar c %e!istena unui dezec"ilibru semnificativ nu necesit n mod
necesar ca costurile puse n sarcina consumatorului printr-o clauz contractual s aib n
privina acestuia o inciden economic semnificativ n raport cu valoarea operaiunii n
cauz, ci poate s re%ulte din simplul "apt al unei atingeri su"icient de grave aduse situaiei
uridice n care este plasat acest consumator, n calitate de parte la contract, n temeiul
dispo%iiilor naionale aplicabile, "ie sub "orma unei restr!ngeri a coninutului drepturilor de
care consumatorul bene"icia% n temeiul contractului, "ie sub "orma unei piedici n
e3ercitarea acestora sau a punerii n sarcina sa a unei obligaii suplimentare+.
(tt dreptul european ct i dreptul intern interzic n mod e!pres comercianilor stipularea
de clauze abuzive n conveniile nc"eiate cu consumatorii, nclcarea interdiciei fiind
sancionat prin lege.
4
D. Diaconescu, Contractul- cadru de distributie comercial, p. =E, citat n Bl. (. Gaias, @. -"elaru, #.
-onstantinovici, 0. 7acovei, 'oul Cod civil-comentarii pe articole, @d. -K.GecN, Gucureti, .E,., p. ,.49.

,3=
. Clau/e 'ta(a$( eu/uale. $otrivit art. ,.E= -. civ. clauzele neuzuale sunt clauze
standard care prevd n folosul celui care le propune limitarea rspunderii, dreptul de a denuna
unilateral contractul, de a suspenda e!ecutarea obligaiilor sau care prevd n detrimentul
celeilalte pri decderea din drepturi ori din beneficiul termenului, limitarea dreptului de a
opune e!cepii, restngerea libertii de contracta cu alte persoane, rennoirea tacit a
contractului, legea aplicabil, clauzele compromisorii sau prin care se derog de la normele
privitoare la competena instanelor de judecat.
Dimpla lecturare a acestei enumerri precise, realizate de ctre legiuitor, este suficient
pentru a evidena caracterul dezavantajos al clauzei neuzuale pentru una din prile
contractului i avantajos pentru cealalt parte.
Din aceast motiv, teza final a art.,.E= -. civ impune obligaia acceptrii e!prese i n
scris a acestor clauze de ctre partea defavorizat. $recizm c simpla semntur pus pe
nscrisul constator al acordului de voin nu ec"ivaleaz cu o acceptare e!pres aa cum este
definit la art. ,.E= -. civ.
$entru ca o astfel de clauz neuzual s produc efecte este necesar o declaraie e!pres
de acceptare, distinct fa de restul contractului, poziionat fie n cuprinsul contractului, n
dreptul respectivelor articole n care este menionat dispoziia considerat clauz neuzual, fie
la finalul contractului.
7enionm, n acest sens, opinia prof. Blavius Gaia
,
, conform creia la finalul
contractului, s fie prevzut n mod special o dispoziie de genul %@ubsemnatul accept n mod
e3pres clau%ele a,b,c+ i semntura separat a acestei pri.
$e de alt parte, e!ist e!ist situaii n care nu este necesar ntocmirea unei declaraii
e!prese i scrise de acceptare pentru ca o clauz neuzual s produc efecte juridice. (a de
e!emplu, n ipoteza nc"eierii unui contract n forma actului autentic, agentul procedural
certific prin autoritatea sa, semntur i tampil rezultatul integral al acordul de voin al
prilor. De asemenea, o clauz neuzual prevzut n statutul unei entiti civile sau juridice
nu necesit o declaraie e!pres de acceptare.
(vnd n vedere definiia legal, rezult urmtoarele caracteristici ale clau%ei neu%uale'
- sunt clauze standard:
- sunt clauze cu caracter specific i singular:
- sunt impuse individual, att de o singur parte contractual, ct i de ambele pri:
- nu sunt clauze abuzive interzise legal, dei limiteaz e!erciiul unor drepturi sau
amplific obligaiile celeilalte pri, fr a crea un dezec"ilibru semnificativ ntre drepturile i
obligaiilor prilor.
:. 8o#etul *cDeie$ii cot$actului
:... I#!o$ta%
. I!ote/%. $lanurile pe care se vdete importana momentului nc"eierii contractului.
$roblema momentului nc"eierii contractului atrage n mod deosebit atenia mai ales cnd
aceast operaie se realizeaz prin coresponden.
> serie de sisteme de drept lsau problema formrii contractelor, inclusiv pe cea a
momentului n care acestea se consider nc"eiate, pe seama codurilor comerciale
.
.
Determinarea momentului nc"eierii contractului prezint importan din urmtoarele
puncte de vedere<
1
B.(. Gaias, @. -"elaru, #. -onstantinovici, 0. 7acovei, op. Cit., p. ,.49- ,.42.
2
/ezi T.#. $opescu, Dreptul comerului internaional, curs, Tipografia ?niversitii din Gucureti, ,194, p. ,,3 i
urm.

,3A
- viciile de consimmnt se apreciaz la acest moment:
- capacitatea prilor se apreciaz la data nc"eierii contractului:
- problema caducitii se pune n legtur cu evenimente petrecute anterior acestui
moment )se poate aprecia dac oferta a devenit caduc, n situaia n care ofertantul moare
ntre timp sau cade n incapacitate i, tot astfel, dac acceptantul moare sau devine incapabil
nainte ca acceptarea s ajung la ofertant*:
- revocarea tardiv a ofertei sau acceptrii primete considerare )este calificat ca atare* n
funcie de momentul nc"eierii contractului:
- dac s-a fcut aceeai ofert succesiv, ctre mai multe persoane, va fi considerat valabil
contractul care s-a nc"eiat primul:
- din momentul nc"eierii contractului ncep s curg efectele juridice n vederea
producerii crora prile i-au manifestat voina de a contracta:
- la acest moment se apreciaz preul curent:
- numai creditorii c"irografari anteriori momentului nc"eierii unui contract fraudulos
beneficiaz de e!erciiul aciunii pauliene, nu i cei posteriori acestui moment:
- n raport de acest moment se soluioneaz conflictele de legi n timp, etc.
7omentul nc"eierii contractului rezult din luarea n considerare mpreun a ofertei i
acceptrii, conform sistemului recepiunii reglementat n actualul -od civil romn n art. ,,23,
potrivit cruia %contractul se nc"eie n momentul i locul n care acceptarea ajunge la ofertant,
c"iar dac acesta nu ia la cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile+, precum i n
cazul n care %destinatarul ofertei svrete un act sau fapt concludent, fr a-l ntiina pe
ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit
naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod+.
Ba de modificrile aduse de actualul -od civil )art. ,,2. alin. .* se impune a se face
distincie ntre situaia negocierii complete a contractului i situaia negocierii clauzelor
eseniale. (ltfel spus, avem dou situaii diferite ce constituie momentul nc"eierii
contractului'
,* momentul interveniei acordului de voin cu privire la toate clauzele contractului:
.* momentul punerii de acord asupra elementelor eseniale ale contractului, clauzele
secundare urmnd a fi stabilite ulterior sau ncredinate unui ter.
7enionm c n ipoteza unui acord ulterior asupra elementelor secundare, completarea
contractului va fi decis de ctre instana de judecat conform inteniei prilor i innd seama
de natura contractului.
:.1. &$e/eta$ea teo$iilo$ * leg%tu$% cu #o#etul *cDeie$ii cot$actului
. &$eli#ia$ii. $entru nc"eierea contractelor, de regul, este suficient acordul de voin al
prilor, ceea ce se traduce n principiul consensualitii contractelor.
Dac prile sunt de fa, ori contractul se nc"eie prin telefon, evident, nu se pune
problema determinrii momentului nc"eierii contractului. (ceast problem se pune n cazul
contractelor nc"eiate prin coresponden.
-ontractul se nc"eie n momentul n care s-au unit voinele prilor )n momentul
realizrii acordului de voin al prilor*, voine e!primate prin mijlocirea ofertei i a
acceptrii.
$otrivit prerilor e!primate de literatura de specialitate, momentul nc"eierii contractului
poate fi determinat cu ajutorul mai multor teorii'
a* teoria emisiunii )declaraiei*:
b* teoria e!pedierii ofertei:
c* teoria recepiunii:

,34
d* teoria informaiunii.
(cestea au fost grupate n dou sisteme' sistemul emisiunii, care nglobeaz teoria
declaraiunii i teoria e3pediiei.
. Teo$ia e#i'iuii 6(ecla$aiuii7. $otrivit acestei teorii, contractul se consider nc"eiat
n momentul acceptrii ofertei, adic n momentul n care destinatarul "otrte a da curs
ofertei.
(ceast teorie prezint dou serioase neaunsuri'
a* "otrrea de a accepta este un element psi"ologic, luntric, foarte greu de dovedit:
b* ofertantul nu a luat nc cunotin de acceptare, ceea ce nseamn c voinele prilor
nu s-au unit, deci nu s-a format acordul de voin i nu se poate vorbi de nc"eierea
contractului.
. Teo$ia e5!e(ie$ii. $otrivit acestei teorii, contractul se consider nc"eiat din momentul
n care destinatarul e!pediaz n scris oferta )scrisoare obinuit sau recomandat, ori
telegram*. @ste adevrat c aceast teorie nltur neajunsul constnd n dificultatea dovedirii
momentului respectiv, pentru c proba acestuia se face cu data tampilei unitii potale de
e!pediie. #mne, ns, cellalt neajuns' voinele prilor nu s-au ntlnit, deci, nu s-a realizat
acordul de voin i nu s-a nc"eiat contractul.
. Teo$ia $ece!iuii. De consider, n baza acestei teorii, c momentul nc"eierii
contractului este momentul n care acceptarea a ajuns la adresa ofertantului.

. Teo$ia i0o$#aiuii. -onform acestei teorii, contractul se consider nc"eiat n
momentul n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. ;ntr-adevr, acesta este
momentul cnd voinele prilor s-au unit )cnd s-a realizat acordul de voin al prilor*.
(cest sistem este acceptat n sistemul nostru de drept.
Dac este vorba de contracte solemne, contractul se consider nc"eiat dac sunt
respectate condiiile referitoare la ofert i acceptare i, evident, dac sunt ndeplinite cerinele
legii n privina formei.
. alte 'i'te#e aioale (e ($e!t. ;n legtur cu considerarea momentului nc"eierii
contractelor n alte sisteme naionale de drept )deci, cu considerarea teoriilor prezentate deja*
facem urmtoarele preci%ri<
a* teoria e3pedierii acceptrii este adoptat de unele legislaii
,
cu motivarea dat de o
parte a doctrinei clasice )Demolombe, Davign8 etc.*, n sensul c ea se fundamenteaz pe
suficiena e!istenei celor dou voine identice. Totui, datorit unor inconveniene de ordin
practic s-au adus unele corective, mai ales n dreptul englez: ei se limiteaz la corespondena
efectuat prin pot, situaie n care se prezum voina tacit a ofertantului:
b* teoria recepiunii primete considerare ntr-o serie de sisteme de drept )7e!ic, $anama,
Dalvador, ?ruguai etc.*, cu motivarea c luarea la cunotin de acceptare depinde numai de
ofertant, iar alte sisteme de drept, care admit aceast teorie, acord efect retroactiv nc"eierii
contractului, socotindu-l format n momentul e!pedierii acceptrii ) @lveia, (ustria etc.*:
c* unele sisteme de drept au atitudine favorabil fa de teoria in"ormaiunii'
- sunt legislaii care admit teoria informaiunii, considernd drept moment al nc"eierii
contractului - momentul cnd ofertantul a luat cunotin efectiv despre acceptare:
- alte legislaii aduc o uoar atenuare acestei teorii, n sensul c o admit, dar instituie
prezumia potrivit creia ofertantul ia cunotin despre acceptare atunci cnd aceasta a ajuns
la domiciliul sau reedina sa )0talia, @gipt, #omnia pentru ceea ce s-au denumit contractele
comerciale etc.*.
1
Dreptul englez, nord american, sud-american etc.

,33
-eciuea a A)a. E0ectele cot$actelo$
.. E0ectele *t$e !%$i
.... <o$a obligato$ie a cot$actelo$
. ?&ute$e (e lege,. $otrivit art. ,.9E -. civ., %-ontractul valabil nc"eiat are putere de
lege ntre prile contractante+.
Bora )puterea* obligatorie a contractului deriv din %puterea de lege+, pe care nsi legea
o recunoate contractului n raporturile dintre pri
,
.-u alte cuvinte, contractul este legea
prilor, conform adagiului latin contractus legem debit, fiind inute s-l respecte ntocmai,
potrivit adagiului latin pacta sunt servanda.
.
Din aceast mprejurare nu se poate trage
concluzia c este posibil a se asemui contractul cu legea, sau c acestea s-ar confunda.
. Co#!a$aie *t$e cot$act "i lege. (ceast paralel o considerm util datorit faptului
c formularea sintetic a principiului pacta sunt servanda' %contractul este legea prilor+ ar
putea da natere la confuzii.
( compara contractul cu legea nseamn a sublinia urmtoarele mai importante deosebiri<
- legea conine reguli de conduit generale, abstracte i impersonale obligatorii pentru
toi subiecii de drept civil, pe cnd contractul oblig numai prile i avnzii lor cauz:
- legea reglementeaz raportul juridic civil abstract, pe cnd contractul )specie a actului
juridic civil* reglementeaz raportul juridic civil concret, adic legturile n care prile intr n
limitele cadrului juridic oferit de dreptul obiectiv:
- legea e!prim voina de stat, voina electoratului nfiat de organul legislativ, n
timp ce contractul, fiind opera prilor, ncorporeaz voina prilor )este fructul acesteia*:
- legea este opera unui organ de stat - organul legislativ -, pe cnd contractul este opera
prilor, persoane fizice sau persoane juridice:
- contractul poate fi modificat prin voina prilor, legea numai de ctre organul
legislativ, cu respectarea unei proceduri anume.
%$uterea de lege+
=
a contractelor legal nc"eiate privete prile i avnzii lor cauz, dar
instana de judecat, judecnd litigiul intervenit ntre pri, este obligat s in seama de
clauzele contractului i s asigure e!ecutarea lor, ca i cnd ar fi vorba de aplicarea
dispoziiilor cuprinse n legi sau n alte acte normative.
. Co'eciele !$ici!iului pacta sunt servanda. $ornindu-se de la ipoteza conform
creia, n temeiul principiului forei obligatorii a contractului, ntr-un raport juridic
obligaional, creditorul este abilitat s solicite debitorului e!ecutarea, ntocmai i la termen, a
1
> parte a literaturii de specialitate a susinut c originea principiului modern al forei obligatorii a contractului
poate fi gsit n teoria autonomiei de voin, aceasta din urm reflectndu-se n libertatea de a contracta i de a
stabili coninutul obligatoriu al viitorului contract . ( se vedea, n acest sens, 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op.cit.,
nota de subsol nr. ,, p. ,AE-,A., precum i 0. (dam, op. cit., p. =,A-=,4.
2
5. $op, Drept Civil. Teoria Heneral a #bligaiilor, @d. -"emarea, 0ai, ,113, p. 3E.
3
;n fapt, sintagma Lau putere de lege+ are semnificaia unui Lmprumut+ de autoritate de la lege, ctre convenia
valabil nc"eiat. ;n acest sens, a se vedea 0. (dam, op. cit., p. =.E.

,39
obligaiilor asumate, n literatura de specialitate
,
au fost sintetizate consecinele principiului
pacta sunt servanda
.
.
(stfel, n primul r!nd, s-a considerat c, n principiu, fiind rezultat al voinei parilor,
contractul nu va putea fi modificat, revocat sau desfiinat dect printr-o manifestare de voin
simetric celei care i-a dat natere, conform principiului mutuus consensus, mutuus dissesnsus,
nefiind suficient doar o manifestare unilateral de voin )art. ,.9E alin. . -. civ.*.
$n cel de-al doilea r!nd, s-a subliniat faptul c, dei nu mai e!ist o norm e!pres n acest
sens, n e!ecutarea contractului, prile trebuie s fie g"idate de imperativele principiului
bunei-credine
=
, acestora revenindu-le dou categorii de obligaii' obligaiile de loialitate i
obligaiile de cooperare.
;n fapt, ambele categorii de obligaii menionate sunt generate de acordul de voin care
leag prile pe calea unei colaborri n vederea atingerii scopurilor juridice statuate de ctre
contractul nc"eiat.
;n ceea ce privete obligaia de loialitate, aceasta const, n principal, n ndatorirea
prilor de a se informa, reciproc, pe parcursul perioadei de e!ecutare a unui contract.
Totodat, obligaia de loialitate interzice prilor s adopte, n e!ecutarea contractului, o a
atitudine dolosiv sau culpoas, actorii contractuali fiind obligai la comportamente care s le
permit s beneficieze de drepturile prevzute de convenie. Doctrina
A
a oferit, cu titlu de
e!emplu, urmtoarele cazuri n care se manifest obligaia de loialitate printr-o obligaie de
informare' situaia locatarului care are ndatorirea de a-l informa pe locator cu privire la
degradrile i defeciunile imobilului nc"iriat: cazul fabricantului cruia i revine sarcina de a-
i aduce cumprtorului la cunotin modul de funcionare i pericolele ce pot rezulta din
folosirea unui anumit bun ac"iziionat, etc..
$rin obligaia de cooperare se nelege acea sarcin, ce revine prilor, Lde a facilita
e!ecutarea contractului pentru a se asigura ec"ilibrul prestaiilor
4
+. -u alte cuvinte, fiecare
parte este inut a adopta o conduit care s nu oblige cocontractantul la realizarea unor
c"eltuieli altfel evitabile
3
. De pild, medicul trebuie s i sftuiasc pacientul a recurge la un
tratament medicamentos costisitor doar n situaia n care acesta c"iar i este necesar:
mecanicul auto are obligaia de a sc"imba doar piesele uzate sau nefuncionale, nu un sistem
ntreg, dac nu este necesar.
;n ceea ce privete sanciunile ce intervin n cazul nerespectrii obligaiei de respectare a
principiului bunei-credine, literatura de specialitate
9
le-a sistematizat astfel'
,. lipsirea de efecte a conduitei contractuale de rea-credin )de e!., instana nu va ine
cont de invocarea abuziv a pactului comisoriu*:
.. angajarea rspunderii contractantului de rea-credin )pentru un comportament
culpabil*:
=. paralizarea unui remediu contractual )de e!., creditorul va fi deczut din dreptul de a
mai invoca e!cepia nee!ecutrii contractului dar nee!ecutarea este urmarea propriei sale
culpe*:
1
0. (dam, op.cit., p. =,3-=,9.
2
$rincipiul i are originea n dreptul canonic, fiind cunoscut dup formula pacta quantumcunque nuda servanda
sunt )toate nelegerile au caracter obligatoriu pentru pri, nu doar cele formale*. ( se vedea 5. $op, 0. B. $opa, D.
0./idu, op.cit., p. ,A,.
3
#eferirea se face la Ldreptul comun+ n materia bunei-credine, respectiv art. ,A alin. , -. civ., conform cruia
L>rice persoan fizic sau persoan juridic trebuie s i e!ercite drepturile i s i e!ecute obligaiile civile cu
bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri+.
4
5. $op, 0. B. $opa, D. 0./idu, op.cit., p. ,A1.
5
0dem.
6
(rt. ,4 -. civ. statueaz c L<iciun drept nu poate fi e!ercitat n scopul de a vtma sau pgubi pe altul sau ntr-
un mod e!cesiv i nerezonabil, contrar bunei - credine+.
7
5. $op, 0.B. $opa, D. 0. /idu, op cit., p. ,4E.

,32
A. considerea clauzei ca fiind nescris )a se vedea, de e!emplu, situaia clauzelor abuzive,
considerate de legiuitor, n numeroase cazuri, ca nescrise*.
$n cel de-al treilea r!nd, precum vom vedea i n cele ce urmeaz, convenia legal
nc"eiat produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede alt"el )art. ,.2E -.
civ.*, fiind reglementat juridic, astfel, principiul relativitii efectelor conveniei )n fapt, i el,
o consecin a principiului forei obligatorii a contractului-art. ,.9E alin. , -. civ.*.
$n cel de-al patrulea r!nd, s-a statuat, n doctrin, c fora obligatorie a contractului este
aplicabil i instanelor judectoreti sesizate cu litigii privind e!ecutarea unei convenii. @ste
vorba, n principiu, de dou obligaii ce i revin judectorului' pe de o parte, acesta este obligat
s interpreteze contractul n consonan cu voina real a prilor, fcnd aplicarea regulillor
generale de interpretare a conveniei )art. ,.33-,.31 -. civ.*: pe de alt parte, judectorului nu
i este permis, n principiu, s modifice sau s adapteze coninutul unei convenii, doar ca
urmare a faptului c e!ecutarea obligaiilor a devenit mai oneroas, pentru una dintre pri, fie
urmare a creterii costurilor e!ecutrii propriei obligaii, fie urmare a scderii valorii
contraprestaiei )art. ,.9, alin. , -. civ.*. -u toate acestea, intervenia va fi posibil, n
anumite condiii, dac, precum vom observa, detaliat, n aceast seciune, e!ecutarea
contractului a devenit e!cesiv de oneroas )art. ,.9, alin. . -. civ.*.
$n cel de-al cincilea r!nd, contractul, ca realitate juridic obligatorie, se impune i
legiuitorului, efectele conveniei fiind guvernate de legea sub care acestea s-au nscut,
ultraactivitatea fiind considerat ca un sprijin al forei obligatorii.
$n cel de-al aselea r!nd9 poate cel mai important efect al forei obligatorii a contractului
const n obligaia prilor de a e!ecuta ntocmai contractul, obligaie ce va fi analizat, pe
larg, n capitolul dedicat L@!ecutrii obligaiilor+.
;n final, o precizare se impune' precum s-a artat, n mod corect, i n doctrin
,
, trebuie
fcut distincia ntre fora obligatorie a contractului i caracterul obligaional al contractului.
Dintetic, amintim faptul c, prin fora obligatorie, precum am vzut, se nelege obligaia
prilor de a respecta termenii contractuali asupra crora s-au neles, n timp ce caracterul
obligaional induce ideea de respectare a cuvntului dat )minima moralia*
.
. 0ndiferent de
coninutul obligaional sau non-obligaional al normei, obligatoriul contractual se manifest
prin fora obligatorie a normei pe care o genereaz. -u alte cuvinte, fora obligatorie a unui
contract este universal aplicabil, indiferent de coninutul )non*obligaional al unei convenii.
. E5ce!ie (e la !$ici!iu. ;n literatura de specialitate
=
s-a e!primat i prerea potrivit
creia, dac contractele nu pot fi e!ecutate pentru c, ntre timp, s-a sc"imbat situaia
economic a prilor, se admite revizuirea lor pentru ceea ce s-a numit %impreviziune n
privina sc"imbrii situaiei economice+, din iniiativa creditorului. @ste ceea ce se e!prim
prin formula' %rebus sic standibus+
A
.
-u privire la modul n care i gsete aplicarea n practic principiul %pacta sunt
servanda+ i coreciile pe care acesta le-a primit prin adagiul %rebus sic standibus+ sunt de
fcut urmtoarele observaii.
$n n anul ,121 s-a considerat c e!ist stabilitate monetar ceea ce a dus, implicit, la o
stabilitate a contractelor care cuprindeau obligaii pecuniare.
-onform adagiului pacta sunt servanda, c"iar i n situaiile n care de la data nc"eierii i
pn la data e!ecutrii contractelor au survenit mprejurri economice neprevzute, ce au rupt
ec"ilibrul prestaiilor economice neprevzute avute n vedere la nc"eierea contractelor,
1
0. (dam, op.cit., p. =.E-=.,.
2
;n acest sens, a se vedea $. (ncel, 1orce obligatoire et contenu obligationnel du contrat, n #TD civ., ,111, p.
991.
3
$unctul de vedere al doctrinei socialiste n materie.
4
$entru dezvoltri privind fundamentele juridice ale aplicrii teoriei impreviziunii, vezi Habriela (nt on, n
Dreptul, nr. 9M.EEE, p. .A-=9.

,31
acestea trebuie e!ecutate aa cum s-a convenit, ceea ce s-a motivat prin imperativul respectrii
cuvntului dat )promissorum impledorum obligatio*. (stfel, art. ,.9, alin. , -. civ. stabilete
c %$rile sunt inute s i e!ecute obligaiile, c"iar dac e!ecutarea lor a devenit mai
oneroas, fie datorit creterii costurilor e!ecutrii propriei obligaii, fie datorit scderii
valorii contraprestaiei.+
;n vederea adaptrii la realitile impuse de fenomenul inflaiei s-a formulat adagiul
%rebus sic standibus+, iar spre a justifica aceast e!cepie s-a formulat teoria imprevi%iunii
,
ca
o e!cepie de la regula %pacta sunt servanda+ conform creia, ori de cte ori, e!ecutarea unui
contract sinalagmatic devine prea oneroas pentru una din prile contractante, revizuirea
contractului
.
se impune %ratio legis+, n vederea restabilirii ec"ilibrului valoric al prestaiilor:
ori dac ntre timp aceste condiii s-au sc"imbat, este necesar ca i contractul s fie adaptat la
noile mprejurri economice, iar cum sc"imbarea condiiilor economice a fost imprevizibil, s-
a spus c revizuirea contractelor economice corespunde voinei prezumate a prilor
contractante
=
.
$ornind de la dispoziiile art. ,E24 vec"iul -od civil, potrivit crora %debitorul nu
rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute sau care au putut fi prevzute la
facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din dolul su+ )respectiv art.
,4== noul -od civil*, doctrina romneasc face distincie ntre clauzele contractuale
previzibile, care sunt admisibile )Lpacta sunt servanda+* i clauzele contractuale imprevizibile,
numite i clauze %rebus sic standibus+ care sunt considerate inadmisibile
A
. ;n doctrin
4
au fost
aduse argumente pentru acceptarea de principiu a teoriei impreviziunii n sistemul nostru de
drept care s-ar fundamenta pe cutarea unui ec"ilibru ntre just )cerin a justiiei comutative*
i util )cerin a forei obligatorii*.
Tot astfel, cel puin pn la adoptarea actualului -od civil, instana noastr suprem
mergea pe ideea inadmisibilitii clauzelor de impreviziune, motivndu-se c acestea ar
contraveni art. ,E24 din vec"iul -od civil.
#eferitor la clauzele contractuale pecuniare, de stabilire a daunelor- interese, -odul civil
romn a adoptat criteriul dobnzii legale spre a delimita clauzele previzibile de clauzele
imprevizibile
3
.
1
H". Geleiu,Teoria imprevi%iunii n dreptul civil, n Dreptul nr.,E-,,M,11=, p.=E: ;n acelai sens, 0. (lbu, Drept
civil.Contractul i rspunderea contractual, @d. Dacia, -luj - <apoca, p. 14-13.
;n legtur cu teoria impreviziunii, a se vedea i 0. (lbu, (. 7an, %Mtilitatea terminologiei latine cu re"erire
special la adagiile &pacta sunt servanda* i &rebus sic standibus+, n Dreptul, nr. .M,133, p. .E-.9: 0. (lbu,
(robleme actuale privind reevaluarea udiciar a creanelor, inde3area convenional a obligaiilor pecuniare i
inde3area dob!n%ilor, n Dreptul, nr.,M,11A, p. AA-4A: (. 5auveau, Teorie de lQimprevision en droit civil et en
droit administrati", t"[se, #ennos, ,1.E, p. ,A.: $. /oirin, De lQimprevision dans les raports de droit privR, t"[se,
<anc8, ,1,., p. AA: G. DtarcN, Droit civil. #bligations. Contrats, ed. A-a, de K. #oland. 5. Go8er, vol. 00. 5itec,
$aris, ,11= pct. ,.,4: 0. (dam, Drept civil. #bligaiile. Contractul, @d. -.K. GecN, Gucureti, .E,,, p. ==2-=42.
2
#evizuirea contractului se poate face potrivit acordului prilor, printr-o e!pertiz, ori n lipsa acestui acord pe
calea procedurii contencioase. $e perioada renegocierii, contractul este suspendat. ;n caz de eec al renegocierii,
acordul iniial este meninut, n lipsa unor prevederi ale prilor, n favoarea unor altor soluii, cum ar fi'
suspendarea sau rezilierea. Dac renegocierile au succes, se consider c este acelai contract care se menine cu
modificrile convenite i doar n cazul voinei e!primate a prilor e!ist novaie sau mutus disensus, urmat de
crearea unei obligaii noi.
3
;n dreptul francez s-a admis revizuirea legal pentru contractele de rent viager, ct i revizuirea judiciar, cum
este cazul contractelor succesive ce cuprind obligaii pecuniare devalorizate prin inflaie )H. 7art8, $. #a8naud,
Droit civil, t. II, 6es obligations, Dire8, ,13., p. .E3-.,=: G. DtarcN, Droit civil. #bligations, 5ibrairies
Tec"ni6ues, $aris, ,13., p. A=1-A4=*.
4
-.D.I., s.com., dec. 41,M,11A, n Guletinul de urispruden pe anul 7??5, p. .A=, creia i-au fost aduse critici pe
ideea c art. ,E24 -. civ.)n.n. anterior* se limiteaz la evaluarea judectoreasc a daunelor interese i nu se aplic
atunci cnd prile le stabilesc singure prin intermediul clauzei penale )a se vedea 5. $op, op. cit., p. 31*.
5
H. (nton, op. cit., p. ==.
6
Dobnda legal era stabilit prin Decretul nr. =,,M,14A la 3\ i nu putea fi depit prin convenia prilor. ;n
prezent, aceast situaie a devenit anacronic, n practic, prin depirea dobnzii de 3\ de fenomenul inflaiei,

,9E
@ste de fcut precizarea, c datorit inflaiei grave i permanente, dobnda legal nu mai
constituie un criteriu prin care s fie evaluate daunele-interese i n funcie de care s se fac
delimitarea ntre clauzele contractuale previzibile i cele imprevizibile. D-a ajuns astfel, la
lrgirea sferei clauzelor contractuale pecuniare previzibile pn la limita prognozei posibile a
ratei inflaiei. (stfel de clauze sunt frecvente n contractele de mprumut de bani, rent viager
sau vnzare-cumprare cu preul ealonat n rate, i au un suport real, adic limita ratei inflaiei
anuale, care se stabilete pe plan naional, ceea ce face ca astfel de clauze s fie considerate ca
previzibile i nu imprevizibile.
#ezult, aadar c, n dreptul romnesc, datorit previzibilitii inflaiei, sfera de aplicare a
regulii %pacta sunt servanda+ s-a e!tins prin cuprinderea i a clauzelor contractuale pecuniare
susceptibile de a fi prevzute i restrngndu-se astfel, sfera e!cepiei %rebus sic standibus+
,
.
(er a contrario, actualul -od civil consacr n mod e!pres instituia impreviziunii,
instituie ce permite adaptarea contractelor la noile realiti economice i monetare avnd ca
finalitate refacerea ec"ilibrului contractual, prin modificarea contractului sau c"iar ncetarea
contractului dispus de instan atunci cnd nu poate fi dispus adaptarea sa.
. I#!$evi/iuea * actuala $egle#eta$e. ;n prezent, teoria imprevi%iunii este tratat
prin intermediul dispoziiilor art. ,.9, -. civ., legiuitorul nsuindu-i punctul de vedere al
prii din doctrina care a susinut constant c se impune o limitare legal a libertii
contractuale, n situaia n care ZQe!ecutarea contractului a devenit e!cesiv de oneroas L i sunt
ndeplinite urmtoarele condiii
.
'
,* sc0imbarea mpreurrilor are loc ulterior nc0eierii contractului. ;n situaia n care
evenimentul ce genereaz imposibilitatea de e!ecutare a e!istat nc de la momentul nc"eierii
conveniei, atunci va fi aplicabil art. ,..9 -. civ., conform cruia' L-ontractul este valabil
c"iar dac, la momentul nc"eierii sale, una dintre pri se afl n imposibilitate de a-i e!ecuta
obligaia, afar de cazul n care prin lege se prevede altfel+:
.* sc0imbarea nu putea "i avut n vedere, n c0ip re%onabil, la momentul nc0eierii
contractului. -aracterul Lrezonabil+ face ca impreviziunea s se deosebeasc de fora major,
unde imprevizibilitatea trebuie s fie insurmontabil:
=* debitorul s nu i "i asumat riscul contractual const!nd n sc0imbarea mpreurrilor.
;n fapt, precum s-a subliniat i n literatura de specialitate
=
, prezenta condiie vizeaz dou
ipoteze' - debitorul i-a asumat e!pres riscul producerii unui eveniment imprevizibil )de pild,
s-a prevzut c intervenia unui anumit eveniment nu va avea nici un efect asupra e!ecutrii
oblgaiilor*: - asumarea riscului, de ctre debitor, nu este e!pres prevzut, ns poate fi dedus
pe calea interpretrii )de pild, situaia n care judectorul, dincolo de orice dubiu, poate
deduce asumarea riscului interveniei unor evenimente imprevizibile de ctre debitor*:
A* debitorul s "i ncercat, ntr-un termen re%onabil i cu bun-credin, negocierea n
vederea adaptrii re%onabile i ec0itabile a contractului. -onsecin a obligaiilor de loialitate
i cooperare contractual, condiia menionat stabilete o obligaie de mijloace n sarcina
debitorului, acesta fiind inut a ncerca o negociere cu creditorul, n vederea unei amiabile
reec"ilibrri a contractului. De menionat faptul c, anterior demrrii negocierilor, debitorul
trebuie s l notifice pe creditor cu privire la intervenia evenimentului imprevizibil.
ct i prin modificarea legislaiei, Ganca <aional a #omniei avnd n competen politica monetar, care
stabilete, periodic, n funcie de inflaie, rata dobnzilor. (stfel c, realitatea financiar-monetar n dreptul
romn, nu se mai raporteaz la o dobnd legal unic, ci la dobnzile oficiale pe domeniile de activitate. ;n acest
sens, s-a pronunat i -olegiul Iurisdicional de pe lng -urtea de -onturi prin sentina nr. ..M,114, nepublicat.
1
$osibilitatea revizuirii clauzelor unui contract cu e!ecutare succesiv, c"iar dac s-a nc"eiat n termen limitat a
fost recunoscut e!pres i de -urtea Duprem de Iustiie )-.D.I., s. com., dec. .,M,11A, n Dreptul, nr. ,.M,11A
citat n Culegere de deci%ii pe anul 7??5, p. .=E-.=,*.
2
( se vedea art. ,.9, -. civ.
3
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op cit., p. ,41.

,9,
;n doctrina juridic
,
, impreviziunea a fost definit ca fiind prejudiciul pe care l sufer una
din prile contractante ca urmare a dezec"ilibrului grav de valoare care intervine ntre
prestaiile i contraprestaiile celeilalte pri, n cursul e!ecutrii contractului, dezec"ilibru
cauzat de conjunctura economic, dar mai ales de fluctuaiile monetare.
Dup cum am vzut, art. ,.9, alin. . -. civ. stabilete condiiile n care prile pot s
intervin i s reec"ilibreze balana obligaional. @ste important de menionat, ns, c
impreviziunea poate fi c"iar anticipat, prin includerea, n convenie, a unor clauze specifice,
cum sunt cele de inde3are i cele de revi%uire )0ards0ip*.
Br a intra n prea multe detalii
.
, amintim faptul c, printr-o clau% de inde3are, prile
contractante convin s coreleze o valoare economic cu o alt valoare, tot economic, astfel
nct s fie meninut valoarea real a obligaiilor prevzute de ctre contract. $recum s-a
artat i n literatura de specialitate
=
, indicii economici inserai ntr-o clauz de inde!are pot fi'
cursul actualizat al unei monede strine, preul la zi a unor servicii ori bunuri de prim
necesitate )de e!. pinea*, preul metalelor preioase )aurul, de pild*, etc..
(nticiparea interveniei unui dezec"ilbru e!cesiv al obligaiilor contractuale poate fi
realizat i prin includerea, n convenia prilor, a unei clau%e de revi%uire, denumit i clau%
de 0ards0ip, ntlnit, cu precdere, n practica dreptului comerului internaional. -a i
coninut, clauza de revizuire prescrie obligaia prilor de a recalibra prestaiile asumate, la
anumite perioade de timp, pentru a asigura un ec"ilibru al acestora. De menionat faptul c,
spre deosebire de clauzele de inde!are, care acioneaz automat, clauzele de revizuire impun
doar obligaia unei reanalize a coninutului contractului, acesta fiind readaptat doar ca urmare a
e!primrii consimmntului reciproc al prilor
A
.
-a i aplicabilitate, impreviziunea se manifest cu precdere n urmtoarele contracte'
- contractul de nc"iriere:
- contractul de vnzare-cumprare:
- contractele de credit bancar.
(naliznd elementele e!puse pn acum, cu privire la impreviziune, putem trage unele
concluzii cu privire la caracterele imprevi%iunii
4
.
(stfel, n primul r!nd, problema impreviziunii se poate pune numai n situaia contractelor
cu titlu oneros, nu i n cea a contractelor cu titlu gratuit.
$n cel de-al doilea r!nd, natura impreviziunii este una financiar-economic, aceasta fiind
urmarea fireasc a fluctuaiilor monetare ori a altor mprejurri ce transform e!ecutarea
obligaiilor n ceva e!trem de oneros )eccesiva onerosita*.
$n cel de-al treilea r!nd, prejudiciul suferit sau care urmeaz a fi suferit de ctre unul din
actorii contractuali, rezultat al dezec"ilibrului prestaiilor, intervine ulterior nc"eierii
contractului.
De impune o precizare' impreviziunea se deosebete de leziunea - viciu de consimmnt,
aceasta din urm constnd n prejudiciul suferit de ctre un co-contractant ca urmare a unui
dezec"ilibru e!istent la momentul nc"eierii contractului, i nu ca urmare a unui dezec"ilibru
intervenit ulterior ca n cazul impreviziunii.
@fectele impreviziunii sunt reglementate prin intermediul dispoziiilor art ,.9, alin. . -.
civ., potrivit crora n situaia n care e!ecutarea contractului a devenit e!cesiv de oneroas
datorit unei sc"imbri e!cepionale a mprejurrilor, instana poate s dispun'
1
5. $op, op.cit., .EE1, p. 4=3.
2
$entru o prezentare, pe larg, a acestor categorii de clauze, a se vedea 0. (dam, op.cit., p. =4E-=4A.
3
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op cit., p. ,44.
4
D-a reinut, cu argumente, c, n fapt, n ipoteza n care, ntr-un contract, au fost inserate clauze care stabilesc
att evenimentele imprevizibile ce ar putea interveni, ct i modalitatea de depire a unei asemenea situaii, nu
ne-am mai afla n sfera de aciune a impreviziunii, ci direct n sfera principiului pacta sunt servanda, att timp ct
ree!aminarea conveniei este permis c"iar de o clauz a contractului. ;n acest sens, a se vedea 5. $op, 0.B. $opa,
D.0. /idu, op cit., p.,44.
5
( se vedea 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op cit., p. ,4=-,4A.

,9.
a* adaptarea contractului pentru a distribui n mod ec"itabil ntre pri, pierderile i
beneficiile ce rezult din sc"imbarea mprejurrilor. 7enionm faptul c rezultatul adaptrii
poate consta n calibrarea prestaiilor ori a modalitii de e!ecutare a obligaiilor astfel nct s
se reec"ilibreze sarcina prilor:
b* ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le stabilete. ;n fapt,
situaia n care adaptarea contractului este, din diverse motive, imposibil de realizat, instana
poate decide ntreruperea relaiei contractuale, urmrindu-se evitarea unui prejudiciu
semnificativ pentru pri. @ste vorba ntr-o atare situaie de o ncetare cu efecte pentru viitor.
5a nivel legislativ, teoria impreziunii se aplic n anumite cazuri determinate de legiuitor'
5egea nr. 2M,113
,
privind drepturile de autor )art. A= alin. =*: >.H. nr. A.M,119
.
privind
navigaia civil
=
.
5iteratura de specialitate consider clau%ele abu%ive ca fiind o limitare a principiului
forei obligatorii a contractului, discuie dezvoltat de noi la sfritul
5ibertatea de a contracta este recunoscut n favoarea tuturor
A
, dar ea este rmurit, n
sensul c %numai contractul valabil nc"eiat are putere de lege ntre prile contractante+
4
.
5ibertatea contractual se e!prim, din punctul de vedere al formei, n regula
consensualitii conveniilor, potrivit creia, pentru validitatea unei convenii este suficient
acordul de voin al prilor, afar numai dac ar fi vorba de contracte reale sau solemne, iar
e!ecutarea obligaiilor se face aa cum ele au fost asumate ' %pacta sunt servanda+.
. <o$a obligato$ie a cot$actelo$ "i !$ici!iul libe$t%ii "i egalit%ii !%$ilo$. Bora
obligatorie a contractelor fa de prile contractante, avnzii lor cauz i instana de judecat
este o consecin a principiului libertii i egalitii prilor contractante, principiu care, n
condiiile sistemului nostru naional de drept, trebuie s-i gseasc deplina sa nfptuire
3
.
Din valoarea recunoscut contractului, ca %lege a prilor+, decurg dou reguli importante'
- irevocabilitatea contractelor:
- principiul relativitii efectelor contractului.
..1. Regula i$evocabilit%ii cot$actelo$
. Noiue. -i#et$ie. &$eci/a$e. #egula irevocabilitii contractelor e!prim ideea c un
contract nu poate fi revocat dect prin acordul prilor, idee subliniat i de dispoziiile art.
,.9E al. . -. civ.'+-ontractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din
1
-ompletat i modificat prin 5. nr. ,A3M,119, 5. nr. .24M.EEA, >.?.H. nr. ,.=M.EE4, >.?.H. nr. ,1EM.EE4 i 5.
nr. =.1M.EE3
2
7odificat i completat prin >.?.H. nr. 9AM.EE3.
3
;n afar de intervenia legiuitorului, prin reglementarea instituiei impreviziunii, n materia contractelor, practica
a mai reliefat i alte dou forme de intervenie, fie asupra duratei contractului, fie asupra modalitii de e!ecutare .
(stfel, n primul rnd, modificarea duratei contractului se utilizeaz practica prorogrii legale, ce const n
prelungirea legal a perioadei contractuale i dup ajungerea la termenul convenit de pri. ;n cel de-al doilea
rnd, modificarea modalitii de e!ecutare se realizeaz printr-un moratoriu legal, n fapt nimic altceva dect un
termen recunoscut de lege n beneficiul debitorului, cu scopul de a amna, pentru o period, e!ecutarea
obligaiilor prevzute de ctre contract.
4
( se vedea art. ,,2E -. civ.' +$oate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici
oprit s nc"eie anumite contracte+.
5
(rt. ,.9E -. civ.: ( se vedea i disp. art. ,, -. civ., potrivit crora %nu se poate deroga prin convenii sau acte
juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele moravuri+.
6
( se vedea T.#. $opescu, op. cit., ,19E, p. ,9E.

,9=
cauze autorizate de lege.+ (ceasta este regula i, prin e!cepie de la ea, contractul poate fi
desfcut prin voina unei singure pri, numai pentru cauzele autorizate de lege.
-ontractul este acordul de voin al prilor, intervenit n scopul de a produce efecte
juridice, adic de a nate, modifica, transmite ori stinge raporturi juridice. Din definiie rezult
c el se nc"eie prin acordul de voin al prilor )mutuus consensus*. Tot astfel este normal ca
s se poat desface de comun acord de ctre pri )mutuus dissensus*.
7enionm faptul c regula simetriei )mutuus consensus J mutuus dissensus* se aplic i
n cazul modificrii unei convenii, aceasta putndu-se realiza tot pe baza unui acord de voin
intervenit ntre pri. @ste evident faptul c, dac, prin coninutul contractului se reine dreptul
uneia din pri de a modifica unilateral nelegerea, atunci nu este vorba de o nclcare a regulii
simetriei, ci de o form de manifestare a principiului forei obligatorii a contractului.
Tot o aplicaie a regulii simetriei poate fi recunoscut i n cazul formei de e!primare a
consimmntului, form ec"ivalent teoretic, att la naterea, ct i la ncetarea contractului.
#ezult, deci, c, de regul, prin voina unei singure pri, contractul nu poate fi desfcut.
(ceasta este regula irevocabilitii contractelor.
;n esen, regula irevocabilitii, dedus din art. ,.9E alin. . teza 0 -. civ., impune ca
ncetarea unui contract s se realizeze pe baza unui acord de voin ec"ivalent celui care a fost
dat la formarea contractului, fiind vorba, practic, de o nou convenie. Din punctul de vedere al
efectelor, revocarea nu este, n principiu, retroactiv, aceasta neafectnd acele urmri deja
produse de e!ecutarea contractului. <eretroactivitatea este evident n cazul contractelor cu
e!ecutare succesiv, prestaiile fiind, n numeroase cazuri, imposibil de restituit )de e!., n
cazul unui contract de furnizare a energiei electrice*. ;n ceea ce privete contractele cu
e!ecutare instantanee )uno ictu*, revocarea mutual vizeaz repunerea prilor n situaia
iniial, anterioar nc"eierii conveniei. ;n doctrin
,
, s-a e!primat opinia conform creia nici
n cazul revocrii unui contract prin care s-a transferat un drept de proprietate nu ar fi vorba de
efecte retroactive, ci de un nou contract de nstrinare a bunului, de data aceasta de la
dobnditorul iniial )acum nstrintor* la nstrintorul iniial )acum dobnditor*. > astfel de
interpretare produce urmtoarele consecine< ,* toate drepturile consimite de ctre dobnditor,
n perioada cuprins ntre nc"eierea i revocarea contractului, se menin, revocarea avnd
efecte pentru viitor: .* prilor le revine obligaia de a ac"ita ta!ele privind nc"eierea
contractului, n condiiile n care astfel de ta!e sunt prevzute de normele de drept fiscal' =*
dac obiectul contractului reziliat este reprezentat de nstrinarea unui bun imobil, revocarea
mutual va fi urmat, n mod obligatoriu, de ndeplinirea procedurilor de publicitate
imobiliar
.
.
. Clau/a (e (e/ice$e. -ontractul nu poate fi desfcut )revocat* prin voina unei singure
pri, afar dac n el s-a inserat clauza de dezicere, potrivit creia prile )amndou, sau
numai una dintre ele* se pot dezlega de contract, pltind celeilalte pri o indemnizaie )o sum
de bani*, o prestaie. ;n acest caz, contractul se revoc, n ultim instan, tot prin acordul de
voin al prilor )mutus disensus*, pentru c aceast facultate a fost stipulat cu ocazia nc"e-
ierii contractului, cnd prile au "otrt de comun acord asupra ei.
. &actul (e o!iue. $otrivit art. ,.92 -. civ.' %(tunci cnd prile convin ca una dintre
ele s rmn legat de propria declaraie de voin, iar cealalt s o poat accepta sau refuza,
acea declaraie se consider o ofert irevocabil cu termen i produce efectele prev. la art. ,,1,
-. civ. +;n ceea ce privete natura juridic a pactului de opiune trebuie observat c acesta
prezint numeroase similitudini cu oferta de a contracta, deosebirea fiind aceea c pactul de
opiune ncorporeaz i voina celeilalte pri contractante, nefiind n prezena unui act
unilateral de voin. De asemenea, pactul de opiune se deosebete de antecontractul de
1
5. $op, 0. B. $opa, D. 0. /idu, op cit., p. ,A3.
2
0dem.

,9A
vnzare-cumprare prin aceea ca n cazul antecontractului de vnzare-cumprare la nc"eierea
contractului va fi necesar acordul tuturor prilor contractante pe cnd n cazul pactului de
opiune, contractul se va nc"eia prin simpla voin a prii n favoarea creia a fost nc"eiat.
#eferitor la contractele care reclam o anumit form pentru validitate, considerm c pactul
de opiune se impune a fi nc"eiat n forma cerut pentru validitatea contractului, avnd n
vedere c prin pactul de opiune se obine consimmntul irevocabil al uneia dintre prile
contractante.
. E5ce!ii. #egula irevocabilitii contractelor comport cteva e!cepii, situaii n care
contractul poate fi desfcut numai prin voina uneia dintre pri sau independent de voina
prilor'
a* contractele cu durat nedeterminat, n principiu, pot fi reziliate prin voina unilateral a
oricreia dintre pri, de pild, contractul de locaiune fr termen sau contractul de mandat, ori
numai prin voina uneia dintre pri, de pild contractul de depozit. $rin adoptarea noului -od
civil, legiuitorul introduce un element nou i anume termenul rezonabil de preaviz, ce urmeaz
a fi apreciat de la caz la caz n funcie de diferitele mprejurri. ;n orice caz, denunarea
unilateral, n cazul anumitor tipuri de contracte, nu se poate face dect cu respectarea
termenului menionat. ;n cazul contractelor nc"eiate pe o durat nedeterminat, clauza prin
care se stipuleaz e!ercitarea dreptului de denunare unilateral n sc"imbul unei prestaii se
consider nescris, ntruct n aceasta categorie de contracte, acest drept ine de natura
contractului, prile nefiind inute a menine contractul n fiin pe o anumit perioad de
timp:
,
b* contractele pot nceta independent de voina prilor, dac nceteaz s mai e!iste un
element esenial. <e aflm, n aceast situaie, n cazul n care una dintre prile contractante
decedeaz, iar contractul este nc"eiat intuitu personae )n considerarea calitilor deosebite ale
unei pri*, ncetare care opereaz de plin drept )de e!emplu, contractul de mandat*: n acest
caz, este n realitate vorba de o imposibilitate fortuit de e!ecutare )unul din cazurile de
caducitate a contractului*:
.

c* n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv sau continu, denunarea contractului poate
fi e!ercitat cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz, c"iar i dup nceperea e!ecutrii
contractului, ns denunarea nu produce efecte n privina prestaiilor e!ecutate
=
sau care se
afla n curs de e!ecutare
A
:
d* contractele cu e!ecutare instantanee )uno ictu*, dac acest drept este recunoscut uneia
din pri % )P* atta timp ct e!ecutarea nu a nceput+ )art. ,.93 alin. , -. civ.*. (er a
contrario, ulterior nceperii e!ecutrii s-ar deduce c partea nu ar mai putea beneficia de
aceast facilitate, cu toate c art. ,.93 alin. A -. civ. prevede, cu claritate, faptul c
%dispoziiile prezentului articol se aplic n lips de convenie contrar+:
e* e!ist contracte n care este posibil stipularea unei contraprestaii n sc"imbul
e!ercitrii dreptului de denunare unilateral
4
. ;ntr-o astfel de situaie, denunarea unilateral
are loc numai de la data e!ecutrii acelei contraprestaii:
3

1
( se vedea art. ,.99 -. civ.
2
/ezi 5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op.cit., p. ,A2.
3
De pild, este evident c, n cazul unui contract de furnizare a energiei electrice, denunarea unilateral nu poate
conduce la restituirea energiei consumate.
4
( se vedea disp. art. ,.93 alin. . -. civ.
5
De e!emplu, art. ,4A4 -. civ., prevede c' +Dac n contract este stipulat e!pres dreptul uneia dintre pri sau
dreptul ambelor pri de a se dezice de contract, cel care denun contractul pierde arvuna dat sau, dup caz,
trebuie s restituie dublul celei primite.+
6
/ezi art. ,.93 alin. = -. civ.

,94
f* suspendarea forei obligatorii poate interveni n unele contracte dac una dintre pri nu-
i e!ecut obligaia. De e!emplu, n contractele de asigurare, dac partea obligat nu pltete
primele asigurate, contractul de asigurare se suspend:
g* n situaia n care e!ist o stipulaie n acest sens, contractele nc"eiate pe o durat
determinat pot fi denunate unilateral de ctre una din pri, e!emple fiind contractul de
nc"iriere cu termen a locuinelor )art. ,2.4 -. civ.* sau contractul de mandat )art. .E=, -.
civ.*:
"* n doctrin
,
s-a mai oferit i e!emplul dreptului de denunare unilateral garantat %prii
slabe+ din contractele nc"eiate de un consumator cu un profesionist. ;n fapt, acest drept
urmrete a proteja interesele unui consumator n faa posibilelor abuzuri ale profesionistului
)a se vedea Directiva -@ 19M9M,119, privind vnzrile la distan care, n art. 3 prevede pentru
consumator un drept de retractare care trebuie e!ercitat, ns, ntr-un anumit teren de la
livrarea produselor de ctre profesionist*.
;n unele cazuri, durata contractelor cu e!ecutarea succesiv se prelungete peste termenul
pentru care au fost nc"eiate, de pild, n cazul contractelor de nc"iriere de locuine.

1. E0ectele 0a% (e te$i
1. .. Relativitatea e0ectelo$ cot$actelo$
. Noiue. 5egiuitorul roman, prin intermediul dispoziiilor art. ,.2 -. civ., a oferit
urmtoarea definiie a relativitii efectelor contractului' %-ontractul produce efecte numai
ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel+. #elativitatea efectelor contractului este o
urmare fireasc a forei obligatorii a acestuia reglementata de art. ,.9E alin. , -. civ.'
%-ontractul valabil nc"eiat are putere de lege ntre prile contractante.+
-ontractul i produce efectele numai nluntrul cercului contractual, numai ntre prile
care l-au nc"eiat. Dnd natere la obligaii doar n sarcina prilor, rezult c efectul
obligatoriu se rezum doar la categoria prilor, coninutul obligaional al contractului
neproducndu-i efecte fa de teri, dect dac legiuitorul n mod e!cepional prevede e!pres
un asemenea efect.
-u toate cestea, puterea obligatorie a contractului privete, ns, i alte persoane, n
primul rnd, avnzii-cauz ai prilor, acestora contractul fiindu-le opozabil. <umai sub acest
aspect trebuie reinut %puterea de lege+ a contractului fa de avnzii-cauz ai prilor.
Totodat, contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i
obligaiilor nscute din contractul nc"eiat ntre pri. -u toate acestea, terii se pot prevala de
efectele contractului, fr ns a avea vreun drept de a cere e!ecutarea lui, cu e!cepia cazurilor
special prevzute de lege
.
-u alte cuvinte, opozabilitatea actului juridic fa de teri, reglementat de legiuitor prin
intermediul dispoziiilor art. ,.2, -. civ., nseamn dreptul prii de a invoca acel act juridic
mpotriva terului care ar ridica pretenii n legtur cu un drept dobndit de parte prin actul
respectiv, iar prin inopozabilitatea actului fa de teri se nelege lipsa unui asemenea drept.
=
#ezult c viaa, realitile sociale comple!e reclam e!istena unei anumite tangene ntre
contract i unele persoane, altele dect prile ntre care s-a nc"eiat. (ceasta oblig la
1
5. $op, 0.B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. ,4=-,4A.
2
( se vedea disp. art. ,.2, -. civ.
3
( se vedea H. Goroi, 5. Dtnciulescu, Institutii de drept civil, @ditura Kamangiu, p. ,42.

,93
lmurirea noiunilor de %pri+, %teri+ i %avnzi cauz+, precum i la lmurirea legturii n
care acetia se afl cu contractul.
. Noiuea (e !a$te * cot$act. $arte n contract este autorul unei manifestri de voin
la nc"eierea acestuia cu precizarea c, n cazul n care o persoan este lipsit de capacitatea de
e!erciiu, ea i manifest voina prin reprezentantul ei legal )prini sau tutore*
,
.
. Noiuea (e ?te$i,. $rin teri nelegem persoanele complet strine de contract )penitus
e3tranei*. ;n ce raport se afl terii fa de contractW Biind persoane complet strine fa de
contract, n principiu, terilor, contractul nici nu le profit, dar nici nu le duneaz' res inter
alios acta aliis necque nocere necque prodesse potest. (ltfel spus, dintr-un contract nu pot
rezulta obligaii pentru alte persoane n afara de cele care au calitatea de pri n contract.
$rin e!cepie de la aceast regul, sunt cazuri cnd terii nu pot ignora contractul: mai
mult, sunt cazuri cnd terii nu pot fi considerai strini de contract, situaie n care discutm de
un alt efect al contractului i anume opozabilitatea acestuia fa de teri.
(stfel, dac contractul se refer, de pild, la drepturi reale care sunt drepturi absolute,
datorit caracterului acestor drepturi de a fi opozabile erga omnes )tuturor*, rezult c,
respectndu-se aceste drepturi de ctre toi ceilali, implicit, se respect contractul respectiv.
Terii sunt obligai s respecte c"iar drepturile de crean ale prilor, pentru c, dac, de
pild, mpiedic e!ecutarea acestor drepturi, sunt susceptibili de a rspunde pentru prejudiciile
cauzate prilor sau numai uneia dintre ele.
;n cazul conveniei de porte-"orte i stipulaiei pentru altul, terii sunt considerai c nu
sunt strini de contract.
. Av4/ii)cau/%. (vnzii cauz cunt persoanele crora, fr a fi pri sau teri, contractul
le este opozabil. (cetia reprezint o categorie intermediar ntre pri i teri, fiind persoane
strine de actul juridic, dar nu strine fa de pri.
(stfel, n caz de deces al uneia dintre pri, drepturile i obligaiile contractuale ale
acesteia se transmit succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din lege, din
stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult contrariul. De asemenea, drepturile i
obligaiile contractuale n strns legatur cu un bun se transmit, o dat cu acesta, succesorilor
cu titlu particular ai parilor.
.
Dunt av!n%i-cau%'
- motenitorii universali, adic succesorul juridic al unui ntreg )al unui patrimoniu* ori al
unei mase distincte de bunuri, de pild persoanele juridice ce se nasc prin divizarea total a
unei alte persoane juridice, sau succesorul unei persoane care a decedat:
- motenitorii cu titlu universal, adic succesorii juridici ai unei fraciuni dintr-un ntreg
)dintr-un patrimoniu* sau dintr-o mas distinct de bunuri, dreptul lor e!primndu-se n
fraciuni ),M., ,MA, ,M3 etc.*:
- creditorii c"irografari titulari ai dreptului de gaj general asupra ntregului patrimoniu al
debitorului, drept n baza cruia, pentru satisfacerea creanelor lor, pot urmri orice bun afltor
n patrimoniu.
- succesorii cu titlu particular, adic acele persoane care dobndesc anumite bunuri
determinate dobndind totodat i obligaiile contractuale strns legate de acel bun )obligaii
scripta rem*. Bac parte din aceast categorie, de e!emplu, cumprtorul, cesionarul, donatarul,
sublocatarul, persoana juridic ce dobndete prin divizare numai activul net.
1
/ezi supra, (utorii manifestrii de voin la nc"eierea contractului.
2
/ezi art. ,.2. -. civ.

,99
1.1. E5ce!ii (e la !$ici!iul $elativit%ii cot$actului
A. Co'i(e$aii gee$ale
. Noiue. Dunt e!cepii de la principiul relativitii efectelor contractului, acele situaii
juridice n care contractul ar putea produce efecte i fa de alte persoane dect prile sau
succesorii n drepturi ai prilor.
(ceast problem trebuie anali%at pe dou planuri<
a* dac un contract nc"eiat de pri poate da natere la obligaii pentru o persoan strin
de contract )ter*:
b* dac un contract nc"eiat de pri poate nate nemijlocit drepturi pentru o persoan
strin de contract )ter*.
;n primul caz, este de observat c naterea unor obligaii n sarcina unei persoane strine
de contract apare ca inadmisibil deoarece acceptarea unei asemenea posibiliti ar ec"ivala cu
o nclcare grav a libertii persoanei, ntruct, nefiind parte la contract, o astfel de persoan
)ter* nu i-a e!primat consimmntul.
;n cel de-al doilea caz, naterea direct din contractul nc"eiat de pri a unor drepturi n
favoarea unei persoane, strine de contract, nu este de nimic mpiedicat )ntruct un drept
subiectiv reprezint o prerogativ lsat la aprecierea titularului su*.
$e acest al doilea plan, respectiv naterea unor drepturi n mod nemijlocit din contractul
nc"eiat de pri pentru o persoan strin de acest act juridic se poate vorbi despre e!istena
unor e!cepii de la principiul relativitii efectelor contractului.
5iteratura juridic a mprit e!cepiile de la principiul relativitii efectelor contractului n
dou categorii' e!cepii aparente i e!cepii reale )veritabile*.
B. E5ce!ii a!a$ete
I. &$o#i'iuea 0a!tei altuia 6coveia (e porte-fort7
. Noiue "i valee +u$i(ice. $romisiunea faptei altuia reprezint convenia prin care o
parte denumit promitent se oblig fa de cealalt parte denumit creditorul promisiunii s
determine pe o a treia persoan numit ter, s ratifice )s-i asume* actul nc"eiat n absena
sa.
;ntr-o alt opinie se consider c promisiunea faptei altuia este un contract n care o
persoan - debitorul - se oblig fa de creditor, s determine pe o ter persoan s-i asume
un angajament juridic n folosul creditorului din contract
,
.
$romisiunea faptei altuia este numai o aparent e!cepie de la acest principiu, ntruct
ceea ce se promite este, n realitate, propria fapt a promitentului )de a depune diligene,
struine spre a determina pe cineva s adere la contract*. 0ntenia promitentului de a se angaja
s determine o alt persoan numit ter s ratifice un act nu se prezum, ci trebuie s rezulte n
mod nendoielnic din contract sau din mprejurrile n care acesta a fost nc"eiat.
.
Terul nefiind parte la contract nu devine obligat prin contractul nc"eiat ntre promitent i
creditorul promisiunii, ci poate s adere la contract sau s nc"eie un contract separat cu
creditorul promisiunii, ns obligaia ce i-o va asuma astfel, va fi una direct, rezultat al
e!primrii propriei voine de a contracta.
1
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. 33.
2
( se vedea disp. art. ,.2= alin. = -. civ.

,92
;n situaia n care terul refuz s se oblige sau nu e!ecut prestaia promis atunci cnd s-
a obligat ca i fideiusor, partea care s-a angajat c-l va determina s nc"eie un act sau s adere
la acel act este inut s repare prejudiciul cauzat. -u toate acestea, dac promitentul asigur
e!ecutarea obligaiei terului, fr a produce vreun prejudiciu creditorului, atunci acesta nu mai
este inut s rspund n vreun fel fa de creditor.
,
/ec"iul -odul civil cuprindea n dispoziiile art. ,4A3 alin. . prevederea c %mandantul nu
este ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele puterilor sale, afar
numai cnd a ratificat e!pres sau tacit+, prevedere care se regsete i n actualul -od civil prin
dispoziiile art. .E,9' %7andatarul nu poate s depeasc limitele stabilite prin mandat+.
Depindu-i puterile acordate prin mandat, mandatarul se oblig s depun toate diligenele
pentru a obine ratificarea contractului de ctre mandant.
Oplicaii practice ale conveniei de porte-"ort se mai ntlnesc n cazul nstrinrii unor
bunuri indivize de ctre un coindivizar cu obligaia pe care acesta i-o asum de a determina pe
ceilali coindivizari s accepte vnzarea bunului.
Bcnd o scurt caracterizare a conveniei de porte-"ort, putem enumera urmtoarele idei
.
'
a* este bilateral, acordul de voin realizndu-se ntre promitent i creditor care si
manifest consimmntul n interesul lor:
b* este consensual, pentru c se poate nc"eia valabil prin simpla manifestare a voinei
prilor:
c* este o convenie intuitu personae, nc"eindu-se n virtutea unor caliti ce in de
persoana promitentului:
d* poate fi comutativ, deoarece att promitentul, ct i creditorul cunosc e!istena i
ntinderea drepturilor i obligaiilor ce le revin.
II. Aciuile (i$ecte
. Noiue. Ca/u$i. $rin aciuni directe nelegem dreptul unor persoane de a aciona n
anumite cazuri, e!pres prevzute de lege, n contra uneia din prile unui contract, n favoarea
lor, contract fa de care, aceste persoane au calitatea de teri.
-odul civil consacr cteva ca%uri de aciuni directe'
- art. ,243 -. civ. prevede n materia contractului de antrepriz c %;n msura n care nu
au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract nc"eiat cu acesta, au
desfurat o activitate pentru prestarea serviciilor sau e!ecutarea lucrrii contractate au aciune
direct mpotriva beneficiarului, pn la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz
antreprenorului la momentul introducerii aciunii+.
- art. ,2E9 alin. = -. civ. dispune c'+ 5ocatorul poate s se ndrepte direct impotriva
sublocatarului pentru a-l constrnge la e!ecutarea celorlalte obligaii asumate prin contractul
de locaiune+.
- art. .E.= alin. . -. civ dispune c' %;n toate cazurile, mandantul are aciune direct
mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o+. (ceast prevedere are n vedere
faptul c mandantul s aib posibilitatea obinerii despgubirilor pentru prejudiciul cauzat din
partea submandatarului.
(ciunea direct nu poate fi considerat o e!cepie real de la principiul relativitii
efectelor contractului, dreptul anumitor persoane de a aciona pe o parte contractant )fa de
care au calitatea de teri* se nate direct din lege, fr acordul de voin al prilor contractului.
1
/ezi disp. art. ,.2= alin. , i . -. civ.
2
( se vedea 0. (dam, Drept civil.#bligatiile.Contractul, @ditura -.K. GecN , .E,,.

,91
III. Re!$e/eta$ea
. Noiue. $rin reprezentare se nelege procedeul juridic prin care o persoana, numit
reprezentant, nc"eie un act juridic n numele i n contul altei persoane, numit reprezentat,
astfel nct efectele acelui act juridic se produc direct n persoana celui reprezentat.
-odul civil recunoate aceasta instituie a reprezentrii n cuprinsul dispoziiilor art. ,.14-
,=,A.
#aportndu-ne la dispoziiile art. ,.14, observm c temeiul reprezentrii rezid n aceea
c ' +$uterea de a reprezenta poate rezulta fie din lege, fie dintr-un act juridic ori dintr-o
"otrre judectoreasc, dup caz+.
-ontractul nc"eiat de reprezentant, n limitele mputernicirii, n numele reprezentatului
produce efecte direct ntre reprezentat i cealalt parte, reprezentantul lucrnd astfel n numele
i pe seama reprezentatului.
,
;n situaia n care reprezentantul i depete limitele puterilor conferite ori nu are
mputernicire, aa cum prevd i dispoziiile art. ,=,E -. civ., acesta va rspunde pentru
prejudiciile cauzate terului contractant care s-a ncrezut cu buna-credin n nc"eierea
valabil a contractului. Guna sau reaua-credin, precum i cunoaterea sau necunoaterea unei
anumite mprejurri, se apreciaz ntotdeauna n persoana reprezentantului.
$recizm c reprezentatul de rea-credin nu poate invoca buna-credin a reprezentantului
pentru a se e!onera de rspundere.
;n situaia n care se nc"eie un contract n care reprezentantul nu are mputernicire sau a
depit limita puterilor conferite, acel contract nu va produce nici un efect ntre reprezentat i
ter.
.
<u este admis reprezentarea n situaia nc"eierii unei cstorii, la recunoaterea de
filiaie, n cazul manifestrii de voin printr-un act de donaie sau prin testament.
-a i o scurt clasi"icare, dup natura sa, reprezentarea este de dou feluri '
a* convenional, ce are la baz un contract nc"eiat ntre reprezentat i reprezentant :
b* legal, unde puterea reprezentantului izvorte direct din lege, cum ar fi reprezentarea
minorului de ctre prini, tutore sau curator.
C. E5ce!ia $eal% 6ve$itabil%7 (e la !$ici!iul $elativit%ii e0ectelo$ cot$actului
I. -ti!ulaia !et$u altul
. Noiue. ;n literatura juridic
=
, s-a afirmat c stipulaia pentru altul este %un procedeu
te"nic care permite ca dou persoane care nc"eie ntre ele un contract, s convin ca din
contractul lor s nasc un drept n beneficiul unui ter+.
@tipulaia pentru altul este contractul prin care o parte numit stipulant obine de la
cealalt parte numit promitent svrirea unei prestaii n favoarea unei persoane strine de
contract numit ter beneficiar.
@ste singura e!cepie veritabil de la principiul relativitii efectelor contractului.
Drepturile terului beneficiar se nasc direct din contractul dintre promitent i stipulant, doar
e!ercitarea acestor drepturi depinznd de voina terului beneficiar.
-odul civil face aplicaii ale stipulaiei pentru altul n materie de donaie cu sarcini )art.
,E,2 i urm. -. civ.* i de rent viager )art. ..A.-..A= -. civ.*.
1
/ezi art. ,.13 -. civ.
2
/ezi art. ,=E1 -. civ.
3
$l ani ol -#i pert -Goulanger, citat n $.-. /l ac"i de, op. cit., /ol. 00, p. 21.

,2E
-azuri de stipulaie pentru altul se mai ntlnesc i n materia asigurrilor sau n aceea a
contractelor de transport de bunuri.
Biind un contract, stipulaia pentru altul trebuie s ndeplineasc toate condiiile de
validitate ale oricrui contract i, n plus, s e!iste n contract o stipulaie cert n folosul altei
persoane, aceast persoan )beneficiarul* s fie determinat sau determinabil la data nc"eierii
stipulaiei i s e!iste n momentul n care promitentul trebuie s i e!ecute obligaia. ;n caz
contrar, stipulaia profit stipulantului, fr a agrava ns sarcina promitentului.
,

Dtipulaia pentru altul implic trei categorii de raporturi juridice' raporturi ntre stipulant i
promitent, raporturi ntre promitent i terul beneficiar i raporturi ntre stipulant i terul
beneficiar.
. Ra!o$tu$ile (it$e 'ti!ulat "i !$o#itet. #aporturile dintre prile cuprinse n
contractul principal urmeaz toate regulile dreptului comun. De regul, stipulaia pentru altul
este o clauz ntr-un asemenea contract.
;ntre stipulant i promitent efecte va produce i clauza prin care se stipuleaz n favoarea
altuia. (stfel, dac promitentul nu e!ecut obligaia fa de terul beneficiar, stipulantul va
putea opta ntre obligarea promitentului la e!ecutarea obligaiei i rezoluiunea contractului n
temeiul art. ,4A1 -. civ.
;n cazul n care contractul are un caracter sinalagmatic, stipulantul va putea opune
e!cepia de nee!ecutare fa de ter, dac promitentul ar cere stipulantului s-i e!ecute
prestaia sa. ;n ipoteza n care n patrimoniul stipulantului s-ar produce un prejudiciu ca urmare
a nee!ecutrii obligaiei fa de ter, stipulantul va putea cere obligarea promitentului la plata
daunelor- interese.
Dtipulaia poate fi revocat atta timp ct acceptarea terului beneficiar nu a ajuns la
stipulant sau promitent. -u toate acestea, stipulaia poate fi acceptat de terul beneficiar i
dup decesul promitentului sau al stipulantului.
.
$otrivit art. ,.29 alin. , -. civ.' ZQ Dtipulantul este singurul ndreptit s revoce stipulaia,
creditorii sau motenitorii si neputnd s o fac. Dtipulantul nu poate ns revoca stipulaia
fr acordul promitentului dac acesta din urm are interesul s o e!ecute.QQ
#evocarea stipulaiei produce efecte din momentul n care ajunge la promitent. Dac nu a
fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profit stipulantului sau motenitorilor acestuia, fr
a agrava ns sarcina promitentului.
=
. Ra!o$tu$ile (it$e !$o#itet "i te$ul bee0icia$. Terul beneficiar are posibilitatea de
a accepta sau nu stipulaia fcut n favoarea sa. ;n cazul n care accept stipulaia, ntre el
)terul beneficiar* i promitent se nate un raport juridic obligaional, n sensul c, terul
beneficiar are calitatea de creditor, iar promitentul calitatea de debitor.
;n situaia n care terul beneficiar nu accept stipulaia, dreptul su se consider c nu ar fi
e!istat niciodat.
A
Dreptul terului beneficiar ia natere direct n patrimoniul su, sub condiie suspensiv, din
momentul nc"eierii contractului dintre stipulant i promitent: de aici decurg urmtoarele
consecine<
- terul beneficiar va fi la adpost de preteniile motenitorilor stipulantului i de concursul
creditorilor stipulantului, deoarece se consider c dreptul su nu a fcut parte din patrimoniul
stipulantului:
1
/ezi disp. art. ,.24 -. civ.
2
/ezi art. ,.23 alin. . -. civ.
3
(rt. ,.29 alin. . -. civ.
4
/ezi art. ,.23 alin. , -. civ.

,2,
- n cazul n care terul beneficiar a decedat nainte de a fi confirmat dreptul nscut n
favoarea sa, acest drept fcnd parte din patrimoniul su se va transmite ctre proprii si
succesori:
- terul beneficiar are la ndemn o aciune direct mpotriva promitentului n vederea
realizrii dreptului su, putnd c"iar s pretind despgubiri de la acesta, dac prin
nee!ecutarea obligaiei a fost prejudiciat.
;n cazul acestui tip de contract, singurele aprri pe care promitentul le poate opune
terului beneficiar sunt cele ntemeiate pe contractul care cuprinde stipulaia.
,
$rin efectul stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului
e!ecutarea prestaiei.
.
;n acest sens, el are la dispoziie aciunea n justiie pentru a cere
e!ecutarea, nefiind obligat s se adreseze stipulantului.
Terul beneficiar nu poate cere rezoluiunea contractului, n caz de nee!ecutare a obligaiei
de ctre promitent ntruct nu este parte la contract i nu poate profita )deci nu are interes* de
pe urma desfiinri contractului.
. Ra!o$tu$ile (it$e 'ti!ulat "i te$ul bee0icia$. Dtipulaia nu creeaz raporturi
obligaionale ntre stipulant i terul beneficiar.
-ontractul n folosul unui ter poate fi folosit de stipulant pentru plata unei datorii
anterioare fa de terul beneficiar sau poate constitui o donaie indirect, caz n care, stipulaia
trebuie s ndeplineasc toate condiiile de fond pentru valabilitatea donaiei, mai puin forma
autentic.
$recizm c terul trebuie s fie o persoan determinat sau cel puin determinabil la data
stipulaiei.
II. Cot$actul colectiv (e #uc%
. Noiue. Din categoria e!cepiilor reale sau veritabile, doctrina consider ca ar face
parte i contractul colectiv de munc. $otrivit art. .=3 alin. , din -odul 7uncii, +contractul
colectiv de munc este convenia nc"eiat n form scris ntre angajator sau o organizaie
patronal, pe de o parte i salariai, reprezentai prin sindicate ori n alt mod prevzut de lege,
de cealalt parte, prin care se stabilesc clauze privind condiiile de munc, salarizare, precum i
alte drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de munc+.
Dpecific acestui tip de contract i motivul pentru care este considerat o e!cepie, este
faptul c el produce efecte i se aplic tuturor angajailor, ct i fa de salariaii angajai
ulterior nc"eierii contractului.
III. Co$elaie *t$e $elativitatea e0ectelo$ cot$actului "i o!o/abilitatea cot$actului
0a% (e te$i
. &$eli#ia$ii. $rincipiul relativitii efectelor contractului consacr ideea c, drepturile i
obligaiile izvorte din contract opereaz n beneficiul sau n sarcina prilor contractante.
-uprinznd voina liber e!primat a prilor, contractul li se nfieaz acestora ca un act
juridic de care sunt legai, pe cnd terilor care nu particip la nc"eierea lui, contractul li se
nfieaz ca un fapt juridic.
1
/ezi art. ,.22 -. civ.
2
/ezi art. ,.2A alin. . -. civ.

,2.
Dituaia juridic, n sensul de realitate social, izvort din contract trebuie respectat de
toi, sub acest aspect, discutndu-se despre opozabilitatea contractului fa de teri.
D. -i#ulaia
. -i#ulaia. E5ce!ie (e la o!o/abilitatea 0a% (e te$i. @!cepia de la opozabilitatea
contractelor fa de teri reprezint posibilitatea recunoscut unei tere persoane de a respinge,
de a nu lua n considerare unele situaii juridice izvorte din anumite contracte. > astfel de
situaie n msur de a face inopozabil fa de teri un anumit contract este simulaia.
Dimulaia
,
este situaia juridic ce se cldete pe dou acte juridice )operaii juridice n
sens de negotium uris*, din care unul este aparent, dar mincinos, iar cellalt este ascuns, dar
sincer i real.
Doctrina mai definete simulaia i ca %operaia juridic constnd n nc"eierea
contractului public, care nu reflect voina real a prilor i a contractului secret, singurul
corespunztor voinei reale a acestora+
.
sau ca %operaia juridic n virtutea creia printr-un act
aparent )ostensibil*, dar mincinos )nereal*, se creeaz o alt situaie juridic dect cea stabilit
printr-un act ascuns, dar adevrat+
=
.
-ele dou contracte
A
se nc"eie ntre aceleai pri, prin contractul ascuns, dar sincer,
urmrindu-se obinerea unor efecte juridice, care fie modific, fie ani"ileaz efectele produse
de contractul aparent dar mincinos.
;ntr-o decizie de spe, -urtea Duprem de Iustiie s-a pronunat n sensul c %simulaia,
indiferent c prin aceasta se urmrete s se fac a se crede n e!istena unui act care, n
realitate, nu e!ist, sau s se ascund natura actului real, printr-un act aparent, deg"izat, ori s
se masc"eze adevratele condiii ale actului real, sau persoanele care l nc"eie, constituie un
acord ntre prile contractante pentru a ascunde adevrata convenie intervenit ntre ele+
4
.
;ntr-o e!primare concis, este de reinut c simulaia presupune n toate cazurile intenia
de a simula. $rin aceasta se deosebete de discordanele ce apar doar spontan ntre voina
declarat i cea real dintr-un contract, situaie n care se vor aplica regulile specifice
interpretrii contractelor )art. ,.33 alin., -. civ.* i nu cele privind simulaia.
(adar, nu poate e!ista simulaie n lipsa unui acord simulatoriu, adic n lipsa nelegerii
prilor de a realiza o simulaie, acesta fiind elementul intern al operaiunii juridice. @lementul
e!tern este reprezentat de actul public aparent. (ceste dou elemente sunt eseniale pentru
orice simulaie i la ele trebuie s se refere orice definiie.
@ste incontestabil c acordul simulatoriu are un caracter secret. Dar, de vreme ce noiunea
de act secret primete nelesuri conte!tuale diferite, neavnd o ntrebuinare univoc, ea nu
este suficient pentru definirea simulaiei. #elevant n acest sens, este faptul c ntr-o simulaie
absolut actul secret desemneaz c"iar acordul simulatoriu, pe cnd ntr-o simulaie relativ,
prin act secret se nelege uneori, actul real dintre pri, alteori att actul real, ct i actul
1
;n latin %simul+ nseamn' %n acelai timp, totodat, mpreun+: %simulatio - onis+ nseamn %prefctorie,
artificiu, aparen, fals+.
2
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., ,12,, p. 1,.
3
(. $op, H". Gel ei u, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, ?niversitatea Gucureti, ,121, p. =.1.
4
T.D., s.civ., dec. nr. .9=4M,122, 4.4.D. nr. 1-,.M,121, p. ,A.. $rintr-o "otrre judectoreasc rmas definitiv
prin nerecurare, s-a dispus rezoluiunea unui contract de vnzare-cumprare autentic, iar prile au fost repuse n
situaia anterioar, reinndu-se c dobnditorul imobilului nu i-a ndeplinit obligaia de plat a preului. Dac
"otrrea judectoreasc respectiv rmas definitiv nu a fost desfiinat prin folosirea cilor ordinare sau
e!traordinare prevzute de lege, aceast "otrre nu poate fi considerat ca un act simulat, ntruct simulaia
privete i se aplic numai raporturilor juridice contractuale )conveniilor*, iar nu i "otrrilor judectoreti.
5
-.D.I., s. civ., dec. nr. .,3EM,11., n Dreptul, ,E-,,M,11=, p. ,.A.

,2=
simulatoriu i se pune firesc ntrebarea ce se nelege prin act secret ntr-o definiie a
simulaiei.
Din aceste considerente mprtim opinia potrivit creia, pentru a evita orice ec"ivoc,
trebuie considerat c, eseniale i definitorii pentru simulaie, sunt acordul simulatoriu i actul
aparent, actul secret, atunci cnd e!ist fiind inclus sau nsoind acordul simulatoriu
,
.
Trebuie concluzionat astfel, deoarece dac, prin esen simulaia presupune ntotdeauna
cele dou acte menionate, prin natura ei poate s se prezinte i ca o operaie juridic
triung"iular, cum este cazul n care ia forma deg"izrii pariale sau totale, situaie n care cele
trei elemente componente sunt' actul real, ce produce efecte juridice ntre pri, actul simula-
toriu i actul public, ce produce efecte fa de terii de bun-credin. Dpecific acestei forme de
simulaie este actul real, care mpreun cu cel simulatoriu alctuiesc partea secret a simulaiei.
5a rndul su, actul simulatoriu face legtura ntre actul real i cel aparent, ntre ceea ce prile
vor n realitate i ceea ce declar c vor.
. -ucce'iuea "i co(iiile actelo$ ca$e alc%tuie'c 'i#ulaia. $ornind de la dispoziiile
art. ,.21 -. civ. potrivit crora %-ontractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din
natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali
sau cu titlu universal.+ De deduce fr ec"ivoc c, pentru e!istena simulaiei, trebuie s fim n
prezena unui contract secret, dar sincer i care s ndeplineasc toate condiiile de fond
prevzute de art.,,91 -. civ. pentru a putea fi considerat valabil nc"eiat.
;n mod constant, doctrina i jurisprudena folosesc pentru desemnarea acestui act termenul
de contranscris, preluat din literatura juridic francez )contre-lettre*.
-ontranscrisul trebuie s ndeplineasc, pentru a fi n prezena simulaiei, dou condiii<
a* s aib un caracter secret. -aracterul secret al contranscrisului rezid n ideea c, terii
nu au cunotin de e!istena i coninutul su. (cest caracter lipsete atunci cnd n contractul
aparent )public* se fac referiri la e!istena contractului secret sau n situaia n care
contranscrisul este supus unei forme de publicitate, care ofer terilor posibilitatea de a lua
cunotin despre e!istena sa )spre e!emplu' intabularea*:
b* s "i precedat sau s "ie simultan cu contractul aparent
.
. (ceast condiie, just
interpretat i statuat, att de doctrin, ct i de practica judiciar, are n vedere faptul c
%ceea ce este esenial l constituie faptul c nelegerea ntre pri, deci convenia n sens de
operaiune juridic )negotium* s fie anterioar actului aparent sau concomitent+
=
. Tot n
acest sens, practica instanelor de judecat a stabilit c %o convenie ulterioar ar fi o nou
convenie n raport de aceea ce rezult din actul public, ntruct n legtur cu ea nu se pune
problema simulaiei+
A
.
1
0. (l bu, Consideraii asupra simulaiei, n Dreptul, nr. .-=M,11E, p. A9 i urm.
2
T.D., sc., dec. nr. ,=.4M,191, -.D., p. .31. $entru e!istena simulaiei, este suficient ca actul secret s fi precedat
actul aparent ori s fi fost simultan cu el, c"iar dac nscrisul n care s-a consemnat actul secret a fost redactat
ulterior svririi actului aparent. @senial este faptul c nelegerea ntre pri, deci convenia n sens de
operaiune juridic )negotium*, s fie anterioar actului aparent sau concomitent. Din economia dispoziiilor
cuprinse n art. ,,94 -. civ. rezult c simulaia presupune e!istena unui act juridic secret care nltur sau
modific un act aparent. ;ntruct acest act secret se nc"eie, de regul, n form scris, el a fost denumit
contranscris. Densul acestei noiuni )contranscris* desemneaz simulaia, adic simultaneitatea intelectual a
celor dou acte juridice, primul ostensibil )vzut ca act real*, iar al doilea, ascuns )secret*, dar ani"ilant sau
modificator, care cuprinde recunoaterea simulaiei totale sau pariale a primului act. Dimulaia nu poate fi
dovedit ntre prile contractante dect printr-un contranscris, care ar ani"ila sau modifica actul aparent ce se
pretinde a fi simulat. (ceast regul att de riguroas nu sufer e!cepie dect n cazul n care actul s-a fcut prin
fraud, dol sau violen ori cnd prile au un nceput de dovad scris, situaie n care sunt admisibile i proba
testimonial i aceea cu prezumii )art. ,,1, -. civ. anterior*.
3
T. D., s. civ., dec. nr. ,=.4M,191, n Contracte speciale - (ractica uridic adnotat, de -ristiana Turi anu i -.
Turi anu, @d. -ontinent CC0, Gucureti, ,112, p. .3.
4
T. D, s. civ., dec. nr. =,,M,192, n 0dem, p. .9.

,2A
De poate aprecia c e!istena contranscrisului se raporteaz la momentul formrii
acordului de voin cu privire la actul secret, simulaia e!istnd i atunci cnd nscrisul
constatator al actului secret este realizat ulterior actului aparent, dar nelegerea dintre pri, cu
privire la simulaie, s fie contemporan cu actul aparent.
(tunci cnd se nc"eie nti un contract aparent, iar ulterior unul secret, care ani"ileaz
sau modific efectele celui dinti, ne aflm n prezena a dou contracte care e!prim voina
real a contractanilor, practic, modificndu-se un contract prin intermediul altuia.
$ornind de la dispoziiile art. ,.21 -. civ. se poate deduce c simulaia poate fi licit,
atunci cnd prin aceasta nu se urmrete ocolirea dispoziiilor legale imperative de ordine
public i ilicit, cnd se urmrete acest scop.
(ceast disjungere prezint importan, deoarece n cazul unei simulaii licite, proba cu
martori n dovedirea actului juridic ascuns, pentru a se nltura efectele actului aparent,
prezint utilitate atunci cnd forma scris a actului real - a contranscrisului este pretins de
lege numai pentru dovedirea lui. ;n atare situaie, actul secret, dei consimit numai verbal,
dovedit cu martori, capt deplin eficien juridic i nlocuiete actul aparent redactat n
scris.
-nd, ns, forma scris ori cea autentic este pretins de lege pentru nsi e!istena
actului real - adic a contranscrisului - acesta nu va putea fi dovedit cu martori. -u alte
cuvinte, pentru ca un contranscris s-i poat produce efectele, trebuie s fie valabil n el
nsui, ca i cnd nu ar fi ascuns, ci public.
;n cazul unei simulaii ilicite, deci a unei simulaii fcute n scopul de a ocoli dispoziiile
legale, imperative, de ordine public, proba cu martori i cu prezumii este admisibil.
. <o$#ele 'i#ulaiei. ;n funcie de modul de realizare al contractului aparent i de
raporturile n care acesta se afl cu contractul secret, simulaia mbrac trei forme' fictivitatea,
deg"izarea sau interpunerea de persoane.
a; "ictivitatea )simulaia total*. ;n acest caz, actul aparent este lipsit de orice coninut
juridic real, el fiind ani"ilat total de prevederile actului secret. $rile convin s considere
practic ca ine!istent contractul aparent, ele dorind doar s creeze aparena operaiunii juridice:
colorem 0abet substantia vero nullum )culoare e!ist, dar substana este nul*. Dpre e!emplu,
vnzarea fictiv cu scopul de a sustrage bunurile de la urmrirea pornit de creditori:
b; deg0i%area. ;n aceast situaie, prile nc"eie un anumit contract, dar urmrind s-l in
secret fa de teri, total sau parial, l ascund, l deg"izeaz ntr-un alt contract. Deg"izarea
este de dou feluri' .
- deg0i%area total este atunci cnd prile prin actul public urmresc s ascund nsi
natura actului secret: de e!emplu, actul aparent e!prim o vnzare, dar, n realitate, este o
donaie - colorem "abet substantia vero alteram )culoare are, dar alta este adevrata substan*:
- deg"izarea parial e!ist atunci cnd prile, prin intermediul actului aparent, urmresc
s ascund numai anumite elemente ale actului secret: de e!emplu, un pre n loc de altul:
c; interpunerea de persoane. @ste situaia n care prile, care nc"eie actul aparent,
prevd n actul secret, c adevratul beneficiar este o alt persoan dect cea care apare n actul
public. ;n acest fel, prile urmresc n mod contient, ca adevratul beneficiar al contractului
s fie un ter, cruia cu ajutorul acestei operaii juridice urmresc s-i asigure anonimatul.
@!emplu clasic este donaia prin interpunere de persoane cu scopul de a gratifica o persoan
incapabil de a primi.
. -co!u$ile 'i#ulaiei. $rin nsi natura sa, scopul general i abstract al oricrei simulaii
este acela al ascunderii de ctre pri a cuprinsului ori e!istenei acordului de voin real fa
de teri. -a operaie juridic, simulaia urmrete ntotdeauna s dea impresia crerii unei
situaii juridice diferite de cea real, care poate avea ca scop concret'
- sustragerea anumitor bunuri de la urmrirea pornit de creditori, n cazul vnzrii fictive:

,24
- evitarea raportului donaiei i eventuala reduciune a acesteia, n cazul unei donaii
deg"izate ntr-un contract de vnzare - cumprare:
- fraudarea fiscului prin ntocmirea unui contract aparent care atest un pre mai mic dect
cel cuprins n contractul secret:
- gratificarea unei persoane incapabile de a primi, n situaia donaiei prin interpunere de
persoane etc.
7enionm c obiectul simulaiei sunt acte juridice )unilaterale, bilaterale* patrimoniale,
nu i cele nepatrimoniale.
. E0ectele 'i#ulaiei. $ornind de la dispoziiile art. ,.21 -. civ. se poate observa c
simulaia produce efecte numai ntre prile contractante i succesorii lor universali sau cu titlu
universal. Danciunea specific a simulaiei este, n principiu, inopozabilitatea fa de teri a
contractului secret i a situaiei juridice create de acesta. @fectele simulaiei trebuiesc analizate
pe mai multe planuri' n raporturile dintre prile contractante, n raporturile dintre prile
contractante i teri, precum i n raporturile dintre teri.
7. )"ectele simulaiei n raporturile dintre prile contractante. ;n dreptul nostru, voina
intern )real* este precumpnitoare n raport cu cea e!tern )social*, deci n raporturile dintre
pri, numai contractul secret este productor de efecte, deoarece acesta e!prim voina intern
)real* a contractanilor. $entru a produce efecte, contractul secret )contranscrisul* %trebuie s
fie valabil n el nsui ca i cnd nu ar fi fost ascuns, ci public+
,
)deci, trebuie s ndeplineasc
toate condiiile de fond pentru valabilitate, cu e!cepia condiiei de form*. ;n privina
avnzilor-cauz ai prilor, putem spune c dispoziia cuprins n art. ,.21 -. civ. consacr, n
cazul simulaiei, opozabilitatea actului secret, numai ntre prile contractante, iar dac din
natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul i ntre succesorii lor univer-
sali, adic ntre av!n%ii-cau% universali sau cu titlu universal )deoarece, prin efectul
transmisiunii unei fraciuni sau a totalitii patrimoniului, ei se substituie n toate drepturile i
obligaiile autorului n afara celor rezultnd din contractele nc"eiate intuitu personae*, astfel
c, le sunt opozabile, e!cepiile ce puteau fi ridicate fa de autor, pe care acetia l
reprezint.-u toate acestea, dac nu sunt ndeplinite condiiile eseniale de fond prevzute de
art. ,,91 -. civ pentru nc"eierea valabil a unui contract, actul secret nu poate produce efecte
nici ntre prile contractante.
.
(ctul secret nc"eiat n cazul conveniei simulatorii, nu poate
avea nici un efect n contra altor persoane, adic mpotriva avnzilor-cauz cu titlu particular,
deoarece acetia fiind dobnditorii unui drept sau a unui bun determinat, nu reprezint pe
transmitor i deci, nu pot fi asimilai cu el ca parte n contractul de simulaie, care s le fie
astfel, opozabil+
=
. @uccesorii universali i cei cu titlu universal vor avea, totui, calitatea de
teri i, deci, contractul secret nu le va fi opozabil, n situaia n care prin acest contract, autorul
lor a dorit s le fraudeze interesele:
8. )"ectele simulaiei "a de teri. $otrivit art. ,.21 alin. , -. civ. %contractul secret
produce efecte numai ntre pri )...*+. Terilor, persoane strine de contract, le va fi inopozabil
contractul secret, cu toate c acesta ar corespunde realitii, prin aceasta aprndu-se buna lor
credin i ncrederea pe care au avut-o n contractul public )aparent*. (cest aspect este reliefat
i prin dispoziiile art. ,.1E alin. , -. civ care stabilesc c ' + -ontractul secret nu poate fi
invocat de pri, de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i
nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-
credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la ac"izitorul aparent+. 7ai mult dect
att, atunci cnd le sunt vtmate drepturile, terii pot invoca mpotriva prilor e!istena
1
. D., s. civ., dec. nr. ,E3=M,19E, n
4epertoariu de practic udiciar n materie civil Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?>? - 7?9+ , de 0.H".
7i"u, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,193, p. ,.,.
2
/ezi art. ,.21 -. civ.
3
T. D., s. civ., dec. nr. ,,=1M,19., n
4epertoariu de practic udiciar n materie civil Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?>? - 7?9+, de
0.H". 7i"u, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,193, p. ,.E.

,23
contractului secret.
,
;n acord cu doctrina, practica judiciar a stabilit c %sanciunea
neopozabilitii actului secret fa de teri se e!plic prin aceea c ei l-au ignorat, cunoscnd
numai actul aparent. (tunci, ns, cnd terii au cunoscut actul secret, nu mai subzist aceast
raiune i, deci, urmeaz a se decide c actul secret le este opozabil+
.
. Terii, vor putea s
renune la inopozabilitatea contractului secret, avnd posibilitatea de a-l invoca n beneficiul
lor, cu condiia s fie de bun-credin
=
:
:. )"ectele simulaiei n raporturile dintre teri. @!ist situaii cnd, datorit dreptului de
opiune al terilor, apar conflicte de interese ntre mai muli teri. (stfel, n cazul unei vnzri
fictive, cumprtorul prevalndu-se de contractul aparent, greveaz imobilul cu ipotec:
conflictul de interese apare ntre creditorii vnztorului, care au interesul s invoce actul secret,
i creditorii cumprtorului, care sunt interesai s invoce contractul aparent. ;n mod just,
doctrina i jurisprudena, au stabilit c vor avea ctig de cauz acei creditori care invoc
contractul public cu condiia s fi fost de bun-credin la momentul constituirii drepturilor lor.
@!plicaia ar fi aceea c aceti creditori nu au avut posibilitatea s ia la cunotin despre
e!istena contractului secret.
. Aciuea * 'i#ulaie. (ciunea n simulaie este aciunea prin intermediul creia se
urmrete stabilirea n instan %a actului secret, real i ine!istena actului public, aparent+
A
.
-ontractul secret va deveni eficient numai dac ndeplinete condiiile pentru a fi valabil el
nsui.
(ciunea n simulaie este o aciune imprescriptibil, jurisprudena stabilind c %aceast
soluie este n concordan cu principiul potrivit cruia aparena de drept poate fi nlturat
oricnd, actul juridic simulat nefiind susceptibil de consolidare, prin trecerea timpului+
4
.
>rice persoan interesat s invoce n favoarea sa contractul secret, poate e!ercita
aciunea n simulaie. (ciunea n simulaie are caracterul unei aciuni n constatare i ea poate
fi e!ercitat oricnd pe cale principal sau de e!cepie
3
.
. Dove(i$ea 6!$oba7 'i#ulaiei. Dovedirea simulaiei se face n mod diferit, dup cum
actul secret este invocat de una din prile contractante, succesorii lor universali sau cu titlu
universal, sau de ctre un ter.
;ntre pri simulaia nu poate "i dovedit &dec!t printr-un contranscris care ar modi"ica
actul aparent ce se pretinde a "i simulat+
9
. (ceasta este regula i ea se aplic i n privina
succesorilor universali ori cu titlu universal ai prilor )deoarece sunt considerai a se substitui
n drepturile i obligaiile autorilor lor* cu e!cepia cazului n care le-au fost fraudate inte-
resele, situaie n care ei devin teri propriu-zii.
De la regula dovedirii prin contranscris a actului secret sunt consacrat unele e3cepii
considernd admisibile proba testimonial, prezumiile si orice alt miloc de proba n
urmtoarele ca%uri<
- %)...* cnd e!ist un nceput de dovad scris: cnd producerea dovezii este imposibil:
cnd actul a fost ntocmit prin fraud, dol, ori violen+
2
:
1
(rt. ,.1E alin. . -. civ.
2
T. D., s. civ., dec. nr. ,=3,M,19E, citat n
$ndreptar interdisciplinar de practic udiciar, de D. Yilberstein i colectiv, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti,
,12=, p. ,=,.
3
;n acest sens -.D.I., s. civ., dec. nr. ,2=.M,11., n
Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. .A.
A
T. D., s. civ., dec. nr. =EE1M,19=, n
4epertoariu de practic udiciar n materie civil Tribunalului @uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?>? - 7?9+, de
0.H". 7i"u, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,193, p. ,.,.
5
0dem.
6
0bidem.
7
;n acest sens, -.D.I., s. civ., dec. nr. A3=M,11=, n
Dreptul, nr. 9M,11A, p. 24.
8
T.D., s.civ., dec. nr. 24AM,121, n Dreptul
,
nr.=M1E, p. 3A: T.D., s.civ., dec. nr. ,,E2M,12=, op.cit
,
de 0.H". 7i"u,
p. 2,:

,29
- n cazul unei simulaii ilicite, deci a unei simulaii fcute cu scopul de a ocoli dispoziii
legale imperative, de ordine public, prile pot folosi orice mijloc de prob
,
:
- cnd e!ist o imposibilitate moral
.
pentru ntocmirea unui nscris:
- cnd %s-a urmrit neutralizarea efectelor actului aparent, simulaia care presupune doar
e!istena unui acord simulatoriu, fr a mai fi necesar ntocmirea unui nscris secret n care s
se materializeze nelegerea ocult a prilor, instanele nu pot pretinde prii s fac dovada
nscrisului secret+
=
.
Terii i creditorii pot "ace dovada simulaiei, prin orice miloc de prob
A
, ntruct fa de
ei simulaia este considerat un simplu fapt juridic, ei trebuind s fie, ns de bun-credin )n
acest sens, jurisprudena
4
a statuat c %atunci ns cnd terii au cunoscut actul secret nu mai
subzist aceast raiune i, deci, urmeaz a se decide ca actul secret le este opozabil+*.
2. E0ectele '!eciale "i $egulile '!eci0ice cot$actelo$ 'ialag#atice
2... &$eli#ia$ii
. Reci!$ocitate. -ontractul sinalagmatic nate obligaii reciproce i cone!e pentru toate
prile.
#eciprocitatea i cone!itatea obligaiilor ce nasc dintr-un contract sinalagmatic determin
urmtoarele reguli specifice'
a* e!cepia nendeplinirii contractului:
b* rezoluia pentru nee!ecutare:
c* riscurile contractuale.
@!cepia nendeplinirii contractului i rezoluia pentru nee!ecutare se discut pe planul
culpei prilor n legtur cu e!ecutarea contractului, iar problema riscului contractual se
discut n legtur cu imposibilitatea e!ecutrii contractului, datorat unor cauze neimputabile
prilor.
Dintr-un alt punct de vedere, se impune precizarea c toate regulile specifice contractelor
sinalagmatice se discut pe planul e!ecutrii acestora, spre deosebire de sanciunea nulitii,
care intervine pentru cauze legate de formarea contractelor.
2.1. Reguli '!eci0ice cot$actelo$ 'ialag#atice
A. E5ce!ia e*(e!lii$ii cot$actului
. Noiue. > parte poate refuza ndeplinirea obligaiei pe care i-a asumat-o, dac partea
care pretinde e!ecutarea acestei obligaii nu i-a e!ecutat-o pe a sa ori nu se ofer s i-o
e!ecute.
1
/ezi art. ,.1. -. civ.
2
T. D., s. civ., dec. nr. 24AM,121 )citat mai sus*: %@!istena raporturilor de rudenie ntre pri poate fi apreciat ca
fiind de natur s constituie o imposibilitate moral pentru ntocmirea unui nscris, aa nct, n mod justificat, a
fost ncuviinat dovedirea cu martori a actului secret.+
3
;n acest sens, -.D.I., s. civ., dec. nr. ,2=.M,11., n Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. .A.
4
/ezi art. ,.1. -. civ.
5
T. D., s.civ., dec.nr. ,=3M,19E, Culegere de deci%ii pe anul 7?9A, p. 19.

,22
(ltfel spus, prtul poate refuza e!ecutarea obligaiei cerute de reclamant, dac acesta din
urm nu i-a e!ecutat pe a sa ori nu se ofer s i-o e!ecute. $rocednd astfel, prtul opune
reclamantului e!cepia nendeplinirii contractului )e3ceptio non adimpleti contractus*.
$rin invocarea acestei e!cepii, partea care o invoc obine, fr intervenia instanei, o
suspendare a e!ecutrii propriei obligaii, pn la momentul n care cealalt parte si va
ndeplinii propriile obligaii. 0mediat ce aceast parte i va e!ecut obligaia sa, efectul
suspensiv al e!cepiei de nee!ecutare va nceta.
,
Dpre deosebire de -odul civil de la ,23A, actualul -od civil, prin dispoziiile art. ,443,
consacr n mod e!pres e!cepia de nee!ecutare' L),* (tunci cnd obligaiile nscute dintr-un
contract sinalagmatic sunt e!igibile, iar una dintre pri nu e!ecut sau nu ofer e!ecutarea
obligaiei, cealalt parte poate, ntr-o msur corespunztoare, s refuze e!ecutarea propriei
obligaii, afar de cazul n care din lege, din voina prilor sau din uzane rezult c cealalt
parte este obligat s e!ecute mai nti.).* @!ecutarea nu poate fi refuzat dac, potrivit
mprejurrilor i innd seama de mica nsemntate a prestaiei nee!ecutate, acest refuz ar fi
contrar bunei-credine+.
. <u(a#et. Bundamentul e!cepiei nendeplinirii contractului reade n %voina
prezumat a prilor, care s-au angajat ntr-un raport contractual sinalagmatic numai n
considerarea faptului c obligaiile reciproce vor fi e!ecutate concomitent, deoarece nu s-a
stabilit un termen contractual pentru e!ecutare
.
.
7ajoritatea autorilor gsesc fundamentul e!cepiei de nee!ecutare n reciprocitatea i
interdependena obligaiilor nscute din contractele sinalagmatice, cu alte cuvinte n ideea de
cauz.
$otrivit acestei concepii, nee!ecutarea obligaiilor de ctre una din prile contractante,
permite celeilalte pri s refuze e!ecutarea propriilor obligaii, deoarece sunt lipsite de cauz.
;nc de la nceput trebuie observat c admiterea unui asemenea punct de vedere ar duce la
concluzia c, practic, cauza nu ar constitui numai un element de validitate al conveniei ci i o
condiie de meninere a acesteia, pe parcursul e!ecutrii contractului.
$e de alt parte, fundamentarea e!cepiei de nee!ecutare pe ideea de cauz ar restrnge
domeniul de aplicare a acestuia numai la contractele sinalagmatice, dei n realitate aceasta ar
putea s fie invocat i n cadrul altor contracte.
Dub acest aspect, n literatura de specialitate, s-a susinut c e!cepia de nee!ecutare poate
fi invocat de oricare dintre pri i dup desfiinarea contractelor sinalagmatice care au fost
e!ecutate, ca urmare a nulitii sau rezoluiunii.
(adar, dup desfiinarea contractului din cauzele menionate mai sus, o parte poate s
refuze restituirea prestaiei primite, atta timp ct cealalt parte nu-i restituie prestaiile pe care
le-a efectuat.
D-a ajuns astfel, la concluzia
=
c fundamentul real al e!cepiei de nee!ecutare este
principiul bunei-credine i ec"itii, n baza crora nici una dintre pri nu poate solicita
celeilalte pri e!ecutarea angajamentelor sale, fr a oferi i ea ceea ce datoreaz.
(ceast e!cepie reprezint, n ultim instan, un mijloc indirect pentru a determina o
parte s-si e!ecute obligaie n natur.
. Co(iiile ivoc%$ii e5ce!iei (e ee5ecuta$e. 0nvocarea e!cepiei de nee!ecutare
implic ndeplinirea urmtoarelor condiii '
a* obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai raport uridic. @ste, deci,
necesar pentru invocarea e!cepiei ca obligaiile prilor s-i aib izvorul n acelai raport
1
0. (dam, Drept civil. #bligatiile. Contractul, @d. -.K.GecN, Gucureti, .E,,, p. =3..
2
T.#. $opescu,
op. cit., p. .33-.39
.
3
7. DtarcN, Iuris--lasseur,
Contrats et obligations, @d. Tec"ni6ues, nr. 2M,11A, fasc. A1-=, p. 9: D. H"erasim, Guna-credin n raporturile uridice civile, @d. (cademiei,
Gucureti, ,12,, p. 2.
.

,21
juridic. ;n practica judiciar francez s-a decis c un mecanic auto care, n virtutea unei
convenii, a efectuat, n mod succesiv, anumite reparaii, costul acestor reparaii nefiindu-i
ac"itat iar maina i-a fost readus n vederea unei reparaii suplimentare, va putea invoca
e!cepia de nee!ecutare, refuznd restituirea autoturismului, ct timp costul ultimei reparaii
nu i-a fost ac"itat, dar nu va putea, prin invocarea e!cepiei, refuza restituirea, pe motiv c nu
i-au fost ac"itate costurile reparaiilor precedente
,
. @ste posibil ca e!cepia de nee!ecutare s
fie aplicabil i n situaia n care obligaiile prilor, dei se nasc din contracte diferite, s fie,
prin voina prilor, reciproce si interdependente, dup cum este posibil ca obligaii nscute din
acelai contract s nu permit invocarea e!cepiei. Dub acest aspect, tot n practica judiciar
francez, s-a decis c este justificat refuzul restituirii unui autocar de un mecanic auto, pe
motiv de neplat a costurilor unor reparaii anterioare, cnd e!ist un acord general privitor la
repararea parcului auto al unui client, dar i c nu poate fi refuzat plata facturii pentru
consumul de gaz, pe motiv c contorul de gaz ar funciona defectuos, iar sarcina ntreinerii ar
reveni furnizoarei de gaze n temeiul aceluiai contract
.
:
b* s e3iste o nee3ecutare din partea celui dimpotriva cruia se invoc e3cepia de
nee3ecutare. #eferitor la aceast condiie, trebuie artat c, partea care invoc e!cepia nu este
inut s dovedeasc c nee!ecutarea se datoreaz culpei debitorului, fiind suficient s
dovedeasc o nee!ecutare, ceea ce nseamn c debitorul trebuie s probeze c nee!ecutarea se
datoreaz unui caz e!onerator de rspundere civil.
@!cepia poate fi invocat nu numai n cazul unei nee!ecutri totale a obligaiilor
contractuale, ci i n cazul unei nee!ecutri pariale, deoarece o e!ecutare parial nu reprezint
e!ecutarea obligaiei, ci este n realitate tot o nee!ecutare, situaie ce se desprinde i din
dispoziiile art. ,,E, vec"iul -od civil, care consacr principiul indivizibilitii plii. $otrivit
acestui articol, creditorul nu putea fi silit s primeasc o parte din datorie, c"iar n ipoteza unei
datorii indivizibile. Tot astfel, art.,4,3 din actualul -od civil prevede' %-reditorul are dreptul
la ndeplinirea integral, e!act i la timp a obligaiei+.
?nii autori au afirmat c nee!ecutarea parial poate justifica numai o nee!ecutare tot
parial din partea celui ce invoc e!cepia, situaie impus de principiul bunei-credine, n
temeiul cruia replica nu trebuie s fie disproporionat n raport cu aciunea de baz, dup
cum, i n dreptul penal, legitima aprare trebuie s fie proporional cu atacul
=
.
Dar prestaia nee!ecutat, c"iar parial, nu trebuie s fie de mic nsemntate, ci
important ori esenial. ;n ipoteza unei nee!ecutri de mic nsemntate este incident alin. .
al art. ,443 -. civ., care sancioneaz atitudinea prii ca fiind contrar bunei-credine.
$rin urmarre, dac prestaia nee!ecutat nu este important, partea e obligat s-i
e!ecute prestaia sa: poate cere, ns, e!ecutarea silit a celeilalte pri, dar fr a putea
pretinde rezoluiunea contractului pentru nee!ecutare.
c* partea mpotriva creia se invoc e3cepia s nu bene"icie%e de un termen pentru
e3ecutarea propriilor obligaii. @vident c, dac prile au convenit asupra unui termen de
e!ecutare a uneia dintre obligaiile reciproce, acestea renun astfel la simultaneitatea de
e!ecutare a obligaiilor i, n consecin, nu mai e!ist temei pentru invocarea e!cepiei de
nee!ecutare. (a cum s-a afirmat n doctrin
A
, apreciem i noi c ceea ce este esenial, nu este
simultaneitatea n e!ecutarea obligaiilor reciproce, ci ca partea mpotriva creia se invoc
e!cepia s nu fi beneficiat de un termen pentru e!ecutarea propriilor obligaii, astfel ca
obligaia sa s devin e!igibil la o dat ulterioar celei de care era inut cel ce invoc
e!cepia.
1
;n acest sens, 7. Dt arcN, op. cit., p. ,2.
2
7. Dt arcN, op. cit., p. ,1.
3
(. Sei l l e, Br. Terre, op. cit., p. A1=.
4
I. Rocsi s, )3cepia de nee3ecutare, sanciune a nendeplinirii obligaiilor civile contractuale, n Dreptul, nr.
AM,111, p. ,4.

,1E
d* nee3ecutarea sa nu se datore%e "aptei nsei a celui ce invoc e3cepia, "apt ce l-a
mpiedicat pe cellalt s-i e3ecute obligaia. (stfel, dac cel care invoc e!cepia de
nee!ecutare a contractului a mpiedicat-o pe cealalt parte s-i e!ecute obligaia, acesta
svrete un abuz de drept a crui sanciune ar putea fi refuzul ocrotirii dreptului care s-a
nscut din contractul respectiv
,
.
. E0ecte ivoc%$ii e5ce!iei (e ee5ecuta$e. ;n ceea ce privete efectele e!cepiei de
nee!ecutare ntre prile contractuale, este de remarcat c aceasta reprezint un mijloc de
aprare care duce la respingerea aciunii partenerului contractual. $ractic, cel ce invoc
e!cepia recunoate creana celuilalt contractant ns, i suspend e!igibilitatea propriei
obligaii pn la data cnd partenerul contractual va e!ecuta obligaiile ce-i revin din contract.
$entru cel ce invoc e!cepia de nee!ecutare, efectele acesteia sunt compatibile cu cele ale
stipulrii unui termen suspensiv, termen ce se va realiza n momentul e!ecutrii obligaiei
reciproce
.
.
?n alt efect al invocrii e!cepiei este acela de a se e!ercita presiuni asupra partenerului
contractual pentru e!ecutarea angajamentelor.
De asemenea, e!cepia ndeplinete i o funcie de garanie, asemntoare cu cea
ndeplinit de dreptul de retenie.
@!cepia poate fi invocat i fa de teri, atunci cnd acetia i-ar ntemeia preteniile pe
contractul n care nu au fost e!ecutate de partenerul contractual prestaiile la care s-a obligat.
(cesta este cazul creditorilor partenerului contractual dac ar ncerca ca pe calea aciunii
oblice s e!ercite drepturile debitorului lor. Tot astfel, e!cepia de nee!ecutare s-ar putea
invoca i fa de creditorii c"irografari care ar urmri, n virtutea dreptului lor de gaj general,
un bun ce s-ar afla pe un temei contractual n minile celui ce invoc e!cepia.
B. Re/oluia !et$u ee5ecuta$e
I. Evoluie
. -cu$t i'to$ic. #ezoluiunea, ca remediu de drept substanial, a fost cunoscut nc din
perioada dreptului roman. Dei, aceasta nu a cunoscut la inceput o reglementare e!pres
ntruct prestaiile prilor erau considerate a fi independente una de cealalt, treptat, sub
presiunea diverselor cazuri ivite n practic, s-a reclamat recunoaterea acesteia. (stfel, prile
aveau posibilitatea introducerii n contract a unui pact comisoriu sau le3 commisoria
:
.
$erioada medieval, aflat sub influena dreptului canonic, a adus un important avnt
rezoluiunii, fundamentnd-o pe substraturi de ec"itate i moralitate. 0nvocarea acesteia nu era
lsat la latitudinea creditorului, ci era necesar intervenia unui arbitru )judector* care s
aprecieze, n funcie de fiecare situaie n parte, conduita i moralitatea prilor, avnd
posibilitatea de a da un termen de graie sau, n caz contrar, de a aplica sanciuni.
A
;n prezent, rezoluiunea este ntlnit n numeroase sisteme de drept, printre care putem
enumera sistemul de drept jurisprudenial englez, sistemul de drept francez, elveian, italian
sau german, acestea recunoscnd, att rezoluiunea judiciar, ct i cea convenional.
5egiuitorul roman, n vec"ea reglementare, s-a raliat i el modelelor europene, n special celui
francez, prelund n mare parte din dispoziiile acestuia.
;n codul civil de la ,23A, aflat sub influena codului napoleonian pe care l-a preluat
aproape n totalitate, rezoluiunea avea ca temei legal dispoziiile art ,E.E )art.,,2A -. civ.
1
( se vedea, 0. (dam, op. cit., p. =94.
2
(. Sei l l e, Br. Terre, op. cit, p. A14.
3
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op.cit., .E,E, p. A92:
4
<. Dag"ie, 4e%oluiunea i re%ilierea contractelor, @d. ?niversul Iuridic, Gucuresti, .E,=, p. 41.

,1,
francez* potrivit cruia %condiia rezolutorie este subneleas totdeauna n contractele
sinalagmatice n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su+. -ondiia rezolutorie
se bazeaz n contractele bilateraleMsinalagmatice )din gr. D8nallagma ] tranzacie, sc"imb* pe
reciprocitatea i interdependena prestaiilor prilor, astfel nct, fiecare parte avea
concomitent calitatea de creditor i debitor.
$entru ca ea s fie invocat era necesar concursul instanei judectoreti care s aprecieze
in concreto oportunitatea acesteia, iar n funcie de mprejurri s acorde un termen de graie
prii n culpa. $otrivit art. ,E., teza final din vec"iul -od civil, desfiinarea trebuie s se
cear naintea justiiei care, dup circumstane, poate acorda un termen prii acionate. -u alte
cuvinte, rezoluiunea era strict judiciar, nefiind posibil declararea ei pe cale e!trajudiciar.
-reditorul obligaiei nee!ecutate avea un drept de opiune prin care putea s solicite, fie
e!ecutarea contractului cand aceasta era posibil, fie s solicite rezolvirea acestuia cu
solicitarea de daune-interese, bineneles cu concursul instanei de judecat. $osibilitatea
creditorului de a alege modul de e!ecutare a obligaiilor a fost preluat i de actualul -od civil
care, n art. ,4A1 alin. ,, stipuleaz c %Dac nu cere e!cutarea silit a obligaiilor contractuale,
creditorul are dreptul la rezolutiunea sau, dupa caz, rezilierea contractului, precum si la daune-
interese, daca i se cuvin+. (cest drept avnd natura unui drept potestativ poate s fie cercetat
de ctre instan tocmai pentru a nu fi discreionar i a nu mbrca forma abuzului de drept.
;n perioada vec"iului -od civil, fr a se oferi o reglementare e!pres n acest sens a fost
recunoscut i re%oluiunea convenional ce mbrac forma pactului comisoriu. #olul pactului
comisoriu este acela de a nlatura intervenia instanei de judecat, avnd un rol mult mai
energic n desfiinarea i despgubirea creditorului.
,

@!istena pactului comisoriu nu e!clude ab initio posibilitatea creditorului de a recurge la
e!ecutare silit, rmnnd la latitudinea acestuia de a alege calea ce l avantajeaz cel mai
mult.
.
II. Noiue. Ca$acte$i'tici. Do#eiu (e a!lica$e
. Regle#eta$e +u$i(ic%. (ctualul -od civil, sub influena -odului civil francez, dar i a
celui din $rovincia Uuebec, reglementeaz instituia rezoluiunii pe parcursul a ase articole i
anume art. ,4A1-,44A, cuprinse n cadrul crii a /-a, Titlul /, -apitolul 00, Deciunea a 4-a.
(a cum am artat deja, n actualul -od civil este reglementat e!pres dreptul creditorului
de a cere rezoluiunea contractului pentru cauz de nee!ecutare a obligaiilor de ctre debitor,
n situaia n care nu a cerut e!ecutarea silit a obligaiilor contractuale, aspect care rezult din
cuprinsul art. ,4A1 alin., -. civ.' LDac nu cere e!ecutarea silit a obligatiilor contractuale,
creditorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, precum i la daune-
interese, dac i se cuvin+. $otrivit alin. . al aceluiai articol' %#ezoluiunea poate avea loc
pentru o parte a contractului, numai atunci cnd e!ecutarea sa este divizibil. De asemenea, n
cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage
rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu e!cepia cazului n care prestaia
nee!ecutat trebuia, dup circumstane s fie considerat esenial.+
Din analiza art. ,4,3 -. civ., n raport cu art. ,4A1 alin., -. civ., rezult dreptul de opiune
pe care l are creditorul unei obligaii nee!ecutate, n sensul c poate la alegerea sa, s cear
e!ecutarea silit a obligaiei, s obin rezoluiunea contractului sau s foloseasc orice alt
mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su.
1
( se vedea <. Dag"ie, op.cit., p. 39
2
$entru detalii a se vedea -. Dttescu, -. Grsan, op. cit., .EE2, p. 1..

,1.
. De0iiie. ;n cazul n care o parte a contractului sinalagmatic nu-i e!ecut obligaia ce
i-a asumat-o, cealalt parte poate, fie s opun e!cepia nee!ecutrii contractului, fie s cear
desfiinarea contractului )rezoluia pentru nee!ecutare*.
#ezoluiunea este, aadar, o cale de desfiinare, cu efect retroactiv a contractelor
sinalagmatice ca urmare a nee!ecutrii uneia din obligaiile care-i servesc reciproc de cauz.
Doctrina a mai definit rezoluiunea ca %o sanciune care const n desfiinarea cu efect
retroactiv a contractului sinalagmatic cu e!ecuie instantanee, la cererea unei pri pentru
nee!ecutarea culpabil de ctre debitor a obligaiei sale+
,
.
. Ca$acte$i'tici. #ezoluiunea, ca i e!cepia de nee!ecutare, este o instituie prin care se
sancioneaz nee!ecutarea obligaiilor asumate prin contract. @a prezint urmtoarele
caracteristici'
a* n ceea ce privete domeniul de aplicare, rezoluiunea se ntlnete e!clusiv la
contractele sinalagmatice, cu e!ecutare dintr-o dat )uno ictu*:
b* rezoluiunea unui contract intervine numai n cazul n care nee!ecutarea obligaiilor
contractuale se datoreaz culpei debitorului
.

c* rezoluiunea duce la desfiinarea contractului cu restituirea prestaiilor i punerea
prilor n situaia anterioar nc"eierii acestuia:
d* rezoluiunea opereaz n temeiul unei "otrri judectoreti, al declaraiei unilaterale de
rezoluiune sau al pactelor comisorii:
e* are un caracter facultativ deoarece, creditorul poate solicita e!ecutarea silit a obligaiei
sau desfiinarea contractului ) rezoluiunea*.
. Eu'ti0ica$e. Do#eiu (e a!lica$e. ;n contractele sinalagmatice, datorit reciprocitii i
cone!itii obligaiilor ce se nasc din aceste contracte, obligaia unei pri constituie cauza
juridic a obligaiei celeilalte pri.
$artea n privina creia nu s-a e!ecutat prestaia, are alegere s cear fie e!ecutarea silit
a obligaiilor, cnd aceasta este posibil
=
, fie s cear rezoluiunea contractului cu daune-
interese, dac i se cuvin. -reditorul nu are dreptul sa cear rezoluiunea contractului atunci
cnd nee!ecutarea este de mic nsemntate
A
. @l are totui dreptul la o reducere proporional a
prestaiei sale, dac aceasta este posibil, iar n situaia n care nu este posibil o reducere a
prestaiilor sale, creditorul poate s cear daune-interese.
(ltfel spus, pentru a invoca rezoluiunea, creditorul trebuie s fie n prezena unei
nee!ecutri semnificative din partea debitorului. (a cum s-a statuat n doctrin, aceasta este o
condiie esenial de fond pentru invocarea rezoluiunii.
4
1
-u privire la rezoluiune a se vedea T.#. $opescu $. (nca, op.cit., p. ,=2-,A,: D. -osma, op. cit., p. A.1-
A=1: -. Dt t escu, op. cit., p. 11-,E..
2
(rt. ,4A2 -. civ.' %-ulpa debitorului unei obligaii contractuale se prezum prin simplul fapt al nee!ecutrii.+
3
;n practic s-a decis, cu privire la contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere, c, la cererea celui
ntreinut, obligaia de ntreinere se transform ntr-o sum de bani de valoare egal cu ntreinerea i pltibil la
termene stabilite de pri. De asemenea, dac cel ntreinut este silit, prin comportarea celui care ntreine, s
sc"imbe domiciliul ntreintorului, unde trebuie prestat ntreinerea, atunci, n lips de alt convenie, la cererea
celui ntreinut obligaia de %a face+ se e!ecut prin ec"ivalent )T. D., col. civ., dec. nr. 92M,114, n Culegere de
deci%ii pe 7??+, vol. 0, p. 2=-24: T. D., col. civ., dec. nr. ,,,4M,13., Culegere de deci%ii pe anul 7?>8, p. ,E4-,E9.*
4
( se vedea art. ,44, alin. , -. civ.'+ -reditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd nee!ecutarea este de
mic nsemntate.+
5
$otrivit art. .4 din -onvenia de la /iena privind vnzarea internaional de mrfuri din ,12E )-/07* %o
contravenie la contract svrsit de una din pri este esenial cnd ea cauzeaz celeilalte pri un prejudiciu prin
care o priveaz, n mod substanial, de ceea ce aceasta era, n drept, s atepte de la contract, n afar de cazul n
care partea n culp nu a prevzut un astfel de rezultat, iar o persoan rezonabil, cu aceeai pregtire i aflat n
aceeai situaie, nu l-ar fi prevzut nici ea+. Termenul de ,,contravenie+ trebuie nteles n sensul de
,,nee!ecutare+.

,1=
De altfel, n actuala reglementare a -odului civil, condiia n discuie rezult e!pres din
cuprinsul dispoziiilor art. ,44, alin. , teza 0, care duc la concluzia c nee!ecutarea trebuie s
fie determinant pentru creditor, adic s-l lipseasc pe acesta de rezultatul urmrit prin
nc"eierea contractului.
(celai lucru rezult i din alin. . al art. ,4A1 -. civ., referitor la rezoluiunea contractului
plurilateral care stipuleaz c %nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage
rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu e3cepia ca%ului n care prestaia
nee3ecutat trebuia, dup circumstane, s "ie considerat esenial*.
Baptul c nee!ecutarea trebuie s fie semnificativ, n sensul c aceasta trebuie s
afecteze interesul pe care l-a urmrit creditorul la nc"eierea contractului este necesar a fi
analizat de la caz la caz, neavnd relevan dac nee!ecutarea este total sau parial.
;n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere c"iar dac
e!ecutarea este de mic nsemntate dar are caracter repetat.
,
$recizarea fundamentului i a naturii juridice a rezoluiunii conduce la concluzia c
aceast sanciune se aplic numai cu privire la contractele sinalagmatice, cu e!ecutare dintr-o
dat )uno ictu*, indiferent c sunt cu titlu oneros sau gratuit. #ezoluiunea nu se aplic ns n
cazul contractelor sinalagmatice imperfecte, adic acele contracte concepute iniial drept
contracte unilaterale, dar pe parcursul e!istenei crora se nate o obligaie i n sarcina
creditorului fa de debitorul contractual.
#ezoluiunea nu se aplic, n general, nici contractelor sinalagmatice aleatorii. (stfel,
neplata ratelor rentei viagere de ctre debirentier nu d dreptul credirentierului s cear
desfacerea contractului prin rezoluiune, ci poate cere numai e!ecutarea silit )art...4E -.civ.*.
#ezoluiunea va fi admis, prin e!cepie, ntr-un singur caz prevzut de art. ..4, -.civ., i
anume dac debirentierul nu constituie garaniile stipulate pentru asigurarea e!ecutrii
obligaiei sale, ori le diminueaz.
De asemenea, rezoluiunea nu se poate aplica nici contractului de oc i prinsoare, acestea
fiind contracte aleatorii, art. ..3A alin., -. civ. fiind ct se poate de e!plicit n acest sens'
%$entru plata unei datorii nscute dintr-un contract de joc sau de pariu nu e!ist drept la
aciune.+ $rin urmare, creditorul neavnd nici o aciune pentru realizarea creanei sale, nu
poate recurge nici la o aciune n rezoluiune
.
.
Tot astfel, n cazul contractelor de ntreinere, potrivit art. ..3= -. civ., prin e!cepie de la
dispoziiile art. ,44. -. civ., care reglementeaz rezoluiunea unilateral, atunci cnd debitorul
face imposibil e!ecutarea contractului n condiii conforme bunelor-moravuri sau nu i
e!ecut n mod culpabil obligaia de ntreinere, % rezoluiunea nu poate fi pronunat dect de
instan.
-a o aplicaie a rezoluiunii n cazul contractelor de vnzare-cumprare cu clauz de
ntreinere, n practica s-a statuat, %c se poate cere de ctre creditor rezoluiunea obligaiei n
dezdunri ec"ivalente, care capt caracterul unei prestaii periodice, dar numai dac instana
constat c debitorul are vreo culp n e!ecutarea contractului+.
Tot astfel, s-a stabilit c, dac, datorit relei-credine a unei pri, e!ecutarea n natur nu
este posibil, instana este ndreptit s stabileasc e!ecutarea obligaiei prin ec"ivalent,
nlocuind obligaia de a presta ntreinerea n natur cu obligaia de a plti o sum de bani egal
cu valoarea ntreinerii.
1
(rt. ,44, alin. , teza a 00-a -. civ.' +;n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv, creditorul are dreptul la
reziliere, c"iar dac nee!ecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. >rice stipulaie contrar
este considerat nescris+.
2
$otrivit art. ..33 -. civ.' %Iocurile i pariurile dau loc la aciune n justiie numai cnd au fost permise de
autoritatea competent+, situaie n care, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege, poate fi invocat i
rezoluiunea.

,1A
III. Cla'i0ica$e
. <o$#e. (ctualul -od civil reglementnd, prin intermediul dispoziiilor art. ,44E, modul
de operare al rezoluiunii realiz n acelai timp, n mod indirect i o clasificare a acesteia n
re%oluiune udiciar i re%oluiune convenional. (lturi de aceste dou tipuri de rezoluiune
mai putem vorbi i de o rezoluiune de plin drept a contractului de vnzare-cumprare, care
rezult e!pres din cuprinsul dispoziiilor art. ,9.4 & ,9.3 -. civ.
;n concluzie, dup modul de operare se poate distinge ntre re%oluiunea udiciar, care se
dispune la cerere, de instana de judecat, re%oluiunea unilateral, care opereaz prin
declaraia de rezoluiune a prii interesate i re%oluiunea de plin drept, care intervine n
cazurile prevzute de lege sau cnd prile au convenit astfel, iar din punct de vedere al
izvorului lor putem deosebi ntre re%oluiunea legal i re%oluiunea convenional.
Trebuie fcut precizarea c, raportat la dispoziiile vec"iului -od civil, rezoluiunea
judiciar constituia regula, iar rezoluiunea convenional, e!cepia. (pariia noului -od civil
aduce ns modificri n acest sens i anume re%oluiunea convenional reprezint regula n
aceast materie, iar re%oluiunea udiciar reprezint e3cepia.
. Re/oluiuea +u(icia$%. Doctrina juridic definete re%olutiunea udiciar ca fiind
rezoluiunea pronunat de instanele de judecat la cererea uneia dintre pri, ca urmare a
nee!ecutrii obligaiei celeilalte pri din cauze imputabile acesteia.
,
(a cum am mai precizat, creditorul nu poate cere rezoluiunea contractului atunci cnd
obligaia nee!ecutat de ctre debitor este de mic nsemntate.
Trebuie observat faptul c art. ,4A1 alin. . teza 0 -. civ., permite rezoluiunea parial a
unui contract, atunci cnd e!ecutarea acestuia este divizibil, iar n cazul contractului
plurilateral, aa cum rezult din art. ,4A1 alin. . teza a 00-a -. civ., una dintre condiiile
necesare pentru invocarea rezoluiunii pariale este ca partea de obligaie nee!ecutat s fie
considerat esenial la nc"eierea contractului.
(stfel, dac nee!ecutarea este de mic nsemntate, creditorul nu va putea cere
rezoluiunea contractului, dar va putea beneficia de o reducere proporional a prestaiilor sale,
iar dac acest lucru nu este posibil sau instana de judecat nu va ncuviina reducerea
prestaiilor atunci creditorul are dreptul la daune interese care s acopere prejudiciul suferit.
.

#ezoluiunea judiciar este rezoluia care se pronun de instana de judecat, dac sunt
ndeplinite urmtoarele condiii<
a*una dintre pri nu i-a e!ecutat obligaia contractual. ;n funcie de nee!ecutarea
obligaiei - total sau parial - vom fi n prezena unei rezoluiuni totale sau pariale, dup caz.
Distincia este necesar deoarece n cazul re%oluiunii totale se produce restitutio in integrum,
iar n cazul re%oluiunii pariale se produce partium restitutio.Dac nee!ecutarea este parial,
instana de judecat va aprecia importana prestaieie nee!ecutate i va decide dac dispune sau
nu rezoluiunea contractului:
b*nee!ecutarea obligaiei se datoreaz culpei debitorului.Dac partea care nu i-a
ndeplinit obligaiile dovedete e!istena
=
unei cauze de for major sau a unui caz fortuit,
instana nu va putea dispune rezoluiunea, ci se vor aplica dispoziiile referitoare la suportarea
riscului contractual conform principiului res perit debitor. /inovia este o condiie general a
1
0. (dam, op.cit., p. AEA.
2
( se vedea art. ,44, -. civ.' +),* -reditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd nee!ecutarea este de mic
nsemntate. ;n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, c"iar dac
nee!ecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. >rice stipulaie contrar este considerat
nescris. ).* @l are ns dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta este
posibil. )=* Dac reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune-interese.
3
( se vedea art. ,3=A alin., -. civ.' %Debitorul este liberat atunci cnd obligaia sa nu mai poate fi e!ecutat din
cauza unei fore majore, a unui caz fortuit ori a unor alte evenimente asimilate acestora, produse nainte ca
debitorul s fie pus n ntrziere.+

,14
rspunderii contractuale, astfel ca %debitorul este inut s repare prejudiciul cauzat cu intenie
sau din culp+.)art. ,4A9 -. civ.*:
c*rezoluiunea a fost cerut de ctre partea care are interes s desfiineze contractul
,
)ea nu
opereaz de plin drept*:
d*rezoluiunea se pronun de ctre instana de judecat:
e*aciunea n rezoluiune este, n ultim instan, o aciune n responsabilitate contractual,
ceea ce reclam punerea n ntrziere a debitorului
.
.
0nstana de judecat constatnd ndeplinirea acestor condiii urmeaz s pronune
rezoluiunea contractului sau, innd cont de circumstanele cauzei, poate s acorde prtului
un termen de graie pentru e!ecutarea obligaiei. $artea n culp are posibilitatea, spre a evita
rezoluiunea contractului s e!ecute prestaiile datorate pe tot parcursul procesului, inclusiv n
faza cilor de atac.
. Aco$(a$ea (auelo$)ite$e'e. $artea care cere rezoluiunea contractului poate cere i
daune-interese pentru prejudiciile ce le-a suferit datorit nee!ecutrii culpabile a obligaiei de
ctre cealalt parte.
Doctrina juridic
=
a dedinit daunele-interese ca reprezentnd despgubiri bneti la plata
crora debitorul este obligat prin "otrre judectoreasc n scopul reparrii prejudiciilor
cauzate creditorului prin nee!ecutarea obligaiilor sale contractuale sau prin e!ecutarea lor
defectuoas ori cu ntrziere.Trebuie precizat faptul c daunele-interese se stabiliesc
ntotdeauna ntr-o sum de bani, fie global, fie sub forma unor prestaii periodice, n funcie
de natura i de particularitile prejudiciului creat creditorului.
;n ceea ce privete cuantumul daunelor-interese, actualul -od civil stipuleaz faptul c la
stabilirea acestora se va ine seama de prejudiciul suferit de creditor, compus din pierderea
efectiv suferit i beneficiul de care acesta este lipsit, precum i de prejudiciile viitoare atunci
cnd aceste sunt certe.
A
De regul, debitorul rspunde doar pentru prejudiciile pe care le-a
prevzut sau putea s le prevad ca urmare a nee!ecutrii la momentul nc"eierii contractului,
afar de cazul n care nee!ecutarea este intenionat ori se datoreaz culpei grave acestuia.
-"iar i n acest din urm caz, dunele-interese nu cuprind dect ceea ce este consecina direct
i necesar nee!ecutrii obligaiei )art. ,4== -. civ.*.
. Re/oluiuea coveioal%. -odul civil reglementeaz rezoluiunea convenional prin
intermediul articolelor ,44. si ,44=, referindu-se la rezoluiunea unilateral i la pactele
comisorii.
1
Trib. judeean Kunedoara, dec. civ. nr. .AME2.E,.,11=, n Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. ,E9. ;n materie de vnzri
de imobile, art. ,=39 -. civ. prevede c atunci cnd prile au stipulat rezoluiunea de plin drept pentru neplata
preului la termenul prevzut n contract, cumprtorul poate plti numai ct timp Lnu este pus n ntrziere
printr-o interpelare n form+. (ceast dispoziie este o aplicare special a regulii generale din art. ,E91 -.civ.
)anterior*, potrivit creia debitorul se va pune n ntrziere printr-o notificare ce i se va face prin intermediul
e!ecutorilor judectoreti, afar de cazul cnd prile au stipulat e!pres c va fi de drept n ntrziere fr
necesitatea unei notificri. ;n spe, fiind vorba de un pact comisoriu de grad doi - deci care nu prevede c
rezoluiunea de plin drept va opera fr somaie, c"emarea n judecat sau vreo alt formalitate - nseamn c
punerea n ntrziere constituie mijlocul necesar de e!ercitare a dreptului de opiune a creditorului i stabilirea
datei dup care debitorul nu se mai poate libera valabil.Baptul c anterior introducerii aciunii n rezoluiune,
reclamantul a refuzat suma de bani datorat i trimis de debitor prin mandat potal, nu ec"ivaleaz cu o punere n
ntrziere n sensul art. ,=39 -.civ.)anterior*, ci din contr dovedete c debitorul a neles s efectueze plata n
termenul n care se putea libera valabil prin nee!istena unei puneri n ntrziere conform art. ,E91 -. civ.
)anterior*.
2
T.I. Gistria <sud, dec. nr. .A4M,19E, #.#.D. nr. .M,19,, p. ,92
3
0. (dam, op.cit., p. A.3
4
( se vedea art. ,4=, i art. ,4=. alin. , -. civ.

,13
#ezoluiunea convenional este rezoluiunea stipulat de pri n nsi contractele ce le
nc"eie, n vederea nlturrii inconvenientelor pe care le reprezint rezoluiunea judiciar'
pierderea de timp, c"eltuielile mari etc.
-lauzele contractuale e!prese privind rezoluiunea contractului pentru nee!ecutare poart
denumirea de pacte comisorii. ?tilitatea acestor pacte comisorii const n nlturarea sau
limitarea interveniei instanelor de judecat n desfiinarea unui contract pentru cauz de
nee!ecutare. $entru a putea nelege mai bine rezoluiunea convenional, se impune analiza
acesteia sub aspectul pactelor comisorii.
. &actele co#i'o$ii
.
. Noiue. G$a(e. -lauza prin care se stipuleaz rezoluia
convenional a contractului se numete pact comisoriu. $rin astfel de clauze, prile, prin
voina lor e!pres nlocuiesc rezoluiunea judiciar cu o clauza rezolutorie convenionala.
$entru a funciona automat, pactul trebuie s fie unul e!pres, s indice n mod clar care
sunt obligaiile a cror nee!ecutare duce automat la rezoluiunea sau rezilierea de drept a
contractelor deoarece, potrivit art. ,44, alin. , -. civ., creditorul nu are dreptul la rezoluiune
atunci cnd nee!ecutarea este de mic nsemntate.
7ai mult dect att, legiuitorul a stabilit c rezoluiunea efectuat prin intermediul unui
pact comisoriu, este subordonat punerii n ntrziere a debitorului, e!ceptnd situaiile n care
prile au convenit c punerea n ntrziere va opera de drept la momentul mplinirii termenului
acordat debitorului pentru e!ecutarea prestaiei. Tot astfel, potrivit art. ,44= alin. = -. civ.,
punerea n ntrziere nu produce efecte dac nu indic e!pres condiiile n care pactul
comisoriu opereaz.
$actele comisorii se difereniaz pe grade, n funcie de efectele pe care le au, dup cum
urmeaz'
a* pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd c n cazul
n care una dintre ele nu-i e!ecut prestaiile ce le datoreaz, contractul se desfiineaz.
(ceast clauz nu este, de fapt, dect o reiterare a condiiei rezolutorii tacite, fiind astfel lipsit
de relevan, ceea ce nseamn c, rezoluiunea continu s fie una judiciar, urmnd ca
aprecierea i pronunarea asupra ei s se fac de ctre instana de judecat.
$rin urmare, desfiinarea contractului nu opereaz de drept, fiind necesar o "otrre
judectoreasc
.
: partea interesat va fi obligat s promoveze o aciune n rezoluiune, iar cel
care nu i-a e!ecutat obligaia va trebui pus n ntrziere, instana putndu-i acorda un termen
de graie pentru e!ecutarea obligaiei. $actul comisoriu de gradul 0 poate avea totui eficien
juridic n unele situaii n care legiuitorul a restrns domeniul de aplicaie al rezoluiunii
preciznd c pactul comisoriu nu este subneles n anumite contracte cum este cazul
contractului de rent viager, rezoluiunea putnd fi cerut i de credirentier:
b* pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin ca, n cazul n care
una dintre ele nu-i va e!ecuta obligaia, cealalt parte este ndrituit s considere contractul ca
desfiinat. #eferitor la acest pact comisoriu, doctrina a apreciat n mod just c %o asemenea
clauz este interpretat n sensul c rezoluiunea va opera pe baza declaraiei unilaterale de
rezoluiune a prii interesate+
=
. (stfel, creditorul i poate e!ercita dreptul de a desfiina
contractul, notificndu-l astfel n scris pe debitor.
0nstana nu va putea s acorde termen de graie, ns va avea posibilitatea s verifice, la
sesizarea prii care nu i-a e!ecutat obligaia, e!istena clauzei privind pactul comisoriu sau s
1
;mprtim opinia doctrinei )a se vedea 0. (dam, op. cit., p. A=.* n sensul c trebuie fcut distincia ntre
pactul comisoriu e3pres legal i pactul comisoriu e3pres propriu-%is, inserat de pri. ?n e!emplu de pact
comisoriu e!pres legal l reprezint dispoziiile art. ,=9E, respectiv art. ,9.4 -. civ., conform cruia dac
vnzarea are ca obiect producte sau alte lucruri mobile, rezoluiunea contractului va opera de drept, fr punere n
ntrziere, n folosul vnztorului, dup e!pirarea termrnului prevzut pentru ridicarea lor.
2
T. D., secia civil, dec. nr. .111-,114, -.D. ,144, vol. 0, p. 44-43.
3
-. Dt t escu, -. Grsan, op. cit., p. 2A.

,19
constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit n termen, totui ea a fost e!ecutat nainte de a
fi avut loc declaraia de rezoluiune, aa nct instana, dei nu poate acorda un nou termen de
graie, poate totui, s constate c rezoluiunea nu a avut loc. <ee!ecutarea obligaiei de ctre
debitor nu va duce la rezoluiunea de drept a contractului, creditorul pstrndu-i dreptul de a
cere e!ecutarea obligaiei, i implicit deci, dreptul de opiune prevzut de art. ,4A1 -. civ.
Dreptul de opiune al creditorului are loc prin punerea n ntrziere a debitorului
,
. $rin urmare,
atunci cnd creditorul a optat pentru rezoluiunea unilateral a contractului, debitorul se poate
libera de datorie prin e!ecutarea prestaiilor datorate pn la momentul punerii n ntrziere:
c* pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care prile prevd, c n cazul n
care una dintre ele nu-i e!ecut obligaiile sale, contractul se consider desfiinat de drept.
;n aceast situaie, instana nu poate s acorde un termen de graie i nici s aprecieze dac
rezoluiunea este sau nu oportun, putnd doar s constate dac aceast sanciune a operat
conform condiiilor stipulate de pri. De cere ns punerea n ntrziere a debitorului.
#ezoluiunea nu va opera, ns, dac obligaia a fost e!ecutat dup mplinirea termenului, dar
anterior punerii n ntrziere a debitorului, deoarece n sistemul nostru de drept, ajungerea la
termen a unei obligaii nee!ecutate nu este suficient pentru a pune pe debitor n ntrziere
.
. i
n cazul acestui pact comisoriu, creditorul i pstreaz dreptul de opiune prevzut de art. ,4A1
-. civ., putnd solicita rezoluiunea contractului, e!ecutarea silit a obligaiilor sau daune-
interese:
d* pactul comisoriu de gradul I/ este clauza contractual prin care prile prevd, c n
cazul nee!ecutrii obligaiei, contractul se desfiineaz de drept, fr a mai fi necesar punerea
n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. ;n cazul e!istenei unei astfel de clauze
contractul se desfiineaz de plin drept, n momentul ajungerii la termen a obligaiei
nee!ecutate. -u toate acestea, creditorul poate s opteze ntre rezoluiunea contractului i
e!ecutarea obligaiei, e!plicaia fiind aceea c rezoluiunea convenional este stipulat
e!clusiv n favoarea creditorului
=
.
;n cazul n care pactul comisoriu nu prevede n mod e!pres rezoluiunea contractului fr
c"emare n judecat, urmeaz ca aceasta nu opereaz dect dac debitorul a fost c"emat n
judecat
A
.
-"iar dup introducerea unei aciuni n rezoluiunea unui contract, pentru nendeplinirea
obligaiilor, contractul subzist i debitorul poate s previn rezoluiunea, e!ecutndu-i
obligaiile, numai pn la pronunarea unei "otrri definitive
4
.
(ciunea n rezoluiune poate fi introdus de partea n privina creia angajamentul nu s-a
realizat precum i de avnzii ei cauz. 0nstanele judectoreti s-au pronunat i n legtur cu
problema dac aciunea n rezoluiune poate fi introdus de motenitorul prii contractante
cnd prestaia are un caracter personal statundu-se c, dei dreptul la ntreinere este un drept
1
( se vedea art. ,44= alin. . -. civ.
2
T.D., s.civ., dec. nr. .9,M,12., 4epertoriu de practic udiciar n materie civil a Tribunalului @uprem pe anii
7?=A-7?=+, p. 1,. $otrivit art. ,=39 -. civ., cnd la o vnzare de imobil s-a stipulat c, n lips de plat a preului
vnzarea va fi de drept rezolvit, cumprtorul poate plti, dup e!pirarea termenului, n timpul ct nu este pus n
ntrziere printr-unul din modurile prevzute de lege, dar dup o astfel de punere n ntrziere judectorul nu
poate da un termen pentru plat. Baptul c vnztorul a tolerat pe cumprtor n ce privete plata ratelor din pre
nu constituie o renunare la pactul comisoriu nscris n act, ci simpl psuire, deoarece renunarea la pactul
comisoriu nu se presupune, ci trebuie s rezulte n mod nendoielnic din acte, fapte sau mprejurri care
demonstreaz intenia de a renuna.
3
;n acest sens T. D., sect. civ., dec. nr. .=1EM,19.: $actul comisoriu fiind o clauz stipulat n favoarea
creditorului obligaiei nee!ecutate, nseamn c poate fi invocat numai de e )decizie citat n $ndreptar
interdisciplinar de practic udiciar, de D. Yi l berst ei n i colectiv, @d. Didactic i $edagogic, Gucureti,
,12=, p. ,==*.
4
-.D.I., s. civ., dec. nr. 2.A din 4 martie ,111, Guletinul Purisprudenei 7??A-8AA:, @d. (ll GecN, .EEA, p. .2E.
Dac pactul comisoriu nu prevede n mod e!pres rezoluiunea contractului fr c"emare n judecat, urmeaz c
aceasta nu opereaz dect dac debitorul a fost c"emat n judecat.
5
-.D.I., s. civ., dec. nr. 2.AM,111 n Dreptul, nr. .M.EEE, p. ,91-,2E.

,12
personal netransmisibil prin succesiune, totui acest caracter general al creanei de ntreinere
nu influeneaz caracterul patrimonial al aciunii n rezoluiunea contractului de vnzare-
cumprare cu clauz de ntreinere pentru nee!ecutarea obligaiei fa de beneficiar
,
.
. Re/oluiuea uilate$al%. ?na dintre noutile introduse n actualul -od civil i
prevzut de art. ,44., rezoluiunea unilateral este un act juridic unilateral prin care
desfiinarea contractului opereaz de drept n favoarea creditorului obligaiilor nee!ecutate.
@ste obligatoriu ca declaraia de rezoluiune s mbrace forma scris, scopul acesteia fiind
acela de a notifica debitorul cu privire la rezoluiunea contractului, iar n privina coninutului
acesteia, prile trebuie s precizeze n mod clar cuprinsul clauzei rezolutorii i condiiile n
care aceasta opereaz. $otrivit art. .3 din -/07
.
%o declaraie de reziliere a contractului nu
are efect dect dac este facut prin notificare ctre cealalt parte+.
-lauza ce prevede declaraia unilateral de rezoluiune )art.,44. -. civ.* este deosebit de
clauza ce cuprinde pactul comisoriu )art. ,44= -. civ.* prin aceea c, n timp ce, prima
reprezint un mijloc de operare direct a rezoluiunii, cea de-a doua d eficien invocrii
pactului comisoriu
=
.
;n situaia n care debitorul se va adresa instanei de judecat dup emiterea declaraiei de
rezoluiune, rolul acesteia va fi limitat la verificarea modului n care creditorul a respectat
condiiile rezoluiunii unilaterale. (stfel, dac aceste condiii sunt ndeplinite )nee!ecutare
nsemnat, punerea n ntrziere, notificarea rezoluiunii etc.*, instana nu va putea modifica
opiunea creditorului, putnd doar s constate c desfiinarea contractului s-a ntmplat deja, ca
efect al actului juridic unilateral de rezoluiune
A
.
;n conformitate cu dispoziiile art. ,44. alin., -. civ., distingem trei ca%uri n care
rezoluiunea sau rezilierea pot s opereze automat, doar n temeiul unei declaraii unilaterale'
- atunci c!nd prile au convenit ast"el. $utem spune c avem de-a face cu un pact
comisoriu prin intermediul cruia unul dintre contractani i este recunoscut dreptul de a
desfiina un contract pentru nee!ecutare, printr-o declaraie unilateral de rezoluiune:
- c!nd debitorul se a"l de drept n nt!r%iere, situaie n care creditorul are dreptul s
emit direct o declaraie de rezoluiune care i va produce automat efectul de desfiinare a
contractului:
- c!nd debitorul nu a e3ecutat obligaia n termenul "i3at prin punerea n nt!r%ire.
Trebuie observat c n aceste ultime dou cazuri, declaraia unilateral de rezoluiune se face
dup ce iniial, debitorul a fost pus n ntrziere, fiind vorba astfel de un pact comisoriu cu
notificare. $unerea n ntarziere se prezint ca o condiie obligatorie i prealabil invocrii
oricror altor remedii
4
.
;n contractele cu e!ecutare succesiv, prile pot stipula clauze de reziliere care s le
permit, n mod unilateral, s pun e!ecutrii contractului. De pot astfel rezilia unilateral
contractul de mandat, de nc"iriere, de depozit sau unele contracte privitoare la protecia
consumatorului, principalul avantaj al acestei instituii fiind rapiditatea, limitarea prejudiciului
i evitarea inconvenientului promovrii unei actiuni n justiie.
1
T. D., s. civ., dec. nr. ,4A3M,199, n Culegere de deci%ii pe anul 7?99, p. 4E-4,: Dac aciunea n rezoluiune nu
a fost e!ercitat de beneficiar n timpul vieii sale fr ns a se fi renunat la ea i fr a se fi mplinit termenul de
prescripie, aceasta poate fi introdus de motenitorii beneficiarului. 7otenitorii vor putea continua aci unea n
rezoluiune introdus de motenitorii beneficiarului. -u att mai mult, motenitorii vor putea continua aciunea n
rezoluiune introdus de beneficiarul ntreinerii dac acesta a decedat n timpul procesului. )T. D., s. civ., dec. nr.
.,3.M,143, n Culegere de deci%ii pe ,143, vol. 0, p. ,,,-,,A*.
2
-onvention des <ations ?nies sur les contrats de vente internationale de marc"andises, /ienne, ,12E.
3
Bl.(. Gaias, @. -"elaru, #. -onstantonovici, 0. 7acovei, op. cit., p.,3A2.
4
(naliza coroborat a dispoziiilor art. ,4,3 i art. ,44E -.civ., scoate n eviden c dreptul creditorului de a
opta ntre cele dou tipuri de rezoluiune & rezoluiunea judiciar i rezoluiunea unilateral e!trajudiciar-, nu
poate fi limitat.
5
5. $op, 0. B. $opa, D.0. /idu, op. cit., p. .14.

,11
7ai trebuie precizat faptul c declaraia unilateral de rezoluiune trebuie fcut n
termenul general de prescripie prevzut de lege, iar pentru a putea fi opozabil terilor aceasta
trebuie nscris n cartea funciar sau n alte registre publice. De asemenea, declaraia de
rezoluiune, fiind un act juridic unilateral, nu poate fi revocat printr-o alt declaraie
unilateral de voin, odat ajuns la cunotina debitorului devenind irevocabil.
,
Declaraia unilateral de rezoluiune se prezint sub forma unei clauze de dezicere prin
care se acord beneficiarului acesteia posibilitatea de a se retrage n mod unilateral din
contractul pe care l-a inc"eiat
.
. (stfel, aceast clauz nfrange principiul forei obligatorii a
contractului consacrat de art. ,.9E -. civ. (vnd efectul unei %legi+ a prilor
=
, contractul se
nate valabil prin acordul liber de voin al prilor )mutuus consensus* i se desfiineaz tot
prin manifestarea de voin a acestora )mutuus dissensus*.
$otrivit art. ,.9E alin. . -. civ., %contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul
prilor ori din cauze autorizate de lege+. -lauza de dezicere reprezint o asemenea cau%
autori%at de lege, fiind o e!cepie de la principiul irevocabilitii actului juridic )principiu ce
reiese din interpretarea art. ,.9E*.
?n aspect concret al acesteia l regsim n dispoziiile art. ,4A4 -. civ. cu privire la
arvuna penali%atoare cu clau% de de%icere ce reprezint situaia n care n contract se
stipuleaz e!pres dreptul uneia dintre pri sau dreptul ambelor pri de a se dezice de contract,
iar cel care denun contractul pierde arvuna dat sau trebuie s restituie dublul celei primite,
dup caz. -lauza de dezicere se prezint, aadar, ca o posibilitate de renunare, n mod
unilateral, la nc"eierea contractului sub sanciunea pierderii arvunei date sau a restituirii
acesteia. (plicabilitatea acesteia se regsete, n special, n materia promisiunilor bilaterale de
vnzare-cumprare )antecontracte*.
Deosebit de arvuna penalizatoare cu clauza de dezicere, actualul -od civil mai recunoate
i arvuna con"irmatoare )art. ,4AA*. ;n alineatul , se prevede c, dac la momentul nc"eierii
contractului, o parte d celeilalte, cu titlu de arvun, o sum de bani sau alte bunuri fungibile,
n caz de e!ecutare, arvuna trebuie imputat asupra prestaiei datorate sau, dup caz, restituit.
$utem spune c arvuna are un rol de constrngere ntruct, dac partea care a dat arvuna
nu e!ecut obligaia fr justificare, cealalalt parte poate declara rezoluiunea contractului,
reinnd arvuna. ;n situaia n care nee!ecutarea provine de la partea care a primit arvuna,
cealalt parte poate declara rezoluiunea contractului i poate cere dublul acesteia )art. ,4AA
alin. .*.
@fectul cominatoriu se prezint sub forma pierderii arvunei date sau restituirea ei n
cuantum dublu, n caz de culp.
Dreptul de denunare unilateral poate fi nserat de catre pri n contract, producnd
efecte deosebite n funcie de natura contractului. Dac contractul este cu e3ecutare uno ictu,
denunarea sa poate avea loc atta timp ct e!ecutarea nu a nceput )art. ,.93 alin. ,*.
;n cazul contractului cu e3ecutare succesiv, beneficiul denunrii unilaterale are eficien
numai dac este respectat un termen de preaviz, c"iar i dup nceperea e!ecutrii sale, ns
aceasta nu va produce efecte asupra prestaiilor e!ecutate sau aflate n curs de e!ecutare
A
.
(cest drept se prezint ca un drept potestativ prin care i se confer beneficiarului ca printr-
o manifestare unilateral de voin s dea natere, s modifice sau s pun capat unei situaii
pree!istente
4
.
C. Re/ilie$ea cot$actelo$
1
( se vedea art. ,44A alin. A -. civ.
2
( se vedea, $. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op.cit., p. A22 i urm.
3
<u trebuie neles n sensul de lege ca act normativ adoptat de organul legislativ :
4
( se vedea art. ,.93 alin. . -. civ.
5
$entru detalii cu privire la drepturile potestative a se vedea >. ?ngureanu, -. 7unteanu, p. cit., p. ,.A.

.EE
. Noiue. Dediul acestei materii este reglementat de art. ,4A1-,44A, completate cu
dispoziiile art. ,2,9, ,2=E -od civil.
$rin reziliere se nelege %desfiinarea judiciar )deci, la cererea unei pri* sau
convenional a unui contract sinalagmatic cu e!ecutare succesiv, n cazul n care nu se
e!ecut, n mod culpabil, obligaiile asumate prin convenie, desfiinare care produce efecte
numai pentru viitor.+
,
Desfiinarea contractului prin reziliere poate avea loc prin convenia prilor sau pe cale
unilateral, prin manifestarea de voin a prii interesate.
#ezilierea voluntar este convenional )bilateral* dac se produce prin acordul de voin
al prilor contractante, de e!emplu n cazul unui contract de furnizare. #ezilierea este
unilateral dac este rezultatul manifestrii de voin a unei singure pri, drept acordat prin
lege sau printr-o clauz contractual, de e!emplu un contract de nc"iriere a unei locuine, care
poate fi desfiinat prin voina unilateral a locatarului.
.
$e lng aceste dou forme ale rezilierii, n doctrin s-a mai vorbit i despre rezilierea
forat, care se produce independent de voina prilor deoarece, n timpul e!ecutrii unui
contract cu prestaii succesive, dispare un element esenial pentru e!ecutarea contractului
=
.De
e!emplu, intervine decesul persoanei n vederea creia s-a nc"eiat contractul intuitu personae
ori are loc distrugerea bunului care este obiect al contractului cu prestaii succesive.
#ezilierea este supus acelorai reguli ca i rezoluiunea, n ceea ce privete temeiul
juridic, natura juridic, condiiile pentru admisibilitatea aciunii i pactele comisorii e!prese.
(ciunea n reziliere este prescriptibil n termenul general de prescripie e!tinctiv.
Drept urmare, dispoziiile art. ,44. -. civ., privind notificarea debitorului, precum i
dispoziiile art. ,44= alin. ., referitoare la punerea n ntrziere a debitorului, i gsesc
aplicabilitatea i n cazul rezilierii unilaterale a contractului.
. Di0e$eie$ea 0a% (e $e/oluiue. $rincipalul criteriu de difereniere ntre rezoluiune i
reziliere const n faptul c rezoluiunea se aplic n caz de nee!ecutare a unor contracte cu
e!ecutare instantanee, n timp ce rezilierea se aplic n cazul nee!ecutrii unor contracte cu
e!ecutare succesiv.
De aici rezult i principala deosebirea ntre rezoluiune i reziliere, care const n faptul
c, pe cnd rezoluiunea desfiineaz cu efect retroactiv contractul )e3 tunc*, rezilierea desface
contractul numai pentru viitor )e3 nunc*, nu i pentru trecut. (ltfel spus, momentul n care
opereaz sanciunea rezilierii este identic cu momentul n care nceteaz contractul. $restaiile
reciproce e!ecutate ntre pri anterior acestui moment nu se mai restituie. #aiunea acestei
particulariti a rezilierii const n aceea c, datorit caracterului prestaiilor succesive,
retroactivitatea nu este posibil.
(ceast soluie de principiu comport ns unele nuanri. $e de o parte, pn n
momentul aplicrii sanciunii rezilierii, deci pn n momentul ncetrii contractului, este
posibil ca una dintre pri s nu-i fi e!ecutat, total sau parial, prestaiile succesive. ;n acest
caz, dac prestaiile e!ecutate de cealalt parte sunt nerestituibile, partea n culp va datora
daune-interese. -uantumul acestor daune-interese poate s fie diferit de cel al prestaiilor
nee!ecutate. De e!emplu, dac locatarul nu a pltit c"iria, daunele-interese pot avea un
cuantum mai mare dect c"iria datorat. ;n acest sens s-a apreciat n doctrin c judectorul
poate s stabileasc, n spiritul ec"itii, cuantumul daunelor-interese, fr a ine seama de
stipulaiile contractului reziliat. +-nd c"iria a fost pltit n avans, iar locatorul nu a asigurat
1
/. Dtoica, 4e%oluiunea i re%ilierea contractelor civile, @d. (ll, Gucureti, ,119, op.cit., p. ,9.
2
$.0. Demetrescu, Drept civil.Teoria general a obligaiilor, @.D.$., Gucureti, ,133, op.cit., p. 4A.
3
7. 7urean, 7. -ostin, /. ?rsa, Dicionar de drept civil, @d. tiinific i @nciclopedic, Gucureti, ,12E, p.
A32-A31.

.E,
folosina bunului, credem c sanciunea rezilierii opereaz n mod asemntor cu sanciunea
rezoluiunii, locatorul fiind obligat s restituie c"iria ncasat, cu eventuale daune-interese.+
,
Dpre deosebire de rezoluiune, n cazul contractelor cu e!ecutare succesiv, creditorul are
dreptul s cear rezilierea contractului, c"iar dac obligaia nee!ecutat este de mic
nsemntate, dar are un caracter repetat. De altfel, acest drept conferit creditorului rezult i din
dispoziiile art. ,44, alin. , teza final, potrivit cruia %>rice stipulaie contrar este
considerat nescris+. $rin urmare, legiuitorul nu a dorit sub nici o form s ngduie ca prile
contractante s restrng sau s limiteze e!ercitarea acestui drept al creditorului prin convenia
lor.
(er a contrario, rezoluiunea se poate cere doar n cazul probrii unei nee!ecutri
nsemnate, eseniale a contractului.
<endeplinirea din culpa debitorului a obligaiei sale asumat printr-un contract de
vnzare-cumprare nu atrage rezilierea, ci rezoluiunea acestuia, c"iar dac obligaia se
efectueaz n timp )convenindu-se ca plata s se fac n rate ori n cazul nstrinrii cu clauz
de ntreinere*, deoarece efectul principal al actului - strmutarea dreptului de proprietate sau al
altui drept real - se produce %uno ictu+. (ctul se va desfiina deci, retroactiv, ceea ce atrage %eo
ipso+ restabilirea situaiei anterioare.
. E0ectele $e/oluiuii. #ezoluia are caracter retroactiv. $otrivit art. ,44A alin. , -. civ.'
+-ontractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat nc"eiat+. $rin
rezoluiune, contractul este desfiinat cu efect retroactiv, adic din momentul nc"eierii lui )e3
tunc*.
Din faptul c, datorit efectului retroactiv al rezoluiunii, contractul se consider desfiinat
pe data nc"eierii lui, rezult urmtoarele consecine<
a* teza a 00-a a aceluiai alineat
.
, reglementeaz problema repunerii prilor n situaia
anterioar momentului nc"eierii contractului, ca urmare a rezoluiunii contractului )desfiinrii
lui retroactive*, situaie n care se impune restituirea prestaiilor primite de fiecare dintre pri
n virtutea contractului, cu e!cepia cazului n care legea prevede altfel. De e!emplu, n cazul
vnzrii se consider c vnztorul nu a pierdut nici o clip dreptul su de proprietate i
cumprtorul nu a pltit niciodat preul. #ezoluiunea d natere obligaiei de plat n sarcina
vnztorului i obligaiei de predare n sarcina cumprtorului
=
.
b* drepturile consfinite terilor de ctre dobnditorul bunului se vor desfiina i ele cu
efect retroactiv, potrivit regulii resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis, terul de bun-
credin beneficiind de efectele posesiunii de bun-credin, n sensul c devine proprietarul
fructelor i c"iar al bunurilor, dup distincia cunoscut' dac este vorba de bunuri imobile,
devine proprietar prin uzucapiune, n condiiile legii: dac este vorba de bunuri mobile, acestea
sunt considerate a fi proprietatea celui ce le posed:
c* efectul retroactiv al rezoluiunii nu afecteaz actele de conservare i actele de
administrare fcute de teri:
. E5ce!tii (e la $egul%
A
. De la regula desfiinrii totale a contractului intervin unele
e!cepii care se refer la clauzele care reglementeaz soluionarea diferendelor )clauze
compromisorii, conventii privitoare la mediere, conventii privitoare la arbitraje te"nice etc.*
precum i la cele care sunt destinate s produc efecte c"iar i n cazul n care intervine
1
/. Dtoica, 4e%oluiunea i re%ilierea contractelor civile, @d. (ll, GucueFti, ,119, op.cit., p. ,33-,39.
2
/ezi art. ,44A alin. , -. civ.' %-ontractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat nc"eiat.
Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile
primite.+
3
a se vedea 0. Turcu, 'oul Cod civil, 6egea nr.8=9.8AA?, Cartea /. Despre #bligatii, art. 77>5-7>5?, p. 3A1.
4
/ezi art. ,44A alin. . -. civ.' %#ezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea
diferendelor ori asupra celor care sunt destinate s produc efecte c"iar n caz de rezoluiune.+

.E.
rezoluiunea contractului, acestea putnd fii rezultatul conventiei prtilor, sau, care prin natura
lor, ori potrivit mprejurrilor, produc efecte si dup ncetarea contractului )clauze penale,
clauze de neconcurent, obligatii de confidentialitate etc.*.
. E0ectele $e/ilie$ii. (lineatul = al aceluiai te!t de lege
,
reglementeaz instituia rezilierii
care, spre deosebire de rezoluiune, produce efecte doar pentru viitor)e3 nunc*, cu consecina,
n principiu, a neatingerii prestaiilor deja e!ecutate
.
, fiind folosit n cazurile n care se
desfiineaz, un contract cu e!ecutare succesiv.
#ezilierea produce efecte numai pentru viitor, datorit faptului c prestaiile e!ecutate n
trecut sunt, prin natura lor, ireversibile )de e!emplu' prestaia care const n a asigura linitita
folosin a unui imobil, n cazul contractului de nc"iriere, obligaia de ntreinere n cazul
contractului de ntreinere*.
. &$o#i'iuea (e a cot$acta. $rin apariia actualului -od civil, legiuitorul trateaz
aceast operaiune juridic n cadrul dispoziiilor art.,.91. $romisiunea de a contracta este
acordul prealabil al prilor, privind nc"eierea n viitor a unui contract. $romisiunea de a
contracta este, deci, un contract care trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate
cerute de lege i s cuprind toate elementele i clauzele eseniale ale viitorului contract.
$romisiunea de a contracta nu poate fi revocat, ea stingndu-se numai prin mplinirea
termenului pentru care a fost stipulat, ori prin pieirea lucrului la care se referea contractul a
crui nc"eiere a fost promis sau n condiiile n care, de regula, se sting obligaiile
contractuale.
-a atare situaie, legiuitorul a statuat prin intermediul dispoziiilor art.,.91 -.civ., c n
caz de nee!ecutare a promisiunii de a contracta, beneficiarul are dreptul s cear daune-
interese.
Tot astfel, atunci cnd natura contractului o permite, iar condiiile prevzute de lege pentru
validitatea acestuia sunt ndeplinite, instana de judecat, la cererea prii care i-a ndeplinit
propriile obligaii, poate pronuna o "otrre care s in loc de contract atunci cnd
promitentul refuz s nc"eie contractul promis.
=

2.2. Ri'cu$ile cot$actuale
. Noiue. Dac, dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una dintre ele se afl
n imposibilitate de a-i e!ecuta obligaia, se ridic c"estiunea de a ti dac cealalt parte este
inut s-i e!ecute obligaia sau este liberat de obligaie. (ltfel spus, se pune problema de a
ti cine suport riscul consecinelor ce decurg din imposibilitatea e!ecutrii obligaiei de ctre
una din pri.
. Regula "i e5ce!ia * #ate$ia. De regul, cel ce suport riscul )cel care pierde* este
debitorul obligaiei imposibil de e!ecutat' res perit debitori. -reditorul, datorit imposibilitii
1
(rt. ,44A alin. = -. civ.'+ -ontractul reziliat nceteaz doar pentru viitor+.
2
a se vedea -. Dttescu, -. Grsan, op.cit., #bligaiile, p. 1=
3
( se vedea art. ,.91 -. civ.'+ ),* $romisiunea de a contracta trebuie s conin toate acele clauze ale
contractului promis, n lipsa crora prile nu ar putea e!ecuta promisiunea. ).* ;n caz de nee!ecutare a
promisiunii, beneficiarul are dreptul la daune - interese. )=* De asemenea, dac promitentul refuz s nc"eie
contractul promis, instana, la cererea prii care i-a ndeplinit propriile obligaii, poate s pronune o "otrre
care s in loc de contract, atunci cnd natura contractului o permite, iar cerinele legii pentru validitatea acestuia
sunt ndeplinite. $revederile prezentului alineat nu sunt aplicabile n cazul promisiunii de a nc"eia un contract
real, dac prin lege nu se prevede altfel. )A* -onvenia prin care prile se oblig s negocieze n vederea
nc"eierii sau modificrii unui contract nu constituie proisiune de a contracta.+

.E=
e!ecutrii ei, rmne obligat s-i e!ecute obligaia sa atunci cnd, potrivit legii, el va suporta
riscul' res perit creditori. (ceast din urm situaie se ntlnete n cazuri foarte rare, este,
deci, o e3cepie de la regula res perit debitori.
7. $n contractele sinalagmatice. $roprie contractelor sinalagmatice, regula riscului
contractual nu caracterizeaz i pe cele unilaterale, deoarece imposibilitatea de e!ecutare
libereaz pe debitor, iar creditorul nu poate ridica pretenii mpotriva lui.
;n contractele sinalagmatice, tocmai datorit caracterului lor sinalagmatic, se desfiineaz
obligaia corelativ celei imposibil de e!ecutat, ceea ce ec"ivaleaz cu liberarea de datorie a
prii care ar putea s-i e!ecute obligaia. $rin urmare, dac una dintre pri nu-i poate
ndeplini obligaia datorit unui caz fortuit sau de for major, cealalt parte va fi liberat de
obligaia sa corelativ, riscul suportndu-l partea care se afl n imposibilitatea de a-i e!ecuta
obligaia )debitorul obligaiei imposibil de e!ecutat*.
8. $n contractele translative de proprietate. -odul civil anterior prevedea c n contractele
translative de proprietate regula este c riscul l suport proprietarul' res perit domino. (ceasta
regul reprezint o e!cepie de la principiul res perit debitori, asociind transferul de proprietate
cu sarcina riscurilor. $otrivit acestei reguli sunt posibile urmtoarele situaii<
a* dac contractul translativ de proprietate privete transmiterea dreptului de proprietate
asupra unui bun cert, atunci dreptul de proprietate se transmite din momentul nc"eierii
contractului i, deci, dobnditorul contractului suport riscul contractual, c"iar dac bunul nu-i
fusese predat.
$otrivit dispoziiilor art. ,.14 vec"iul -od civil %vinderea e perfect ntre pri i pro-
prietatea se strmut de la cumprtor la vnztor ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i
asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nc nu se va fi numrat+.
(ceeai idee este consacrat i n dispoziiile noului -od civil care prin intermediul art.
,39A dispune ' %-u e!cepia cazurilor prevzute de lege ori dac din voina prilor nu rezult
contrariul, proprietatea se strmut de drept cumpratorului din momentul nc"eierii
contractului, c"iar dac bunul nu a fost predat ori preul nu a fost pltit nc.+
$rin urmare, la aceste contracte dreptul de proprietate se transmite de la nstrintor la
dobnditor n momentul nc"eierii contractului, c"iar dac predarea lucrului ctre dobnditor
ar fi fost amnat.
De la regula res perit domino, este consacrat o singur e3cepie i anume cea prevzut
de art. ,.9A i ,3=A -. civ. cnd riscul pieirii fortuite este suportat de nstrintor.
Trebuie adus n discuie i aspectul c, n concepia actualului -od civil, n cadrul
contractelor translative de proprietate este consacrat regula res perit debitori.
,
$rin urmare,
raportat la dispozitiile art. ,.9A' %;n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat,
riscul contractului rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, c"iar dac proprietatea a
fost transferat dobnditorului. ;n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de
predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. -u toate
acestea, creditorul pus n ntarziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. @l nu se poate libera
c"iar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost e!ecutat la
timp+:
b* proprietatea asupra unui bun imobil nu se transmite prin simplul acord de voin al
prilor, ci din momentul ntabulrii n cartea funciar, transferul proprietii cptnd efecte
att ntre pri, ct i fa de teri.
$otrivit art. ,.9A alin. , -. civ., n situaia n care proprietatea s-a transmis prin
ntabularea n cartea funciar a dreptului ctre dobnditor, riscul contractului rmne n sarcina
nstrintorului conform regulii res perit debitori. $rin urmare, putem observa c n acest
cadru legislativ nu opereaz regula res perit domino ci, conform noului -od civil, se aplic
regula res perit debitori, astfel c i dac dreptul de proprietate a fost transmis prin ntabulare
1
0. (dam, op.cit., p. A33.

.EA
ctre dobnditor, riscul rmne la nstrintor, el fiind debitorul obligaiei de predare i, pn
la acest moment, suport riscul contractului.
Tot astfel, dispoziiile aceluiai art. ,.9A alin. , -. civ. statueaz c, n cazul pieirii
fortuite a bunului, nstrintorul pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o trebuie s
o restituie.
#aportndu-ne i la dispoziiile art. ,.9A alin. . -. civ., observm c dobnditorul bunului
imobil care i-a ntabulat dreptul n cartea funciar, pus n ntrziere, preia riscul pieirii fortuite
a bunului i nu se poate libera c"iar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de
predare ar fi fost e!ecutat la timp:
c* dac este vorba de contracte solemne, dreptul de proprietate asupra lucrurilor certe se
transmite nu din momentul cnd prile consimt, ci din momentul ndeplinirii cerinelor de
solemnitate impuse de lege, ceea ce face ca i riscul s se transmit la dobnditor tot n acest
moment:
d* dac prile, nc"eind contractul, prin c"iar acel contract stabilesc o dat ulterioar cnd
se va transmite dreptul de proprietate de la nstrintor la dobnditor, riscul se va transmite,
c"iar dac este vorba de un bun cert, nu de la data nc"eierii contractului, ci de la data stabilit
de pri, ca fiind cea la care se transfer dreptul de proprietate:
e* cnd contractele se refer la bunuri generice )bunuri de gen*, dreptul de proprietate
asupra acestora nu se transmite de la nstrintor la dobnditor din momentul nc"eierii
contractului, ci numai din momentul individualizrii, concretizrii acestor bunuri, ceea ce face
ca i riscul contractual s se transmit de la nstrintor la dobnditor tot din acest din urm
moment. $rin urmare, dac lucrul piere mai nainte de a fi fost individualizat, riscul l suport
nstrintorul, deoarece lucrul care a fost determinat numai prin categoria din care face parte se
consider c nu poate pieri' genera non pereunt.
$otrivit art.,.9= alin., -od civil, drepturile reale asupra unor asemenea bunuri se
constituie i se transmit nu prin simplul acord de voin, ci numai n momentul n care bunurile
de gen au fost individualizate.
:. $n contractele n care trans"erul proprietii este a"ectat de o condiie. ;n cazul n care
bunul - obiect al contractului - piere fortuit ntre data nc"eierii contractului i momentul
realizrii condiiei )pendente conditione*, suportarea riscurilor contractuale trebuie analizate
diferit, dup cum transmiterea proprietii este afectat de o condiie suspensiv sau de o
condiie rezolutorie.
;n situaia n care transmiterea dreptului de proprietate este afectat de o condiie
suspensiv, nstrintorul va suporta riscul pieirii fortuite a bunului, deoarece el este
proprietarul.
(rt. ,E,2 alin. , din vec"iul -od civil, prevedea c atunci %cnd obligaia este contractat
sub o condiie suspensiv, obiectul conveniei rmne n rizico-pericolul debitorului care s-a
obligat a-l da, n caz de ndeplinire a condiiei+.
(prea, astfel, o imposibilitate a perfectrii contractului determinat de faptul c, n
eventualitatea realizrii condiiei, dup pieirea bunului, contractul nu mai are obiect, aa nct,
ntre prile contractante nu s-a putut nate un raport de obligaii.
Dac ntr-un astfel de contract are loc o pieire parial a bunului, fr culpa debitorului
)nstrintorului*, creditorul )dobnditorul* va fi obligat s primeasc bunul n starea n care se
gsete, fr a avea posibilitatea de a pretinde o reducere proporional a preului: n acest
sens, art. ,E,2 alin. = vec"iul -od civil dispunea' %dac obiectul s-a deteriorat fr greeala
debitorului, creditorul este obligat a-l lua n starea n care se gsete, fr scdere de pre+.
;n situaia n care, transmiterea dreptului de proprietate este afectat de o condiie
re%olutorie, iar bunul care face obiectul contractului piere fortuit nainte de realizarea condiiei
)rezolutorii*, riscurile pieirii bunului vor fi suportate de ctre dobnditor, deoarece el este
proprietarul.

.E4
(rgumentarea acestei teorii rezid n ideea c, n cazul ndeplinirii condiiei rezolutorii
)care va desfiina contractul cu efect retroactiv*, dobnditorul nu va putea s restituie bunul
nstrintorului i, astfel, nu va avea dreptul s pretind restituirea preului, potrivit
prevederilor art. ,3=4 alin. , -. civ.
-a i concluzie putem conc"ide c, n toate situaiile n care transferul proprietii unui
bun )res certa* este afectat de o condiie suspensiv sau rezolutorie, dac lucrul piere fortuit,
riscurile contractului vor fi suportate, n principiu, de partea care are calitatea de proprietar sub
condiie rezolutorie.
,

-eciuea a B)a. -cu$te co'i(e$aii a'u!$a ulit%ii * #ate$ia cot$actelo$
2
.. &$eli#ia$ii
. &$oble#atica ulit%ilo$ * gee$al. <ulitatea n materia actelor juridice civile i, deci
i n materia contractelor, prezint o importan deosebit, mai ales n planul realizrii
dreptului i anume, n planul aplicrii dreptului de ctre organele de stat anume abilitate n
acest sens.
(rticolul ,.A3 din -odul civil d nulitii urmtoarea definiie' %>rice contract nc"eiat cu
nclcarea condiiilor cerute de lege pentru nc"eierea sa valabil este supus nulitii, dac prin
lege nu se prevede o alt sanciune.+
$entru a putea nelege particularitile sanciunii nulitii n materia contractelor,
principala specie a actelor juridice civile, subliniem cu titlu de enun urmtoarele'
a* nulitatea ca noiune primete dou sensuri )accepiuni*' nulitate n sens de sanciune: i
nulitate n sens de instituie juridic:
b* nulitatea este sanciunea de drept civil care lipsete actul juridic civil )contractul* de
efectele ce sunt contrare normelor juridice consacrate nc"eierii valabile a acestuia
=
i bunelor
moravuri:
c* reglementarea materiei se gsete n dispoziiile art. ,.A3 i urmtoarele din -odul
civil:
d* nulitatea are urmtoarele funcii' funcia preventiv, funcia sancionatorie i funcia de
garanie a principiului legalitii:
e* nulitile se clasific potrivit mai multor criterii' n raport de interesul ocrotit )nulitatea
absolut i nulitatea relativ*: n raport de ntinderea efectelor )nulitatea total i nulitatea
parial*: n raport de modul n care este e!primat nulitatea )nulitatea e!pres i nulitatea
tacit*: i, n raport de felul condiiei de validitate nendeplinite )nulitatea de fond i nulitatea
de form*:
f* materia efectelor nulitii este guvernat de o serie de principii, ntre care' principiul
retroactivitii efectelor nulitii, principiul restitutio in integrum i principiul resoluto iure
dantis, resolvitur ius accipientisK
g; regula quod nullum est, nullum producit e"ectum )din materia nulitilor* este ani"ilat
de o serie de principii, ntre care amintim' principiul conversiunii actelor uridice, principiul
rspunderii civile delictuale i principiul error communis "acit iusK
1
0. (dam, op.cit., p. A9E.
2
-ontractele, aa cum s-a artat, constituie principala specie a actelor juridice civile. $roblema nulitii actelor
juridice civile a fost tratat n -artea a 00-a al acestei lucrri: ( se vedea, capitolele corespunztoare din' H".
Gel ei u, op. cit.: T.#. $opescu, op. cit., ,132:
3
@ste %)...* contraponderea libertii contractuale, al crei e!erciiu l rmurete nluntrul limitelor legale+ )T.#.
$opescu, op. cit.,,139, p. ,2,.*.

.E3
"* nulitatea ca sanciune, dar i ca instituie juridic are o fizionomie juridic proprie,
distinct de alte instituii juridice cu care pare a se asemna, precum' rezoluiunea, rezilierea,
inopozabilitatea, revocarea, caducitatea i reaua-credin etc.:
i* imensa majoritate a regulilor i principiilor din materia actelor juridice civile se aplic i
contractelor care nu sunt altceva dect acte juridice civile bilaterale.
. -cu$te co'i(e$ete !$ivi( cla'i0ica$ea ulit%ilo$. -lasificarea nulitilor se face
potrivit mai multor criterii '
a* n raport de interesul ocrotit, distingem ntre <
- 'ulitatea absolut este sanciunea ce se aplic actelor juridice ntocmite cu nclcarea
unor dispoziii legale imperative, dispoziii care ocrotesc interese de ordin general, pentru a
lipsi aceste acte de efectele juridice care sunt contrare legii.
- 'ulitatea relativ este sanciunea ce se aplic contractelor ntocmite cu nclcarea
dispoziiilor legale imperative, dispoziii care ocrotesc interesele determinante,
concrete)particulare* ale unei persoane, pentru a lipsi aceste acte de acele efecte juridice care
sunt contrare legii ori bunelor moravuri.
b* n raport de ntinderea e"ectelor, distingem ntre '
- 'ulitatea total este acea care desfiineaz actul juridic civil n ntregime.
- 'ulitatea parial desfiineaz doar o parte din efectele actului juridic, meninndu-le pe
celelalte, deoarece nu contravin legii.
c* n raport de modul n care este e3primat, avem '
- 'ulitatea e3pres este acea nulitate care este prevzut ntr-o dispoziie legal.
- 'ulitatea tacit, denumit i nulitate virtual, este acea nulitate care dei nu este
prevzut e!pres de lege, ea rezult n mod nendoielnic din felul n care este reglementat o
anumit condiie de validitate a actului juridic civil.
d* n raport de "elul condiiei de validitate nendeplinite, distingem '
- 'ulitatea de "ond, care intervine atunci cnd lipsete una din condiiile de fond a actului
juridic civil) obiect, cauza, consimmnt, capacitate*.
- 'ulitatea de "orm, intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem.
e* n raport de modul de valori"icare se pot ntlni' nuliti udiciare i nuliti amiabile
sau nuliti udiciare i nuliti de drept.
De altfel, art. ,.A3 alin. = -. civ., statueaz' %Dac prin lege nu se prevede altfel, nulitatea
contractului poate fi constatat sau declarat prin acordul prilor+, fcnd astfel o distincie
ntre nulitatea amiabil i cea udiciar.
'ulitatea de drept reprezint o sanciune ce opereaz n modalitatea nlocuirii automate,
de drept, a clauzelor nule ale unui act juridic cu dispoziiile legale aplicabile )n situaia
clauzelor considerate nescrise i a nulitii pariale.
. Deo'ebi$i *t$e ulitate "i alte 'aciui (e ($e!t civil. (a cum am menionat cu un
alt prilej, nulitatea ca sanciune, dar i ca instituie juridic are o fizionomie juridic proprie,
distinct de alte instituii juridice cu care pare a se asemna, precum' rezoluiunea, rezilierea,
inopozabilitatea, revocarea, caducitatea i reaua-credin etc, astfel '
a* 'ulitatea i re%oluiunea . $rincipalele deosebiri ntre cele dou sanciuni sunt
urmtoarele '
- nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, pe cnd rezoluiunea intervine doar n cazul
contractelor sinalagmatice cu e!ecutare uno ictu:
- nulitatea presupune un act juridic nc"eiat cu nerespectarea unei condiii de validitate,
n vreme ce rezoluiunea presupune un act juridic valabil nc"eiat:
- aciunea n rezoluiune i aciunea n declararea nulitii relative sunt supuse unor reguli
diferite n privina nceputului prescripiei e!tinctive, n timp ce nulitatea absolut i nulitatea
relativ invocat pe cale de e!cepie nu sunt supuse prescripiei e!tinctive.

.E9
b* 'ulitatea i re%ilierea. #ezilierea se deosebete de rezoluiune prin aceea ca intervine
n cazul contractelor sinalagmatice care se e!ecut prin prestaii succesive i opereaz doar
pentru viitor. $rin urmare, comparaia i deosebirile dintre nulitate i rezoluiune sunt valabile
i n raportul nulitate-reziliere.
c* 'ulitatea i inopo%abilitatea'
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n timp ce inopozabilitatea se refer la un
act juridic nc"eiat cu respectarea dispoziiilor legale referitoare la condiiile sale de validitate:
- nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare, n timp ce inopozabilitatea poate fi
nlturat, n materie de reprezentate, prin ratificare:
- n caz de nulitate, efectele privesc att prile ct i terii actului juridic, n timp ce n
caz de inopozabilitate, efectele actului juridic se produc fa de pri, dar drepturile i
obligaiile nscute din actul respectiv nu pot fi opuse terilor.
d* 'ulitatea i revocarea'
- revocarea se refer la un act juridic valabil nc"eiat, pe cnd nulitatea presupune un act
juridic nc"eiat cu nerespectarea unei condiii de validitate
- cauza nulitii este actual momentului nc"eierii actului juridic, pe cnd revocarea
presupune o cauz ulterioar nc"eierii actului juridic.
e* 'ulitatea i caducitatea'
- caducitatea presupune un act juridic valabil nc"eiat, n timp ce nulitatea presupune un
act juridic nevalabil:
- caducitatea produce efecte numai pentru viitor, n vreme ce actul nul este considerat a
nu fi fost niciodat nc"eiat:
- caducitatea presupune o cauz ulterioar nc"eierii actului juridic, n vreme ce cauza
nulitii este actual momentului nc"eierii actului juridic.
1. &a$ticula$it%i ale ulit%ii * #ate$ia cot$actelo$
1... Nulitatea ab'olut%
. Noiue. <ulitatea absolut este sanciunea ce se aplic actelor juridice ntocmite cu
nclcarea unor dispoziii legale imperative, dispoziii care ocrotesc interese de ordin general,
pentru a lipsi aceste acte de acele efecte juridice care sunt contrare legii ori bunelor moravuri.
<ulitatea absolut are drept scop protecia unui interes general: e!emplul clasic este acela
care lovete contractul ce are o cauz ilicit sau imoral.
,
. Ca/u$i. Eu#e$a$e. $otrivit dispoziiilor art. ,.4E -. civ.'+-ontractul este lovit de
nulitate absolut n cazurile anume prevzute de lege, precum i atunci cnd rezult
nendoielnic din lege ca interesul ocrotit este unul general.+ #aportat la te!tul de lege, pe care
l considerm destul de sumar, rezult c nulitatea absolut intervine n urmtoarele cazuri'
pentru lipsa unui element esenial al contractului i pentru nendeplinirea cerinelor de
solemnitate ori pentru fraudarea legii.
,. (entru lipsa unui element esenial al contractului<
1
$. 7alaurie, 5. (8nes, $. Dtoffel-7uncN, op. cit., p. =41.

.E2
a* cnd lipsete consimmntul la nc"eierea contractului
,
:
b* cnd lipsete obiectul contractului.
$lata i seriozitatea preului reprezint o condiie esenial de valabilitate a contractului de
vnzare - cumprare, prevzut e!pres de lege, astfel c, nendeplinirea acestor condiii lovete
actul de nulitate )art. ,33E alin. . -. civ.*
.
:
c* pentru absen de cauz sau cauz ilicit
=
ori imoral
A
:
d* cnd una din prile contractante sau amndou sunt lipsite de capacitatea de folosin
n privina drepturilor i obligaiilor ce nasc din contract )astfel de cazuri sunt foarte rare*.
.. (entru nendeplinirea cerinelor de solemnitate, impuse de lege pentru validitatea
contractelor solemne.
Dub acest aspect, sanciunea nulitii absolute intervine cnd contractul solemn nu a fost
ntocmit n forma prescris de lege )de e!emplu' contractul de donaie se nc"eie, sub
sanciunea nulitii absolute, n form autentic*
4
.
>ri de cte ori un contract este nc"eiat anume pentru a frauda legea, sanciunea ce se
aplic este nulitatea absolut
3
.
Tot astfel, cu titlu de e!emplu, enumerm unele din ca%urile n care intervine nulitatea
absolut <
- cstoria fictiv ) art. .14 alin. , -. civ.*:
- adopia fictiv ) art. A2E alin. , -. civ.*:
- partajul fcut fr participare tuturor copropietarilor ) art. 32A alin. . -. civ.*:
- testamentul reciproc ) art. ,E=3 -. civ.*:
- opiunea succesoral afectat de modaliti ) art. ,,E, -. civ.*.
1.1. Nulitatea $elativ%
. Noiue. <ulitatea relativ este sanciunea ce se aplic contractelor ntocmite cu
nclcarea dispoziiilor legale imperative, dispoziii care ocrotesc interesele determinante,
concrete )particulare* ale unei persoane, pentru a lipsi aceste acte de acele efecte juridice care
sunt contrare legii ori bunelor moravuri.
1
-u privire la constatarea nulitii unui act juridic n cazul lipsei de consimmnt i pentru vicii de
consimmnt, a se vedea T. D, s. civ., dec nr. =99M,19., #ep. 00, p. ,,=, nr. ,.1, n (ractic uridic a
Tribunalului Gucureti pe anul 7??7, p. 91-2E: Trib. Gucureti, s. a 0/-a., dec. ,43AM,113, n Culegere 2...; 7??:-
7??9, p. A4.
2
Trib. Gucureti, s. a 000-a civ., dec. civ. nr. .2=M,114 i s. a 0/-a, dec. ,.A4M,119, n Culegere de practic
uridic a Tribunalului Gucureti pe anii 7??:-7??9, p. 4=.
3
Trib. Iud. Duceava, dec. civ. nr. ,344M,1.,..,11E n Dreptul, nr. .-=M,11E, p. 9=: Iudectoria Bgra, s. civ.,
sent. nr. ..4M,19. n #.#.D., ,EM,19=, p.,A2 i urm.:T.D., s. civ., dec. nr. ,A,3M,12,, n Contracte speciale.
(ractic uridic adnotat, -. Turi anu, @d. -ontinent CC0, Gucureti, ,112, p. .2: -urtea de (pel -raiova, s.
civ.., dec. nr. =14,M,113, n Dreptul, nr. .M,112.
4
T. D., s. civ., dec. nr. ,AAM,12=, n 4ep 2...;. 7?=A-7?=+: T. D., dec. 4AAM,191, nepublicat, n #.#.D. nr. 1M,12E,
p. .2: T. D., s. civ., dec. nr. ,2,4M,121, n Dreptul, nr. 9M,11E, p. 33.
5
( se vedea art. ,E,, alin. , -. civ.' %Donaia se nc"eie prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute+.
6
Brauda este mijlocul contractual prin care prile ncearc s eludeze unele dispoziii imperative ale legii: ea nu
se confund cu dolul-viciu de consimmnt, care are scopul de a determina voina unei pri n sensul de a
nc"eia contractul i care precede, n mod necesar, nc"eierea contractului. (stfel, s-a decis c n condiiile n care
Decretul-lege nr. 3,M,11E, privind vnzarea de locuine construite din fondul statului ctre populaie, locuinele
ocupate de c"iriai se pot vinde numai acestora. Dac contractul de vnzare-cumprare s-a nc"eiat cu o persoan
care nu mai avea aceast calitate, actul este lovit de nulitate ntruct, au fost nclcate dispoziiile imperative ale
legii )Culegere de practic udiciar a tribunalului Gucureti pe anii 7??: - 7??9, p. A3-A9*.

.E1
. Ca/u$i. <ulitatea relativ intervine n cazurile n care consimmntul a fost viciat prin
eroare, dol i violen
,
, iar n ceea ce privete viciul leziunii, nulitatea relativ are o form
specific - resciziunea -, la ndemna prii lezate fiind pus aciunea n anulare pentru leziune.
De asemenea, nulitatea relativ intervine pentru lipsa capacitii de e!erciiu )lipsa
capacitii de a contracta* precum i pentru nc"eierea contractelor cu nclcarea dispoziiilor
legale sau normelor juridice care stabilesc anumite incapaciti speciale
.
, dar i n alte cazuri
anume prevzute de lege.
;n situaiile n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n c"ip nendoielnic
din lege c ar fi vorba despre o nulitate absolut sau relativ, contractul este anulabil.
=
(stfel
A
, spre e!emplu, vnzarea lucrului altuia, fie i pro parte, atrage nulitatea relativ a
actului, deoarece vnztorul poate dobndi totalitatea dreptului de proprietate i, deci,
posibilitatea de a transmite acest drept ctre cumprtori. > atare situaie are loc n cazul
nstrinrii de ctre un motenitor a unui lucru asupra cruia e!ist o stare de indiviziune, mai
nainte de ncetarea acesteia. Dac, ns, urmare a partajului, motenitorului nstrintor i se
atribuie bunul n ntregul su, vnzarea-cumprarea acestui bun se consolideaz retroactiv i
anularea actului devine fr obiect.
1.2. Aciuea * ulitate
. Noiue. -ontractul nc"eiat de pri este prezumat a fi valabil pn ce instana pronun
nulitatea sau anularea lui. 0nstana pronun o asemenea sanciune numai atunci cnd
soluioneaz fie aciunea introdus anume n acest scop )i atunci se spune c nulitatea a fost
pronunat pe cale de aciune principal*, fie pe cale de e!cepie, cnd cel urmrit refuz
e!ecutarea contractului nul sau anulabil, invocnd nulitatea sau anulabilitatea lui.
. D$e!tul la aciue. ;n privina dreptului la aciune trebuie s facem urmtoarea
distincie'
a* nulitatea absolut poate fi cerut i, respectiv, invocat de orice persoan interesat, pe
cale de aciune sau e!cepie, datorit faptului c prin nc"eierea contractului nul s-au nclcat
dispoziiile imperative ale legii, care ocrotesc interese de ordin general:
0nstana de judecat este obligat s invoce din oficiu nulitatea absolut.
4
D-a concluzionat c proprietarul bunului vndut de ctre o alt persoan poate s introduc
aciune n nulitate dac invoc un caz de nulitate absolut, cum ar fi' frauda, reaua-credin a
vnztorului i cumprtorului, fr a fi obligat s recurg la aciunea n revendicare
3
:
1
( se vedea art. ,.E9 -. civ., art.,.,A -. civ., art. ,.,3 -.civ, art. ,... -. civ.
2
( se vedea art. ,34A alin. , lit. a i b -. civ.
3
( se vedea art. ,.4. -. civ.
A
-.D.I., s.c., dec. nr. .=31M,11., Dreptul. nr. ,E-,,M,11=, p. ,,= ;n motivarea acestei soluii , n mod corect a
fost reinut ideea de consolidare a actului juridic, vnzare sub condiie rezolutorie, prin cuprinderea bunului
vndut n lotul urmaului coindivizarului vnztor. (ltfel spus, valabilitatea vnzrii unui bun indiviz nu
prejudiciaz partajul. Dup cum s-a artat i n literatura juridic, n cazul vnzrii unui bun indiviz, nu se aplic
regulile privitoare la vnzarea lucrului altuia, ci regulile proprii strii de indiviziune. ;n acest caz %vnzarea nu
este nul, ci supune dreptul dobndit de cumprtor unei condiii rezolutorii n timpul strii de indiviziune+. -a
atare, dac la partaj bunul va fi atribuit coindivizarului vnztor, vnzarea se va consolida, iar dac nu, contractul
va fi nul )Br. DeaN, Tratat de drept civil. Contracte speciale, @d. (ctami, Gucureti, ,113, p. A3-A9*.
5
/ezi art. ,.A9 alin. = -. civ.
6
T. D., s. civ., dec. nr. .91M,193, n -D ,193, p. 21 i #ep. 000, ,194-,12E, p. 29.

.,E
b* nulitatea relativ poate fi invocat numai de persoana ale crei interese au fost lezate
prin nc"eierea actului anulabil, de ctre succesorii universali, cu titlu universal, ori creditorii
c"irografari ai acestei pri, dac aciunea nu are un caracter strict personal, de procuror, de
ocrotitorul legal al minorului cu capacitate de e!erciiu restrns, de reprezentantul legal al
celui lipsit de capacitate de e!erciiu )care de altfel este cel care nc"eie actul juridic pentru
incapabil*.
Dpre deosebire de nulitatea absolut, nulitatea relativ nu poate fi invocat din oficiu de
instana de judecat.
,
De e!emplu, vnzarea lucrului altuia care are la baz o eroare asupra calitii de proprietar
este anulabil. (ceast nulitate este relativ i nu poate fi invocat de persoane care au calitate
de teri fa de contract
.
.
De fapt, nulitatea relativ a vnzrii lucrului altuia poate fi invocat numai de cumprtor,
singura dintre prile contractante prejudiciate prin nc"eierea contractului
=
.
Dreptul la aciune se stinge prin confirmarea actului anulabil )nul relativ*, ori prin
prescripie.
. &$e'c$i!ia ($e!tului la aciue. ;n privina prescripiei dreptului la aciune, distingem'
a* nulitatea absolut n materia contractului datorit faptului c este menit s ocroteasc
interese generale, dac prin lege nu se prevede altfel, este imprescriptibil' quod ab initio
nullum est nullo lapsu temporis convalescere potest
A
: acest aspect este stipulat n art.,.A1. alin
, -. civ.:
b* %nulitatea absolut, dac prin lege nu se prevede altfel, poate fi invocat oricnd, fie pe
cale de aciune, fie pe cale de e!cepie.+
#aportndu-ne la sintagma %dac prin lege nu se prevede altfel+, trebuie fcut precizarea
c de la regula imprescriptibilitii nulitii absolute, e!ist o e!cepie prevzut de art. A4 alin.
4 din 5egea ,EM.EE,, potrivit cruia %prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de
nulitate, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de la data intrrii n vigoare a
prezentei legi+ )prin >.?.H. nr. ,A4M.EE,, termenul de prescripie a fost mrit cu = luni*.
<efcndu-se astfel nici o distincie, se desprinde concluzia c sunt supuse prescripiei
e!tinctive att aciunea n declararea nulitii relative ct i cea n declararea nulitii absolute:
4
c* nulitatea relativ se prescrie n termenul de prescripie stabilit de lege, de regul, prin
mplinirea termenului de = ani
3
.
$rin scurgerea termenului artat
9
se stinge dreptul la aciune, dar, pe cale de e!cepie,
partea creia i se cere e!ecutarea contractului poate opune oricnd nulitatea relativ a
contractului, c"iar i dup mplinirea termenului de prescripie a dreptului la aciune.' quae
temporalis sunt ad agendum perpetuus sunt ad e3cipiendum.
. Co0i$#a$ea cot$actului ul (e ulitate $elativ%. >ali(a$ea cot$actului. $otrivit
art. ,.A2 alin. A -. civ.' %-ontractul anulabil este susceptibil de confirmare.+
?n act nul de nulitate relativ poate fi confirmat printr-un alt act juridic care poart
denumirea de %act de confirmare+. (cest act este, n realitate, actul unilateral de voin prin
care persoana care avea dreptul s invoce nulitatea relativ a unui anumit act juridic renun la
acest drept.
1
/ezi art. ,.A2 alin. = -. civ.
2
Trib. Gucureti, s. a 0/-a, dec civ., nr. =24M,119, n Culegere 2...; pe 7??: - 7??9, p. 42-41: -urtea de (pel
-raiova, s. civ., dec. nr. =14,M,113, n Dreptul, nr. .M,112.
3
0dem, n acelai sens, T. D., dec. nr. 4,M,121, nepublicat.
4
( se vedea disp. art. .4E. -. civ.
5
( se vedea 0.-.-.I., s. civ. i de propr. int., dec. nr. 4.2M.EE2, FFF.scj.ro.
6
>ri a termenelor speciale prevzute de lege.
7
( se vedea n acest sens, art. ,.1A alin. . -. civ.

.,,
$entru a produce efecte juridice, actul de confirmare trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii'
a* s provin de la persoana care avea dreptul s invoce nulitatea relativ a actului
)contractului*:
b* actul s fie anulabil, adic afectat de nulitate relativ i nu de nulitate absolut:
c* autorul acestui act trebuie s fie o persoan capabil, s aib deci capacitatea de
e!erciiu: persoana c"emat de lege s ncuviineze actele minorului poate, n numele i n
interesul acestuia, cere anularea contractului fcut fr ncuviinarea sa ori s confirme
contractul atunci cnd aceast ncuviinare era suficient pentru nc"eierea valabil a acestuia.
,
d* voina ncorporat n actul de confirmare, voina unilateral, s nu fie viciat:
e* persoana care poate invoca nulitatea poate confirma contractul numai cunoscnd cauza
de nulitate, i n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia.
$entru a fi valabil, actul confirmativ, fiind n realitate, un act juridic unilateral de voin,
trebuie s cuprind toate elementele eseniale ale actului juridic, deci i obiectul, cauza i
natura obligaiei. ;n plus, trebuie fcut meniunea despre motivul aciunii n anulare, precum
i despre intenia de a repara viciul pe care se ntemeiaz aciunea.
.
De regul, confirmarea voinei este e!pres, dar ea poate fi i tacit. 0ndiferent de faptul
dac este e!pres sau tacit, confirmarea este valabil numai dac ndeplinete cerinele
precizate deja. 7ai mult dect att, intenia prii de a renuna la dreptul de a invoca nulitatea,
trebuie s mbrace un caracter cert
=
, manifestarea de voin trebuind a fi constatat n cuprinsul
actului confirmativ.
;n lipsa unei confirmri e!prese, pentru ca un contract afectat de o cauza de nulitate
relativ s fie validat, este suficient ca obligaia s fie e!ecutat n mod voluntar la data la care
ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat
A
)confirmare tacit*.
-a i consecin, sub sanciunea decderii din dreptul de a cere anularea contractului, cel
care trebuie s confirme actul anulabil poate fi pus n ntrziere printr-o notificare de ctre
partea interesat, prin intermediul creia s i solicite, n termen de 3 luni, fie s confirme
contractul anulabil, fie s e!ercite aciunea n anulare.
4

)"ectele con"irmrii. -onfirmarea unui contract anulabil i produce efectele din
momentul nc"eierii acestuia i, ca o consecin, atrage renunarea la mijloacele i e!cepiile ce
puteau fi opuse de ctre pri, sub rezerva ns a drepturilor dobndite i conservate de terii de
bun-credin. ;n situaia n care e!ist mai multe pri care pot invoca mpotriva alteia
nulitatea contractului, confirmarea fcut de una dintre acestea, nu mpiedic sub nici o forma
invocarea nulitii de ctre celelalte pri. Ba de terii de bun-credin, efectele se produc e3
nunc, de la momentul nc"eierii actului confirmativ.
Trebuie menionat faptul c n situaia n care are loc confirmarea unui contract anulabil
pentru vicierea consimmntului prin dol sau violen, confirmarea, prin ea nsi, nu implic
i renunarea la dreptul de a cere ulterior daune-interese.
3
$recizm, de asemenea, c n limbajul juridic, validarea actului sau acoperirea nulitii
sunt sinonime cu confirmarea actului nul.
1.3. E0ectele ulit%ii * #ate$ia cot$actelo$
1
( se vedea n acest sens art. ,.3= alin. = -. civ.
2
/ezi disp. art. ,.3A -. civ.
3
( se vedea disp. art. ,.3. alin. . -. civ.
4
( se vedea art. ,.3= alin. 4 -. civ.
5
( se vedea art. ,.3= alin. 3 -. civ.
6
(se vedea disp. art. ,.34 -. civ.

.,.
. Co'i(e$aii gee$ale. -lasificarea nulitilor n nuliti absolute i nuliti relative nu
se face, aa cum e!ist tentaia de a crede, n raport de efectele lor, ci de fundamentul lor.
$rin efectele nulitii actului juridic civil
,
, nelegem consecinele juridice ale aplicrii
sanciunii nulitii, adic urmrile datorate desfiinrii n ntregime sau n parte a unui act
juridic civil care a fost nc"eiat cu nclcarea dispoziiilor legale referitoare la condiiile sale de
validitate.
<ulitatea, indiferent dac este absolut sau relativ, produce aceleai efecte, ceea ce face
s se confunde, de pild, nulitatea absolut cu nulitatea total i cea relativ cu cea parial.
$otrivit art. ,.4A -. civ.' %-ontractul lovit de nulitate absolut sau anulat este considerat a
nu fi fost niciodat nc"eiat.+ (celai te!t de lege stabilete c %n cazul n care contractul este
desfiinat, fiecare parte trebuie s restituie celeilalte, n natur sau prin ec"ivalent, prestaiile
primite, potrivit prevederilor art. ,3=1-,3A9 -. civ.+
-ontractul parial nul nu produce toate efectele sale, ci numai acelea care nu sunt contrare
legii i bunelor moravuri, pe cnd contractul nul total nu produce nici un efect: n acest din
urm caz, quod nullum est nullum producit e""ectum. Trebuie ns precizat c, dac nu toate
clauzele contractului produc efecte potrivnice legii i bunelor moravuri ci numai unele sau
numai una singur, dar acestea sunt clauzele )sau clauza* determinante, principale ale
contractului, va opera nulitatea total. ;n situaia n care contractul este meninut n parte,
clauzele considerate nule trebuiesc nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile.
.
$recizm c, nlocuirea clauzelor considerate nescrise cu dispoziiile legale opereaz de drept,
dar numai la cererea prealabil, judiciar, a prii interesate.
#eferitor la nulitatea contractului plurilateral, art. ,.43 -. civ. statueaz c' +;n cazul
contractelor cu mai multe pri n care prestaia fiecrei pri este fcut n considerarea unui
scop comun, nulitatea contractului n privina uneia dintre pri nu atrage desfiinarea n
ntregime a contractului, afar de cazul n care participarea acesteia este esenial pentru
e!istena contractului.+
;n situaia n care consimmntul uneia dintre pri a fost viciat prin dol sau violen, ori
printr-un act ndeplinit de notarul public, aceasta are posibilitatea de a solicita pe lng
anularea contractului respectiv i daune-interese. Totui, dac partea al crei consimmnt a
fost viciat prefer meninerea contractului nc"eiat, atunci ea are dreptul de a solicita doar
reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
=
@vident, este
e!clus o astfel de opiune n ipoteza actului autentic notarial lovit de nulitate, interesul prii
vtmate fiind de a-i repara prejudiciul cauzat de notar i de nlturare a actului respectiv din
circuitul civil.
De asemenea, trebuie fcut meniunea ca, n cazul contractelor nc"eiate n forma
autentic, partea prejudiciat poate cere obligarea notarului public la repararea prejudiciilor
suferite, dac anularea sau constatarea nulitii contractului are loc pentru o cauza de nulitate a
crei e!isten rezult din nsui te!tul contractului. /orbim n aceast situaie despre
rspunderea civila delictual pentru fapta proprie.
A
. E0ectul $et$oactiv al ulit%ii cot$actelo$ * $a!o$tu$ile (it$e !%$i. ;n raporturile
dintre pri, nulitatea, indiferent dac este e!pres sau virtual, total sau parial, absolut sau
relativ, are efect retroactiv, desfiinnd contractul de la data nc"eierii lui )e3 tunc*. (stfel
fiind, contractul se consider c nu a e!istat niciodat.
1
( se vedea H. Goroi, 5. Dtnciulescu, op.cit., p. ..=.
2
( se vedea art. ,.43 alin. . -. civ.
3
( se vedea disp. art. ,.49 -. civ.
4
( se vedea disp. art. ,.42 -. -iv.

.,=
(cest principiu este consacrat de art. ,.4A alin. , -. civ., potrivit cruia' %-ontractul lovit
de nulitate absolut sau anulat este considerat a nu fi fost niciodat nc"eiat+.
Dac prile nu au svrit nc prestaiile la care s-au obligat prin contract, nu se pune
problema restituirii lor: dac numai una din pri sau amndou au svrit prestaiile la care s-
au obligat, prile vor trebui s restituie, una alteia, ceea ce s-a primit, pentru c numai pe
aceast cale ele pot fi puse n situaia n care se aflau mai nainte de a nc"eia contractul.
@ste de menionat aspectul c un contract nul poate fi refcut, n tot sau n parte, dac la
data refacerii lui sunt respectate toate condiiile prevzute de lege. ;n aceasta situaie, n toate
cazurile, contractul refcut nu va produce efecte dect pentru viitor, iar nu i pentru trecut.
,

Din efectul retroactiv al nulitii decurge un al doilea principiu i anume, obligaia de
restituire a prestaiilor svrite n temeiul unui contract nul )restitutio in integrum*.
(rincipiul repunerii n situaia anterioar i prin urmare a restituirii prestaiilor,
presupune c tot ce s-a e!ecutat n baza unui act juridic anulat trebuie restituit, astfel nct
prile s ajung n situaia anterioar nc"eierii actului nul.
$rincipiul este consacrat de art. ,.4A alin. = -. civ. care prevede c' %;n cazul n care
contractul este desfiinat, fiecare parte trebuie s restituie celeilalte, n natur sau prin
ec"ivalent, prestaiile primite, potrivit prevederilor art. ,3=1 -,39A, c"iar dac acestea au fost
e!ecutate succesiv sau au avut un caracter continuu.+
. E5ce!ii (e la $egula $e'titui$ii !$e'taiilo$. De la regula restituirii prestaiilor svrite
n temeiul unui contract nul, dedus din principiul retroactivitii efectelor nulitilor, se
cunosc urmtoarele abateri )e!cepii*'
- fructele culese de posesorul de bun - credin la data culegerii nu sunt supuse
restituirii:
.
- cei lipsii de capacitate de e!erciiu i cu capacitate de e!erciiu restrns, sunt obligai s
restituie prestaiile primite numai n limita folosului realizat
=
: ca i e!cepie, persoana care nu
are capacitate de e!erciiu deplin, poate fi inut la restituirea integral atunci cnd, cu
intenie sau din culp grav, a fcut ca restituirea s fie imposibil:
A

- cazul cnd dobnditorul dintr-un act juridic prin care s-a transmis ori constituit dreptul
de proprietate sau un alt drept real principal, lovit de nulitate, ar putea invoca uzucapiunea.
4
;n vec"iul -od civil mai e!istau dou e!cepii, care ns odat cu apariia noului cod nu i
mai gsesc aplicabilitate i anume'
- prima avea n vedere contractele cu e!ecutare succesiv, unde noul -od civil prevede
obligaia de restituire, aa cum rezult din dispoziiile art.,.4A alin. =. (stfel, dac proprietarul
poate restitui c"iria primit de la c"iria, acesta din urm, prin firea lucrurilor, nu poate restitui
proprietarului folosina apartamentului, e!ercitat n temeiul unui raport juridic de obligaie
)contractul de nc"iriere de locuine*. ;n acest caz, conform vec"ilor reglementri, nulitatea nu
poate opera e3 tunc, ci numai e3 nunc )pentru viitor*, ceea ce nseamn c prile nu mai au
obligaia s restituie prestaiile svrite:
- a doua e!cepie care nu i-a mai pstrat acest caracter este e!presia principiului %nemo
auditur propriam turpitudinem allegans*.
$artea dintr-un contract nul pentru cauz imoral nu se poate prevala de caracterul imoral
al propriei sale fapte pentru a cere restituirea prestaiei ce a svrit-o deja, invocnd nulitatea
contractului.
1
( se vedea disp. art. ,.41 -. civ.
2
( se vedea art. ,3A4 -. civ.
3
( se vedea art. A9 -. civ.
4
(rt. ,3A9 alin. . -. civ.
5
( se vedea H. Goroi, 5. Dtnciulescu, op.cit., p. .2..

.,A
(plicarea acestor principii a fcut-o instana suprem
,
: n spe, reclamanii l-au c"emat
n judecat pe prt pentru a fi obligat s le restituie unele sume de bani ce reprezentau preul
de cumprare pltit de ei pentru unele bunuri care au format obiectul infraciunii de specul,
pretinznd c nu au cunoscut aceast mprejurare i c, ulterior, obiectele fiind confiscate,
prtul s-a obligat s restituie preul, dar apoi a refuzat s-i e!ecute angajamentul, pentru c
din probele administrate a rezultat c reclamanii au fost n deplin cunotin de ac"iziionarea
unor bunuri ce au format obiectul unei infraciuni, comis de prt, potrivit principiilor e!puse,
aciunea lor pentru restituirea sumelor pltite a fost respins.
Dup cum se observ din motivarea acestei soluii, instana suprem a fcut o aplicare
ferm a principiului potrivit cruia, un reclamant nu poate invoca n susinerea aciunii propria
sa turpitudine, precum i a principiului potrivit cruia situaia anterioar nu poate fi restabilit
n sensul de a se dispune restituirea reciproc a prestaiilor efectuate, atunci cnd cauza actului
juridic este imoral pentru ambele pri, fr a se face distincie n raport cu gradul de
turpitudine al fiecreia.
-odul civil, prin dispoziiile art. ,3=2 prevede e!pres faptul c' %$restaia primit sau
e!ecutat n temeiul unei cauze ilicite sau imorale rmne ntotdeauna supus restituirii+.
. E0ectul $et$oactiv al ulit%ii cot$actelo$ * $a!o$tu$ile (it$e !%$i9 !e (e o !a$te
"i te$i9 !e (e alt% !a$te. $rincipiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului
iniial. $otrivit acestui principiu, anularea actului juridic iniial atrage i anularea actului juridic
urmtor, datorit legturii lor juridice. (cest principiu privete efectele actului juridic fa de
teri i este consacrat de art. ,.4A alin. . -od civil, care prevede c %desfiinarea contractului
atrage, n condiiile legii i desfiinarea actelor subsecvente nc"eiate n baza lui.+
;n raporturile dintre pri, pe de o parte, i teri, pe de alt parte, n privina efectelor
nulitii, se rein urmtoarele idei<
- nulitatea, indiferent de felul ei, opereaz cu efecte retroactive i fa de teri:
- terii restituie drepturile consfinite de pri n temeiul unui contract nul, potrivit regulii
resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis:
- prile nu puteau transmite terilor mai multe drepturi dect aveau ele nsele< nemo plus
iuris ad alium trans"erre potest quam ipse 0abet.
)3cepii. Dunt considerate e!cepii de la principiul resoluto iure dantis, resolvitur ius
accipientis acele cazuri n care, anularea actului juridic iniial nu atrage i anularea actului
juridic subsecvent. -u titlu de e!emplu, enumerm cteva e!cepii de la principiul n discuie '
a* n cazul nstrinrii lucrurilor mobile, terii nu mai sunt afectai de primejdia efectului
retroactiv al nulitilor dac sunt de bun-credin, devenind proprietarii acelui bun din
momentul lurii sale n posesie efectiv.
.
;n acest caz, instana suprem a statuat c vnzarea lucrului altuia, fie c"iar n parte, atrage
nulitatea relativ a actului deoarece vnztorul poate dobndi totalitatea drepturilor sale de
proprietate, i, deci, posibilitatea de a transmite acest drept ctre cumprtor. > atare situaie
are loc n cazul nstrinrii de ctre motenitor a unui lucru asupra cruia e!ist o stare de indi-
viziune, mai nainte de ncetarea acesteia. Dac, ns, urmare a partajului, motenitorului
nstrintor i se atribuie bunul n ntregul su, vnzarea - cumprarea acestui bun se
consolideaz retroactiv i anularea actului devine fr obiect
=
.
b* drepturile dobndite cu titlu oneros n virtutea unui contract rmn valabile. /orbim n
acest caz de o aplicare a art. 4A alin. . teza a 00-a -. civ.:
1
T. D., s. civ., dec. civ. nr. 4AAM,191: Iud. Bgra, dec. civ. nr. ..4M,19., ambele n 4.4.D., nr. ,EM,19=, p. ,A2 i
urm.
2
( se vedea art. 1=9 alin. , -. civ.
3
-.D.I., s. civ., dec. civ. nr. .=31M,11., n Dreptul, nr. ,E-,,M,11=, p. ,,..

.,4
c* cazul locatarului de bun-credin, contractul de locaiune nc"eiat de acesta urmnd a
produce efecte i dup desfiinarea titlului locatorului pe durata stipulat de pri, fr a se
depi un an de la data desfiinrii ) art. ,2,1 alin. . -. civ.*:
,
d* cazul care rezult din art. 1E1 alin. . -. civ., adic ipoteza subdobnditorului de bun-
credin i cu titlu gratuit )prin donaie sau legat cu titlu particular* al unui drept real, ns
numai dac au trecut 4 ani de la data la care s-a nregistrat cererea lui de nscriere a
respectivului drept n cartea funciar.
.
1.:. Uele e0ecte !$o(u'e (e cot$actele ule
. De/volt%$i. ;n unele condiii contractele nule produc, totui, unele efecte, e!plicaia
gsindu-se n unele idei secundare, dar adiacente noiunii de contract.
-ontractul nul poate produce unele efecte care n-au fost nlturate prin sanciunea
nulitii'
- clauza valabil e!primat ntr-un contract nul, dac are o e!isten independent, uneori,
produce efecte juridice:
- n considerarea ideii de bun-credin, cel ce percepe cu bun-credin fructele lucrului
dobndit n temeiul unui contract nul devine proprietarul lor:
- restituirea, de ctre un incapabil, a prestaiilor svrite n temeiul unui contract nul se
face numai n msura mbogirii lui : totui, incapabilul poate fi obligat la restituirea integral
atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, a fcut ca restituirea s fie imposibil:
=
- actul juridic nul produce unele efecte dac nulitatea este consecina faptei ilicite i
culpabile a celui care o invoc:
- uneori, drepturile dobndite cu titlu oneros n virtutea unui contract rmn valabile
A
:
- n virtutea ideii de aparen, uneori, contractul nul produce totui efecte. (ceast idee
e!plic posibilitatea terilor de a pstra bunul obinut de ei cu titlu oneros de la o parte din
contractul nul care se referea la acel bun )debitum cum re iunctum*:
- n virtutea ideii conversiunii prin reduciune a actelor juridice se e!plic de ce un act
juridic nul sub condiiile unei anumite categorii juridice, este totui valabil sub condiiile unei
alte categorii juridice. (cest aspect este stipulat i n dispoziiile art.,.3E alin. , -. civ. care
prevd c ' %?n contract lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic
pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de lege+. Totui,
conversiunea unui contract nul, nu se aplic atunci cnd intenia de a e!clude aplicarea
conversiunii este stipulat n contractul lovit de nulitate sau reiese, n c"ip nendoielnic, din
scopurile urmrite de pri la data nc"eierii contractului.
4
$rin urmare, condiiile pentru a putea opera conversiunea sunt '
- s e!iste un act nul total ) este inaplicabil n cazul nulitii pariale*:
- actul nul s ntruneasc condiiile de validitate ale actului juridic:
- prile s nu fi e!clus n cuprinsul actului nul posibilitatea conversiunii:
- identitate de pri.
1
/ezi n acest sens, H. Goroi, 5. Dtnciulescu, op.cit, p. .=,.
2
0dem, p. .==
3
/ezi art.,3A9 alin. . -.civ.
4
( se vedea art. 4A -.civ.
5
(rt. ,.3E alin. . -.civ.

.,3
;nainte de apariia noului -od civil, practica noastr judiciar
,
se pronunase n acest sens,
principiul conversiunii actelor juridice gsindu-i o aplicare constant.
2. Clau/ele e'c$i'e
. Regi# +u$i(ic. Dtabilirea regimului juridic a clauzelor nescrise constiuie o problem de
drept ce a dat natere la numeroase controverse, generate i de faptul c, legiuitorul nu a
procedat la definirea i la fi!area sediului materiei pentru noua noiune, introdus prin noul
-od civil.
<ecesitatea reglementrii regimului juridic i a definirii noiunii, determinat i de faptul
c n doctrina dreptului civil romnesc nu se utilizeaz acest termen, fiind preluat din dreptul
francez
.
, rezult i din poziia, $lenului -D7
=
, adoptat cu ocazia acordrii avizului pentru
intarea n vigoare a noului cod, ocazie cu care s-a propus, pentru a evita orice confuzie, fie
definirea noiunii, fie nlocuirea e!presiei cu o alt e!presie.
. O!iii. >dat cu intrarea n vigoare a noului -od civil, care nu consacr o definiie a
clauzei nescrise i, drept urmare, s-i stabileasca regimul juridic, n doctrin s-au conturat dou
opinii.
$ntr-o opinie
A
se consider c determinarea naturii juridice a acestor clauze se face prin
raportare la dispoziiile din materia nulitii, altfel spus prin identificarea naturii interesului
ocrotit de legiuitor prin considerarea unei clauze ca nescris. -onstatnd c, majoritatea
clauzelor considerate de lege ca nescrise privesc un interes general )art.,1 alin. . -. civ*
4
,
autorul n discuie apreciaz c aceasta va fi lovit de nulitate absolut.
$ntr-o alt opinie
3
, s-a apreciat c natura juridic a clauzelor nescrise nu poate fi stabilit
doar prin raportare numai la regimul juridic al nulitii. (utorul n discuie a argumentat c ar
fi un nonsens ca, n cazul clauzelor considerate nescrise s se analizeze al cui interes este
ocrotit, pentru c, n acest mod ne-am afla, practic, n domeniul nulitii i nu ar mai e!ista
vreo diferen ntre instituia clauzelor considerate ca nescrise i instituia nulitii.
( doua opinie, pe care o mprtim i noi, cu argumentele ce urmeaz, se fundamenteaz
pe teoria ine!istenei actului
9
)ni0il actum est*, clauza nescris fiind o sanciune care
1
T. D., s. civ., dec. nr. .2M,191, citat n 4epertoariu de practic udiciar n materie civil a Tribunalului
@uprem i a altor instane udectoreti pe anii 7?9+ - 7?=A de 0.H". 7i"u, @d. tiinific i @nciclopedic
Gucureti, p. ,AE, n care se arat %)...* revocarea tacit )a testamentului s.n.* poate s rezulte fie din incompatibi -
litatea sau contrarietatea dintre dispoziiile a dou testamente succesive, fie din nstrinarea bunului ce formeaz
obiectul legatului. ;nstrinarea obiectului, c"iar dac este nul, ec"ivaleaz cu voina implicit a testatorului de a
revoca legatul, ntruct esenial nu este actul ca atare, ci voina testatorului+. Tot astfel, s-a statuat c %nu e!ist
nici o dispoziie legal care s prevad c promisiunea de vnzare a unui bun imobil fcut de un neproprietar ar
fi lovit de nulitate. (ceast soluie i are raiunea n faptul c persoana neproprietar are posibilitatea s
cumpere de la proprietar, bunul oferit spre vnzare, iar apoi s fie n msur a perfecta vnzarea+ )dec. nr.
A,.M,12E n aceeai lucrare, p. 22*.
2
(rt. 1EE -odul civil francez' -lauses reputee non ecrite ,, dans tout disposition entre vi"s au testamentaire les
conditions impossibles, celles qui sont contraires au3 lois pu moeurs, seront reputee non ecrites*. )(cele clauze
din convetiile inter vivos sau mortis causa, care sunt contrare legilor sau moralei, vor fi considerate nescrise.*
3
Kotrrea $lenului -.D.7. nr. 3=2 din . aprilie .EE1, prin care s-a propus definirea noiunii sau nlocuirea
e!presiei ,,este considerat nescris,, cu te!tul ,,este nul de drept,, sau este ,,lovit de nulitate absolut,, ,
apreciind c cea mai potrivit ar fi ,,este considerat ine3istent,, ntruct, spre deosebire de nulitate, nu
presupune intervenia instanei de judecat.
4
/./. $opa, Drept civil, (artea generala. (ersoanele, @d. ., @d. -.K. GecN, Gucuresti, .EE3, p. ,23.
5
(rt. ,1 alin. . -. civ, ,,>rice renunare sau restrngere a dreptului de a ndeplini o formalitate de publicitate,
precum i orice clauz penal sau alt sanciune stipulate pentru a mpiedica e!ercitarea acestui drept sunt
considerate nescrise,,
6
( se vedea, -. T. ?ngureanu, op.cit., p. ..=.

.,9
invalideaz contractul nc"eiat cu neobservarea condiiilor eseniale prevzute de lege pentru
e!istena sa.
-"iar anterior adoptrii actualului -od civil, teoria ine3istenei a fcut obiectul
preocuprii doctrinei
.
, care a identificat regimul juridic al acesteia, ce poate fi e!primat astfel'
- ineficacitatea unui act juridic ine!istent nu poate fi acoperit prin confirmare, ratificare
sau e!ecutare voluntar:
- ineficacitatea unui act ine!istent nu poate fi acoperit prin prescripie:
- ineficacitatea unui act juridic ine!istent este independent de orice declaraie
judectoreasc sau legislativ.
(plicabilitatea teoriei ine!istenei devine n prezent o certitudine i o necesitate prin
introducerea noiunii de clauz nescris n dreptul civil roman, al crei regim juridic este
identic cu cel identificat pentru teoria ine!istenei actului.
;n prezent, doctrina afirm, c acest clauz nescris trebuie s fi ignorat de pri i de
teri )considerat nescris*
=
, ceea ce ne ndreptete s afirmm c ne aflm n prezena unui
nou tip de sanciune, respectiv ine!istena, diferit de nulitate, ntrucat efectele ine!istenei
actului opereaz de drept, fr a fi necesar vreo procedur sau intervenia instanei de
judecat, iar n situaia n care se invoc faptul c am fi n prezena unor clauze ine!istente,
acestea trebuie s fie ignorate, altfel spus s se fac abstracie de ele , ca i cnd nu ar e!ista.
(naliza te!telor de lege care fac referire la clauzele nescrise n noul -od civil
A
, relev
faptul c nu se poate pune semnul egaliti ntre efectul pe care l produce nulitatea i efectul
pe care l produce clauza nescris.
-"iar dac, din punct de vedere al efectelor pe care le au asupra actului juridic civil,
clauzele nescrise se aseaman cu clauzele nule, ele nu au acelai regim juridic.
;n realitate, nu se poate pune semnul egalitii ntre o clauza nescris i o clauz nul
absolut, pentru simplul motiv c n cazul clauzei nescrise nulitatea opereaz de drept, n timp
ce nulitatea absolut nu opereaz de drept, trebuie constat de instana de judecat.
De altfel, distincia dintre cele dou sanciuni civile rezult din interpretarea dispoziiilor
art. ,.44 alin., -. civ., care reglementeaz nulitatea parial, unde legiuitorul a departajat
clauzele nescrise, de cauzele care atrag nulitatea actului, precum i din interpretarea
dispoziiilor art. ,.A3 alin. A -. civ. care definesc nulitatea.
(stfel, potrivit art.,.44 alin. , -. civ, clauzele contrare legii, ordinii publice sau bunelor
moravuri atrag nulitatea contractului numai dac nu sunt considerate nescrise, ceea ce
presupune c, n analizarea unor astfel de clauze, pentru a stabili efectul avut asupra
7
Teoria ine!istenei i are originea n materia cstoriei i a fost creat de doctrina francez n secolul al C0C-lea
pentru a rspunde unei nevoi practice, deoarece nulitatea cstoriei nu putea fi cerut dect n cazurile n care
legea o prevedea n mod e!pres.
2
0. Dogaru, <. $opa, D. -. Dnior, D. -ercel, ,,Ga%ele dreptului civil.Teoria general., vol 0, @d. -.K. GecN,
.EE2, p. ,E9A.
3
( se vedea Bl. Gaias, @. -"elaru. #. -onstantinescu, 0. 7acovei, 'oul cod civil. Comentariu pe articole, @d. -.
K. GecN, Gucureti, .E,., p. ,1.. i ,143.
4
(rt. ,1 alin. = -. civ.' L>rice renunare sau restrngere a dreptului de a ndeplini o formalitate de publicitate,
precum i orice clauz penal^ sau alt^ sanciune stipulat^ pentru a mpiedica e!ercitarea acestui drept, sunt
considerate nescrise +: art. .,2 alin. = -. civ.' L-lauzele sau dispoziiile actului de constituire ori ale statutului,
precum i "ot^rrile organelor statutare ale persoanei juridice, care limiteaz sau lrgesc puterile conferite
e!clusiv de lege acestor organe, sunt considerate nescrise, c"iar dac au fost publicateL: art. .39, alin. . -. civ.,
stabileste' L-lauza penal stipulat pentru ruperea logodnei este considerat nescris+: art. ,EE1 alin. , -. civ. '
L@ste considerat nescris clauza prin care, sub sanciunea desfiinrii liberalitii sau restituirii obiectului
acesteia, beneficiarul este obligat s nu conteste validitatea unei clauze de inalienabilitate, ori s^ nu solicite
revizuirea condiiilor sau a sarcinilor+, iar potrivit alin. .' LDe asemenea, este considerat nescris, dispoziia
testamentar prin care se prevede dezmotenirea , ca sanciune pentru nclcarea obligaiilor prevzute la alin.,
sau pentru contestarea dispoziiilor din testament, care aduc atingere drepturilor motenitorilor rezervatari ori sunt
contrare ordinii publice sau bunelor moravuri+.

.,2
contractului prin desfiinarea lor, trebuie stabilit, mai nti, dac suntem sau nu n prezena
unor clauze nescrise care, potrivit alin. =, contravin unor dispoziii legale imperative.
0nterpretnd per a contrario te!tul de lege menionat, putem spune c alte clauze, n egal
msur contrare legii, ordinii publice sau bunelor moravuri, dar care sunt considerate nescrise
,
,
nu atrag nulitatea contractului, ele putnd sau, s fie ignorate, ca i cum nu ar e!ista, sau s fie
nlocuite potrivit art. ,.44 alin. = -. civ.
Dup cum se poate observa, raportul dintre clauzele nule i clauzele nescrise este stabilit
de art. ,.A3 alin. A -. civ, potrivit cruia este considerat clauz nescris convenia prilor
privind instituirea sau suprimarea cauzelor de nulitate.
- limita dintre cele dou instituii este sensibil, rezult din analizarea dispoziiilor art.
,AE. -. civ, care reglementeaz condiia imposibil, contrar legii sau bunelor moravuri,
condiie considerat, prin ea nsi, nescris, putnd s devin o cauz de nulitate absolut a
contractului, numai n msura n care ea reprezint cauza contractului, deci dac poart asupra
unui element esenial al contractului.
$unerea sub semnaul egalitii a celor dou sanciuni, de legiuitor prin posibilitatea
nlocuirii de drept att a clauzelor nule, ct i a clauzelor nescrise, cu dispoziiile legale
aplicabile, )art. ,.44 alin. . i = -. civ* i a posibilitii instanei de judecat s corecteze
voina prilor cu privire la aceste clauze, n msura n care acestea nu afecteaz contractul, n
ntregul su, ori o clauz determinant a acestuia, este numai aparent, cel puin din
urmtoarele considerente'
- nulitatea absolut, n cazurile prevzute de lege )art. ,.A9 alin. A -. civ*, ca i nulitatea
relativ poate fi acoperit prin confirmare )art. ,.A2 alin. A -. civ*, n timp ce clauzele nescrise
nu pot fi confirmate:
- pentru a produce efecte juridice actul nul poate fi adaptat )art. ,.,= -. civ* sau convertit
)art. ,.3E -. civ*, n timp ce clauza nescris nu produce nici un efect:
- n cazul clauzelor considerate nescrise, nulitatea opereaz direct pe temeiul legii, n timp
ce nulitatea trebuie s fie constatat.
;n concluzie, apreciem c aceste clauze nescrise sunt cauze de ineficacitate ab initio
distincte de nulitate, iar consecina e!istenei lor atrage ineficiena clauzei asupra actului
juridic civil
.
.
-eciuea a .C)a Ite$!$eta$ea cot$actelo$
.. &$eli#ia$ii
. Nece'itate. ;nc"eind un contract, prile urmresc s obin, fiecare, o contraprestaie n
sc"imbul a ceea ce ele se oblig.
$entru a ti cum urmeaz s se e!ecute obligaiile asumate sau pentru a constata dac ele
au fost e!ecutate n deplin concordan cu manifestarea voinei prilor, la nc"eierea
contractului, este necesar ca fiecare clauz contractual i contractul n ntregul su s fie
corect interpretat.
$otrivit dispoziiilor art. ,.33 -. civ.' +-ontractele se interpreteaz dup voina
concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor.+ (lineatul . al aceluiai articol
prevede c %la stabilirea voinei concordante se va ine seama, ntre altele, de scopul
contractului, de negocierile purtate de pri, de practicile statornicite ntre acestea i de
comportamentul lor ulterior nc"eierii contractului.+
1
(rt. 1EE Codul civil "rance%' clauses reputee non ecrite ,,dans tout disposition entre vi"s au testamentaire les
conditions impossibles, celles qui sont contraires au3 lois pu moeurs, seront reputee non ecrites*.
2
( se vedea, T. 0onacu, 'atura uridic a clau%elor nescrise, (nalele ?niversitii ,,-onstantin Grncui ,,
Trgu Iiu, Deria tiine juridice nr.AM.E,,.

.,1
<ecesitatea interpretrii contractului deriv din cerina de a cunoate coninutul e!act al
contractului, de a cunoate voina real a prilor )sensurile acestei voine* n toat acurateea
ei i sensul e!act al contractului privit ca acord de voine. $rin urmare, nu este suficient s se
cunoasc i s se interpreteze corect ceea ce a vrut i la ceea ce s-a angajat fiecare parte: se
cere a se cunoate e!act i ceea ce rezult din voinele contopite ale prilor. <umai astfel se
poate deslui sensul e!act al ntregului contract care trebuie s fie concordant cu sensul fiecrei
voine ncorporate n el.
Dac este necesar s se interpreteze legea, normele de drept, operaie care se realizeaz ori
de cte ori se soluioneaz o situaie concret, pe baza legii, cu att mai mult )a "ortiori* este
necesar s se interpreteze contractul nc"eiat cel mai adesea de ctre persoane care nu au
pregtire juridic.
0nterpretarea contractelor se face de ctre instanele judectoreti, care, pentru
determinarea coninutului operaiei juridice concrete, procedeaz, nainte de toate, la
calificarea acestuia, n raport de categoriile juridice reglementate de lege, pentru c fiecare
specie de contract este crmuit de reguli proprii. (cesta este primul act pe care instana l
ntreprinde n vederea asigurrii unei corecte interpretri a contractului. De impune a se
proceda astfel datorit faptului c, dac fiecare specie de contract este crmuit de reguli
proprii, este i firesc ca operaia juridic )negotium iuris*, supus interpretrii, s duc la
consecine juridice distincte, n funcie de faptul dac este calificat a face parte dintr-o
categorie sau alta de contracte.
>peraia logico-juridic, a crei finalitate const n desluirea voinelor prilor,
interpretarea contractelor se face potrivit anumitor reguli.
1. Reguli * #ate$ia ite$!$et%$ii cot$actelo$
1... Reguli gee$ale
. Ite$!$eta$ea (u!% voia coco$(at% a !%$ilo$. #egula instituit de dispoziiile art.
,.33 -. civ. consacr prioritatea voinei reale i concordante a prilor, n situaia n care apar
dificulti, n interpretarea clauzelor contractuale, determinate fie de o folosire improprie,
greit a terminologiei juridice sau a vocabularului uzual, fie de contradicia dintre
manifestarea e!pres de voin i voina intern, real a prilor.
(stfel, n cazul n care o clauz contractual )voina declarat* nu corespunde voinei reale
a prii, sarcina probei revine prii intresate, pn la proba contrarie
,
, declaraia de voin
considerndu-se c e!prim voina real a prii.
De asemenea, n vederea identificrii voinei concordante a prilor la elaborarea unei
clauze, actuala reglementare a -odului civil a prevzut n coninutul alin. . al art. ,.33 i alte
criterii, care pot fi avute n vedere, cum ar fi' scopul contractului, negocierile purtate de pri,
practicile stabilite ntre acestea i comportamentul lor ulterior nc"eierii contractului
. Reguli !$ivi( ite$!$eta$ea clau/elo$ *(oielice. -lauzele ndoielnice se
interpreteaz potrivit urmtoarelor reguli'
a* cnd o clauz poate primi dou nelesuri, ambele susceptibile de a produce efecte
juridice, ea se va interpreta n nelesul ce se potrivete mai bine naturii i obiectului
contractului. De ine seama, ntre altele, de mprejurrile n care a fost nc"eiat contractul, de
interpretarea dat anterior de pri, de uzane
.
:
1
;n acelai sens 5. $op , 0.B. $opa, op.cit., p. ,=..
2
/ezi art. ,.32 alin. , i . -. civ.

..E
b* dac o clauz este susceptibil a primi dou sau mai multe nelesuri, instana o va
interpreta mai degrab n sensul n care produce efecte juridice, iar nu n acela n care nu ar
produce niciunul
,
, pentru c este de presupus c prile au stipulat o clauz, urmrind s-i
asume angajamente juridice' actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat:
c* o alt regul este aceea c, orict de generali ar fi termenii contractului, acesta nu
cuprinde dect %lucrul asupra cruia prile i-au propus a contracta%
.
:
d* clauzele destinate s e!emplifice sau s nlture orice ndoial asupra aplicrii
contractului la un caz particular nu i restrng aplicarea n alte cazuri care nu au fost e!pres
prevzute
=
:
e* instana poate nltura titlul dat contractului de ctre pri i poate da calificarea cea mai
potrivit cu voina real a acestora, dac ele au folosit termeni improprii sau ambigui pentru
calificarea contractului, ori o parte din clauzele contractului nu sunt suficient determinate.
1.1. Reguli 'ub'i(ia$e (e ite$!$eta$e
. Regle#eta$e. ;n situaia n care regulile de interpretare prevzute de legiuitor n cadrul
dispoziiilor art. ,.33-,.32 -. civ. nu au dat rezultatul dorit i clauzele au rmas n continuare
neclare, atunci se aplic regulile prevzute de art. ,.31 -. civ. (stfel, contractul neclar se
interpreteaz n favoarea celui care se oblig.
A

$otrivit art. , alin. , din 5egea nr. ,1=M.EEE, republicat n baza 5egii 34M.EE., privind
clauzele abuzive din contractele nc"eiate ntre comerciani i consumatori, clauzele
contractuale trebuie s fie clare, fr ec"ivoc, pentru nelegerea acestora nefiind nevoie de
cunotine de specialitate. ;n caz de dubiu asupra interpretrii unor clauze contractuale, acestea
vor fi interpretate n favoarea consumatorului
4
.
;n sc"imb, stipulaiile nscrise n contractele de adeziune, se interpreteaz mpotriva celui
care le-a propus.
3
(ceast regul presupune interpretarea clauzei n favoarea prii contractante
care ader la contractul cu coninut prestabilit.
5iteratura juridic
9
a reinut dou semnificaii ale regulii analizate'
a* te!tul legal trebuie interpretat n favoarea debitorului, acesta fiind prezumat ntr-o
poziie de inferioritate n raport cu cellalt contractant i de aceea o interpretare n avantajul lui
ar restabili ec"ilibrul dintre pri, idee e!pus prin adagiul in dubio pro reo:
b* te!tul legal era considerat un instrument privilegiat de interpretare a contractelor de
ade%iune, n care cel care stipuleaz este redactorul nscrisului constatator al contractului,
aprnd ntr-o postur de superioritate fa de cocontractant i revenindu-i o rspundere
special n cazul obscuritii clauzelor contractuale
1
/ezi art. ,.32 alin. = -. civ.
2
/ezi art. ,.32 alin. A -. civ
3
/ezi art. ,.32 alin. 4 -. civ.
4
LDac, dup aplicarea regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea
celui care se oblig+ )art. ,.31 alin. , -. civ.*.
5
Te!tul legii preia regula instituit prin art. 12= vec"iul -. civ., ,.31 alin. , actualul -. civ. Dup cum s-a artat
n doctrin, acest te!t de lege este susceptibil de dou accepiuni' ntr-o prim accepiune, aparinnd doctrinei
clasice, interpretarea este favorabil debitorului, ntruct cel ce se oblig este considerat ntr-o poziie inferioar,
n raport cu cel n favoarea celui cruia se oblig i, deci, o interpretare favorabil debitorului este de natur a
restabili ec"ilibrul contractului: ntr-o alt accepiune, se consider c n poziie dominant nu este att creditorul,
ct partea ce redacteaz contractul i la care ader cocontractantul, acceptnd, n tot, clauzele contractuale
prestabilite unilateral de acesta.
6
/ezi art. ,.31 alin. . -. civ.
7
( se vedea 6. (op, >bligaiile, vol. 00, p. 44E.

..,
1.2. Ite$!$eta$ea clau/elo$ tacite
. Reguli (e ite$!$eta$e. ;n cadrul seciunii dedicate efectelor contractului, dispoziiile
noului -od civil au prevzut doua reguli de interpretare a clauzelor tacite'
- conform art. ,.9. alin., -. civ., contractul valabil nc"eiat oblig nu numai la ceea ce
este e!pres stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele,
legea sau ec"itatea le dau contractului, dup natura lui:
- a doua regul este cuprins n alin. . al aceluiai articol i prevede c clauzele obinuite
ntr-un contract se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod e!pres
;n acest sens, n doctrina de specialitate
,
cu ocazia abordrii acestei probleme s-a statuat c
o astfel de situaie poate fi ntlnita n cazul in care prile stabilesc, prin clauze e!prese, numai
elementele principale ale contractului )acordul suficient*, judectorul fiind c"emat s
determine, prin interpretare, voina tacit a prilor.
. &$oble#a obligaiilo$ i#!licite. Dei nu sunt incluse, n mod e!pres, n cadrul seciunii
destinate regulilor n materia interpretrii contractelor, doctrina juridic
.
a abordat, n mod
distinct, problema obligaiilor implicite, nelegndu-se prin aceast denumire acea categorie
de obligaii pe care prile nu le pot nltura prin voina lor. -u titlu de e!emplu au fost
menionate urmtoarele categorii de obligaii'
a* obligaia de a aciona cu bun-credin se subnelege n orice contract )art. ,,2= alin. .
-. civ.*:
b* obligaia de colaborare ntre pri, n vederea e!ecutrii obligaiilor nscute din
contract, de asemenea se subnelege, e!istena acesteia fiind dedus din obligaia general de a
aciona cu bun-credin, sau din aplicarea forei obligatorii a contractului ) art. ,.9. -. civ.*:
c* obligaia de coeren contractual:
d* obligaia de informare contractual )de e!emplu informarea cumprtorului asupra
caracterului periculos al bunului ac"iziionat, sftuirea clientului de ctre avocat cu privire la
aitudinea pe care s o adopte intr-o anumit situaie juridic*:
e* obligaia de securitate, care este dedus din contractele de transport. (casta obligaie
beneficiaz de o abordare e!pres din partea doctrinarilor, stnd la baza elaborrii rspunderii
pentru produse defectuoase.
g* n acelai mod primete considerare i obligaia prilor de a garanta prestaia promis.
1. 3. Ite$!$eta$ea clau/elo$ ico#!lete
. &$oce(ee 'u!letive. $entru interpretarea clauzelor incomplet formulate se folosesc
procedeele supletive de interpretare
=
'
1
5. $op , 0.B. $opa, op. cit., p. ,=A.
2
5. $op , 0.B. $opa, op. cit., p.,=4.
3
/ezi art. ,.9. alin. , -. civ. care dispune' +-ontractul valabil nc"eiat oblig nu numai la ceea ce este e!pres
stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele, legea sau ec"itatea le dau
contractului, dup natura lui+. ( se vedea i art. ,.9. alin. . -. civ., potrivit cruia +-lauzele obinuite ntr-un
contract se subneleg, dei nu sunt stipulate n mod e!pres+.

...
a* dac prile au pstrat tcerea n privina unei anumite situaii care trebuia reglementat,
nsemneaz c ele au neles s accepte aplicarea dispoziiilor supletive ale legii n materia
respectiv:
b* n cazul n care prile pstreaz tcerea n privina unei anumite situaii, iar legea
permite, se va apela la obicei, situaia respectiv - nereglementat de pri - urmnd a se
rezolva potrivit obiceiului:
c* dac nu se poate descoperi voina real a prilor prin folosirea regulilor i procedeelor
de interpretare, se va recurge la ec"itate, fiind admis c prile nu puteau urmri, un alt scop
potrivnic ec"itii.
(ctivitatea de interpretare a contractelor este supus controlului jurisdicional ierar"ic
superior n privina situaiilor de fapt i n legtur cu stabilirea limitelor aplicrii dispoziiilor
legale supletive, obiceiului i ec"itii.
;n doctrin, se discut necesitatea reglementrii e!prese n actualele condiii sociale, a
clauzei de contiin
,
.
-lauza de contiin nseamn, n esen c, urmarea inserrii sale - prin liberul acord de
voin al prilor, n contractul individual de munc, salariatul este n drept s nu e!ecute un
ordin legal de serviciu, n msura n care - dac l-ar pune n aplicare - ar contraveni, n acest fel
contiinei sale.
De apreciaz c, necesitatea reglementrii clauzei de contiin poate viza i domeniul
conveniilor civile de prestri de servicii, nc"eiate n condiiile 5egii nr. 2=M,114
.
.
1.:. Ite$!$eta$ea 'i'te#atic%

. Regula. (nsamblul clauzelor dintr-un contract trebuie luat n considerare ca un ntreg,
neputnd fi izolat o clauz dintr-un conte!t i apoi privit ca fiind opusul sensului acestuia
=
.
$rin urmare, clauzele contractului trebuie interpretate coordonat. (ceasta este ideea care
rezult i din dispoziiile art. ,.39 -. civ., potrivit cruia'QQ-lauzele se interpreteaz unele prin
altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul contractului.+
(a cum concis s-a statuat in doctrin
A
%n vederea determinrii ct mai fidele a voinei
e!primate de ctre pri, contractul se interpreteaz n ntregul su i nu n mod izolat, prin
ruperea clauzelor din conte!t+.
1.;. Regula ?actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut
pereat
1
0.Tr. t efnescu, Inserarea clau%ei de contiin n unele contracte individuale de munc, n Dreptul, nr.
.M,111, p. 43.
2
0.Tr. t efnescu, op. cit., p. 49.
3
( se vedea, 0on Turcu, /!n%area n 'oul Cod Civil, @ditura -. K. GecN .E,,, op.cit., p. .1A.
4
D. <eculaescu, I%voarele obliagaiilor n Codul civil, Onali% critic i comparativ a noilor te3te normative, p.
=9=.

..=
. Cote5t. -ubliie$e. Li!'a ca$acte$ului i#!e$ativ. Dnd eficien clauzelor
contractuale care par la prima vedere a nu produce efecte juridice, regula %actus
interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat+ intereseaz materia contractelor.
4
(naliza acestei reguli implic discutarea incidenei ei cu o serie de instituii juridice,
printre care' fora obligatorie a contractelor i promisiunea pentru fapta altuia, interpretarea
contractelor, obiectul contractelor etc.
Bora obligatorie a contractelor este subliniat, printre altele, de principiul relativitii
efectelor contractului. $otrivit acestui principiu, contractele produc efecte numai ntre prile
ntre care s-au nc"eiat
.
, dar privesc i avnzii lor cauz.
(cest principiu nu este absolut n privina persoanelor crora contractele le sunt opozabile,
c"iar dac se reine c, potrivit legii
=
, %-ontractul valabil nc"eiat are putere de lege ntre
prile contractante+. -ontractele sunt opozabile nu numai prilor care le-au nc"eiat, ci, n
condiiile legii, i avnzilor lor cauz i c"iar terilor.
De aici, se nelege c regula relativitii efectelor contractului, cuprins n art. ,.2E -.
civ., nu este imperativ
A
. #ezult c, n lipsa caracterului imperativ al acestei reguli, prile nu
pot fi oprite ca, de comun acord, s "otrasc mpotriva ei, n dublu sens<
- obligaia contractual poate fi e!ecutat de un ter:
- tera persoan poate cere e!ecutarea obligaiei, n cazurile special prevzute de lege.
4
. Ra!o$ta$e la co'i#%#4t. ?nul dintre elementele structurale ale contractului este
%consimmntul prilor.+
3
>bservnd mpreun e!istena unui consimmnt valabil i principiul relativitii
efectelor contractului, c"iar dac acest principiu nu are caracter imperativ, se ridic c"estiunea
de a ti dac este valabil obligaia pe care i-o asum cineva, promind pentru altul. De
principiu, promisiunea care ar urmri s dea natere la o obligaie n sarcina unui ter este
oprit de lege sub sanciunea nulitii absolute.
$romisiunea pentru altul este permis sub forma promisiunii pentru fapta altuia
9
i const
n convenia prin care o parte promite fapta unui ter, al crui acord nu poate fi obinut n
momentul nc"eierii contractului.
;n ceea ce privete promisiunea pentru fapta altuia, funcioneaz regula consensualitii
contractelor, pentru validitatea conveniei fiind suficient acordul de voin al prilor.
-onvenia nu este supus vreunei condiii de form, iar instana poate s stabileasc e!istena
ei, dac nu rezult e!pres din intenia comun a prilor, aplicnd regulile ce guverneaz
materia interpretrii contractelor.
. Ra!o$ta$e la $egulile !$ivi( ite$!$eta$ea cot$actelo$. #egula %actus
interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat+ poate fi neleas mai bine dac aciunea ei
este privit prin prisma regulilor ce guverneaz interpretarea contractelor.
Dintre regulile potrivit crora se face interpretarea, un interes deosebit prezint
urmtoarea' dac o clauz este susceptibil de dou sau mai multe nelesuri, ea se
interpreteaz mai degrab n sensul care poate s produc efecte juridice, dect n sensul n
care nu ar produce nici un efect. @ste greu de acceptat c prile au stipulat o clauz fr a fi
dorit i urmrit s se produc efecte juridice.
5
( se vedea, n aceast privin, 0. Dogaru, C!teva aspecte ale regulii &potius ut valeat quam ut pereat+, n
(nalele ?niversitii din -raiova, seria tiine economice, ,19,.
2
%-ontractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel+ )art. ,.2E -. civ.*.
3
(rt. ,.9E alin. , -. civ.
4
( se vedea, n acest sens, T.#. $opescu, op. cit., ,132, p. ,,9.
5
/ezi art. ,.2, -. civ.
6
(rt. ,,91 -. civ.
7
( se vedea T.#. $opescu, op. cit., ,132, loc. cit.

..A
;n aceast situaie, se aplic regula actus interpretandus est potius ut valeat quam ut
pereat.
4evenire asupra incidenei regulii. $entru a avea ntreaga imagine asupra incidenei
regulii de care ne ocupm n materia interpretrii contractului, relum analiza promisiunii
faptei unui ter.
;n ipoteza n care printr-o clauz contractual se promite fapta unui ter, se poate aprecia
c o astfel de clauz este susceptibil de dou nelesuri'
mai nti, se poate susine c partea care a promis fapta terei persoane nu s-a obligat la
nimic deci, clauza nu produce nici un efect juridic. ;n aceast ipotez, ntre prile aparent
contractante, nu se nasc raporturi juridice civile, cci cel ce a promis fapta altuia nu s-a obligat,
n realitate, cu nimic:
un al doilea neles al unei astfel de clauze poate evidenia o obligaie proprie a
promitentului. @ste de presupus c promitentul, promind fapta terei persoane, i-a asumat el
nsui obligaia personal de a depune toate struinele pentru a obine de la ter ndeplinirea
faptei promise.
;ntr-o astfel de situaie se consider c o atare clauz produce unele efecte juridice. <umai
n acest sens trebuie interpretat o astfel de clauz, pentru c nimeni nu poate fi crezut, ntr-o
convenie sinalagmatic, de a nu se fi obligat cu nimic.
Dac ntr-o asemenea convenie promitentul nu s-ar obliga personal, convenia nu ar avea
valoare juridic.
;ntr-o astfel de situaie, promitentul i-a asumat o obligaie de a face. (ceast obligaie se
concretizeaz n struinele i diligenele pe care promitentul le depune pentru ca terul s
svreasc fapta promis de el.
@ste evident c terul poate s se oblige sau s nu se oblige i, n msura n care se oblig,
el intr n raporturi juridice civile din care nasc, n sarcina sa, obligaii ce retroactiveaz.
De aici concluzia c promisiunea pentru fapta altuia nu constituie o abatere de la
principiul relativitii efectelor contractului cci, dac terul nu accept a svri fapta promis
de promitent, el rmne ca i nainte, un simplu %penitus e3tranei+, nelegat cu nimic de
convenia ntre celelalte pri.
. Ra!o$ta$e la obiectul cot$actului. #egula %actus interpretandus est potius ut valeat
quam ut pereat+ se discut i n legtur cu obiectul contractului.
-nd este vorba de o obligaie de a da, prestaia la care este obligat debitorul trebuie s
priveasc un lucru e!istent n momentul nc"eierii contractului
,
, iar lucrul respectiv s fie n
circuitul civil
.
, s fie determinat ori determinabil
=
, la care se adaug faptul c, cel ce transmite
un drept trebuie s fie titularul acelui drept.
Dac ns, prestaia privete un fapt personal al debitorului, faptul la care acesta s-a
obligat trebuie s fie posibil, cci impossibilium nulla obligatio, s fie licit, s prezinte interes
pentru creditor i s fie fapta proprie a celui ce se oblig.
(ceast din urm cerin a obiectului contractului face ca promisiunea pentru fapta altuia
s nu aib eficien juridic.
#egula %actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat+ face ns ca, dac este
vorba de obligaia de a face, constnd n depunerea tuturor diligenelor pentru ca terul s
e!ecute fapta promis, promisiunea pentru fapta altuia s poat fi valabil, n condiiile artate.
1
%Dac n momentul vnzrii unui bun individual determinat acesta pierise n ntregime, contractul nu produce
nici un efect. Dac bunul pierise numai n parte, cumprtorul care nu cunotea acest fapt n momentul vnzrii
poate cere fie anularea vnzrii, fie reducerea corespunztoare a preului.+ )art. ,341 -. civ.*.
2
%<umai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale.)art. ,..1 -. civ.*: /ezi
i dispoziiile art. ,349 -. civ., potrivit crora %>rice bun poate fi vndut n mod liber, dac vnzarea nu este
interzis ori limitat prin lege sau prin convenie ori testament.+
3
/ezi art. ,..4 alin. . art. ,..3 alin. ., art. ,A23, art. ,33. -. civ.

..4
@ste aici o ntreptrundere a regulilor privind cerinele ce trebuie s le ndeplineasc
obiectul contractului cu cele referitoare la interpretarea lui, ntreptrundere care nu poate fi
privit n afara regulii la care ne referim.
. Ra!o$ta$e la coveia (e porte-fort. #egula %actus interpretandus est potius ut valeat
quam ut pereat+ mai e!plic de ce este permis convenia de porte-fort )convenia prin care
debitorul a neles s promit consimmntul altei persoane*.
(cestea sunt aspectele mai importante ale regulii analizate. Desigur, analiza putea merge
mai departe, evideniind, prin comparaie cu promisiunea pentru fapta terei persoane,
incidena acestei reguli cu cauiunea i fideiusiunea.
-eciuea a ..)a. Ce'iuea cot$actului
.. -cu$te co'i(e$aii it$o(uctive
. &$eli#ia$ii. ;n diferite sisteme de drept se vorbete, tot mai mult, de cesiunea
contractului, analizndu-se msura n care aceasta ar fi o operaie juridic autonom n raport
cu cesiunea de crean i preluarea de datorie, instituii de drept analizate n seciuni separate
ale prezentei lucrri. Br a intra, pentru moment, n detalii, ne rezumm s amintim faptul c
doctrina
,
a descris instituia cesiunii de contract ca fiind acel mecanism prin care se produce Lo
cesiune global a poziiei contractuale pe care o parte o are n contract, n manier
independent de cesiunea individual a coninutului contractului & drepturi i obligaii+. ;n
realitate, precum vom observa pe parcursul prezentei seciuni, cesiunea de contract reprezint
o sc"imbare a uneia din prile contractului iniial cu o alt persoan, cu un ter n cadrul
raportului obligaional.
-onsiderm util a aminti c, n realitate, reglementarea e!pres, n codurile civile ale unor
state europene, a cesiunii de contract )cunoscut i sub numele de cesiune de po%iie
contractual*, a fost urmarea unei dispute ntre teoreticienii dreptului, cu privirea la
admisibilitatea de principiu a cesiunii de contract
.
.
(stfel, pe de o parte, s-a susinut teza inadmisibilitii transmiterii laturii pasive a
raportului obligaional intervenit ntre dou pri, porn