Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
i curatelei.
Tutela i curatela reprezint forme alternative de protecie a copiilor, care din anumite
motive indicate n art.114 al.1 CF au rmas fr ocrotire printeasc. Autoritatea tutelar
poate hotr asupra instituirii tutelei doar n situaiile cnd meninerea i integrarea
copilului n familia biologic nu este posibil.
Tutela minorului se instituie asupra copiilor care nu au atins vrsta de 14 ani, la atingerea
acestei vrste, tutela se transform n curatel, fr adoptarea de ctre autoritatea
competent a unei hotrri suplimentare i se extinde pn la atingerea majoratului de
ctre persoana pus sub protecie.[1]
n determinarea formei adecvate de protecie a copilului aflat n dificultate, autoritile
naionale competente trebuie s respecte urmtoarele principii:
a)
b)
c)
aceeai familie, n cazul n care nu este posibil ca acetia s rmn cu prinii biologici;
g)
i lingvistic;
h)
n dificultate;
i)
familie.
Instituirea tutelei nu are loc dect n lipsa ocrotirii printeti, astfel ocrotirea printeasc
se realizeaz chiar i de ctre unul singur dintre prini. n determinarea necesitii de
instituire a tutelei/curatelei trebuie s se in cont, nti de toate, de interesul superior al
copilului.
n cadrul procedurii de instituire a tutelei i curatelei pot fi evideniate patru etape:
1. Sesizarea autoritii tutelare despre persoanele asupra crora trebuie instituit
tutela/curatela;
2. Controlul asupra condiiilor de trai a copilului;
3. Msuri provizorii de protecie a minorului asupra cruia se consider necesare de a
institui tutela sau curatela.
4. Decizia cu privire la instituirea tutelei.
n continuare vom analiza aceste etape n succesivitatea indicat mai sus.
1. sesizarea. Depistarea i evidena copiilor rmai fr ocrotire printeasc
este pus pe seama autoritilor tutelare. Sesizarea autoritii tutelare poate avea loc fie
din oficiu sau la intervenia persoanelor enumerate generic nart.114 al.1 CF.
Pentru a asigura realizarea conform a acestei obligii, legiuitorul instituie n art. 37 CC
obligaia general de a informa autoritatea tutelar despre cazurile de lipsire a copiilor de
ngrijire printeasc, n aceast direcie legiuitorul deleag obligaia s ntiineze
autoritatea tutelar despre copiii rmai fr ocrotire printeasc:
a) celor apropiai persoanei, precum i administratorul i locatarii casei n care locuiete;
b) serviciul de stare civil, n cazul nregistrrii unui deces, precum i notarul public, n
cazul deschiderii unei succesiuni;
c) instana judectoreasc, lucrtorii procuraturii i ai poliiei, n cazul pronunrii,
aplicrii sau executrii unei sanciuni privative de libertate; Un exemplu n acest sens
poate fi elucidat cazul decderii din drepturile printeti a ambilor prini sau a unuia din
ei cnd transmiterea copilului celui de-al doilea printe nu este posibil, n conformitate cu
alin.2 art.69 al CF copilul urmeaz a fi transmis pentru ngrijire organelor de tutel i
curatel.[2]
d) autoritile administraiei publice locale, instituiile de ocrotire, precum i orice alt
persoan.
Categoriile de persoane indicate mai sus aflnd despre cazul copiilor rmai fr
ngrijire printeasc snt obligai s informeze autoritatea tutelar n termen de 5 zile de
la data aflrii despre prezentele cazuri.
Numirea tutorelui la copilul care a atins vrsta de 10 ani se face numai cu acordul
copilului.
Autoritatea tutelar este obligat s hotrasc asupra instituirii tutelei sau curatelei n
termen de o lun de la data primirii informaiei despre necesitatea instituirii. Pn la
numirea tutorelui sau curatorului, atribuiile lor snt exercitate de autoritatea tutelar.[7]
Tutorele i curatorul
2
Tutorele sau curatorul reprezint persoana fizic sau soul i soia mpreun, care au fost
determinai printr-o decizie a autoritii tutelare s ofere protecia unui copil rmas fr
ocrotire printeasc, dac acetia nu snt membri ai familiei biologice a copilului i
ndeplinesc criteriile de prevzute de lege pentru exercitarea acestor atribuii i dac nu
sunt adoptatori sau asisteni parentali profesioniti ai acestui copil.
Tutore sau curator poate fi orice persoan fizic care a mplinit majoratul i ntrunete
condiiile morale necesare pentru ndeplinirea unei astfel de obligaii.
Tutorele i curatorul snt numii n aceast calitate cu acordul lor expres, nimeni nu poate
fi silit s exercite aceste atribuii, dac aceast calitate se atribuie soilor, atunci se
solicit acordul ambilor. De regul, autoritatea tutelar numete un tutore/curator,
deoarece sarcina tutelei sau curatelei cere o activitate i o rspundere personal. Dar,
deseori, cei ce au nevoie de ocrotire prin tutel sau curatel i n special minorii, snt
plasai n familia tutorelui sau curatorului. n aceste cazuri pot fi numii tutori/curatori,
soul i soia mpreun, dac ambii i-au dat acordul i nu se afl n cazurile de
incompatibilitate prevzute de lege.
Protecia copiilor rmai fr ocrotire printesc este realizat prin intermediul tutelei sau
curatelei doar n cazurile cnd reintegrarea copiilor n familia biologic, alturi de mama
sau de tatl su, s-au epuizat, astfel calitatea de tutore sau curator nu poate fi atribuit
unui mamei sau tatlui din familia n care s-a nscut. Dac unul din prini este n
posibilitatea de a-i exercita drepturile i obligaiile de printe, tutela sau curatela asupra
minorului n cauz nu poate fi instituit. La determinarea persoanei care va exercita
atribuiile de tutore sau curator se va lua n considerare cu prioritate interesul superior al
copilului.
De asemenea, se va ine cont n mod obligatoriu de proveniena etnic, de apartenena la
o anumit cultur, de religia, limba, starea de sntate, dezvoltarea copilului n vederea
crerii unor condiii de via care s asigure continuitate n educaia lui. Calitatea de
tutore sau curator este incompatibil cu oricare din calitile indicate n art.143 al. 4 CF.
Dat fiind faptul c persoana asupra creia se instituie tutela sau curatela este minor, iar
pentru creterea i educaia sa n mod adecvat este necesar ghidarea din partea unei
persoane cu suficient maturitate fizic i psihic, din aceste considerente persoana care
nu a mplinit majoratul nu poate fi numit nici tutore i nici curator. Deasemenea, nu pot
fi numite n calitate de tutore sau curator persoanele care snt lipsite de sau limitate n
capacitatea de exerciiu, deczute din drepturile printeti, cele n privina crora a fost
anulat adopia din culpa lor, restrnse n drepturile civile nu pot fi numite tutore/curator
n cazurile n care faptul este dovedit printr-o hotrre rmas definitiv a instanei
judectoreti.
Tutela i curatela reprezint forme de protecia a minorului, deaceea prin instituirea
tutelei sau curatelei, trebuie s se asigure condiii adecvate de securitate juridic, social
etc., astfel cel care urmeaz a fi numit tutore sau curator nu trebuie s sufere de boli
grave transmisibile care ar duce la pierderea capacitii de munc pentru o perioad
ndelungat, sau astfel de boli care i-ar mpiedica deplasarea liber, sau ar fi de o vrst
foarte naintat i nu i-ar putea ndeplini funciile, s aib calitile morale respective
care le-ar permite s creasc i s educe minorii.
La fel autoritatea tutelar poate refuz cererea unor persoane care solicit atribuirea
calitii de tutore, atunci cnd posed probe care dovedesc c interesele persoanei care
pretinde la aceast funcie vin n conflict cu interesele persoanei puse sub tutel sau
curatel, sau exist o hotrre anterioar a autoritii tutelare despre nlturarea din culpa
lui a fostului tutore sau curator.
Impedimentul prevzut la lit. h) poate fi dovedit printr-un testament autentificat n modul
prevzut de lege. Aceast prevedere este nou pentru legislaia noastr i poate fi
explicat doar prin simplul respect fa de printele decedat considerndu-se c el a avut
destule motive pentru ndeprtarea persoanei de la tutela sau curatela copilului su.[1]
Toate impedimentele cu privire la exercitarea atribuiilor de tutore sau curator, urmresc
asigurarea condiiilor optime de dezvoltare i educare a copilului, precum i prevenirea
oricror abuzuri asupra drepturilor copilului, care ar putea surveni din partea persoanelor
cu atribuii de ocrotitori legali.
n cazul plasrii copiilor rmai fr ngrijire printeasc n instituii de stat pentru copii
de vrst precolar, coli-internat pentru copii orfani sau semiorfani; instituii de tip
sanatorial pentru copii cu handicap, instituii curative, case de invalizi pentru copii etc. n
aceste cazuri, atribuiile de tutore sau curator snt exercitate de aceste instituii, funciile
tutorelui i curatorului fiind realizate de conductorul instituiei educative sau curative n
care se afl minorul. Ei apr att drepturile i interesele personale ct i drepturile i
interesele patrimoniale ale persoanelor tutelate n raport cu terele persoane. n caz de
necesitate conductorii instituiilor reprezint persoanele n instana de judecat fr
mandat special, fiind considerat un veritabil reprezentant legal al minorilor.
Dac minorul are deja numit un tutore sau curator i snt plasai n instituiile enumerate
mai sus temporar, ocrotirea drepturilor minorului n cauz se nfptuiete de ctre
tutorele sau curatorul.
urmrilor faptelor lor. n aceste categorii erau incluse i persoanele care nu au mplinit
vrsta de 14 ani. Determinativul de vrst, 14 ani, pstrat pn n prezent, adic de la
mplinirea vrstei de 14 ani persoana este prezumat a fi limitat n capacitate de
exerciiu, i nu incapabil.
Supravegherea incapabililor era pentru agnai, adic pentru rudele civile, nu numai un
drept, dar i o obligaie, legea urmrind, prin organizarea tutelei i curatelei s mpiedice
pe incapabili s-i risipeasc bunurile n detrimentul rudelor agnatice chemate, eventual
la motenire. Deci, rudele civile erau interesate s-i protejeze pe incapabilii de fapt,
ntruct ele veneau la succesiunea incapabililor i orice risip se rsfrngea n mod
indirect i asupra lor.
Se observ c tutorii erau motenitorii prezumtivi, mai mult chiar tutela legitim era
acordat agnailor n ordinea n care veneau la motenire. Pn n secolul al II-lea .e.n.,
incapabilul care nu avea agnai nu avea nici tutore, semn c tutela se instituia numai
atunci cnd interesele agnailor erau ameninate.
Chiar dac agnaii erau i ei incapabili, pstrau dreptul de a veni la tutel. Deci, nu putem
afirma c modelul creat n dreptul roman era de a crea instituii pentru protecia
incapabilului. Astfel ceea ce i interesa pe romani era interesul purtat asupra bunurilor
persoanei, dar nu protecia individului i necesitatea unei anumite ngrijiri din cauza
imaturitii lui.
De aceea instituiile create pentru remedierea incapacitii, tutela i curatela, nu erau n
interesul individului, dar n interesul familiei civile, n interesul agnailor i gentililor care
fiind n acelai timp succesori legali ai incapabilului i vedeau interesele periclitate
datorit strii acestuia. Astfel se explic faptul c chiar dac agnatul era nebun sau
impuber, pstra dreptul la tutel legitim. Probabil legiuitorul roman a urmrit motivarea
rudelor persoanei incapabile de a avea grij de ei, utiliznd bunurile incapabilului.
n perioada actual, instituia tutelei i curatelei a luat o alt orientare scopul instituirii
sale urmrete n primul rnd ocrotirea persoanelor incapabile i a celor limitate n
capacitate de exerciiu.
n calitate de instituie juridic, tutela i curatela nu se limiteaz doar la protecia
minorilor, dar i a persoanelor care au fost lipsite sau limitate de capacitate de exerciiu
printr-o hotrre a instanei de judecat. Persoana major poate fi lipsit de capacitate de
exerciiu din motivul unei boli sau deficiene mintale, dac nu poate contientiza sau
dirija propriile aciuni. Limitarea capacitii de exerciiu poate surveni n urma consumului
de alcool, droguri i alte substane psihotrope, dac nrutete starea material a
familiei lui.
Susinem prerea doctorului n drept Gheorghe Mu, precum c instituia limitrii n
capacitate de exerciiu a persoanei majore reglementat de art.25 CC prezint o serie de
lacune, n primul rnd pentru c se refer limitativ la un cerc de temeiuri incomplete, n
deces al prinilor;
b)
c)
abandon al copilului;
d)
e)
f)
g)
copiilor;
h)
n cazul refuzului prinilor de a lua copiii din instituiile curative, educative sau alte
Instituia tutelei a fost analizat n mai multe lucrri de specialitate, astfel au fost propuse
mai multe noiuni cu privire la aceast instituie.
Tudor R. Popescu, doctor n tiine juridice, definete tutela minorului ca un regim legal de
ocrotire stabilit n interesul exclusiv al copiilor minori, care snt lipsii de ocrotire
printeasc.[1]
Tutela minorului reprezint ansamblul dispoziiilor legale prin care se nfptuiete
ocrotirea acestuia cnd este lipsit de ocrotire printeasc.[2]
Noiunea propus de autorul Ion P. Filipescu este: Tutelaminorului reprezint ansamblul
dispoziiilor legale prin care se nfptuiete ocrotirea acestuia cnd este lipsit de ocrotirea
printeasc.
a) dac din cauza btrneii, a bolii sau a unei infirmitii fizice, o persoana, dei capabil,
nu poate, personal, s i administreze bunurile sau sa i apere interesele in condiii
corespunztoare i, din motive temeinice, nu i poate numi un reprezentant sau un
administrator;
b) dac, din cauza bolii sau din alte motive, o persoan, dei capabil, nu poate, nici
personal, nici prin reprezentant, s ia msurile necesare n cazuri a cror rezolvare nu
sufer amnare;
c) dac o persoan, fiind obligat s lipseasc vreme ndelungat de la domiciliu, nu a
lsat un mandatar sau un administrator general;
d) dac o persoan a disprut fr a exista informaii despre ea i nu a lsat un mandatar
sau un administrator general.[4]
n Republica Moldova, cazurile prevzute de lege pentru instituirea curatelei asupra
minorilor se refer la vrsta acestora ntre 14 i 18 ani.
Art.142 CF, stabilete c tutela i curatela se instituie asupra copiilor rmai fr
ocrotire printeasc n scopul educaiei i instruirii acestora, precum i al aprrii
drepturilor i intereselor lor legitime.
Aceeai esen este pstrat i n cadrul art.32 al.3 CC, conform cruia tutela sau
curatela asupra minorului se instituie n cazul n care el nu are prini ori nfietori sau cnd
instana de judecat a stabilit decderea prinilor lui din drepturile printeti, sau cnd el
a rmas fr ocrotire printeasc din alte motive.
Tutela i curatela reprezint o form de protecie, care se instituie asupra copiilor
rmai fr ocrotire printeasc n scopul educaiei i instruirii acestora, precum i al
aprrii drepturilor i intereselor lor legitime.[5]
Dei legiuitorul reflect esena acestor instituii cumulativ, reglementarea lor
juridic este realizat separat, datorit deosebirilor eseniale ntre aceste instituii
juridice.
Tutela se instituie asupra copiilor care nu au atins vrsta de 14 ani, la atingerea
acestei vrste, tutela se transform n curatel i se exercit pn la mplinirea majoratului
de ctre persoana pus sub protecie. Spre deosebire de tutore, care ncheie actele
juridice n numele i pe contul minorului, curatorul doar i d consimmntul la
ncheierea actelor juridice, pe care persoana nu poate s le ncheie desinestttor.
n esen, curatelei minorului i sunt aplicabile regulile tutelei minorului.
Cu privire la exercitarea proteciei minorului prin tutel i curatel, putem distinge
trei principii generale i anume:
a) principiul generalitii tutelei i curatelei, prin care se nelege c orice minor care nu
se afl sub ocrotirea printeasc primete un tutore sau curator, dup caz, principiu a
crui realizare este garantat prin stabilirea obligaiei n seama persoanelor indicate de
art. 114 CF i respectiv, art.37 CC de a ntiina autoritatea tutelar despre existena
oricrui minor lipsit de ngrijire printeasc;
b) principiul monitorizrii eficace asupra activitii tutorelui prin organul competent,
autoritatea tutelar.[6]
c) principiul exercitrii atribuiilor de tutore i curator exclusiv n interesul minorului,
conform art.147 CF. ndeplinind funciile ocrotirii printeti cu privire la minorul lipsit de
ocrotirea printeasc, tutela i curatela se exercit exclusiv n interesul minorului i
prezint caractere determinate de aceast finalitate. Acest principiu reitereaz criteriul
interesului superior al copilului ca principiu fundamental i general al proteciei i
promovrii drepturilor sale, indiferent de calea de nfptuire a ocrotirii. Asigur fundalul a
numeroase dispoziii particulare, cum ar fi cea nscris n art.115 al.4 din CF, care, n
scopul protejrii intereselor minorului aflat sub tutel/curatel, oblig autoritatea tutelar
s monitorizeze i s evaluieze, nu mai rar dect odat la 6 luni, situaia copilului care se
afl sub tutel sau curatel.
Ali autori atribuie acestor instituii i alte principii,
d) Principiul independenei patrimoniale ntre minor i tutore sau curator reprezint o
aplicaie a principiului separaiei juridice dintre patrimonial copilului i cel al
prinilor,consacrat expres prin art. 57 din CF.
e) Principiul controlului permanent exercitat de ctre autoritatea tutelar asupra ocrotirii
minorului prin tutel i curatel. Acest principiu rezult din dispoziiile art.115 al.4 din CF,
potrivit crora, autoritatea tutelar monitorizeaz i evalueaz, nu mai rar dect o dat n
6 luni, situaia copilului rmas fr ocrotire printeasc, cruia i s-a aplicat o form de
protecie alternativ. Delegaii autoritii tutelare au dreptul s viziteze copiii la locuina
lor i s se informeze pe orice cale despre felul cum acetia sunt ngrijii n ceea ce
privete sntatea i dezvoltarea lor fizic, educarea, nvarea i pregtirea lor
profesional, n conformitate cu elurile statului, pentru o activitate folositoare
colectivitii, la nevoie, ei vor da recomandrile necesare[7].
n exercitarea atribuiilor sale, tutorele i curatorul substituie drepturile i obligaiile de
printe, din aceste considerente n reglementarea acestor instituii legiuitorul urmrete
instituirea unor caractere care s aproprie prezenta instituie cu calitatea de printe.
Astfel calitatea de tutore numai poate fi identificat ca un simplu rol juridic, dar instituie o
serie de elemente sociale, morale, psihologice etc.
Calitatea de tutore sau curator este o sarcin social, personal i gratuit, acestea fiind
esenialele trsturi specifice a acestor instituii:
schimbarea domiciliului. Curatorul i persoana aflat sub curatel care a atins vrsta de
14 ani pot locui separat doar cu acordul autoritii tutelare;
b)
c)
[1] Tudor R. Popescu, Rudenia. Ocrotirea minorului, Tratat. Volumul II, Editura de Stat
Didactic i Pedagogic, Bucureti 1960, pag 167.
[2] Andre Berge, Profesiunea de printe, De la cstoria prinilor la cstoria copiilor,
Carte pentru prini, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti 1977, pag.132.
[3] Academia Romn, DEX-Dictionarul explicativ al limbii romane, editia a III-a, revzut
si adaugita, Univers Enciclopedic, Bucureti, 2009, pag. 329.
[4] Legea Romniei privind Noul cod civil, Nr.287 din 2009 republicat n Monitorul
Oficial Nr.505/2011, aplicabil din 1 octombrie 2011, actualizat prin Legea 60/2012 privind
aprobarea OUG Nr. 79/2011 pentru reglementarea unor msuri necesare intrrii n vigoare
a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, Monitorul Oficial Nr. 255/2012, art.178
[5] Nomenclatorul serviciilor sociale, aprobat prin Ordinul Ministrului Muncii, Proteciei
Sociale i Familiei nr. 353 din 15 decembrie 2011, http://www.mpsfc.gov.md/
/Nomeclatorul%20serviciilor%20sociale_final…
[6] Tudor R. Popescu, Op. cit. pag.278.
[7] erpe Ioana, Tutela i Curatela, autoreferatul tezei de doctor n tiine juridice,
Bucureti 2010, pag.5.
[8] Valentina Cebotari, Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Volumul 1, Editura
Arc, Chiinu, 2006, pag. 65.
Share this:
2
n conformitate cu art. 24 CC, dac persoana fizic sufer de tulburri psihice (boli
mintale sau deficiene mintale) din cauza crora persoana nu poate contientiza sau dirija
aciunile sale, poate fi declarat incapabil prin hotrre a instanei de judecat. Conform
reglementrilor legale n vigoare, temeiurile de declarare a incapacitii persoanei sunt
boala sau deficiena mintal, dac acestea sunt cauza imposibilitii de contientizare i
dirijare a aciunilor proprii. Incapacitatea de exerciiu a persoanei reprezint
imposibilitatea persoanei de a dobndi prin fapta proprie i de a exercita drepturi, de a-i
asuma personal obligaii civile i de a le executa.
Ca i n cazul capacitii limitate de exerciiu, incapacitatea persoanei este perceput, n
concepia legislaiei n vigoare, ca o form de protecie a persoanei n procesul de
exercitare a drepturilor proprii mpotriva unor abuzuri care pot surveni din partea
membrilor comunitii. Dei protecia oferit de lege se refer la prevenirea abuzurilor din
partea membrilor comunitii, abuzuri, care n cele mai dese cazuri iau forma de
manipulare sau inducere n eroare a persoanei care sufer de boal sau deficien
mintal, legislaia n vigoare nu prevede un mecanism eficient de respectare a voinei i
intereselor personale ale persoanei din motivul substituiei voinei persoanei cu cele ale
reprezentantului legal, n acest context putem admite c suntem n prezena unei
omisiuni a personalitii juridice a persoanei.
Persoana fizic major poate fi declarat incapabil doar prin hotrre a instanei de
judecat i doar n cazurile cumulrii urmtoarelor trei condiii:
a)
discernmnt;
b)
pentru declararea incapacitii persoanei, din acelai motiv examinarea acestor cauze
trebuie realizate cu prezena obligatorie a persoanei, unica excepie n acest sens poate
constitui doar starea grav a sntii.
Prin Hotrrea Judectoriei oraului Orhei din 26 iulie 2010[3], ceteanul Levochin a fost
declarat incapabil la cererea Directorului Casei internat pentru copii cu deficiene mintale.
n motivarea hotrrii instana de judecat, menioneaz c instituia rezidenial are
nevoie s-i stabileasc incapacitatea mintal pentru a-l transfera n instituiile
psihoneurologice pentru maturi, iar raportul de expertiz medico legal psihiatric
confirm c Levochin sufer de retard mintal mediu, cauza a fost examinat n edin
de judecat fr participarea persoanei care a fost declarat incapabil, dei acesta nu
suferea de careva boli sau alte condiii care ar justifica examinarea pricinii n lipsa sa.
Unica prob admis n proces a fost raportul de expertiz psihiatric, examinarea cauzei
fr participarea nemijlocit a persoanei etc. constituie doar cteva din argumentele c
instanele naionale ncalc grav reglementrile cu privire la declararea incapacitii,
instanele naionale nu pot aprecia corespunztor cazurile lipsei de discernmnt,
prezena unei deficiene sau boli mintale devenind suficient pentru a declara o persoan
incapabil. Apreciem c instana a apreciat eronat concluziile raportului de expertiz
psihiatric, svrind o nclcare grav a drepturilor persoanei prin neaprecierea
competenelor persoanei, care nici mcar nu a fost prezent la examinarea pricinii, fiind
realizat i o nclcare grav a drepturilor sale procedurale. Din nefericire asemenea
hotrri a instanelor naionale asupra pricinilor de declarare a incapacitii sunt
nenumrate, iar numrul cauzelor de atacare a acestora n instanele superioare este
nesemnificativ, fie din motiv c judectorul refuz s primeasc cererea de chemare n
judecat din motivul c a fost depus de o persoan incapabil, fie lipsa de interes al
persoanelor cu drept de atac a acestor hotrri etc.
n relaiile sociale actuale, dizabilitatea intelectual sau deficiena mintal cunosc o
abordare social, astfel problema legat de impedimentele persoanei n nelegerea i
aprecierea actelor svrite nu mai sunt explicate prin probleme referitoare la persoan,
dar la insuficiena de comunicare i accesibilitate existente n societate. O societate
inclusiv , n care toate persoanele s dispun de anse egale n exercitarea capacitii
lor juridice reprezint o prim prioritate pentru ntreaga comunitate internaional.
n conformitate cu reglementrile legislaiei civile n vigoare,actele juridice n numele
persoanei fizice declarate incapabile se ncheie de ctre tutore, ultimul reprezint
reprezentatul legal al persoanei declarate incapabil, iar pentru a exercita drepturile i
obligaiile n numele persoanei incapabile nu este obligat s solicite acordul sau s
demonstreze n mod efectiv interesul persoanei declarate incapabile, n aceste
mprejurri avnd loc o substituie n drepturile i obligaiile persoanei, iar rolul ei n acest
proces nu este nici sub o form apreciat, dar dimpotriv acesta este transformat din
subiect al raporturilor juridice n obiect. Aceast situaie nu este nici sub o form
apropiat altor cazuri de reprezentare, spre exemplu n cazul contractului de mandat,
administrare fiduciar etc. sau a cazurilor de reprezentare n baza procurii, n cadrul
[1] Legea Nr. 166 din 09.07.2010, pentru ratificarea Conveniei Organizaiei Naiunilor
Unite privind drepturile persoanelor cu dizabiliti, publicat la 23.07.2010 n Monitorul
Oficial Nr. 126-128.
[2] Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la practica
examinrii de ctre instanele de judecat a cauzelor privind limitarea n capacitate de
exerciiu i declararea incapacitii persoanei fizice, nr. 17 din 31.05.2004, publicat n
Buletinul Curii Supreme de Justiie, 2004, nr.7, pag.4, art. 2.
[3] Dosarul nr. 2-1880/2010
[4] http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/sear-ch.aspx?i=001-85611
[5] High Commissioner of Human Rights in the Council of Europe, Who gets to decide?
Right to legal capacity for persons with intelectual and psychosocial dizabilities,
Strasbourg, 20 February 2012, pag.12.
2
Aptitudinea persoanei fizice de a participa n calitate de titular de drepturi i obligaii la
raporturile juridice definete noiunea decapacitate juridic. Legislaia civil intern nu
definete n mod expres aceast noiune, ns reglementeaz prile constitutive ale
acestei noiuni, capacitate de exerciiu i capacitatea de folosin.
Astfel, n conformitate cu art.18 CC, prin capacitatea de folosin a persoanei fizice se
are n vedere capacitatea persoanei de a avea drepturi i obligaii civile, iar capacitatea
de exerciiu este aptitudinea persoanei de a dobndi prin fapt proprie i de a exercita
drepturi civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa.
Reeind din reglemetrile n vigoare, rezult c noiunea de capacitate juridic constituie
o noiune generic, care cuprinde n mod cumulativ noiunile de capacitate juridic de
exerciiu i capacitate juridic de folosin. Aceeai abordare este reglementat i n
legislaiile interne a Romniei, Rusiei i a altor state.
Capacitatea de folosin, adic aptitudinea persoanei de a avea drepturi apare
concomitent cu naterea persoanei i dureaz pe parcursul ntregii viei, nici o persoan
nu poate fi limitat sau lipsit de capacitatea de folosin. Unica excepie, n contextul
apariiei capacitii de folosin este reglementat n legtur cu apariia dreptului la
motenire, care, conform art.1500 CC, apare n momentul concepiunii persoanei, dac
aceasta este nscut vie dup decesul persoanei care a lsat motenirea.
Spre deosebire de capacitatea de folosin, capacitatea de exerciiu apare, de regul,
concomitent cu mplinirea vrstei de 18 ani a persoanei, sau dup vrsta de 16 ani, dac
pentru motive temeinice, a fost ncuviinat ncheierea cstoriei minorului de ctre
autoritatea administraiei publice locale sau dac minorului i-a fost atribuit capacitatea
deplin de exerciiu prin hotrrea autoritii tutelare sau a instanei de judecat, dup
caz, conform art.20 al.3 CC. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice, asemeni celei de
folosin dureaz ntreaga via, ns spre deosebire de prima, capacitatea de exerciiu
poate fi limitat sau diminuat n totalitate n condiiile reglementrilor legale interne n
vigoare. Limitarea sau lipsirea persoanei fizice majore de capacitate de exerciiu poate fi
admis doar n condiiile existenei unei hotrri judectoreti n acest sens.
Legislaia n vigoare recunoate n egal msur tuturor persoanelor capacitatea juridic
civil i interzice orice acte de limitare sau lipsire n capacitatea de exerciiu a persoanei
fizice, dect n condiiile stabilite de lege.
Recunoaterea capacitii juridice n egal msur tuturor persoanelor fizice n plan
normativ a fost realizat printr-o serie de acte internaionale la care ara noastr este
parte, spre exemplu art. 6 din Declaraia universal a drepturilor omului[1]proclam toi
oamenii sunt egali n faa legii i au, fr nici o deosebire, dreptul la o egal protecie
juridic. Art. 26 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice[2]declar
c toate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la o ocrotire
egal din partea legii etc., articolul 16 al aceluiai act, prevede c orice om are dreptul
de a i se recunoate pretutindeni personalitatea juridic. De asemenea dreptul la
capacitate juridic a fost recunoscut i prin articolul 15 al Conveniei ONU asupra
eliminrii tuturor formelor de discriminare fa de femei[3], care stabilete c Statele
Pri recunosc femeia, n materie civil, ca avnd capacitate juridic identic cu cea a
brbatului i aceleai posibiliti pentru a le exercita. Totui liniile directorii n materia
capacitii juridice sunt impuse prin art. 12 al Conveniei privind drepturile persoanelor cu
dizabiliti[4], statele participante recunosc c persoanele cu dizabiliti beneficiaz de
aceeai capacitate juridic ca i alte persoane n toate aspectele vieii, aceste prevederi
constituie fundamentul necesitilor de ajustare a legislaiei interne la noile rigori
internaionale, dat fiind faptul c cele mai multe cazuri de discriminare n exercitarea
capacitii juridice au fost ntlnite n cazul persoanelor cu dizabiliti. Prin prevederile
sale, acest act produce o schimbare total a paradigmei asupra reglementrilor interne
cu privire la capacitatea juridic, impactul acestor prevederi relevnd din necesitatea
capacitii juridice de a deveni inclusiv i tolerant fa de diversitatea uman, mai
flexibil n raport cu necesitile acestora. Cu alte cuvinte, esena capacitii juridice nu
rezult din aptitudinea persoanei de a contientiza sau dirija aciunile sale, deci nu se
confund cu capacitatea mental a persoanei, dar dimpotriv, esena capacitii juridice
rezult din nsi calitatea de a fi persoan i subiect de drept, iar reglementrile n
vigoare trebuie s se preocupe de ce fel de suport necesit persoana pentru a-i exercita
capacitatea juridic. n acest context legislaia naional trebuie s garanteze tuturor
persoanelor, fr discriminare, dreptul la suport i adaptare rezonabil n exercitarea
capacitii juridice i s nu admit, nici sub o form, substituirea voinei i intereselor
persoanei cu cele ale reprezentanilor lor.
Pentru a ne putea expune asupra textului de lege indicat mai sus, trebuie s stabilim
coraportul capacitii juridice n general cu capacitatea juridic civil. n doctrina de
specialitate prevaleaz dou opinii referitoare la acest subiect, ntr-o opinie[5] se
consider c aceti termeni sunt identici, pornindu-se de la ideea generalitii capacitii
juridice civile, nelimitndu-se la aspectele de ramur ale acestei instituii, ntr-o alt
opinie, capacitatea juridic civil nu poate fi confundat cu cea juridic, astfel capacitatea
juridic civil fiind specific dreptului civil, limitndu-se doar la drepturile i obligaiile care
rezult din aceast ramur. n opinia acestor autori, capacitatea juridic se extinde
asupra tuturor drepturilor i obligaiilor i nu se limiteaz la o ramur de drept specific,
spre deosebire de capacitatea juridic civil care se limiteaz doar la raporturile de drept
civil. Pornind de la cea mai general noiune a capacitii juridice, aceasta fiind definit
ca aptitudinea persoanei de a participa n calitate de titular de drepturi i obligaii la
raporturile juridice, putem delimita, cu bun dreptate, aceast noiune de cea a
capacitii civile. Totui nu putem nega apropierea pn la contopire a acestor noiuni,
dat fiind generalitatea i multitudinea raporturilor juridice de drept civil, sau astfel cum
se specific n art.3 CC, c legislaia civil reglementeaz raporturile privind realizarea i
aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, a altor valori nepatrimoniale
snt reglementate de legislaia civil. Cu alte cuvinte, indiferent de interpretrile
legislaiei, n doctrin este unanim recunoscut caracterul comun al dreptului civil. Dreptul
civil este un drept aplicabil mai multor ramuri de drept, spre exemplu, comercial, dreptul
muncii, dreptul familiei sau dreptul proteciei sociale etc. n cazul n care legislaia unei
anumite ramuri de drept nu acoper toate situaiile posibile din practic, acestora din
urma li se aplica legislaia dreptului civil. Cunoatem c dreptul civil este o ramur de
drept privat, deci acesta devine un drept comun pentru ramurile de drept privat, totui,
generalitatea reglementrilor de drept civil nu poate fi negat n raport cu unele
reglementri de drept public. Spre exemplu, art.16 din Codul Contravenional, specific
c este pasibil de rspundere contravenional persoana fizic cu capacitate de
exerciiu care, n momentul svririi contraveniei, are mplinit vrsta de 18 ani, sau art.
109 al. 3 din Codul Penal specific c pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu,
mpcarea se face de reprezentanii lor legali. Cei cu capacitate de exerciiu restrns se
pot mpca cu ncuviinarea persoanelor prevzute de lege, precum i alte texte de lege
fac trimitere la aceste instituii fr a specifica sub vreo form coninutul capacitii de
exerciiu n sensul ramurii de drept specifice, mai mult, nici procedura de lipsire de
capacitate de exerciiu a persoanei nu este reglementat de legislaia special sau de
alt ramur de drept public.
Aceste exemple ne permit s constatm c instituia capacitii juridice civile este una
general, cu alte cuvinte nu se limiteaz la reglementrile de drept civil sau procesual
civil i nici nu este aplicabil doar acestor instituii.
Dac capacitatea juridic de folosin a persoanei apare din momentul naterii i dureaz
ntreaga via fiind condiionat doar de simpla calitate de a fi om, n cazul capacitii de
exerciiu, legiuitorul condiioneaz existena acesteia de suficiena maturitii psihice a
persoanei de a-i exercita drepturile i obligaiile, dup cum am specificat mai sus,
[1] Hotrrea Parlamentului Nr.217 din 28.07.1990, cu privire la aderarea R.S.S. Moldova
la Declaraia Universal a Drepturilor Omului i ratificarea pactelor internaionale ale
drepturilor omului, publicat la 30.08.1990 n B.Of. nr. 008.
[2] Ibdem.
[3] Hotrrea Parlamentului Nr. 87 din 28.04.1994, privind aderarea Republicii Moldova la
Convenia asupra eliminrii tuturor formelor de discriminare fa de femei, publicat la
30.05.1994 n Monitorul Oficial Nr. 005, promulgat la 28.04.1994.
[4] Legea Nr. 166 din 09.07.2010, pentru ratificarea Conveniei Organizaiei Naiunilor
Unite privind drepturile persoanelor cu dizabiliti, publicat la 23.07.2010 n Monitorul
Oficial Nr. 126-128.
[5] Ernest Lupan, Ioan Sbu-Pop, Trtat de drept civil romn, Vol. II Persoanele, Bucureti
2007, pag. 7-12.
Share this: