Posibile origini ale dregtoriei Bniei de Craiova.

Andrei-Iulian Gheorghe

Introducere

n sfatul domnesc al rii Romneti, ncepnd cu Mircea cel Btrn, banul Craiovei
ncepe s capete din ce n ce mai mult importan, iar odat cu ridicarea n scaunul domnesc a
lui Neagoie Basarab, unul dintre marii boieri Craioveti, ea i atinge maximul de importan.
Sub raport instituional, bnia Craiovei este a doua dregtorie n stat. Cel care o deine are,
alturi de domn, dreptul de a pronuna condamnri la moarte i chiar de a emite moned cu
propria-i efigie.
Prima apariie a banului oltean n sfatul domnesc este menionat la 27 decembrie
1391, ntr-un document emis de Mircea cel Btrn. n acest act, naltul dregtor apare ca martor
la semnarea ntririi unei danii
1
. De aici nainte, meniunile dregtoriei lipsesc pn la 1494
2
,
dup care devin din ce n ce mai dese.
Problema pe care prezenta lucrare dorete s o rezolve este cea a originii dregtoriei
de ban n spaiul romnesc. De ce ajunge acest ispravnic s fie al doilea om n stat, de ce i are
sediul n Oltenia i cum i legitimeaz el puterea imens? Pentru a afla aceste lucruri, este
necesar a se identifica rdcina strin a funciei de ban, modul n care ea a fost exploatat la
nord de Dunre naintea ntemeierii rii Romneti i importana geopolitic a Olteniei n Evul
Mediu timpuriu i clasic.
Vom explora dou direcii de cercetare a problemei originilor bniei. Prima dintre ele
va cuta s explice apariia n spaiul romnesc a acestei dregtorii, urmrindu-i traseul de la
stpnii rii Severinului, vasali ai coroanei maghiare, trecnd pe la domnii rii Romneti i
terminnd cu separarea bniei de domnie la sfritul secolului al XIV-lea. A doua direcie va
ncerca s explice, sub raport simbolic i ideologic, originile cele mai timpurii ale importanei
banului n spaiul sud-carpatic, aruncnd o privire asupra climatului din regiune naintea
desclecatului lui Negru Vod.


1
DRH, seria B, vol. I, doc. 15.
2
Ibidem, doc. 246.
Dregtoria de ban, din ara Severinului n Valahia lui Mircea cel Btrn

Apariia n spaiul romnesc a funciei de ban se face odat cu intrarea n circuitul
puterii maghiare a rii Severinului. Aceast formaiune a fost fondat cu scopul de a-i
disciplina pe bulgarii ortodoci i a intrat n componena regatului maghiar dup cucerirea sa din
anul 1238, n urma unei campanii cruciate duse de regele maghiar mpotriva lui Ioan Assan al
II-lea
3
. Organizarea intern a Banatului s-a fcut dup standardele populaiei slavo-romne din
zon, poate pentru a se evita revoltele mpotriva stpnirii de confesiune catolic. Marca de
aprare a rmas condus de un ban, echivalent slav al domnului
4
, supus, totui, pe filier
seniorial, monarhului ungar.
n aceeai perioad, ntregul spaiu al rii Romneti era fragmentat n cunoscutele
cnezate i voievodate atestate n Diploma Cavalerilor Ioanii
5
, care urmeaz a se unifica sub
sceptrul desclectorului legendar Negru Vod
6
. Toate aceste uniti politice se afl sub
suzeranitate maghiar, singura n care izbucnete revolta fa de acest status quo fiind
voievodatul lui Litovoi, n jurul anului 1270
7
. Pornind de la ceea ce se tie despre desclecatul lui
Negru Vod, anume c acesta a plecat de undeva din ara Fgraului i a constituit un stat
relativ unitar, la est de Banatul de Severin, putem s presupunem c marca iniial de aprare a
Ungariei era prghia prin care monarhii arpadieni i exercizau controlul asupra Valahiei
necoagulate. ara Romneasc, n prim faz, adic pn la 1330, s-a vrut a fi un adaos la acest
sistem defensiv, creat pe fondul raidurilor mongole efectuate n a doua jumtate a secolului al
XIII-lea.
Conductorii celor dou teritorii de la sud de Carpai pot fi considerai omologi.
Primul, banul Severinului, i preia titulatura de la liderii bulgarilor i srbilor, ceea ce denot o
oarecare autonomie politic fa de Ungaria. Lucrurile nici nu puteau sta altfel, n condiiile

3
Gheorghe Popoviciu, Istoria romnilor bneni, ediie proprie, Lugoj, 1904, passim.
4
Ovid Sachelarie; Nicolae Stoicescu (coord.), Instituii feudale din rile romne. Dicionar, Editura Academiei
Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1988, s. v. Ban.
5
DRH, Seria B, vol. 1, doc. 1.
6
Identitatea lui Negru Vod face obiectul unei dezbateri istoriografice de actualitate, astfel c, n aceast lucrare, nu
voi ncerca s leg un nume de personalitatea ntemeietorului de ar. Drept urmare, m voi referi la acesta cu numele
consemnat de folclor i de Letopiseul Cantacuzinesc.
7
DRH, seria D, vol. 1, doc. 13; 14.
diferenelor religioase reglementate, de altfel, la 1204 de papalitate
8
. Un conductor ortodox nu
putea fi uns ca nobil de un rege catolic, iar impunerea unui lider catolic ntr-un teritoriu majoritar
ortodox nu ar fi asigurat stabilitatea mrcii de aprare. n Valahia lui Negru Vod, situaia era
similar. Desclectorul devine, potrivit Letopiseului Cantacuzinesc, domn a toat ara
Rumneasc dentru Ungurie dsclecat i de la Alma i Fgra hereg
9
. Fiind scris trziu,
Letopiseul Cantacuzinesc poate conine titulatura domneasc a lui Negru Vod ntr-o manier
alterat, adaptat contextului actual la vremea respectiv. Dat fiind echivalena dintre titluri,
putem conchide c Negru Vod i banul severinului erau egali n rang, cel puin n faa regelui
maghiar. De asemenea, ntietatea titlului de domn fa de cea de hereg, adic duce,
sugereaz anvergura destul de larg a autonomiei conductorului. Severinul i Valahia sunt state
vasale, nu pri integrante ale regatului maghiar.
Pe msur ce ara Romneasc se consolideaz i se extinde ctre est, Severinul
intr, n cteva rnduri, sub stpnirea domnilor romni. n vremea lui Vladislav Vlaicu,
dregtoria i aparine voievodului vlah
10
, situaie similar i n cazul lui Mircea cel Btrn, n
vremea cruia apare i banul Craiovei, parte, la acea vreme, a rii Severinului. Mircea este cel
care separ stpnirile din Oltenia de cele din Muntenia, n condiiile n care distana geografic
dintre Craiova i capitala Valahiei crete. Nu este ntmpltor faptul c la numai un an de la
mutarea curii domneti de la Curtea de Arge la Trgovite
11
dregtoria de ban este lsat de
domn unei alte persoane. Principiul de la baza unei astfel de hotrri, asupra creia nu avem
dect dovada indirect prezent n eshatocolul unui act de danie, este cel al reprezentativitii. n
condiiile n care teritoriul stpnit crete i trebuie stabilizat n acelai timp, este necesar o
descentralizare instituional gndit n aa fel nct puterea domneasc s fie prezent ntr-un
teritoriu ct mai larg.
Contextul n care se ntmpl aceast ieire a dregtoriei bniei din seria titlurilor
domnului se leag de expansiunea otoman cu care Mircea se confrunta la sud. Frontiera

8
Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn, ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 2010, p. 74 75.
9
Constantin Cantacuzino, Istoria rii Rumneti de cnd au desclecat pravoslavnicii cretini, ed. Academiei
RPR, Bucureti, 1960, p. 13.
10
DRH, Seria B, vol. 1, doc. 6.
11
Institutul de Istorie Nicolae Iorga al Republicii Socialiste Romnia, Cltori strini despre rile Romne, vol.
1, p. 28 31.
dunrean era, pur i simplu, prea greu de aprat pentru un singur om, iar autoritatea domneasc
trebuia meninut asupra ntregului teritoriu n egal msur. Banul Craiovei ajunge s fie un al
doilea voievod al rii Romneti, chiar dac Banatul Severinului nu este pe de-a ntregul
asimilat Valahiei. Mircea ncearc s adapteze modelul organizatoric unguresc la realitile
propriei sale ri. Creeaz la Craiova o marc de aprare, cu un conductor puternic, autonom,
mputernicit cu atribuii largi n plan juridic i militar, dar teritoriul dominat de acesta este parte
integrant a statului valah. Libertatea de care se bucur banii Craiovei n raport cu domnul rii
este mai restrns dect cea pe care o au banii Severinului n faa regelui maghiar, statut care are
darul de a conferi coeren mai mare procesului decizional.

Banatul de Severin n ierarhia prestatal valah

Dup ce am stabilit condiiile n care dregtoria bniei este preluat de Mircea cel
Btrn din organizarea spaiului de influen maghiar, dup ce voievozii valahi intr n contact
direct cu aceast funcie n perioadele n care stpnesc ara Severinului, este cazul s ne
ntrebm de ce alege domnul romn tocmai acest titlu pentru adjunctul su i nu, spre exemplu,
cel de cneaz. Pentru aceasta, se cere un survol al statutului Banatului de Severin n raport cu
celelalte formaiuni politico-militare din regiune, nainte de coagularea lor ntr-un singur stat.
Un prim indiciu privind o eventual ierarhie a formaiunilor politice prestatale valahe
ni-l ofer direcia de expansiune a lui Negru Vod. Acesta nu ncearc o unificare a nucleului su
de putere de pe Arge cu Banatul de Severin, ci doar adun n jurul su cnezatele i voievodatele
de la est de marca de aprare a Ungariei. Abia atunci el devine, dup cum am artat, egalul
banului de Severin. Diploma Ioaniilor arat c, n schimb, de cnezatele lui Ioan i Farca regele
ungur dispune dup voia sa, oferindu-le cavalerilor laolalt cu ara Severinului
12
. Voievodatul
lui Litovoi este cel exceptat din aceast categorie, chiar dac revolta din 1270 arat c i acesta
este vasal coroanei ungare. Aparent, acesta nu este de aa mare interes pentru monarhul maghiar,
care se mulumete s-l exploateze financiar. Odat cu invaziile mongole, spaiul sud-carpatic
scap de sub autoritatea ungureasc i capt puterea de a se agrega n voie ntr-un stat unitar
13
.

12
DRH, Seria B, vol. 1, doc. 1.
13
erban Papacostea, Prima unire romneasc: Voievodatul de Arge i ara Severin, n SMIM, nr. 28, 2010, p.
9 24.
Acest proces, ns, nu implic i ara Severinului. n mod logic, rezult c aceasta reprezint un
factor de putere mult prea mare pentru ca Negru Vod s-o biruiasc n lupt i, n acelai timp, n
plan intern, are un sistem de organizare care permite emiterea de pretenii n faa domniei rii
Romneti n momentul anexrii de ctre Mircea cel Btrn a Banatului. Voievodul vlah menine
nu doar structura instituional i titulatura conductorului regional, dar i confer acestuia i
puteri sporite, ceea ce duce la emergena boierilor Craioveti ca familie boiereasc foarte
influent.

Concluzii

Dregtoria de ban manifest un parcurs istoric care o poart prin administraiile unui
numr mare de regate i voievodate central i est-europene, debutnd n regiune cu apariia sa n
mediul slav. Acest lucru este exploatat de maghiari care, pe fondul aportului demografic sporit
adus de aceast populaie n cadrul elitelor nord-dunrene, i creeaz n ara Severinului o
marc de aprare condus de un ban. Puterea de care dispune acesta rivalizeaz cu cea a primului
domn al Valahiei, care, la rndul su, constituie nc un stat tampon ntre Ungaria i mongoli.
Dac funcia primar a Banatului de Severin este aceea de a asigura monarhia maghiar de
supunerea elementului bulgresc de confesiune ortodox prin tolerarea acestei orientri
religioase n regiune, voievodatul lui Negru Vod are o dimensiune preponderent militar. Cu
toate acestea, cele dou dregtorii sunt echivalente, iar originea lor este comun. Chiar dac nu
putem ti exact cum i spunea Negru Vod, adaptarea titulaturii sale domneti i semnificaia
celei de ban indic acest fapt. Ele ajung s se uneasc pe msur ce ara Romneasc i
direcioneaz politica extern ctre Banatul de Severin, iar la separaia lor, atribuiile sunt,
practic, similare, singura diferen dintre domn i ban fiind aceea c eful statului este
samoderje sau singur stpnitor, ceea ce-l pune pe acesta pe o treapt imediat superioar.
Evoluia ulterioar a Bniei de Craiova confirm ierarhia celor dou instituii.
Am artat, n cele de mai sus, c bnia este o instituie care apare n spaiul valah
naintea celei de domn. Instituia mai recent se arat mai flexibil i capabil de a o absorbi pe
prima i de a dispune de ea, totui cu cteva limitri impuse de un statut care trebuia meninut n
cadrul sfatului domnesc, statut reglementat prin norme care nu ni s-au pstrat, dar pe care le
putem doar intui pe baza efectelor pe care acestea le au.
Bibliografie


Cantacuzino, Constantin, Istoria rii Rumneti de cnd au desclecat pravoslavnicii cretini,
ed. Academiei RPR, Bucureti, 1960;
Constantiniu, Florin, O istorie sincer a poporului romn, ed. Univers Enciclopedic, Bucureti,
2010;
DRH, seria B, vol. I;
DRH, seria D, vol. 1;
Institutul de Istorie Nicolae Iorga al Republicii Socialiste Romnia, Cltori strini despre
rile Romne, vol. 1;
Papacostea, erban, Prima unire romneasc: Voievodatul de Arge i ara Severin, n
SMIM, nr. 28, 2010;
Popoviciu, Gheorghe, Istoria romnilor bneni, ediie proprie, Lugoj, 1904;
Sachelarie, Ovid; Stoicescu, Nicolae (coord.), Instituii feudale din rile romne. Dicionar,
Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1988.