LUCIAN BOIA

GERMANOFILII
ELITA INTELECTUAL ROMNEASC N ANII PRIMULUI RZBOI MONDIAL

CUPRINS:
Cuvnt nainte.
Partea I ROMNII I RZBOIUL.
I. Privire istoriografic.
II. Partide, politicieni, opiuni.
III. ara, opinia, elita.
IV. Ziariti, scriitori, istorici, academicieni.
V. Universitarii.
VI. Orientri, reorientri, dezorientri.
Partea a II-a OAMENI, IDEI, ATITUDINI.
Felix Aderca (1891-1962)
Grigore Antipa (1867-1944)
Zamfir C. Arbure (1848-1933)
Tudor Arghezi (1880-1967)
Dinu C. Arion (1883-1966)
Virgil Arion (1861-1942)
Victor Babe (1854-1926)
D. V. Barnoschi (1884-1954)
Jean Bart (1874-1933)
I. A. Bassarabescu (1870-1952)
Ilie Brbulescu (1875-1945)
Ioan Bianu (1856-1935)
Martha Bibescu (1886-1973)
Ioan Bogdan (1864-1919)
Alexandru Bogdan-Piteti (1871-1922)
Octav Botez (1884-1943)
Traian Bratu (1875-1940)
B. Brniteanu (1874-1947)
Fraii Caragiale: Mateiu (1885-1936) i Luca (1893-1921)
Andrei Corteanu (1879-1959)
George Cobuc (1866-1918)
Dimitrie Evolceanu (1865-1938)
Ioan C. Filitti (1879-1945)
Ioan D. Filitti (1871-1927)
Gala Galaction (1879-1961)

Dimitrie Gerota (1867-1939)

Constantin Giurescu (1875-1918)
Ion Gorun (1863-1928)
Dimitrie Gusti (1880-1955)
A. De Herz (1887-1936)
G. Ibrileanu (1871-1936)
Dimitrie Karnabatt (1877-1949)
Nicolae Leon (1862-1931)
Alexandru Macedonski (1854-1920)
Simion Mehedini (1868-1962)
Nicolae Mihescu-Nigrim (1871-1951)
Ludovic Mrazec (1867-1944)
Iacob Negruzzi (1842-1932)
Alexis Nor (1877-1939)
Dimitrie Onciul (1856-1923)
D. D. Ptrcanu (1872-1937)
Vasile Prvan (1882-1927)
Ion Petrovici (1882-1972)
Alexandru Philippide (1859-1933)
Constantin Rdulescu-Motru (1868-1957)
Ion A. Rdulescu-Pogoneanu (1870-1945)
Liviu Rebreanu (1885-1944)
Radu Rosetti (1853-1926)
Mihail Sadoveanu (880-1961)
Marin Simionescu-Rmniceanu (1883-1964)
Vasile Sion (1869-1921)
Ioan Slavici (1848-1925)
Constantin Stere (1865-1936)
Avram Steuerman Rodion (1872-1918)
Dem. Theodorescu (1888-1946)
Nicolae Tonitza (1886-1940)
George Toprceanu (1886-1937)
Alexandru Tzigara-Samurca (1872-1952)
Duiliu Zamfirescu (1858-1922)
Civa socialiti.
Epilog

Cuvnt nainte.
Cartea aceasta i propune s risipeasc o iluzie ntreinut de istorici i acceptat ca un
adevr: credina c ar fi existat n anii Primului Rzboi Mondial, n ciuda ctorva opinii
divergente, ndeosebi n rndul oamenilor politici, o cvasiunanimitate n jurul idealului
naional, n sensul intrrii Romniei n conflict, mpotriva Austro-Ungariei, pentru eliberarea
Transilvaniei. La nivelul elitei intelectuale, o asemenea aseriune nu se verific; realitatea se
dovedete a fi aceea a unei mpriri destul de echilibrate ntre partizanii i adversarii unei
asemenea intervenii.

Am preluat termenul de germanofili, lansat n perioada neutralitii, atunci cu neles

net peiorativ, pe care l folosesc ns fr nici o conotaie devalorizant sau valorizant,
relativizndu-l, de altfel, i nuanndu-l, prin punerea ntre ghilimele.
Nuanarea i relativizarea se recomand din mai multe motive. Mai nti, chiar dac o
bun parte dintre germanofili dar nu toi erau de formaie german i n principiu nclinai
spre Germania sau spre Austria, motivul principal care-i anima nu era att ataamentul fa de
Puterile Centrale, ct teama de Rusia; erau mai mult rusofobi dect germanofili. n al doilea
rnd, printre germanofili, opiunea neutralitii ntrunea mai multe adeziuni dect varianta
intrrii n rzboi, alturi de Puterile Centrale. Intensitatea manifestrilor e de asemenea foarte
diferit: sunt germanofili care-i asum categoric opinia, alii care se exprim prudent sau
echivoc, alii care tac pur i simplu. Ceea ce-i aaz pe toi n aceeai categorie nu e att soluia
aleas, ct varianta respins: nu vor rzboi mpotriva Puterilor Centrale. Germanofilia se
nfieaz astfel ca un concept unificator ale crui sensuri se cer disociate i individualizate;
ntr-un fel sau altul eticheta i are partea ei de justificare, att n cazul adversarilor Rusiei, care
inevitabil mizau pe Germania, ct i atunci cnd e vorba de neutraliti, dat fiind c Puterile
Centrale aveau puine anse s obin mai mult dect neutralitatea Romniei, n schimb, se
temeau, pe bun dreptate, de trecerea ei n tabra advers.
Lucrarea juxtapune dou procedee de investigaie. n prima seciune, abordarea este
structural: germanofilii sunt clasai pe medii i categorii. A doua seciune examineaz
opiunile i destinele individuale, sub forma unui catalog, dispus alfabetic, de personaliti
germanofile ale vieii intelectuale (principalii oameni politici apar, separat, ntr-un capitol al
primei seciuni; sunt cteva cazuri unde nu se poate disocia ntre apartenena la elita politic sau
la cea intelectual: pe Titu Maiorescu, prezent n prima categorie, nu l-am mai reluat i n
seciunea urmtoare, i invers, pe C. Stere, urmnd s-l tratez mai pe larg, l-am inclus printre
membrii elitei intelectuale).
n sfrit, situaia neateptat i dezagreabil n care s-au trezit germanofilii a doua zi
dup rzboi este evocat ntr-un epilog, cu prelungiri i n biografia ulterioar a unora dintre ei.
Abrevieri.
A. N. R.-A. N. I. C.: Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Arhivele Naionale
Istorice Centrale.
A. N. R.-B: Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Municipiului Bucureti.
A. N. R.-I.: Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Judeului Iai.
B. A. R., mss.: Biblioteca Academiei Romne, manuscrise.
B. N. R.: Biblioteca Naional a Romniei.
Partea I ROMNII I RZBOIUL.
I. Privire istoriografic.
Crearea Romniei Mari a avut un impact considerabil asupra imaginarului istoric al
romnilor i, n bun msur, a impus o anume orientare chiar printre istoricii de meserie. A
ctigat teren interpretarea unitar a trecutului, izvort din convingerea c momentul 1918
nseamn ncununarea necesar i obiectiv a ntregii istorii anterioare. Alturarea tuturor
provinciilor romneti ntr-un singur stat aprea ca deziderat suprem al naiunii. Totui, inuturile
alipite erau dispuse ntr-o ierarhie simbolic, potrivit creia Transilvania strlucea mai puternic
dect celelalte. Aceasta, dei desvrirea unitii naionale implica n egal msur Basarabia
i Bucovina. De altfel, srbtoarea naional a Romniei a devenit, dup cderea comunismului,
ziua de 1 decembrie 1918, momentul proclamrii unirii Transilvaniei. S-a considerat i atunci (de
ctre majoritatea oamenilor politici i a opiniei publice) i se consider i acum, ca un adevr de
la sine neles, c decizia normal i patriotic era n 1916 intrarea n rzboi mpotriva Austro-

Ungariei pentru eliberarea romnilor de peste muni, chiar dac aceast alegere presupunea o
alian cu Rusia, asupritoarea romnilor basarabeni. Cum, pn la urm, ca o consecin a
rsturnrilor revoluionare din Rusia, Basarabia a intrat i ea ntre frontierele Romniei, justeea
alegerii din 1916 prea cu att mai mult confirmat. n raport cu mersul cunoscut al
evenimentelor, soluiile divergente sau rezervele manifestate n epoc nu puteau fi considerate
dect marginale, susintorii lor, oricum minoritari, dar devenii i mai minoritari n reprezentrile
istorice ulterioare, urmnd s fie sau complet discreditai, sau, cu timpul, mai subtil i mai
eficient, s-i vad vina relativizat i atenuat (uneori n ciuda evidenelor), astfel nct
punctele lor de vedere s nu mai par opuse marelui proiect naional.
La doar civa ani dup rzboi i de la marea Unire, Constantin Kiriescu (1876-1965)
publica cea dinti mare sintez consacrat evenimentelor respective. Dei autorul nu era istoric de
formaie, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei (ediia I, 2 volume, 1922-1924; ediia a IIa, 3 volume, 1925-1927) rmne pn astzi cea mai temeinic evocare a acestei teme cruciale.
S nu cutm ns la Kiriescu prea mult nelegere pentru cei care au gndit i au acionat altfel.
Liderii germanofili Petre P. Carp, Alexandru Marghiloman, Constantin Stere sunt tratai fr
menajamente, ndeosebi pentru faptul de a fi rmas fideli convingerilor lor i dup intrarea
Romniei n rzboi, mai precis sub ocupaia german. Autorul ne asigur ns c adepii politicii
germane se puteau numra pe degete. Unii erau pur i simplu cumprai cu bani strini. Au
produs deosebit ntristare vnzarea unui fost preedinte al Ligii culturale, apoi aceea a unuia din
cei mai de talent din scriitorii notri, ardelean de origin, cruia btrneea i srcia nu-i puteau
ierta trdarea1 Trdtorii nu merit s le fie pomenit nici numele. Cel dinti este Virgil Arion,
profesor la Universitatea din Iai, cellalt, marele scriitor Ioan Slavici. Alte personaliti
culturale, care s fi mprtit opinii similare, nu sunt amintite.
Aa se prezint prima faz. Urmtoarea are cu totul alt logic. Sunt primii ani ai
comunismului romnesc, ilustrai n istoriografie prin faimosul manual al lui Mihail Roller (19081958), intitulat n prima lui versiune, din 1947 i 1948, Istoria Romniei, iar apoi, pentru a se
demarca de orice conotaii naionale, folosind strict sigla republicii comuniste, Istoria R. P. R.
(ediiile din 1952 i 1956). Pentru Roller i colaboratorii si, care vd trecutul din perspectiva
exclusiv a luptei de clas, Primul Rzboi Mondial a avut un caracter imperialist, la fel de
nedrept pentru toi participanii, din ambele tabere. Sunt condamnai n egal msur partizanii
Antantei i ai Puterilor Centrale, ca i profitorii politicii de neutralitate. Singura soluie corect ar
fi fost transformarea rzboiului imperialist ntr-un rzboi mpotriva burgheziei.
Antinaionalismul anilor '50 a evoluat e trstura frapant a comunismului romnesc
exact spre opusul su: naionalismul epocii Ceauescu (dei cuvntul naionalism a rmas
formal exclus din vocabularul comunist). Primul Rzboi Mondial a continuat s fie imperialist,
dar cu excepia unei ri, a crei participare a devenit dreapt: firete, Romnia! n 1968, la 50 de
ani de la Marea Unire, s-au inut simpozioane i s-au publicat cri: Desvrirea unificrii
statului naional romn. Unirea Transilvaniei cu vechea Romnie (sub redacia lui Miron
Constantinescu i tefan Pascu) d tonul noului model istoriografic. Mai nti, n sensul general
al ideologiei comuniste, totul se aeza n mersul obiectiv al istoriei, aspiraia spre unitate
devenind o caracteristic a ntregului trecut romnesc. Apoi, accentul cdea i mai puternic sau
chiar exclusiv asupra Transilvaniei, dat fiind c discreia se impunea cu privire la Basarabia,
reanexat de Uniunea Sovietic, i chiar n ceea ce privete Bucovina, a crei jumtate nordic
avusese aceeai soart cu Basarabia. n sfrit, unanimismul comunist se aplica i actorilor acelor
evenimente istorice. Pn i lupta de clas se estompa. Romnii trebuiau s dea exemplul unitii
de gndire i de aciune n momentul cel mai de seam al istoriei lor. Desvrirea l
pomenete n treact pe Carp, l ignor pe Stere (greu de menionat fr atingerea problemei

basarabene) i-l trateaz cu ngduin, oricum fr judeci aspre, pe Marghiloman. Oamenii de

cultur apar cu toii, ntr-un fel sau altul, partizani ai unirii Transilvaniei. Slavici e adus n
discuie n repetate rnduri, ca exponent al ideii naionale, fr nici o referire, se nelege, la
lurile lui de poziie din timpul rzboiului, care i-au atras condamnarea la nchisoare n 1919. De
o ironie involuntar este i evocarea lui Victor Babe i Ioan Bogdan, ca figuri reprezentative
pentru momentul eliberrii de sub ocupaia german i al unirii de la 1 decembrie2; la vremea
respectiv, cei doi au fost percepui mai curnd ca filogermani dect ca partizani ai intrrii n
aciune pentru Transilvania!
n 1972, Constantin Nuu public Romnia n anii neutralitii, 1914-1916, n care
Basarabia nu e pomenit nici o singur dat, ceea ce las n cea proiectele germanofililor, P.
P. Carp sau Stere, menionai n treact, cu simpla aluzie, rezervat probabil cunosctorilor, c
s-ar fi pronunat pentru o aciune spre rsrit (!).
n anii care au urmat, unitatea istoriei romneti s-a consolidat fr ncetare, devenind
principala ei trstur, din Antichitate pn n prezent. Relativa independen pe care regimul
Ceauescu o cultiva n raporturile cu Uniunea Sovietic a condus la un moment dat i la revenirea
Basarabiei n evocarea alctuirii Romniei Mari. Mircea Muat i Ion Ardeleanu, istorici i
activiti de partid, cu funcii-cheie n aparatul de propagand, au dat tonul, n 1976, n cea de-a
doua ediie a lucrrii lor Viaa politic n Romnia. 1918-1921, ale crei prime pagini trateaz, pe
larg i n termeni de-a dreptul entuziati, procesul separrii Basarabiei de Rusia i al unirii sale cu
Romnia (prima ediie, din 1971, nu suflase nici un cuvnt despre aceast provincie).3 n
continuare, Basarabia a cunoscut cote mai nalte sau mai joase, momente de discreie sau de
afirmare rspicat, n funcie de atmosfera schimbtoare a relaiilor dintre Bucureti i Moscova.
Romnia n primul rzboi mondial, lucrare colectiv aprut n 1979 (autori: Victor
Atanasiu, Anastase Iordache, Mircea Iosa, Ion M. Oprea, Paul Oprescu) a prins, se vede, un
moment basarabean mai delicat, fiindc atinge n aceast chestiune gradul cel mai nalt al
sintezei: la 27 martie/9 aprilie 1918 s-a nfptuit unirea Basarabiei cu Romnia, un singur rnd
din cele peste 500 de pagini ale crii. Dintre intelectualii de marc, Slavici e singurul care apare,
n sfrit, ca progerman, dar n lipsa unei analize complete, atitudinea lui rmne de neneles. E
subliniat n schimb comportarea demn fa de ocupani a lui Victor Babe, pe cale de a deveni
un soi de tradiie istoriografic, pentru simplul fapt c savantul bacteriolog a relatat el nsui ct
de demn s-a comportat, ca rspuns la acuzele de colaboraionism care i se aduseser!
n 1981, o nou carte despre anii neutralitii, scris de Ion Bulei: Arcul ateptrii. 19141915-1916. i aici Transilvania apare drept obiectiv exclusiv, iar Basarabia e absent. Sunt
nregistrate unele cazuri de vnzare sau de trdare, nimic ns despre intelectualii germanofili.
Doar despre Stere ni se spune c era un om cinstit i, n plus, ndurerat, dar nu aflm de ce
era ndurerat.
n sfrit, Basarabia revine n 1987, n ampla lucrare colectiv Romnia n anii primului
rzboi mondial, alctuit de un larg colectiv, avnd ca nucleu grupul istoricilor militari din jurul
generalului Ilie Ceauescu, fratele dictatorului. Unirea Basarabiei cu Romnia are dreptul la
cteva pagini, unde lucrurile sunt spuse fr ocol, dei cam succint n raport cu dimensiunile
lucrrii, i introduse ntr-un subcapitol cu titlu anodin. n ansamblu, Basarabia e menionat,
potrivit indicelui, de zece ori mai puin frecvent dect Transilvania, i, mai ales, ea nu apare ca
opiune n dezbaterea politic din anii 1914-1916.
Spre sfritul domniei, n dezacord cu toat lumea, cu ungurii desigur, dar i cu regimul
sovietic, angajat, sub Gorbaciov, pe calea reformelor, Ceauescu apeleaz, fr menajamente, la
artileria grea a naionalismului, ultimul recurs care-i rmsese i fa de ceilali, i fa de
compatrioi. Denunarea pactului Ribbentrop-Molotov punea direct pe tapet problema Basarabiei.

n acelai timp, ungurii erau suspectai de planuri tenebroase n privina Transilvaniei. Constantin
Kiriescu, marginalizat n anii comunismului, pusese la punct, spre sfritul vieii (n 1959), a
treia ediie a crii sale. Mai bine mai trziu dect niciodat: s-a publicat exact peste 30 de ani, n
ultimele luni ale regimului Ceauescu. Surpriza st n moderaia cenzurii. Tonul decontractat,
firesc n epoc, al naionalismului n egal msur antimaghiar i antirus din anii Romniei Mari,
contrasta cu formulele mult mai controlate i mai ipocrite ale naionalismului ceauist. Cartea a
suferit doar o uoar periere stilistico-ideologic, pentru a nu-i scoate chiar din srite pe vecinii
de la Rsrit. Un subtitlu, Din aliat, duman, devine, mult mai cuminte, Msurile de siguran
ale armatei romne. Rmn ns vexaiunile, umilinele i violenele ndurate din partea ruilor
i atitudinea lor arogant. Hoardele ruseti sunt totui nlocuite, mult mai amabil, cu
formaiile militare ruse. Nimic esenial nu dispare ns, iar povestea Basarabiei e spus, cu
toate detaliile, de la nceput pn la sfrit.
Interpretrile din anii comunismului naional nu vor s in seama de faptul c
Transilvania i Basarabia erau proiecte opuse, dup cum un al treilea scenariu, cel al neutralitii,
se opunea celorlalte dou. Logica, exprimnd-o simplificat, era urmtoarea: toi romnii sunt
patrioi, drumul cel drept al istoriei este unul singur, aadar, toi romnii privesc n aceeai
direcie. Kiriescu vorbea cel puin de trdarea lui Slavici (fraza a rmas i n ediia din 1989).
Romnia n anii primului rzboi mondial l menioneaz pe Slavici doar pentru a spune c a scris
romanul Mara, informaie evident de mare pre pentru subiectul tratat. Arghezi, Antipa, TzigaraSamurca i ali germanofili strlucesc prin absen. Dar pn i Carp, pn i Lupu Kostaki,
gauleiterul avant la lettre al teritoriului ocupat, au parte de o tratare nelegtoare. Vine n minte
vorba lui Caragiale: Toi suntem romni mai mult sau mai puin oneti. Nu ncercarea de a
explica sau de a justifica diferenele e n discuie; comunismul nu avea ctui de puin vocaia de
a pleda pentru puncte de vedere divergente. Tentativa era pur i simplu de a anula diferenele, de
a-i pune pe toi romnii s gndeasc i s acioneze identic. Iat, extras din Romnia n anii
primului rzboi mondial, un pasaj impecabil, cu adevrat antologic, care spune tot ce e de spus:
Aadar, unanimitatea spectrului politic romnesc cu influen n opinia public din ara liber
sau de peste muni, reflectnd fidel nzuinele ntregului popor, nutrea convingerea ferm c
realizarea grabnic a unitii naionale reclam o angajare prompt n rzboi mpotriva Imperiului
austro-ungar. Diferenele percepute n orientarea uneia sau alteia dintre gruprile politice aveau
motivaii specifice, dar este evident c obiectivul lor principal era fptuirea grabnic a rentregirii
Romniei. Dac guvernul romn trebuia s fie prudent, iar opoziia putea s-i declare deschis
opiunea pentru aliana cu Antanta, dac Alexandru Marghiloman avea de ndeplinit o misie
politic, dac fruntaii politici de peste muni trebuiau s in seama de mprejurrile n care
acionau, iar socialitii s fie precaui fa de angajarea rii ntr-un rzboi desfurat ntre marile
puteri, totui dincolo de aceste diferene se reliefa obiectivul unic asumat de toi: Unirea
nentrziat.4
Cu alte cuvinte, socialitii combteau rzboiul, dar abia ateptau s intre n rzboi, iar
germanofilii erau la rndul lor nerbdtori s ajung n conflict cu Germania! Chiar cnd gndeau
cu totul diferit, romnii gndeau absolut la fel.
Departe de mine s socotesc c istoricii sau istoricii literari n-ar fi fcut dect s preia
temele propagandei comuniste. Dup perioada extrem de constrngtoare a anilor '50, cultura
romneasc a ctigat n diversitate. ns aceast diversitate, oricum limitat i canalizat, n mod
pervers a servit pn la urm regimului mai mult dect i-a dunat. Iluzia libertii era fcut s
in loc de libertate efectiv. Discursurile paralele erau acceptate i chiar bine-venite n msura n
care nu conduceau n alt direcie i chiar puteau s credibilizeze discursul oficial. Revenind la
reeditarea crii lui Kiriescu: aceasta era nu numai o carte necomunist, dar, n bun msur,

chiar fi anticomunist, insistnd asupra conflictului dintre idealul naional romnesc i

proiectele antinaionale ale regimurilor comuniste din Rusia i Ungaria. Intenia ngrijitorilor
ediiei (printre care i fiul autorului) a fost aceea de a recupera o oper clasic i un adevr istoric,
n deplintatea lui; intenia celor care au lsat cartea s treac a fost de ordinul manipulrii
naionaliste: Romnia e nconjurat de vecini care nu-i vor binele, comuniti sau necomuniti,
puin conteaz. De altfel, a fost o constant a anilor Ceauescu tolerarea i chiar ncurajarea unor
demersuri intelectuale naionaliste, care n-aveau nimic n comun cu doctrina comunist, dar
conduceau i ele la ideea unui popor unit n jurul unor valori care-i sunt proprii; aa au fost
protocronismul lui Edgar Papu sau filosofia sufletului romnesc a lui Constantin Noica, fr
a mai vorbi de tentativele de racolare vizndu-l pe Mircea Eliade. n msura n care diversitatea
rmnea n interiorul unor formule predominant naionale (chiar mai explicit enunate dect o
fcea naionalismul comunist, inut s respecte ct de ct, mcar de form, internaionalismul
marxist i prietenia freasc cu celelalte ri comuniste), regimul nu avea motive s se
ngrijoreze, dimpotriv.
Apoi, orict de multe puteau deja s spun, ndeosebi scriitorii, mai important rmne
ceea ce nu puteau s spun. n primul i n primul rnd, nu puteau denuna fundamentele
comunismului. S-a petrecut, dup ieirea din proletcultismul anilor '50, recuperarea aproape
complet a culturii romneti n toate fazele ei. ns tradiia cultural romneasc, cu excepii de
numrat pe degete, nu numai c n-a avut nimic de-a face cu comunismul, dar, n variatele ei
manifestri: naionaliste, tradiionaliste sau moderniste, autohtoniste sau occidentalizante, a
mprtit valori opuse ideologiei comuniste (cel puin ideologiei comuniste ortodoxe, de pn
la naional-comunism). Or, tocmai aceast neconcordan a fost complet nlturat din orice
discuie. Ceea ce a fost o ruptur brutal trebuia s apar drept continuitate fireasc. Textele
reeditate treceau, ele nsele, prin cenzur, cu tierea fr mari scrupule a pasajelor care
contraziceau flagrant ideologia oficial. Astfel, trecutul s-a recuperat (mai bine, oricum, dect
dac ar fi fost ignorat), dar cu preul subordonrii lui prezentului comunist.
Aceeai logic prezideaz i la denunarea abuzurilor comuniste ale anilor '50.
Scriitorii, din belug, istoricii, mai timid, i-au exercitat i n aceast direcie libertatea de care
dispuneau. S spunem nc o dat: mai bine aa dect s n-o fi fcut. ns denunarea privea
abuzurile, i nu sistemul. n realitate, n-au fost abuzuri: aa funciona, de felul lui, sistemul
comunist! S-a urmrit zdrobirea unei lumi, ceea ce nu se putea face fr persecuii i crime.
Punerea n eviden a exceselor (evocare tolerat de cenzur, fiindc nu avem de a face cu o
literatur clandestin) scotea din cauz regimul comunist ca atare i, cel puin n intenia
manipulatorilor oficiali, servea idealizrii epocii Ceauescu n contrast cu perioada anterioar a
lui Gheorghiu-Dej.
Am schiat acest cadru mai larg, pentru a sublinia o idee: aceea c pn i textele care nu
conin nici urm de ideologie comunist, aparinnd adesea unor autori care cu siguran n-au
iubit comunismul, sunt n mod obiectiv deformate de condiiile vremii: fie c e vorba de tentaia
naionalismului, ea nsi explicabil ca reacie la antinaionalismul anilor '50, fie c e dorina de
a spune mcar o parte de adevr, cu riscul de a lsa intact partea de neadevr. Sunt destule
contribuii utilizabile, dar i acestea trebuie cntrite cu grij, att la nivelul informaiilor, ct i al
interpretrilor.
Cteva exemplificri biografice:
n 1968, istoricul literar D. Vatamaniuc a publicat o masiv monografie, minuios
documentat, cu aspect de carte definitiv, despre scriitorul care a strnit cele mai mari
adversiti n anii Primului Rzboi Mondial i imediat dup aceea: Ioan Slavici i lumea prin care
a trecut. Este o tentativ de reabilitare, stnjenit ns, probabil, i de propriile convingeri ale

autorului (n sensul n care, mai pentru toi romnii, eliberarea Transilvaniei apare ca alegerea
fireasc n 1916), dar cu siguran, de limitele ideologice impuse. S spunem clar cum stau
lucrurile (anticipnd ceea ce voi prezenta mai pe larg cu privire la atitudinea scriitorului): Slavici,
pur i simplu, nu voia unirea Transilvaniei cu Romnia, inea la integritatea monarhiei
habsburgice i considera Rusia i lumea slav n ansamblu ca cea mai mare primejdie pentru
romni. n mod evident, aa ceva Vatamaniuc nu avea cum s spun: n logica unanimist a
epocii, un mare scriitor nu se putea ridica mpotriva idealurilor poporului su, iar Rusia era (la
1968) un subiect tabu. Lipsit de motivaiile majore ale lui Slavici, argumentaia nu mai are
aproape nici o susinere. Autorul caut s diminueze ct mai mult ataamentul lui Slavici fa de
Puterile Centrale i nu pierde nici un prilej pentru a sublinia deosebirile de preri dintre el i
germani. Atunci chiar c nu se mai nelege: de ce-a fcut tot ce-a fcut? Seciunea ultim a crii
este intitulat n lupta pentru desvrirea unitii naionale. Fiind vorba de Slavici, ar fi fost
mai potrivit: n lupta mpotriva desvririi unitii naionale!
Alt caz este Vasile Prvan. Al. Zub a consacrat marelui istoric o monografie: Vasile
Prvan. Efigia crturarului (1974). Aprecierea atitudinii lui Prvan n timpul rzboiului n-ar
trebui s ridice dificulti: a fost un partizan al neimplicrii n conflict, iar dup intrarea Romniei
n rzboi, dei a mers n refugiu n Moldova, a preferat s tac. n conferina inut la Ateneu n
noiembrie 1914, care i-a adus numeroase adversiti din partea partizanilor intrrii n aciune,
Prvan nira nenumrate motive care, laolalt, ar fi amnat momentul deciziei la calendele
greceti. Al. Zub, sprijinindu-se inclusiv pe unele vorbe emfatice, dar cu totul evanescente,
precum intangibilitatea sacrosanct a idealului naional sau priveghiai, cci nu tii ziua, nici
ceasul, ajunge, dimpotriv, la concluzia c Prvan ar fi avut n vedere doar o neutralitate
pasager, n scopul unei mai temeinice pregtiri a interveniei. Exact politica guvernului
Brtianu! Aa nct intrarea n rzboi n 1916 a nsemnat o recunoatere implicit a dreptii lui
Prvan.5 Eroul i contrazice ns biograful, prin afirmaiile sale ca i prin ntreaga sa atitudine.
La un nivel mai modest de cercetare se situeaz biografia lui Grigore Antipa, aprut n
1969 sub semntura lui G. Brc i M. Bcescu. Autorii ne asigur c n perioada 1916-1920,
ani de criz i lipsuri datorate rzboiului i urmrilor sale, Antipa se cufund n studiu i
meditaie.6 E curios s constai o asemenea retragere, n condiiile n care savantul a jucat un
rol-cheie n administrarea teritoriului ocupat n 1917-1918, precum i n guvernarea
Marghiloman. Dup aceea, este adevrat, tocmai ca pre al implicrii sale n politica progerman,
a avut tot rgazul s se cufunde n studiu i meditaie.
Dup 1989, libertatea de a privi istoria sub toate unghiurile este deplin. Mai rmne ca i
istoricii s i-o asume. Nu i-o asum ntotdeauna. Este mai uor s mergi pe cile btute care par
adevrate tocmai fiindc sunt deja trasate. Cu privire la Primul Rzboi Mondial i la Marea Unire
chiar dac se poate vorbi fr reineri despre Rusia i Basarabia i despre orice altceva ideea e
deja bine stabilit c soluia normal a fost cea aleas, iar n afara ei s-au situat prea puini
romni, cazuri cu totul izolate. Este de remarcat i ct de uor i fr critic se apeleaz la lucrri
din deceniile anterioare, extrgndu-se din ele informaii i interpretri ca i cnd n-ar putea fi
altfel dect complete i echilibrate.
n Bucuretii n anii primului rzboi mondial, 1914-1918, lucrare publicat n 1993 de
erban Rdulescu-Zoner i Beatrice Marinescu, se face, de pild, urmtoarea precizare cu privire
la atitudinea profesorilor Universitii din Bucureti: Mai toi profesorii, n frunte cu rectorul dr.
Toma Ionescu, se aflau n rndurile Aciunii Naionale i, apoi, ale Federaiei Unioniste.7
Adevrul este c, departe de a fi mai toi, n Aciunea Naional i Federaia Unionist nu
s-au manifestat dect civa dintre profesorii Universitii. Poate c autorii au n vedere faptul c
acetia au semnat n numr mare apelurile succesive pentru intrarea Romniei n rzboi i de

solidaritate cu Frana. Au fost ntre 49 i 58 de semnatari, din aproape 100 de profesori titulari ai
Universitii; este o majoritate, dar nici mcar o mare majoritate, i departe de mai toi.
O lucrare incredibil de defazat ca privire de ansamblu i limbaj e publicat n 1997 de
Victor Atanasiu, istoric militar (unul dintre autorii istoriei Primului Rzboi Mondial din 1979).
Romnia n anii 1914-1916 aduce contribuii interesante cu privire la evoluia planurilor de
campanie, dar la nivelul inter pretrilor st chiar mai ru dect unele lucrri din vremea lui
Ceauescu. Autorul e ferm convins c rzboaiele se mpart n drepte i nedrepte, caracterul
nejust al rzboiului dus de puterile imperialiste fiind azi un fapt pe deplin demonstrat. Dar
precizeaz el nu mai poate fi susinut teza c rzboiul dus de Belgia, Serbia i Romnia a
fost un rzboi imperialist.
E un rzboi drept, chiar dac s-a petrecut n cadrul unui rzboi general imperialist. Erau
argumentele interpretrii comuniste, dar e de-a dreptul aiuritor s mai ai parte de ele la 1997. Ni
se mai spune c micarea socialist, n general micarea muncitoreasc, s-a situat pe cea mai
nalt poziie excluznd rzboiul ca mijloc de realizare a dezideratului naional. Din nou
exegeza comunist: socialitii romni au avut mare dreptate condamnnd rzboiul, iar Romnia
a avut mare dreptate s-l fac. Doar c n vremea comunismului nimeni nu ddea socoteal
pentru asemenea insaniti. Se pare c nici dup. Autorul nu st s explice prea mult, fiindc are
explicaiile gata tcute; sunt oferite, cu largi citate din Lenin i uneori din Engels (Ceauescu
lipsete): aa cum arta VJ. Lenin, cum aprecia F. Engels. Este o mrturie i despre starea
ideologic a unei pri cel puin din corpul ofieresc, nu cu mult nainte de aderarea Romniei la
NATO.
Un ton la fel de fals ne ntmpin n cartea lui Emil Rcil, intitulat Romnia n primul
rzboi mondial. Situaia economic, social-politic i administrativ din teritoriul romnesc
vremelnic ocupat, 1916-1918, aprut n 2005. De fapt autorul reia, fr s-o spun, o lucrare mai
veche, publicat n 1981, vrnd s lase impresia c ar fi nou (i nsui Al. Zub, care o prefaeaz,
salut apariia unui nou studiu despre Romnia n Primul Rzboi Mondial). Noutatea st n
schimbarea titlu lui i n unele, nu multe, pasaje adugate sau uor modificate, inclusiv nlocuirea
unui lung motto din Ceauescu cu unul mai scurt aparinnd lui Iorga. Aprecierile rmn cele
vechi. i Rcil mparte rzboaiele n drepte i nedrepte: nedrepte ale altora, drepte ale
romnilor. Germanofilii sunt opui forelor naionale, Carp, n plus avnd anumite rezerve
fa de politica arist. Anumite rezerve! Nici un cuvnt despre Basarabia. Se vede c nu se
putea zice la 1981, dar autorul nc n-a aflat c astzi se poate vorbi i despre Basarabia? 8
Textul, s-i spunem oficial, cu privire la Primul Rzboi Mondial, este capitolul redactat
de Anastasie Iordache, pentru volumul VII, tomul II, aprut n 2003, al Istoriei romnilor,
publicat sub egida Academiei Romne: Romnia n anii Primului Rzboi Mondial (urmat de
capitolul Marea Unire datorat lui Ion Agrigoroaiei). Soluia transilvnean este aproape
exclusiv pus n eviden. Cu att mai mult cu ct dintre marile puteri, Austro-Ungaria
manifesta cele mai evidente intenii de agresiune mpotriva vecinilor si (afirmaie incorect:
pentru Austro-Ungaria, problema era supravieuirea, nu expansiunea). Dimpotriv, oamenii
politici favorabili Puterilor Centrale, exagerau pericolul ce-l reprezenta pentru existena
Romniei tendinele expansioniste ale Rusiei. Este curios s vorbeti de o asemenea exagerare
ntr-o Romnie care avea nu peste mult timp s fie ocupat de imperiul vecin i aruncat ntr-o
direcie care i-a afectat pentru cteva generaii dezvoltarea istoric. Alegerea din 1916 a fost cu
siguran cea mai bun (n lumina evoluiilor ulterioare), dar pentru asta nu mai e ne voie s faci
Austro-Ungaria mai agresiv dect era i nici Rusia mai binevoitoare. Dac oamenii politici
neutraliti sunt tratai oarecum neutru, pentru socialiti nu exist ngduin, atitudinea lor fiind
socotit de-a dreptul antiromneasc (iat, n sfrit, n acest punct, desprirea de interpretrile

comuniste!). Erau stipendiai de Puterile Centrale, iar printre liderii lor se aflau C. DobrogeanuGherea, dr. Ottoi Clin i Chr. Rakovski, ultimul, bulgar de origine, iar primii doi evrei, refugiai
din imperiul rus, din cauza pogromurilor i prigoanei Ohranei ariste. Despre colaborarea
intelectualilor romni cu ocupantul german nu se spune nimic, e pus n eviden doar rezistena,
iar n aceast privin numele de referin este din nou Victor Babe! 9
n Istoria critic a literaturii romne (2008), Nicolae Manolescu revine, i chiar pe larg,
asupra cazurilor Slavici i Arghezi, n ciuda faptului c informaiile biografice sunt excluse
programatic din vasta lui sintez; excepia pe care o face n favoarea acestor fragmente de
biografie (care n fond n-au relevan cu privire la oper) este nc o dovad c atitudinea celor
doi scriitori continu s intrige. Manolescu apr dreptul lor de a gndi altfel, ceea ce este un pas
nainte, dar ncearc i el pe de alt parte s le atenueze opiniile i s le limiteze colaborarea cu
germanii. Mult mai vinovai ar fi oamenii politici care, rmai n Capital, formaser un guvern
paralel i ncheiaser pacea de la Buftea.10 Doar c n-a existat un guvern paralel n sensul
propriu al termenului, iar dac Manolescu se refer la administraia geranilor (Lupu Kostaki i
ceilali), acetia n-au ncheiat nici un fel de pace cu germanii. Pacea preliminar de la Buftea a
fost semnat de guvernul Averescu, guvern legal al rii. Dac ns e n discuie guvernul
Marghiloman, care a ncheiat pacea definitiv de la Bucureti, nici acesta nu a fost un guvern
paralel, ci nvestit ct se poate de oficial, dup toate normele constituionale, de regele Ferdinand.
Nu avem, aadar, acea trdare flagrant a oamenilor politici (uzurpare de atribuii
guvernamentale i ncheierea clandestin a pcii cu dumanul) care ar fi relativizat vina lui
Arghezi sau Slavici. Cei care-i nvinovesc, crede criticul, nu le-au citit cu atenie articolele.
Acuza de colaboraionism ar fi nefondat. Slavici, cel puin, n-ar fi scris nici un articol
filogerman. Att el, ct i Arghezi au ce au cu englezii, antipatizai ca popor mercantil. Ne
putem ntreba de unde pn unde aceast ostilitate fa de britanici, n raport cu care romnii nu
prea aveau pe atunci sentimente de nici un fel. Rspunsul este simplu pentru cine l cunoate:
denunarea expansionismului cinic al britanicilor a constituit leitmotivul propagandei germane n
anii rzboiului. Slavici i Arghezi nu fac dect s reproduc clieul, ceea ce, departe de a le
afirma independena de spirit, pledeaz n sensul colaboraionismului lor. E limpede c au
colaborat, nu cultivnd contacte personale cu ocupantul, i nici ntr-o manier strident (care nu
i-ar fi atins elul propagandistic), ci spunnd ct se poate de explicit i repetat c vinovai de
rzboi sunt ceilali, n principal Marea Britanie i Rusia, i c locul romnilor este i rmne nu
mpotriva Germaniei i Austro-Ungariei, ci alturi de ele. De precizat c susineau acest punct de
vedere fiind convini c e singura atitudine corespunztoare intereselor Romniei. Credina lor nu
exclude colaborarea, dup cum colaborarea nu le exclude credina. Vom atinge punctul final
al discuiei cnd vom nceta s acuzm i s scuzm pentru lucruri petrecute n urm cu aproape
un veac. N-avem altceva de fcut dect s ncercm a nelege.
Dan Berindei schieaz portretul istoricului i diplomatului Ioan C. Filitti, deplngnd
faptul c acesta n-a urcat scara onorurilor n msura capacitilor sale.11 Dar, odat ce afirmaia e
fcut, ar trebui s vin i explicaia. I. C. Filitti ncepuse o strlucit carier; a urcat primele
trepte mai repede dect muli alii. Odat cu nceperea rzboiului, i-a manifestat opiunea
germanofil. A rmas n teritoriul ocupat, unde a ndeplinit funcii publice. Considerat
dezertor, a fost exclus din Ministerul de Externe, iar cariera lui, n plan social i politic, practic
s-a ncheiat. Aceasta este explicaia: istoricul o tie, nu trebuie s o tie i cititorul?
i George Cobuc un caz destul de complicat beneficiaz de o tratare patriotic
unilateral. Ediia critic din 2006 a poeziilor sale reia detaliata cronologie alctuit de Gavril
Scridon, care pune n eviden datele susceptibile de a ilustra angajamentul naional al poetului n
anii rzboiului, dar las la o parte tot ceea ce infirm un asemenea angajament (e curios, pe de

alt parte, cum ediia reia versurile antimonarhice, aruncate pe hrtie ntr-un context anume i
nepublicate de poet, incluse ns n ediiile comuniste din anii '50, dar las la o parte poezii
entuziast promonarhice precum Mirilor Romniei, aprut n Timpul, la 24 ianuarie/5 februarie
1893, sau Spad i corbii, adugat ediiei a VI-a din 1915 a volumului Fire de tort; aceasta din
urm, care exprim idealul unitii naionale proiectat asupra principelui Carol, viitorul Carol II,
este eliminat pe motiv de valoare artistic sczut ca i cum n-ar fi destule poezii mediocre
i printre cele publicate).12
O not diferit n tratarea problematicii romneti a Primului Rzboi Mondial se observ
la Florin Constantiniu, ntr-un articol privitor la poziia lui P. P. Carp i C. Stere i, apoi, n
capitolul respectiv din Istoria sincer a poporului romn.13 n sfrit, un istoric ia n discuie
opiunea alternativ a lui Carp i Stere, artndu-i partea de justificare; potrivit interpretrii sale,
cei doi oameni politici erau preocupai de securitatea naional (asigurarea n faa Rusiei, prin
sprijinul Puterilor Centrale), n contrast cu opiunea dominant care a fost aceea a unitii
naionale (mpotriva Puterilor Centrale). Ar fi de adugat c nu doar Carp i Stere au gndit aa,
ci destul de muli oameni politici i intelectuali; de asemenea, n viziunea lor, securitatea
naional nu excludea nfptuirea parial a unitii naionale, prin recuperarea Basarabiei (dup
cum i proiectul cellalt viza tot o unitate naional parial: cu Transilvania, dar fr Basarabia.
i unii, i alii sperau de altfel c ntr-o faz ulterioar se va putea realiza unitatea naional de
plin; pentru moment, era vorba de prioriti).
De la tinerii istorici se poate atepta, n sfrit, o ndeprtare de crrile btute, prea mult
btute, ale interpretrilor Primului Rzboi Mondial, din stricta perspectiv a unirii Transilvaniei
cu Romnia. Iat cteva rnduri din finalul unui articol, nc inedit, aparinnd unuia dintre ei:
[] dispariia monarhiei austro-ungare a nsemnat acutizarea problemelor Europei Centrale i
nicidecum soluionarea lor. nepenii n proiectul naional, decidenilor romni le-a lipsit cu
desvrire, dup 1914-16, preocuparea pentru interesele de securitate de lung durat. Odat cu
Imperiul austro-ungar s-a prbuit i glacisul strategic austro-german n care Romnia era
parte.14 Independena micii Romnii dinainte de 1918 era mai bine asigurat dect a Romniei
Mari de dup 1918. Aa cum preziseser unii germanofili, Romnia Mare avea s devin prada
Rusiei.
Nu nseamn c Marea Unire nu trebuia fcut! nseamn doar c istoria e complex, iar
tratarea ei dintr-un singur unghi risc s o srceasc i chiar s-o falsifice.
II. Partide, politicieni, opiuni.
Cercetrile privitoare la Primul Rzboi Mondial cunosc o interesant nnoire. Mult
vreme ele nu fcuser dect s prelungeasc starea de rzboi n plan istoriografic. Ce putea fi mai
natural pentru istoricii romni sau francezi dect dreptatea propriei lor ri i faptul c toat vina
aparinea adversarilor: Austro-Ungaria i Germania? Reapropierea dintre naiunile europene i
spune i n aceast privin cuvntul. Exist i o dreptate a celuilalt, care nu mai poate fi ignorat
odat ce ne considerm europeni. Dac n aceast privin, ca n attea altele, romnii au nc o
ntrziere, francezii i germanii, depind cea mai puternic dintre adversitile care au dezbinat
i nsngerat Europa, se dovedesc deja capabili s-i scrie istoria comun, fr judeci
discriminatorii. Au tratat ntr-o viziune unificatoare Primul Rzboi Mondial att n recentul
manual de istorie franco-german, ct i ntr-o carte consacrat conflictului scris mpreun de un
istoric francez i un istoric german.1
Concluzia este a unei responsabiliti difuze, i mai curnd a unei mari doze de
incontien dect de intenionalitate belicoas. Intervenind jocul orgoliilor i al aprecierilor
eronate, evoluiile au scpat de sub control. Austro-Ungaria a sperat ntr-un rzboi limitat cu
Serbia. Serbiei i-a srit ns Rusia n ajutor, ceea ce, paradoxal dar perfect logic, a determinat

atacul german asupra Franei, ar care dup toate probabilitile ar fi intrat n conflict alturi de
aliata sa Rusia, oblignd astfel Germania s lupte pe dou fronturi. Potrivit istoricului francez
Jean-Jacques Becker, punctul de nentoarcere ar fi fost decizia de mobilizare a Rusiei, ar
devenit astfel, dup unele noi interpretri, n mai mare msur implicat n generalizarea
conflictului dect Puterile Centrale.2 N-am vrut aa ceva, avea s spun mai trziu Wilhelm II.
Nimeni nu a vrut, dar toi s-au supus, docil, fatalitii istoriei.
n aceast perspectiv, trebuie rejudecat i problema responsabilitii Austro-Ungariei.
Ea a fcut primul pas, declarnd rzboi Serbiei. Putea ns s procedeze altfel? Atentatul de la
Sarajevo, pus la cale de teroriti srbi bosniaci, cu sprijin din Serbia, nu a fost un simplu fapt
divers. Uciderea principelui motenitor Franz Ferdinand i a soiei sale lovea, cel puin simbolic,
n inima imperiului. Se poate invoca desigur, n mod justificat, tratamentul discriminatoriu aplicat
naionalitilor din dubla monarhie, mai ales din partea ei ungar. Dar aici este vorba de dreptul
unui stat suveran de a reaciona, cu att mai mult cnd e perceput ca o mare putere. Dac n-ar fi
reacionat, Austro-Ungaria i-ar fi pierdut credibilitatea att pe scena european, ct i n faa
propriilor popoare. Nu urmrea scopuri expansioniste, fiindc nu i-ar fi servit la nimic
dimpotriv s-i introduc ntre frontiere alte sute de mii de slavi. n ciuda legendei negre esute
n jurul lui, contele Tisza, primul-ministru al Ungariei, s-a opus iniial rzboiului, tocmai fiindc
i aa avea de-a face n Ungaria cu prea muli etnici slavi. Nu e cazul nici s fie idealizat Serbia,
ar care a manifestat, mpreun cu celelalte componente ale Iugoslaviei, pe tot parcursul
secolului al XX-lea, un potenial de instabilitate, anarhie i terorism cu totul ieite din comun.
Fa de masacrele recente din Bosnia, perioada stpnirii austro-ungare apare de-a dreptul idilic.
Desigur, Austro-Ungaria a neles nu numai s dea o replic, ci i s profite de atentat, lovind ct
mai puternic Serbia i slbindu-i influena n regiune. i n aceast privin trebuie privit
contextul. Serbia, sau cel puin cercurile naionaliste srbe, ntreinea agitaia de o parte i de alta
a frontierei, atitudine iritant i chiar periculoas pentru monarhia austro-ungar. Nu e vorba de a
justifica (dar nici de a condamna), ci de a nelege. Se poate face o analogie cu reacia american
dup atentatele din 11 septembrie 2001; i n acest caz, lovitura de rspuns a intit mult mai
departe, pn n Afghanistan i n Irak, cu intenia de a profita de tragedie pentru a rezolva o
problem global.
O alt chestiune repus n discuie privete raportul de fore i ansele ctigrii
rzboiului. Noi tim c Germania l-a pierdut, i de aici tentaia, care trebuie totui nfrnat, de a
considera c era fatal s-l piard. Or, o judecat mai echilibrat ne spune c Germania a avut
ansele ei, nu mai mici n principiu dect ale celorlali. A fost un rzboi al surprizelor. n primul
rnd, a durat mult mai mult dect s-ar fi ateptat oricare dintre participani; un rzboi scurt ar fi
favorizat Germania (a crei for de lovire era superioar), rzboiul lung a dezavantajat-o. Apoi,
evoluiile neprevzute s-au inut lan, favoriznd sau defavoriznd cnd o parte, cnd alta:
revoluia din Rusia, intrarea n rzboi a Statelor Unite, colapsul Austro-Ungariei Puterile
Centrale au avut n defavoarea lor masa superioar a adversarilor, poziia continental
inconfortabil, care le-a silit s lupte pe mai multe fronturi, ca i blocada economic pe care
Marea Britanie, stpna mrilor, le-a impus-o. Individual ns, Germania i depea pe toi
ceilali, prin puterea economic i militar, organizare i eficien. Rzboiul a fost relativ
echilibrat, de aceea a i durat att de mult; ns, n msura n care se poate vorbi de un avantaj
parial, acesta a fost aproape tot timpul n favoarea Germaniei, din august 1914 pn n vara
anului 1918, cu cteva luni nainte de sfrit. Chiar i victoria francez de pe Marna nu a fcut s
se elibereze dect parial teritoriul ocupat n Frana de armata german. La nceputul anului 1918
se prea c Germania va fi nvingtoare. Reuise s scoat din lupt Rusia i Romnia i s
lichideze astfel unul dintre fronturi. Pentru prima dat de la nceputul conflictului putea s-i

concentreze forele pe un singur front. Totui a pierdut. Explicaia nu este uor de dat n cteva
cuvinte. S-au conjugat mai muli factori: eecul ultimei ofensive n vest, care a dovedit c
rzboiul nu poate fi ctigat pe acest front i, chiar dac nu e pierdut, risc s se prelungeasc fr
nici o perspectiv; prbuirea moralului i susinerii naionale a rzboiului, pricinuit tocmai de
aceast lips de perspectiv, pe fondul unor prelungite privaiuni materiale; intrarea n joc a
armatei americane, cu un impact deocamdat limitat, dar a crei importan avea s creasc
treptat; i, invers, defeciunea consecutiv a tuturor aliailor: Turcia, Bulgaria i Austro-Ungaria,
Germania rmnnd astfel complet izolat. Armistiiul se ncheia la 11 decembrie 1918 n
condiiile n care nici un centimetru de pmnt german nu fusese ocupat; dimpotriv, armata
german nc se mai afla n Frana i Belgia i pe ntinse spaii n Rsrit. A fost ntr-un fel i o
curs; Germania chiar nu se atepta ca armistiiul s se transforme ntr-o capitulare
necondiionat, anulnd i toate avantajele impresionante obinute pe Frontul de Est.
Evoluiile menionate trebuie luate n considerare atunci cnd analizm alegerea
Romniei. Desigur, lucrurile au ieit bine n cele din urm, chiar mai bine dect n cele mai
optimiste previziuni, dar puteau iei i cu totul altfel. Opiunea pentru Transilvania nu ar fi avut
nici un sens n afara unei judeci cu privire la mersul general al rzboiului. Dac Puterile
Centrale ar fi ctigat, aceast alegere ar fi dus la un dezastru, cum, ntr-o prim faz s-a i
ntmplat, prin ocupaia german i pacea de la Bucureti; n loc s obin Transilvania i
Bucovina, Romnia pierdea Dobrogea i fia munilor, i se trezea ruinat i nfeudat economic
i politic Austro-Ungariei i Germaniei. Din fericire, dei Romnia a pierdut rzboiul, aliaii si lau ctigat, iar Romnia i-a satisfcut astfel revendicrile teritoriale. Nu este ns foarte corect
ca, pornind de la rezultatele tiute, s considerm c Brtianu a gndit bine, n timp ce susintorii
opiunii opuse ar fi gndit prost. S-a ntmplat ca Brtianu s aib dreptate, a tras cartea
ctigtoare. Dar cartea aceasta putea la fel de bine s fie i cealalt.
Intrarea Romniei n rzboi mpotriva Puterilor Centrale a avut o evident justificare din
punctul de vedere al proiectului naional romnesc (dei exista i cealalt alegere: Basarabia,
alturi de Puterile Centrale). Era pasul decisiv spre unirea Transilvaniei cu Romnia i crearea
Romniei Mari, un stat naional care s-a dovedit viabil. S mai spunem c toate evoluiile din
regiune mergeau n sensul dezmembrrii imperiilor i afirmrii entitilor naionale. Dar exist i
o alt faet pe care nu o putem ignora, dac vrem s ridicm istoria mai sus de simplul discurs
patriotic. Se mai spera nc i erau romni transilvneni care credeau ntr-un asemenea proiect
n evoluia Austro-Ungariei spre o comunitate de naiuni egale (nucleu al unei viitoare Europe
Unite). Oricum, dispariia acestui mare stat a fost de natur s creeze un vid de putere n Europa
Central, netezind ulterior calea expansiunii naziste i mai ales dominaia de o jumtate de secol
a Uniunii Sovietice. Romnia fusese timp de decenii aliat cu dubla monarhie, ntr-o vreme cnd
situaia romnilor din Transilvania nu era mai bun ca la 1914 sau la 1916. Aceast alian a
oferit micului regat un grad apreciabil de siguran. Tratatul nu a atras cooperarea Romniei la
1914. Pe motivul ntemeiat, cel puin formal, c nu Austro-Ungaria fusese cea atacat. De aici
ns i pn la a porni rzboi mpotriva fostului aliat era o mare distan. Motive existau, firete.
Privind ns ntr-o perspectiv mai ampl, prea multe motive de tot felul au determinat Romnia
s-i tot schimbe alianele, cnd cu unii, cnd cu alii, ceea ce i-a creat nedorita reputaie de
partener nesigur. Romnii au denunat duritatea ocupaiei din 1916-1918 i nedreptatea pcii de
la Bucureti. Dar cum erau s se comporte fotii aliai care, din punctul lor de vedere, fuseser
victimele unei trdri i unei agresiuni? Romnia atacase Austro-Ungaria, i nu invers! i
asumase riscul de a pierde la rndul ei teritorii, tot aa cum, n caz de victorie romneasc, le-ar fi
pierdut ceilali (iar preteniile bulgare asupra Dobrogei erau ntrite de faptul c n 1913 Romnia
anexase Cadrilaterul, aproape lipsit de populaie romneasc).

Dosarul ostaticilor ofer un alt exemplu de judecat unilateral. Germanii au internat un

numr de persoane, ndeosebi intelectuali, jurnaliti, oameni politici sau rude ale acestora. Este un
subiect asupra cruia s-a insistat n istoriografia romneasc, evident n defavoarea ocupanilor.
Dar spiritul critic dispare atunci cnd e vorba mult mai discret de ostaticii luai de autoritile
romne. ndat dup intrarea n rzboi, s-a procedat la deportarea n judeul lalomia a cetenilor
statelor cu care Romnia se afla n conflict (n majoritate, supui austro-ungari). Odat cu
retragerea autoritilor i armatei n Moldova, cei mai muli au fost eliberai, alii ns, inui ca
ostatici, au luat i ei, fr voia lor, calea refugiului. Potrivit listelor ntocmite de Direcia Poliiei
i Siguranei Generale, au fost internai la aresturile preventive din Hui i Dorohoi, 250,
respectiv 109 suspeci (printre care i un grup de preoi catolici, inclusiv preotul romn unit
Ioan Blan). n Gazeta Bucuretilor, apare ns o list mult mai lung, i aceasta considerat
incomplet, cu 2165 internai austro-ungari n Moldova.3 Germanii au motivat propria lor luare
de ostatici prin necesitatea de a face presiuni asupra guvernului de la Iai pentru a-i elibera pe cei
dui n Moldova. Poate a fost doar un pretext sau numai o parte a motivaiei reale, cert este c
romnii procedaser aa naintea germanilor. Spre sfritul anului 1917 s-a ajuns n sfrit la un
acord, i ostaticii au fost eliberai de ambele pri.
Pn s nceap rzboiul, toi oamenii politici romni erau, ca s spunem aa,
germanofili. Prins ntre Puterile Centrale i Rusia, Romnia optase fr echivoc pentru cele
dinti. Situaia romnilor din Transilvania introducea o not discordant (privind n mod special
relaiile cu Ungaria), dar nu era de natur s nruie o alian, de care se considera c depinde pur
i simplu securitatea naional a Romniei. A fost, fr deosebire, politica tuturor guvernelor care
s-au succedat timp de trei decenii, liberali, conservatori, spre sfrit i conservatori-democrai.
Take Ionescu, liderul acestora din urm, care s-a remarcat din 1914 ca nfocat antantist, se afla
n relaii excelente cu cercurile diriguitoare din Germania. O dovedesc i planurile de campanie
pregtite de Marele Stat-Major: toate erau concepute n ipoteza unui rzboi cu Rusia sau cu
Bulgaria, niciunul nu lua n calcul (pn n 1913) un posibil conflict cu Austro-Ungaria i
Germania.4
Iniial, alegerea nu a fost ntre a merge cu Puterile Centrale sau mpotriva lor, ci ntre a
merge cu ele sau a rmne n expectativ. Chiar Take Ionescu i Nicolae Filipescu, care aveau s
dirijeze corul intervenionitilor, au avut nevoie de cteva sptmni pentru a-i defini poziia.
Iniial, Take Ionescu lansase formula (pe care a ncercat apoi s-o relativizeze) de neutralitate
leal i definitiv. S-a ajuns ns destul de repede la definirea unor poziii contrastante ntre
partide i oameni politici. Firete, situaia se schimbase. Romnia nu mai avea de ales ntre Rusia
i Puterile Centrale, ci ntre Frana, Marea Britanie i Rusia, pe de o parte, i Puterile Centrale pe
de alta. Partizanilor Antantei le convenea s se refere n principal la Frana i la Marea Britanie,
considernd c apetitul Rusiei va fi nfrnat de aliatele sale. Adversarii lor puneau accentul n
continuare pe pericolul rusesc. Nu s-a subliniat ns ndeajuns c pe lng raportarea diferit la
marile interese ale Romniei a intrat n calcul, cu o pondere semnificativ, i politica de partid.
Erau trei opiuni posibile: intervenia de o parte sau de alta, ori neutralitatea, erau trei partide.
Fiecare i-a ales culoarul, desigur n funcie de convingeri, dar i convingerile se acordau cu rolul
specific pe care fiecare partid (sau grupare politic) nelegea s-l joace, n opoziie cu celelalte.
Take Ionescu i partidul su conservator-democrat au ales soluia intrrii imediate n
rzboi alturi de Antant, pentru eliberarea Transilvaniei. Soluie imprudent, se va zice (s-a
vzut c nici dup doi ani de aproximative pregtiri, lucrurile n-au mers prea bine pentru
Romnia). Dar era pentru Take Ionescu i o excelent tem de politic intern: fa de reticenele
guvernamentale, el i partidul su apreau ca purttorii de cuvnt cei mai decii ai opiniei
patriotice majoritare. Mainria de partid era completat printr-o redutabil mainrie de familie.

Se aflau alturi de Take Ionescu, fratele su, medicul chirurg Thoma Ionescu, profesor la
Facultatea de Medicin i n acel moment rector al Universitii din Bucureti, care a acionat
autoritar i eficient pentru atragerea universitarilor n campanie (de altfel muli intelectuali i mai
ales universitari aveau o nclinare spre Partidul Conservator-Democrat), i cellalt frate, Victor
Ionescu, patronul ziarului Aciunea i fondatorul unei asociaii naionale numit Aciunea
Patriotic, implicat, aadar, n lumea presei i n modelarea opiniei publice.
Liberalii, aflai la guvern, sub efia lui Ionel Brtianu, au ales calea de mijloc a
neutralitii, cea mai potrivit cu responsabilitatea guvernrii. S-a putut constata la captul
perioadei, n 1916, c a fost o neutralitate tranzitorie, conducnd treptat spre intrarea Romniei n
rzboi alturi de Antant. Brtianu a ajuns destul de repede la aceast convingere. nc din
toamna anului 1914, toate planurile de campanie sunt refcute, i toate n sens contrar celor de
pn n 1914, viznd, aadar, o aciune armat mpotriva Austro-Ungariei. Doar c ceea ce astzi
tim prea bine nu se tia, sau cel mult se putea bnui n 1914-1916. Brtianu i-a ascuns cu
abilitate inteniile, pn i fa de minitrii si, i a putut lsa impresia unei neutraliti autentice,
eventual cu unele gesturi n favoarea Antantei, dar nu mai mult dect att. Guvernul a combtut
energic agitaia intervenionitilor, dup cum a fost la rndu-i aprig combtut de acetia. Pn
n ajunul declaraiei de rzboi, principalii lideri ai opoziiei erau convini c starea de neutralitate
va continua. Unii, precum Alexandru Beldiman, ministrul Romniei la Berlin (care nu i-a iertat
niciodat lui Brtianu neltoria) puteau chiar s-i mai fac iluzii ntr-o intrare n rzboi
alturi de Puterile Centrale!
Dac neutralitatea lui Brtianu a condus la rzboi, nu nseamn ns c n anumite condiii
n-ar fi putut s rmn definitiv. Chiar n 1916, Brtianu nu s-a lsat uor. S-a decis n cele
din urm, dup ce obinuse, cel puin pe hrtie, maximum posibil (Transilvania, Bucovina,
Banatul ntreg pn la Tisa i o frontier cu Ungaria mpins mai spre vest dect frontiera actual;
de asemenea, un sprijin militar consistent din partea aliailor), dar poate nici asta n-ar fi fost de
ajuns dac nu s-ar fi adugat presiunile reprezentanilor Antantei, care i-au dat de neles c e
ultimul moment cnd i se mai cere Romniei sprijinul: Acum ori niciodat! Dac ar mai fi
trecut cteva luni, izbucnea revoluia n Rusia, i atunci chiar c Romnia nu s-ar mai fi angajat.
Dup cum revoluia s-ar fi putut declana ceva mai devreme, sau Germania ar fi putut obine un
avantaj semnificativ tot felul de situaii care ar fi permanentizat neutralitatea romneasc.
Conservatorilor le rmnea n principiu culoarul progerman, doar c ei erau mai mprii
dect liberalii sau conservatorii democrai. Majoritatea liderilor nclinau spre Puterile Centrale,
dar n dou variante distincte. Petre P. Carp, cu mai puini adepi, considera c Romnia trebuie
s intre n rzboi de partea acestora. Mai puternic era curentul susinut de Titu Maiorescu i
Alexandru Marghiloman, pentru care soluia cea mai raional era de neutralitate favorabil
Austro-Ungariei i Germaniei. n anume condiii (retrocedarea Bucovinei, drepturi pentru
romnii din Transilvania), i aceasta ar fi putut evolua spre intervenie, dar deocamdat mai muli
factori ndemnau spre pruden: era greu de mers cu Austro-Ungaria din pricina problemei
transilvnene; opinia public i era n cea mai mare parte ostil; i cntrea greu teama de o
invazie ruseasc, n caz de rzboi cu aceast ar. Cnd Bulgaria intr n rzboi alturi de Puterile
Centrale, Titu Maiorescu ine s-i transmit felicitri ministrului plenipoteniar al Bulgariei la
Bucureti, apoi l felicit i personal. n ce privete Romnia, consider totui c nu poate susine
dect o neutralitate n toate privinele favorabil Puterilor Centrale, ns numai neutralitate (n
primul rnd din pricina simmntului, fie i rtcit, al majoritii pturii politice din ar).5
Maiorescu i Carp aveau o formaie cultural german. Marghiloman, nicidecum: reperele sale
culturale erau franceze, nici mcar nu tia nemete. La el se vede clar calculul politic. ef al
Partidului Conservator (din iunie 1914), i-a accentuat treptat nclinarea spre Puterile Centrale,

demarcndu-se astfel de orientarea partidelor concurente i, n plus, chiar n interiorul partidului,

de gruparea lui Nicolae Filipescu, devenit un susintor entuziast al rzboiului imediat alturi de
Antanta, dup ce n primele momente nu pruse deloc decis, artndu-se impresionat de fora
Germaniei.6 Cei doi, Marghiloman i Filipescu, s-au stimulat reciproc pentru a trage n direcii
opuse. O mpcare s-a ncercat n decembrie 1914 cnd, pentru a salva unitatea conservatorilor,
Marghiloman a schiat un pas spre Filipescu, recunoscnd, cu jumtate de gur, posibilitatea unei
intervenii mpotriva Austro-Ungariei. Micare tactic lipsit de sinceritate i repede euat, n
condiiile n care miza germanofil a liderului conservator devenea tot mai evident (n cele din
urm, pn la luarea n calcul a eventualitii unui rzboi alturi de Puterile Centrale). n aceste
condiii, Partidul Conservator s-a rupt n dou pri sensibil egale (mai 1915).
Celelalte dou partide n-au cunoscut dect disidene limitate. La liberali, Constantin Stere,
basarabean i antirus, s-a disociat de politica lui Brtianu, susinnd, ca i Carp, intrarea n rzboi
alturi de Puterile Centrale (contra Rusiei). La conservatori-democrai, Alexandru Bdru, eful
organizaiei din Moldova, i fost ministru (al Lucrrilor Publice), alturi de Take Ionescu, n
guvernul Maiorescu din 1912-1914, a trecut, dup o perioad de ezitri, n tabra germanofil;
ar fi primit bani de la germani. ns nici Stere, nici Bdru n-au reuit s conving prea muli
membri ai partidelor respective.
Dac intrarea n rzboi de o parte sau de alta avea obiective precise: Transilvania i
Bucovina pentru unii, pentru alii Basarabia (i iari Bucovina, n msura n care austriecii ar fi
cedat-o ca pre al colaborrii), neutralitatea prezenta inte mai puin precise, dar s-ar fi putut
dovedi o soluie demn de urmat: mai prudent i poate nu lipsit de beneficii. n mod evident, ar
fi scutit Romnia de imense pierderi umane i materiale.
Conteaz pn la urm i viaa oamenilor, a fiecrui om n parte, nu numai marile proiecte
naionale. De altfel, nu era deloc sigur c rzboiul, cu o tabr sau alta, va fi ctigat. Putea, la fel
de bine, s fie pierdut. Dar i fr intrarea Romniei n rzboi s-ar fi ntmplat ceea ce pn la
urm s-a ntmplat, i nu datorit Romniei, adic sfrmarea Austro-Ungariei i dezmembrarea
parial a Rusiei; s-ar fi putut ctiga i n aceste condiii Transilvania, Bucovina i Basarabia. n
fond, Basarabia a revenit nici mcar unei Romnii neutre, ci Romniei nfrnte, pur i simplu
fiindc aa au decis basarabenii. S-ar fi putut opune puterile Antantei unei decizii similare a
romnilor transilvneni? i de ce s se opun, doar pentru a lsa Transilvania adversarei lor
Ungaria? Nu e de neglijat nici faptul c Romnia ar fi avut o armat intact i pe picior de rzboi,
ceea ce nu mai era cazul spre sfritul anului 1918. Probabil c ar fi obinut o grani vestic mai
puin favorabil; Banatul, de pild, ar fi putut s revin srbilor n ntregime. n ansamblu ns,
soluia neutralitii era cea mai puin riscant i se putea dovedi profitabil; dar pentru destui
dintre contemporani, principalul ei cusur consta tocmai n riscul de a nu cpta n cele din urm
nimic.
Romnii priveau i spre atitudinea altor neutri, a cror evoluie i putea ncuraja s mearg
ntr-o direcie sau alta. n august 1914, decizia Italiei, membr deplin a Triplei Aliane nu simpl
asociat, ca Romnia de a rmne n afara conflictului a dat mai mult greutate orientrii
similare a majoritii liderilor politici romni. Un an mai trziu n mai 1915 Italia declara
rzboi Austro-Ungariei; la fel avea s fac i Romnia n august 1916. Dezamgii de Italia,
germanofilii ajung s-i pun sperane n Suedia. Dosarul unei virtuale aliane romno-suedeze
ilustreaz un demers diplomatic curios i mai puin cunoscut din anii Primului Rzboi Mondial.
n Suedia, ca i n Romnia, exista un curent germanofil. Cu Rusia, cele dou ri aveau
un diferend istoric asemntor. n 1808, cu patru ani nainte de a rpi Moldovei Basarabia, Rusia
anexase Finlanda, pe atunci parte a Suediei. n mai multe rapoarte secrete adresate regelui
Ferdinand i, n copie, primului-ministru Brtianu, Alexandru Beldiman, ministrul Romniei la

Berlin, care reprezenta ara i pe lng statele scandinave, informa (oarecum exagernd) asupra
posibilitii intrrii Suediei n conflict de partea Germaniei. Dac Suedia i Romnia ar merge
mpreun mpotriva Rusiei, aceasta ar putea s contribuie puternic la terminarea rzboiului
mondial. De la Capul Nord pn la Golful Persan s-ar forma sub conducerea Germaniei o lig
formidabil, care ntr-adevr ar putea rezolva pentru mult timp chestiunea Orientului, eliminnd
cu desvrire i n mod hotrtor pe veci nefasta influen ruseasc. Romnia ar putea astfel s
se nale n Orient pe Marea Neagr la aceeai poziiune hotrtoare i nsemnat ca Suedia
federat cu Finlanda i Provinciile baltice n nordul european. Creaiunea Ucrainei ca stat
independent va forma o barier puternic, care va pune Regatul nostru la adpostul revendicrilor
moscovite.7
n mai 1916, cu doar trei luni nainte ca Romnia s declare rzboi Austro-Ungariei,
Dumitru Neniescu, fost ministru al industriei i comerului n guvernul Maiorescu i germanofil
convins, tot mai credea c Brtianu este preocupat de a se nelege cu Suedia i de a intra n
Basarabia.8 Pe lng inteligena limitat (dup aprecierea celor care-l cunoteau) a respectivului
om politic, este de remarcat eficiena jocului ascuns al primului-ministru. Acum a sosit timpul s
vii pentru cteva zile n ar Nu se poate moment mai propice dect acesta, i scria Neniescu
lui Beldiman, la 20 mai 1916; spera ca ministrul Romniei la Berlin s reueasc a-i convinge, n
sfrit, pe rege i pe Brtianu, de necesitatea unei aciuni alturi de Puterile Centrale.9 Beldiman
toarn ns ap rece peste fierbineala corespondentului su: Am fost nlturat n mod tacit din
relaiunile cu Suedia i nlocuit cu un domn agreat de legaiunile franco-ruse la Bucureti, ca o
garanie tocmai c nu se va face nici o apropiere sau nelegere cu Suedia.10 S precizm c
Suedia a rmas neutr pn la sfritul conflictului.
La rndul lui, Marghiloman ncerca un ultim demers pe lng Ottokar Czernin, ministrul
Austro-Ungariei la Bucureti (i viitor ministru de externe). Omul politic romn i sugera cu totul
teoretic cedarea Bucovinei, revizuirea statutului Porilor de Fier, largi drepturi pentru romnii
din Transilvania, precum i amnistierea refugiailor transilvneni, ca pre pentru cooperarea
militar a Romniei. O dovad a alunecrii lui Marghiloman dinspre neutralitate spre o eventual
aciune efectiv alturi de Puterile Centrale (consider rmnerea n neutralitate a Romniei o
mare calamitate, i-ar fi spus el lui Czernin), fr nici o valoare practic ns, fiindc pe de o
parte Marghiloman nu era la guvern, ci n opoziie, iar pe de alt parte, dup cum i replica i
Czernin, se atepta o mare opunere din partea Ungariei. Oricum, Marghiloman l-a autorizat pe
Neniescu s-i comunice toate acestea prietenului su Beldiman pentru a pune toate struinele
ca diplomaia german s ajute acest demers.11 Chiar n preziua intrrii Romniei n rzboi,
conservatorii germanofili (inclusiv Maiorescu) nc mai sperau ntr-o posibil schimbare de
politic i de guvern (cu Maiorescu, eventual, ca prim-ministru). La 14/17 august 1916, Romnia
a declarat rzboi Austro-Ungariei. La Consiliul de Coroan, unde s-a luat aceast decizie, sau mai
bine zis unde s-a ratificat decizia deja luat de guvern i de rege, P. P. Carp a rostit cuvinte
zguduitoare: Rusia victorioas va cuta s pun stpnire pe strmtorile Mrii Negre. Straja ei
militar va trece prin Romnia, Dobrogea i Bulgaria. Romnia va pierde gurile Dunrii i o parte
din sudul Moldovei, i va ajunge n dependena Rusiei. Luarea Transilvaniei nu poate compensa
un asemenea dezastru. El, Carp, ofer rii tot ce are mai scump, pe cei trei fii ai si (unul dintre
ei avea s moar n rzboi), ns, i ncheie el intervenia, domniei tale, domnule Brtianu, v
doresc s fii nvini, pentru c victoria voastr ar fi ruina i pieirea rii.12 (Dintre cei 20 de
participani, membrii guvernului, fotii prim-minitri, actualii i fotii preedini ai corpurilor
legiuitoare i efii partidelor, s-au pronunat mpotriv cei patru lideri conservatori: Carp,
Maiorescu, Marghiloman i Theodor Rosetti.)

Nu e n intenia acestei-cri s nfieze detaliile rzboiului Romniei. S spunem doar

c dup succese iniiale n Transilvania, armata romn, insuficient sau deloc sprijinit de aliai i
copleit de forele superioare austro-ungare, bulgare i mai ales germane (lsnd la o parte
dezorganizarea romneasc tradiional i erorile de comandament) a fost nfrnt att n
muni, ct i pe Dunre. Bucuretiul a fost ocupat pe data de 23 noiembrie/6 decembrie. Regele i
guvernul s-au refugiat la Iai, ca i numeroi ali antantofili. Germanofilii au rmas n
Bucureti: P. P. Carp, Titu Maiorescu, Alexandru Marghiloman (n calitate de preedinte al
Crucii Roii romne), ca i liberalul Constantin Stere. Diversele ministere au continuat s
funcioneze i la Bucureti sub conducerea unor delegai n funcia de secretar general, mai
cunoscui apoi sub denumirea de gerani. Printre ei, unul dintre fidelii lui Carp, Lupu Kostaki,
boier moldovean cu o ndelungat carier n administraie, pe atunci membru n Consiliul
administrativ permanent. Numirea acestui progerman ca secretar general cu delegaie al
Ministerului de Interne urmrea n mod evident s netezeasc ct de ct raporturile cu
ocupantul.13 Pn la urm, dintre toi secretarii generali delegai de guvernul Brtianu, el este
singurul care s-a meninut, ceilali fiind nlocuii chiar cu propriul lui concurs cu persoane
convenabile att autoritilor de ocupaie, ct i patronului din umbr, P. P. Carp.
Fa de tragica desfurare a evenimentelor, germanofilii au adoptat atitudini diferite.
Pentru unii, din dezastru trebuia s se nasc o Romnie nou, scuturat de liberalii demagogi i
iresponsabili, de dinastia care-i trdase att originea german, ct i obligaiile fa de ara de
adopie i, n genere, de toate relele trecutului. Era punctul de vedere al lui Carp i al
susintorilor si. D-ta, care nu mai aparii nici unui partid i scria Beldiman lui Carp la cteva
zile dup catastrofa Romniei, n decembrie 1916 eti astzi singurul care dispui de autoritatea
personal, moral i politic.14 Tot Beldiman preconiza, ntr-un memoriu confidenial din
ianuarie 1917, necesara renatere a statului romn: trebuiesc reformate din temelie,
administraiunea intern, coala primar, raporturile agrare i chestia rneasc; trebuie s se
creeze din nou condiiile unui stat bine rnduit. Cu privire la dinastie, lucrurile erau spuse fr
menajamente: Actuala dinastie i-a sigilat singur soarta n ziua n care s-a dat pe sine i a dat
ara prad Rusiei, fcndu-se astfel complice la catastrofa de azi. [] nlocuirea actualei dinastii
printr-o alta nou este de aceea cea mai serioas i cea mai urgent chestiune prealabil. Noul
rege avea s fie cutat la Viena sau, i mai bine, la Berlin; renaterea Romniei presupunea o
legtur cu Puterile Centrale mai strns ca oricnd.15
Carp, cum i era felul, nu umbla cu jumti de msur. Considera c nu poate forma un
guvern ct timp funciona la Iai guvernul legal al rii. i presa ns pe nemi s desvreasc
ocuparea Romniei. Cnd guvernul de la lai va fi alungat, atunci va veni i momentul lui. Din
nsemnrile lui Ioan Bianu: Lupu Costache ia zilnic masa la Carp, care de fapt are conducerea
autoritilor romneti: Lupu ca ef la Interne, Antipa la Domenii. Carp pregtete guvernul su;
a spus germanilor: dai zor i aruncai pe rui afar din ar de tot atunci vom vorbi despre
organizarea i facerea guvernului meu. Acuma guvernul rii este n Moldova al doilea guvern
nu se poate face dect dup ce acel guvern va iei de pe teritoriul rii i prin aceasta va fi
desfiinat. Cu mgarul cela de Ferd [inand] nu voi sta de vorb. Ctr Marghiloman etc. Acuma
nu am nimica de ntreprins i de organizat cu voi. Cnd va veni vremea, v voi porunci, v voi
arta ce avei de fcut i vei face.16 Kaiserul ar fi plin de bunvoin fa de Romnia, asigura
Lupu Kostaki, admind chiar mrirea ei cu Basarabia, sub dou condiii: unul din fiii si ca rege
i modificarea constituiei. La 12 septembrie 1917, Bianu rezum sursa fiind Grigore Antipa
ndemnurile adresate de Carp marealului Mackensen, comandantul german suprem din Romnia
ocupat: 1. Cucerete Moldova. 2. Locotenen domneasc. 3. Aducerea unui nou rege strin. 4.
Pace separat cu Romnia.17

Din nefericire pentru Carp, germanii n-au reuit s cucereasc Moldova. S-a vorbit ns n
mai multe rnduri despre un ipotetic guvern Carp, printre prezumtivii minitri aflndu-se Lupu
Kostaki, Grigore Antipa, colonelul Verzea, Neniescu, Radu Rosetti A circulat, n vara anului
1917, din iniiativa lui Lupu Kostaki i o aa-numit (oarecum ironic, cu un termen arhaic)
pantahuz: o list cu semnturi n vederea acordrii de puteri depline lui Carp (un soi de
dictatur)18; din lips de adereni, totul a czut balt. Timpul nu lucra n favoarea btrnului
conservator.
La antipodul lui Carp, n relaia cu germanii, s-a situat Maiorescu. Era cel mai german
dintre romni, format pe de-a-ntregul n spiritul culturii germane. Cu toate acestea, Maiorescu a
ales s nu ntrein raporturi cu ocupantul. Era pentru el o chestiune de principiu, de demnitate
personal, de respect de sine. Nota n jurnalul su la 21 decembrie/3 ianuarie 1917: Pe la 5 ore
seara col. Brociner la mine din partea marealului Mackensen, care ar vrea s aib O discuie
cu mine. [] I-am rspuns c eu ed strada Lustrului 7 i marealul n-are dect s depuie o cart
de vizit la mine i eu m voi crede obligat s-i rspund vizita i atunci putem vorbi. A plecat
Brociner [] i a venit peste o or cu rspunsul c Mackensen nu e hotrt i c va vedea el
nsui mine dac poate primi acest mod de intrare n relaii. I-am rspuns c altfel nu primesc eu.
Eu sunt supusul credincios al Regelui nostru Ferdinand, ct vreme este Rege, i nu pot merge la
alt autoritate parc ar fi ea stpna de drept a rii. Mackensen trebuie s pzeasc cu mine
regulile sociale, nu autoritative, dac vrea o discuie liber. El m poate aresta, dar nu m poate
schimba n credina mea de cetean romn. n aceste condiii, evident, ntlnirea n-a mai avut
loc. O alt tentativ, la 26 februarie/11 martie, cnd Maiorescu e ntrebat din iniiativa
autoritii germane dac n-ar fi dispus s asiste la deschiderea stagiunii Teatrului Naional, cu o
pies jucat n german, cu care prilej s-ar putea ntlni cu Mackensen; a fost mulumit s poat
transmite c bronita mea de-abia trecut m-a mpiedicat i m mai mpiedic s ies din cas
ct vreme va inea aceast extraordinar zpad i umezeal19 (o invitaie similar a fost
declinat i de Marghiloman i chiar de Carp, cel din urm considernd probabil c nu era cadrul
potrivit pentru el). Altminteri, Maiorescu s-a ntlnit frecvent cu oameni politici romni, inclusiv
cu partizani ai lui Carp, nu ns i cu acesta. A cutat s-i ndrepte spre o politic echilibrat, n
orice caz cu respectarea dinastiei. De mai mult vreme bolnav de inim (dovad i scrisul de-a
dreptul descompus al Jurnalului su), a murit la 18 iunie/1 iulie 1917: o pierdere pentru cultura i
politica romneasc i n special, n conjunctura dat, pentru linia germanofil moderat.
Paralela Maiorescu-Carp aaz n contrast dou personaliti ieite din comun. Maiorescu
nelege s nu se coboare, Carp socotete c, oricare ar fi condiiile, el n-are cum s se coboare,
fiind cu mult deasupra oamenilor i evenimentelor. Maiorescu s-ar fi simit umilit n faa lui
Mackensen, Carp n-are asemenea stri, fiindc vorbete pe picior de egalitate cu marealul
german (n cel mai bun caz pentru acesta!), recomandndu-i chiar cum trebuie s procedeze. Unii
germani care l-au vizitat au plecat cu impresia c nu vrea s tie c suntem nvingtori; el caut
pururea s impuie de la egal la egal. Nu uita c eti boier moldovean l sftuia pe Lupu
Kostaki fii prudent n vorb i ano n atitudine, fr a provoca pe cineva, dar i fr a implora
ceva; cere s ni se recunoasc drepturile ce ni se cuvin20 Ar fi mrturisit pn i Carol I,
suveranul distant i autoritar, c niciodat nu s-a simit mai puin Rege dect n timpul
guvernrii lui Carp.21
Partida a ctigat-o, provizoriu, Marghiloman. Nici nu-i evitase pe nemi n stilul lui
Maiorescu (n general, rspundea invitaiilor), nici nu devenise mai german dect germanii,
precum Carp. Nu se pronunase mpotriva dinastiei, dei lsase de neles c regele ar putea s ia
act de situaie i s abdice. ntre timp, dup orele amare ale nfrngerii, guvernul Brtianu
cptase un nou suflu; fusese remaniat la sfritul anului 1916 pentru a face loc conservatorilor

antantofili i conservatorilor-democrai (cei din urm, cu Take Ionescu; ceilali, fr Nicolae

Filipescu, care murise la scurt timp dup intrarea Romniei n aciune). Cu sprijinul misiunii
militare franceze i al trupelor ruse (nainte de debandada provocat de Revoluie), armata
romn stabilizase frontul din Moldova i repurtase n vara anului 1917 victoriile de la Mrti i
Mreti. Prbuirea Rusiei a schimbat ns datele problemei. Romnia singur redus la
Moldova nu se mai putea apra. Guvernul Brtianu s-a vzut nevoit s accepte n decembrie
1917 ncheierea unui armistiiu (la Focani); o lun mai trziu a demisionat, lsnd locul unui
guvern prezidat de generalul Averescu, la rndul lui urmat de guvernul Marghiloman instalat la
5/18 martie 1918. Pe lng efia guvernului, Marghiloman a preluat i portofoliul Internelor; n
poziia a doua, ministru de Externe, Constantin C. Arion, care ocupase deja posturi ministeriale n
mai multe guverne conservatoare. n condiiile recunoaterii nfrngerii, Marghiloman a aprut ca
unica soluie. Carp era prea vrstnic, prea intransigent i prea izolat. Puterile Centrale renunaser
s foreze lucrurile i nu pretindeau nlturarea dinastiei. Marghiloman era singura persoan
acceptabil att pentru germani i austro-ungari, ct i pentru rege. Era cu adevrat omul situaiei.
n conjunctura existent, s-a putut considera i salvator al dinastiei. Ct despre pacea de la
Bucureti, pe care a fost nevoit s i-o asume, ea nu poate s cad n rspunderea lui: era
consecina rzboiului pregtit, purtat i pierdut de guvernul Brtianu. S-a fcut presupunerea unui
fel de nelegeri tacite ntre Brtianu i Marghiloman; cu alte cuvinte s-ar fi jucat n mod deliberat
pe dou planuri, pentru a se lsa o ans n caz de eec. E o ipotez fr acoperire. La fel, i
considerarea guvernului Marghiloman drept guvern de sacrificiu.22 Nu pentru a se sacrifica a
acceptat Marghiloman s fie prim-ministru. Orict de patriot ar fi fost, nu-i rata n felul acesta
cariera politic i nu-i ngropa propriul partid. n martie 1918, el i susintorii si credeau c
istoria le-a dat dreptate. Germania prea pe punctul de a ctiga rzboiul. l ctigase deja n
Rsrit. Lund act de dezastrul Romniei, conservatorii aveau cel puin satisfacia de a marca
decisiv n politica de partid. Liberalii erau menii s dispar (aa cum se va ntmpla de fapt cu
conservatorii!) sau cel puin s rmn ani buni n opoziie. La fel, partidul lui Take Ionescu sau
conservatorii disideni. Singurul mare partid rmnea Partidul Conservator al lui Marghiloman,
cu perspectiva multor ani de guvernare. Comportamentul guvernanilor o dovedete. Nu e un
guvern care s trag de timp, ateptnd s treac lunile i s vin victoria Aliailor! Dar cine
mai credea n victorie? Liberalii mai mult o sperau dect credeau n ea cu adevrat, fiindc
victoria ar fi fost singura lor ieire. Credina neclintit o mai avea doar regina Maria, dar la ea era
mai curnd o mistic dect un raionamenT. L-a explicat generalului Averescu, atunci cnd
acesta se pregtea s negocieze cu germanii: Nu te mai chinui, generale, s-mi nelegi
atitudinea. Explicaia e simpl: sunt englezoaic, i englezii nu obinuiesc s piard.23 Tot
regina avea s spun ceva mai trziu, cnd reluase relaiile cu Marghiloman, binevoitorul su
adversar din vremea rzboiului: Dl Marghiloman mi-a tcut un compliment la care am fost
foarte simitoare; el mi-a reamintit c am fost singura fiin care a crezut c sfritul rzboiului va
fi cum a fost. Este adevrat: toat lumea s-a ndoit, dar toi, fr excepie!24 Considernd cu
totul improbabil o rsturnare a situaiei, guvernul conservator s-a pus pe lucru, avansnd
proiecte ambiioase pentru Romnia. A fost un guvern reformist i activ, convins c i revine
misiunea de a recldi ara pe alte baze dect cele de pn atunci. Obligat prin pacea de la
Bucureti s cedeze Dobrogea i munii, realiza, n compensaie, unirea Basarabiei, prima din
seria celor trei uniri succesive care aveau s conduc la Romnia Mare. i chiar n ajunul
demiterii sale, primul-ministru ordona trupelor romne s intre n Bucovina. Este de presupus c
ar fi procedat la fel n cazul Transilvaniei, i astfel ar fi devenit el furitorul Romniei Mari.
nlturat de rege la 24 octombrie/6 noiembrie 1918, n momentul cnd victoria Aliailor devenise

cert, Marghiloman s-a simit profund jignit, socotindu-se victima unei lovituri de stat date n
favoarea lui Brtianu.
Mai rmn de spus cteva cuvinte cu privire la grupul germanofililor intransigeni din
jurul sau din apropierea lui P. P. Carp. Formarea guvernului Marghiloman i-a determinat pe unii
carpiti s se alture noii puteri, pe cei mai motivai i-a umplut ns de indignare. Astfel,
Alexandru Beldiman, care n cursul anului 1917 venise la Bucureti i se agitase n ntruniri i
conferine denunnd dinastia i guvernarea Brtianu, l acuza pe Marghiloman pentru greaua
rspundere ce i-o luase, oferindu-i serviciile pentru reabilitarea casei domnitoare; meninerea
acesteia, dup Beldiman, nsemna de fapt ntoarcerea n scurt timp a putregaiului brtienist.25
De ziua onomastic a lui Carp (30 iunie 1918), admiratorii si i trimit o scrisoare
deschis, exprimndu-i nc sperana n misiunea lui salvatoare: ara, care nu v-a ascultat, e
astzi n adncul umilinei. Prin viziunea limpede a dezastrului rii, prin jertfa dureroas ce
rzboiul v-a impus, prin munca ce ai depus ntru alinarea ororilor lui, prin nerecunotina prin
care ai fost rspltit, stai astzi singur mai slvit dect toi, i mai presus dect toi. Se
mplinete astfel n fiina d-voastr o chemare a sorii, la care trebuie s rspundei. Semnturile
indic numrul celor rmai fideli. Sunt vreo 40, printre care, dintre oamenii politici, Lupu
Kostaki, Virgil Arion, D. Neniescu26
La 15 iunie 1918, Neniescu i scria lui Beldiman, revoltat de modul cum au decurs
alegerile parlamentare, cu trecerea multora, din toate partidele, n tabra celui care prea c a
nvins: La Camer mi se raporteaz c au reuit pe lista lui Marghiloman, 22 deputai de ai
notri. [] Nu vom lua parte la lucrrile Parlamentului nici Carp, nici eu. Camera aceasta este o
ruine. S-au ales numeroi liberali i tachiti trecui la Marghiloman.27
Cu binecuvntarea lui Carp, Neniescu editeaz de la 28 iunie 1918 un ziar, Renaterea
(titlu dorit de Carp, Neniescu ar fi preferat Reforma). Se insist n coloanele sale asupra
necesitii reformelor: electoral, agrar, colar, ntr-o tonalitate care probabil depea inteniile
lui Carp, dar servea dublrii politicii guvernamentale. Marghiloman e, firete, criticat, dar sunt
denunai fr menajamente regele i Brtienii. Printre colaboratori: Lupu Kostaki, Alexandru
Beldiman (Jos masca!, articol din 12 august, firete contra lui Brtianu), Radu Rosetti
Ultimul numr este datat 13/26 noiembrie 1918.
Pentru germanofilii de toate nuanele, noiembrie 1918 nseamn cderea cortinei.
III. ara, opinia, elita.
n tot ce ine de idealul naional, istoricii s-au obinuit i i-au obinuit i cititorii cu un
anume gen de cliee. Se las impresia c naiunea romn, n ansamblul ei, ar fi fost preocupat
de soarta romnilor aflai sub stpnire strin i ar fi susinut micarea pentru Unire. O asemenea
nelegere a lucrurilor se poate raporta la opinia public, dar nu e nicidecum valabil pentru toi
romnii. Doar pentru o fraciune a lor.
Constantin Argetoianu nfieaz n memoriile sale reacia, sau mai bine zis lipsa de
reacie, a ranilor crora Octavian Goga, refugiat din Ardeal tocmai pentru a susine lupta pentru
Unire, le solicita votul n ncercarea de a intra n Parlament: Ce m-a impresionat mai mult n
aceast campanie electoral spune memorialistul, i subliniaz e c n-am putut detepta
interesul rnimii pentru cauza naional. Cnd le vorbeai de Ardeal, de suferinele frailor de
peste muni, te ascultau cu smerenie, dar nimic pe faa lor nu arta cea mai mic emoie, cel mai
mic sentiment. [] Nici vorbele nflcrate ale lui Goga nu parveneau s descreeasc chipurile
posomorte care nu se deteptau dect n faa celor ce le vor beau de nevoile i de necazurile lor
zilnice. Preul bucatelor, scumpetea uneltelor i a traiului, mprirea pmnturilor despre care se
zvonise erau singurele lucruri cu care te puteai apropia de sate, indiferente fa de idealul
naional i ostile oricrui rzboi, care pentru rnime se rezuma n dou noiuni: concentrare i

rechiziii. ranul romn s-a btut foarte bine, a fost un admirabil soldat, fiindc din fire e
nepstor, rbdtor i supus dar a intrat n rzboi fr nici o vlag. ranii notri de la cmp,
aproape c nici nu tiau de existena Ardealului i ceea ce se petrecea sau nu se petrecea dincolo
de muni le era cu totul indiferent. Cine spune contrariu, minte, conchide Argetoianu.1
Un alt contemporan al evenimentelor, lingvistul Iorgu Iordan, face i el distincia ntre
opinia public i comunitatea naional vzut n totalitatea ei. Iat ce scrie acest savant rigid i
om de stnga n stilul lui bolovnos: Se poate afirma c, n linii mari i aproximativ vorbind,
majoritatea, poate chiar marea majoritate, a opiniei publice romneti era pentru intrarea n rzboi
alturi de aliai. Trebuie s precizez ce neleg eu aici prin opinie public. Raportat la
ntreaga populaie a rii, chiar cu excluderea copiilor i adolescenilor propriu-zii, numrul
partizanilor acestei politici era destul de limitat. Cci, afar de rnime, care, din acest punct de
vedere, era ca i n existent, i de muncitorimea organizat, care se pronuna, prin reprezentanii
ei autorizai, contra rzboiului, rmneau s se manifeste, ntr-un fel ori altul, intelectualii2
Nu e nevoie s nmulim referinele pentru a fi lmurii n privina lipsei de orientare a
marii majoriti a populaiei. De altfel, potrivit recensmntului din 1912, 60% dintre romni erau
analfabei, cei mai muli la sate, dar o bun treime i din mediul urban. n aceste condiii, ce s
mai vorbim despre cultura politic? Manipularea masiv a voturilor chiar mai trziu, n
perioada interbelic este o constant, cu majoriti zdrobitoare acordate, fr discernmnt,
guvernului care organiza alegerile. La fel, i n marea alegere a rzboiului, masa populaiei avea
s se lase n voia factorilor de decizie.
n interiorul marelui cerc al populaiei romneti, cercul opiniei publice era incomparabil
mai ngust. Sunt cei care se interesau, cu mai mult sau mai puin competen, de problemele
naionale i politice, i aveau punctele lor de vedere: persoane cel puin cu studii secundare (nu
erau prea multe; chiar n 1930, cnd condiiile culturale mai evoluaser, doar 15% dintre romnii
tiutori de carte depeau nivelul colii primare), funcionari, studeni, profesori, jurnaliti,
ofieri O cifr de ordinul ctorva procente, nu prea multe sute de mii, din cei peste 7 milioane
de locuitori ai rii.
n marea ei majoritate, opinia public era pro-Transilvania i francofil, aadar, pentru
intrarea Romniei n rzboi alturi de rile Antantei. Ce mrturie mai bun dect a
germanofilului I. C. Filitti cruia nu-i face deloc plcere s noteze n jurnalul su cele ce
urmeaz (la data de 8/20 august 1914): Opinia public i presa aproape unanime pentru Tripla
nelegere. Am publicat o brour (pentru c n form de articol nu mi se primea la ziar) intitulat
Cu Tripla Alian. Ziarele tac mute. Librarii nu ndrznesc s-o ia spre vnzare. Cei ce au primit-o
sunt furioi i o atribuie unui jidov pltit, unui funcionar al legaiei austriace, urii lui
Marghiloman. Ziarul Ziua, care a aprut n favoarea Triplei Aliane, se vinde tiptil. La Capa,
tineretul nostru a cumprat un stoc ntreg din acest ziar i l-a ars n public. Regele nu e cruat.
Aurul rusesc a cumprat presa i pe muli particulari. Alii sunt cluzii de sentimentalism i,
cteva zile mai trziu, pe 18/31 august: Capa: franco isteria i ruso francria la culme. Oamenii
fr cpti decretnd moartea regelui i a tuturor partizanilor unei aciuni cu Tripla Alian.3
Foarte interesant i mrturia altui germanofil, doctorul Vasile Sion, profesor la
Universitatea din Bucureti. Despre studeni: mi redeschideam cursul la Facultatea de Medicin
din Bucureti, n toamna anului 1915. Fceam o privire general asupra disciplinei ce profesez n
facultate. E o disciplin n care munca nvailor germani, mai ales n ultimele decenii, a adus
contribuii imense. Mrturisesc c, fr a altera adevrul i fr a nedrepti pe nimeni, expunerea
mea era o pledoarie cam colorat, poate tendenioas, pentru tiina german i metodele germane
de a explora n tiin. Dar de 15 ani ddeam curs acelorai idei, la ocazie. Totui, de data aceea a
trebuit s schimb irul expunerilor, pentru c vorbele mele au fost ntmpinate cu frecturi de

picioare i semne de nemulumire. Despre intelectualii de la sate: Din vremuri eu eram n

coresponden cu vreo 20 de nvtori rurali. Corespondena noastr se mrginea exclusiv la
schimb de idei cu privire la ridicarea cultural i economic a satelor. Ei bine, n timpul
neutralitii noastre, toi aceti oameni, afar de doi, au rupt, unul cte unul, corespondena cu
mine, pe motivul c alt idee i fcuser despre patriotismul meu. Unii m-au i insultat n scris.
Chiar cei doi au continuat a fi mai reci i mai rezervai n corespondena lor. Despre armat:
Tot n timpul neutralitii, necesitile serviciului public ce ndeplineam atunci m-au dus ntr-o
localitate rural unde era n trecere un regiment de armat. Dei nu cdea n atribuiile mele, mam dus s m interesez de sntatea soldailor. Voiam mai mult s-mi fac de vorb cu ei. Din mai
multe grupuri mi s-a rspuns, la ntrebrile mele, c se pregtesc de rzboi.
Cu cine?
Cu ungurii. i a urmat o strajnic njurtur la adresa vizatului vrjma. Chiar dac
soldaii fuseser captai de ofieri, e semnificativ, consider Sion, c acetia reuiser s-i
conving att de bine.4
n amintirile lui, generalul Radu R. Rosetti este la fel de categoric atunci cnd se refer la
starea de spirit a armatei: Afar de civa din efii cei mari, care aveau alte convingeri sau nu
voiau s-i arate convingerile pe fa, toi cei din Marele Stat-Major, de la gradul de locotenentcolonel (inclusiv) n jos (cu ici i colo cte o excepie) erau fi pentru un rzboi contra AustroUngariei, cu scopul de a elibera Transilvania de sub jugul unguresc.5
Aceast efervescent stare de spirit se explic prin convergena a dou mituri, foarte
puternice, fiecare n parte, i care, asociate, ajung s aib un efect covritor.
Mai nti, Transilvania. Dintre toate inuturile cu populaie majoritar romneasc aflate n
afara hotarelor Romniei, ocupa cu siguran, i de departe, locul cel mai nalt n imaginarul
naional. n sens strict geografic i istoric, distincia trebuie fcut ntre Transilvania (sau Ardeal),
vechiul principat al Transilvaniei, aflat n interiorul cercului de muni, i regiunile conexe:
Banatul, Criana i Maramureul, care nu cunoscuser dezvoltarea oarecum autonom a celei
dinti n raport cu Coroana ungar. Termenul Transilvania a ajuns ns s mbrieze, cel puin
pentru romnii din Regat, ansamblul teritoriului predominant romnesc din vechea Ungarie.
Erau, n preajma Primului Rzboi Mondial, cam trei milioane de romni, fa de vreo 300.000 n
Bucovina, i poate un milion i jumtate n Basarabia. Din punctul de vedere al exercitrii
drepturilor naionale, situaia de departe cea mai bun o aveau romnii din Bucovina (aflai n
partea austriac a dublei monarhii), i de departe cea mai proast romnii din Basarabia, supui
autocraiei ariste. Romnii din Transilvania trebuiau s fac fa destulor discriminri, ca i
tentativelor de maghiarizare, toate acestea ns pe fondul unui sistem politic de bine de ru
liberal, ale crui excese nu puteau depi anumite limite; conta i fora numeric a romnilor, ca
i temeinica lor organizare, n jurul celor dou biserici, ortodox i greco-catolic (unit), a unei
reele importante de coli i altor instituii naionale. Paradoxal, lucrurile stteau mai prost n
perspectiv pentru romnii bucovineni, a cror pondere nu nceta s scad, nu din pricina vreunor
persecuii, ci a extinderii celorlalte etnii, n principal ucraineni i evrei. n Basarabia, rusificarea
fcea progrese printre romnii a cror condiie social i cultural era n genere foarte modest;
nici mcar Biserica nu i putea ajuta, ei fiind de aceeai confesiune ortodox cu ruii, n timp
ce tocmai diferena confesional (ortodoci i greco-catolici versus romano-catolici i protestani)
a marcat o limit ntre romnii din Transilvania i Bucovina i maghiari sau germani. Aici sttea
deosebirea dramatic dintre romnii transilvneni i romnii basarabeni; cei dinti, n ciuda
tracasrilor, nu riscau s piard teren; timpul lucra ns n defavoarea celorlali.
Din Romnia ns, i de la Bucureti ndeosebi, Transilvania se vedea n toat splendoarea
ei, iar Basarabia aproape deloc. Cultura romneasc modern i mai ales contiina istoric i a

limbii, a originilor latine, fuseser forjate n cea mai mare msur de crturarii transilvneni:
coala Ardelean, apoi curentul latinist al secolului al XIX-lea. Pn s se angajeze Principatele
pe calea occidentalizrii, transilvnenii, i greco-catolicii n primul rnd, mai apropiai de
atmosfera Vienei i a Romei, se aflau cu un pas bun naintea lor. Raporturile se inversaser,
desigur, odat cu crearea Romniei, a sistemului su de instituii culturale: universiti,
Academie, i cu nmulirea tinerilor romni trimii la studii n Occident. Dar nc la 1914 erau
destui transilvneni care ocupau, n Regat, poziii dintre cele mai nalte n ierarhia intelectual.
Sub acest aspect, Basarabia nu avea aproape nimic de oferit; exceptnd cazul unic al marelui
basarabean Bogdan Petriceicu Hadeu, ea nu dduse nici un nume de prim rang culturii
romneti.
n reprezentrile istorice romneti, Transilvania era inima ntregului organism naional.
Aici fusese centrul Daciei antice: Decebal, Sarmizegetusa, nfloritoarele orae romane. Aici, n
cetatea de muni a Transilvaniei, s-a aflat aria principal a formrii poporului romn. Ajungea de
altfel o privire pe hart: Transilvania completa, ntr-un cerc aproape perfect, conturul nc nesigur
al micii Romnii. Fa de centrul transilvan, Basarabia figura un inut de margine, romnesc
desigur, care se dorea a fi reintegrat, dar nu esenial pentru destinul neamului. Aceast
discriminare, n favoarea unei provincii i n defavoarea celeilalte, continu de altfel s se
manifeste i n prezent.
Imnul nlat de Nicolae Blcescu Transilvaniei, n cea mai rspndit, i de departe,
oper istoric din cultura romneasc, rmne o pagin antologic, definitorie pentru intensitatea
unui vis: Pe culmea cea mai nalt a munilor Carpai se ntinde o ar mndr i binecuvntat
ntre toate rile semnate de Domnul pe pmnt. Ea seamn a fi un mre i ntins palat,
capodoper de arhitectur, unde sunt adunate i aezate cu miestrie toate frumuseile naturale ce
mpodobesc celelalte inuturi ale Europei. [] Orincotro te-ai uita, vezi culori felurite ca un
ntins curcubeu i tabloul cel mai ncnttor farmec vederea: stnci prpstioase, muni uriai,
ale cror vrfuri mngie norii, pduri ntunecoase, lunci nverzite, livezi mirositoare, vi
rcoroase, grle a cror limpede ap lin curge printre cmpiile nflorite, praie repezi, care
mugind groaznic se prvlesc n cataracte printre acele amenintoare stnci de piatr. [] n
pntecele acestor muni zac comorile minerale cele mai bogate i mai felurite din Europa [],
aurul l vezi strlucind pn i prin noroiul drumurilor []. n sfrit, istoricul-arheolog va
cerceta cu interes suvenirile i rmiele dacilor, ale acestui viteaz i nenorocit popor, cea din
urm odrasl din acel neam minunat al pelasgilor, care se arat la leagnul civilizaiei tuturor
popoarelor i formeaz vrsta eroic a omenirii. El va ntlni nc la tot pasul urmele de uria ale
poporului crai aici, romanii, domnii lumii, cci Ardealul e cea mai frumoas parte a Daciei ferice,
draga ar a Cezarilor.6
Un trm mitologic, Transilvania.
Cellalt mit este mitul Franei. Modernizarea societii romneti, occidentalizarea ei (cel
puin la nivelul instituiilor i al elitelor) s-au fcut, pe parcursul secolului al XIX-lea, n primul i
n primul rnd, sub semnul culturii franceze i al unui ataament, aproape iraional, pentru Frana.
Franceza era singura limb de circulaie cunoscut n principiu de toi romnii (m refer la cei din
Regat) care urmaser cel puin studii liceale. Impactul ei a fost enorm i asupra limbii romne,
prin nesfritul ir de neologisme adoptate; n vocabularul romnesc modern, aproape 40% dintre
cuvinte ajung s fie de origine francez, i circa 20% n exprimarea curent! Literatura francez
era citit n original de membrii elitei, iar de ali romni n traduceri, mult mai numeroase dect
din oricare alt limb (pe locul secund, dar la distan, aflndu-se germana).7 Solidaritatea latin,
un sentiment destul de pronunat la un popor latin, desprit geografic de celelalte, o insul latin
ntr-o mare slav, aciona tot n beneficiul Franei, capul familiei latine, cea mai puternic i

mai influent dintre naiunile latine. Foarte muli romni ajunseser s vad lumea cu ochii
Franei. Pentru ei, n 1914, lucrurile erau simple de la bun nceput: Frana avea dreptate (chiar
dac dreptatea ei se amesteca oarecum cu dreptatea Rusiei) iar Germania mpreun cu AustroUngaria, erau singurele vinovate de rzboi.
Pn s se gndeasc la Transilvania, unii romni considerau c Romnia trebuia s sar
n ajutorul Franei, n spiritul solidaritii latine i pentru a-i achita marea datorie cultural i
sentimental pe care o aveau fa de aceast ar. Argetoianu face aceast constatare cu privire la
fruntaul conservator Ion (Jean) Lahovari i la savantul medic Ion (Jean) Cantacuzino, ocazional
i om politic liberal, foarte mprii ntre Romnia i Frana (dup cum o atest i dubla form a
prenumelui lor). Lahovari i Cantacuzino mai ales Cantacuzino voiau i ei intrarea imediat
n rzboi [], i-o voiau numai de dragul Franei, care nu putea fi lsat s piar, ca i cum
soarta ei ar fi stat n puterea noastr! n sinceritatea lor, aproape nici nu pomeneau de Ardeal, de
ntregirea neamului i de Mihai Viteazul abandonnd toate argumentele de ordin naional care
ne mpingeau pe mai toi mpotriva Puterilor Centrale, ca s cear intrarea n rzboi pour voler
au secours de la France!8
S-i dm cuvntul i lui Barbu tefnescu Delavrancea, renumitul scriitor, dar i om
politic conservator i orator foarte apreciat n epoc. Dintr-un discurs rostit la 10 noiembrie 1914:
Frana nobil i artistic, cea dinti n civilizaia lumii. Frana cu monumentele trecutului i cu
arta de azi, Frana care a urmrit unirea popoarelor latine, ntinznd o mn de ajutor Italiei,
ntinzndu-ne o mn cald i nou cnd urmream unirea, aceast Fran e azi prad rzboiului
de dominaie german. Ea i vars nobilul snge al fiilor ei i ateapt s vad dac pe malurile
Dunrii mai st nc santinela roman de care s-au spart zidurile barbarilor. Noi nu urm
Germania, iubim pe Frana. Germania vrea s croiasc pe harta lumii state artificiale: Frana,
Anglia i Rusia vor din contr liberarea popoarelor i ntocmirea statelor pe baze etnice. Frana
vrea s fim una i pentru totdeauna. Germania vrea o Ungarie i mai mare, i mai crud. Frana,
Anglia i Rusia ne-au spus: Fii un popor liber de 12 milioane de romni!9 Desigur, romnii nu
sunt uitai, i nici Rusia, mult ameliorat prin asocierea ei cu Frana; discursul ns, n
ansamblul lui, e un discurs puternic emoional, pentru Frana; celelalte aspecte ale conflictului,
inclusiv unitatea romnilor, sunt raportate la rzboiul Franei.
Vive la France exclam i poetul Ion Minulescu10, n timp ce criticul Eugen Lovinescu
nu mai contenete s scrie despre rzboiul Franei i despre valorile franceze, iar pictorul Theodor
Pallady, artist de factur pur parizian, se ntreab ntr-o scrisoare deschis: Oare ne dm seama
c n cazul nfrngerii Franei va fi amputat cea mai frumoas civilizaie cunoscut n istorie?;
n contrast i se nfieaz germanii, brutele care de o jumtate de secol organizeaz
distrugerea.11 Apare, pentru cteva luni, ncepnd de la 23 august 1914, i un ziar cu titlu
bilingv Vive la France! Triasc Frana! care a beneficiat de colaborarea mai multor intelectuali
romni.
Greu de rezistat, cnd Frana i Transilvania chemau n aceeai direcie. i totui unii
romni au neles s reziste. Ajungem astfel la al treilea cerc, dup cercul cel mare al ntregii
comuniti romneti i n interiorul cercului mai mic al opiniei publice. Este un cerc ntr-adevr
foarte ngust: sunt membrii elitei intelectuale romneti, n nelesul strict al termenului. Cei
aproape 200 de universitari de la cele dou universiti ale rii (Bucureti i Iai), cteva zeci de
scriitori i publiciti de prim rang, ali oameni de cultur cu autoritate n diferite domenii i,
firete, membrii Academiei Romne (selectai din categoriile precedente). n total, cteva sute de
persoane, cu notorietate i influen desigur variabile, dar n ansamblu de departe cele mai
cunoscute, mai respectate i mai ascultate. Fr a uita, firete, elita politic, i ea foarte restrns,
care, de altfel, intersecteaz adesea cu elita intelectual. Nu puini sunt universitarii sau scriitorii

care fac i politic, dup cum i oamenii politici ai vremii au, n majoritatea lor, o temeinic
formaie universitar.
Cercettorul are surpriza s constate c acest grup restrns, n principiu modelator al
opiniei publice, are reacii n bun msur diferite fa de aceasta. Opinia public este, n marea ei
majoritate, francofil i adepta eliberrii Transilvaniei. Elita intelectual se mparte oarecum egal
ntre punctele de vedere opuse. Cei care nclin spre neutralitate sau spre cooperarea cu Puterile
Centrale nu au o pondere mai mic dect ceilali. Sunt, ce e drept, mai puin vizibili, i
impactul lor este mai limitat, tocmai fiindc opinia public e mai puin receptiv, sau de-a dreptul
ostil, prerilor exprimate de ei, i ei nii se manifest uneori n surdin, fiindc se simt
nenelei. De asemenea, i separ mai multe nuane dect pe membrii primului grup, care tiu
una i bun: Frana i Transilvania. Cei care au ajuns s fie numii germanofili se mpart ntre
neutraliti, n genere mai curnd favorabili Puterilor Centrale, dar n grade diferite, i partizanii
unei aciuni militare alturi de acestea. Unii sunt germanofili cu adevrat, sau austrofili, dar cei
mai muli sunt adversari ai Rusiei, aadar mai mult rusofobi dect germanofili. Oricum, chiar
germanofilii romni au fost mai puin germanofili dect erau francofilii francofili (dragostea
pentru Frana a acestora din urm putnd cu greu s fie egalat).
De ce acest dezacord, curios, ntre opinia public i o parte nsemnat a elitei? Dou sunt,
cred, motivele principale care au condus la o asemenea disociere. Mai nti, elita era ntr-o
msur mai mare de formaie german dect membrii intelectualitii de mijloc, fr a mai
vorbi de cei fr studii universitare. Pe parcursul secolului al XIX-lea, modelul german
concurase modelul francez. Junimea (creat n 1863), cea mai influent societate cultural,
avea, ca pretutindeni n Romnia, o majoritate de cultur francez, dar minoritatea care conta,
care ddea tonul, era ntru totul de formaie german: Titu Maiorescu, ca ndrumtor cultural, P.
P. Carp n plan politic; iar ca simbol naional, ea avea s nale tot un om de cultur german,
poetul Mihai Eminescu. Dup o aprig lupt pentru disciplinarea culturii romne, pentru ieirea
ei de sub zodia romantismului diletant i adoptarea unei atitudini responsabile i riguroase,
junimitii au ctigat btlia att la Universitate, ct i la Academie. Tot mai muli tineri au fost
trimii s studieze, s se specializeze, s-i ia doctorate n universitile germane. A contat,
desigur, pentru imaginea Germaniei, i marele prestigiu ctigat (dup un nceput de domnie
controversat) de regele Carol I. Dar, dincolo de Junimea i de Carol I, se afirma, pretutindeni n
lume, renumele universitilor germane, considerate de departe cele mai performante. Ct ar fi
fost de francofoni i de francofili, romnii nu puteau s rmn insensibili la fora acestui model
intelectual. Cei ntori, cu studii, se presupunea, temeinice i cu un doctorat din Germania, aveau
deschise porile unei cariere universitare. n 1892, dintre profesorii titulari ai Universitii din
Bucureti (Facultile de Drept, Litere i Filosofie, tiine i Medicin), 42 studiaser n Frana i
8 n Germania (4 dintre ei n ambele ri). n 1914, sunt 62 cu studii n Frana i 29 n Germania
(15 dintre ei n ambele ri). Raportul evolueaz, aadar, de la 5 la 1, la 2 la 1.12 Filosofia, istoria,
geografia datorau deja mai mult Germaniei dect Franei. La Universitatea din Iai evoluia este
similar. Desigur, nu toi cei ieii din coala german au susinut Germania n Primul Rzboi
Mondial (dup cum nu toi cei de formaie francez au susinut Frana). i ali factori i-au avut
ponderea lor, n primul rnd atitudinea fiecrui intelectual n spinoasa problem a provinciilor
romneti aflate sub stpnire strin, precum i judecata privitoare la raportul de fore dintre
taberele n conflict. ns, cu siguran, formaia cultural i reperele profesionale au jucat un rol
deloc neglijabil n alegerea uneia sau alteia dintre soluii.
Al doilea motiv st ntr-o abordare, din partea elitei, n mai mic msur sentimental
spontan i bazat mai mult pe argumente de ordin istoric i geopolitic. Principalul argument
privea pericolul mai mare reprezentat pentru Romnia de Rusia dect de Germania i Austro-

Ungaria. Degeaba i-ar fi extins Romnia teritoriul pe seama Austro-Ungariei, dac victoria
Rusiei n rzboi (conjugat cu eventuala dispariie a monarhiei austro-ungare) i-ar fi conferit
acestei ri poziia de putere dominant n ntreaga Europ central, rsritean i sud-estic. Mai
ntins, poate, teritorial, Romnia ar fi fost diminuat politic, devenind o anex a Rusiei. De
altfel, circula tirea c aliaii occidentali se nvoiser s ofere Rusiei Constantinopolul i
strmtorile, elul expansiunii ariste timp de dou secole (informaie autentic: ntr-adevr, n
primvara anului 1915, Frana i Anglia recunosc dreptul Rusiei asuprea strmtorilor). Cine
tie pe unde ar fi trecut i frontiera vestic a marelui imperiu n condiiile victoriei asupra
Puterilor Centrale i triumfului lumii slave n faa lumii germanice? Nu lipsea ns nici scenariul
invers, al unei Rusii incapabile s fac fa rzboiului i care s-ar prbui din interior (exista
precedentul rzboiului ruso-japonez din 1904-1905, care s-a soldat n Rusia cu o revoluie; ceea
ce se va ntmpla din nou, i chiar pe scar mai larg, dar nu de la nceput). n ambele variante, se
putea susine o aciune alturi de Puterile Centrale: fie pentru a bara calea expansiunii ruseti, fie
pentru a profita de slbiciunea sau de dezmembrarea Rusiei. Fapt este c Romnia Mare s-a creat
nu doar ca urmare a nfrngerii Puterilor Centrale de ctre aliaii occidentali, ci i ca urmare a
nfrngerii Rusiei de ctre Puterile Centrale, un dublu deznodmnt, perfect contradictoriu, pe
care nimeni nu-l putuse bnui. Altminteri, s-ar fi putut ntmpla ceva asemntor cu ceea ce s-a
ntmplat la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, cnd Rusiei, victorioase, puin i-a psat
de toate principiile i angajamentele, extinzndu-i dominaia asupra unei bune pri din
continent. Pentru Transilvania, s nu primejduim Romnia, aa gndeau muli dintre membrii
elitei intelectuale. Unii credeau chiar c Austro-Ungaria nu avea s mai supravieuiasc mult
vreme, i atunci, oricum, i fr rzboi, Transilvania urma s revin Romniei (iar Bucovina
putea fi dobndit, eventual, mai nainte, ca pre al unei neutraliti favorabile Austro-Ungariei;
i, de asemenea, Basarabia, dac Romnia se hotra s lupte alturi de Puterile Centrale). Aadar,
membrii elitei ntorceau problema pe toate feele i nu se mulumeau cu soluii simple; poate de
aceea unii dintre ei au avut mai puin intuiie!
Era n discuie i definiia Romniei, ar pn atunci pre dominant danubian.
Dunrea, cu prelungirile sale, marea, strmtorile, i asigura comerul, n primul rnd exportul
de grne care susinuse ntreaga prosperitate a Regatului i, s-ar putea spune, chiar existena lui.
Din acest punct de vedere, gurile fluviului, ca i portul Constana, puteau s apar mai importante
dect ntreaga Transilvanie, i nu mai puin libertatea circulaiei prin Dardanele. Victoria Rusiei
prea de natur s pun toate acestea sub semnul ntrebrii. Dac antantitii privesc dincolo de
Carpai, neutralitii i germanofilii nu nceteaz n anii neutralitii s atrag atenia asupra
condiiei dunrene a rii (Duiliu Zamfirescu, Jean Bart, Dinu C. Arion), care nu trebuie
denaturat de dragul Transilvaniei. Dimpotriv, Basarabia ar fi consolidat aceast dimensiune
dunrean i maritim.
Stpnirea exclusiv a gurilor Dunrii explica ziarul Steagul (al conservatorilor din
jurul lui Marghiloman) a fost i este nsi raiunea noastr de a fi ca stat independent. []
ntre Basarabia i Ardeal a fost totdeauna diferena aceasta, c Basarabia e cheia independenei
noastre de la aezarea noastr n stnga Dunrii, iar Ardealul e o problem naional
imprescriptibil desigur, dar care cere n prealabil existena unui stat romn independent prin
stpnirea gurilor Dunrii.13
Dar i importana Dunrii ar fi fost tirbit, dac Marea Neagr, prelungirea ei necesar,
nu rmnea deschis, de unde ngrijorarea strnit de problema strmtorilor. Pn i unii
antantiti vedeau n preteniile ruseti asupra strmtorilor principala piedic n calea intrrii
Romniei n rzboi. Astfel, Nicolae Basilescu, profesor la Facultatea de Drept din Bucureti i
deputat liberal, afirma ntr-un articol publicat n iunie 1915 c dobndirea Transilvaniei i

Bucovinei i, chiar n plus, cedarea Basarabiei de ctre Rusia nu ar folosi cu nimic Romniei n
cazul n care Rusia s-ar instala la Constantinopol: Romnia Mare ar cdea n vasalitatea
economic i politic a Rusiei.14
Trebuie spus c sub toate aspectele, i geopolitic, i economic, i demografic, Romnia,
cu Transilvania, devenea o alt ar, orientat mai mult spre Europa Central, cu o compoziie
multietnic i lipsit de sistemul de securitate de care beneficiase pn atunci. O ar mai mare,
dar i cu probleme mai mari n interior i cu o nesiguran mai mare n afar.
Este interesant de urmrit i proporia germanofililor pe regiuni istorice. Germanofilii
moldoveni sunt mai numeroi dect germanofilii munteni. Muntenii nu sunt att de preocupai
de propria lor provincie i se identific astfel mai uor, pur i simplu, cu Romnia; se aflau
oricum n poziie dominant: capitala la Bucureti, cea mai mare parte a burgheziei i a elitei
politice, de obrie munteneasc. Moldovenii ns aveau o problem cu Moldova, care, dup
unirea din 1859 nu ncetase s piard din substan n favoarea Munteniei. Cei care se pronunau,
doar n vorbe, n defavoarea Unirii, erau o mic minoritate; dar starea de insatisfacie avea un
caracter mai general. La 1859, Bucuretiul numra 120.000 de locuitori, iar laul 65.000, aadar,
peste jumtate din populaia oraului care avea s devin capitala unic a rii. n 1912,
Bucuretiul atinsese 340.000 de locuitori, n timp ce Iaul abia depea 75.000, un raport aproape
de 5 la 1; mai mult dect att, n timp ce n intervalul de 13 ani dintre recensminte (1899 i
1912), capitala Romniei sporise cu 65.000 de locuitori, capitala Moldovei, dimpotriv, pierduse
2500 de suflete.15 Iaul nu mai avea nici primatul cultural de odinioar. Societatea Junimea,
tipic ieean la origine, se deplasase la Bucureti n 1885. Universitatea din Iai, nfiinat
naintea celei din Bucureti (1860 i 1864), pierdea necontenit teren n favoarea rivalei sale. Unii
dintre profesorii si nelegeau s rmn moldoveni pn la sfritul carierei; erau ns destui
care nu ratau ocazia de a se transfera la Bucureti atunci cnd aprea un loc disponibil.
nainte de a fi preocupai de Transilvania, numeroi membri ai elitei moldoveneti erau
preocupai de Moldova, inclusiv de Moldova cealalt, de Basarabia, anexat de rui la 1812
(recuperat parial judeele din sud la 1856, i pierdut din nou la 1878). Fa de Rusia,
moldovenii manifestau o sensibilitate mai acut dect muntenii. Pericolul rusesc privea Romnia
n ansamblu, dar Moldova n i mai mare msur. Iaul se afla la doi pai de frontier. Dac Rusia
ar fi continuat anexiunile, Moldova era cea vizat n prim instan (ajungndu-se astfel la
reunificarea ei n interiorul imperiului). Nu cu Rusia era punctul de vedere al multor
moldoveni. Aliat la 1877-1878, Rusia se comportase aproape ca o for de ocupaie i sfrise
prin a anexa un teritoriu aparinnd Romniei. Cine putea garanta c situaia nu s-ar repeta?
Rmnea, pentru cei care se temeau de o invazie rus, soluia neutralitii, iar pentru cei care se
temeau mai puin i sperau s vad Basarabia eliberat i Rusia mpins spre Rsrit, soluia
alianei cu Puterile Centrale. ntregirea Moldovei cu Basarabia ar fi sporit de altfel importana ei
n plan naional, oferind, mcar parial, o rezolvare frustrrilor moldoveneti.
Mrturiile sunt numeroase cu privire la o atitudine distinct. Lupu Kostaki zicea rspicat:
dei unii de 57 de ani, nu suntem cu totul contopii ntr-un singur bloc. Muntenilor puin la
psa de viitorul Moldovei de a fi rusificat, i mai puin nc se interesau de Basarabia i
Bucovina.16 ntr-o schi biografic privitoare la istoricul Radu Rosetti, ginerele su, Victor
Beldiman, aadar o persoan care-l cunotea bine, afirm despre el c era un moldovean convins,
nutrind dispre fa de valah (cu precizarea c nu mergea totui att de departe ca acei
moldoveni care puneau nc sub semnul ntrebrii unirea de la 1859!).17
n perioada neutralitii, P. P. Carp se pune n fruntea unui ziar pe care-l intituleaz
Moldova (apare de la 1 martie 1915 pn la 14 august 1916). Titlul este semnificativ, dei Carp
nu era doar o figur moldoveneasc, ci un lider naional. Credea ns n necesitatea unui

tratament mai echitabil al provinciei sale de obrie, i probabil c aa se explic n bun msur
proiectul su de descentralizare administrativ, dup modelul german, pe care a sperat c tocmai
nfrngerea Romniei i va da posibilitatea s-l pun n aplicare; era opusul modelului francez de
centralizare excesiv adoptat de Romnia. Moldova nsemna de asemenea revenirea fostului
principat la frontiera de pe Nistru. n articolul-program, intitulat Idealul naional, Carp argumenta
n felul urmtor: nainte de toate, Romnia este un stat dunrean; de gurile Dunrii atrn
viitorul ei economic, i e o chestie de existen pentru dnsa de a mpiedica stpnirea lor de alii
dect de noi. Dac lum Transilvania i pierdem gurile Dunrii, suntem pierdui i Transilvania
cu noi. Dac, din contr, ne ntindem pn la Nistru, chestia Transilvaniei va rmne o problem,
pe care o vor dezlega generaiunile viitoare, cu uurin i fr conflict cu Imperiul AustroUngar. Prioritatea este spre Est i nu spre Vest, spre gurile Dunrii i spre Nistru, nu spre
Carpai i spre Tisa. Un program naional, desigur, dar cu o incontestabil coloratur
moldoveneasc.18
Trecnd de la moldoveni la transilvneni, ne ateapt o surpriz, n msura n care unirea
Transilvaniei a intrat n istoriografie i n contiina naional ca singura soluie fireasc, pe care
nici un romn i, cu att mai mult, nici un romn ardelean n-ar fi avut motive s o pun sub
semnul ntrebrii. Exist i ideea cu totul greit c micarea naional a romnilor din
Transilvania nsemna neaprat i o micare viznd unirea Transilvaniei cu Romnia. Depinde de
altfel la ce epoc ne referim. Micarea naional a nceput n Ardeal cu mult nainte de crearea
Romniei. Mult vreme nici n-avea s revendice ataarea la o Romnie care nc nu exista (sau la
Principate, oricum separate, care nu se aflau deloc ntr-o stare nfloritoare, nici n plan politic,
nici social, nici cultural). Situaia a cunoscut o modificare important prin crearea Romniei n
1859 i consolidarea ei treptat dup 1866 i, n paralel, din pricina compromisului dualist austroungar din 1867, n urma cruia Transilvania revenise Ungariei, pierzndu-i orice urm de
autonomie, contopit n ceea ce, n defavoarea minoritilor, cuta s fie un stat naional ungar.
Romnia devine acum un reper semnificativ pentru romnii transilvneni. De aici pn la ruperea
de monarhia habsburgic mai era ns cale lung. Romnii supui Ungariei luptau pentru drepturi
egale cu ungurii, sub toate aspectele: participare la conducerea rii, nvmnt romnesc de
toate gradele i aa mai departe; cei din Transilvania propriu-zis revendicau i revenirea la
statutul de autonomie a Transilvaniei, la care au renunat dup 1900 n ideea considerrii tuturor
romnilor, att din Transilvania, ct i din Banat, Criana i Maramure, drept comunitate
alctuitoare a statului. Unirea cu Romnia n-a fost exprimat public niciodat pn la 1914.
Desigur, cine ar fi fcut-o ar fi avut de suferit rigorile legii, dar i aa destui romni au trecut prin
nchisori pentru diverse delicte politice sau de pres, suferind condamnri de altfel nu prea grave
i fiind supui n detenie unui tratament relativ convenabil. N-a fcut-o nimeni, fiindc
problema nu se punea. Exista, desigur, n imaginarul romnesc, o Romnie de la Nistru pn' la
Tisa, i, mai ales, gndul unirii, cndva, a Transilvaniei, dar Romnia aceasta era un proiect
ideal, ndeprtat, poate utopic; nu a existat o micare iredentist efectiv. Chiar i Regatul romn
se aliase cu Austro-Ungaria n 1883; continua s le poarte de grij romnilor de peste muni, dar
cu anume discreie i fr s depeasc o anumit limit. Proiectul unificator rmnea
deocamdat n coordonatele predominant culturale. Slavici exprim, ntr-o manier excesiv,
dar cu att mai evident, disocierea dintre cultural i politic, n ce privete raporturile Transilvaniei
cu Romnia. A fost un mare lupttor pentru unitatea cultural a tuturor romnilor (Soarele
pentru toi romnii la Bucureti rsare) i un lupttor la fel de convins pentru neunitatea lor
politic. n 1906, Aurel C. Popovici i-a lansat proiectul federalist al Austriei Mari.19 nc
departe de Romnia Mare! Dup el, monarhia habsburgic ar fi trebuit s devin o confederaie
format din 15 state, unul dintre ele reunind teritoriul majoritar romnesc. S-a putut afirma, mai

trziu, fr o justificare credibil, c n intenia autorului acesta ar fi fost doar un pas spre
desprinderea romnilor de dubla monarhie. nseamn s vedem la A. C. Popovici un desvrit
machiavellism, o strategie pervers propunnd Austro-Ungariei o ieire care aparent o restabilea,
dar n realitate i spa temeliile. Lucrurile nu stau aa: A. C. Popovici chiar credea n proiectul
su. Sperane se puneau n motenitorul tronului, Franz Ferdinand, cel ucis la Sarajevo, care ar fi
urmrit i el o egalizare a situaiei diferitelor naiuni; A. C. Popovici, ca i Alexandru VaidaVoievod, miza pe o schimbare odat cu noua domnie.
n preajma izbucnirii Primului Rzboi Mondial, ncepe s se simt totui o oarecare
incertitudine cu privire la viitorul monarhiei habsburgice: un motiv n plus pentru intransigena
manifestat de Viena n vara anului 1914. Era i o urmare a rzboaielor balcanice, n urma crora
Imperiul Otoman multietnic i pierduse posesiunile europene n favoarea statelor naionale din
Balcani: un model valabil, eventual, i pentru Europa Central. Un curios articol pe aceast tem
apare, cu cteva luni nainte de rzboi, n Noua revist romn, sub titlul Viitorul conflict
european. Dezmembrarea Austriei. Autorul ntrevedea posibilitatea unei mpriri a AustroUngariei ntre Germania i Rusia, ceea ce, ine s spun, n-ar fi de altfel o soluie prea bun, ns,
odat ce lucrurile s-ar petrece n acest fel, Romnia, urmnd Germania, i-ar alipi Transilvania, o
parte din Banat i sudul Bucovinei.20 Premoniie parial: lucru rile s-au petrecut aa, pe
jumtate, n favoarea Romniei, i nu a Germaniei!
Izbucnirea rzboiului n 1914 a marcat o rscruce. Se contura pentru prima dat, n funcie
de alegerea Romniei, dar i de opiunea transilvnenilor, posibilitatea unirii cu Romnia. Dintre
liderii transilvneni, Octavian Goga i Vasile Lucaciu au trecut imediat n Regat, unde au susinut
vehement campania pentru intrarea Romniei n aciune. i vor urma i ali intelectuali: Sever
Bocu, Onisifor Ghibu, Vasile Stoica, Octavian Tsluanu Nu foarte muli, totui.21 Liderii
Partidului Naional Romn din Transilvania i-au exprimat fidelitatea fa de dubla monarhie. n
octombrie 1914, la funeraliile regelui Carol a participat mai puin Iuliu Maniu ntreaga
conducere a romnilor transilvneni: Alexandru Vaida-Voievod, Teodor Mihali, tefan CicioPop, Aurel Vlad, Valeriu Branite, Vasile Goldi. Goga i Lucaciu au ncercat s-i lmureasc.
Mi-aduc aminte povestete Goga discuia a fost lung i foarte vie. Colegii mei plini de
ngrijorare se nfurau n mult pruden i vedeau n rostul expatrierii noastre mai mult o
atitudine de romantism nengduit, dect un act logic impus de-o anume concepie politic.
Firete, n-a fost un moment vorba ca i dnii s rmn la Bucureti, urmnd exemplul unui
Masaryk sau Bene, cu gndul de-a agita dincolo de hotare ideea rzboiului liberator. Printele
Lucaci a lansat n treact planul mutrii ntregului comitet naional n Romnia, dar a fost primit
cu-o tcere att de ngheat din partea tuturor, nct btrnul vizionar, parc-l vd, a ncruntat
sprncenele, a strns din buze o clip, i cu-o admirabil bonomie privind mprejur m-a
mbriat:
Nu-i nimic, plecai voi, noi rmnem aici, un pop prost i-un poet nebun. La
propunerea lui Goga de a-i transmite cu toii lui Brtianu dorina intrrii n aciune mpotriva
Austro-Ungariei pentru dezrobirea Ardealului, rspunsul din partea ardelenilor a venit sec: Noi
nu putem spune asemenea lucruri.22
n februarie 1917, vreo 200 de romni transilvneni, n frunte cu mitropoliii i episcopii,
precum i cu civa deputai din Parlamentul de la Budapesta, au semnat o declaraie de fidelitate
fa de Coroana ungar.23 Un deceniu mai trziu, patriarhul Miron Cristea (fost episcop de
Caransebe, i el semnatar al menionatei declaraii) reproa lui Iuliu Maniu atitudinea extrem de
prudent a conductorilor naionali: Activitatea Partidului Naional din Ardeal, n cursul
rzboiului mondial, se deosebete ca ceriul de pmnt de inuta demn i energic a cehilor.
Maniu, preciza Miron Cristea, era ofier austriac, lupta contra aliailor Romniei, Vaida era

bolnav ntr-un sanatoriu din Elveia, Goldi scria articole ungureti de sociologie teoretic []
ca s-l ia sub scutul lor n timpul rzboiului, iar Vlad ar fi spus c numai gunoiul a dezertat n
Romnia [] ca s scape de frontul unguresc.24 Cuvinte grele, i poate prea rele n raport cu
sentimentele reale ale celor n cauz, dar cel puin pasivitatea lor rmne un fapt.
Dac de eroism nu poate fi vorba, nu decurge neaprat de aici concluzia unei renunri.
Conductorii romnilor cutau s evite un conflict cu autoritile ungare care, n timp de rzboi,
s-ar fi ntors mpotriva lor i a ntregii populaii romneti. ns nu e corect nici s rsturnm
lucrurile n sensul unei lupte care n-a existat pentru unirea cu Romnia.
Odat ce liderii transilvneni nu puteau sau nu credeau de cuviin s-i exprime deschis
opiunile, soluia este s ne adresm celor care aveau toat libertatea s-o fac, i anume
exponenilor elitei transilvnene stabilii n Romnia. Acetia nu numai c ar fi putut s-i susin
n voie ideile unioniste, dar erau chiar stimulai n acest sens de largul curent al opiniei publice.
Muli dintre ei ns n-au fcut-o, i ndeosebi numele cele mai prestigioase.
Dintre profesorii universitari de origine ardeleneasc, Ioan Bianu s-a pronunat categoric
mpotriva intrrii Romniei n rzboi pentru Transilvania, iar Victor Babe i Ioan Bogdan au
preferat s nu se exprime (ceea ce nu dovedea, n nici un caz, din partea unor ardeleni, prea mult
dorin de unire). Toi trei au rmas la Bucureti i s-au acomodat perioadei de ocupaie (fiind
acuzai n consecin de colaboraionism). La Universitatea din Iai, profesorul de german
Traian Bratu nclina i el spre Puterile Centrale. S li-l asociem i pe bucovineanul Dimitrie
Onciul, ezitant la nceput, apoi cu accente germanofile tot mai pronunate, mai ales sub
ocupaia german. n partea opus, favorabil Antantei i eliberrii Transilvaniei, se situeaz
Ovid Densuianu, profesor de filologie romanic la Universitatea din Bucureti, Simeon
Mndrescu, profesor de german (!) la aceeai universitate, i Ioan Ursu, profesor de istorie a
romnilor la Universitatea din Iai.
n ce-i privete pe scriitorii ardeleni trecui n Romnia (exceptndu-l pe Goga, abia
desprit de Ardeal, dar venit tocmai ca mesager al acestuia), ierarhia este ct se poate de clar:
doi scriitori, Ioan Slavici i George Cobuc, se aflau cu mult deasupra celorlali, cu locul lor deja
recunoscut n istoria literaturii romne. Slavici era dintotdeauna un ndrjit pro-Habsburg.
Cobuc, extrem de discret, se las mai greu interogat; o analiz atent, pe care o propunem ceva
mai ncolo n aceast lucrare, arat c i el nclina n aceast direcie; oricum, nu a fost un
militant pentru unirea Transilvaniei!
Cobornd puin pe scara notorietii, este interesant mrturia lui Alexandru Lapedatu, i
el ardelean stabilit n Romnia, istoric n curs de afirmare, care avea s devin dup rzboi
profesor la Universitatea din Cluj (i ministru n mai multe guverne liberale). n anii la care ne
referim, era secretar al Comisiei Monumentelor Istorice, precum i al Comisiei Istorice a
Romniei (i, din 1910, membru corespondent al Academiei Romne). n amintirile sale,
Lapedatu mrturisete c n-a participat n nici un fel la agitaia naional din anii 1914-1916. nc
un ardelean care st i ateapt! Cu privire la motivele acestei atitudini, explicaiile lui sunt
oarecum contradictorii. Afirm mai nti c avea ncredere n Brtianu, care nu putea conduce
alt politic dect aceea a marilor interese naionale ale unitii romneti, doar el fiind n
msur s aleag momentul intrrii noastre n rzboi. Cteva rnduri mai departe, completeaz
acest argument: A fi nesincer dac n-a mrturisi c atitudinea mea rezervat din timpul
neutralitii n-a fost influenat i de legturile mele de prietenie cu colonelul Victor Verzea,
atunci director general al Potelor.25
Aici intervine o alt poveste. Victor Verzea, ardelean din Scele, ca i Lapedatu, coleg la
liceul din Braov i prieten cu A. C. Popovici, a trecut n Regat, unde a urmat coala Militar,
devenind un foarte apreciat ofier. A ajuns colonel i director la Pirotehnia armatei, dup care a

demisionat din armat, pentru a se ocupa cu exploatarea propriilor vii, pe care le primise de
zestre. Cu legturi att la conservatori, ct i la liberali, a fost numit de Brtianu, n timpul
neutralitii, director general al Potelor. Totul prea s-i reueasc. Mergea ns spre dezastru.
Adept al teoriilor lui A. C. Popovici i convins de victoria Puterilor Centrale, a rmas, sub pretext
de boal, n Bucuretiul ocupat, ndeplinind i funcia de primar al Capitalei ntre 11 decembrie
1916 i 1 noiembrie 1917. Pentru un militar i un nalt funcionar public, a fost un act de trdare.
Condamnat la moarte, cu pedeapsa comutat dup rzboi n nchisoare pe via, a fost eliberat
civa ani mai trziu, n 1925. Izolat, evitat de toi, i-a pus singur capt zilelor.
Trdtorul acesta, un om de altfel cu caliti ieite din comun, a fost un patriot romn. A
vzut ns lucrurile altfel, iar cazul su, mpins la extrem (asemntor ntr-un fel cazului Slavici),
ilustreaz complexitatea situaiei romnilor transilvneni, ignorat n genere de o istoriografie
mult simplificatoare.
Alexandru Lapedatu, pentru a reveni la el, s-a aflat aadar sub influena lui Verzea, i
chiar mai direct, a lui A. C. Popovici (acest mare lupttor al cauzei noastre naionale, pentru care
aveam de muli ani atta iubire i preuire).26 Un adept entuziast al lui A. C. Popovici, cruia a
ncercat s-i popularizeze proiectul federalist, a fost istoricul literar Ion Scurtu, i el prieten cu
Lapedatu, i el neparticipant la agitaiile zgomotoase pentru rzboi.27 Odat cu intrarea
Romniei n rzboi, ambii au evoluat spre o atitudine naional activ. Scurtu s-a angajat voluntar
n armat, n timp ce Lapedatu, la Iai, a devenit un colaborator asiduu al Neamului romnesc al
lui N. Iorga, iar n vara anului 1917 a fost nsrcinat de guvern cu evacuarea n Rusia a
manuscriselor Academiei Romne i diverselor colecii artistice. Dinspre Popovici i Verzea
ajunsese alturi de Iorga i Brtianu: un parcurs semnificativ pentru dilema romnilor
transilvneni.
Ezitant, dar cu o nclinare mai curnd germanofil, este i scriitorul i jurnalistul
Alexandru I. Hodo, dintr-o renumit familie transilvnean, mai cunoscut sub pseudonimul
literar Ion Gorun.
n momentul intrrii Romniei n rzboi, autoritile au dispus arestarea lui Ioan Blan,
parohul bisericii greco-catolice din Bucureti. I se reproau legturile cu legaia austro-ungar i
mai ales c inuse predici n sensul c romnii care aveau obligaia serviciului militar n
Ungaria, ar fi trebuit s se ntoarc, deoarece aceasta era obligaia lor. Inclus n grupul
ostaticilor (printre puinii romni), preotul unit avea s fie dus n captivitate n Moldova, fiind
eliberat odat cu toi ceilali. S-a rentors n Capital, de la Iai, abia dup ncheierea rzboiului,
manifestnd acum dup constatarea arhiepiscopului Netzhainmer o orientare complet
romno-naionalist.28 Nici o contradicie: fusese ntotdeauna un patriot romn. Nu el se
schimbase, ci cursul istoriei. Mai trziu avea s ajung episcop de Lugoj i s moar n detenie,
sub comunism.
Merit relatat i cazul lui Liviu Raiu, fr ecou n epoc, dar pstrat ntre copertele unui
dosar ntocmit de Direcia Poliiei i Siguranei Generale. Acest romn din Arad, stabilit n
Romnia n 1876, fusese ef de depou la gara Cmpina, iar acum, pensionat, se reangajase ca
funcionar la rafinria Steaua Romn din aceeai localitate. Era cstorit cu o sor a
compozitorului Ciprian Porumbescu, fiica preotului i scriitorului Iraclie Porumbescu, una dintre
figurile naionale ale romnilor bucovineni. Din ambele pri, o ascenden patriotic! n august
1916, este arestat, mpreun cu soia, fiul i fiica, fiind depui la penitenciarul Doftana. Fusese
urmrit n lunile precedente, cu concluzia c ar fi fost folosit de administratorul cu nume german
al societii care-l angajase (poate doar de form, n interpretarea poliiei), pentru a-i face
informaiuni, a preda i primi scrisori de la diferii curieri ce trec pe linia Bucureti-Predeal. Din
nsrcinarea aceluiai, Raiu ar fi vndut ntr-un chioc din ora, i chiar ar fi mprit gratis la

lucrtori, toate gazetele nemofile. E cel puin versiunea poliiei, de presupus mcar parial
adevrat. n ce-l privete, acuzatul protesteaz printr-un memoriu adresat Ministerului de Interne
c a fost nchis fr s tie de ce. La rndul ei, soia sa i scrie celui mai bine plasat bucovinean
din Romnia, lui Dimitrie Onciul, cu rugmintea de a-i ajuta. Onciul se adreseaz prompt
ministrului de Interne, depunnd mrturie n favoarea soilor Raiu, cu argumentul atitudinii
naionaliste a ambelor familii. Nu tim ce s-a ntmplat mai departe: ultimul document al
dosarului este scrisoarea lui Onciul din 31 august 1916, cu meniunea urgent a ministrului,
datat 1 septembrie.29
Cnd izbucnete rzboiul european, renumitul lingvist Sextil Pucariu, romn din prile
Braovului, profesor pe atunci la Universitatea din Cernui i membru al Academiei Romne, i
petrecea vacana n Romnia, aflndu-se cu familia la Techirghiol. Nu tie cum s se ntoarc mai
repede la Braov, pentru a se prezenta la ncorporare. Avea s fie trimis pe frontul italian (nu
chiar n prima linie), unde a rmas pn la nceputul anului 1918. Patriotismul su romnesc e
deasupra oricrui dubiu, dar nu-i lipsete nici patriotismul austro-ungar, ntr-un sens mai nalt
dect simpla fidelitate formal. Cteva rnduri pline de mndrie trimise lui Ioan Bianu n august
1915: Un semn de via de pe cmpul de rzboi sud-vestic, unde trupele noastre se poart ca
nite lei, nfrngnd orice atac al dumanului. n 1918, se arat tentat s accepte catedra de limba
romn de la Universitatea din Viena. Era nc ara lui! Cteva luni mai trziu, fericit de crearea
Romniei Mari, se lansa n organizarea universitii romneti din Cluj, devenind primul ei
rector.30
Pentru intelectualii transilvneni (ca i pentru cei bucovineni), alegerea era destul de
complicat. Mai complicat, oricum, fa de cum au aprut pn acum lucrurile n evocrile
istoriografice. A contat i faptul c erau n genere de formaie cultural german, spre deosebire
de majoritatea intelectualilor din Regat, instruii n spiritul culturii franceze. Sunt i ardeleni care
privesc cu ochi francezi (cazul lui Ovid Densuianu), dar frecvena lor e mai mic. Motivul
principal se afl ns n modul cum se raportau la propria lor identitate. Erau mai nti de toate
romni ardeleni (sau bucovineni). Aparineau, apoi, ntr-un sens mai larg, ansamblului
comunitii naionale romneti, ceea ce i orienta spre Romnia. Aparineau ns, de secole, i
monarhiei habsburgice i, mai cu seam, unui anumit cadru de civilizaie, care i inea ancorai n
Europa Central. Romni, desigur, dar romni, s-ar spune, din alt Europ dect romnii din
Regat. Dac ar fi beneficiat de drepturi depline n Austro-Ungaria care n acest caz n-ar mai fi
fost Austro-Ungaria! nu este sigur c ar mai fi optat pentru Romnia. Poate da, poate nu. Poate
ar fi optat Romnia pentru asocierea la aceast virtual confederaie a Europei Centrale. De
aceea, la 1914, intelectualii i oamenii politici ardeleni sunt mprii. Unii se pronun deschis
pentru Romnia, alii rmn nc fideli monarhiei habsburgice. Cei mai muli sunt ns mprii
chiar n ei nii, n alegerea lor individual. Intrarea Romniei n rzboi a mpins lucrurile n
direcia tiut, iar la urm, definitiv, dezmembrarea Austro-Ungariei: ntre perspectiva de a
rmne ataai Ungariei i a se uni cu Romnia, hotrrea nu putea fi dect una, i practic
unanim. Asta nu nseamn c identitatea lor ardeleneasc a disprut de la o zi la alta pentru a se
contopi pur i simplu n marea identitate romneasc. Elita transilvnean nclina mai curnd spre
un regim de autonomie (cum a i fost timp de doi ani, pn n 1920, administraia Consiliului
dirigent), dar o asemenea organizare contravenea principiilor pe care se cldise statul romn:
concepia, puternic nrdcinat pn astzi, a statului naional unitar.
Numai ntr-o asemenea cheie, de balans ntre Romnia i Europa Central, se pot nelege,
de pild, oscilaiile lui Alexandru Vaida-Voievod, alturi de Iuliu Maniu, principalul lider al
romnilor transilvneni n primele decenii ale secolului.31 Numele i-a rmas legat de un mare act
istoric: el e cel care a prezentat, n Parlamentul din Budapesta, la 18 octombrie 1918, declaraia

de autodeterminare i de desprire a romnilor transilvneni de Ungaria, moment premergtor al

deciziei de unire de la 1 decembrie 1918. Mai nainte ns, Vaida-Voievod mprtise idei
apropiate de ale lui A. C. Popovici i se aflase n cercul reformator din jurul arhiducelui Franz
Ferdinand; n 1917, l-a susinut pe Constantin Stere n proiectul lui de a lega mai strns Romnia
de Puterile Centrale. Dup unirea cu Romnia, s-a socotit suficient de bine integrat pentru a fi
prim-ministru al rii (decembrie 1919-martie 1920). n 1922 l vedem ns prefand o brour
aprut la Viena, sub titlul Ardealul, ardelenilor, n care autorul, Iancu Azapu, preconiza, fr
menajamente, desprirea de Regat i independena Ardealului. n cuvntul su introductiv,
Vaida-Voievod se mrginete s afirme c n Ungaria drepturile ceteneti i politice erau mai
bine respectate dect n Romnia; ce vom face n viitor ncheie el nu tiu, cci numai viitorul
ne va indica drumul pe care va trebui s-l urmm.32
nc i mai pe leau s-a exprimat Vaida-Voievod ntr-o convorbire (din 26 decembrie
1921) cu arhiepiscopul catolic Netzhammer: Unirea noastr cu Romnia veche nu putea s
urmreasc n nici un caz scopul ca noi dincolo, cu cultura noastr vest-european, s devenim
precum cei de aici: un morman de mizerie bucuretean! Aici te afli n mizerie, nu eti nici mcar
n Balcani, ci n Asia! [] Noi, politicienii din Ardeal, ne-am urmat colile ntr-o ar cu 52
milioane de oameni i nu ntr-un stat balcanic cu 7 milioane de locuitori. nelegem vechiul regat,
dar politicienii i oamenii de stat de aici nu neleg situaia de dincolo, de la noi! Oamenii notri
buni de la ar cu proprieti mici i mari, administraia noastr bun, sistemul nostru colar
etc.33
Vaida se nfierbnta repede i n disputele cu ungurii, i cu romnii! Dincolo de
izbucnirea temperamental i de nemulumirile de moment, legate de mpiedicarea Partidului
Naional Romn de a accede la guvernare, subzist i o chestiune de fond. Nu numai el, dar
oricare dintre confraii lui ardeleni, care aleseser de bunvoie calea spre Romnia, nu se puteau
rupe cu totul de nostalgia apartenenei la spaiul de civilizaie al Europei Centrale.
Se pot face distincii, de ordin teritorial sau religios, i printre romnii transilvneni? Da,
pn la un punct, cu condiia de a nu generaliza unele nuane deosebitoare, care nu par s fi
afectat sensibil atitudinile adoptate n Primul Rzboi Mondial. Prin tradiie, cel puin,
Transilvania propriu-zis era mai dezlipit de Ungaria dect Banatul, Criana i Maramureul;
n fostul principat, micarea naional romneasc a avut n genere accente mai radicale. Grecocatolicii, pe de alt parte, aveau, n mod explicabil, o orientare mai occidental dect ortodocii
(dar ei erau mai numeroi tocmai n Transilvania propriu-zis, unde depeau ponderea
ortodocilor, aa nct diversele tendine se amestecau). n analiza unor cazuri individuale la care
ne referim, pot fi invocate repere regionale sau confesionale, combinate ns cu multe alte
motive. Slavici, de pild, este un romn dinspre Ungaria, dintr-o zon multietnic i
multicultural; cosmopolitismul lui (sau lipsa naionalismului romnesc) i gsete aici o
explicaie. Printre aprtorii unei Transilvanii cu fizionomie proprie, n raport cu Romnia, se
numr destui greco-catolici, de la Bianu la Vaida-Voievod sau Maniu.
Interesant este de constatat c greco-catolicii erau privii n vechiul Regat cu mult
nencredere. Cu greu i-au putut nla o biseric, una singur, n toat Romnia, i trziu, abia n
1909: biserica cu hramul Sfntul Vasile din Bucureti. ntre greco-catolici i romano-catolici,
autoritile i preferau pe cei din urm, o biseric oricum strin n Romnia, care mai greu
putea s atrag populaia romneasc. Uniii ns, care i nsuiser dogma catolic dar pstrau
ritul ortodox, reprezentau, cum se ntmplase i n Ardeal, o poart de trecere din spre ortodoxie
spre catolicism. ntr-o Romnie care cedase n faa civilizaiei occidentale (adoptnd pn i
grafia latin: singurul popor ortodox care scrie cu caractere latine), biserica ortodox era vzut
ca reprezentnd ultima linie de aprare, care cu nici un pre nu putea fi cedat, a specificului

naional romnesc. Arhiepiscopul Netzhammer a purtat convorbiri foarte instructive pe aceast

tem cu diveri oameni de stat romni. Nici D. A. Sturdza, nici Ionel Brtianu nu voiau s aud
de unii i mai ales de ridicarea unei biserici a acestora. Din dialogul cu Brtianu:
Am auzit spune primul-ministru c intenionai s construii pentru romnii grecocatolici sau pentru unii, cum se mai spune, o biseric deosebit. Biserici latine putei construi din
partea mea cte dorii, dar trebuie s v spun n mod hotrt c nu ne-ar conveni deloc construirea
unei biserici romno-unite!
Dar uniii solicit de decenii o biseric proprie!
V spun c noi considerm c o asemenea biseric nu este nici necesar, nici potrivit!
i acum ce s fac?
V spun s nu construii biserica!34
Pn la urm, biserica a fost construit, dar atitudinea fa de greco-catolici rmne
gritoare i ea prefaeaz, desigur n mai blndul registru liberal, ceea ce a ntreprins regimul
comunist n propriul su registru, cnd a desfiinat pur i simplu cultul greco-catolic n 1948. Se
nelege mai bine i ceea ce am relatat deja cu privire la tratamentul aplicat parohului Ioan Blan:
poate i atitudinea lui fa de Romnia, dar i atitudinea Romniei fa de el.
Ct despre Biserica romano-catolic, atitudinea ei n vremea rzboiului i mai ales a
ocupaiei, a fost progerman, i nici nu avea cum s fie altfel. Singurele comuniti catolice
autohtone, ele nsele de alte origini, dar n bun msur romnizate, erau ceangii din Moldova,
bulgarii din cteva sate de lng Bucureti i vabii colonizai n Dobrogea (toi acetia aveau
cetenia romn). n orae ns, exceptnd cazuri izolate de convertiri individuale, catolicii erau
strini i percepui ca atare: puini italieni i francezi, i mai ales austrieci, germani i maghiari.
Nici un arhiepiscop nu fusese cetean romn. Arhiepiscopul Netzhammer, care a pstorit din
1905 pn n 1924, era originar din Baden (sudul Germaniei), dar, stabilindu-se la abaia
benedictin Einsiedeln din Elveia, cptase cetenia elveian. n timpul ocupaiei a avut o
relaie strns cu diverse oficialiti germane i s-a mprietenit cu marealul Mackensen (n
jurnalul su sunt relatri detaliate cu privire la convorbirile cu acesta i la excursiile fcute
mpreun n mprejurimile Capitalei). n noiembrie 1918, o not a Direciei Generale a Poliiei l
socotea grav vinovat de uneltiri contra siguranei de stat i a intereselor naionale din Romnia.
Se meniona protestul su adresat marealului fa de internrile catolicilor, ca i fa de
rechiziionarea colilor catolice de ctre Ministerul de Rzboi. I se puneau generos n seam
nfiinarea cursurilor serale de limba german, aducerea profesorilor germani spre a ine cursuri,
pn i trupele de oper i operet, toate n tendina de a dezagrega elementul romnesc.
Cltoriile lui n ar erau socotite tot de propagand german, iar preocuparea sa special pentru
Dobrogea, considerat spionaj militar.35 Dincolo de partea de exagerare, fapt este c
arhiepiscopul a cutat s profite de nfrngerea Romniei pentru a consolida poziia i influena
Bisericii catolice. Nu este o acuz: dac au cutat s se foloseasc de aceleai evenimente Carp i
Marghiloman, de ce n-ar fi fcut-o i el? Documentul cel mai interesant este memoriul pe care l-a
adresat din Bucureti, la 27 ianuarie 1918, contelui Czernin, ministrul de externe al AustroUngariei. Netzhammer solicita s se in seama n tratativele de pace cu Romnia de consolidarea
statutului Bisericii catolice i instituiilor sale de nvmnt; s se permit, cel puin parial,
ceangilor, bulgarilor i germanilor catolici din Dobrogea s nvee n propria lor limb; iar statul
romn s-i recunoasc pe romnii unii din Romnia ca fiind diferii de ortodoci i, aadar,
ndreptii s-i aib propriile lor biserici. Prelatul fcea ns i propuneri pe termen mai lung,
viznd pur i simplu anularea ortodoxiei. Mai nti printre supuii austro-ungari: De vreme ce
ortodoxismul este duntor pentru monarhia habsburgic, aceasta ar trebui s reflecteze asupra
eliminrii sale pe ct posibil n cadrul monarhiei. Teoretic, unificarea Bisericii ortodoxe cu cea

roman nu poate ntmpina dificulti insurmontabile. Acelai proces era recomandat ns i

pentru Romnia, unde Biserica naional ortodox este n declin, astfel nct totul reclam o
reformare temeinic a acesteia. Monarhia austro-ungar este cu siguran ndreptit, ba chiar
are menirea de a facilita iniierea unirii cu Roma n rndul ortodocilor din acele ri care se afl
n sfera ei de influen special, cum ar fi de exemplu Romnia i Bulgaria. Prin realizarea unirii
n aceste ri, s-ar ridica cel mai mare zid de delimitare fa de influentele obiceiuri ruseti.36
Iat pe cineva care chiar credea c Puterile Centrale au ctigat rzboiul! Arhiepiscopul se
ataase cu adevrat de ara lui de adopie. S-ar putea spune c iubea Romnia; o iubea, firete, n
felul lui. Publicase, n german, o frumoas lucrare, n dou volume, despre Romnia, i o alta
despre antichitile cretine din Dobrogea. Din punctul lui de vedere, catolicismul ar fi fost un
avantaj pentru ar. Imediat dup ncheierea rzboiului, acuzat aa cum am vzut, se conturase
ideea ndeprtrii lui din Romnia. Apoi apele s-au mai linitit i arhiepiscopul i-a putut
continua misiunea pn n 1924.
Un rol curios n agitaiile ecleziastice i politice din vremea rzboiului l-a jucat Marius
Theodorian-Carada (1868-1949), avocat i om politic, nepot de sor a lui Eugeniu Carada, timp
de decenii eminen cenuie a Partidului Naional Liberal. El nsui a nceput prin a face politic
liberal, dar n 1914 s-a al turat conservatorilor lui Marghiloman. A susinut politica de
neutralitate, dar cu o vdit nclinare spre Puterile Centrale; denun pericolul rusesc, atrage
atenia asupra simpatiei Franei i Angliei fa de unguri, iar cheia rezolvrii problemei
transilvnene o vede n sprijinul Germaniei (articole publicate n Steagul: Dragostea de rui, 12
ianuarie 1916; Frica de unguri, 22 i 23 ianuarie 1916). A afirmat i mai trziu c soluia cea
mai bun ar fi fost un guvern Maiorescu (care ar fi putut obine din partea Antantei numai n
schimbul neutralitii promisiunea cedrii Transilvaniei), n locul guvernului Brtianu.
Preocuparea major a lui Theodorian-Carada a fost ns politica religioas. Se remarcase drept
cel mai mare specialist al rii n drept ecleziastic. n 1908 trecuse la catolicism, n varianta
unit, i considera c aceasta e calea pentru ortodoxia romneasc. Sub ocupaie, lovitur de
teatru la Mitropolie: susinut de mai muli episcopi i arhierei ortodoci, unitul TheodorianCarada este numit n ianuarie 1918 secretar al Mitropoliei. S-a iscat printre ortodoci un imens
scandal, mai ales c proasptul numit nelegea s se pun imediat pe treab, prima msur
urmnd a fi introducerea calendarului gregorian (ceea ce semna cu un pas spre catolicism!). A
fost nevoit s demisioneze dup doar cteva zile. Numirea lui, cu susinere chiar din interiorul
Bisericii ortodoxe (dei nota de poliie l acuz iar pe Netzhammer!), pune problema atitudinii
acesteia n timpuri grele, prea uoara ei acomodare cu orice stpnire lumeasc.
Ceva mai trziu, cu puin nainte de a fi ales deputat n Parlamentul lui Marghiloman din
1918, Theodorian-Carada i nmna primului-ministru un memoriu privitor la Biserica romn
din Dobrogea, provincie pierdut de Romnia prin pacea separat. i de data aceasta, unitul
gsise soluia: pentru a-i apra identitatea fa de bulgari, romnii din Dobrogea s se declare
unii cu Roma. Pn la urm, Dobrogea s-a rentors la Romnia, iar romnii dobrogeni au rmas
ortodoci.37
n cazul Bisericii ortodoxe, nu de germanofilie a putut fi vorba n 1917-1918, ci, mai
simplu, de supunere. Iar punctul cel mai nalt al supunerii sau cel mai jos a fost atins n vara
anului 1917, cnd mai muli ierarhi ai Bisericii, n frunte cu nsui mitropolitul Conon, i-au pus
semntura pe un manifest solicitat, evident, de ocupantul german, i pus n lucru de Virgil
Arion, gerantul de la Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice prin care se urmrea
demoralizarea armatei romne. Intitulat Chemarea Mitropolitului primat, manifestul a fost
aruncat n traneele din Moldova.38 Imediat dup rzboi, Conon a fost nlturat din scaun fr
multe formaliti. Dar avea i Netzhammer dreptate s scrie c el, arhiepiscopul catolic, nu

svrise nici o crim mpotriva statului, precum colegul su ortodox, care semnase mpreun cu
ali prelai ortodoci un document redactat nu de nemi, ci de romnii lui, document ce fusese
aruncat din avioane n traneele soldailor romni i care le cerea acestora s depun armele i s
nu continue vrsarea inutil de snge.39
Discuia despre Biserica catolic ne ndreapt spre problematica strinilor din Romnia.
n contrast cu satul, caracterizat printr-o accentuat puritate etnic i omogenitate religioas i
cultural, oraul romnesc a fost prin excelen cosmopolit. Dac pe la 1800, nota aceasta era
predominant sud-est european, prin prezena grecilor n primul rnd, precum i a armenilor i
slavilor balcanici, o sut de ani mai trziu, n preajma Primului Rzboi Mondial, deveniser mult
mai numeroi cei originari din Europa Central: evrei (venii n marea lor majoritate din Galiia,
provincie a monarhiei habsburgice), unguri, austrieci i germani. Prea puini dintre ei cptaser
cetenia romn; erau, cel mai adesea, ceteni austro-ungari (sau, pur i simplu, fr
protecie). Origine diferit, religie diferit (mozaici, catolici, protestani, fa de romnii
ortodoci), fr cetenie romn: erau receptai ca strini, nc insuficient integrai n
comunitatea romneasc. Cu integrarea celorlali, romnii au avut de altfel o mare dificultate,
generat att de particularitile acelora, ct i de propriul exclusivism etnic, cultural i religios
(manifestat cum am vzut, chiar n detrimentul romnilor unii). Pn i astzi, se face o
distincie net ntre romni i unguri sau igani. Fapt este ns c aceti strini, sau oricum am
vrea s-i numim, au jucat un rol-cheie n modernizarea Romniei, n sectoarele cele mai dinamice
de via citadin, iniial slab reprezentate de elementul autohton. Evreii ajunseser foarte
numeroi n oraele din Moldova chiar majoritari n unele dintre ele dar numrul lor crescuse
i n sudul rii. La Iai, n 1912, 42% dintre locuitori erau evrei. n Bucureti, evreii reprezentau
aproape 13%.40 Socotind i celelalte grupuri minoritare, n principal unguri i germani/austrieci,
putem aproxima populaia neromneasc a Capitalei la un sfert din numrul total al locuitorilor
(recensmintele i celelalte date statistice din epoc nu departajeaz pe naionalitate, ci doar n
funcie de cetenie i de religie). Este de menionat i recensmntul din 6 ianuarie 1917,
efectuat de autoritile de ocupaie, care, dat fiind populaia mobilizat (sau strinii internai i
nc nentori), d un numr sensibil inferior n raport cu cel al populaiei normale: 308.987
(fa de 341.328 n 1912 i probabil aproape 400.000 la intrarea Romniei n rzboi). mprirea
se face dup supuenie (cetenie), nu dup naionalitate sau religie. Sunt nregistrai 267.524
ceteni romni, 25.099 austro-ungari (de remarcat numrul mare al acestora), 2732 germani,
1126 bulgari, 1233 turci, 5406 greci, 1644 italieni etc. (evreii nu apar separat; nseamn c cei
care n-au alte cetenii sunt inclui printre cetenii romni).41
Profilul predominant central-european al minoritilor a marcat, firete, i atitudinea lor n
anii rzboiului. Ungurii i germanii/austriecii au inut de la bun nceput partea rilor lor de
origine (dac erau i destui romni germanofili, ar fi fost prea de tot s se pretind germanilor
s nu fie!). O asemenea alegere prea suficient de evident pentru a fi pui sub o strict urmrire,
nc din primele momente ale rzboiului. S-au pstrat, ntocmite de Direcia Poliiei i Siguranei
Generale i minuios caligrafiate, Tablourile de spioni i suspecii de spionaj n serviciul
Germaniei [respectiv, al Austro-Ungariei] aflai n Bucureti. Sunt 93 de persoane considerate
spioni dovedii n favoarea Germaniei, i nu mai puin de 216 suspecte de spionaj: n majoritate
supui germani i austro-ungari, dar i civa romni, precum i evrei (dintre acetia din urm,
unii supui rui). Lista cealalt, a celor aflai n serviciul Austro-Ungariei, cuprinde 94 de spioni,
inclusiv civa romni, printre care i Ioan Slavici, romn supus austriac (considerat pur i
simplu spion, nici mcar doar bnuit). Suspecii de spionaj, n cazul Austro-Ungariei, sunt
n numr de 431. Cum se vede, un total de peste 800 de persoane, numai pentru Bucureti.42 De
remarcat, chiar dac majoritatea suspecilor sau dovediilor erau unguri, austrieci sau

germani (i destui evrei), situaia echivoc a romnilor transilvneni, romni desigur, dar cei mai
muli nc supui austro-ungari, i, n aceast condiie, privii cu o anume suspiciune.
Cu siguran c unii dintre cei de pe liste (i probabil i alii, care nu figureaz!) fceau
spionaj. Este ns incontestabil i partea de psihoz, teama de ceea ce mai trziu va cpta
numele de coloana a cincea. Spiritele se nfierbntaser. Printre nfierbntai, l ntlnim i pe
Eugen Lovinescu, departe de imaginea de msur i echilibru pe care i-a asigurat-o n posteritate
opera sa de critic i istoric literar. ntr-un articol din septembrie 1916, Lovinescu deplnge faptul
c romnii n-au lagre de concentrare, inclusiv pentru femei. Asta fiindc n Bucureti sunt
cteva zeci de mii de germane i de unguroaice. Aproape nu e cas n care s nu fie o servitoare
sau o guvernant din rasa blestemat a dumanilor notri. Se plimb n cea mai deplin libertate.
Vorbesc n limba lor i ne poart o ur pe care abia o poate acoperi instinctul de conservare. Nici
nu se poate bnui situaia tragic a multor familii din Bucureti, n care servitoarea unguroaic
ascult la u pentru a afla veti, iar guvernanta nemoaic are crize de nervi cnd aude de o
victorie romneasc sau se bucur fi ori de cte ori suferim vreo nfrngere. Suntem
nconjurai de strini. Suntem spionai. S fereasc Dumnezeu ca un ora romnesc s fie ocupat
de nemi: toi aceti strini dinuntru ne-ar jefui casele i ar exercita asupra noastr o teroare fr
seamn.43
Lovinescu a preferat s nu rein acest text n culegerea sa de articole de rzboi. Aici
ntlnim ns un altul, nu mult diferit, cu aceeai obsesie a dumanului din interior: Dumanii
notri nu sunt numai n afar. Ei sunt i nuntru. S-au mbogit la noi. n Chanaanul fericit al
rii romneti s-au nmulit, au trit fericii, au adunat averi imense. Acum ne spioneaz n voie.
i totui ne purtm cu ei ca i cum nu le-am citit n ochi ura S-i urm i noi. S ne rzbunm
morii notri scumpi []. Opinia public cere s fie potolit prin snge. [] Dac voim s trim,
s nu-i lsm s triasc.44
Nu e prea frumos. Mai puin nsetate de snge dect criticul, autoritile s-au mulumit si interneze n judeul lalomia pe strinii supui statelor cu care Romnia se afla n stare de
rzboi (doar brbaii; femeile, dac voiau, puteau s-i urmeze soii, mpreun cu copiii).45
Evreii prezint o situaie ceva mai complicat. Dup rzboi, s-au ridicat multe acuze
mpotriva lor, pentru colaborarea cu ocupantul.46 n fapt, mai mult dect ungurii sau germanii,
legai de trunchiul lor naional, evreii chiar voiau s se integreze n societatea romneasc, unii
pn la asimilare. Intelectualii lor se exprimau romnete i muli adoptaser nume de factur
romneasc; se remarcaser i cteva personaliti culturale de prim rang, i cu deosebire n
domenii specific romneti, precum filologia i lingvistica; apruse i o prim generaie de
scriitori romni evrei, care anuna deja efervescena literar romno-evreiasc din perioada
interbelic. Poziia evreilor n raport cu rzboiul nu se poate reduce la o singur opiune. Un
exemplu: ziarul Adevrul, cel mai constant susintor al intrrii Romniei n rzboi mpotriva
Puterilor Centrale, era scris n mare msur de jurnaliti evrei. Unul singur dintre ei, Beno
Brniteanu, mprtea opinia cealalt, a germanofililor. Dimpotriv, fraii Albert i Samuel
Honigman au mbriat cu entuziasm cauza rzboiului Romniei. Ambii se refugiaz la Iai, la
sfritul anului 1916, pentru a ajunge apoi, trecnd prin Rusia, la Paris, unde cel dinti, sub
pseudonimul Albert Prahovan, public brouri de propagand romneasc, iar cel de-al doilea,
care-i romnizase numele n Emil D. Fagure, devine unul dintre codirectorii sptmnalului La
Roumanie (organ al revendicrilor i intereselor romneti).
Cei mai muli evrei erau ns progermani. Nu mergeau mai departe, n fond, dect Carp,
Slavici sau Stere! Proveneau, n majoritate, din Austro-Ungaria, iar cei care veneau din Rusia nu
aveau motive s iubeasc aceast ar, sau cel puin regimul sub care se afla, cu persecuiile i
pogromurile sale. Idiul, dialectul pe care-l vorbeau, era un dialect al limbii germane. Cultura lor

european provenea predominant din surse germane. B. Brniteanu explic detaliat n Jurnalul
su relaia special a evreilor cu spaiul cultural german: Idiul scrie el a meninut, vreme de
secole, legtura evreilor cu lumea german. mi aduc aminte din copilria mea c aproape nu
exista la Iai o cas de burghezi, de mici burghezi, n care s nu se gseasc operele lui Lessing,
ale lui Schiller i chiar ale lui Goethe. Mama mea avea i ea aceste opere i niciodat n de cursul
conversaiilor nu contenea s citeze din clasicii germani [] Copiii evrei nvau toi i nemete.
[] Cu vremea, sub influena colii romneti, a nceput s predomine i la evreii de la noi
cultura i limba francez. Am ajuns, mai ales n Muntenia, s avem evrei care nu tiau nemete,
mai ales c i romna asimilarea fcea progrese repezi i mari a luat tot mai mult locul
jargonului pe care tot mai puini l vorbeau i care nu mai rsuna n casele i familiile evreieti.
Dar legturile cu cultura german, simpatia i dragostea pentru clasicii germani continuau s
dinuiasc, iar cnd, n 1914, a izbucnit rzboiul mondial, Germania, dac a mai gsit vreo
simpatie, apoi numai printre evrei care, din aceast cauz, au fost mult hulii i dumnii, dei
simpatia lor pentru Germania nu putea s-i fac s uite de patria libertii i a lor, de nobila
Fran, nici de datoria ce aveau fa de ara n care s-au nscut ei i prinii lor.47
n timpul ocupaiei, evreii au avut avantajul cunoaterii limbii germane pe care prea puini
romni o stpneau. Aa nct au fost preferai ca interlocutori sau folosii ca intermediari, ceea
ce le-a creat o situaie privilegiat n raporturile cu autoritile strine, dar i o imagine
defavorabil n opinia romneasc.
Marealul Mackensen a fost foarte neplcut surprins de excepionala ntmpinare de care
a avut parte cnd a intrat n Bucureti. Maina mea era plin de flori i relata el, uluit,
arhiepiscopului Netzhammer. Cu ct naintam mai mult, cu att mai mare era entuziasmul cu care
eram primii. Acest entuziasm m scandaliza pur i simplu, pentru c ne aclama aceeai band de
mizerabili, care mai nainte strigaser c vor rzboi cu noi.48 Judecat aspr, utilizabil i astzi
cnd vine vorba de versatilitatea romnilor. Totui, marealul greea. Nu era aceeai band de
mizerabili, era alta! Vor fi fost i genul de gur-casc pentru care o defilare romneasc sau
german nsemna cam acelai fel de spectacol. Dar erau mai ales germanofilii bucureteni, specie
care, la nivelul publicului larg, i cuprindea, n mare majoritate, pe neromni: evrei, germani,
unguri. Muli dintre ei fuseser urmrii, tracasai, internai de autoritile romne n lunile
precedente, un motiv n plus s-i manifeste acum satisfacia
IV. Ziariti, scriitori, istorici, academicieni.
Ziarele i revistele care apar n Romnia n anii neutralitii multe i de o mare
diversitate reflect distincia pe care am fcut-o ntre opinia public masiv antantofil i elita
intelectual mprit oarecum egal ntre opiunile divergente (perioada urmtoare, a ocupaiei n
sud i a retragerii autoritilor i armatei n Moldova, st sub semnul presiunii factorului politic i
militar, care las prea puin loc manifestrii libere a ideilor).
Presa de larg tiraj, i aceasta nseamn Adevrul, cu ediia sa matinal Dimineaa, i
Universul, este antantofil, exprimnd sentimentul opiniei publice i, n acelai timp, nrurindul. Tonul este mai virulent i mai constant la Adevrul, ceva mai moderat la Universul, care se
vrea n primul rnd un mare ziar de informaie, i la un moment dat, n primvara anului 1915,
chiar cu unele balansri (s-a vorbit atunci de o tentativ, nereuit, de racolare german): n
ansamblu ns, i Universul a contribuit la propaganda pentru Antanta i pentru Transilvania.
Acestor mari cotidiene li se adugau i alte ziare de orientare similar, dintre care cele mai
ofensive, exprimnd poziii de partid, erau Epoca lui Nicolae Filipescu i Aciunea, condus de
Victor Ionescu, fratele lui Take Ionescu.
Ziarele germanofile, puin solicitate, boicotate i cu redaciile uneori agresate de
publicul indignat, nu s-ar fi putut menine fr infuzia de bani germani. La 31 iulie 1914, cu ase

menea fonduri, a fost nfiinat ziarul Ziua, al crui patron a devenit Ottokar Schlawe, supus
german, profesor la coala de poduri i osele i preedinte al comunitii evanghelice din
Bucureti (trecut de poliie pe lista spionilor n slujba Germaniei); la Ziua a scris, timp de aproape
un an, Ioan Slavici. n septembrie 1914, un consoriu german cumpr ziarele Minerva i Seara
(primul, de la Grigore Cantacuzino, om politic conservator, adept al aripii Marghiloman, cellalt
de la Alexandru Bogdan-Piteti, proprietarul declarat, dar considerat a fi n fapt tot omul lui
Grigore Cantacuzino). Seara avusese nc de la nceputul rzboiului o atitudine germanofil.
Minerva, dimpotriv, e foarte filofrancez n lunile august i septembrie, apoi vireaz brusc spre
Germania; o parte a redactorilor si o abandoneaz: cu aceasta i ncepe declinul, pn la
dispariia ei, laolalt cu celelalte ziare germanofile, odat cu intrarea Romniei n rzboi. Pe lng
ziar, Minerva nsemnase i un foarte apreciat institut de editur, care tiprise, n condiii grafice
remarcabile, operele fundamentale ale literaturii romne. Pe aceeai list este de trecut i
Libertatea, ziar scos de Bogdan-Piteti, se presupune, tot cu bani nemeti, i sub redacia lui
Tudor Arghezi i Gala Galaction (din octombrie 1915 pn n iulie 1916). Strategia Libertii,
anunat n articolul-program Ce voim, din primul numr, 25 octombrie 1915, este aceea de a
pune reformele sociale i politice idealul social, naintea idealului naional. Director politic
este iniial btrnul om politic Nicolae Fleva (1840-1920), zis i tribunul, pentru arta sa de a
agita masele, care-i ncheia astfel cariera dup ce trecuse prin toate partidele; ar fi primit acum
100.000 de lei de la nemi. Dup mai puin de o lun demisioneaz, continund ns s publice la
ziar; direcia efectiv i revine lui Arghezi. O vehement campanie antirus i pentru eliberarea
Basarabiei desfoar Moldova, ziar editat sub patronajul lui P. P. Carp, din martie 1915 pn n
august 1916 (Vrem rzboi titra articolul de fond din 19 ianuarie 1916, cu precizarea Vrem
rzboi cu Rusia). nainte, gazeta lui Ion (Iancu) Bacalbaa, apropiat de conservatorii din jurul lui
Marghiloman, pledeaz pentru neutralitate, la fel (dup un nceput antantofil) i Dreptatea, ziarul
lui I. Protopopescu-Pake.
Oficiosul conservatorilor lui Marghiloman este Steagul, care apare din 16 noiembrie
1914, iniial fr concesii germanofile, din dorina de a pstra unitatea partidului, ct i datorit
directorului su, antantofilul Constantin Bacalbaa (fratele germanofilului Iancu Bacalbaa de
la nainte). Ziarul evolueaz ns, ca i Marghiloman, spre o neutralitate cu accente tot mai
germanofile; n iunie 1915, C. Bacalbaa se retrage, iar n octombrie 1915 ajunge director
Andrei Corteanu, un apropiat al lui Marghiloman, orientat spre Puterile Centrale.
Pe lng aceste publicaii, toate din Bucureti, sunt de menionat gazetele germanofile
din Iai, destul de influente ntr-un mediu care, acolo, le era mai favorabil: Iaul, patronat de
Constantin Meissner, reflectnd linia politic Marghiloman, i Opinia lui Al. Bdru, din
momentul despririi acestuia de Take Ionescu (n cea din urm apare frecvent semntura lui
Osvald Teodoreanu, avocat cu mare faim n capitala Moldovei, tatl viitorilor scriitori Al. O.
Pstorel Teodoreanu i Ionel Teodoreanu; adept al neutralitii, considernd c nu se
poate merge alturi de Rusia, se retrage n consecin din Partidul Conservator-Democrat).
Neutraliste sunt i publicaiile socialitilor Lupta i Jos rzboiul, care se pronun
vehement mpotriva rzboiului imperialist, subvenionate de altfel de germani.
Tirajele tuturor ziarelor germanofile sau neutraliste nu atingeau nici pe departe tirajele
marilor cotidiene antantofile (Adevrul fcea urmtorul calcul, greu de spus ct de exact: ntre 1
ianuarie i 31 august 1914, Adevrul i Dimineaa consumaser 1.284.000 kg de hrtie, iar
Minerva i Seara, mpreun, doar 481.000).1
Este de fcut o precizare: nu doar germanii au dat bani ca s cumpere sau s influeneze
presa, ci i ruii, i aliaii occidentali.2 Germanii au pltit mai mult fiindc, innd seama de
orientarea opiniei publice, aveau mai mult nevoie. Tradiia romneasc a corupiei sau, mai

simplu, a baciului i-a spus cuvntul. Dar nu mai puin i necesitatea finanrii unor ziare care
altminteri n-ar fi rezistat sau nici n-ar fi putut s apar. Convingerea a contat ns mai mult dect
corupia n orientarea publicaiilor respective. i Moldova lui Carp s-a nfiinat cu bani nemeti.
Asta nu nseamn c liderul conservator ar fi fost cumprat de germani! i presa socialist a fost
pltit, dar pentru a promova bine-cunoscutele puncte de vedere ale socialitilor mpotriva
rzboiului imperialist (i, n fond, mai marea lor simpatie pentru Germania dect pentru Rusia).
n genere, jurnalitii de prestigiu nu i-au schimbat opiniile n funcie de finanare. Slavici, la
Ziua, a fost pltit cu bani nemeti, dar opiniile pe care le exprima erau ale lui dintotdeauna.
Germanofilii din pres sunt minoritari prin tiraje, altminteri numrul lor pare s fi fost destul de
mare, iar printre ei se afl cteva dintre cele mai de seam nume ale gazetriei romneti: I.
Slavici, T. Arghezi, B. Brniteanu
Sub ocupaie, unii dintre ei vor scrie la Gazeta Bucuretilor (care apare pe toat perioada,
ncepnd din decembrie 1916); i ntlnim aici, alturi de Slavici i Arghezi, pe D. Karnabatt,
Dem. Theodorescu (cu pseudonimul Ion Olteanu), S. Grossmann (care semneaz S. G. Tutu)
Alii i gsesc un loc (din septembrie 1917) la Lumina lui C. Stere (B. Brniteanu, I.
Teodorescu, Clement Blumenfeld, ultimul semnnd Scrutator) i la Scena lui A. De Herz.
Trecnd de la cotidienele politice la revistele cu caracter cultural general, de departe cel
mai mare succes de public l-a avut n epoc Flacra, publicaie sptmnal literar, artistic i
social, sub direcia lui C. Banu, dar dinamizat de entuziasmul i priceperea tnrului jurnalist
i ocazional scriitor Petre Locusteanu (1883-1919); acesta a reuit performana de a-i ridica tirajul
pn la 30.000 de exemplare, cifr greu de atins chiar n ri cu mai muli cititori poteniali dect
era Romnia la 1914. Fr luri de poziie stridente, revista se nscrie pe linia antantofil.
Universul literar (editat de ziarul Universul), destinat de asemenea unei categorii largi de cititori,
se manifest, din primele momente ale rzboiului, n favoarea Franei i a romnilor
transilvneni. Aceeai orientare o are, tot n zona marii difuzri, dar n alt gen, revista umoristic
Furnica, foarte gustat de public.
Mai apropiat de inuta intelectual de tip universitar i specializat n subiecte socialpolitice i anchete pe teme de actualitate, Noua revist romn a lui Constantin Rdulescu-Motru,
i ea cu nclinare spre Antanta, n consonan cu atitudinea directorului ei, caut s fie ct mai
deschis i mai echilibrat, oferind destul spaiu i opiniilor adverse. Francofil este Viaa nou a
lui Ovid Densuianu, ns aceasta, n ciuda preteniei fondatorului ei de a promova modernitatea
n Romnia, rmne o revist puin citit, aproape confidenial. De partea cealalt se situeaz
Cronica, editat de inevitabilii Arghezi i Galaction, care apare din februarie 1915 pn n iulie
1916.
Dou reviste ocupau un loc simbolic cu totul special n spaiul cultural romnesc. La
Bucureti, Convorbiri literare, editat nc din 1867 (mai nti la Iai), despre care nu este
exagerat de spus c a inaugurat cultura romneasc modern; i mai pierduse din originalitate i
prospeime, dar i rmsese un capital de stim i continua s publice studii interesante mai ales
n domeniul istoriei i tiinelor umane. La Iai, o revist mai tnr i mai dinamic, Viaa
romneasc, aprea din 1906. Ambele erau mai mult dect simple periodice: reprezentau puncte
de raliere pentru o parte semnificativ a elitei intelectuale, care se regsea fie n nclinarea
conservatoare, dar de factur modern, a Convorbirilor (cercul Junimii), fie n orientarea
pronunat social, de stnga, a Vieii romneti. Foarte deosebite, aveau totui ceva n comun,
ncepnd din 1914: i Convorbirile, i Viaa romneasc erau germanofile sau, mai corect spus,
nu agreau angajarea Romniei n rzboi mpotriva Puterilor Centrale.
n Convorbiri literare, directorul revistei, Simion Mehedini, judec aspru Austro-Ungaria,
dar n legtur cu Germania ine s spun c din gura oricrui om cinstit nu poate iei dect un

cuvnt: admiraie i recunotin recunotin i venic admiraie (cum se vede, chiar mai
multe cuvinte!).3 i atunci? Concluzia implicit pare a fi neutralitatea. Tot Mehedini se
adreseaz francezilor, asigurndu-i de toat simpatia romnilor, dar explicndu-le c Romnia se
simte ameninat de Rusia, care la 1878 i-a rpit o parte din teritoriu (i nu uit s precizeze: cu
aprobarea voastr). Chiar rmnnd neutr, Romnia a adus un mare serviciu Franei i
Antantei, tocmai prin faptul c nu s-a npustit asupra Rusiei, alturi de Germania i AustroUngaria. S neleag francezii c datoria noastr cea dinti e s trim i s ne jertfim pentru a
asigura existena statului nostru; din dragoste pentru voi nu putei cere sinuciderea noastr.4
n decembrie 1914, revista public un interviu cu Lupu Kostaki, n care viitorul gerant de
la Interne preconizeaz intrarea n rzboi alturi de Austria i Germania, cu condiia retrocedrii
Bucovinei i cu perspectiva eliberrii Basarabiei; n chipul acesta sublinia boierul moldovean
ntregim moia lui tefan cel Mare. O alt condiie ar fi aceea de a se asigura un tratament
mai omenos romnilor ardeleni, a cror unire cu Romnia va veni mai trziu, n ceasul
lichidrii Austro-Ungariei.5
Andrei Corteanu, viitorul director al ziarului conservator Steagul, public un lung articol
despre Rzboiul european i interesele noastre. Dup el, cu sau fr Transilvania i Bucovina,
victoria deplin a ruilor va nsemna desfiinarea naionalitii romneti. [] Singura ipotez n
care problema noastr ntreag ar primi o soluie satisfctoare i deplin ar fi deci numai aceea a
victoriei depline austro-germane. n acest caz, Romnia ar trebui s se alipeasc Austriei,
realizndu-se astfel unirea tuturor romnilor ntr-un stat naional, ca parte a unei mari federaii, n
care prin numr i situare geopolitic, romnii i-ar depi n importan pe unguri.6
De menionat i articolul lui Victor Slvescu, Rzboiul european i lupta economic, n
care, fr a fi cutat vreun vinovat, Germania e vzut mai curnd n poziie defensiv (asupra ei
sunt ndreptate sforrile a patru mari state: Frana, Rusia, Anglia i Japonia). n faa dezvoltrii
impetuoase a economiei germane, Anglia nu putea s-i vad ameninat, fie i ntr-un viitor mai
ndeprtat, supremaia economic, ceea ce a determinat intrarea ei n rzboi.7 Departe de analiza
antantofililor care aruncau rspunderea ntreag asupra Germaniei.
Revista, firete, nu d un cuvnt de ordine, iar articolele prezint o oarecare diversitate de
interpretri i de soluii (niciodat ns n sensul interveniei alturi de Antanta); rezultata lor
nclin spre o neutralitate favorabil Puterilor Centrale, atitudine corespunztoare gruprii
conservatoare Maiorescu-Marghiloman.
nc mai germanofil este Viaa romneasc, evident sub impulsul fondatorului i
directorului ei Constantin Stere, dar i n acord cu nclinarea moldoveneasc n acest sens.
Articolele ndeamn, explicit sau implicit, mai curnd spre aciune mpotriva Rusiei dect spre
simpla neutralitate. nc din primul volum aprut dup declanarea rzboiului (iulie-septembrie
1914), Ilie Brbulescu, profesor la Universitatea din Iai, denun Greelile curentului politic
anti-austriac de la romni, iar Emil Triandafil arunc Responsabilitatea rzboiului european
asupra ruilor i englezilor. n numerele urmtoare, Alexis Nour trateaz Problema romnorutean, propunnd nu numai eliberarea Basarabiei, ci i extinderea Romniei n Transnistria,
pn la Bug, n paralel cu crearea unui stat ucrainean; Constantin Stere scrie despre Romnia i
rzboiul european, susinndu-i punctul de vedere al rzboiului contra Rusiei; Alexis Nour, din
nou, i propune s rezolve cte ceva Din enigma anilor 1914-1915, n sens favorabil
Germaniei; Jean Bart face consideraii n jurul chestiunii Dunrii, subliniind politica
expansionist a Rusiei n regiune i renunarea Angliei de a o mai contracara; Octav Botez se
pronun Asupra imperialismului german, pentru a constata mai ales c Frana a intrat ntr-un
declin iremediabil; Radu Rosetti i demasc pe Adevraii provocatori, care, dup el, sunt
Rusia, Anglia i oamenii de afaceri n ale cror mini au ncput destinele bietei Frane, n

orice caz nu mpratul Wilhelm care trece acum prin momente grele numai fiindc a fost prea
mare iubitor de pace; Andrei Corteanu, dei conservator i colaborator al publicaiei
concurente, ofer i el un articol despre Psihologia politicii neutrale romne, afirmnd c, n
ciuda opiniei majoritare, interesul Romniei ar fi s acioneze alturi de Germania i AustroUngaria mpotriva Rusiei; la limit, ntre dominaia german i cea ruseasc, romnii ar avea
toate motivele s o prefere pe cea dinti i aa mai departe. Un impresionant tir antiantantist! 8
Dou categorii de intelectuali au jucat n epoca modern un rol cu totul deosebit n
societatea romneasc. Sunt scriitorii i istoricii. n condiiile n care nu exista nc un stat
naional romnesc, le-a revenit lor n primul rnd misiunea s cultive spiritul naional, pregtind
n contiine crearea Romniei la 1859 i nfptuirea Romniei Mari la 1918. Fondat n 1867,
Academia Romn (mai nti sub denumirea de Societatea Academic Romn) funciona pe trei
secii: literar, istoric i tiinific. Dou treimi din membrii si erau, aadar, scriitori i istorici
(sau civa din domenii apropiate: filologie, geografie), semn al funciei culturale i prestigiului
celor dou domenii. ntre timp, societatea romneasc evoluase i se produsese un proces de
difereniere cultural i de specializare. Scriitorii nu mai erau rspunztori de toate, tiinele nu se
mai limitau la istorie i filologie, iar clasa politic i asumase n cea mai mare parte direcia
politicii naionale. Totui, scriitorii, ca exponeni ai sufletului i nzuinelor romneti, ca i
istoricii, depozitari ai trecutului i, n calitatea lor de cunosctori ai unei evoluii milenare,
presupui a fi sau socotindu-se singuri judectori nelepi i ai prezentului (istoricul, un btrn
prin experien al naiei sale, spunea N. Iorga), continuau s aib o influen notabil asupra
intelectualilor i opiniei publice n genere. Ne-am fi ateptat, dat fiind rolul lor tradiional, i n
acord cu obinuitele interpretri naional-unitare, s-i vedem i pe unii, i pe alii angajai masiv
n lupta pentru unitatea naional, aceasta nsemnnd n primul i n primul rnd, din perspectiva
romneasc, lupta pentru Transilvania. Nu a fost ns chiar aa.
Scriitorii, mai nti. O list riguroas a celor care i-au exprimat ntr-un fel sau altul
poziia fa de rzboi este greu de alctuit. Deosebirile sunt mari, att n ce privete gradul de
notorietate, ct i intensitatea angajamentului naional. Societatea Scriitorilor Romni, fondat n
1909, ajunsese spre mijlocul anului 1915 s numere 108 membri.9 Muli dintre ei erau ns
scriitori doar n sensul foarte general al termenului, acela c scriau! Dup cum, nume care au
intrat n istoria literaturii romne nu figurau printre membrii Societii. Scriitori de notorietate n
epoc (unii ajuni aproape clasici, precum Alexandru Vlahu sau Brtescu-Voineti) sunt astzi
ca i uitai; alii, dimpotriv, nu atinseser celebritatea pe care o vor avea mai trziu: Tudor
Arghezi, Liviu Rebreanu, Mateiu Caragiale. Sunt, n sfrit, scriitori mari, care prefer s tac
(George Cobuc) i scriitori mai mici (D. D. Ptrcanu) sau de-a dreptul nensemnai (D.
Karnabatt), dar foarte activi n micarea de idei din vremea rzboiului. Din aceste criterii
combinate, am aproximat o list, pe dou coloane (sau chiar pe trei, fiindc nu lipsesc indeciii
sau fluctuanii), cu grija de a nu lsa n afar pe niciunul dintre scriitorii cu adevrat apreciai la
1914 sau cu reputaia confirmat astzi, sau cu prezene semnificative n publicistica militant a
vremii.
Coloana proantantitilor i are n prima linie pe Octavian Goga i pe Barbu
Delavrancea, primul animat de motive transilvnene, cel de-al doilea, credincios i el idealului
naional, dar nu mai puin din solidaritate cu Frana. Foarte filofrancezi, desigur i naionaliti n
direcia Transilvaniei, sunt Ion Minulescu i Eugen Lovinescu. n aceeai categorie se afl I. Al.
Brtescu-Voineti, Alexandru Vlahu, ardelenii Ion Agrbiceanu i Zaharia Brsan, Victor
Eftimiu, Petre Locusteanu, Nicolae Davidescu, Mircea Rdulescu (autor cu oarecare reputaie de
poezii patriotice, astzi disprut i din amintire), Corneliu Moldovanu, Alexandru Cazaban,
George Ranetti (directorul Furnicii), Radu D. Rosetti De reinut i pitoreasca figur a lui

George Diamandy, preedinte al Societii Scriitorilor Romni n anii 1914-1916, de cultur pur
francez i perfect francofil, mprit ntre politic (stnga de salon, cnd liberal, cnd socialist)
i dramaturgie. Majoritatea lor se vor regsi, n 1916-1918, n refugiul din Moldova, unde muli
dintre ei colaboreaz la ziarul Romnia, scos cu intenia de a oferi ostailor romni texte
patriotice de bun calitate literar.
Germanofilii (folosesc acest termen generic, urmnd ca mai ncolo s detaliez raiunile
fiecrui autor n parte) erau reprezentani, cu mult convingere, de Ioan Slavici, Tudor Arghezi,
Gala Galaction i D. D. Ptrcanu. Cobuc, pe atunci cel mai celebru scriitor romn, dar i cel
mai tcut n anii rzboiului, poate fi asociat aceleiai categorii. ntregesc galeria, cu manifestri
de intensitate divers, G. Ibrileanu i G. Toprceanu, din gruparea Vieii romneti, Alexandru
Macedonski, din motive personale i pe cont propriu, Duiliu Zamfirescu, Mateiu Caragiale (ca i
fratele su, mai puin cunoscut, Luca I. Caragiale), dramaturgul A. De Herz, I. A. Bassarabescu,
fr a-l ignora pe mai modestul scriitor, dar foarte activul publicist, D. Karnabatt. i alii
colaboreaz n anii neutralitii la publicaii germanofile. Arghezi reuete s adune la Cronica
un ir impresionant de nume: Adrian Maniu, I. Vinea, Demostene Botez, Drago Protopopescu,
Emil lsac, I. C. Vissarion, Camil Petrescu, Perpessicius, G. Bogdan-Duic, Paul Zarifopol
Muli dau texte strict literare, nu sunt deci neaprat germanofili; i-au putut atrage calitatea
revistei i reputaia directorului su. Greu de presupus ns c vreun antantofil intransigent ar fi
colaborat la o revist etichetat ca fiind n slujba nemilor. La Libertatea i rentlnim pe A.
Maniu, I. Vinea, I. C. Vissarion, D. Botez, precum i pe I. Dragoslav.
S facem suma este o operaie delicat, odat ce fiecare scriitor i are greutatea sa
specific, att n privina valorii, ct i a impactului la public. Numeric i valoric, cele dou
grupuri par cam de aceeai importan, poate n privina numelor mari, din punctul actual de
vedere, cu un oarecare avantaj de partea germanofililor (dar nu era neaprat i punctul de
vedere al contemporanilor, pentru care Tudor Arghezi i Mateiu Caragiale nu apreau nc drept
mari scriitori, iar Macedonski se recomanda ca un nume controversat; n schimb, Goga i
Delavrancea, a cror cot a mai sczut ntre timp, se aflau la mare nlime, iar uitaii, astzi,
Corneliu Moldovanu, Mircea Rdulescu sau Radu D. Rosetti se bucurau de aprecierea cititorilor.
Exist i o categorie a celor care oscileaz ntre orientri opuse, reprezentat cu strlucire
de Mihail Sadoveanu i de Liviu Rebreanu, cel dinti deja celebru, cel de-al doilea abia pe cale de
afirmare. Dou cazuri foarte interesante, cu deosebire sub raportul trsturilor de caracter, care
vor avea parte de o tratare amnunit.
Prezidat de francofilul G. Diamandy, Societatea Scriitorilor Romni avea probabil o
majoritate antantofil, pe msura opiniei publice, ca oricare adunare mai larg n Romnia. n
comitetul su de direcie, unde se aflaser pn n 1915 i germanofilii Tudor Arghezi,
Alexandru Tzigara-Samurca i Gala Galaction, i n continuare Tudor Arghezi din iunie 1915,
opiniile erau mprite. Drept urmare, pentru a evita pericolul unei scindri, Societatea a decis s
nu se implice n marile chestiuni naionale, dnd n august 1915 i un comunicat n acest sens.
Mai muli scriitori s-au artat revoltai de o asemenea dezertare i au semnat un protest cernd
convocarea adunrii generale. S-au implicat ndeosebi n aceast reacie Corneliu Moldovanu i
Mircea Rdulescu. n faa nemulumirilor iscate, Societatea a publicat un al doilea comunicat (n
septembrie 1915), prin care se declara pe deplin solidar cu membrii si ardeleni, bucovineni i
basarabeni i susintoare a vechii lupte pentru biruina idealului naional integral.10 Idealul
naional integral era o expresie deseori folosit pentru a se evita o alegere, fiindc se referea n
egal msur la Transilvania, Bucovina i Basarabia; or, Romnia nu avea cum s acioneze n
ambele direcii. n felul acesta, scriitorii i-au manifestat patriotismul, evitnd totodat s propun

o soluie. Dup cum scria N. Iorga, unii ar fi pentru neutralitatea loaial i definitiv, alii
pentru aciunea imediat, civa pentru reconstituirea cu Basarabia a vechii Moldove.11
n 1917-1918, scriitorii rmai sau revenii la un moment dat n teritoriul ocupat se
regsesc n paginile gazetelor Lumina i Scena. Pe lng germanofilii propriu-zii, sunt i unii
care scriu la aceste publicaii fiindc n-aveau unde publica altundeva (dar i ei cu riscul de a fi
etichetai). Astfel (ntr-o ordine aleatorie, i cu privire la texte de factur literar), la Lumina:
Gala Galaction, D. D. Ptrcanu, Liviu Rebreanu, B. Nemeanu, I. C. Vissarion, G. Toprceanu,
Bucura Dumbrav, H. Sanielevici, D. Caracostea; la Scena: A. De Herz, Liviu Rebreanu, A.
Maniu, V. Anestin (prezent i la Gazeta Bucuretilor, cu Cronica tiinific), I. Pelz, B.
Nemeanu, F. Aderca, T. Teodorescu-Branite (sub pseudonimul Andrei Branite), Al. Davila, V.
Demetrius, Gala Galaction, I. C. Vissarion, G. Toprceanu, Camil Petrescu (sub pseudonim); de
remarcat, tot la Scena, i colaborrile feminine, destul de frecvente: Neli Cornea, Sarina Cassvan,
Lucrezzia Karnabatt.
Din Moldova, dup ncheierea pcii separate, A. Steuermann Rodion trimite texte att la
Lumina, ct i la Scena. Se ntrevede o orientare germanofil i la Cezar Petrescu, aflat la
nceputul carierei sale scriitoriceti; administrator de plas n judeul Suceava, nu numai c nu
scrie la presa antantist din vremea refugiului, dar l ntlnim la laul conservatorilor lui
Marghiloman (unde, cu puin nainte de ncheierea deja previzibil a rzboiului la 16 octombrie
1918 sub titlul Cnd eroii se ceart, i lua peste picior pe antantiti).
Arbitraj complicat n cazul scriitorilor (ntre recunoaterea lor oficial doar trei dintre
cei pe care i azi i socotim importani: Maiorescu, Delavrancea i Duiliu Zamfirescu figurau n
1915 printre membrii Academiei recunoaterea criticii, recunoaterea publicului i rezistena
lor n faa posteritii). Arbitraj mult mai simplu n ce privete ierarhia istoricilor. ase dintre ei
beneficiau de o consideraie aparte. Toi erau membri ai Academiei. i cu toii sunt recunoscui i
astzi ca vrfuri ale istoriografiei romneti. n ordinea vrstei: Alexandru D. Xenopol, Dimitrie
Onciul, Ioan Bogdan, Nicolae Iorga, Constantin Giurescu, Vasile Prvan. Dintre ei, Xenopol este
cel care, din primul moment, cere insistent intrarea imediat n rzboi, alturi de puterile
Antantei, pentru eliberarea Transilvaniei. Iorga consider mai nti de toate inacceptabil ca
Romnia s mearg cu Austro-Ungaria; recunoate datoria romnilor fa de Germania, ns
afirm c o datorie i mai mare i, n plus, sentimentul i leag de Frana; i propune s
dedramatizeze scenariul ameninrii ruse i pericolului panslavist; dar, cu privire la intrarea
efectiv n aciune, se arat rezervat, lsnd guvernului deplina libertate de a decide n aceast
chestiune. Antantofil fr discuie i prefernd Transilvania Basarabiei, Iorga apare unor
contemporani ca oarecum timorat i nu ntru totul ncreztor n capacitatea romnilor de a-i duce
proiectul naional pn la capt.12 Lovinescu l judeca fr ngduin, atrgnd atenia c
istoricul spusese n nici un caz cu Puterile Centrale, dar nu afirmase niciodat: n orice caz
mpotriva Puterilor Centrale. Concluzia criticului: Dl Iorga ar dori Ardealul fr rzboi.13
Adevrul e c, fr a n demna explicit la aciune, scrisul lui Iorga din anii neutralitii, cu net ti
antihabsburgic, a contribuit la pregtirea moral a intrrii n rzboi. Prudena i ezitrile lui, chiar
o anume dezorientare n zilele invaziei germane, vor lsa locul n 1917-1918 unei angajri
intransigente n slujba idealului naional i mpotriva Puterilor Centrale.
Dintre ceilali istorici, Onciul este iniial ezitant, dar se arat treptat tot mai germanofil;
Prvan adun argumente peste argumente n sprijinul neutralitii, dup care, simindu-se
neneles, se nchide ntr-o tcere semnificativ; Bogdan i Giurescu nu ies, n vremea
neutralitii, n afara strictei lor specialiti (ceea ce nseamn c, oricum, nu sprijin intrarea n
rzboi a Romniei), iar apoi, ca i Onciul, rmn la Bucureti sub ocupaie, adaptndu-se noilor
condiii, ca i cum istoria ar fi dat deja verdictul. De altfel, i Onciul, i Bogdan, i Giurescu s-au

afirmat n pur descenden junimist i n strns relaie cu Convorbirile literare (crora Bogdan
le-a fost un timp director); pstraser un aer de familie i o anume sensibilitate cultural
orientat mai mult spre spaiul german.
Aadar, n grupul restrns al celebritilor istoriografice, numeric, germanofilii domin.
Nu ns i n ce privete intensitatea manifestrilor i audiena la public. Dac ei tac sau vocea
abia li se aude (exceptnd o faimoas conferin a lui Prvan care a strnit scandal), ceilali sunt
deosebit de activi. n primele luni de rzboi, Xenopol i multiplic interveniile proantantiste
(rrite apoi din pricina bolii)14, iar Iorga i face o tribun naional din gazeta sa Neamul
romnesc15, n care public nenumrate articole.
Profesori universitari, dintre istorici, mai erau, la Iai, Ioan Ursu i Orest Tafrali, ambii
angajai n publicistica antantofil, iar la Bucureti, George Murnu, cu o orientare similar. Dei
va deveni profesor universitar abia dup rzboi (la Cluj), Alexandru Lapedatu i ctigase o
recunoatere profesional; atitudinea lui, neutr n anii neutralitii s-a artat net antantofil din
momentul intrrii Romniei n rzboi.
Sunt de alturat germanofililor i cei doi profesori suplinitori ai Facultii de Filosofie i
Litere din Bucureti, reprezentnd domenii conexe istoriei: Alexandru Tzigara-Samurca, la
Istoria artelor, i Constantin Litzica, la Studii bizantine. Sub ocupaia german, cel dinti va fi
prefect de poliie, iar al doilea (un apropiat al junimitilor i harnic colaborator la Convorbiri
literare) pentru scurt timp (aprilie-mai 1917) gerant al Ministerului Cultelor i Instruciunii.
Dintre istoricii neprofesioniti sau neuniversitari, se bucurau de o apreciere aparte, chiar
n rndul specialitilor (avnd i azi un loc recunoscut n istoria istoriografiei romneti), Radu
Rosetti i Ioan C. Filitti. Ambii cu orientare germanofil constant i declarat, susinut i prin
publicaii.
Ca i scriitorii, istoricii apar mprii oarecum egal ntre orientrile divergente.
mprit, i Academia Romn. Fusese conceput, pe lng misiunea ei literar i
tiinific, n ideea promovrii, prin cultur, a unitii romneti. Locul, oarecum
disproporionat, acordat studiilor istorice i filologice, precum i alegerea membrilor si din
toate provinciile romneti, inclusiv cele aflate n afara granielor Romniei, ilustreaz aceast
orientare naional. Doar c, n anii rzboiului, nici membrii Academiei nu s-au putut pune de
acord cu privire la definirea interesului naional. Germanofilii, cel puin n varianta neutralist,
erau chiar mai numeroi dect partizanii interveniei mpotriva Austro-Ungariei. (Ponderea lor se
explic i prin influena decisiv pe care au avut-o n recrutarea academicienilor, Titu
Maiorescu, cu un lung ir de junimiti mai vechi sau mai noi dup el, i Dimitrie A. Sturdza, ef
liberal i prim-ministru n mai multe rnduri, dar i secretar general al Academiei, i el cu o net
orientare progerman.) La o numrtoare sumar, din cei 36 de membri ai Academiei la
mijlocul anului 1915, i vom include n aceast categorie, la secia literar, pe Ioan Bianu, Titu
Maiorescu, Iacob Negruzzi, Alexandru Philippide, Sextil Pucariu (prin fora lucrurilor,
academicianul romn era i ofier austro-ungar) i Duiliu Zamfirescu; la secia istoric, Ioan
Bogdan, Constantin Giurescu, Vasile Mangra (episcopul transilvnean, viitor mitropolit, adept al
unei nelegeri cu autoritile ungare), Simion Mehedini, Dimitrie Onciul, Vasile Prvan; la
secia tiinific, Grigore Antipa, Victor Babe, Ludovic Mrazec, Ion Simionescu. Pe poziia
opus, antantofili declarai sunt Barbu Delavrancea, Nicolae Iorga, A. D. Xenopol, generalul
Grigore Criniceanu, C. I. Istrati, doctorul Gheorghe Marinescu, Gheorghe ieica Sunt i
academicieni, n special printre cei foarte vrstnici, ale cror opiuni sunt mai greu de identificat.
Cnd n 1916, Cobuc a fost ales membru al Academiei, Mihail Dragomirescu a aruncat o
sgeat nveninat la adresa distinsului for, afirmnd c poetul n-ar fi avut nici o ans dac i-ar fi
combtut pe germani aidoma lui Goga16 (el nsui propus pentru acelai fotoliu, dar, se vede,

prea marcat de atitudinea lui politic). Greu de spus dac aa ar fi stat lucrurile; de reinut ns
percepia Academiei, ca instituie care s-ar fi nstrinat de idealul naional (dei avea menirea s-l
promoveze). Academia tace, era i reproul profesorului antantofil Ermil Pangrati.17 ntradevr, Academia, ca instituie, nu s-a pronunat n anii rzboiului. Doar cu prilejul intrrii
Romniei n conflict, Barbu Delavrancea a inut n faa colegilor si (la 2 septembrie 1916) un
discurs nflcrat, primit cu aplauze frenetice i ovaii; indiferent de opiniile individuale,
momentul pretindea un gest de solidarizare.18 Sub ocupaie, au rmas la Bucureti zece
academicieni: Antipa, Babe, Bianu, Bogdan, Cobuc, Giurescu, Maiorescu, Mehedini, Onciul i
ieica, mai puin ultimul, toi cu orientare germanofil sau neutralist (alii, cu vederi similare,
precum Prvan, Mrazec, Negruzzi sau Zamfirescu au plecat totui n refugiu). Bogdan, ca
vicepreedinte, i Bianu, n calitate de lociitor al secretarului general i bibliotecar, au asigurat
funcionarea ct de ct normal a instituiei.19 Adesea umilii de autoritile de ocupaie, n-au
prea avut motive de satisfacie din colaborarea cu germanii. Probabil c au ieit din rzboi mai
puin germanofili dect intraser!
n ianuarie 1917, ridicarea cu fora de ctre bulgari, asistai de germani, a manuscriselor
slavone de la Academie (nu mai puin de 607 piese!) a generat o prim alarm serioas. Pn la
urm, germanii au fost convini s le napoieze. O lun mai trziu ns, spre sfritul lui
februarie, a venit, adus tot de autoritile militare, un profesor german, care a sechestrat ntr-o
ncpere anume peste 600 de manuscrise slave, n urma cercetrii crora s-au predat bulgarilor,
doar ca mprumut, 305 volume, pentru a fi studiate la Sofia. Cele 308 volume rmase au fost
restituite Academiei n aprilie 1918, dar cele trecute peste Dunre n-au putut fi recuperate dect
n mai 1920.20
Abia n octombrie 1918, Academia s-a putut ntruni din nou n plen, la Iai, capitala fiind
nc sub ocupaie. Susinut de Philippide, mpreun cu Negruzzi i Zamfirescu, alegerea ca
academician a lui Stere a euat, dup cum a czut la vot i Ibrileanu, propus ca membru
corespondent, n ciuda faptului c germanofilii poteniali nu erau puini printre votani. Unii, n
atmosfera sfritului de rzboi, deveniser ns mai prudeni (ca s nu mai vorbim de neplcutele
experiene trite la Bucureti). Stere nsui depise msura, n colaborarea lui cu Puterile
Centrale i prin tentativa de schimbare a dinastiei. S-ar fi riscat i o sciziune: Iorga a protestat cu
indignare contra alegerii unui criminal de stat, declarnd c dac se face aceasta, se retrage din
Academie.21 n sfrit, Academia avea s salute unirea Transilvaniei cu Romnia, printr-o
declaraie semnat, n majoritate ironie a istoriei de academicieni (cei aflai la Bucureti) care
nu susinuser intrarea Romniei n rzboi pentru eliberarea Transilvaniei sau chiar se mpotrivi
ser acestei soluii.22 Acum, cnd lucrurile se aranjaser att de bine pentru Romnia, i ntr-o
direcie, i n alta, erau n mod sincer satisfcui. Cine putea fi nemulumit de crearea Romniei
Mari?
V. Universitarii.
La 10 septembrie 1914, era naintat primului-ministru, pentru a fi adus la cunotina
guvernului i supus ateniei regelui, un memoriu semnat de 58 de profesori ai Universitii din
Bucureti, n frunte cu rectorul Thoma Ionescu. Apelul universitarilor cerea expres intrarea
Romniei n aciune, ntru aprarea intereselor i drepturilor noastre naionale i ocuparea
pmntului romnesc din monarhia austro-ungar.1
Istoricii romni care s-au referit la aceast luare de poziie s-au mulumit s nregistreze
cu satisfacie atitudinea patriotic a Universitii, vrnd s lase impresia c este vorba de corpul
universitar n ansamblul lui i nu doar de o majoritate, vom vedea imediat ct de consistent.
Funcionau la Universitatea din Bucureti 95 de profesori titulari (8 la Teologie, 15 la
Drept, 17 la Filosofie i Litere, 21 la tiine, 34 la Medicin).2 Nu au semnat, aadar, 37 de

profesori, o minoritate desigur, dar o minoritate deloc neglijabil. Problema este ns i a

psihologiei semnrii pe liste: unii, firi independente sau orgolioase, nu semneaz de-a valma,
chiar atunci cnd sunt de acord; alii, o categorie mai numeroas, se supun curentului dominant i
ajung s semneze, chiar fr a fi convini! Cel puin doi antantofili nu se regsesc printre
semnatari: Nicolae Iorga i Ovid Densuianu; primul, i din orgoliu, i din refuzul de a se lsa
manipulat politic, ns n primul rnd din motivul de fond c nu era de acord cu o asemenea grab
a intrrii n aciune i se lsa n voia guvernului; al doilea, dei partizan al aciunii imediate, nu
mai puin orgolios dect Iorga i, n plus, fire conflictual, n stare cronic de nenelegere cu
colegii. Sunt ns mai numeroi semnatarii care nu prea au crezut n ce au semnat, oarecum
rtcii printre ceilali. i identificm uor prin lurile lor de poziie ulterioare, inclusiv prin faptul
c nu vor mai aprea pe liste similare. Intr n aceast categorie Dimitrie Onciul, Simion
Mehedini, Vasile Prvan, Dimitrie Evolceanu, Ion Rdulescu-Pogoneanu, toi de la Facultatea de
Filosofie i Litere, i Victor Babe, de la Facultatea de Medicin.
O ntrebare care nu prea se pune, dar o punem acum, este ce i-a determinat pe profesori,
pe att de muli, s semneze un asemenea document. Patriotism, desigur, dar i o dovad de
precipitare, aproape de incontien. ntr-un rzboi mai ales de anvergura rzboiului declanat
n 1914 nu se intr pe baz de instinct patriotic i de semnturi date n grab, ci n urma unei
decizii chibzuite i a unei ntregi pregtiri militare i diplomatice. O aciune a Romniei n 1914
ar fi nsemnat un dezastru pentru ar. Nici intrarea n conflict n 1916 nu a fost prea fericit, dar
cel puin s-au cruat rii doi ani, jumtate din durata rzboiului. Ar fi fost de ateptat ca
universitarii s judece nu mai puin patriotic, dar mai nelept i mai echilibrat. Asemenea aciuni
puneau bee-n roate guvernului Brtianu, care se ndrepta spre aciune, ns discret, cu pai ncei,
i ncercnd s obin de la viitorii aliai tot ce se putea obine.
Presiunea opiniei publice i entuziasmul naional al unor profesori ofer o explicaie
parial acestei precipitri. Explicaia complet trebuie s in ns seama, chiar n primul rnd, de
rolul jucat de Thoma Ionescu, rector al Universitii, dar nu mai puin i frate al lui Take Ionescu.
Capacitatea sa de mobilizare i de manipulare i-a dovedit eficiena. Mai mult dect s-ar crede,
universitarii se artau foarte dependeni de autoritatea care le putea oferi avantaje sau crea unele
neplceri. n aceast privin, aprecierea fcut de I. G. Duca, pe atunci ministrul Cultelor i
Instruciunii Publice, nu este singular, ci doar mai net i mai cinic formulat: nu exista corp
electoral mai influenabil, mai lipsit de convingeri adnci i de caracter dect colegiul
profesorilor notri universitari. Nu numai c toate alegerile parlamentare dovediser ct de
guvernamentale erau ambele noastre universiti, dar tocmai lipsa lor de neatrnare politic
fusese unul din principalele argumente ale Partidului Liberal mpotriva acelor conservatori care
ne fceau teoria elitei i apologia colegiilor restrnse.3 Or, nu e nevoie s-o mai spunem, Thoma
Ionescu tcea jocul fratelui su. Se putea baza i pe faptul c Partidul Conservator-Democrat al
lui Take Ionescu avea o destul de mare influen printre universitari. Nu era deci doar problema
rzboiului, ci i a confruntrii politice interne. O majoritate de universitari ctigai pentru
intrarea n aciune nsemna i un punct ctigat de Take Ionescu. Este i acesta un motiv pentru
care unii profesori, chiar avnd sentimente antantofile (cazul Iorga), au declinat invitaia, iar alii
(cazul Onciul), considerndu-se probabil manevrai, s-au retras la scurt timp.
Un numr relativ constant de partizani ai Antantei i ai rzboiului pentru Transilvania
rezult din dou documente ulterioare: apelul de solidaritate cu Frana, semnat n noiembrie 1914
att de universitari din Bucureti, ct i din Iai4, i un nou memoriu pentru intrarea n aciune al
profesorilor Universitii din Bucureti, n octombrie 19155, acesta din urm folosit de Thoma
Ionescu i pentru a-i numra aderenii n vederea apropiatelor alegeri pentru funcia de rector.
Primul cuprinde numele a 49 de profesori titulari ai Universitii din Bucureti, iar n cel de-al

doilea apar 52 de profesori, n marea lor majoritate semnatari i ai memoriului din septembrie
1914. Unele fluctuaii in de motive conjuncturale. Au ieit ns definitiv din joc, de pe ambele
documente, cei ase profesori deja menionai: Onciul, Mehedini, Prvan, Evolceanu, RdulescuPogoneanu, Babe. Nu mai apare, dup ce semnase n septembrie 1914, nici Constantin
Dimitrescu-lai, profesor de istoria filosofiei i rectorul Universitii cu cel mai lung mandat (din
1898 n 1911), care nici nu se va pronuna n vreun fel n chestiunea rzboiului. Raportul ntre
semnatari i nesemnatari devine de 49 la 46 spre sfritul anului 1914 i de 52 la 40 un an
mai trziu (cu observaia, nc o dat, c scorul exprim, ntr-o combinaie greu de disociat, att
atitudinea fa de rzboi, ct i fa de persoana rectorului!). Pe apelul pentru Frana, apar i
confereniarii: 12 semnatari din totalul de 21. Profesori i confereniari laolalt: 116; semnatari,
61.
Nu trebuie crezut c majoritatea semnatarilor au fcut mult mai mult dect s semneze.
Cei cu adevrat decii, prezeni la adunri, prezeni n coloanele ziarelor, sunt desigur mai vizibili
i mai ascultai dect neutralitii sau germanofilii, n genere discrei, dar nici ei nu sunt prea
muli. n Aciunea Naional, fondat spre sfritul lunii octombrie 1914, organizaia care
orchestreaz tema intrrii Romniei n rzboi, universitarii care conteaz se numr pe degete
(unii dintre ei fiind i oameni politici): Em. Antonescu, Constantin Dissescu i I. Tanoviceanu, de
la Facultatea de Drept, Simeon Mndrescu, de la Facultatea de Litere, C.l. Istrati i Ermil
Pangrati, de la Facultatea de tiine, Ion Cantacuzino i Thoma Ionescu, de la Facultatea de
Medicin. Foarte activi sunt i Iorga i Rdulescu-Motru, fiecare n felul lui. Dar i-am nirat
aproape pe toi!
Oricum, guvernul se plictisise de intervenionismul vehement i angajat politic n propria
familie al lui Thoma Ionescu. I-a revenit lui I. G. Duca misiunea s scape de el. ntre presiunile
rectorului i ale ministrului, universitarii n-aveau dect s se decid. Regula era ca ministrul s
aleag un nume printre primii trei clasai n urma votului Senatului universitar. Nu foarte
democratic: dintre cei trei, ieea rector cel care era mai pe placul puterii. De altfel, i Thoma
Ionescu devenise rector cnd fratele su se afla la guvernare. La alegerile de la sfritul lunii
octombrie 1915, n ciuda manevrelor guvernamentale, Thoma Ionescu i-a meninut aderenii: 53
de voturi, urmat de Ion Cantacuzino, cu 51, i de Ion Athanasiu cu 44.6 De remarcat c toi trei
aparineau aripii antantiste. Athanasiu era ns cel mai moderat n manifestri, cel mai apropiat
de strategia prudent a guvernului. n consecin a devenit rector pe fondul protestelor takiste!
chiar dac obinuse simitor mai puine voturi dect contracandidaii si.
Odat cu angajarea Romniei n rzboi, scindrii n opinii avea s-i urmeze i o scindare
teritorial a universitarilor bucureteni. Cam jumtate dintre ei i n primul rnd cei mai
compromii prin poziia lor antantofil au mers n refugiu, la Iai, iar unii, de acolo, i mai
departe, spre Frana, n timp ce cealalt jumtate, germanofilii n primul rnd, s-au decis s
rmn sub ocupaie, n Capital. Printre cei plecai l ntlnim ns i pe germanofilul Prvan,
iar cei rmai nu sunt exclusiv germanofili (printre ei, Gheorghe ieica i, nc, RdulescuMotru aparineau celeilalte orientri, iar alii erau neangajai). Rectorul, Ion Athanasiu, se pusese
la dispoziia armatei, i i-a inut locul, pe toat durata rzboiului, Ioan Bogdan, ca prorector.
Iniial, odat cu intrarea germanilor n Bucureti, Universitatea a fost nchis. Cursurile aveau s
se reia, n condiii precare, cu puini profesori i puini studeni, la Facultatea de Medicin, n
decembrie 1917, i la celelalte faculti n aprilie 1918. Abia n toamna anului 1918, ntorcnduse ntre timp, treptat, i profesorii din Moldova, anul universitar s-a putut deschide n condiii
aproape normale. La 30 mai 1918, dei se ncheiase ntre timp pacea de la Bucureti, nc se mai
aflau la lai 21 de profesori, care, temndu-se de reformismul guvernului Marghiloman i
ndeosebi al ministrului Mehedini, semnau, n frunte cu I. Athanasiu, o adres cu urmtoarea

solicitare ctre Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice: n mprejurrile actuale, nu credem

c e oportun s se introduc nici o modificare, nici n legea nvmntului superior, nici n
personalul didactic al Universitii.7 Ali profesori, o duzin de la Universitatea din Bucureti,
mpreun cu civa de la Iai, plecaser i din Moldova, ajungnd la Paris, unde susineau
propaganda naional romneasc. La Facultatea de Litere, Iorga, Densuianu i Mihail
Dragomirescu n-au acceptat s se ntoarc dect odat cu eliberarea Capitalei; la 2 noiembrie
1918, Densuianu comunica din Iai c dorea s fie deocamdat suplinit; Iorga i Dragomirescu
solicitau, dimpotriv, s nu se numeasc suplinitori, deoarece sper s fie curnd n Bucureti.8
Ceea ce s-a i ntmplat.
La Universitatea din Iai, lucrurile s-au prezentat n bun msur diferit. Antantofilii nu
dispuneau aici de majoritate, iar rectorul, Constantin Stere, departe de a merge n aceeai direcie
ca omologul su bucuretean, era unul dintre principalii susintori ai alianei cu Puterile
Centrale. S-a ncercat, n septembrie 1914, dup exemplul Universitii din Bucureti,
mobilizarea profesorilor pentru semnarea unui memoriu n vederea intrrii Romniei n aciune.
Iniial s-au ntrunit i nu s-au putut pune de acord 16 profesori (un sfert din numrul lor). O
sptmn mai trziu, la 15 septembrie, o reuniune a colegiu lui universitar pe aceast tem s-a
remarcat prin numrul mare de abseni (chiar dintre cei care participaser la ntrunirea
precedent) i prin dezacordul total al celor de fa. Dintre vorbitori, Ilie Brbulescu, Paul Bujor
i Constantin Stere au susinut necesitatea luptei contra slavismului, iar C. Thiron, I. Peretz, Ion
Petrovici i A. D. Xenopol au fost absolut pentru aliana cu Tripla nelegere (curioas referirea
la Petrovici, deloc absolut n aceast convingere!).9 Dup care, nu s-a mai ntmplat nimic, i
din pricina slabei implicri a universitarilor, dar i fiindc rectorul Stere a fcut tot posibilul
pentru a stopa demersul, dup cum, invers, la Bucureti, Thoma Ionescu fcuse tot posibilul
pentru a-l amplifica. Universitatea din Iai a tcut, reproa colegilor ieeni Ermil Pangrati: la
fel ca Academia.10
Avem totui o indicaie destul de precis asupra raportului numeric de fore: apelul
pentru Frana, semnat n noiembrie 1914, att de universitari din Bucureti, ct i din Iai. La
Bucureti, dup cum am vzut, francofilii s-au dovedit majoritari. La Iai, dintre profesorii
titulari, 29 sunt cei care semneaz. Ceva mai puin de jumtate din totalul de 61 de profesori (mai
trebuie ns adugat cel puin numele lui I. Ursu antantofil nflcrat, chiar dac nu apare
printre semnatari).11
Alegerea de rector la Universitatea din Iai, n martie 1916, a dat din nou ocazia unei
msurri a forelor. n faa dezordinilor provocate de studenii adepi ai liniei naionale i de
complicaiile care au urmat, inclusiv cu ministerul, tactica lui Stere a fost de a demisiona i de a
candida din nou, spernd ca astfel, fiind reales, s-i consolideze poziia. La 29 ianuarie 1916, 17
profesori protesteaz contra msurilor luate de Stere pentru a reinstaura disciplina, ns un numr
mai mare, 23 de profesori, se solidarizeaz, printr-un apel datat 16 februarie, cu aciunile
rectorului mpotriva studenilor rebeli12; chiar dac muli nelegeau s nu se pronune,
majoritatea prea s ncline totui spre Stere. Din nou a intervenit Duca, cu tot felul de presiuni i
de intrigi (de care se arat foarte mndru n Memorii), dup cum procedase cu cteva luni nainte
i la alegerea rectorului Universitii din Bucureti. Dup ce lovise n proantantistul Thoma
Ionescu, lovea acum n progermanul Constantin Stere: ambele extreme trebuiau anulate, pentru a
se respecta i la Universitate politica guvernamental. Peste toate, Stere a fcut greeala s nu
participe nici la campanie, nici la scrutin, plecnd ct mai departe, n Elveia. S fi fost chiar
att de sigur de victorie? Era de presupus c germanofilii aveau s voteze cu Stere, iar
antantofilii mpotriva lui, chiar dac nu n mod automat. Era n discuie i problema disciplinei
universitare, dup cum conta i prestigiul i capacitatea celui ales.

ns Stere era att de marcat politic, i adversarii si de asemenea (ncepnd cu studenii

de la care pornise conflictul), nct pn la urm departajarea voturilor a reflectat cu siguran, n
cea mai mare msur, atitudinea n problema naional. S-au confruntat dou liste: pe cea a lui
Stere, se mai aflau Alexandru Philippide i Nicolae Leon, cealalt l avea n frunte pe Matei
Cantacuzino. Din 66 nscrii cu drept de vot, au votat 57. n ordine descresctoare s-au obinut
urmtoarele rezultate: Al. Philippide 30 de voturi; M. Cantacuzino 29; D. Alexandrescu 28;
C. Stere 26; N. Leon 23; V. Negel 23.13 Pentru alegerea final rmneau primii trei, Stere
ieise al patrulea. Prin decizia ministrului, Matei Cantacuzino a fost numit rector. Ce spune acest
rezultat? Pe primul loc se situase totui Philippide, din echipa lui Stere i socotit printre
germanofili. Cel puin un vot i-a lipsit acestui grup, votul lui Stere, n fapt ns nu numai votul,
ci i capacitatea lui de convingere, suplinit, n sens invers, cu presiunile ministerului. n condiii
normale, Stere i cei din jurul lui ar fi luat cteva voturi n plus i probabil ar fi ctigat. De
remarcat c nici Matei Cantacuzino, jurist renumit i foarte respectat n mediul intelectual ieean,
dar de o abilitate aproape patologic, nu se prezenta ca un adept de ncredere al strategiilor
liberale; fusese doar, pentru guvern, cea mai puin rea dintre soluiile posibile. Cu toat
nfrngerea lui Stere, se meninea n Universitatea din Iai o oarecare majoritate mai preocupat
de Basarabia dect de Transilvania, mai temtoare de Rusia dect de Puterile Centrale, mai
curnd pacifist dect rzboinic i nu tocmai n acord cu tendina Universitii din Bucureti de a
da tonul i de a se pune mereu n frunte.
Spre sfritul lunii iunie 1916 puin timp nainte de intrarea Romniei n rzboi, cnd se
simea c lucrurile se mic n aceast direcie universitarii bucureteni antantofili, n frunte cu
rectorul l. Athanasiu, au ncercat s-i atrag colegii ieeni ntr-o aciune comun. Se preconiza o
ntrunire n care s se ia mpreun hotrrile dictate de gravitatea mprejurrilor actuale. Ion
Cantacuzino i Ermil Pangrati au venit special la Iai pentru a-i convinge colegii. Succes
modest: puine adeziuni. A rmas deoparte i rectorul Matei Cantacuzino, care, chiar dac fusese
ales mpotriva lui Stere, nu nelegea s se ralieze pur i simplu la politica bucuretean. 14 Ar fi
dat colegilor bucureteni potrivit, este drept, unei surse germanofile urmtorul rspuns: Ca
moldovean, m tem de rui, i ca moldovean vreau nainte de toate recucerirea Basarabiei.15
Fcnd suma, Bucureti plus Iai, raportul apare destul de echilibrat ntre universitarii
partizani ai rzboiului alturi de Antanta i adversarii acestei soluii, n cea mai mare parte adepi
ai neutralitii. Trebuie ns spus c, stimulai de mediul favorabil creat de opinia public i
animai de un ideal mai clar conturat dect al celorlali, universitarii proantantiti au fost mai
activi i mai ascultai. i, pn la urm, argument suprem, au avut istoria de partea lor.
VI. Orientri, reorientri, dezorientri.
Tabloul acesta de ansamblu, oarecum static, trebuie vzut i n latura lui dinamic, ca o
succesiune de secvene. n funcie de mersul evenimentelor, care au cunoscut rsturnri
dramatice, poziiile se precizeaz, se nuaneaz, se ntmpl chiar s se schimbe.
Opiunile de principiu sunt exprimate n perioada neutralitii. Urmeaz intrarea n foc.
ntr-un prim moment, dezbinrile sunt uitate, cel puin formal: este un mare elan de solidaritate
naional. Care dintre germanofili exceptndu-l pe Carp ar fi putut dori dezastrul Romniei,
numai pentru ca istoria s-i dea dreptate? Cu toii aveau fii, rude, prieteni pe front. nfrngerea a
redeschis ns polemica, nc i mai violent. Nu pentru toi exact din poziiile anterioare. Unora,
nfruntarea le-a insuflat un plus de ndrjire: nu prea hotrtul Nicolae Iorga se afirm, din
momentul refugiului n Moldova i pn la sfrit, ca cel mai aprig susintor al rezistenei
naionale; neutralistul Lapedatu trece instantaneu n tabra antantist i i se altur lui Iorga; pn
i Ion Petrovici, care pendulase ntre soluiile opuse, are o perioad cnd scrie la Neamul
romnesc. Se ataeaz publicaiei lui Iorga i geologul Ion Simionescu, profesor la Universitatea

din lai i membru al Academiei Romne, perceput n perioada neutralitii mai curnd ca
germanofil (sau, mai precis, rusofob). n schimb, Thoma Ionescu, cel mai decis
intervenionist din primele momente ale conflagraiei, ca i Gheorghe Marinescu, doi medici
renumii, n-au tiut cum s plece mai repede din Moldova spre Apus, ntr-o vreme cnd chiar ar fi
fost nevoie de ei.1 Spre deosebire de ali doi medici de prim rang, Dimitrie Gerota i Vasile Sion,
care, dei germanofili, aleg s treac i s rmn n Moldova. Muli intelectuali, universitari
cu deosebire, pleac n Occident, n special n Frana; zece profesori sunt trimii la Paris, ntr-o
misiune universitar, n sprijinul propagandei romneti, n vara anului 1917: D. Hurmuzescu,
Tr. Lalescu, S. Mndrescu, G. Murnu, E. Pangrati, D. Pompeiu, de la Universitatea din Bucureti,
I. Nistor, de la Universitatea din Cernui, I. Gvnescul, O. Tafrali i I. Ursu, de la Universitatea
din Iai.2 La sfritul rzboiului, se aflau n strintate, n primul rnd n Frana, zeci de
universitari i de parlamentari. Nu era nevoie chiar de atia! De la caz la caz, se poate discuta n
ce msur dorina efectiv de a apra drepturile romneti peste hotare s-a asociat cu tentaia mai
puin ludabil a ndeprtrii de teatrul de rzboi i de neplcerile refugiului din Moldova.
Reprezentativ pentru atitudinea opus este N. Iorga, care ar fi putut contribui din plin la
propaganda n strintate, dar care a ales s rmn alturi de compatrioii si (ca, de altfel, i ali
universitari). S mai spunem c foarte puini membri ai elitei intelectuale, inclusiv oameni tineri
i dintre cei care ceruser insistent intrarea Romniei n rzboi, au luptat pe front. Unii au fost
mobilizai n spatele frontului (astfel, scriitorii, n frunte cu M. Sadoveanu, care vor edita la Iai,
n 1917-1918, ziarul Romnia, destinat ostailor), alii nici mcar n-au fost mobilizai, pe motive
formal justificate, dar nimic nu i-ar fi mpiedicat s se prezinte voluntari. Pe drept cuvnt, G.
Toprceanu, combatant i czut prizonier la Turtucaia, a luat n derdere ifosele rzboinice ale lui
E. Lovinescu, antantist pn-n pnzele albe, dar care n-a participat n nici un fel, nici pe front,
nici n spatele frontului, la aciunea militar a Romniei.3 La fel, Traian Bratu, profesor la
Universitatea din Iai, unul dintre rarii universitari care au cunoscut frontul, nu i-a cruat n
comentariile sale pe colegii Gvnescul, Tafrali i Ursu, plecai s apere cauza romneasc n
strintate.4
Caracteristic rmne faptul c numrul persoanelor de oarecare notorietate din sfera
politic sau intelectual care s fi murit pe front este infim, dei, n ansamblu, pierderile
Romniei, procentual, au fost cele mai mari dup ale Franei. n Frana, dimpotriv, lista
scriitorilor disprui n rzboi e impresionant (s-a avansat cifra de 450); au czut de asemenea nu
mai puin de 17 parlamentari francezi (16 deputai i un senator).5 Membrii elitei romneti au
predicat rzboiul, dar pe front s-au jertfit ndeosebi oamenii simpli, ranii n primul rnd.
n Capitala ocupat rmn n primul rnd germanofilii, dar i unii antantiti precum
ieica sau Rdulescu-Motru, primul consecvent opiunii iniiale, cel de-al doilea revenind cu
timpul la mai vechile sale sentimente germanofile. Germanofilii nii se manifest n tot felul:
unii se declar deschis de partea Puterilor Centrale, socotind c acesta este interesul Romniei:
Stere, Antipa, Arghezi, Slavici; alii au o colaborare limitat: Bianu, Bogdan Iar cte unul,
ca Maiorescu, refuz orice colaborare. n Moldova, firete, s-au refugiat n primul rnd
antantitii, dar i unii neutraliti, chiar cu nclinaii germanofile, precum Prvan sau Duiliu
Zamfirescu. Pe deasupra, Iaul i avea grupul su, destul de numeros, de germanofili. Ct timp
continu luptele, spunndu-i cuvntul att patriotismul, ct i cenzura, vocea lor nu se aude. Se
va auzi ns n condiiile unei cenzuri ndreptate mpotriva celorlali odat cu instaurarea
guvernului Marghiloman i ncheierea pcii de la Bucureti, cnd se prea c Puterile Centrale au
ctigat definitiv, iar responsabilitatea dezastrului se arunca asupra guvernului Brtianu i a celor
care ndemnaser la rzboi. Guvernarea Marghiloman atrage pe de o parte nume roi
germanofili de ultim or sau pn atunci nedecii Rdulescu-Motru i Ion Petrovici, printre

intelectualii mai de vaz pe de alt parte e combtut de germanofilii intransigeni, rmai

fideli liniei lui Carp.
Pentru mai muli intelectuali, alegerea nu a fost chiar att de simpl. Dac omul politic are
darul de a simplifica lucrurile, intelectualul n genere le complic. Au intrat n joc formula
spiritual a fiecruia, scrupule de interpretare, mersul schimbtor al evenimentelor M opresc
asupra ctorva cazuri, de altfel foarte diferite, ilustrnd tocmai varietatea unor atitudini sau
evoluii, greu de ncadrat strict n categoriile antantofili sau germanofili.
Caton Theodorian (1871-1939) fratele lui M. Theodorian-Carada avea deja o bun
reputaie de dramaturg. E curios cum Lovinescu l vede ca pe o persoan sigur pe sine, gata
oricnd s se aeze n locul altuia; era, dimpotriv, ipohondru i anxios.6 Nu ine nici cu unii, nici
cu alii, pur i simplu nu vrea rzboi, i e groaz n special de bombardamente, iar cnd Romnia
intr n aciune caut s fie ct mai departe de zona de conflict. n septembrie 1916, alege s se
ascund la Nmieti, n munii Muscelului, chiar acolo pe unde aveau s treac nemii o lundou mai trziu. l invit insistent i pe prietenul Liviu Rebreanu s i se alture, cu familia.
Venii, nu v bizuii pe omenia nemilor, c sunt cini.7 La nceputul lui noiembrie cnd nc
nu era la ordinea zilei evacuarea capitalei l ntlnim deja la Iai.8 Iar n decembrie 1916
pornete spre Frana; locuiete un timp la Paris, apoi se mut n Elveia, la Lausanne. Din
Lausanne, i scria lui Rebreanu la 16 august 1918, covrit de dificultile ntoarcerii n Romnia:
Credeam c cu pacea dorit mai cu seam de cei ca mine, cari nu vroiau rzboiul, o s putem
primi ajutoare i ne ntoarce la cminele noastre dorite. l revoltau cei care mpinseser la rzboi
i apoi se refugiaser n Occident, unde tot ei se puneau n fa: eu, unul, a face un riguros triaj
i n-a lsa s plece pe niciunul din cei ce-au vrut i mpins la rzboiul nebun, la ruina rioarei
noastre, la dezastru. Dar tocmai ia sunt mai coloi i mai obraznici. Pe la legaie ei fac mai
mult glgie.9 Bietul Caton Theodorian: nu fusese rzboiul lui!
n contrast izbitor cu Caton Theodorian, care fuge ct poate de rzboi, foarte tnrul
Camil Petrescu (1894-1957) caut rzboiul cu tot dinadinsul. Mai puin din motive de ordin
naional (prezente i ele), ct n cutarea experimentului n sine; simte c e un parcurs iniiatic
care nu-i poate lipsi, dac vrea s-i mplineasc personalitatea i s devin un scriitor autentic.
Respins la recrutare, se ofer voluntar i absolv o coal de ofieri. Sublocotenent, particip la
campaniile din 1916 i 1917; este rnit; cade prizonier n iulie 1917; revine din prizonierat n
aprilie 1918, n Moldova mai nti, iar n iulie 1918 se rentoarce la Bucureti. Am spune c e mai
curnd antantofil; ntr-un text din 1915 i zugrvete defavorabil pe germanofili; nu uit s-i
taxeze ns i pe francofilii mai ataai de Frana dect de Romnia. Public totui la Cronica lui
Arghezi. i ironizeaz aici pe studenii care ndeamn zgomotos la intrarea grabnic n aciune, cu
puine perspective ns de a ajunge ei nii pe front. ine de asemenea s sublinieze valoarea
real a soldatului german, ca i a culturii germane. Pe de alt parte, i se pare o crim incontiena
cu care romnii se pregtesc pentru o campanie de operet. n 1918, colaboreaz la Scena (e
drept, doar pe teme literare i artistice). Mai trziu, n 1924, avea s fac distincia dintre
inamicul de pe front i profitorii din spatele frontului, n favoarea celui dinti: pe cnd cei din
fa, cu arma n mn, inspirau cel mult o ndrjire, adeseori loial, lumea celor din spate inspira
numai dezgust.10 Se observ la Camil Petrescu dificultatea unei poziionri nete, izvort dintro frmntare pur intelectual. Disocierile lui fine n-au nimic de-a face cu liniile simple ale
propagandei de rzboi; lucrurile i se nfieaz amestecate, iar adevrul refuz s se aeze ntr-o
singur parte.
Am renunat n cele din urm s-l includ pe Gheorghe Bogdan-Duic (1865-1934) n
categoria germanofililor moderai, mcar innd seama de neplcerile avute n timpul ocupaiei.
Originar din Braov frate cu Ioan Bogdan istoric literar, profesor de liceu (va fi profesor

universitar la Cluj dup rzboi), Bogdan-Duic mprtete perplexitatea multor ardeleni.

Secretar al Ligii culturale (n echipa lui Virgil Arion, schimbat n decembrie 1914), editor
(alturi de V. Arion i V. Prvan) al revistei Romnismul (1913-1914), este rar ndoial un
susintor al ideologiei naionale. Dar, n situaia creat n 1914, chiar nu tie ce ar fi de tcut.
Scrie cteva articole n Cronica. ntr-unul din ele, afirm rspicat: Ardeleni care s se opun
gndului de ntregire a neamului nu exist. Domnul I. Slavici, de pild, nu este ardelean, ci
ungurean, de la iria. ns, de la gndul de ntregire a neamului la o aciune efectiv n acest
sens, rmne o distan pe care Bogdan-Duic ezit s o parcurg. Trebuie inut seama de atia
factori! Ne cltinm ntre temeri i sperane.11 Cel puin, pentru el, apele se limpezesc n 1917,
cnd, vorbindu-i de ru pe nemi, e luat ostatic i deinut mai multe luni la Sveni i n Bulgaria.
Caion pseudonimul lui Constantin A. Ionescu (1882-1918) i-a asigurat o celebritate
negativ n istoria literaturii romne, pricinuit de falsa acuzaie de plagiat la adresa lui I. L.
Caragiale, urmat de un rsuntor proces, pe care l-a pierdut. A fost totui un publicist nu lipsit
de merite. Francofil n cel mai nalt grad, autor al unei lucrri despre Rolul Franei n istoria
omenirii, Caion ia i el act n 1918 de ceea ce prea un verdict al istoriei, i anume victoria
Germaniei. Editeaz ncepnd din 17 august 1918 gazeta Cronicarul, de o bun inut literar
i cu colaborri de marc, predominant germanofile (printre care Gala Galaction i Duiliu
Zamfirescu). Un articol semnat chiar de Caion se intituleaz Un erou. Eroul este Marghiloman:
pentru mine, Alexandru Marghiloman rmne omul care ntrupeaz energia naional n aceste
vremuri grele, dup cum a ntrupat-o i n timpul neutralitii. Dac Carlyle ar fi scris azi Cultul
eroilor, cu siguran c Alexandru Marghiloman trebuia s figureze printre exemple.12 Caion a
murit cteva luni mai trziu; a avut rgazul s vad victoria Franei i prbuirea personajului pe
care-l adugase cam n prip la galeria eroilor lui Carlyle.
Un tnr foarte ambiios este N. Porsenna (Porsenna Nicu Ionescu, 1892-1971), avocat,
publicist i scriitor. Cteva articole publicate n efemerul ziar Latinul, reunite, mpreun cu alte
texte, n volumul Rzboiul popoarelor, l arat filolatin, filofrancez, i gata a merge la nevoie
chiar cu Rusia. Trece ns repede de partea lui Marghiloman, n care vede omul providenial al
Romniei. Expectativa armat urmnd a se alege ieirea cea mai favorabil i se pare singura
soluie rezonabil. Atacurile i vizeaz totui mai curnd pe antantiti, aa cum se vede i n
revista Ghilotina, pe care o editeaz din noiembrie 1915 pn n martie 1916. Apropierea de
Marghiloman nu-l mpiedic s-l cultive i pe Mihai Viteazul, despre care scrie (mpreun cu i
mai tnrul Scarlat Froda) o dram n versuri ct se poate de patriotic, pe gustul opiniei publice
intervenioniste. Este elev la coala de ofieri de rezerv din Iai i combatant pe frontul din
Moldova n 1917. n 1918, privete iar spre Marghiloman, apreciat drept omul nou, cruia i
revine misiunea de a reforma ara, fcnd, mai ales n domeniul social, ceea ce nu reuiser
liberalii.13
S-l aducem un moment n prim-plan i pe Ion Vinea (1895-1964), colaborator, cum am
vzut, la publicaii germanofile n perioada neutralitii, dar fr angajare extraliterar. n
aprilie 1918 e i el convins c Puterile Centrale au ctigat partida. Italia e nvins, iar armatele
germane prvlesc biruina peste liniile franco-engleze.14
H. Sanielevici (1875-1951) este un alt derutat de rzboi. Erudit i fantast (s-a sugerat
nrudirea lui spiritual cu B. P. Hadeu), preocupat de literatur, dar i, ntr-o manier foarte
personal, de antropologie, acest intelectual evreu apare mult mai interesat de proiectele sale
dect de mersul evenimentelor. Apropiat al Vieii romneti, nu se numr ns printre
germanofili. Sub ocupaie, e luat ostatic i petrece un an de zile n prizonierat. Ulterior,
colaboreaz la Lumina lui Stere, cu eseuri fr coninut politic. Ciudenia apare la sfritul lunii
octombrie 1918, cnd se arat foarte ncntat de acordul lui Stere pentru nfiinarea, alturi de

Lumina, a unei reviste de literatur: Lumina literar. Va urma, crede el, schimbarea din temelii a
culturii romneti. i scrie lui Ibrileanu: Cultura romneasc noi trebuie s-o conducem i s-o
stpnim.1529 octombrie 1918: Germania pierduse deja rzboiul, iar Stere era de pe acum un
om terminat. Bineneles c Lumina literar nu a mai aprut, dup cum a ncetat s apar i
Lumina. Nu vedea Sanielevici ce se ntmpl n jurul lui?
Un an presrat cu capcane, 1918, strbtut de intelectuali care nu tiu ncotro s-o apuce.
Partea a II-a OAMENI, IDEI, ATITUDINI.
Felix Aderca (1891-1962)
Tnrul scriitor evreu, inteligent, speculativ i provocator, privete rzboiul de la mare
nlime, ca un moment de rscruce n istoria civilizaiilor. Problemele strict naionale
dominante n optica romneasc l intereseaz mai puin. De ai lor sau de alii, oamenii sunt tot
asuprii! Iniial, n articole publicate mai ales n Noua revist romn a lui C. Rdulescu-Motru,
reunite n 1915 n volumul Snge nchegat. Note de rzboi, ncearc s in cumpna egal ntre
Frana i Germania, dar se ntrevede deja o nclinare germanofil, mcar prin faptul c neag
vehement toate acuzele aduse n Romnia germanilor. Rzboiul actual e n esen rzboiul
Germaniei cu Anglia1; poziia germanilor ar fi justificat dat fiind c dezvoltarea lor economic
le impunea accesul la piee i colonii, pe care Anglia li-l refuza. Calificativul de barbari folosit
de Take Ionescu la adresa germanilor e taxat drept impertinen, ct timp Germania e una din
rile de frunte ale pmntului, n contrast cu Romnia, a crei organizare are profunde trsturi
africane. Barbarii acetia ar avea dreptul s se uite la ara pe care ai cinstea s o guvernezi cu
dispreul justificat de o cultur secular i de cea mai ordonat alctuire social pe care a
cunoscut-o pn azi neamul omenesc.2
Monumentele de art distruse n Frana i n Belgia sunt doar un episod dintr-o istorie
mare i nendurtoare: Viaa, care e amoral, a trecut, mnat de legile ei fatale, impetuoas
peste Louvain i Reims. Putea trece i peste Paris. Ea a mai trecut peste multe alte monumente de
nsemntate general uman; ea a trecut peste attea temple babiloniene, indiene, egiptene, ea a
trecut peste Partenon []. Un popor pe care legile vieii l mn la distrugere are, virtual, fora de
a popula i reciviliza ntreg pmntul.3
Aderca intr n polemic i cu Rdulescu-Motru, chiar n revista condus de acesta, n
care filosoful i judecase aspru pe germani. Rzboiul purtat de Germania ine s sublinieze
Aderca nu e un rzboi de barbari, ci e un rzboi revoluionar, e un rzboi de sfrmare a
granielor vamale, pentru introducerea liberei concurene, condiia esenial a evoluiei omenirii
spre o societate mai perfect. Englezilor le convine, firete, starea actual: dominaia lor fiind
existent, pare justificat. Germanii sunt cei care reprezint progresul, crede Aderca, i vrea s
spun c afirm acest lucru nu din vreo simpatie anume pentru ei, ci din convingere c aa se
nfieaz mersul obiectiv al istoriei.4
La articolul lui Aderca, Rdulescu-Motru adaug acest comentariu: pentru mine
germanii sunt mai vinovai, chiar dac nu singurii vinovai; Aderca greete dac vede o
justificare pentru actele de vandalism comise de armatele teutone.
De la o lun la alta, Aderca i accentueaz orientarea pro german. Public n Seara, ziar
germanofil prin excelen. Aici reia, precizeaz i amplific ideile din articolul combtut de
Rdulescu-Motru. Germanii duc un rzboi revoluionar: necesitile lor sociale, izvorte dintr-un
industrialism i o supra populaie cunoscute, concord, aproape n ntregimea lor, cu necesitile
progresului uman. Rzboiul va sfrma, dac reaciunea englez nu va nvinge i nu trebuie
s nving! cel din urm dig medieval ce se mpotrivete progresului uneia din cele mai
viguroase i fecunde burghezii europene! Cugettorii europeni, i romni, m rog, nu au a se
teme de militarismul prusac, de caporalismul german. Marele vrjma e libertatea

englez!.5 Progresul german e pus n contrast i cu reaciunea francez: Frana este

dominat de politicieni reacionari.6 Iar despre barbarie s nu mai vorbim. Francezii predic
civilizaia n Europa, dar n propriile colonii i-or fi dnd mcar seama de brutalitatea lor
civilizatoare?.7 n ce privete Romnia, fireasc este o apropiere de Germania. ncercarea de
cucerire a Ardealului ar fi o nebunie: o unire de nvini.8 Mai raional i se pare intrarea
armatei romne n Basarabia. Oricum, germanii nving.9
Odat cu intrarea Romniei n aciune, Aderca ajunge pe front, participant el nsui la
nebunie (va fi sursa de inspiraie pentru romanul su 1916, publicat n 1936). i reia activitatea
publicistic, cu texte strict literare, poezii i eseuri, n Scena lui A. De Herz (din vara anului
1918).
Grigore Antipa (1867-1944)
Cel mai de seam naturalist romn (alturi de Emil Racovi), ntemeietor al Muzeului de
Istorie Natural care i poart numele, membru al Academiei Romne (din 1910). Ca o
particularitate: nu a fost profesor universitar.
Grigore Antipa chiar este un germanofil autentic, foarte legat intelectual de Germania. A
studiat la Universitatea din Jena, ntre 1885 i 1891, fiind unul dintre elevii preferai ai lui Ernst
Haeckel. Dup ntoarcerea n Romnia a devenit director al pescriilor statului i apoi inspector
general al Ministerului Agriculturii i Domeniilor (a treia funcie n minister, dup ministru i
secretarul general), delegat n continuare cu Direcia pescriilor. n aceast calitate, s-a apropiat
de regele Carol I. i lega Dunrea, i lega i Germania. An de an l-a nsoit pe suveran n
cltoriile sale pe fluviu, fiind primit n cercul intim al familiei sale. Mi-a devenit scria mai
trziu Antipa un adevrat printe care m-a sprijinit i povuit pn la sfritul vieii sale.1
Cnd liberalii revin la putere, n ianuarie 1914, ministrul Agriculturii i Domeniilor,
Alexandru Constantinescu (mai cunoscut sub numele de Porcu), l nltur pe Antipa de la
conducerea pescriilor, n ciuda faptului c regele recomandase meninerea lui. Rmne inspector
general, funcie superioar celeilalte, dar fr un coninut bine definit.2 Motivelor personale de
nemulumire li se adaug i opiunea antigerman a guvernului Brtianu cu care nu putea fi de
acord. Cnd Romnia intr n aciune, se prezint la Ministerul de Rzboi i cere s i se dea o
ntrebuinare. E numit membru n Comisia internailor, tocmai fiindc i se cunoteau
sentimentele. Dovad i remarca arhiepiscopului Netzhammer: Linititoare este vestea cum c
germanofilul dr. Antipa a fost nsrcinat s inspecteze lagrele celor deinui din districtul
Ialomia []. El fcea parte de mult vreme din cercul cunotinelor mele.3 Dar cnd Antipa
ncearc s-l conving c internaii sunt bine tratai, n ciuda unor abuzuri care vor fi pedepsite,
arhiepiscopul nu se las convins. O alarm aerian intervenit n toiul discuiei i ddu bine de
tot peste cap nervii domnului Antipa. El ncepu s vorbeasc cu vehemen despre nemi,
apostrofndu-i aa cum nu mai auzisem pe nimeni apostrofndu-i pe nemi: Nu-i mai recunosc,
nu-i mai recunosc!, exclam el n repetate rnduri. Astzi se arat bestia din ei i sunt mai ri
dect bulgarii necioplii, care au rmas aceeai asiatici.4 Nimic grav pn la urm: doar o criz
de nervi a unui savant care nu suporta bombardamentele. Cnd Netzhammer l viziteaz la rndul
su, ca s-i mulumeasc pentru faptul c a avut succes prin intervenia sa de a fi pui n libertate
preoii, nu mai sunt nemii de vin, ci regele Ferdinand: Este de neneles cum de a declarat el
acest rzboi, i mai ales oamenii politici care l mpinseser la aceasta: Antipa recunoate c
regele fusese prelucrat n chip infernal de ctre liderii de partid care mergeau mn n mn,
Brtianu, Take Ionescu i Filipescu, cci i mpriser bine rolurile. Femeile ns ar fi fost i
mai vinovate, n frunte cu regina i, dup ea, Eliza Brtianu i Martha Bibescu. Una peste alta,
consider c rzboiul este opera unor muieri.5 Departe de idealul naional!

Cnd capitala a fost evacuat, Antipa a preferat s rmn cu tirea guvernului, a precizat
el mai trziu pentru a continua s-i fac datoria i s apere ce era de aprat, ca director al
Muzeului de istorie natural i inspector general al Ministerului Agriculturii. E de presupus, ntradevr, c guvernul nu inea s-l aib la Iai, mai ales c bunele lui raporturi cu germanii puteau
servi la Bucureti.
Rmne un punct oarecum neclar: cum a ajuns Antipa, ca gerant, n fruntea
Ministerului Agriculturii i Domeniilor? Nu guvernul l-a numit. Explicaia pe care avea s o dea
cel n cauz este c a fost chemat de Oscar Kiriacescu.6 Director general al regiei monopolurilor
statului, Kiriacescu fusese lsat gerant (n termeni oficiali, nsrcinat s ndeplineasc
funciunea de secretar general) la Ministerul Finanelor; ar fi avut ns n grij, spune Antipa, i
Ministerul Agriculturii i Domeniilor (dei o asemenea numire nu apare n Monitorul Oficial) i,
n aceast calitate, a apelat la el s gireze secretariatul general al ministerului respectiv. Oricum sar prezenta forma numirii, rmne fondul: numit la dorina germanilor sau din iniiativ
romneasc tocmai fiindc era filogerman este cam acelai lucru. Instalarea lui s-a fcut
repede: n decembrie 1916, aprea deja ca responsabil al ministerului.
Antipa a crezut c poate colabora foarte bine cu germanii i, cum era destul de vanitos,
nregistra cu plcere laudele primite, considernd c sunt de bun augur i pentru ar. n iulie
1917 (n timpul luptelor din Moldova!), i spunea lui Bianu c activitatea lui la minister este
foarte mult apreciat la Berlin, de unde concluzia c multe greuti actuale se vor ndrepta n
curnd prin bun nelegere cu Germania.7 La 1 octombrie 1917 l viziteaz pe Bianu pentru a-i
povesti cu ncntare despre ntlnirea de care avusese parte: A fost aici fiul mpratului
Germaniei August Wilhelm (n. 1887). Miercuri 26 septembrie a venit la mine la Muzeu cu
Mackensen. La intrarea n Muzeu pe scar Mackensen m-a prezentat cam aa: V prezint,
Alte Regal i Imperial, pe cel mai mare om din aceast ar, care a dovedit o pricepere mare
prin organizarea perfect a serviciilor pescriilor. Acest prin ar fi s fie Regele Romniei, dac
un fiu al mpratului ar fi s ocupe acest tron.8 Ce bucurie pentru Antipa, mare savant, dar om
nespus de mic de statur, s i se spun, i nc de un mareal german, c este cel mai mare om
din Romnia!
S-a spus despre el c a fcut tot ce i-a stat n putin ca s-i aprovizioneze pe germani. El
nsui i susintorii lui afirm c, dimpotriv, a asigurat hrana romnilor. Desigur c s-a strduit
s fac i una, i alta, i e de presupus c n condiiile date nu s-a descurcat chiar att de ru.
Mackensen, noteaz Lupu Kostaki, pentru a arta ntreaga sa dorin de a conlucra cu romnii,
n ordonana ce a dat relativ la pescrii, a dat n acel serviciu toat precderea domnului dr.
Antipa. Ce bine a fcut! Rezultatul vorbete: s-au pescuit 7-8.000.000 kg pete, 1,8-2 milioane
trimise peste grani, restul pentru populaie.9 Orice s-ar zice, acest mic vanitos era un excelent
organizator.
La venirea guvernului Marghiloman, rmnnd nc un timp gerant pn la ncheierea
pcii, a fost numit delegat tehnic la tratativele de pace (n problemele legate de Dunre i de
vnzarea cerealelor). La 1/14 iunie 1918 s-a nfiinat Direciunea general economic,
depinznd direct de preedintele Consiliului de Minitri, un fel de superminister, cu largi
atribuii n materie de import, export i aprovizionare. n fruntea Consiliului economic,
organismul de conducere al Direciunii, a fost numit, ca preedinte, la 5 iunie 1918 (pentru o
perioad de zece ani) Grigore Antipa.10 Este vrful carierii sale politice. Ideea, de altfel, i
aparinea. Publicase, chiar n momentul ncheierii pcii de la Bucureti, o brour (textul e datat 8
mai 1918) cu titlul Necesitatea nfiinrii unei organizaii a economiei naionale. Ca i mai
nainte, Antipa era optimist, chiar n momentul cnd Romnia ajunsese mai jos ca oricnd. Cu
toat nenorocirea ce ne-a lovit scria el exist putina de a ne reface economicete i apoi pe

aceast baz i politicete i nc cu mult mai repede dect chiar multe din statele cari din acest
rzboi vor iei poate pe terenul militar biruitoare.11 E necesar ns ca statul s in totul n
mna sa; acesta era rostul unei administraii speciale a economiei naionale care s aib
libertatea de iniiativ i s fie nzestrat cu puteri largi de execuie. Ceea ce a i obinut.
Secretul prosperitii sttea n intensificarea exporturilor ctre Puterile Centrale, la preuri ct mai
avantajoase: Puterile Centrale au nevoie absolut, nc pe muli ani, de ct mai mari cantiti din
produsele rii noastre. Este de cel mai mare interes al nostru economic i chiar politic s le
satisfacem ct mai cu ndestulare aceast necesitate a lor, i numai cu ajutorul lor sub form de
capital, maini, materiale etc. vom putea ajunge i noi n stare s ne sporim producia.12
Greu de spus ce ar fi reuit s realizeze Antipa n zece ani de mandat n fruntea Direciunii
generale economice. Istoria nu i-a acordat mai mult de cinci luni. i amintea ns cu satisfacie
de faptul c izbutise, sprijinindu-se pe germani i exploatnd unele divergene germano-austriece
n probleme legate de navigaia pe Dunre, s-i opreasc pe austrieci de a confisca flota
comercial romn.13
Odat cu cderea guvernului Marghiloman i instalarea guvernului de tranziie (spre
liberali) condus de generalul Coand, Antipa beneficiaz nc de un scurt rgaz. Dac funcia de
preedinte al Consiliului economic era deja caduc, i se reatribuie, n schimb, la 25 octombrie/8
noiembrie, delegaia pentru conducerea Direciunii pescriilor i a Direciunii generale a
serviciilor mbuntirilor funciare, n calitatea, recunoscut, de inspector general al
ministerului.14 O lun mai trziu ns, Brtianu revine la guvernare, iar Antipa are din nou de-a
face cu Constantinescu-Porcu, acum unul dintre eroii zilei, dup ce, arestat pentru malversaiuni
probabil reale, sub guvernarea Marghiloman, i supus obinuitei proceduri de identificare, i
declinase profesia: fost i viitor ministru. Deja apruse un articol violent n ziarul de orientare
liberal Viitorul, sub titlul elocvent Un prieten al dumanilor notri. ncepea cu urmtoarea
fraz: Printre ilustrele figuri de scandaloas aducere aminte este i unul al crui nume chiar
evoc ceva respingtor, tipul acolitului perfid, creatur ipocrit de o incontien cras, vistavoi
servil al nemilor, simbol al impertinenei i negaiunea respectului de sine i a demnitii.
Aceast ntruchipare a rului era, firete, micul, energicul, bine intenionatul, naivul, i
germanofilul, dar i patriotul, Antipa. Ca director al pescriilor statului continua autorul
articolului n-a fcut n tot timpul ocupaiunii dect s serveasc exclusiv i cu mult tragere de
inim pe nemi. Tot petele din blile Dunrii l-a druit nvlitorului. A fost un adevrat
funcionar german, iar acum, prin faptul c nu-i d demisia, dovedete n continuare un cinism
insulttor.15 Nu apare vreun decret de destituire n Monitorul Oficial. nelegem ns c Antipa
prsise ministerul, atunci cnd un anume V. Dem. Chirculescu este nsrcinat cu conducerea
direciei pescriilor statului, iar pe 12 decembrie, acelai funcionar se nainteaz n funciunea
de inspector general n locul vacant (aadar, n locul rmas liber prin plecarea lui Antipa).16
Zamfir C. Arbure (1848-1933)
Basarabeanul Zamfir C. Ralli, nepot dup tat al unui negustor grec boierit i fiul unei
ucrainene, avea s revin la istoricul nume moldovenesc Arbure (sau Arbore), de care-l lega un
fir destul de subire, prin bunica sa patern, singura care avea, i ea doar pe jumtate, o origine
romneasc.1 Dup studii de medicin (neterminate) la Moscova i Petersburg, implicat n
micarea revoluionar, prsete Rusia pentru a evita o condamnare (potrivit propriei versiuni,
dup ispirea condamnrii) i se stabilete n Elveia, unde intr n legtur cu militanii anarhiti
Bakunin i Elise Reclus. Vine n Romnia n timpul rzboiului ruso-romno-turc din 1877-1878
pentru a face propagand revoluionar printre militarii rui. Rmne n ar, renun la politica
militant i capt cetenia romn n 1881. Continu s sprijine discret, n special prin
contrabanda cu publicaii, micrile subversive din Rusia i din Basarabia. Este funcionar la

Arhivele Statului, apoi, din 1896 pn n 1920, eful Serviciului statistic al primriei Capitalei i,
totodat, din 1903, profesor de limba rus la coala superioar de rzboi. Principala sa lucrare
este Basarabia n secolul XIX (1898), o carte masiv, cu caracter enciclopedic.
Basarabean i cu un trecut revoluionar, Arbure este, ca i Stere, adversar al arismului i
al imperialismului rusesc, dar, nu exclusiv romn, precum Stere, pstreaz strnse legturi cu
cealalt Rusie, Rusia revoluionar. Este poate la el o not de duplicitate: panic i subversiv
totodat, cu nume schimbat, cu un trecut revizuit i mprit ntre identiti divergente
(basarabeneasc, romneasc, ucrainean, ruseasc).
n anii neutralitii, este foarte activ n publicistic: pentru Basarabia, mpotriva Rusiei i
n favoarea Germaniei. ntr-o brour aprut n 1914, sub titlul Autonomia sau anexarea.
Transilvania i Bucovina, i pune n gard pe romni n faa posibilitii ca blestemata Rusie s
le ofere Transilvania i Bucovina n schimbul gurilor Dunrii, Dobrogei i Cadrilaterului. n
1915, n Liberarea Basarabiei anun c a sunat ora suprem a mntuirii. n faa victoriilor
armatelor austro-germane se clatin imperiul arilor i n curnd se vor deschide porile temniei
unde zac nenumrate popoare subjugate []. Basarabia se va libera, trebuie s se libereze
mpreun cu Polonia, Ucraina, Finlanda. O previziune destul de corect, cu doi ani nainte de
revoluia din Rusia. n ce privete Romnia, salvarea ei se afl numai n alian cu dumanii
Rusiei. Broura se ncheie cu un avertisment tulburtor: Bgai de seam, cci mersul victorios
al musclimii spre Constantinopole ar pregti Ardealului, Banatului, Bucovinei i Romniei
ntregi soarta crud a nenorocitei Basarabii! Numai nfrngerea Rusiei i retragerea ei n
hotarele etnografice ale vechii mprii moscovite vor asigura o dat pentru totdeauna viitorul
neamului nostru!2
Eliberarea Basarabiei consider Arbure este strns legat de crearea unei Ucraine
independente. n Ucraina i Romnia (1916), ncepe prin a polemiza cu Iorga, care nu recunotea
existena unei naiuni ucrainene i considera c un stat ucrainean ar desvri ncercuirea
romnilor prin ri vasale Germaniei. Pentru Arbure, ucrainenii sunt alt popor dect ruii, au o
limb a lor, o istorie a lor i dreptul la o existen de sine stttoare. Ucraina se va elibera, fiindc
Rusia e incapabil de a deveni o federaie. Spre deosebire de Austria, unde dualismul i-a trit
traiul i unde se ntrevede transformarea ntr-o federaie a tuturor naionalitilor sale. Acesta e nu
numai mersul istoriei, ci i interesul Romniei, fiindc un stat ucrainean neatrnat ar fi un zid de
aprare pentru ara romneasc n contra colosului putred de la Nord. Statul ucrainean ar fi un
vecin panic pentru Romnia Mare. Eliberarea Ucrainei e strns legat de eliberarea
Basarabiei.3
ntre 1914 i 1916, Arbure public, n special n Seara, numeroase articole probasarabene
i antiruseti. Intelectualii notri, constat el dezamgit, sunt mai preocupai de Frana dect de
Basarabia! 4 i exprim prerea i despre Poporul german, marea admiraie pentru colosala
energie vital pe care de veacuri o acumuleaz naiunea german. Armata triumftoare
german duce cu sine ideea nou c n rzboi i n pace nvinge naiunea cea mai luminat i
contient n straturile profunde ale poporului. Era, aadar, sigur n 1915 c rzboiul era ca i
ctigat pentru Germania! Un motiv n plus de a deplnge atitudinea pturii noastre suprapuse,
ostil Germaniei.5
n perioada ocupaiei germane, rmas la Bucureti, se mani fest mult mai discret,
inclusiv n ce privete Basarabia, n contrast cu intensa activitate publicistic din anii neutralitii.
Abia de se poate consemna un articol despre Rusia, aprut n Lumina; odat cu zguduirea
revoluionar consider Arbure Rusia sau se va dezagrega, sau se va federaliza6 (dup ce, mai
nainte, considerase imposibil formula federal). n aprilie 1918, ine la Bucureti o conferin
despre Basarabia, cu comentarii strict geografice i statistice.7 Ne-am fi ateptat la mai mult. Nu-l

vedem nici n aciunea de unire a Basarabiei cu Romnia. De altfel, liderii basarabeni, inclusiv
Stere, nu prea aveau ncredere n el. O scrisoare ctre Bianu l arat preocupat de prizonierii rui,
crora intenioneaz s le transmit, prin acesta, mai multe brouri istorice, literare i tiinifice
n limba rus.8 S-ar putea ca revoluia din Rusia s-i fi reactivat vechi iluzii revoluionare. A
afirmat mai trziu n Senat c a fost arestat de nemi; afirmaia se cere verificat. Dar c ar fi fost
arestat mai tot timpul cum vrea s sugereze9 cu siguran nu-i adevrat.
n noiembrie 1919, avea s fie ales n Senatul Romniei, n circumscripia Chiinu, din
partea Partidului rnesc. Din nou senator, din iunie 1920, tot la Chiinu, de data aceasta pe
lista Partidului Poporului al generalului Averescu. n edina Senatului din 27 decembrie 1919 a
inut un lung discurs, caracteristic pentru personalitatea i opiniile lui.10 Saluta unirea Basarabiei,
cernd n acelai timp o larg descentralizare administrativ pentru aceast provincie i drepturi
egale pentru fiecare neam, inclusiv nvmnt n limba proprie. Vedea n Rusia revoluionar un
mare elan eliberator i prezicea eecul tentativelor contrarevoluionare, care vor pieri ca un vis
urt. i exprima solidaritatea cu socialitii ntemniai, precum i cu Slavici, aflat nc n
nchisoare. Afirma c i el a gndit tot timpul la fel ca Slavici, Aurel C. Popovici i E. Brote (se
nelege, dac putem lua ad litteram vorbele lui Arbure, n sensul egalitii popoarelor n
interiorul monarhiei habsburgice).
Tudor Arghezi (1880-1967)
La 1914, Tudor Arghezi nu este nc receptat ca mare poet, aa cum va fi odat cu
publicarea n 1927 a primului su volum de versuri, Cuvinte potrivite. Are ns un nceput de
notorietate, att ca poet, cel puin n cercurile literare, ct i ca gazetar, ndeosebi prin aciditatea
stilului su pamfletar.
Fa de majoritatea romnilor, care vd rzboiul strict prin problematica naional
romneasc, perspectiva lui Arghezi este predominant cultural. Din acest punct de vedere,
dispreuiete Balcanii, inclusiv balcanismul societii romneti, n contrast cu civilizaia Europei
Centrale. ntre Serbia i Austria, dreptatea n-avea cum s revin Serbiei balcanice! Admiraia lui
merge ndeosebi spre soliditatea i eficiena Germaniei; Frana, dimpotriv, i apare superficial
i n plin decaden, iar Anglia mercantil i cinic.
n anii rzboiului, Arghezi public intens n presa germanofil: n Seara, mai nti (unde
i ncepuse colaborarea n martie 1913 i o continu pn n octombrie 1914), apoi n revista
Cronica (februarie 1915-iulie 1916) i n ziarul Libertatea (octombrie 1915-iulie 1916), conduse
chiar de el, n sfrit, n Gazeta Bucuretilor (din mai 1917 pn n iunie 1918), la acestea
putndu-se aduga un nceput de colaborare la Steagul, ziarul conservatorilor lui Marghiloman
(n mai 1918). S-au identificat n total vreo 500 de articole.
La 10 iulie 1914, Balcanismul d deja tonul: Pn ce Europa nu va cuprinde i duce n
sclavie Balcanii, acetia vor rmne cuibul n care se vor organiza asasinatele din Europa. Alt
articol, Mila pentru srbi: Srbii ntrein sufletete i bnete pe asasinii de export. Srbii au
atentat la viaa Austriei, mielete. Serbia se cuvine prin urmare s fie pedepsit.1 Simpatiznd
cu Puterile Centrale, Arghezi pledeaz totui pentru neutralitate. Ar fi cea mai bun cale spre
victorie, fiindc rile angajate vor sfri istovite: Victoria vor avea-o puterile neutre: romnii i
italienii.2 Mai mult chiar, Carol I i apare ca un posibil arbitru al Europei; pacea viitoare s-ar
putea ncheia la Bucureti! 3
Peste cteva luni, n Cronica, arma e pamfletul. Arghezi public un interviu cu domnul
Papagal, din care se reine c nici un popor nu cunoate regim mai liberal, blndee mai curat,
organizaie mai perfect dect Rusia. Celui care ndrznete s-i afirme c Rusia nzuiete
dup Constantinopol, rspunde-i c e trdtor de ar i lipete-i numaidect i dou palme.
Rusiei nu-i trebuie mcar Marea Neagr.4 Brtianu, cu imagine (nc) de neutralist, e bine

vzut. n schimb, Take Ionescu e un maimuoi, care tie s mint ca o prostituat, cu lacrimi
autentice pe obraji. Poate mai sunt naivi care s cread c amicul democraiei s-a gndit
vreodat la Transilvania, c sufer pentru ea, c cel puin o dorete Demagog deplin, a
mobilizat toate forele tmpite i mocirloase ale canaliei oreneti ca s asalteze publicul, ca s
amenine i Guvern, i Tron.5 Am fost printre cei dinti care am afirmat credina n izbnda
Germaniei, scrie n februarie 1916. Trebuia s rmnem prietenii germanilor, mpotriva Rusiei,
dar i pentru a fi sprijinii de ei fa de maghiari. i el iubete Frana, unde a i trit o vreme, dar
problemele Romniei sunt altele dect ale Franei.6
n Libertatea, aceleai teme: atacuri repetate mpotriva lui Take Ionescu, ridiculizarea
Quadruplei (Frana, Anglia, Rusia, Italia), punerea n eviden a calitilor germane
Sub ocupaie, n Gazeta Bucuretilor, tonul devine i mai vehement, ncrederea n
Germania e fr limite, iar adversarii ei sunt ridiculizai. Marile nave britanice apar neputincioase
n confruntarea cu micul submarin german. Tancul, nici el, nu-i bun de nimic.7 Aliaii fac planuri
strategice fanteziste, precum frontul de la Salonic, i, n timp ce ei viseaz, germanul
biruiete.8 Anglia e principala vinovat; englezii i-au mnat pe ceilali i i-au obligat i pe
germani la rzboi. Germania a fost n legitim aprare; ce nevoie ar fi avut de rzboi, cnd
victoriile ei pacifice admirabile i-au atras omagiile n acelai timp cu ura statelor concurente? 9
Ct despre francezi, Arghezi constat trista decaden a acestui popor i, printre altele,
referindu-se la propaganda de rzboi, mediocritatea presei franceze care i-a tcut din calomnie
o sfnt chemare.10
Ambiia romnilor a fost nemsurat i nerealist. Frana, de pild, se strduiete,
nesigur, s recucereasc o Alsacie minuscul. Romnia vroia jumtate din Europa Central! i
oamenii ei politici au crezut n atare fantezie. Au crezut c se va gsi o singur putere european,
chiar n cazul unei cuceriri de fapt, ca s se nvoiasc la dezmembrarea Austriei soluia unui
numr infinit de probleme i la retrogradarea Ungariei occidentalizate. Un stat napoiat
socialmente, ca Romnia, nu are cum s fie un punct de atracie pentru provincii aparinnd unei
ri mai naintate.11
i acum, ce se mai ateapt, mai ales dup revoluia bolevic din Rusia? Romnii,
nvini, nu mai au de cerut nimic. Te ntrebi ntr-adevr, ce mai ateptm noi de la participarea
la rzboi. Transilvania, pe care cafenelele din Bucureti o anexaser cu mult nainte de
declanarea lui, credem c nu mai ispitete nici iluziile buctarului d-lui Take Ionescu. Iar
coroana de mprteas, fgduit de un sylf nefericitei regine Maria, bnuim c nu mai formeaz
idealul de gteal solemn dect al vreunei prinese de ospiciu.12
Arghezi crezuse de la nceput n victoria german. Avea motive nc i mai temeinice s
gndeasc astfel spre sfritul anului 1917 i n prima jumtate a anului urmtor: Am crezut de
la nceput c rzboiul se va ncheia cu o pace german i niciodat nu s-a vzut mai clar aceast
posibilitate ca astzi. Frontul oriental se destram. Frontul italian s-a prbuit. Parisul e la 70 de
kilometri de front i nici Anglia, peste Canal, nu-i prea deprtat. O irupie a puterii germane n
Marea Britanie s-a vzut c nu-i o utopie. Va urma, n rile nvinse, marea rfuial social.
Pacea ntre popoare va fi semnalul rzboiului dintre popor i conductori, n toate rile
Antantei. Nici Romnia nu va fi cruat, iar rfuiala aici va trebui s fie ntreag i
neierttoare. Nici o explicaie i nici o plngere a vinovailor nu vor mai putea s fie ascultate.
Ceea ce a fost n Romnia nu mai poate s dureze. Rzboiul trebuie s ne purifice i pe
noi.13
Orice comentariu e de prisos. Cafenelele din Bucureti au dovedit mai mult intuiie
dect strlucitul gazetar (care n 1918 a mai trecut i pe la Steagul lui Marghiloman). Germania a
pierdut rzboiul, Romnia nu s-a purificat prea tare, dar i-a alipit, jumtate din Europa

Central, iar regina Maria, departe de a ajunge n ospiciu, i-a pus pe cap la Alba Iulia coroana
de mprteas. N-a spune c Arghezi a gndit greit. Doar c Istoria n-a fost de acord cu el.14
Dinu C. Arion (1883-1966)
Fiu al lui C. C. Arion i nepot al lui Virgil Arion, cu aa tat i cu un asemenea unchi ar fi
fost curios ca tnrul s aib opinii politice divergente. Doctor n drept la Paris, avocat, membru
al Partidului Conservator, secretar (alturi de D. V. Barnoschi) al Cercului de studii al acestui
partid, l urmeaz n anii neutralitii pe Marghiloman, dar nclin i spre Carp. Nu se sfiete s
judece sever politica de deznaionalizare urmrit de unguri fa de romnii transilvneni, ceea ce
explic i pornirea dinti a opiniei romneti, defavorabil Austro-Ungariei. Crede ns c
sngele rece i va recpta drepturile, dat fiind c rmn valabile motivele care au dus la
aliana cu Puterile Centrale; de asemenea, nimeni nu uit c dincolo de Prut e o ar care
odinioar a fost moia noastr.1 n decembrie 1915, vorbete despre Chestia Dunrii, la Cercul
de studii al Partidului Conservator. Dunrea spunea el e raiunea geografic de a fi a
Romniei i singurul interes european al nostru.2 Ceea ce nsemna trecerea ntr-un plan
secundar a Transilvaniei i plasarea n prim-plan a ameninrii ruseti la gurile fluviului. Luarea
Ardealului nu ar fi posibil dect acceptnd biruina Rusiei i formidabila ei expansiune n urma
zdrobirii Austro-Ungariei. Singura soluiune posibil i glorioas pentru Romnia este
rzboiul peste Prut.3 A colaborat cu cteva articole i la Moldova, ziarul lui P. P. Carp i al
unchiului su, Virgil Arion.
n iunie 1918 a fost ales deputat la Colegiul III Arge pe listele conservatorilor lui
Marghiloman.
Virgil Arion (1861-1942)
Omul fcea impresie: era un fermector. De la Iorga ne-am fi ateptat la un rechizitoriu;
dimpotriv, istoricul prefer s-i aminteasc de vremurile bune i s-i evoce imaginea dinti:
Rareori un om de la noi a fost nzestrat cu atta fine de spirit, cu atta farmec subtil n
prezentarea unor idei mai mult sau mai puin originale, fie n vorb, fie n scris. Micile sale
articole tioase erau un model al genului; leciile de sociologie la Universitatea din Iai,
conferinele la Vlenii de Munte, cuvntrile la Lig, discursurile n Parlament, rostite cu un glas
jos, dar cu adnci vibraii, miestru desfurate de un calculator precis, perfect stpn pe sine,
duceau nesimit pe asculttori la concluziile, totdeauna clare, pe care le avea n gnd.1 Frate al
omului politic C. C. Arion, cu studii de drept la Mnchen i de litere i filosofie la Bucureti,
deputat conservator, secretar general al Ministerului Cultelor i Instruciunii Publice (ntre 1890
i 1895), devine n 1909 profesor suplinitor, iar n 1912 profesor titular de sociologie i filosofia
dreptului la Facultatea de Drept a Universitii din Iai. Vicepreedinte, iar din 1910 preedinte al
Ligii pentru unitatea cultural a tuturor romnilor (Liga cultural), s-a remarcat prin lurile de
poziie tranante n sprijinul romnilor din Balcani, ca i prin denunarea politicii de discriminare
a romnilor din monarhia austro-ungar. Editor, n 1913-1914, alturi de Vasile Prvan i
Gheorghe Bogdan-Duic, al revistei Romnismul. ntr-un discurs inut la Camera deputailor n
decembrie 1913 sublinia faptul c Romnia, devenit un factor decisiv n Orient n urma pcii de
la Bucureti, a cptat o libertate de aciune absolut fa de Austro-Ungaria i este n drept s
pretind msuri n favoarea romnilor din monarhia vecin; deocamdat, se impune constatarea
c austro-ungarii nu se mai arat a fi prieteni ai Romniei, att prin ideea ungureasc de stat
naional unitar maghiar, ct i prin simpatia manifestat fa de elurile expansioniste ale
Bulgariei.2
Urmarea poate s par neateptat: V. Arion este unul dintre primii care iau partea
Austro-Ungariei odat cu izbucnirea rzboiului. nc un caz care dovedete c ideea naional,
chiar viguros afirmat, nu nsemna neaprat sfrmarea monarhiei habsburgice. Intrau n discuie

i Basarabia, i Balcanii, i echilibrul de putere n regiune. Marghiloman noteaz la 31 iulie 1914:

Azi, Virgil Arion a venit dinadins la mine s-mi spun c trebuie s mergem cu Austria; el, din
Liga Cultural, afirm c acolo este viitorul.3 O remarc interesant i n jurnalul
arhiepiscopului Netzhammer: din pricina activismului naional virulent, regele Carol I nu-l mai
primise vreme de doi ani pe V. Arion; cnd i-a schimbat orientarea a fost primit i de ctre rege
i se poate fli c fusese ultimul care beneficiase de o audien la rege, nainte de decesul
acestuia4 n aceste condiii, Liga Cultural a fost practic paralizat, ceea ce i-a atras lui Arion
numeroase acuze; n cele din urm i-a prezentat demisia, cu ntregul comitet, urmnd, la 15
decembrie 1914, alegerea unei noi conduceri, n frunte cu Vasile Lucaciu, ceea ce echivala cu un
vot de blam dat fostului preedinte, prin afirmarea net a opoziiei fa de Austro-Ungaria. Cteva
luni mai trziu, Arion se implic n editarea ziarului Moldova, pus sub patronajul lui P. P. Carp
(dar sub direcia efectiv a lui Arion). Pledeaz aici cauza Basarabiei, propunnd o analogie cu
Alsacia-Lorena, de trei ori mai puin ntins dect teritoriul pierdut de Moldova: Alsacia i
Lorena n-au dect 14.000 kiL. Ptrai i Frana i pune n primejdie existena pentru recucerirea
ei. i romnii admir Frana. N-am putea s tim de ce se interzic Romniei faptele care onoreaz
Frana.5 ntr-un interviu acordat n noiembrie 1915 ziarului Pester Lloyd (reprodus n Minerva),
Arion i exprima sperana c adversarii Puterilor Centrale merg spre o nfrngere iremediabil;
cnd lucrurile se vor preciza n acest sens, Romnia va trebui s porneasc mpotriva ruilor (cei
mai mari dumani ai notri); ungurii i romnii ar trebui s se neleag, pentru a face fa
inamicului comun, Rusia.6 La 20 decembrie 1915, Arion s-a aflat din nou la originea unui
scandal; o conferin (despre Ibsen) pe care ar fi trebuit s o in n aula Universitii din Iai a
fost sabotat de studeni, care nu l-au lsat s vorbeasc, ca reacie la atitudinea lui
germanofil; a urmat un lung conflict universitar, manifestat iniial prin sancionarea
studenilor implicai i soldat n final prin demisia rectorului C. Stere.
Sub ocupaie, Arion este numit (evident, prin autoritile germane), la 1 iunie 1917, gerant
al Ministerului Cultelor i Instruciunii Publice. Impresiile lsate sunt amestecate, n genere nu
prea bune. Arhiepiscopul Netzhammer: Virgil Arion este cu siguran foarte inteligent i muli
cred c este chiar mai detept dect fratele su, fostul ministru Costic Arion. [] Trebuie s mai
adugm doar c face orice pentru bani. Replica interlocutorului german, consilierul von
Welser: Deci este adevrat? Acelai lucru mi s-a spus i mie!7 Marghiloman: Deunzi,
vorbind cu Maiorescu, el mi-a spus cu vehemen: Dar Virgil Arion este o canalie! La 25 mai,
lui Horstmann, care m ntrebase ce fel de om este Virgil Arion, eu i-am rspuns: Acel care i va
oferi onorarii bune i un portofoliu, l va avea.8 Din jurnalul lui Ioan C. Filitti: Virgil Arion,
lene, hatrgiu. Nu-i vine s te adresezi lui, tiind c ce va auzi pe o ureche, va uita pe cealalt.
Face n nvmnt numiri de favoare, fr a ine seama de rapoartele revizorilor colari. De aici
ncurcturi i nedrepti. n totul e la minister poate 2-3 ceasuri pe zi.9 i pstrase ns
capacitatea de a inspira simpatie: este o companie plcut i un bun povestitor
(Netzhammer).10
I s-a imputat ndeosebi lui V. Arion iniiativa manifestului din vara anului 1917, semnat
de mitropolit i de ierarhi ai Bisericii, i aruncat n traneele romneti, prin care se cerea
romnilor s nu se mai opun naintrii germane.11 Susintor al lui Carp, ncercnd s-l
conving i pe Marghiloman de necesitatea colaborrii cu acesta, i-a rmas fidel i dup
instalarea guvernului Marghiloman (este printre semnatarii apelului lansat ctre Carp n iunie
1918).
Victor Babe (1854-1926)

Victor Babe este tipul desvrit al savantului egocentric, care nu vrea dect s fie lsat
s-i fac treaba, ferindu-se pe ct posibil de frmntrile i necazurile din jur. Pentru el, propriile
cercetri nsemnau mult mai mult dect tot rzboiul mondial!
Fiu al fruntaului politic bnean Vinceniu Babe, adept al unei linii moderate n politica
naional, i al unei vieneze, Victor Babe studiaz medicina la Budapesta i Viena,
specializndu-se apoi pe lng mai multe universiti germane i la Paris. i ncepe cariera
universitar la Budapesta, de unde accept s vin la Bucureti n calitate de profesor de anatomie
patologic i bacteriologie la Facultatea de Medicin (din 1887 pn n 1926). ntemeiaz n 1887
Institutul de Bacteriologie din Bucureti. n preajma Primului Rzboi Mondial, Babe este, fr
concuren, cel mai renumit dintre savanii romni, inclusiv n plan european.
Cu semnarea memoriului universitarilor pentru intrarea n aciune, din septembrie 1914, a
fost o ntreag poveste. Iniial, Babe n-a vrut s iscleasc. Pn la urm s-a lsat convins i a
semnat.1 Se va fi considerat abuzat, fiindc nu-i mai ntlnim semntura pe memoriile ulterioare.
Cnd, n toamna anului 1916, soarta armelor nclin n favoarea Germaniei, Babe devine un
obinuit al anticamerei lui Marghiloman. Acesta nota la 6 octombrie 1916, perplex i oarecum
dispreuitor: V. Babe a venit ieri, n viaa lui nu a clcat la mine. A protestat cu vioiciune c n
manifestul universitarilor contra Germaniei, de acum doi ani, el nu a isclit i c prin abuz s-a
publicat numele lui. De protestat, nu a protestat atunci, azi ar vrea s o dreag! Ce-mi pas mie
de aceasta? aduga liderul conservator.2 La 13 noiembrie germanii sunt aproape! iar se
trezete cu Babe3; nu mai avem detalii despre discuie: i-o fi spus din nou c n-a semnat! Doi
ani mai trziu, acuzat de colaborare cu ocupantul german, Babe scoate atuul din mnec: a
isclit memoriul din septembrie 1914, e cea mai bun dovad a atitudinii lui naionale;
semnatarii trebuie exclui de orice bnuial, dac se caut atitudini antinaionale ar trebui
nceput cu cei care nu au semnat acest memoriu fundamental.4 Chiar aa!
Babe a rmas n Bucureti, i se vede c asta era intenia lui cu ctva timp nainte de
intrarea germanilor, altfel ce rost ar fi avut s-l cultive pe Marghiloman i s se detaeze de
semnatarii memoriului? n ce-l privete, avea s susin c s-a insistat din toate prile ca s
rmn pentru a se ngriji de starea sanitar a populaiei. Am cerut scrie el s trec cu
Institutul n Moldova mai cu seam n urma sfatului amicilor cari cunoteau rolul meu hotrtor
n chestiunea naional care i-au atras (sic!) ura nempcat a ungurilor. ns primria,
ministerele, marele cartier general au declarat c prezena mea n Bucureti e indispensabil; am
fcut deci sacrificiul siguranei mele personale i am rmas mpreun cu Institutul nostru spernd
c renumele meu i al Institutului ne vor apra de a fi persecutai de duman.5 Rol hotrtor n
chestiunea naional? Ura nempcat a ungurilor? Se pare c marele bacteriolog era capabil s
zic indiferent ce.
l contrazice E. Petrescu, primar pe atunci al Capitalei, care i amintea c demersul fcut
la Marele Cartier pentru rmnerea pe loc a d-lui profesor Babe a fost dup cererea foarte
struitoare a d-lui Babe.6 Desigur, e cuvnt contra cuvnt. Dar nu sunt prea dispus s-l cred pe
cuvnt pe Babe! Cu att mai mult cu ct vizitele la Marghiloman merg n acelai sens. Asta nu
nseamn c Babe a rmas de dragul germanilor. A rmas de dragul Institutului i al propriilor
cercetri. A avut, firete, i neplceri cu germanii, ca mai toi cei rmai n Bucureti. Tot el
spune c a fost declarat prizonier de rzboi, dei nu se nelege prea bine n ce a constat aceast
calitate i c a fost arestat n dou rnduri de poliia german, dar eliberat repede, dup 12,
respectiv 18 ore, cunoscndu-se c sunt indispensabil pentru combaterea epidemiilor, pentru
prepararea serurilor i vaccinurilor, precum i pentru tratamentul antirabic.7 Cu toate acestea
continu Babe situaiunea mea a devenit din ce n ce mai grea i din ce n ce administraiunea
german a cutat s pun mna pe tot Institutul. S-a accentuat din ce n ce mai mult tendina

profesorului Neisser de a m ndeprta. Chiar dnsul mi fcea propunerea s m trimit la

Frankfurt, pentru a lua direciunea Institutului D-sale n absena sa. S-au inut aici cursuri
universitare germane, conferine etc., am fost i eu invitat a face cursuri, ns nu am primit, m
constrngeau ns a ajuta la pregtirea lor cu materialul Institutului. Neaprat am fcut aceasta
fr s compromit propriile mele cercetri i am comunicat ntotdeauna n scurt descoperirile
mele la Academia Romn n limba romn.8
S zicem c Babe amplific dificultile (reale) i atenueaz colaborarea (de asemenea
real). Fapt este c lucreaz intens. Prezint la Academie comunicare dup comunicare, mai
multe dect toi colegii lui la un loc! Cum Academia nu mai avea bani s-i tipreasc Analele,
Babe atrage atenia c sunt unele comunicri cari, n interesul autorului i al tiinei, trebuie s
fie publicate ct mai repede spre a asigura prioritatea.9
Se referea, evident, la cercetrile lui, i se oferea chiar s scoat el banii. Pn la urm
Buletinul Seciunii tiinifice a Academiei continu s apar: aproape exclusiv cu textele lui
Babe! n german. I s-a reproat i trecerea de la francez la german, sau faptul c, franceza
fiind exclus, nu s-a mrginit s publice n romn. i aici, ca la orice acuzaie, Babe are un doar
un rspuns, ci mai multe. Mai nti, m-am adresat germanilor sub o form tiinific pentru a le
arta greelile i procedurile lor netiinifice i s-i conving s schimbe aceste procedee, fiind
dezastruoase pentru populaiune. Apoi, medicii germani pui s supravegheze institutul se
interesau cam prea ndeaproape de cercetrile lui, iar unele din descoperirile mele au fost chiar
publicate de germani n Germania, ca fiind ale lor. Pentru pstrarea prioritilor, a trebuit s le
publice ct mai repede n german, singura limb strin admis de cenzur.10
Marele om de tiin nu a fost i un mare caracter. Justificrile lui respir destul
nesinceritate. Nu are alt preocupare dect s-i pun n eviden propria importan. Ungurii l
urau, germanii l invidiau, toate adversitile se loveau ns de imensa lui superioritate! Sextil
Pucariu, o persoan echilibrat n judeci i, n genere, binevoitoare, avea s scrie, exasperat,
despre Babe: Omul acesta este ct se poate de dificil i e prea preocupat de persoana sa. i,
comparndu-l cu doctorul Cantacuzino: i era desigur superior ca om de tiin, dar nespus
inferior ca om.11
D. V. Barnoschi (1884-1954)
Numele e variabil: nscut Dimitrie Vasiliu, semneaz la nceputul rzboiului D.
Barnoschi-Vasiliu, pentru a deveni civa ani mai trziu D. V. Barnoschi. Studii de drept la Iai i
Bucureti, doctor n drept; autor de lucrri juridice. Membru al Partidului Conservator i secretar
al Cercului de studii al acestuia. De remarcat, pentru afirmarea propriei poziii, conferina (inut
la 18 decembrie 1914 la Cercul de studii al Partidului Conservator) intitulat Dreptul ginilor n
anul 1914. Este o critic sever la adresa expansionismului german care ar urmri cucerirea
lumii, urmat ns de o concluzie deloc francofil. Aa cum se prezint Germania, Romnia
are mai mult nevoie de ea dect de Frana, pentru a merge mpotriva Rusiei; n aceast variant,
epitetul francofil ar putea deveni incompatibil cu datoriile de romn.1
Iniial pe linia lui Marghiloman, Barnoschi se apropie de P. P. Carp i scrie la gazeta
acestuia, Moldova. Articolele aprute aici n 1915-1916, precum i altele, ndeosebi din Steagul,
ziarul conservatorilor lui Marghiloman, sunt strnse de autor, la nceputul anului 1918, n
volumul Reaciune Barnoschi denun alunecarea guvernului spre Antanta i ndeamn la
rzboi alturi de Germania, contra Rusiei. Chiar i ntr-un ultim articol, publicat la 13 august
1916, cu o zi nainte de trecerea Carpailor de armata romn, continua s proclame, invariabil,
aceleai evidene: Nu vom intra, pentru c singura soluie a crizei romneti este de a intra
contra Rusiei. Puterile Centrale vor fi victorioase. Rusia va fi btut. Dumanul nostru natural
este Rusia. Aliatul nostru natural este Germania.2

n timpul ocupaiei germane, nu mai scrie, ns cota lui politic se nal. Apare pe lista
imaginar a unui posibil guvern Carp.3 n primele luni ale anului 1918, numit de Lupu Kostaki,
este pentru scurt timp prefect de Prahova.4 n 1917-1918 funcioneaz ca profesor provizoriu de
economie politic la Academia Comercial. n octombrie 1918 solicit suplinirea unei catedre la
Facultatea de Drept a Universitii din Bucureti (printre argumentele aduse era i activitatea de
opt ani la Revista critic de drept, legislaie i jurispruden, de sub preedinia lui C. C. Arion, ca
director, redactor i secretar de redacie totodat). Sfritul rzboiului a pus capt viselor lui
universitare.5
Pn la sfrit, i rmne fidel lui Carp; se numr, firete, printre semnatarii apelului
adresat acestuia n vara anului 1918.
Jean Bart (1874-1933)
Jean Bart este numele de scriitor al ofierului de marin Eugeniu P. Botez. Povestind
ntmplri de pe mri i din porturi, a inaugurat un gen nou n literatura romn, obinnd i un
notabil succes de public. Membru al gruprii de la Viaa romneasc.
Bun cunosctor al problemelor dunrene (a fost comisar maritim la Sulina), abordeaz
rzboiul din aceast perspectiv ntr-un detaliat articol din Viaa romneasc, sub titlul n jurul
chestiunii Dunrii. Anglia, arat el, nu mai are mari interese comerciale la Dunre, aa cum a
avut cndva; acum, pieele Angliei sunt inundate de grul Americii, Canadei i Argentinei. Ca
urmare, n ce privete Dunrea, nu trebuie s mai contm pe sprijinul Angliei. n aceste
condiii, Rusia poate oferi Romniei Transilvania, dar riscul este s ncerce ocuparea gurilor
Dunrii. Dac ar pune stpnire pe Galai, ar fi sfritul Moldovei i al Dobrogei. S-ar putea s se
mulumeasc cu mai puin, ns n aceeai intenie de a asigura stpnirea ruseasc a gurii
principale a fluviului, punct-cheie al expansiunii sale spre Constantinopol. Rostul Romniei este
s fie flancul drept al unei imense linii de aprare de la Baltica la Marea Neagr, mpotriva
ntinderii oceanului slav spre Sud i Vest. Independena noastr este legat de stpnirea Dunrii
de Jos i a gurilor acestui fluviu.1
Jean Bart este dintre cei care consider gurile Dunrii mai importante pentru Romnia
dect Transilvania.
I. A. Bassarabescu (1870-1952)
Liceniat al Facultii de Litere din Bucureti, I. A. Bassarabescu a fost de-a lungul
aproape ntregii sale cariere (din 1897) profesor de geografie i istorie la liceul din Ploieti. n
preajma Primului Rzboi Mondial, era, de asemenea, un scriitor apreciat, specializat n povestirea
scurt, cu tent ironic. Colaboreaz constant, timp de decenii (ncepnd din 1896) la Convorbiri
literare; ntreine relaii apropiate cu Maiorescu.
n perioada neutralitii, scrie pe teme strict literare sau de parodie social la
Dumineca poporului, revista lui Simion Mehedini. Confereniaz la Cercul de studii al Partidului
Conservator.1
Cpitan n rezerv, s-ar fi aranjat n 1916 s nu ajung pe front; a fost concentrat pe
lng comandamentul grii Mogooaia (trecnd i pe la alte gri).2 ncerca s scape i de aceast
corvoad, intervenind prin Maiorescu. Acesta noteaz c i-a dus lui Mehedini o scrisoare a
mobilizatului cpitan Bassarabescu care vrea de la gara Mogooaia s fie mutat la pot
(directorul Verzea nrudit cu Mehedini), la serviciul cenzurei.3 n momentul cnd armata s-a
retras spre Moldova, Bassarabescu, rcit grav, a rmas n spital la Bucureti; rceala trebuie s
fi fost ntr-adevr foarte puternic, fiindc a stat internat din 21 noiembrie pn la 16 decembrie.
A fost, firete, anchetat dup rzboi, dar nu s-a putut stabili c ar fi fost vorba de disimulare.
Jurnalul lui Maiorescu se refer totui la o ieire a lui Bassarabescu, n plin perioad de
internare.4 Din spital, ajunge prizonier la nemi, dar nu pentru mult vreme. Eliberat, de presupus

la intervenia lui Tzigara-Samurca, funcioneaz n subordinea acestuia (ca ef de divizie) la

prefectura Capitalei, din februarie pn n aprilie 1917. l viziteaz frecvent n aceste luni pe Titu
Maiorescu. n aprilie 1917, nemii i impun s se ntoarc la Ploieti, la catedra de la liceu.
Odat instaurat guvernul Marghiloman, LA. Bassarabescu este numit prefect de Prahova
(la 24 aprilie/7 mai 1918); i d demisia n momentul cderii guvernului, la 11 noiembrie 1918.5
Nimeni n-a avut ceva s-i reproeze. Dimpotriv, ancheta ntreprins n 1919 a ajuns la concluzia
c a fost de mult folos populaiei, chiar cu preul unor diferende cu germanii.
Ilie Brbulescu (1875-1945)
Slavist format n centre de limb german (Zagreb, Praga, Leipzig, Berlin i Viena), cu un
doctorat la Universitatea din Zagreb (1899), Ilie Brbulescu este din 1905 profesor de limbi slave
i de istoria slavilor la Universitatea din Iai; ales membru corespondent al Academiei Romne n
1908.
Articolul pe care l public chiar la nceputul rzboiului n Viaa romneasc, sub titlul
Greelile curentului politic popular anti-austriac de la romni, d tonul ntregii sale atitudini din
vremea conflictului mondial. Nu este adevrat, spune slavistul, c Austria ar exploata
economicete Romnia, nu este adevrat c i-ar fi fost nefavorabil n conflictul balcanic, nu este
adevrat c i-ar prigoni pe romnii din Bucovina.1 Contactat n urma publicrii acestui text de
ziarul Seara, a devenit un asiduu colaborator al gazetei pe parcursul celor doi ani de neutralitate
(n septembrie 1914 a mai publicat cteva articole i n Bukarester Tageblatt, ziarul german din
Bucureti). Articolele din Seara sunt multe, lungi, erudite i indigeste. Toate spun cam acelai
lucru: Brbulescu crede n indestructibilitatea monarhiei habsburgice i, n consecin, n
soluia autonomiei ca singura posibil pentru romnii de acolo; crede c Romnia nu poate fi
dect nfrnt ntr-un rzboi cu Puterile Centrale, cu att mai mult cu ct Rusia nu o va ajuta
mpotriva Bulgariei, stat slav; i, n consecin, singura cale rezonabil pentru Romnia este
neutralitatea, o neutralitate, de altfel, ct mai binevoitoare fa de Germania i Austro-Ungaria.2
Nu e singurul care gndea aa, ns tonul su doctoral i prezumios, al omului care tie i se
bazeaz pe tiin n tot ce afirm, chiar cnd tiina n-are nimic de a face cu problema n discuie
(Cluzindu-m de spiritul tiinei moderne, care cere ntotdeauna documentare i cutarea
legturii dintre fapte), Brbulescu a sfrit prin a irita; a avut parte i de un protest al
studenilor, indignai de faptul c profesorul i taxase drept lai pe romnii transilvneni i
bucovineni care, n loc s-i apere ara (Austro-Ungaria!), veniser s se cptuiasc n
Romnia.3 Un erudit pedant i nu prea inteligent!
Dup intrarea Romniei n rzboi i pn n preajma pcii separate, rmas la lai, nu mai
public nimic; n cazul lui, de colaboraionism n-are cum s fie vorba. nfrngerea Romniei
pare a-i da dreptate. La 1 martie 1918 este ales decan al Facultii de Litere din Iai, n condiiile
n care, antantitii (I. Ursu, O. Tafrali, I. Gvnescul) fiind plecai din ar, corpul profesoral
rmas era alctuit aproape numai din germanofili. n aprilie 1918 ia conducerea ziarului
conservator laul (pn n iunie), iar n scrutinul convocat la nceputul lunii iunie este ales senator
al Colegiului II Iai pe listele conservatorilor lui Marghiloman; n Parlament, nu pierde ocazia de
a acuza guvernarea Brtianu (tot n numele tiinei, al tiinei politice!), consolidndu-i, dac
mai era nevoie, adversitile.4
Ioan Bianu (1856-1935)
Ardelean, cu studii liceale la Blaj, Bianu trece n Regat n 1876; urmeaz Literele la
Universitatea din Bucureti i se specializeaz n filologie romanic la Milano i Paris. Din 1901,
profesor la Catedra de istoria literaturii romne a Universitii din Bucureti. Membru al
Academiei Romne din 1902. Mai presus de orice, Bianu este marele organizator al Bibliotecii
Academiei Romne, pe care a condus-o mai bine de o jumtate de veac, fcnd din ea de departe

cea mai important bibliotec a rii. n politic, s-a aflat n rndul liberalilor, ajungnd i
deputat, ns discret i fr mari ambiii, mereu n preajma lui D. A. Sturdza: un fel de eminen
cenuie a acestuia.
ndat dup izbucnirea rzboiului, sub pseudonimul Ion Frunz, fost deputat, public o
brour, care nu a trecut neobservat, intitulat Pentru lmurirea situaiei. Cuvinte ctre romni,
datat 15 august 1914. Laitmotivul st n pericolul rusesc. Victoria Rusiei ar nsemna revrsarea
barbariei peste Europa, implicit peste Romnia, i nu numai extinderea slavilor, dar i a
hoardelor turanice de la Ural i din Siberia.1 n preajma acestei nvliri asiatice ntr-o form
nou, Germania este ara care ndeplinete giganticul rol de aprtor al civilizaiei europene.2
Romnii care i ursc pe germani nu fac dect s mimeze o atitudine francez; francezii au
motivele lor, romnii, niciunul. Bianu are cuvinte grele la adresa austriecilor i mai ales a
ungurilor, n privina discriminrilor la care acetia i supun pe romnii din monarhia
habsburgic. Nu este ns un motiv suficient pentru a primejdui Romnia i nsi naiunea
romn, susinnd expansionismul rusesc. Cu att mai mult cu ct, aa nedreapt cum e, situaia
romnilor din Bucovina sau din Transilvania nici nu se compar cu cea a romnilor din
Basarabia: n Austria, romnii bucovineni au o Biseric naional cu limba noastr, Facultate de
teologie pentru cler, liceu la Suceava, coale poporale toate cu personal romnesc i cu limba
romn. [] n Ungaria, romnii au dou Mitropolii naionale cu alte cinci episcopii, 7 seminarii,
5 coale normale de nvtori, 4 licee, un gimnaziu, 4 coale secundare de fete, un mare numr
de coale primare, toate acestea este adevrat foarte brutal (vorbind occidental) atacate i
icanate de unguri n urmrirea visurilor lor de maghiarizare. Mai au romnii din Ungaria bncile
lor cu capital de sute de milioane. Voina de a sugruma viaa romneasc n Ungaria nu a lipsit
maghiarilor, dar a lipsit putina i nu o vor avea niciodat
Cu totul altfel arat Bianu stau lucrurile n Basarabia. Acolo, biserica romneasc a
fost slavizat curnd dup ocupare; n locul limbii romneti s-a introdus limba slav; nici o
coal romneasc de nici un fel; poporul romn st n aceeai incultur ca i la 1812; elita s-a
rusificat de tot; iar cei civa intelectuali nu pot face nimica, din pricin c tiu ct de uor pot
fi trimii n Siberia.
i, o ultim comparaie: n Ungaria n 1913 au lucrat 17 tipografii romneti i au aprut
40 publicaii periodice: din care au fost 13 politice (2 cotidiene), 6 literare, 11 bisericeti i
colare. n Bucovina a fost 1 tipografie romneasc i au aprut 3 foi politice, 1 literar i 3
bisericeti i didactice. n Basarabia nici o tipografie romneasc, s-a publicat una foaie
sptmnal politic i o revist, amndou cu litere ruseti.3
Rzboiul care s-a aprins este pe de-a-ntregul urzit de Rusia.4 Pentru moment,
neutralitatea aleas de Romnia este calea cea bun. Dar s ne pregtim5, avertizeaz Bianu, i
este evident dup ntreaga argumentaie, chiar dac n-o spune explicit, c are n vedere o posibil
aciune alturi de Puterile Centrale.
Bianu a avut satisfacia de a-i vedea broura tradus n german i publicat, tot n 1914,
la editura Karl Curtius din Berlin, sub titlul Was soll Rumnien tun? Ernste Fragen n grosser
Zeit. La scurt timp, a aprut i o a doua ediie.
Cnd Romnia intr n rzboi, Bianu nelege s-i exprime solidaritatea ns strict pe
seama bulgarilor. Articolul su Vrjmaii miluii este probabil tot ce s-a scris mai antibulgresc n
limba romn. Evoc grozviile de la Turtucaia svrite de bulgari asupra rniilor notri i
asupra prinilor, care nu se mai puteau apra i crora le-au scos ochii, le-au tiat membrele, i-au
oprit cu ap n clocote i i-au ucis n cele mai grozave chinuri. Aceasta, dup ce sute de ani,
bulgarii ca neam i mii de mii ca familii i indivizi i-au inut viaa din pomana buntii i a
milei romneti. Ei ne ursc de moarte, iar noi prea fr grij am nclzit erpii veninoi la

snul nostru. Sunt vizai inclusiv fruntaii i bogtaii romni de origine bulgreasc (pentru
care se recurge i la cunoscutele versuri ale lui Eminescu). Acuzndu-i pe bulgari c s-au repezit
ca lupii, spre a ne mpiedica s realizm unitatea noastr naional, Bianu nu spune nimic
despre austro-ungari sau germani, ca i cum doar cu bulgarii s-ar fi btut romnii n 1916! 6
Cteva sptmni mai trziu, germanii intrau n Bucureti. Am vzut cu ochii mei necai
n lacrimi noteaz Bianu de la fereastra Academiei, pe aceti soldai germani.7 n relaie cu
Antipa, cu Carp, cu Radu Rosetti, cu Beldiman din afara rii, Bianu apare ca un factor de
legtur printre germanofili. Asta nu nseamn deloc c ar fi ncntat de ocupaia german.
Aici stm foarte-foarte greu i scrie el lui Alexandru Beldiman la 1 februarie 1917.
Ocupaia militar apas tare asupra ntregii viei a poporaiei n ora i mai mult nc la ar.8 i,
cteva luni mai trziu: Durerile noastre nu par a se apropia de sfrit.9 Pentru Beldiman, n
primele luni de ocupaie, Bianu este un corespondent privilegiat. Printre mai multe scrisori, i
trimite i un Memoriu confidenial asupra catastrofei Romniei i a situaiei rii n ianuarie 1917
(cu rugmintea de a-l comunica lui Radu Rosetti i lui Stere; un alt exemplar, prin fiul su, Victor
Beldiman, urma s ajung la Carp i la Neniescu). Punctul de vedere al lui Beldiman, cu care
Bianu nu putea fi dect ntru totul de acord, era c Romnia trebuie s rmn, ntre Carpai i
Dunre, o barier mpotriva slavismului. E ns imperios necesar ca ara s fie reformat din
temelii, i n acest sens, actuala dinastie, care i-a sigilat singur soarta, trebuie nlocuit printruna nou.10 Bianu, la rndu-i, i scrie lui Beldiman, foarte pornit i el mpotriva guvernului
Brtianu, ns fr consideraii antidinastice, i mai ales convins c la Bucureti, sub ocupaie, nu
se poate ntreprinde mare lucru: Aici politicete acuma nu cred c se poate ncepe ceva i nu
cred c ar fi bine. Orict m-am tot gndit cred c singurul lucru ce s-ar putea face acuma este ca
D-ta de acolo s dai alarma acuzaia n contra criminalilor cari ne-au aruncat n acest dezastru,
dup toate ticloiile fcute n anii trecui de la aug. 1914 ncoace cu toate mieliile guvernului
i n special ale Patriarhului Costinescu de la Finane i ale Porcului (zodia acestui blstemat
guvern) de la Domenii. Deci D-ta de acolo ctr Patria nnecat n durere o brour de acuzare, i
alta ctre lumea german, spre a explica fenomenul de care ara este nevinovat, dar este victim!
Aceste dou brouri tiprite acolo cred c sunt absolut necesare i foarte binefctoare i ar fi
singurul glas romnesc care s-ar putea cu folos mare auzi acuma.11
Fr a tipri brourile recomandate, Beldiman i-a continuat energic aciunea
antiguvernamental i antidinastic. Bianu, dei micndu-se cam n acelai cerc, pare mai curnd
un simplu observator. Ascult, reproduce n nsemnri cele auzite, poate c e de acord, poate c
are i ndoieli, oricum nu se angajeaz. nsemnrile lui zilnice, preioase, sunt din pcate
fragmentare. l aflm n vizit la Carp la 8 ianuarie 1917: Dup amiaz am vorbit o ntreag or
cu Carp acas la dnsul, ncepnd cu scrisoarea de la Beldiman.12 Se pare c l frecventa pe
fruntaul conservator, fiindc, aproape un an mai trziu, la 23 decembrie 1917, noteaz o nou
vizit, prilej de ntlnire i cu colonelul Alexandru Sturdza, fiul lui D. A. Sturdza (i ginere al lui
Carp), care dezertase de pe front, trecnd la germani: Ieind de la casa Carp, colonelul Sturdza
m-a nsoit pn la mine acas, spre a-mi spune cele povestite chiar astzi de Virgil Arion lui
Carp (fiind Sturdza de fa) asupra celor aflate la Mreti, unde Arion fusese trimis pentru
regularea napoierii ostatecilor puterilor centrale i ai aliailor lor, dui de guvernul romn n
Moldova.13
Cu Beldiman, corespondena se rrete, apoi se ntrerupe; ultima scrisoare expediat de
fostul ministru la Berlin e din decembrie 1917.14 Poate nu ne-au parvenit toate scrisorile, dar
impresia, dup marea ncredere acordat la nceput, este oricum de ndeprtare, cu att mai mult
cu ct numele nu-i apare nici n alte documente care reflect activitatea lui Beldiman. De altfel,
nu a asistat (cel puin nu e menionat n pres) nici la faimoasa conferin a acestuia de la

Fundaia universitar Carol I, din decembrie 1917, la care a fost prezent o bun parte din elita
germanofil. Iar n ce privete relaia cu Carp, s constatm c numele lui Bianu nu figureaz
pe apelul adresat de susintorii si la sfritul lunii iunie 1918. E i un semn de nelepciune:
constatarea, pe care o fcuse din primul moment, a imposibilitii micului grup de la Bucureti de
a angaja ara pe un drum nou.
Avea multe alte griji. Grija Academiei mai presus de orice. Pe 22 ianuarie 1917 se
trezete la Academie cu un locotenent bulgar (iari bulgarii!) asistat de poliia militar german.
E nchis n locuin cu santinel la u, n timp ce bulgarul procedeaz la o selecie a
manuscriselor, confiscnd peste 600 de manuscrise slavone, pe motiv, se vede, c fiind slavone,
le-ar sta mai bine la Sofia dect la Bucureti. Se intervine la Mackensen, care i i primete pe
Bianu i pe Ioan Bogdan, cel din urm, vicepreedinte al Academiei, i, noteaz Bianu, la 29
ianuarie, poliia militar german, care a prezidat la luare, a adus napoi toate mssele luate la 2223. Dup amiaz am controlat, pus n rnd i aezat toate volumele la locul lor.15
Dup o lun ns, apare un profesor universitar german, care pune deoparte i sub cheie
cam aceleai manuscrise, dintre care un numr de 305 sunt transferate la Sofia, n iunie 1917; de
data asta, sunt luate doar cu mprumut, pentru cercetare! Bianu a refuzat s semneze actul de
predare, dup ce nu s-a admis s se nscrie i protestul lui.16
Suprrile acestea le punea, ca i ali germanofili, n seama celor care mpinseser
Romnia n rzboi. Dar, la faa locului, necazurile erau cu bulgarii i, din pcate, i cu germanii.
Neimplicarea lui Bianu va fi fost i un rezultat al dezamgirii resimite fa de ocupantul
german.
Altminteri, i primete la Bibliotec pe diveri intelectuali germani n uniform i i ajut
n cercetrile lor. i iat o scurt nsemnare pe invitaia trimis de Lupu Kostaki pentru recepia
dat la el acas pe 27 octombrie 1917: Am mers; mai era i Bogdan de la Academie. General
Tlf i 30-40 uniforme albastre germane, ntre cari se amestecau 20-30 civili mbrcai n negru
romni: magistrai, funcionari administrativi, proprietari mari etc. Carp a plecat pe la ora 10;
lipseau Marghiloman, Stere.17
O bogat coresponden ntreine Bianu, din decembrie 1916 pn n noiembrie 1918, cu
Alexandru Tzigara-Samurca, n cea mai mare parte a perioadei prefect al poliiei Capitalei.
Prima misiv, din 11/24 decembrie 1916, sun astfel: Mi se spune c n mna d-tale st puterea
de mbunti traiul trdtorilor i lailor rmai n capital dup fuga eroicilor i naionalilor
plecai spre Prut etC. Etc. Acuma mi se spune c d-ta poi da un bilet cu care s se poat cumpra
carne de vac. De cteva sptmni casa mea nu a mai putut avea, dect din cnd n cnd, de
oaie.18 Altdat i solicit prefectului paz pentru Academie: Sergentul de noapte trimes a
venit i l-am instalat la locul lui. Cred necesar s ne dai i unul de zi.19 Lemnele pentru foc
depozitate la Academie sunt alt motiv de ngrijorare, ntr-o iarn care, peste toate, a fost i
deosebit de friguroas: Vino grabnic aici. Academia este ameninat s fie luat cu asalt de sute
de oameni, venii s ia lemnele. Inclusiv germani: toat ziua vin unul dup altul soldai germani
dup lemne cu sacul sau cu legtura, i n-avem mijloc s ne aprm.20 Pn la urm se mpart
lemnele (aproape 30.000 de kilograme), de ctre un om trimis de primrie i sub supravegherea
sergenilor lui Tzigara. De la lemne, la gini. O mod nou, scrie Bianu: soldaii germani cer s
se predea ginile, lsnd la casa omului numai un coco i dou gini de prsil. ntrebare:
Dac vor veni i la mine, care am gini cum s-i trimet la primbare? Un sfat i o indicaie, te
rog.21 Nu tim ce s-a mai ntmplat cu ginile. Aflm ns dintr-o ultim scrisoare, din 19
noiembrie 1918, cnd rzboiul se terminase i Tzigara i petrecea ultimele momente ca prefect,
c, atunci cnd au venit ocupanii ne-au luat trei maini de scris, toate cte le aveam. Solicitarea
este s le napoieze cel puin una, dac d de urma lor!22

Aa i-a petrecut Bianu destul de chinuit cei doi ani de ocupaie.

Martha Bibescu (1886-1973)
O femeie inteligent, seductoare, nzestrat cu talent literar i beneficiind de o oarecare
recunoatere ca scriitoare de limb francez; mai presus de orice ns, de un snobism fr limite,
combinat cu un gust pronunat pentru intrig i cu dorina intens de a conta pe scena monden,
literar i politic a Europei. Nscut Lahovari, o familie de aristocraie mai recent, cstorit cu
prinul George Valentin Bibescu, a inut cu tot dinadinsul la aceast cstorie, repede euat,
tocmai fiindc i oferea statutul unei prinese. Mediul ei de predilecie a fost nalta aristocraie
european, iar marea ei cucerire n preajma Primului Rzboi Mondial, nsui Kronprinul
imperiului german: o legtur, se zice platonic, ceea ce e posibil, dat fiind personalitatea cam
infantil a acestuia.
Cu o astfel de mentalitate, chiar dac izvoarele ei culturale sunt franceze, Martha Bibescu
e, n felul ei, o adevrat european, n spiritul cosmopolitismului aristocratic de dinainte de era
naiunilor. Antantofil, n principiu, n anii neutralitii, pstreaz totui relaii strnse i cu
tabra cealalt (cu Kronprinul, prin coresponden, iar la Bucureti cu contele Czernin, ministrul
plenipoteniar al Austro-Ungariei n Romnia). ncepuse o legtur cu colonelul britanic C. B.
Thompson (n ciuda poziiei oarecum inferioare a acestuia pe scara ei simbolic). Odat cu
retragerea armatei romne la sfritul anului 1916, prinul Bibescu pleac n Moldova: va
ndeplini diverse misiuni militare. Ea ns rmne sub ocupaie, la Bucureti, unde conduce un
spital de rnii. Evident, germanii nu aveau ncredere n ea, dar dat fiind povestea cu Kronprinul
au tratat-o cu menajamente; n plus, contele Czernin, alt cunotin apropiat, tocmai devenise
ministru de Externe al Austro-Ungariei. Toat lumea era de altfel convins c Martha Bibescu se
descurc, cnd cu unii, cnd cu alii. Din jurnalul lui Octavian Goga, 3 decembrie 1918: Astzi,
vorbind cu Duca, l ntreb:
Ce-i cu Marta Bibescu? El mi zice A rmas la Bucureti.
N-a avut team de nemi? zic. El, pe cel mai natural ton din lume:
Marta Bibescu o va duce mai bine dect noi toi. Rmne 3-4 luni acolo i are s-o
evacueze Kronprinul, unde vrea ea, cu vagon special, dup cum i fgduise n telegram, c
orice s-ar ntmpla poate conta pe amiciia lui. Astzi sunt convins comenteaz Goga c
femeia asta un tip ciudat al Renaterii, rtcit la Bucureti a fost spioan.1
Din primele zile ale ocupaiei, l abordeaz pe Lupu Kostaki; pentru ea, e o nimica toat
s i-l pun la picioare pe puternicul gerant de la Interne, pe care, cnd e cazul, l convoac la
cte o ntlnire, cnd la minister, cnd la spital. Lupu Kostaki o sprijin pe ct poate n treburile
spitalului i are i unele atenii personale. ntr-o scrisoare, principesa i mulumete pentru
delicioasele fructe trimise; ea nsi i ofer, de Anul Nou, violete de la Mogooaia, s i le pun
la butonier. Gerantul are i onoarea de a fi oaspetele ei la Mogooaia, primind apoi, ca amintire,
vederi ale locului, cu sugestia de a-i oferi cteva i lui Mackensen.2
O alt relaie util era arhiepiscopul Netzhammer. Acesta noteaz n jurnalul su la 16
ianuarie 1917: Ieri, principesa m-a rugat ntr-o scrisoare s-o nsoesc n cltoria spre moia
castelului ei de la Mogooaia, iar astzi a venit diminea, la ora 9, ntr-un automobil nchis n
strada Esculap. La intrare ni-l prezint pe domnul cpitan de cavalerie Rudzinski, care ne va urma
ntr-o main militar german mpreun cu un funcionar. Automobilul folosit de noi a fost pus
la dispoziie de ctre ministrul Lupu Costache. Dup cte se pare, germanii vor s preia
administrarea palatului de la Mogooaia, precum i a mai multor altor moii i doresc s
nfiineze o gospodrie rneasc model.3
n martie, germanii se hotrsc s o aresteze: un fel de a spune, fiindc arestul a
nsemnat pentru ea obligaia de a rmne la castelul din Buftea, fiindc Mogooaia era n

reparaii. n sfrit, i se permite s plece n Elveia, prin Viena, la 1 mai 1917. Ritualul este
uluitor: doi prini vin din Austria s o caute la Buftea; la gar i n tren, iari prini i un general,
toi n uniform.4 Printre acetia, i Lupu Kostaki, venit i el s-i ia rmas-bun. Arestata era n
sfrit liber.
Pn n Elveia, un popas de cteva sptmni n Austria, unde e excelent primit de
prinii i conii din partea locului. Are o ntrevedere i cu contele Czernin, indignat de trdarea
Romniei i nu mai puin de modul cam brutal n care a fost expulzat n urma declaraiei de
rzboi. Scriindu-i lui Lupu Kostaki, Martha Bibescu se face ecoul acestei revolte i i trateaz
compatrioii drept slbatici mbrcai europenete (des Sauvages habills en Europens).
Sper cel puin c, dac Czernin va reveni n Romnia, impuntoarea nfiare a lui Lupu
Kostaki i corectitudinea lui (votre grande taille et votre droiture) l vor face s-i mai schimbe
puin prerea despre oamenii politici romni.5
Din Elveia, ine legtura att cu Iaul antantist, ct i cu Bucuretiul germanofil. n
mai-iunie 1917 i scrie n repetate rnduri regelui Ferdinand, exprimndu-i dorina de a veni n
Moldova. Regele i rspunde foarte prietenos, dar despre invitarea ei la lai, nici vorb. Iar regina
Maria i reproeaz direct raporturile cam prea speciale cu reprezentanii puterilor inamice. S-ar
putea ca reacia reginei, cu deosebire, s-o fi determinat s fac nc un pas n direcia cealalt,
pn la gndul unei schimbri de dinastie.
Sinuciderea surorii sale Margareta, aflat i ea n Elveia, la 4 aprilie 1918, o ndurereaz
profund, dar poate nu chiar att de profund cum rezult din biografia ei oficial. Fiindc iat ce
ni se spune: Dup nmormntarea Margaretei la cimitirul din Clarens, Martha se retrage un timp
la Lausanne, la mnstirea Bois-Cerf, pentru a fi singur cu durerea ei att de adnc
Ateptnd s-i reia existena, chiar dac nu ar fi fost dect pentru a o prelungi pe a celor iubii,
Martha pare s asiste indiferent la evenimentele care se precipit n Europa, la semnarea pcii
ntre Imperiile Centrale i Romnia la 7 mai 1918 i chiar la armistiiu! de la 11 noiembrie 1918,
semnalul renaterii Romniei.6 i-a ters cu grij urmele! mbriase catolicismul i avea un
confident i director de contiin n persoana abatelui Mugnier. Acestuia i scrie despre
moartea Margaretei la 3 mai 1918 (spre deosebire de alte scrisori, fr indicarea locului), cu
rugmintea de a-i rspunde la Lausanne, la adresa fiicei ei: scrisorile Dumneavoastr mi vor
parveni mai trziu.7 Explicaia st n faptul c, departe de a se izola de lume, principesa fcea
naveta ntre Elveia neutr i Romnia ocupat. Arhiepiscopul Netzhammer noteaz la 17 martie
1918: Dup liturghia de la ora nou m viziteaz principesa Martha Bibescu. Se ntorsese ieri
din strintate i primise deja asear o vizit important.8 Vizitele importante sunt ale
oficialitilor austriece i germane, care se aflau n Romnia pregtind tratatul de pace. Tot din
jurnalul lui Netzhammer, la 29 martie 1918: I-a primit la ea cu ocazii diferite pe domnii Czernin,
Khlmann i Horstmann [respectiv, ministrul de Externe al Austro-Ungariei, ministrul de Externe
al Germaniei i consilierul legaiei germane], i se pare c i s-a ngduit s afle aspecte
importante ale politicii de pace. Ar fi dorit s ajung i la Iai, vrnd s joace, se vede, rolul unui
intermediar; regele i-a rspuns, afectuos dar ferm, c nu dorete acest lucru.9 Era, aadar, n
Romnia cnd i-a murit sora i bineneles c nu a participat la nmormntare. Durerea n-a
mpiedicat-o s se lanseze ntr-o intrig de anvergur. Arhiepiscopul Netzhammer (la 10 aprilie
1918): Madame Bibescu mi relateaz situaia de la Iai ca fiind una disperat de proast. La
Curte domnete exact acelai spirit ca i nainte, adepii lui Brtianu roiesc n jurul regelui, iar
regina este o susintoare mai fervent i mai energic ca oricnd a Antantei; ea l primise pe
ministrul Arion cu pumnalul prins la cingtoare i i spusese c tratatul de pace pe care l face el
nu este nimic altceva dect o fiuic i c ea este n prezent i mai convins dect odinioar de
victoria Antantei. O singur soluie: aceti oameni trebuie s plece! Ministrul C. C. Arion i-a

expus principesei n timpul vizitei sale c doar Austria mai poate salva Romnia cu un arhiduce.
Dar cine s mijloceasc acest lucru? a ntrebat el. Ea i-a spus c acest lucru l poate face doar
arhiepiscopul catolic, cel care dispune de legturile necesare, el nsui fiind interesat de
chestiune, avnd n vedere biserica sa i tendinele de unire. Am rmas stupefiat la auzul acestei
idei, voi da totui curs dorinei principesei i voi prezenta la domnul ministru C. C. Arion nc
nainte de i jumtate, acesta fiind de altfel deja ntiinat de vizita mea. Martha mi mai atrage
atenia s fac negreit astzi aceast vizit deoarece domnul Arion pleac n aceast sear la Iai.
Arhiepiscopul relateaz pe larg convorbirea cu C. C. Arion. Ideea acestuia e c trebuie mizat pe
Viena pentru ndulcirea condiiilor tratatului de pace; Austria ar putea lua Romnia sub aripa sa
protectoare prin intermediul oferirii [coroanei Romniei] unui arhiduce, sau n orice alt fel.
ncheierea pcii va fi amnat pn la perfectarea afacerii cu Austria! n acest demers,
arhiepiscopul ar fi fost intermediarul ideal. Cel solicitat nu prea ns deloc convins: ntreaga
expunere a domnului ministru de externe Arion nu mi-a creat o impresie favorabil.10 n ziua
urmtoare, 11 aprilie, Netzhammer celebreaz o liturghie funebr pentru sora Marthei. Aceasta
m viziteaz dup serviciul divin; continum discuia pe care o ncepusem ieri. Domnul Arion
tie, spune ea, c in mult la rege i este convins c am fcut i fac mult pentru meninerea lui; n
fond, el nu dorete altceva de la mine, dect s stau linitit dac se ntmpl ceva!.11 Se vede c
prinesa i ministrul evaluaser ntre timp discuia cu arhiepiscopul, trgnd concluzia c nu e
nimic de sperat din partea lui. Netzhammer se dovedise mai fidel Curii regale dect buna
prieten a regelui i reginei.
La 15 aprilie 1918, Martha Bibescu pleca iari n Elveia, pentru a fi alturi de mama
sa12, greu ncercat n urma morii Margaretei. Dar nu peste mult timp o rentlnim n Romnia.
Arhiepiscopul Netzhammer noteaz la 25 iunie 1918 o nou invitaie la Mogooaia, ntr-o
atmosfer oarecum schimbat; victoria germanilor nu se mai arta att de sigur, iar cota Curii
regale ncepea din nou s creasc: Am luat masa pe teras, n compania principesei. Ea ntreine
o coresponden bogat cu Iaul i ne-a spus n repetate rnduri c nu se tie care va fi sfritul
rzboiului. Interesul ei pentru germani pare s scad tot mai mult.13
Cum germanofilia din Primul Rzboi Mondial continu s fie vzut defavorabil, era de
ateptat ca Martha Bibescu s-i gseasc aprtori printre istorici. Acetia o prezint strict ca
antantofil.14 Reputaia contrar ar fi doar rezultatul invidiei i al intrigilor. Este de altfel ct se
poate de adevrat c a fost antantofil. Dar nu e mai puin adevrat c a fost i germanofil.
Probabil, n ansamblu, mai mult antantofil, dar i cu o disponibilitate spre germanofilie, care
trece uneori, n funcie de conjunctur i de propriile-i calcule, n prim-plan. Nu a fost doar una
sau doar alta: caracterizrile simple, Marthei Bibescu nu i se potrivesc.
Ioan Bogdan (1864-1919)
Ardelean din Braov, cu studii universitare la Iai, i specializare n slavistic la Viena
(completat la Petersburg, Moscova i Cracovia), Bogdan devine n 1891 profesor la Catedra de
limbi slave a Universitii din Bucureti; membru al Academiei Romne din 1903. Aparinnd
grupului junimist, a fost director al Convorbirilor literare din 1902 pn n 1906. De formaie
german (prin filiera austriac), a aezat, alturi de D. Onciul, istoriografia romneasc pe baze
critice riguroase, orientnd-o totodat spre o problematic modern, predominant de istorie
cultural i social. ntemeietor al slavisticii romneti, a rmas probabil, pn astzi, cel mai de
seam slavist romn.
Bogdan nu se pronun n perioada neutralitii, dar, cum era de ateptat, date fiind
conexiunile sale germano-austriece i junimiste, nu semneaz niciunul dintre apelurile
universitare pentru intrarea n rzboi sau de solidaritate cu Frana.

n momentul cnd Romnia intr n rzboi, Ion Athanasiu, rectorul Universitii din
Bucureti, face un gest simbolic, punndu-se la dispoziia armatei. Se adreseaz la 15 august
1916 ministrului Instruciunii Publice i Cultelor, cu urmtoarea cerere: Subsemnatul fiind
mobilizat, v rog cu onoare s binevoii a ncredina unui domn decan nemobilizat conducerea
Rectoratului Universitii pe tot timpul ct va dura rzboiul1 Funcia de prorector nu exista ca
atare. O ndeplinea provizoriu, n caz de vacan a rectoratului sau de indisponibilitate a
rectorului, de regul cel mai vechi decan. Acesta fiind Ioan Bogdan, decanul Facultii de
Filosofie i Litere, lui i revine misiunea de a conduce rectoratul pe timpul absenei lui
Athanasiu.2 Cel puin pn la noua alegere de decan, prevzut pentru luna noiembrie 1916,
mandatul lui Bogdan expirnd pe 3 noiembrie. La 7 noiembrie, Consiliul Facultii de Litere i
Filosofie l alege decan pe Ovid Densuianu.3 n mod normal, luau astfel sfrit att decanatul,
ct i prorectoratul lui Bogdan. naintarea german spre Bucureti d ns toate lucrurile peste
cap. Noul decan nu mai apuc s fie confirmat de minister i de altfel chiar prsete Bucuretiul,
refugiindu-se la Iai. n aceste condiii, Bogdan continu s funcioneze ca decan (sau mai corect
spus ca prodecan, fiindc mandatul i expirase) i totodat ca prorector al Universitii, prelungire
aprobat la 16 noiembrie 1916 (stil vechi), cu o sptmn nainte de intrarea germanilor n
Bucureti, de cei 5 (din 11) membri ai Senatului Universitii rmai n Capital, i confirmat
apoi de minister.4 n acelai timp, Bogdan i asum i misiunea de a se ngriji de Muzeul
Naional de Antichiti, rmas fr director, n urma plecrii lui Prvan n Moldova. i, n sfrit,
ca vicepreedinte al Academiei Romne, prezideaz i Academia, preedintele ei, chimistul Petru
Poni, aflndu-se la Iai, unde era i profesor. O mulime de obligaii, toate de nlocuire i
provizorii, dar care, cum se ntmpl adesea cu provizoratul, au durat ct nite mandate ntregi,
nu mai puin de doi ani, pn la sfritul anului 1918.
Cu germanii, devenii stpni la Bucureti, Bogdan nelege s se comporte corect, chiar
cu o not de bunvoin; nu este rspltit cu aceeai moned i are adesea ocazia s se simt ntro situaie de inferioritate.
Prima ntmplare neplcut: povestea cu manuscrisele slavone. A doua zi dup raidul
de la Academie, Bogdan se trezete la el acas cu un ofier bulgar nsoit de un subofier al
poliiei militare germane; merg mpreun la Muzeul Naional de Antichiti, unde Bogdan e
obligat s le deschid vitrinele. Ofierul bulgar a ales 7 manuscrise mediobulgare dintre care 6
cu legturi foarte preioase de argint aurit i dou cu miniaturi i portrete ale ctitorilor de biserici
crora au aparinut.5 Intenia era de a fi expediate la Sofia, mpreun cu manuscrise le luate de la
Academie. Alturi de Bianu, ajutai i de Lupu Kostaki (gerantul de la Interne), Bogdan se agit
pentru a explica germanilor c manuscrisele nu sunt bulgreti i nici luate din Bulgaria
(mediobulgara sau slavona, slava veche fiind limba oficial i de cultur a Principatelor n
Evul Mediu). La 28 ianuarie, cei doi sunt primii de Mackensen. La 29 ianuarie, manuscrisele
sunt napoiate.6 La edina Academiei din 2 februarie 1917, Bogdan ine s se consemneze
faptul c ni s-a dat din partea d-lui Feldmareal von Mackensen o satisfacie deplin i c-i
suntem recunosctori c ne-a scpat astfel de umilina pe care ncercaser s ne-o impun
bulgarii.7 Nu era prea mult?
Drag Biene i scrie Bogdan colegului su de la facultate i Academie, la 1/14
februarie 1917. Maiorul V. Richter s-a anunat la un ceai pentru vineri la orele 41/2, cu un cpitan
Klein. Dorete s-i mulmeasc pentru schia pe care a cetit-o cu mult interes i se roag s te
chem la mine. Noteaz-i te rog ziua, ca s nu fii ocupat n alt parte.8
Bianu consemneaz la 2 mai 1917: La ora 11 a venit Bogdan spre a prezenta pe Paul
Schmidt Oberlehrer am Schiller Lyzeum zu Berlin se ocup cu muzica popular i psihologia
poporului romn.9

Bogdan nu rateaz nici recepiile destinate s-i apropie pe romni de germani. l ntlnim
n casa lui Lupu Kostaki, la 27 octombrie 1917, alturi de civili romni i ofieri germani10, l
ntlnim la 17 aprilie 1918, la palatul tirbei, la o ntlnire amical cu docenii germani care in
cursuri universitare.11
Dar tria i cu frica-n sn. Fratele lui, Gheorghe Bogdan-Duic, pe atunci directorul
Liceului Mihai Viteazul, i de felul lui gur spart, fusese arestat de germani (la nceputul
lunii iunie 1917). Ar fi fost prt c vorbete ru de nemi, c vor fi btui etc. Se poate s fi
vorbit ntre prieteni astfel de lucruri, cum a vorbit la mine acas de pild; dar pentru asta s fie
nchis sau trimis la Sveni? i se plnge Bogdan lui Bianu. ncearc s-i obin eliberarea, prin
prietenii cu oarecare trecere la germani: Bianu, Antipa Fr succes. nainte de a redeveni un
om liber, Bogdan-Duic face o cltorie, ca ostatic, n Bulgaria. Un moment, Bogdan s-a temut i
pentru el nsui: Dup ce am scris, mi-am adus aminte c la Ghi au ntrebat i de adresa mea.
Te previn deci c s-ar putea s m aresteze i pe mine i deci este bine s vorbeti nainte cu cine
crezi c m-ar putea scpa.12
ntre timp, dei descompletat, Academia, prezidat de Bogdan, i continua discret
activitile, ndeosebi prin edine de comunicri. Universitatea a fost ns nchis. Abia la
nceputul lunii decembrie 1917 se redeschid cursurile Facultii de Medicin, cu care prilej
prorectorul Bogdan lanseaz un apel autoritilor germane pentru a permite i funcionarea
celorlalte faculti: i pentru aceasta vom ti s le pstrm toat recunotina.13 n aprilie 1918,
se reiau, n sfrit, cu profesori i studeni puini, cursurile facultilor de tiine, filosofie i litere,
i teologie (nu ns i la Drept, din lips de profesori). n discursul su, Bogdan nu-i iart pe
responsabilii dezastrului, acuzndu-i c au acionat mpotriva voinei rii: Din rzboiul
nefericit, n care a fost trt fr voia ei, ara noastr iese istovit cu totul. Greul nenorocirii va
avea s-l suporte generaia noastr. Rolul Universitii, n aceste mprejurri, este tocmai pentru
a ne ridica dintr-o cdere aa de adnc: Ca o compensaie, unirea Basarabiei repar o
nedreptate istoric din cele mai strigtoare, iar universitile noastre sunt menite n primul rnd
s contribuie la desvrirea acestei uniri.14
n octombrie 1918, cu puin timp nainte de sfritul ocupaiei germane, academicienii din
Bucureti i Iai se ntrunesc, n sfrit, n capitala Moldovei. Cu acest prilej, Bogdan i se
destinuie lui Iorga, confratele, dar i cumnatul su (cstorit cu o sor a lui Bogdan):
Umilinele la care au fost supui romnii de ctre ocupani au fost nespuse. Hentsch era eful
real al ntreprinderii de stoarcere. Tuelff se purta ca un rege. Mackensen era inaccesibil. Nici pe
vremea turcilor distanele nu erau aa de mari. Indigenul, de orice clas, nu era privit dect ca un
igan, ca un paria.15 Umilina e cuvntul-cheie. Iar germanofilii, tocmai fiindc i fcuser
iluzii, spernd c vor fi tratai convenabil, aveau motive n plus s se fi simit umilii.
Alexandru Bogdan-Piteti (1871-1922)
Informaii sigure despre viaa lui Alexandru Bogdan-Piteti sunt destul de puine. Totul
este nvluit ntr-o legend care i-a sedus sau indignat pe contemporani i i asigur o prezen
prelungit n posteritate. Este legenda unui intelectual imaginativ i generos i a unui escroc cinic
i pervers, fee opuse care pot fi privite separat sau laolalt. Bogdan-Piteti a neles s-i triasc
viaa cum a crezut el de cuviin, ntr-o deplin amoralitate i ntr-un spirit de permanent
provocare. i-a petrecut adolescena i prima tineree n Elveia i n Frana. Trece la catolicism la
Geneva (chiar n patria protestantismului!), iar din Frana este expulzat (n 1894) ca anarhist.1 A
rmas toat viaa un anarhist, nclinat s contrazic ierarhiile i valorile stabilite. Catehismul
catolic nu pare a fi principalul lui ndreptar: triete n concubinaj cu o tnr polonez, pe care o
ofer generos i altora, lui Mateiu Caragiale, de pild; este i homosexual. Gala Galaction are
cteva rnduri semnificative despre atmosfera rafinat i echivoc din casa lui Bogdan-Piteti:

Domnea o libertate de spirit uluitoare Veneau popa Auner, de la biserica Sf. Iosif, catolic;
Storck, protestant; Piculescu, ortodox; Mooi, anarhist. Apoi, Victor Eftimiu, Ion Minulescu, A.
De Herz, Adrian Maniu, Han, Paciurea, Fundoianu, Claudia Milian, plus o duzin de escroci i de
prostituate.2 Pentru a-i duce trenul de via propria-i avere nu ajungea avea nevoie de bani,
pe care-i lua, fr multe scrupule, de unde se nimerea. i ajuta i pe alii, pe artiti, pe scriitori.
Tot Gala Galaction l-a caracterizat succint i exact: Firea lui adevrat era o fire de haiduc.
Jefuia i druia.3
Rolul lui Bogdan-Piteti a fost de prim ordin n micarea artistic romneasc din jurul
anului 1900.4 l-a ncurajat pe artiti, pictori i sculptori, i-a stimulat, le-a cumprat o mulime de
opere (avea cea mai mare colecie de art din epoc), i-a invitat s lucreze n conacul su de la
Vlaici. Cariera lui Luchian mai ales nu poate fi disociat de numele lui. A avut i intuiii literare:
e cel dinti care a vzut n Arghezi un mare scriitor.
Viitorul germanofil ncepe prin a fi un filofrancez desvrit. Prefandu-i, n 1897, lui
Alexandru Macedonski volumul de poezii scrise n francez Bronzes, el denun ofensiva
german n Romnia, acuzndu-l n acest sens i pe regele Carol I. Il y eut en Roumanie une
lutte terrible, sourde, de 1866, surtout de 1870 nos jours, contre tout ce qui tait franais. []
Tout ce qui tait esprit franais a t perscut, honni, pourchass mthodiquement en
Roumanie.5 Ofensiv german real n cultura romneasc, dar nu mai puin exagerare flagrant
a autorului, n condiiile n care influena german mai avea mult pn s ating (i nu va atinge
vreodat) nivelul influenei franceze. Pentru Bogdan-Piteti, firete, modelul absolut, mpodobit
cu toate calitile, rmnea Frana: La France, pays du Rve et de l'Idal pays de la Beaut, de
l'Intelligence et de la Grce6
Acest om, de cultur francez i mare admirator al Franei, devine unul dintre
germanofilii notorii odat cu declanarea Primului Rzboi Mondial. Banii germani, s-a zis;
desigur, nu-l vedem pe Bogdan-Piteti refuznd bani de la germani. Nu refuza bani din principiu!
Relaia, s-a mai spus, cu Grigore Cantacuzino, fiul Nababului, el nsui cu ambiii de ascensiune
politic. Doar c Grigore Cantacuzino se manifest n primele zile ale rzboiului mai curnd ca
francofil, i aceasta este i linia iniial a ziarului su Minerva, cumprat cteva luni mai trziu de
germani, ceea ce a dus desigur la schimbarea orientrii, n timp ce nsui Cantacuzino se apropia
de politica germanofil a lui Marghiloman. Seara ns, socotit tot ziar al lui Cantacuzino, dar
avndu-l cel puin formal ca patron pe Bogdan-Piteti (din martie 1913 pn n octombrie 1914),
este cu Puterile Centrale din primul moment, odat cu atentatul de la Sarajevo, cnd nici nu se
credea c va fi rzboi. Greu de crezut c nemii pltiser nainte de a se dumiri cum stau lucrurile.
Articolele publicate de Bogdan-Piteti n Seara (sub pseudonimul Al. Dodan) sunt ct se poate de
clare i nu par lipsite de sinceritate. Srmana Fran! exclam el. Statul cel mai democratic, cel
mai civilizat i cel mai generos s-a lsat atras n conflict de ctre Rusia, oligarhia cea mai
slbatic, cea mai ignorant i cea mai sngeroas; este clcat i sfiat de ulani pentru
triumful Rusiei pogromurilor i asasinatelor.7 Neutralitatea romneasc e cea mai neleapt
soluie pentru moment. Ar fi o crim naional s mergem cu Rusia, cu riscul de a nu mai fi
prsii de hoardele muscleti intrate ca aliate n Moldova.8 Dac vom fi nevoii s alegem,
ntre Rusia i Austria, ultima e de preferat. Austria ne poate apra n contra puhoiului slav, n
timp ce Rusia, odat Austria distrus, ne-ar nghii fr ndoial.9 Adevraii nvingtori nu vor
fi marile puteri angajate n lupt, pe care conflictul le va istovi, vor fi cei care vor ti s rmn
deoparte.10 Dei devenit conservator, anarhistul Bogdan-Piteti nu-i reneag mai vechile opiuni
sociale. Salut demonstraiile pentru pace ale muncitorimii socialiste, izvorte din cugetul i din
simirea ntregului popor romnesc.11 Iar cnd vine vorba de dezrobirea romnilor din Ardeal,
atrage atenia c ar fi cazul s dezrobim nti pe cei apte milioane de rani de aici: cei de

dincolo au mai mult pmnt i mai multe drepturi dect ei.12 n fond, n ce privete orientarea
extern a Romniei, Bogdan-Piteti vede lucrurile precum muli ali intelectuali, inclusiv propriii
colaboratori (Tudor Arghezi, Gala Galaction); determinant e teama de Rusia. Banii germani,
care apar la un moment dat, par mai curnd consecina dect mobilul iniial al opiunii sale. Cert e
c n 1915-1916, continund s publice sub acelai pseudonim n Seara, devine tot mai
intervenionist, n favoarea Puterilor Centrale. n ziua cnd Tripla nelegere va fi nvins, cnd
mai ales armatele ruseti vor fi cu totul nfrnte, vom pomi i noi peste Prut s ne realipim
Basarabia noastr, vor porni i bulgarii s-i ia Macedonia lor, Finlanda i va cere drepturile
clcate n picioare de regimul arist. Polonezii i vor renvia regatul lor glorios, alturi de
ucrainenii care vor scpa i ei de sub jugul musclesc.13 Victoria Puterilor Centrale va nsemna
triumful naionalitilor! Peste Carpai, peste Dunre ori peste Prut? se ntreab el n martie 1916.
Nici n glum nu se mai poate crede c germanii i aliaii lor vor fi nfrni. Idealul naional nu
mai are nici o ans s fie nfptuit peste Carpai, dar l putem realiza peste Prut. O vom face la
timpul oportun.14
Curios este c pe lunga list a spionilor germani i austro-ungari, reali sau presupui,
alctuit de Direcia Poliiei i a Siguranei Generale, nu i figureaz numele. tim ns c, la
nceputul anului 1916, a fcut o cltorie la Berlin, mpreun cu amanta sa i cu Mateiu
Caragiale, dup cum rezult dintr-o nsemnare ulterioar a celui din urm.15 Mai tim c omul
politic german Mathias Erzberger, aflat n februarie 1916 la Bucureti, ntr-o vizit de explorare a
inteniilor Romniei nc neutrale, a avut un schimb de preri cu arhiepiscopul catolic
Netzhammer (care i-a servit i ca intermediar pentru o ntrevedere cu regele Ferdinand) privitor la
Bogdan-Piteti i ce ar putea face el n favoarea Germaniei (arhiepiscopul comunicndu-i
interlocutorului su opiniile nu prea favorabile care circulau la Bucureti cu privire la acesta).16
n sfrit, numele lui Bogdan-Piteti nu putea lipsi din faimosul dosar Gnther (dup numele
fostului director german de la Steaua Romn n a crui cas de fier s-a gsit, dup nceperea
rzboiului, registrul mpririi de bani pentru cumprarea oamenilor politici; din pcate, dosarul a
disprut, aa c nu cunoatem dect acuzele vehiculate n epoc). Din totalul de 37 de milioane,
Bogdan-Piteti figura cu 840.000 lei.17 Tot dup Mateiu Caragiale, banii germani s-ar fi dus n
bun parte pe case, terenuri, dou automobile, tablouri, obiecte de art.18
La un an dup ce Seara a fost vndut nemilor, Bogdan-Piteti avea s se implice n
editarea unui nou ziar, Libertatea, care apare, cu orientare similar, din octombrie 1915 pn n
iulie 1916; numele lui nu figureaz, dar cei doi redactori sunt apropiaii si: Tudor Arghezi i
Gala Galaction. Tot Arghezi i Galaction conduc germanofila revist cultural Cronica
(februarie 1915-iulie 1916); se poate presupune c i aici este amestecat Bogdan-Piteti.
Sub ocupaie, rmas la Bucureti, nu se remarc ns n vreun fel. Germanii ar fi constatat
c banii lor au fost folosii mai mult pentru cheltuieli proprii dect pentru propagand. Fapt este
c i Bogdan-Piteti i avea demnitatea lui: storcea bani, dar nu se njosea. Aici intervine
episodul ct de autentic, greu de spus, dar acordndu-se cu legenda personajului relatat de I.
G. Duca n Memoriile sale: Puin nainte de intrarea noastr n rzboi, acoliii i spionii dlui von
dem Bussche s-au dezmeticit i i-au dat seama c au fost mistificai n modul cel mai ndrzne
de un escroc n stil mare. i furioi pe el c i-a escrocat, pe ei c s-au lsat att de lesne s fie
escrocai, cum au intrat n Bucureti una din primele lor griji a fost s se rzbune mpotriva lui
Bogdan-Piteti. Un ofier de la comandatura german, care tia romnete fiindc locuise mai
mult vreme la noi, a fost deci pe dat nsrcinat s ridice pe Bogdan-Piteti i s-l aresteze. Adus
printre baionete n biroul su, ofierul n chestiune nainte de a trimite la nchisoare pe cel ce i
btuse joc cu atta cinism de arginii poporului german s-a crezut dator s i repete pe un ton
amenintor i rstit toate imputrile pe care patria sa escrocat i le aducea. n timp de o jumtate

de or Bogdan-Piteti a ascultat imperturbabil groaznicul rechizitoriu al crui laitmotiv era: eti

un escroc ordinar, ne-ai luat bani ca s ne faci serviciul cutare i cutare i n-ai fcut nimic, ai
bgat banii n buzunarele d-tale, i-ai cumprat case i terenuri, te-ai mbogit cu neruinare pe
spinarea noastr. Or noi nu te-am cumprat pentru aceasta, ci pentru a sluji interesele noastre. n
cele din urm Bogdan-Piteti, solemn, s-a ridicat i mngindu-i linitit barbionul a spus
rspicat ofierului uluit: Da, domnule ofier, e adevrat sunt un escroc, dar a vrea s tiu ce vai nchipuit cnd ai ntre prins aciunea dvS. De corupie la noi? Ai crezut oare c vei putea
cumpra n Romnia oamenii cinstii? V-ai nelat amarnic, n aceast ar nu putei cumpra
dect escroci, dect escroci ordinari ca mine. Mrturisesc conchide memorialistul c sunt
ispitit pentru aceast replic de o admirabil i atavic demnitate naional nu s iert, dar s uit
toat turpitudinea vieii lui Bogdan-Piteti.19
Octav Botez (1884-1943)
Frate cu Jean Bart, Octav Botez aparine cercului de la Viaa romneasc; critic i istoric
literar, profesor de liceu naintea Primului Rzboi Mondial, mai trziu confereniar i profesor la
Universitatea din Iai.
Octav Botez i d replica n Viaa romneasc lui C. Antoniade, care publicase n Noua
revist romn un articol intitulat Imperialismul culturii germane. Criticul ieean nu idealizeaz
Germania, al crui punct vulnerabil l vede n domeniul structurilor i mentalitilor politice: Cu
militarismul ei prusian, cu stranica ei disciplin i organizare exterioar, Germania a rmas la
forma de stat medieval, n care domin principiul de autoritate. Cauza o vede n poziia central
a Germaniei n Europa; nconjurat din toate prile de naiuni puternice, a dezvoltat o psihologie
de cetate asediat. Botez nu e de acord cu teza lui Antoniade, potrivit creia nfrngerea
Germaniei va avea drept consecin democratizarea ei. I se pare mai probabil contrariul: o
ntrire a sistemului politic reacionar i militarist (premoniie?). Nu este de acord nici cu
interpretarea rzboiului ca o ciocnire a dou idealuri de cultur opuse, democraia contra forei.
Pentru simplul motiv c alturi de Frana i Anglia lupt Rusia, iar Rusia e un stat nc
semiasiatic. Dintre marile puteri angajate astzi n lupt, numai despre Frana se poate spune c
nu lupt pentru hegemonie. A luptat odinioar de ajuns pentru dnsa. Anglia lupt pentru
pstrarea hegemoniei sale economice i navale pe glob, iar pe continentul european lupta pentru
hegemonie se d ntre Germania i Rusia. i nimeni nu crede c ea se va sfri acum. Conflictul
istoric dintre slavism i germanism va dura generaii i secole poate. i dac Rusia e azi
nvingtoare, nu numai Peninsula Balcanic, dar i Europa Central sunt condamnate s intre n
sfera ei de influen, dac nu sub protectoratul su. [] mpotriva acestor hoarde i a valului
slav, Germania va avea misiunea istoric s apere Europa Central, ameninat de regimul
autocrat al cnutului, i aceasta va fi silit de fora mprejurrilor s se reorganizeze n jurul i sub
conducerea ei. Dac Rusia ar fi nfrnt i scoas un timp din jocul european, Germania,
eliberat de presiunea extern, ar putea cunoate un proces de democratizare. Victoria Germaniei
asigur Botez nu ar n semna desfiinarea culturii latine. Germania ar fi tentat s menajeze
Frana (aflat oricum pe panta declinului ca putere mondial) i chiar s i-o apropie, pentru a se
pregti de formidabilul ei rzboi cu Anglia, care de abia a nceput.1
ntr-un alt articol Cultur i umanitate Botez relativizeaz violenele comise de
armatele germane, amintind c nici francezii nu s-au purtat mai bine cnd au invadat teritoriul
german. ine s sublinieze, n ciuda structurilor politice nvechite, marile caliti ale germanilor
i contribuia lor la civilizaia lumii. Iar Franei i reproeaz angajarea n acest nenorocit rzboi
alturi cu arismul. Crede ea c n felul acesta servete n adevr cultura european i marile ei
idealuri? 2

Este curios cum din aceste articole lipsete Romnia. Nu e vorba nici de Basarabia, nici
de Transilvania. Se pare c pentru Botez, miza rzboiului, inclusiv pentru Romnia, este alta:
alegerea ntre o Europ dominat de Rusia sau de Germania.
Traian Bratu (1875-1940)
Ardelean din mrginimea Sibiului, nscut la Rinari, Traian Bratu trece n Regat n 1894,
ndat dup terminarea liceului. Urmeaz Facultatea de Litere i Filosofie la Bucureti i, ceva
mai trziu, ntre 1902 i 1907, se specializeaz n germanistic la Berlin, unde i ia i doctoratul.
Cstorit cu o nemoaic. Confereniar de limba i literatura german la Universitatea din lai n
1907, profesor agregat n 1913, profesor titular din 1916.
nc un intelectual transilvnean germanofil. Cnd Ioan Ursu, ca i el ardelean i
profesor la Universitatea din lai, demonteaz n Adevrul, Gogoria primejdiei ruseti,
susinnd c Romnia greise aruncndu-se n braele Austro-Ungariei din pricina unei Basarabii
oricum pierdute, care nu mai era dect un cadavru, Bratu noteaz indignat: aceste cuvinte sunt
o ruine pentru un profesor romn de istorie.1 Sub semntura un profesor, el lanseaz o
scrisoare-apel, publicat, alegere semnificativ, n Moldova, ctre congresitii ardeleni i
bucovineni ntrunii (din iniiativa lui Simeon Mndrescu) la Bucureti, la 15 martie 1915. i
asigur c att suferinele alor notri, ct i idealul nchegrii unei Romnii mari i au locul lor
n inima mea. Nu trebuie ns pentru aceasta s se primejduiasc existena i neatrnarea
Regatului. Or, primejdia nu vine din partea celor 7 pn la 8 milioane de unguri, favorizai
pn acum de mprejurri, dar prea slabi pentru a ne putea cotropi. [] De moarte ungureasc,
romnii n-au s moar, nici cei din Ardeal. Ceea ce l ngrijoreaz e tcerea de mormnt a
Basarabiei. Comparai aceast Basarabie cu zgomotul dureros, ce-i drept, dar vajnic i plin de
via al luptei ce se d n Ardeal. Acolo, la Rusia e primejdia, cci nu nchisoarea i fora brutal,
ci adormirea i distrugerea sufletelor primejduiesc fiina unui neam. Romnii risc s se nece n
oceanul panrusesc. Menirea lor este de a contribui la aprarea Apusului n contra invaziunilor
din Rsrit. Ispititorii Romniei aluzie la Frana vorbesc de latinitate, ca i cum ruii ar
lupta pentru latinitate. Nu pentru popoarele mici se lupt cei mari, ci pentru interesele lor
proprii.2
Sublocotenent n rezerv, germanofilul Bratu ajunge pe front n august 1916 i se
comport exemplar n luptele din Dobrogea (fiind avansat locotenent), apoi n Moldova, n
luptele de la Oituz i de pe valea Trotuului; este demobilizat abia n mai 1918. El,
germanofilul, care a luptat efectiv mpotriva germanilor, fiindc asta i era datoria fa de
Romnia, i va privi plin de dispre pe colegii si antantofili (I. Ursu, O. Tafrali, I. Gvnescul)
care, n loc s mearg pe front, au preferat s fac propagand romneasc la Paris.3
B. Brniteanu (1874-1947)
Evreu de origine, cu studii universitare de sociologie i economie politic la Berlin, foarte
ptruns de cultura german, Brniteanu a fost unul dintre cei mai cultivai jurnaliti pe care i-a
avut presa romneasc. Aproape ntreaga sa carier s-a desfurat la Adevrul i la celelalte
publicaii aparinnd acestui grup (printre care Dimineaa); a fost un timp i corespondent al
importantului ziar german Frankfurter Zeitung. Cnd, n 1914, Adevrul a optat decisiv pentru
Antanta, Brniteanu s-a vzut izolat n redacie, ca singur simpatizant al Puterilor Centrale,
manifestndu-i astfel poziia de adversar neclintit al unei politici de alturare de Rusia; fr a
prsi gazeta, a ncetat s participe la definirea liniei ei politice i s-a mrginit s publice articole
neangajate.1
Sub ocupaie, rmas la Bucureti, s-a alturat lui C. Stere, ca redactor-ef, n editarea
ziarului Lumina (din 1 septembrie 1917); cei doi i-au mprit n mod egal activele gazetei.2 n
timp ce Stere i rezerv articolul de fond, Brniteanu, pe lng teme politice, abordeaz o

varietate de subiecte sociale i culturale, pornind de la premisa c trebuie recldit ntreaga via
romneasc pe temelia adevrului.3 Aparent ndeprtate de politica zilei, articolele sale de la
rubrica Preri i impresii au ns destul de frecvent o moral germanofil. Cnd vorbete
despre Shakespeare, ine s sublinieze c recuperarea modern a marelui dramaturg datoreaz
esenialul criticii germane care a nlturat minimalizatoarele idei preconcepute franceze.4 Cnd
scrie despre Capa, reproeaz faimosului local faptul c aici s-a pus la cale toat agitaia i
propaganda celor doi ani de neutralitate.5 Francezii despre germani este un studiu din care
rezult, chiar cu citate din autori francezi, superioritatea culturii germane! 6
S mai spunem c Brniteanu a avut relaii foarte apropiate cu oamenii politici romni,
mai apropiate i mai personale dect au ndeobte jurnalitii. n timpul rzboiului, a pstrat o
strns legtur cu Marghiloman i ndeosebi cu Titu Maiorescu, pe care ajunsese s-l vad
aproape zilnic. Printre altele l-a inut la curent pe Maiorescu cu demersurile fcute nc din
primvara anului 1917 pentru editarea viitorului ziar Lumina; Maiorescu nota la 21 aprilie/8 mai
1917: Dimineaa Brniteanu la mine cu vorb despre greutile la nfiinarea noului ziar sub
redacia lui Stere i a sa (greutatea de a avea hrtie, transportul ei din Germania etc.). Lui
Maiorescu, ziaristul i consacr un articol aprut la 2 iunie n Rumnien n Wort und Bild, revista
scoas de germani la Bucureti. Este nesemnat, dar tim c i aparine tot dintr-o not a lui
Maiorescu, datat 20 mai/2 iunie, unde se reia i chestiunea ntrzierii ziarului: Carpitii caut s
mpiedice apariia ziarului lui Stere, precum au mpiedicat publicarea n noua revist ilustrat
german a unui articol al lui Brniteanu n lauda mea.7 Ceva mai trziu, Brniteanu va face n
Lumina elogiul lui Maiorescu, cu o ncheiere tioas la adresa celor socotii rspunztori de
dezastrul rii: i glasul acestui om nu a gsit ascultare la aa-ziii factori responsabili ai rii,
care mpotriva i a sfatului lui argumentat temeinic, au pornit rzboiul acesta nenorocit.8
Fraii Caragiale: Mateiu (1885-1936) i Luca (1893-1921)
n 1914, i Luca, i Mateiu sunt abia la nceputul carierei lor scriitoriceti. Luca avea s
moar foarte tnr, fr s se impun; lui Mateiu ns i era hrzit gloria literar, mai ales
postum. Tatl lor, Ion Luca Caragiale, murise n 1912, la Berlin, ntr-un exil voluntar n cea mai
civilizat, dup el, capital a Europei. Desprirea de Balcani i opiunea ostentativ pentru
Europa Central I-ar fi determinat probabil n 1914 s se nscrie printre germanofili. N-a mai
apucat s-o fac, ns ambii si fii au mers n aceast direcie.
Pentru Luca, trit la Berlin pn la vrsta de 19 ani, va fi contribuit atmosfera german a
formaiei sale. Alegerile lui Mateiu fiu natural, dei recunoscut sunt ns, de regul, opuse
vederilor tatlui.1 Un prim sejur la Berlin n 1904-1905 se ncheie brusc fiindc nu agrease
dorina patern de a-l vedea student la drept. Revine n capitala Germaniei pentru dou-trei luni
n 1907, i apoi n 1912, cu prilejul morii lui I. L. Caragiale. Nu s-a apropiat de cultura german;
reperele lui culturale sunt franceze i franceza e limba lui de cultur. nclinarea lui spre politica
germanofil apare mai mult ca o chestiune de conjunctur. Visurile lui nobiliare (un adevrat
delir!) l apropie mai curnd de conservatorii n bun parte germanofili dect de liberalii
aproape toi antantofili. E i relaia cu Bogdan-Piteti, din 1912 i, nc i mai strns, n 1915.
Se afl n legtur i cu redacia de la Seara, ziarul patronat de Bogdan-Piteti. Acesta i
mprumut bani probabil nemeti la origine! n total vreo 10.000 de lei, sum considerabil
pe atunci, pe care bineneles c nu i-o mai restituie. La nceputul anului 1916 merge pentru a
patra oar la Berlin, nsoindu-i pe Bogdan-Piteti i pe metresa acestuia, care devenise i amanta
lui.2 Rmne n Bucuretiul ocupat, unde se nvrte prin cercuri apropiate nemilor, n cutarea
unei situaii. Marghiloman noteaz la 16 decembrie 1917: Lupu Kostaki obosit de germani; i
cer ca prefeci pe Caragiale, fost ef de cabinet al lui Bdru i bnuit de el ca spion al lor pe
timpul guvernului Maiorescu, i un oarecare Moisescu, pe care refuz s-l numeasc.3 Nu va

obine postul, n ciuda sprijinului german! Ct despre bnuiala de spionaj, nu exist nici o
confirmare (nu figureaz, n orice caz, pe lista numeroilor spioni reali sau pre supui din arhiva
Direciei Poliiei i Siguranei Generale).
Ct despre Luca, el devine n 1917 eful de cabinet al lui Virgil Arion, gerantul
Ministerului Cultelor i Instruciunii Publice. Iari, din jurnalul lui Marghiloman: Prnz mare la
Athne Palace oferit de feldmarealul Mackensen funcionarilor romni. Cele dou state-majore
ale marealului i ale generalului Tlff. Tzigara gsete bizar ca nite bieandri ca Chercea,
Caragiale etC. S fie invitai. Lupu la dreapta marealului, V. Arion la stnga4 i tot
Marghiloman: Tzigara sosete la prnz furios. [] Refuznd s dea ase sergeni de ora pentru
a face serviciu de garderobieri la Facultatea de Medicin, pentru inaugurarea de mine, Caragiale,
eful de cabinet al lui Virgil Arion, dup sfatul acestuia, s-a dus s se plng colonelului
Hentsch!5 Cum se vede, Luca era bine vzut, activ i avea ui deschise, ceea ce, dat fiind i
tinereea lui, strnea uneori adversiti.
Dup instalarea guvernului Marghiloman, Luca i Mateiu se numr printre cei rmai
fideli lui Carp. Ambii sunt semnatari ai apelului adresat btrnului lider conservator cu ocazia
zilei onomastice la sfritul lunii iunie 1918.
Andrei Corteanu (1879-1959)
Liceniat n drept, avocat, un timp judector, director, din octombrie 1915 pn n
noiembrie 1916, la Steagul, Andrei Corteanu urmeaz, n Partidul Conservator, linia lui
Marghiloman. Maiorescu i amintea c i-a dat bil alb la un examen i, nu prea darnic n
calificative generoase, nu ezita s-l numeasc inteligentul Corteanu.1
Scenariile pe care le imagineaz Corteanu ntr-un lung articol intitulat Rzboiul european
i interesele noastre (n numerele din februarie i martie 1915 ale Convorbirilor literare)2 sunt
ntr-adevr inteligent asamblate, doar c istoria poate mai puin inteligent a refuzat s le
ratifice. Teza lui este c principala miz a rzboiului se afl n spaiul, predominant slav, al
Europei centrale i central-rsritene. Ctig Rusia, aceasta nseamn sfritul monarhiei
habsburgice i dominaia ruseasc asupra ntregii regiuni. Ctig Puterile Centrale, ruii sunt
mpini spre Asia, iar celelalte popoare slave ajung s fie confederate sub influena elementului
germanic. Romniei nu i-ar fi de nici un folos alipirea Transilvaniei, mergnd alturi de rui i n
condiiile victoriei ruseti; ar fi necat ntr-o mare slav, iar soarta ei va fi astfel pecetluit: Cu
sau fr Transilvania i Bucovina, victoria deplin a ruilor va nsemna desfiinarea naionalitii
romneti [], desfiinarea noastr ca popor, vom avea o soart analoag cu aceea a polonezilor
sau a finlandezilor.3 Invers, n cazul unei depline victorii austro-germane, Romnia, mrit cu
Basarabia, se va alipi Austriei, ceea ce va rezolva ntreaga problem a unitii romneti. Nu
numai c vom lua loc ntre statele Europei Centrale ca stat naional romn, federat pentru marile
interese cu popoarele Austriei, aezate pe noi baze constituionale, pe principiul independenei
naionale, dar intrnd n Austria vom lua ca im portan locul ungurilor. Grania Europei
Centrale, federate, spre Rusia de Sud i gurile Dunrii, fiindu-ne ncredinat nou, ungurii vor
trece pe al doilea plan n procesul nostru cu ei, devenit un proces intern nuntrul statelor Austriei
Noi, n care numrul i situaia noastr vor fi hotrtoare, noi vom avea ctig de cauz.4 Dac
romnii vor Transilvania, trebuie s porneasc mpotriva ruilor, nu a austro-ungarilor!
Corteanu public un articol i n Viaa romneasc, concurenta Convorbirilor literare, dar
aflat pe aceeai lungime de und n chestiunea naional. Din nou afirm c Romnia trebuie s
ia parte la o aciune decisiv n contra ruilor; rmnnd neutr, nu va obine nici Basarabia,
nici cooperarea ulterioar a austro-germanilor. Noi nu vom putea coopera cu ruii, chiar n caz
de victorie a lor; raiunea i nevoile neamului nostru mping Romnia tot spre Germania.5

n vremea ocupaiei, Corteanu rmne n apropierea lui Marghiloman. Cnd acesta

formeaz guvernul, n martie 1918, este numit secretar general al Ministerului de Finane, trecnd
apoi, n aceeai poziie, la Interne, portofoliu deinut chiar de primul-ministru. A fost, n perioada
acestei guvernri, mna dreapt a lui Marghiloman.
George Cobuc (1866-1918)
Poetul Cobuc nu are nevoie de prezentare. S spunem doar c n perioada de care ne
ocupm aprea drept cel mai de seam scriitor romn n via i, n orice caz, ca cel mai mare
poet dup Eminescu. Era i cel mai discret dintre oamenii de litere. Mai mult dect att: nchis,
ascuns.
Neangajarea lui n anii rzboiului a suscitat tot felul de comentarii, cu att mai motivate
cu ct anterior abordase frecvent, n versuri sau n proz, subiecte cu semnificaie naional. Ideea
unitii romnilor nu lipsea din scrierile lui, inclusiv imaginea unei viitoare Romnii Mari:
Asuprirea vremii i ntmplarea au fcut c numai Muntenia i Moldova fac stpnire
romneasc, Regatul Romniei, iar celelalte sunt n jugul strinilor. Una, Basarabia, e sub mna
ruilor; una, Bucovina, sub a austriecilor, iar patru, Ardealul, Criana, Maramureul i Banatul
sub a ungurilor. N-a fost totdeauna aa i, dac-o vrea Dumnezeu, n-o s fie pn-n veci!1 Iar
poezia Spad i corbii, inclus n ediia a VI-a, din 1915, a volumului Fire de tort, imagineaz o
stpnire romneasc ntins att spre Vest, peste muni, ct i spre Rsrit, la Marea Neagr.
Rmne o enigm ce a gndit Cobuc n toi aceti ani; nimeni n-a putut afla, nu s-a
destinuit nimnui. Poate c el nsui ezita ntre soluii contradictorii. Moartea fiului su
Alexandru ntr-un accident de automobil (cumplit reeditare, n plan personal, a Morii lui
Fulger), care l-a afectat cumplit, fcndu-l s se retrag i mai mult n sine, a fost interpretat ca o
posibil cauz a izolrii de vltoarea evenimentelor. Argumentul nu rezist, dintr-un simplu
motiv de cronologie: Alexandru dispare n august 1915, un an dup nceperea rzboiului; or, pn
atunci, toi cei care avuseser ceva de spus se exprimaser cu prisosin. Cobuc se mrginete la
dou-trei poezii, cu mesaj nu tocmai explicit. Mori pentru cine? se intituleaz prima dintre ele,
aprut n septembrie 1914.2
Nepoii lui din Ardeal sunt trimii s moar pentru o cauz care nu e a lor. Dar pentru ce
mor ei atunci sau pentru cine? Poetul mrturisete c e o ntrebare la care nu are rspuns.
Oteanul i drapelul exprim gndul tnrului romn de a purta i el o dat, ntocmai printelui
su, drapelul tricolor n vrtejul btliei.3 mpotriva cui? Interesant c poezia a fost republicat,
la 6 martie 1915, n Romnul din Arad, ziarul Partidului Naional Romn, care, numr de numr,
nu mai contenea s-i afirme ataamentul fa de patria ungar. Dac nici pe unguri nu-i deranja!
Graiul neamului, o poezie ceva mai veche, e retiprit de Cobuc n august 1915.4 Cu ur
mare/Vor cta mereu dumanii/Graiului romn pierzare. Dumanii, iari, nenumii. Ungurii, se
nelege, dar se nelege c i ruii, despre care tot Cobuc scria cu civa ani nainte c au avut
i-o s aib ct or tri pofta nesioas de a nghii i de a pierde neamul romnesc.5 S fi
considerat poetul precum Bianu, ardelean ca i el c orict de nesatisfctoare ar fi fost
condiia romnilor din Transilvania, situaia romnilor basarabeni era nc i mai grea, iar
primejdia ruseasc, pentru Romnia, cu mult deasupra primejdiei habsburgice?
Peste toate, se ntrevede la el un dezgust pentru jocul politic romnesc n genere. Cteva
versuri, notate fugar, fr intenia publicrii, sunt un comentariu pe marginea spuselor lui
Marghiloman potrivit crora (dup textul lui Cobuc) dac Brtianu nu vrea s fac acord cu
nemii, vor veni alii care s-o fac: Alii vor veni s-l fac?
Eh! s nu dea Cel-de-sus S v spuie ce-au de spus Cei silii s tac!
Nu hodorogii n vnt ntr-un parlament de clac.6

nc i mai gritoare este poezia In opressores, publicat postum, aa cum a dorit autorul
(n Viaa romneasc, martie 1920): o violent chemare la lupt mpotriva tuturor asupritorilor,
fr discriminare, strinii din afar, ca i cei dinuntru. Un fel de testament, care dovedete o
prere nu prea bun despre starea Romniei.
S mai adugm la dosarul acestei ncurcate probleme i faptul c poetul e de formaie
cultural german, ntocmai celorlali intelectuali transilvneni, n cazul lui chiar n sens exclusiv:
germana e singura limb strin pe care o cunoate. n german citete, cu atenie, fcnd i
adnotri, romanele lui Jules Verne7, iar numeroasele lui traduceri din diverse literaturi le
realizeaz pornind de la versiunile germane (pn i Divina Comedie a lui Dante, capodopera lui
ca traductor, nvnd abia pe parcurs italienete, pentru a avea acces la textul original).
Un episod din noiembrie 1915 mai complic lucrurile. Invitat de S. Mndrescu s
participe la o ntrunire a refugiailor ardeleni i bucovineni, organizat pentru a protesta contra
crimelor ungureti, Cobuc se scuz, pe motiv de boal, dar i exprim n scris solidaritatea i
protestul ntr-un mod ct se poate de energic: A fi dorit s ridic i eu glasul mpotriva clilor
neamului. [] Durerea mea este cu att mai mare cu ct nu mi s-a dat prilejul ca singurul meu fiu
s-l vd murind pentru libertatea celor obijduii de veacuri.8 Greu de spus cum se mpac
asemenea vorbe fr nconjur cu refuzul su de a participa la orice aciune. Cnd Romnia intr
n rzboi, Spiru Hasna i cere un text de circumstan pentru ziarul Viitorul; se adreseaz
poetului, i fiindc e ardelean, i fiindc e cel mai popular, cel mai iubit, cel mai cu autoritate.9
Nu va primi nimic.
n schimb, avem urmtoarea strof: Dai tot nainte, romni!
S nu se rsfire niciunul, i nimeni s n-aib aminte Dect s-i cunoasc 'nainte Crarea
ce-o fulger tunul i sfnta sa puc din mini!
Dai tot nainte, romni!
Onisifor Ghibu i amintea c aceste versuri i-au fost date, la solicitarea sa, pentru Gazeta
ostailor (unde ar fi i aprut)10, o revist scoas doar n dou numere, ndat dup intrarea
Romniei n rzboi (n septembrie 1916), i care astzi e de negsit. Cei care au apucat ns s o
vad, i i-au menionat pe principalii colaboratori (ntre care mai multe nume de scriitori: Goga,
Sadoveanu, Iorga), nu l pomenesc i pe Cobuc, un scriitor, totui, greu de ignorat.11 Chiar
dac, n ciuda afirmaiei lui Ghibu, poezia nu s-a publicat atunci, ea totui exist i e ct se poate
de autentic; a aprut n facsimil (aadar, chiar cu scrisul lui Cobuc) ntr-un numr din 1919 al
revistei Luceafrul.12 E posibil i chiar probabil, ca poetul s fi scris aceste cteva versuri n
primele sptmni ale rzboiului Romniei, cnd, dincolo de opiniile divergente, a existat un elan
de solidaritate cu armata romn, fa de care poetul nu putea fi complet insensibil.
n timpul ocupaiei germane, Cobuc a rmas la Bucureti, ceea ce, fr s nsemne
neaprat o profesiune de credin germanofil, nsemna totui refuzul lui de a sprijini n vreun
fel efortul de rzboi al Romniei. Cu att mai semnificativ, cu ct Cobuc nu era un simplu
scriitor, ci un simbol naional. Doi dintre principalii actori ai evenimentelor au cuvinte grele la
adresa lui. Goga, mai nti: Nici Cobuc n-a neles c trebuie s prefere un drum al pribegiei n
faa umilirii nemeti Poetul rnimii care de doi ani n-a avut un singur accent pentru
moartea de la noi, acum st linitit ca orice bcan i ateapt trupele din Brandenburg n piaa
teatrului S fie un reflex postum al ardelenismului copleit de respect n faa mpratului, sau
s fie un caz simplu de ramolire a unui om, lipsit de orice rsunet n faa durerilor publice?13
Apoi, ministrul I. G. Duca, pentru care (poate tia mai multe dect tim noi astzi, dar era
cu siguran i mai subiectiv) atitudinea lui Cobuc nu lsa loc nici celei mai mici ndoieli.
Poetul ardelean scrie el printr-o inexplicabil aberaie, se manifestase mereu mpotriva

rzboiului de eliberare a frailor si i crezuse de cuviin n aceast istoric epoc s se ilustreze

prin germanofilia simmintelor lui.14
Cobuc tace. Public n Scena, ziarul cultural scos la Bucureti de A. De Herz, o singur
i ultim poezie, Vulturul, care pare a fi o parabol a prbuirii Romniei.15 Printre hrtiile lui sau pstrat i cteva strofe, de o rar violen, nchinate regelui, rspunztor pentru dezastrul
rii. Cum dovedise i n faimoasa Noi vrem pmnt (S nu dea Dumnezeu cel sfnt/S vrem noi
snge, nu pmnt), ca i n ndemnurile la fel de sngeroase din In opressores, acest timid avea
cumplite izbucniri de mnie: Spnzurai-l, de-i miel, De-i nebun, la gard cu el;
De-i ciocoi cu fumuri, Dai-l celor lui de-un fel:
Cinilor din drumuri!
Ce v doare, cui i-ai spus Pentru cine-ai tot adus Smirna i tmia?
Latini jos i lifte sus, Iar n vrf momia!
Ai venit la noi golan, Fr ar, fr-un ban, Fr neam i nume, i-astzi cne, al meu
duman Vreai s-orbeti o lume.16
Uzat i plictisit de via, Cobuc moare n Bucuretiul ocupat, la 9 mai 1918. A fost o tire
trist pentru romni, peste disputele politice. Rmas i el n Capital, Arghezi i ncruciase paii
cu ai lui: l vd. M ntlneam zilnic n mahalaua Cimigiului, cu corpul lui chinuit care suferea
s-ar fi zis de mhnirea de-a nu fi murit mai de mult. Un obraz palid i vros, ochi ngropai
departe n gurile negre ale unei fruni cernite de marginile mari ale plriei enorme. Musta
albind stufoas i o pensul de barb aspr dedesupt. Slab, slab, sfios ca un ntrziat, clcnd cu
economie asfaltul, el umbla ca un strin srac, refugiat n Bucureti dintr-o strintate de undeva
i retras parc din nite lupte politice n care i-ar fi pierdut i iluziile i averea Nu mai era
printre noi dect un pelerin. Tot Arghezi face un scurt comentariu cu privire la germanofilia
discret a poetului: Natura lui tot mai fugitiv, mai izolat i mai studioas, l-a oprit de-a lua o
atitudine combativ n micarea politic anterioar rzboiului fcut pentru Transilvania. E un ru.
Cobuc ar fi avut multe de spus i nu mrul trdtorilor ar fi sporit cu unul, dar cu unul de cea
mai bun calitate. La ocupaia Munteniei el a rmas n Bucureti, ca s-i treac pe la urechi odat
cu iptul iernii calificativul scribilor din Iai.17 ntregul neam romnesc pierde n aceste zile
grele pe un om care era printre acele puine indiscutabile glorii ale lui, scria, la Iai, Nicolae
Iorga.18 Revenea asupra poetului, cteva zile mai trziu, pentru a da replica lui Arghezi (fr a-l
numi) i bnuielilor, furiate de acesta, cu privire la felul cum feciorul popei din Nsud ar
fi privit i apreciat evenimentele grozave al cror teatru sngerat a fost ara noastr. Potrivit
istoricului, un om nu poate fi judecat dup o vorb de nerbdare sau de nemulumire rostit sub
presiunea unor evenimente capabile s tulbure i minile cele mai sigure de sine. ns numai cine
ar gsi n ntreaga lui oper ceva ce nu s-ar potrivi cu viaa i idealurile sale, acela, dar numai
acela, ar cuteza s rup, fie i prin simple insinuri, din solidaritatea moral a neamului su n
suprem suferin pe cel mai mare din poeii de energie lupttoare al romnimii ntregi.19
i Iorga are dreptate, i Arghezi, doar c fiecare vorbete despre altceva: Iorga, despre
poezie, cu mitologia ei naional luminoas, iar Arghezi, despre realitatea apstoare a anilor de
rzboi, n raport cu care, lovit i n plan personal, dar departe de a fi indiferent la drama
Romniei, ci doar tcut, poetul s-a frmntat, s-a chinuit i n cele din urm a murit, fr a afla o
soluie.
Dimitrie Evolceanu (1865-1938)
Profesor de limba latin la Facultatea de Filosofie i Litere din Bucureti (din 1902),
format la Paris, Bonn i Leipzig, Evolceanu este de aezat printre germanofilii minori; fire
blnd i cu o personalitate destul de tears, nu era omul care s se lanseze n aren.
Coordonatele lui sunt ns germanofile: vechi i constant junimist (debut la Convorbiri literare

cu o remarcat analiz a poeziei lui Cobuc) i foarte apropiat de T. Maiorescu, pe care-l

viziteaz frecvent n anii neutralitii i sub ocupaie. Se numr printre germanofilii rtcii,
care semneaz primul memoriu al universitarilor (din 10 septembrie 1914), nu i urmtorul, i
nici apelul de solidaritate cu Frana. O conversaie cu Maiorescu relatat de acesta n nsemnrile
lui, merit o meniune, nu fiindc ar avea vreo legtur cu subiectul, ci strict pentru involuntarul
ei haz intelectualist: Vineri, 27 ianuarie/9 februarie 1917: Dimineaa, Evolceanu la mine,
inteligent i cumsecade; cei 3 biei mai mari ai lui zice el foarte inteligeni, al 4-lea, de 14
ani, mrginit, dar amabil (s-l fac ofier? eu i propun comerul, banca).
Ioan C. Filitti (1879-1945)
Totul i mergea din plin lui I. C. Filitti, tnr diplomat competent i ambiios. Fusese
remarcat de Titu Maiorescu, care, ajuns ministru de Externe (n guvernul conservator Carp, apoi
n propriul guvern), l chemase de la legaia Romniei din Roma, unde se afla n post, n aparatul
central al ministerului de Externe. Aici, Filitti ajunsese repede directorul politice i, n aceast
calitate, ndeplinise i funcia secretar al conferinei de pace de la Bucureti, din august 1913,
care a pus capt conflictului balcanic. Se temea s nu fie ndeprtat de liberali, revenii la putere
la nceputul anului 1914; acetia l pstreaz ns n minister. n paralel, desfoar i o bogat
activitate de istoric, notabil att sub latura erudiiei, ct i a interpretrilor; n 1915, este ales
membru corespondent al Academiei Romne.
Izbucnete ns rzboiul din 1914. Punctul de vedere al lui Filitti este ferm (mai apropiat
de Carp dect de Maiorescu): intervenie, alturi de Puterile Centrale, mpotriva Rusiei. Cum era
greu s se exprime deschis din poziia diplomatic pe care o avea, public o brour, semnat cu
false iniiale: F. K., sub titlul explicit: Cu Tripla Alian (credea c i Italia va rmne pn la
urm fidel angajamentelor sale: Naiv trebuie s fie acela care crede c Italia i va ndrepta
forele mpotriva aliailor ei). Interesele noastre afirm Filitti ne ndreapt deocamdat
mpotriva slavismului, fr ca prin aceasta s m gndesc la o renunare la celelalte aspiraii ale
neamului, al cror ceas nu mi se pare a fi sunat nc.1 Cel mai mare bine ce se poate dori
Romniei este ca mpria moscovit s fie respins ct mai departe de centrul Europei.2
Victoria Triplei Aliane, pe care o socotete probabil, va detaa de Rusia, pe lng Basarabia
romneasc, toat faada ei occidental: Finlanda, rile baltice i Polonia. n ce privete
argumentele naionale, prea uitm uor c orict de pctos ar fi regimul la care sunt supui
romnii din Ardeal, tot este incomparabil superior regimului ce de 100 de ani ndur romnii
basarabeni.3 Ct despre alegerea sentimental ntre Frana i Germania, Filitti, el nsui de
cultur francez, cu studii la Paris, atrage atenia asupra faptului c n prea multe situaii Frana
nu a susinut Romnia, n timp ce ntre Romnia i Germania nu exist motive de dezacord.
n jurnalul su din perioada neutralitii, Filitti i precizeaz punctele de vedere:
antiantantist, antirus, deloc prohabsburgic, dar foarte progerman. Interesul su fundamental
socotete el ndreapt Romnia spre Germania i contra Rusiei; monarhia habsburgic nu e ns
creditat cu prea multe anse de supravieuire; ct despre iubirea pentru Frana, acesta e un
sentiment unilateral romnesc. Noi i iubim pe ei dezinteresat. Ei nu ne iubesc pe noi. i
franujii, i englezii, i belgienii ne iubesc numai cnd au nevoie de noi, se preocup de noi, cum
e i firesc, numai n funciune de interesele lor. Dovada 1913 i 1914. Aa ar trebui s fim i noi
n iubirile noastre. Chiar de vom dobndi acum Ardealul, interesele noastre viitoare vor fi tot cu
Germania. Aceasta ns nu se va mai putea bizui n viitor pe putregaiul habsburgic. Se va bizui pe
statele centrale ce se vor ridica n locul monarhiei habsburgice. n acest sens e adevrat c avem
interese ca pe ruinele acestei monarhii s se nasc o Romnie mare, nu o Ungarie ntrit. Dar
aceast Romnie mare va fi aliat tot cu Germania contra Rusiei.4

La sfritul anului 1916, profitnd de nepotrivirea dintre dou ordine succesive, primul de
a rmne la Bucureti, mobilizat pe loc, cellalt de a pleca din Bucureti, ca ofier de legtur cu
comandamentul unei divizii ruseti, Filitti decide s rmn (de fapt, cel de-al doilea ordin, chiar
dac argumentul invocat de Filitti provenea de la o autoritate inferioar celei dinti, era cel
valabil, fiindc ce rost mai avea o mobilizare pe loc n Bucuretiul pe punctul de a fi ocupat).
Indiferent de ordine, aceasta era oricum preferina lui. Dezertare: a fost condamnat la moarte de
Curtea Marial a Armatei a 2-a la Bacu. n Romnia ocupat nu a avut chiar cariera pe care iar fi dorit-o. I s-a gsit iniial curios pentru un diplomat i un istoric postul de director al
Teatrului Naional, din care a demisionat dup vreo dou-trei luni, n aprilie 1917. n aceeai
lun, este numit prefect al judeului Ialomia. Primele documente ale administraiei lui l arat
meticulos i eficient5 ns nu poziia de prefect era idealul su. Dup mai puin de un an de
activitate, i se accept n sfrit demisia prezentat insistent nc din toamna anului 1917 n
februarie 1918. Ar fi dorit s joace un rol politic central. Din jurnalul lui Filitti: 21 ianuarie
1918. Convorbire cu Lupu Kostaki la Interne. [] Kostaki face iar discurs despre inteligena
mea. Replic atunci c e curios c aceast inteligen nu gsete ocupaie n Bucureti.612
ianuarie 1918: Dup-amiaz, ora 4, la Carp. l rog, dac pleac s negocieze pentru Romnia, s
m ia i pe mine. Spune c va lua pe fiul su. Observ c nu se exclude. Consimte.73 iunie 1918:
Rostul adevrat al demisiei mele. Tot ministerul tie c, dac venea un guvern Maiorescu, eram
sau secretar general sau ministru n strintate; nu pot s-mi dau singur vot de blam reintrnd sub
un guvern conservator, fr titlu de ministru.8 Pn la urm nu reuete nimic sub guvernul
Marghiloman, nici mcar revenirea n minister (9/22 iulie 1918: regele face greuti la
reintegrarea mea9). Scap cel puin de infamia condamnrii la moarte, prezentndu-se singur n
teritoriul neocupat pentru a fi rejudecat; este achitat de Curtea Marial din Iai la 22 iunie
1918.10 O revizuire la fel de politic n noul context, precum fusese i condamnarea la sfritul
anului 1916.
Ioan D. Filitti (1871-1927)
Avocat i magistrat, fost deputat liberal, Ioan D. Filitti public n 1914-1915 o suit de
articole n Noua revist romn, pe care, mpreun cu un alt articol aprut n Moldova, le reunete
n brour sub titlul Politica extern a Romniei i atitudinea ei n conflictul european.
Pe termen lung, obiectivele sunt pentru el evidente: Incontestabil, Romnia are i trebuie
s pstreze ca int rentregirea neamului romn, nchegarea unui stat mare format din Muntenia,
Moldova, Transilvania, Basarabia, Bucovina i Dobrogea. inta ns, trebuie urmrit cu toi
sorii izbndei definitive i fr riscul aventurilor. Autorul are patru mari convingeri: 1.
Superioritatea militar i politic a Germaniei, care va face victorios statul cel mai bine organizat
din lume. 2. Atitudinea neutral i interesul superior politic al Italiei de a nu merge cu Tripla
nelegere. 3. Ostilitatea periculoas a Bulgariei n spatele nostru. 4. Gravitatea extrem a mrimii
i ntinderii nelimitate a slavilor mprejurul nostru: Colosul rusesc la est pn la Prut i gurile
Dunrii, la nord prin Bucovina, Galiia i ntreaga Polonie, n jos pe Marea Neagr cu
dominaiunea Constantinopolului i a Dardanelelor; srbii la sud-vest pn la mrile Adriatic i
Egee, bulgarii la sud cu cea mai mare parte din Macedonia, Tracia i Dobrogea!1
O Romnie mrit cu Transilvania i Bucovina, ca urmare a victoriei alturi de Rusia, ar
pune ara la remorca acesteia, i ar face n plus imposibil recuperarea Basarabiei. Filitti crede
ns n victoria definitiv a germanilor care vor dicta, aadar, pacea. n condiiile date,
neutralitatea este cea mai sigur soluie. Iar dac Austro-Ungaria se va dezmembra, de aceasta va
profita att Germania, care i va alipi teritoriile germane ale monarhiei, ct i cele dou ri
neutre: Italia i Romnia. Transilvania i Bucovina ar reveni Romniei fr rzboi, fr sacrificii,
fr riscul unei nfrngeri care ar pune sub semnul ntrebrii chiar existena statului romn.

Altminteri, n acord cu Italia (a crei influen n Mediterana, contrar intereselor anglo-franceze,

necesit sprijin germano-austriac) i practicnd o neutralitate binevoitoare fa de Puterile
Centrale, Romnia ar putea obine Basarabia, eventual sudul Bucovinei, precum i drepturi
politice pentru romnii din Ungaria.
Articolele urmtoare, scrise de-a lungul anului 1915, sunt grupate sub titlul Adevrul
istoric i judecata serioas n aprecierea politicii externe a Romniei (1915 i 1916). Autorul i
autoapreciaz constanta i nentrerupta exactitate a prevederilor, printre care figureaz acum
dezastrul iremediabil al Rusiei; ceea ce nclin spre o intervenie mpotriva acesteia, alturi de
Puterile Centrale, condiiile fiind: autonomia romnilor de peste muni, restituirea Bucovinei i
ocuparea Basarabiei.2
n 1915-1916, I. D. Filitti a colaborat asiduu la ziarul Moldova al lui P. P. Carp.
Gala Galaction (1879-1961)
Sub pseudonimul Gala Galaction, Grigore Piculescu i fcuse deja un nume n literatur
n preajma Primului Rzboi Mondial. Avea studii de teologie (inclusiv doctoratul) i ndeplinea
funcia de defensor ecleziastic (se va preoi dup rzboi, n 1922). Cu o nclinare socio-politic de
stnga, dar i mare admirator al regelui Carol I, pe care avea s-l evoce n cteva pagini
memorabile.1
Galaction aparine fr rezerve taberei germanofile, ca i prietenul su Tudor Arghezi.
Doar c spre deosebire de Arghezi care-i afirm rspicat opiunile, el prefer maniera
mpciuitoare, mergnd cel mult pn la o blnd mustrare la adresa adversarilor; un fel de-a fi
care seamn uneori cu ipocrizia. mpreun cu Arghezi, editeaz revista sptmnal Cronica, din
februarie 1915 pn n aprilie 1916, cnd se retrage; Arghezi este director, iar lui Galaction i
revine direcia literar. Tonul revistei nu las loc nici unui echivoc: sunt ironizai francezii i
filofrancezii, Take Ionescu, Octavian Goga Fr s se implice prea mult n interpretri politice,
Galaction i afirm aprecierea fa de Stere, i i trimite, lui Barbu Delavrancea, n stilul lui, o
scrisoare respectuoas i deschis, prin care i reproeaz alegerea tcut n problema naional;
dup el, face ru Delavrancea c bag n mintea oamenilor ideea c austro-germanii ne-ar fi
dumani.2 Se afl n tandem cu Arghezi, tot ca director literar, i la Libertatea, de la lansarea
gazetei, n octombrie 1915, pn la sfritul lunii ianuarie 1916.
ntr-o discuie cu I. G. Duca, cu care fusese coleg de coal i rmsese n relaii de
prietenie, i-ar fi exprimat astfel punctul de vedere cu privire la politica naional: Drag Duca,
mi se pare mai firesc s cred i s atept ntregirea cu Basarabia dect cu Transilvania, fiindc
Basarabia a fost ntr-adevr a noastr i, lund-o, ne ntregim, pe cnd Transilvania nu ne-a
aparinut niciodat i aici nu mai e vorba de ntregire. Mi se pare mai n firea lucrurilor s
obinem nti ceea ce e n adevr al nostru, adic s ne ntregim, i apoi, cu puteri ntregite, s
purcedem mai departe la dobndirea Transilvaniei, care pn azi n-a fost niciodat a principatelor
dunrene.3
Rmas la Bucureti sub ocupaie, apare de la nceput ca cel mai important i mai activ
funcionar de la Culte; e cel care ine legtura i cu arhiepiscopul Netzhammer, devenit omul
momentului; acesta remarc n conversaia cu Galaction o fraz ndreptat mpotriva regelui,
cruia nu i se poate ierta pasul fcut.4 Din defensor ecleziastic ajunge n funcia superioar de
administrator al Casei Bisericii, promovare interesant i sub aspect financiar, fiindc gerantul
Virgil Arion i ridic salariul de la 450 de lei lunar la peste 900.5 ns colaborarea cu Arion
atinge un punct delicat: i-a revenit lui Galaction misiunea de a redacta faimosul manifest pus la
cale de acesta i semnat de mitropolit i nali ierarhi, prin care romnii erau ndemnai s nu se
opun germanilor. A declarat mai trziu c textul scris de el nu se referea la aa ceva; ar fi fost, n
forma iniial, doar un ndemn ctre poporul romn din Moldova s stea pe loc i s nu fug

dinaintea atacului german (dei nu e prea clar ce scop ar fi avut un asemenea ndemn, altul dect
efectul demoralizator); acest text inofensiv ar fi fost ulterior modificat i adugit, probabil de
Virgil Arion nsui. Galaction s-a ocupat ns i cu luarea de semnturi, n alb spune el
convins c sunt pentru manifestul alctuit de mine (!).6
Dup formarea guvernului Marghiloman, noul ministru al Cultelor i Instruciunii
Publice, Simion Mehedini, l retrogradeaz (n iunie 1918) la poziia iniial de defensor
ecleziastic. n 1917 i mai ales n 1918, Galaction public destul de mult, n genere texte literare,
fr accente politice, mai ales n Scena i n Lumina, apoi i n Renaterea. i apare o povestire n
revista german Rumnien n Wort und Bild. Lanseaz el nsui o revist literar, Spicul
(octombrie 1918), care i nceteaz ns apariia dup al doilea numr, i colaboreaz la gazeta,
tot cu profil literar, Cronicarul, lansat n august 1918, sub direcia lui Caion (C. A. Ionescu). Se
pronun innd seama ndeosebi de situaia dramatic a Romniei pentru o literatur
angajat: un adevrat artist e un tribun i un profet.7
Dimitrie Gerota (1867-1939)
Cu studii la Facultatea de Medicin din Bucureti i specializri la Berlin i Paris,
doctorul Gerota a fost unul dintre cei mai de seam chirurgi ai generaiei sale. Profesor (agregat,
1900; titular, 1913) al Facultii de Medicin din Bucureti. Director-proprietar al Sanatoriului
de chirurgie i faceri dr. Gerota. Membru corespondent al Academiei Romne (1916).
n anii neutralitii se manifest ca germanofil, mai precis mpotriva curentului
intervenionist promovat n Universitate de Thoma Ionescu. Urmeaz ns armata i autoritile
n refugiul din Moldova; privit cu suspiciune, este pn la urm numit la un spital de chirurgie.
La 29 mai/11 iunie 1918, este ales senator din partea Universitii din Bucureti, fiind singurul
candidat i obinnd 27 de voturi din partea celor 32 de profesori prezeni, n marea lor majoritate
germanofili.1 n Parlamentul de la Iai, ca independent, se remarc prin franchee i
intransigen, n intervenii de-a dreptul spectaculoase. Rspunznd la mesajul Tronului, acuz
ntreaga clas politic de incompeten i corupie i pune n eviden starea jalnic a rnimii:
o ar n care peste 6 milioane de rani sunt inui n ignoran, mizerie i boale, iar nvtorul
i preotul satului sunt transformai n ageni electorali i n cmtari; o ar n care viciul i luxul
in locul virtuii i n care mbogirea prin orice mijloace formeaz singurul scop al clasei
conductoare. Romnia va trebui schimbat, altminteri, n ptura nedreptit n care clocotesc
suferinele ndurate, va izbucni setea de rzbunare n contra clasei stpnitoare de pn acum
i atunci nimic nu va mai putea opri rzboiul social, care va rostogoli i pe unii, i pe alii i care
va aduce armonia i dreptatea social.2
O sptmn mai trziu, Gerota recidiveaz cu dou declaraii. n prima dintre ele
protesteaz mpotriva guvernului liberal i a partidului takist care au provocat rzboiul; l acuz
pe Brtianu, dar nu-i uit nici pe universitari, care au partea lor de rspundere. A doua declaraie
a rsunat puternic, fiind o premier n Parlamentul Romniei: un act de acuzare la adresa regelui,
care s-a lsat sedus i influenat de Brtianu i a tolerat intrigile i calomniile n contra celor care
fuseser mpotriva rzboiului. Care va fi situaiunea Maiestii Sale ntreba Gerota fa de
poporul pe care l-a condus ntr-un rzboi pe care el nu l-a dorit i cruia i se promitea victoria,
mrirea rii i ntregirea neamului, i acum n schimb i aduce ara mutilat, micorat, distrus,
alturi de cadavrul idealului naional? [] Maiestatea Sa Regele va mai avea autoritatea moral
ca s prezideze cu energie la recldirea Romniei viitoare?3
nsui Marghiloman s-a simit dator s riposteze, invocnd n intervenia lui
iresponsabilitatea constituional a regelui.4 Regele constituional nu putea s fac altfel.5

Doctorul Gerota a fost dintre cei care au sperat c din n frngerea Romniei va putea
rezulta purificarea ei. Doar c nfrngerii i-a urmat victoria. Iar regele, iresponsabil pentru n
frngere, a devenit pe deplin responsabil pentru victorie!
Constantin Giurescu (1875-1918)
Confereniar la Facultatea de Litere i Filosofie a Universitii din Bucureti, din 1912;
ales membru al Academiei Romne n 1914; ef al serviciului arhivelor din Ministerul de Externe
(din 1908).1
Constantin Giurescu este tipul specialistului riguros, care evit s ias n afara propriului
su domeniu. Nu-i declar vreun punct de vedere n anii rzboiului. Sunt ns destule indicii
care-l aaz mai aproape de germanofili dect de antantofili. E un istoric de formaie
german, cu o specializare la Viena ntre 1903 i 1905. Neojunimist, colaborator al
Convorbirilor literare, apropiat de Dimitrie Onciul, de Ioan Bogdan i de Simion Mehedini. Nu a
semnat apelul pentru Frana din noiembrie 1914 (pe celelalte memorii ale Universitii din
Bucureti, semnate doar de profesorii titulari, oricum nu avea cum s figureze). Maiorescu i
nregistreaz i o remarc echidistant ntre romni i adversarii lor, n legtur cu
manuscrisele slavone luate abuziv de bulgari: Giurescu zice c i ai notri au luat acte din arhiva
sseasc de la Braov, i acum se pltete cu aceeai msur.2 Rmne la Bucureti n timpul
ocupaiei.
n mai 1918 este adus de Simion Mehedini, ministrul Cultelor i Instruciunii Publice n
guvernul Marghiloman, ca secretar general la acest minister. Giurescu se asociaz curentului
reformator al momentului, punndu-i energia n slujba reorganizrii nvmntului din teritoriul
nc ocupat. Vrea s fac, dup propriile-i cuvinte, dreptate i administraie cinstit.3
La iniiativa lui Mehedini, se creeaz prin lege o Catedr de istoria modern i
contemporan a romnilor, n vederea promovrii sale ca profesor titular (calitate care i se
cuvenea de mult vreme). Este numit totodat rector al Seminarului normal superior (destinat
formrii profesorilor) i director n Ministerul de Externe. Toate vin prea trziu, n ultimele lui
zile. Se mbolnvete de grip i moare la 15/28 octombrie 1918. Avea 43 de ani.
Ion Gorun (1863-1928)
Ardeleanul Alexandru I. Hodo (cu pseudonimul Ion Gorun) aparine unei familii care a
dat nenumrate nume de crturari i lupttori naionali (tatl, Iosif Hodo, figur marcant a
micrii naionale romneti i membru fondator al Academiei Romne; bunicul din partea
mamei, Simeon Balint, unul dintre prefecii lui Avram Iancu; unchiul su, Alexandru Papiu
Ilarian; i fraii: bibliograful Nerva Hodo i scriitorul i jurnalistul Enea Hodo). Trece n
Romnia imediat dup ncheierea studiilor liceale i urmeaz la Bucureti Facultatea de Litere.
Are o carier de ziarist i de scriitor; n perioada ianuarie 1914-iunie 1915 este vicepreedinte al
Societii Scriitorilor Romni.
Gorun prezint un exemplu ilustrativ pentru nehotrrea multor ardeleni, prini ntre
soluii naionale contradictorii. Timp de doi ani, din momentul izbucnirii rzboiului pn la
intrarea Romniei n aciune, editeaz, n foarte frumoase condiii grafice, revista ilustrat
Rzboiul popoarelor, care mbina o informaie abundent cu judeci voit impariale. Gorun
nclin totui uor spre Puterile Centrale, mcar pentru faptul c scrie la Seara (n primele
sptmni de rzboi), ntr-un ton moderat i chiar dubitativ, ns ziarul nsui la care colabora era
n sine o alegere. E greu de crezut c putem rmne neutri pn la sfrit, consider el. Dintre
ipotezele luate n calcul, nu poate s fie nici cea mai mic ndoial cum c cea mai favorabil
pentru noi are s fie mergerea cu Austria i triumful nostru dimpreun cu ea. Spune Austria,
nu Austro-Ungaria! Dar Austria ar putea fi nfrnt, i atunci lucrurile s-ar prezenta mai puin
bine. S fim nvingtori cu Rusia i s obinem graie ei Ardealul? Preul ar fi poate prea mare: o

stpnire condiionat, ce ne-ar face cu totul atrntori de imperiul arilor.1 E oricum o tez
greit aceea c ar trebui s mergem cu orice pre contra Austriei. Ne-am lupta cu propriii frai
din Ardeal, iar o eventual nfrngere, pe lng diminuarea Romniei, ar fi pentru ei lovitura de
graie. Idealul pare s fie neutralitatea, i n calitate de ar neutr s gzduim congresul de pace:
congresul de la Bucureti.2 Urmeaz o suit de articole n care, tot mai descumpnit, susine c
trebuie luat o decizie, invocndu-i i pe romnii ardeleni, i pe cei basarabeni, dar nici el nu tie
despre ce decizie ar putea fi vorba! Colaboreaz i la Minerva, cellalt ziar germanofil, cu
articole n continuare destul de vagi, unele urmrind ns o reabilitare a imaginii Germaniei n
opinia romneasc. Chiar dac Germania e aliat acum cu Austro-Ungaria, scrie el, eu am s
triesc dup aceasta, i mai trziu, alturi de aceast puternic naiune, creia i datoresc
recunotin n trecut i n care, cu toate mprejurrile deplorabile de astzi, pot ns, totui, s
mai ntrevd un punct de sprijin reciproc i n viitor.3 n alt articol, socotete c numai
oprimarea romnilor din Ungaria a creat starea de tensiune cu Puterile Centrale. Ridice mna lor
ocrotitoare, sau ngduitoare, Austria or Germania deasupra opresiunii maghiare i vor vedea
atunci cum nici propagandele dumanilor lor, nici nimbul sfintei Rusii nu vor mai fi n stare s
exercite nici cea mai mic urm de nrurire asupra spiritului public romnesc.4
Decizia este n sfrit luat n august 1916, iar Gorun schimb titlul revistei sale (ultimul
numr, de altfel) n Rzboiul nostru, rzboiul popoarelor. Acum nu mai ezit: Germania i
Austro-Ungaria sunt marile vinovate, iar romnii poart rzboiul sfnt pentru ntregirea
neamului.5 Rmne totui la Bucureti sub ocupaie i colaboreaz activ la Lumina lui Stere (din
octombrie 1917 pn n aprilie 1918) cu articole n genere anodine, dar i cu cteva texte care
dovedesc accentuarea orientrii progermane. Englezii vor ca statele mici s dispar, comenteaz
el, Rusia, la fel. Germania ns, iat, reconstituie statul polonez, dovedind c e departe de ea
gndul dispariiei statelor mici.6 Deplnge faptul c Romnia a acionat n contra sfaturilor i
prevederilor judecii celei drepte; ce bine ar fi fost dac am fi mers cu logica evenimentelor n
loc s mergem mpotriva ei (cteva luni mai trziu, Gorun avea s afle c Romnia mersese
totui cu logica evenimentelor, e drept o logic nu uor de descifrat!). Eliberarea Basarabiei o
vede ca fiind datorat Puterilor Centrale, determinat de lovitura nimicitoare dat de acestea
autoritarismului rusesc.7 n ultimele luni ale rzboiului scrie la Renaterea, ziar reprezentndu-i
pe ultimii fideli ai lui P. P. Carp.
Dimitrie Gusti (1880-1955)
Cel mai renumit dintre sociologii romni, studiaz n Germania ntre 1899 i 1904, la
nceput la Berlin, apoi la Leipzig, unde i ia doctoratul n filosofie; revine pentru un doctorat n
drept susinut la Berlin n 1909. Este numit n 1910 profesor agregat de sociologie, etic i istoria
filosofiei la Universitatea din lai; profesor titular, din 1915.
Cunoscndu-i, se vede, punctul de vedere, Ioan Bianu i trimite n august 1914 trei
exemplare din broura pe care o tiprise sub pseudonimul Ion Frunz. Reacie entuziast a lui
Gusti: Cele mai vii felicitri d-lui Ion Frunz. De-am avea muli ca el n timpurile acestea!
Dup mine aceast brour trebuiete rspndit n milioane de exemplare, pentru ca
fiecare romn s o ceteasc i s se foloseasc de adncile ei nvminte, expuse ntr-o form
att de sugestiv i literar!
Concluzia brourii este tot att de evident, ca i axiomele matematice. Nu neleg cum
opinia public este aa lipsit de cel mai elementar bun-sim politic, nct se nflcreaz pentru
idealul panslavist orict ar aprea el la noi sub forma fermectoare a generoasei i eternei
Frane! Un ministru care a fost prin nordul Moldovei, zilele acestea, a declarat-o c pozitiv noi
vom merge cu ruii i c pn cel mult la 10 septembrie vom mobiliza n consecin!! Srman
Romnie! care nu vrea s nvee nimic din experiena de la 1878!1

Prudent, Gusti prefer totui s nu se angajeze public. Aveam intenia s fac un articol
mai lung pentru Vossische Zeitung, referindu-m la admirabila scriere a lui Frunz, firete ns c
dac mobilizm contra Austriei, un astfel de articol ar fi deplasat. Preocuparea major a lui
Gusti este s fac saltul de la Universitatea din Iai la Universitatea din Bucureti (ceea ce va
reui n 1920); cultivarea lui Bianu ine probabil nu numai de consonana prerilor, ci i de o
strategie universitar, la fel felicitrile trimise lui Iorga, an de an, de ziua onomastic, ca i, n
genere, neangajarea public, ntr-o tabr sau alta. Opiunea lui intim este ns incontestabil spre
Germania i nu spre Rusia.
Tot dup relatrile lui Gusti, concentrat pe malul Prutului, se pare c i ruii aveau n
vedere un posibil atac romnesc: De vreo zece zile sunt la ar, pe malul Prutului, ieri am vizitat
peste Prut pe cpitanul rus al crui pichet corespunde pichetului Stroici de la noi. A fost
interesant. Dup ordinele primite, toate mobilele au fost trimese peste Nistru, iar hainele i restul
lucrurilor stau mpachetate n lzi, gata de a le expedia ndat ce primul soldat romn ar trece
Prutul!2
n 1915, Gusti public o carte despre Sociologia rzboiului. ntr-un paragraf al lucrrii,
vorbete despre rzboaiele naionale, pe care le consider ndreptite. Astzi existena unui
stat nu se poate apra i o naiune nu se poate ntregi dect prin rzboi. Iar rzboiul care purcede
pentru a realiza aceste scopuri este cel mai drept de pe lume!3 ns autorul nu spune o vorb
despre cum se aplic acest principiu n cazul rzboiului n plin desfurare; nu spune o vorb
despre cum ar arta pentru romni cel mai drept rzboi de pe lume: pentru ntregirea cu
Transilvania sau cu Basarabia? (Singura referire la romni e ntr-o not, unde e citat istoricul
francez Charles Seignobos, cu urmtoarea fraz: timpul lucreaz chiar pentru fraii romni
rmai sub dominaia capricioas i ruvoitoare a birocrailor rui, a magnailor maghiari i a
poliitilor austrieci.4) S-ar putea trage o concluzie din dedicaia volumului: Memoriei profund
venerate a celui dinti Mare rege Carol I sub a crui domnie s-a furit Romnia de astzi n timp
de rzboi i de pace. Carol I devenise un simbol al politicii tradiionale de alian cu Puterile
Centrale de care acum Romnia se ndeprta; e greu de crezut c un antantist i-ar fi nchinat
cartea defunctului rege.
n februarie 1915 s-a numrat printre profesorii care au aprobat msurile luate de rectorul
C. Stere mpotriva studenilor refractari (cazul Virgil Arion).5
Gusti reuete s fie discret i dup intrarea Romniei n rzboi. Numele nu i se ntlnete
n publicistic. E detaat pe lng serviciul de pres al Ministerului de Rzboi i la cenzura
militar; se ocup totodat cu srg de Biblioteca Universitii din lai, din a crei Comisie face
parte. n 1918 e prins de febra reformelor, caracteristic perioadei guvernrii Marghiloman.
nfiineaz n martie 1918 secondat de Vasile Prvan, Virgil Madgearu, Traian Bratu,
Asociaia pentru Studiul i Reforma Social, menit s identifice soluii pentru restructurarea
societii romneti.
Am crescut n admiraia unei Germanii fertile n genii i n talente din cele mai variate
avea s mrturiseasc Gusti muli ani mai trziu. Am asistat mai nti la cea mai nalt
ascensiune a unui popor, din punctele de vedere caracteristice ale unei superioare culturi i
civilizaii: ca literatur, filosofie, muzic, arte plastice, tiin, economie S fi fost un simplu
miraj? Cci a venit rzboiul din 1914 care mi-a dat deodat o viziune nou, destul de teribil, a
altei Germanii.6 Dar sunt rnduri scrise dup al Doilea Rzboi Mondial, i nu n timpul celui
dinti!
A. De Herz (1887-1936)
Marele succes al comediei Pianjenul, jucat n 1913, l-a propulsat n primul plan al
actualitii culturale pe acest tnr autor dramatic, descendent, prin tat, dintr-o familie austriac

nnobilat (dar perfect asimilat culturii romneti). n perioada neutralitii nu se manifest ca

germanofil. Dimpotriv, este autorul montajului dramatic Cntarea Romniei, reprezentat la
Arenele Romane n iulie 1915, cu tragedianul francez de origine romn de Max n rolul
geniului latinitii (care recit Latinitatea strig din tranee, poezia lui Goga, i Cntecul
latinitii de Victor Eftimiu); personajele simbolice care-i ateapt eliberarea sunt Ardealul,
Banatul i Bucovina (fr Basarabia!).1 Pe de alt parte, colaborarea la Steagul, n principal cu
Cronica dramatic, sugereaz totui i unele contacte germanofile.
Sub ocupaia german ns, A. De Herz apare ca principalul exponent al
colaboraionismului cultural. De la 27 septembrie 1917 la 11 noiembrie 1918, editeaz Scena,
ziar zilnic de teatru, muzic, literatur, sport; o gazet strict cultural cu apariie cotidian este
o performan n sine, chiar n vremuri normale! Ponderea mare a teatrului n paginile ei
corespundea nclinrii directorului, dar i condiiilor speciale din vremea ocupaiei: teatrul
romnesc, destul de activ de-a lungul celor doi ani, rmsese pentru numeroi bucureteni, date
fiind toate oprelitile de ordin social i cultural, principala form de sociabilitate i de afirmare a
unei identiti. Herz reuete s atrag o bun parte dintre scriitorii rmai n Capital, dei unii
dintre cei mai importani (Arghezi, Slavici) nu colaboreaz. n primele trei sptmni, scrie
numeroase articole, n genere despre teatru, Liviu Rebreanu (pe numele cruia fusese dat
aprobarea pentru editarea gazetei), dup care se retrage. Aici i public i Cobuc cea din urm
poezie. Numere speciale, bogate i interesante, sunt dedicate lui Cobuc i lui Delavrancea,
disprui la interval de cteva zile. Herz nelege s cultive bunele relaii cu ocupantul. Baronul de
Gebsattel, eful cenzurii germane, are parte, chiar sub acest titlu, de un elogiu cam linguitor,
transmindu-i-se recunotina artitilor romni.2 Cnd i ncheie misiunea, admiratorii se
ntlnesc la serbarea de adio pentru a-l asigura de dragostea i veneraiunea tuturor. I s-ar fi
datorat dezvoltarea pe care a luat-o teatrul romnesc n timpul ocupaiei.3 n schimb, Herz
lanseaz atacuri dure la adresa confrailor refugiai n Moldova i grupai n jurul ziarului
Romnia (ns nici acetia nu erau mai tandri cu cei din Bucureti). Corneliu Moldovanu i
George Ranetti sunt printre intele privilegiate. Eroii! i apostrofeaz el, punnd cuvntul ntre
ghilimele, cu precizarea c Eroi suntem noi, care-am rmas la Bucureti; pe cei de la Romnia
ar trebui s-i adune n Piaa Unirii, la picioarele lui Cuza, s fie btui cu nuiele pn la snge, ca
s li se descongestioneze creierul mbibat de alcool, de fumuri i de prostie (beneficiarii numii
ai acestui tratament sunt Ranetti, Moldovanu, Locusteanu i Beldiceanu).4 Nici morii nu sunt
iertai. Lui George Diamandy, care tocmai dispruse, i se imput marea dragoste pentru Frana, n
contrast cu puina dragoste dovedit fa de neamul su, ca i directoratul lui la teatru, de trist
memorie; de un egoism feroce, avea numai dumani.5 Reuit necrolog! Delavrancea a fost
unul dintre cei care au mpins ara n rzboi i, ca o crud ironie a sorii, moare astzi cnd
rzboiul se sfrete altfel de cum visa, avnd ca singur mngiere o strlucit reprezentaie a
Apusului de Soare n Basarabia romneasc, de care nu lsa s se pomeneasc pe vremea cnd
vroia s ndrepte contiina naional ntr-o direcie opus intereselor noastre de-acuma.6
Intransigent, gazeta nu-i accept nici lui Sadoveanu revenirea la matc; fusese doar directorul
Romniei, i n aceast calitate ar fi putut cel puin s nfrneze destrblarea stilistic.7
Cnd cei ameninai cu biciuirea la statuia lui Cuza au ctigat partida, Herz trebuie s fi
trecut printr-un moment nu tocmai plcut. Lsnd la o parte excesele de limbaj, explica bile n
context, rmne faptul c a fost un foarte priceput director de gazet cultural i un animator al
vieii culturale n condiii dificile.
G. Ibrileanu (1871-1936)
Cofondator al Vieii romneti (1906), alturi de Constantin Stere, Ibrileanu este
teoreticianul i criticul literar al micrii i una dintre cele mai de seam voci critice din cultura

romneasc n primele decenii ale secolului al XX-lea. Profesor suplinitor (1908) i definitiv
(1912) de istoria literaturii romne moderne la Universitatea din Iai.
Partea politic a Vieii romneti revenindu-i lui Stere, Ibrileanu se pronuna mai rar n
aceste chestiuni, ns opiniile lor sunt similare. Recenznd n 1916 volumul de poezii Cntece
fr ar al lui Octavian Goga, pledoarie nflcrat pentru intervenia n Ardeal, criticul remarc
judicios scderile literare ale culegerii i n genere panta cobortoare a creaiei poetului, dar se
oprete, provocat de autor, i asupra opiunii lui naionale. De ce Ardealul, i nu i Basarabia?
Gnditu-s-a d. Goga c, dac ne-am fi aliat cu Rusia, am fi luptat, poate adesea corp la corp, cu
feciorii din Ardeal? [] Basarabenii ar fi luptat alturi cu noi, da, dar nu pentru dezrobirea lor. i
noi, i ei am fi luptat pentru dezrobirea ardelenilor, dar cioprindu-i prealabil n lupt, pe ei, care
ar fi luptat mpotriva propriei lor dezrobiri. Ct despre Latinitatea strig din tranee titlul uneia
dintre poezii nu pot s nu tiu c nu ne cheam numai latinii, c ne cheam tot att de ispititor
i nelatinii, c nu suntem chemai pentru c suntem latini, c n chemarea lor nu strig simpatia
pentru noi, ci interesul lor egoist, sacrul lor egoism.1
Dup nfrngerea Romniei i instalarea guvernului Marghiloman, Ibrileanu editeaz la
Iai ziarul Momentul (din 4 aprilie pn n 18 mai 1918). Tonul publicaiei este categoric:
liberalii sunt vinovai, cu rzboiul lor; victoria Antantei nsemna o Rusie prea puternic, i nici
mcar nu e sigur c am fi ctigat Ardealul: romnii veneau ultimii la mprire, i cine
garanteaz c Austro-Ungaria ar fi fost distrus? Iorga e principala int a criticului ieean, care-l
acuz c n-a scris un rnd de simpatie pentru basarabeni i nu s-a simit dator s articuleze un
singur cuvnt mpotriva acelora care spuneau c Basarabia nu mai este romneasc.2 Nici
mcar, ca pre al alianei cu Rusia, nu s-a gndit c s-ar putea cere o ct de mic mbuntire
pentru romnii de peste Prut.
Dimitrie Karnabatt (1877-1949)
Cu numele su bizar, vizibil neromnesc, i cu ceva snge bulgresc, Karnabatt a putut
lsa impresia c tocmai neromnitatea lui I-ar fi mpins spre o opiune nepatriotic. Nici
vorb: a fost ct se poate de romn; harnic cititor de literatur romn i francez, ostil slavilor,
admirator al lui Carol I i membru fidel al boemei literare. Scrie poezie, de nivel modest, dar n
primul rnd e gazetar, colaborator la numeroase publicaii i autor de nenumrate articole. n
timpul rzboiului, numele su este legat de dou ziare germanofile prin excelen: Seara, n
perioada neutralitii, i Gazeta Bucuretilor, sub ocupaie. i-a expus punctele de vedere i ntr-o
brour: Rusia n faa cugetrii romneti, aprut n 1915. Aici denun oroarea i slbticia
Rusiei, uitat de unii din pricina strlucirii Franei; de asemenea, ntr-un plan mai larg,
primejdia slavismului, care constituie antiteza i marea primejdie a latinitii. Din fericire,
aprecia el n acel an, Rusia este definitiv nfrnt de ctre Germania.1 n Seara, Karnabatt
urmrete mersul rzboiului, ncepnd prin a constata vinovia Serbiei2 (ca i Arghezi, n acelai
cotidian); mai nti, se pronun n favoarea neutralitii, pentru a preconiza apoi o intervenie
mpotriva Rusiei, pentru rencorporarea Basarabiei.3 Dup intrarea Bulgariei n rzboi, logica
lui se prezint n felul urmtor: Austro-Ungaria se va fortifica; Bulgaria i va dubla teritoriul,
vom avea o Bulgarie mare; n aceste condiii, Romnia nu se mai poate mulumi doar cu
Basarabia; va trebui s solicitm, printr-o aciune comun cu Puterile Centrale, o extindere spre
Nipru.4 Cu puin nainte de intrarea Romniei n rzboi, anuna falimentul Quadruplei i
victoria final a Germaniei, deplngnd Frana, care se epuizeaz luptnd pentru triumful
intereselor comerciale ale Angliei.5 Face i o cltorie n Germania, relatat de-a lungul mai
multor numere din iunie 1916, prilej pentru a constata spiritul civic i impecabila organizare
german, considerate a fi garanii ale victoriei.6

n Gazeta Bucuretilor, numele i apare la fel de frecvent. Karnabatt denun aliana cu

Rusia i, n plin ocupaie german, i deplnge pe fraii din Moldova czui n robia
muscleasc.7 Marele vinovat e Brtianu, considerat un incapabil cu apucturi dictatoriale i
pus la zid ntr-o suit de articole; ar merita pedeapsa capital, din pcate, avnd o singur via,
nu poate muri dect o dat.8 Alegerea fcut a fost o nebunie, pe fondul unei nenchipuite
corupii. E de sperat c, n urma dezastrului, Romnia se va schimba din temelii. Din prbuirea
unei false i orientale concepii de stat, din extirparea politicianismului care s-a refugiat n Rusia,
unde se simte n adevratul element, din cea mai cumplit experien pe care a fcut-o vreodat
vreun popor, dac nu va iei o Romnie mare, va iei o Romnie nou, sub auspiciile unui nou
soare.9
Merit citat, ca o curiozitate a unor vremuri orbite de patim, caracterizarea fcut
Angliei, care depete pn i propaganda de rzboi german pe aceast tem: n patria
mbcsit de brum i cea, umed ca un cine plouat, trist ca un spectru pe care nu-l mai
reprimete mormntul din care a evadat, englezul care lncezete de plictiseal i moare de urt,
se consoleaz cu buturi puternice, cu senzaiile cele mai complicate i rare, cu actele care
inverseaz natura, cu erotismul perfid i sadic. n aceast stare de spirit, cutnd o crim
imens, un asasinat n stil grandios, englezul a incendiat ntregul univers.10
n schimb, iat cum i vede Karnabatt pe germanii care au ocupat Capitala, n ciuda
etichetei de barbari care li se pusese: linitii, de o mndrie plin de simplitate, energici n
ndeplinirea datoriilor, bonomi n expansiunile lor naive, fr ur, fr rzbunare11; una peste
alta, ocupantul ideal!
Nicolae Leon (1862-1931)
Frate, dup mam, cu Grigore Antipa, i cu civa ani mai mare dect el, Nicolae Leon l
premerge la Universitatea din Jena, unde studiaz el nsui tiinele naturii i i ia doctoratul cu
Haeckel n 1887. Din 1899, este profesor la catedra de zoologie medical (parazitologie) a
Facultii de Medicin din Iai. Om de tiin respectat, a fost totodat o personalitate original i
simpatizat a vieii ieene.
De formaie german i admirator al Germaniei, ca i fratele su, Nicolae Leon, fr a se
pronuna public n vremea rzboiului, las s se ntrevad o orientare care n orice caz nu este
antantofil. Nu semneaz apelul pentru Frana, iar n criza declanat la Universitatea din lai este
de partea lui Stere; candideaz pe lista acestuia la alegerile de rector din martie 1916, obinnd 23
de voturi, fa de 26 ale lui Stere i 30 ale lui Philippide (victorios fiind proclamat de minister cel
dinti de pe lista advers: Matei Cantacuzino, cu 29 voturi). Doi ani mai trziu, n urma retragerii
lui Matei Cantacuzino, devenit pentru scurt timp ministrul Cultelor i Instruciunii Publice n
guvernul Averescu, este ales rector la 25 februarie 1918 (cu 24 de voturi, din 40 de votani, fa
de 62 nscrii1; e de presupus c au lipsit antantofilii, unii fiind de altfel plecai din ar). Are o
foarte bun colaborare cu guvernul Marghiloman. Obine de la primul-ministru att fonduri, ct i
evacuarea Universitii de instituiile guvernamentale, care i ocupaser localul n anii 1916-1918,
paralizndu-i activitatea. Cu Marghiloman, m ntlneam regulat la concertele muzicale care
aveau loc la Meissner.2 Constantin Meissner, eful conservatorilor ieeni, a fost un prieten
apropiat i un susintor al frailor Leon-Antipa. La Meissner intervine exprimndu-i dorina
pentru a candida pe listele conservatorilor lui Marghiloman pentru un loc la Camer.3 Solicitarea
nu are ns urmri. La scurt timp dup cderea guvernului Marghiloman, Leon demisioneaz (n
ultimele zile ale anului 1918) din postul de rector.
Alexandru Macedonski (1854-1920)
Socotindu-se el mai nti i considerat de un cerc relativ restrns de admiratori drept un
mare poet, minimalizat, ignorat de foarte muli, Macedonski i-a cutat revana n recunoaterea

european, care nu putea trece dect prin literatura francez. Un volum francez de versuri,
Bronzes (prefaat de Bogdan-Piteti), n 1897, romanul erotico-estetizant Le Calvaire de feu,
publicat la Paris n 1906, cu ecouri binevoitoare, uneori entuziaste, dar n fond convenionale,
repetate sejururi la Paris, eecul, n final, al plasrii unei piese de teatru, toate sfresc prin a-l
conduce la o concluzie dezamgitoare: gloria, adevrata glorie, francez, european, s-a dovedit
de neatins. n 1914, Macedonski este dezgustat de Frana, pe care o consider n plin declin i
dominat de puterea banului.1
La nceputul rzboiului nc mai face cte un gest filofrancez; particip astfel n
septembrie 1914 la un festival organizat pentru Crucea Roie francez, unde citete versuri
frumoase nchinate Franei.2 ndeprtarea, cel puin de Frana oficial, e ns pe cale de a se
consuma. n Cuvntul meu, revist efemer pe care o scoate n toamna anului 1915, i exprim
foarte net noul punct de vedere: Urmez s iubesc pe Frana pentru latinitatea de care orice s-ar
zice e ptruns; pentru frumuseea nc nentrecut a limbii lui Racine i a lui Flaubert, pentru
marea lumin pe care a rspndit-o peste lume; i urmez s-o ursc pentru ticloia n care s-a
scufundat, pentru rzboiul al crui autor moral e, aceeai ticloie a regimului negutoresc i
advocesc al nenorocitei Frane de azi.3 Vinovat, aadar, de rzboi, Frana pltea scump
nereprezentarea unei piese de teatru!
Cu germanii, Macedonski i propune s se afle n cele mai bune relaii posibil. Cu cteva
zile nainte de intrarea lor n Bucureti, doamna Macedonski l viziteaz pe arhiepiscopul
Netzhammer pentru a-i cere protecie. Dou sptmni mai trziu germanii erau deja n
Capital nsui Macedonski l caut pe arhiepiscop, recomandndu-se pe el i familia sa.4
Sub ocupaie, nu e deranjat n vreun fel, dar ndur o srcie cumplit. Reuete n cele
din urm s editeze o nou serie a mai vechii lui reviste, Literatorul, ncepnd din 29 iunie 1918.
Aici i apare la 14 iulie un articol excesiv (dar totul era excesiv la Macedonski!), FeldMarealul de Mackensen. Mackensen se artase neplcut surprins de primirea entuziast de care
avusese parte la intrarea n Bucureti; ce ar fi zis de elogiul nc i mai entuziast al poetului?
Pacea e n sfrit ratificat scrie Macedonski i micrile mele sufleteti mi spun c
datoria patriotic cea mai nalt e astzi, pentru toi romnii, lealitatea fa cu dumanii notri de
ieri. [] M socotesc a fi interpretul unei nsemnate pri a locuitorilor capitalei, aducnd E. S.
Feld-mareal de Mackensen prinosul unei recunotine respectuoase i sincere. De ce
recunotin? Fiindc, sub comanda lui, armata german s-a artat, fa cu populaiunea,
prietenoas i ngduitoare. Cu ochii minii i cu ai simirii venic deschii, prea naltul
mareal, care este una din cele mai strlucite glorii ale armatei germane, a fcut onoare deplin
Augustului Su mprat i naiunii sale, nelsnd s se iveasc cel mai mic conflict fr ca el s-l
rezolve cu un spirit de dreptate ce putea s aminteasc oricui pe faimosul sunt judectori la
Berlin, din renumita fabul. A dat astfel o idee nalt despre administraiunea german, despre
seriozitatea, neprtinirea i corectitudinea ei. nduiotoare se arat i umanitatea soldailor
germani, crora li se dduse o astfel de ndrumare sufleteasc nct nu odat ei au ajutat n cele
dou ierni cumplite prin care capitala a trecut numeroase familii de romni atinse de lips i
crora le ducea n chipul cel mai neinteresat pinea cea de toate zilele. Este meritul lui
Mackensen, dar mai nti de toate este meritul suprem al mpratului care a tiut s-i aleag
oamenii, pe cnd, n tabra nelegerii, lucrurile s-au petrecut cu totul altfel. Aa nct,
salutndu-l pe mareal poetul l salut, n fond, pe nsui Augustul mprat.5
La 20 iulie, Macedonski i adaug numele (care nu figura n textul original al telegramei
fiindc probabil nimeni nu se gndise la el) printre semnatarii apelului lansat lui P. P. Carp de
ziua sa onomastic; l numete nemuritorul fiu al Moldovei i veteranul caracterului, cinstei i
romnismului.6

Cnd sptmnalul editat de germani la Bucureti, Rumnien n Wort und Bild, i

deschide paginile i unor colaboratori romni, la 15 septembrie 1918, Macedonski se afl printre
acetia, alturi de Slavici i Gala Galaction. Chiar n ultimul moment, cnd Germaniei nu-i mai
mergea deloc bine. El scrie despre renaterea politic a Romniei Die politische
Wiedergeburt Rumniens pe care o vede posibil numai prin manifestarea spiritului naional,
prin care i catastrofa ar fi putut fi, evitat (aluzie la nstrinarea francofil a elitelor
romneti).
Trei luni mai trziu, Literatorul anun, pe prima lui pagin, Ziua cea mare, nfptuirea
unitii romneti de la Tisa pn' la Nistru. Disprui, marii germani, Mackensen i nsui
mpratul, disprut nsui nemuritorul Carp. n locul lor, Macedonski i salut, nici mcar doar pe
Ionel Brtianu, ci ntreaga familie, pe fiii marelui Brtianu pe de o parte, i pe Take Ionescu pe
de alta.7
Simion Mehedini (1868-1962)
Simion Mehedini este ntemeietorul geografiei ca disciplin universitar n Romnia.
Studii la Facultatea de Filosofie i Litere din Bucureti, completate la Paris, Berlin i Leipzig;
doctorat la Leipzig n 1899. Profesor agregat (1901) i definitiv (1904) la Catedra de geografie a
Universitii din Bucureti. Membru al Academiei Romne (1915). Junimist, apropiat al lui
Maiorescu, a condus revista Convorbiri literare din 1907 pn n 1920.
Dup izbucnirea rzboiului, dei semneaz, ca i ali rtcii pe list, memoriul
universitarilor (dar nu va mai semna i apelurile ulterioare), Mehedini adopt o poziie
echidistant att fa de puterile aflate n conflict, ct i fa de direcia revendicrilor
romneti. Echidistana aceasta prezint totui o nclinare pentru Germania, care se va accentua
cu timpul. Asupra Austro-Ungariei, scrie el n septembrie 1914, se poate arunca tot dispreul
istoric ce i se cuvine. Dar nu i asupra Germaniei, care este cu totul altceva: e marele i
cinstitul popor german, purttorul uneia dintre cele mai frumoase culturi omeneti din timpurile
moderne. Pn i marile transformri revoluionare ale secolului din urm nu se datoreaz att
Revoluiei Franceze, ct lui Frederic cel Mare, care, n plin epoc absolutist, a afirmat c
regele e cel dinti servitor al statului, precum i idealismului filosofilor germani.1 Oaspeilor
francezi care in conferine n Romnia, mpingnd ara la rzboi alturi de Frana, le reproeaz
c uit situaia statului romn, prins ntre Rusia i Austro-Ungaria, ca i politica francez din
ultimele decenii, deloc favorabil Romniei. Pentru neutralitatea Romniei, Frana ar putea fi ns
recunosctoare; ce s-ar fi ntmplat dac, punnd n aplicare tratatul de alian cu Austro-Ungaria,
o armat romn de peste jumtate de milion ar fi pornit mpotriva ruilor? Neangajndu-se,
romnii au contribuit n 1914 la salvarea Franei.2
n anii neutralitii, Mehedini ine conferine i public numeroase articole, multe dintre
ele n propria revist sptmnal, Dumineca poporului; el ndeamn la realizarea idealului
naional, ns potrivit cu mprejurrile, mprejurri care erau ns prea complexe i
schimbtoare pentru a se putea lua o decizie. Vede Romnia ca fiind nconjurat de un cadrilater
duman: ruii i ungurii, bulgarii care vor Dobrogea, precum i srbii, care au suprimat limba
romn.3 Nu numai Basarabia, dar i Valea Timocului devine la fel de semnificativ ca
Transilvania, iar Serbia e tratat ca adversar. n aceste condiii trebuie ateptat, pentru a se merge
cu nvingtorul sau a se profita de epuizarea ambelor tabere. Dac rzboiul i va mcina bine pe
rui i pe unguri, noi, pstrnd ntregi puterile noastre vom putea izbndi mai uor4 (de remarcat
c ungurii i ruii sunt tratai la egalitate, iar austriecii sunt rupi de unguri i niciodat
nvinovii). Cu timpul ns, n 1915, Mehedini constat c primejdia dinspre rsrit a crescut;
ruii sunt muli, i riscm s ne taie i calea la mare, n timp ce ungurii sunt mcar mai puini ca

romnii.5 Una peste alta, dei exist i o primejdie a supremaiei germane, interesele noastre se
apropie mai mult de interesele Europei centrale.6
Rmas la Bucureti sub ocupaie, Mehedini se asociaz gruprii MaiorescuMarghiloman, recptnd, pare-se, ncrederea btrnului lider junimist, zdruncinat atunci cnd
geograful se lansase, mpreun cu ali universitari, n definirea unui curent conservator-progresist,
mai deschis spre problemele acute ale societii (reformele agrar i electoral); atunci, n
februarie 1914, Maiorescu l taxase drept taler cu dou fee.7 Cnd se formeaz guvernul
Marghiloman, n martie 1918, Mehedini devine ministru al Cultelor i Instruciunii Publice. A
fost un ministru plin de idei, decis s reformeze n profunzime, probabil cel mai reformist
membru al echipei conservatoare. Avea, printre altele, intenia de a perfeciona criteriile de
selecie a profesorilor universitari, prob ntrebarea pus ntr-o circular adresat decanilor: Fa
de marile nevoi ale nvmntului superior, mai putem continua cu modul de recrutare actual al
corpului didactic universitar?.8 Toate proiectele lui s-au nruit. nfrngerea Germaniei a
nsemnat i cderea guvernului Marghiloman, i anularea ntregii sale opere legislative, ca i
sfritul carierei ministeriale a lui Simion Mehedini.
Nicolae Mihescu-Nigrim (1871-1951)
Scriitor minor, Mihescu-Nigrim merit reinut mcar prin faptul c a practicat, cu
nonalan, cam toate genurile literare (poezie, proz scurt, eseu, roman, teatru, poveti pentru
copii, publicistic, traduceri) i s-a exprimat, pe lng romn, i n francez i englez (n ce
privete engleza, aproape o curiozitate n contextul cultural romnesc din preajma Primului
Rzboi Mondial). Afinitile sale culturale cu Frana i Anglia nu-l mpiedic s adopte o
atitudine destul de pronunat germanofil, determinat att de ostilitatea fa de Rusia, ct i de
considerente de ordin geopolitic.
Mai multe articole i o conferin sunt adunate n volumul Rzboiul aprut n 1916.
Autorul e convins c Rusia, cel mai mare duman al Europei, va fi nfrnt i c, ntr-un fel sau
altul, mai devreme sau mai trziu, se va realiza ntregirea desvrit a neamului romnesc (cu
ntregul Ardeal, Bucovina i Basarabia) prin dezmembrarea Austriei, ngenuncherea Ungariei i
prpdirea Rusiei de Vest, dar numai cu ajutorul Germaniei i n folosul acesteia i al
Romniei.1 Logica curiosului su scenariu e urmtoarea: Austro-Ungaria e condamnat s
dispar; Germania va anexa teritoriile de limb german ale monarhiei habsburgice; romnii i
vor alipi Transilvania, Banatul i Bucovina, dup cum, aliai cu germanii, vor dobndi i
Basarabia. Cel dinti stat care va ntinde mna Romniei va fi Germania: Austriei bolnave i va
prefera cu siguran o Romnie viguroas.2 Viitorul naiunii romne este, aadar, alturi de
Germania. i asta chiar n cazul n care Romnia va ncepe prin a ataca Austro-Ungaria. Soluie
original: prietenie cu Germania, rzboi contra Austro-Ungariei! Din pcate, atunci cnd atacul sa produs cu adevrat, Germania nu s-a grbit s felicite Romnia, aa cum sperase MihescuNigrim!
La alegerile din iunie 1918, N. Mihescu-Nigrim a fost ales deputat la Colegiul II Buzu
pe listele conservatorilor lui Marghiloman.
Ludovic Mrazec (1867-1944)
Dintr-o familie de origine ceh, Mrazec este unul dintre cei civa geologi romni de
seam i primul cercettor al petrolului romnesc. Studii de specialitate la Geneva, unde i ia
doctoratul n 1892. Din 1894, profesor de mineralogie, cristalografie i petrografie la
Universitatea din Bucureti; ntemeietor, n 1906, i director al Institutului Geologic; membru al
Academiei Romne din 1905.
Mrazec aproape c n-ar intra n discuia noastr, dac n-ar fi rndurile entuziaste pe care i
le scrie lui I. Bianu, la apariia brourii acestuia, sub pseudonimul Ion Frunz: Iubite Frunz,

Antipa mi-a dat Pentru lmurirea situaiei. Am citit-o i nu doresc dect s-o citeasc toi romnii
i mai ales cei de la ar. Unde pot s gsesc broura ta? Te felicit i-i strng mna prietenete, L.
Mrazec.1 Aadar, opiune germanofil mprtit. Altminteri, Mrazec nu-i exprim public
vreun punct de vedere. De remarcat c n-a semnat niciunul dintre apelurile universitarilor pentru
intrarea n aciune sau de solidaritate cu Frana. ntr-un memoriu prezentat autoritilor romne n
1915 sub titlul Problema petrolului n Romnia fa de problema mondial din 1915, pe un ton de
altfel neutru, se refer la dominaia anglo-saxon asupra petrolului mondial i la eforturile
Germaniei de a sparge jugul greu apstor economicete i politicete rezultat din aceast
ncercuire.2
Dup intrarea Romniei n rzboi i retragerea armatei romne, Mrazec trece i el n
Moldova, unde l ntlnim n primele luni ale anului 1917 ca expert n problemele legate de
exploatarea petrolului, pe lng autoritile romneti i n colaborare cu reprezentanii rui.3
Pleac, n octombrie 1917, spre Statele Unite, n calitate de membru al unei misiuni romne,
unde, dup mrturia lui Vasile Stoica, aflat n America pentru propaganda romneasc, a adus o
contribuie preioas cauzei naionale, dat fiind i reputaia de care se bucura n cercurile
tiinifice. n aprilie 1918 trece oceanul la Paris; aici, tot dup Stoica, ar fi stabilit o legtur cu
romnii transilvneni din Frana.4 Este ns curios c n sptmnalul La Roumanie, consacrat
revendicrilor romneti, unde apar numeroase articole scrise de intelectuali romni i sunt
nregistrate o mulime de aciuni, de apeluri i de semnturi, numele lui Mrazec nu figureaz n
nici un fel.
Iacob Negruzzi (1842-1932)
Cofondator al Junimii i redactor al Convorbirilor literare (cu care aproape se identific),
de la nfiinarea revistei n 1867 pn n 1895. Studii de drept la Berlin, profesor la Facultile de
Drept din lai i Bucureti. Deputat conservator-junimist. Membru al Academiei Romne din
1881 i muli ani, inclusiv n vremea rzboiului, secretar general al acestei instituii.
Formaia german i spiritul junimist se asociaz la Iacob Negruzzi, ca i la P. P. Carp, cu
originea moldoveneasc, exprimat printr-un moldovenism care-i face s considere rzboiul un
bun prilej pentru rentregirea Moldovei prin recuperarea Basarabiei. Jacques Negruzzi la mine
cu prerea c ar trebui s ocupm Basarabia, nota Maiorescu, spre sfritul anului 1915.1 Aflat
la moia sa, pe malul romnesc al Prutului, Negruzzi privea nostalgic dincolo de ru: Neputnd
face altceva, m uit de pe malul Prutului care curge la cteva minute de casa noastr dincolo la
cellalt mal unde au fost odinioar tot ara noastr, ba nc i moiile mele printeti.2
Cnd Romnia intr n rzboi, n mod firesc Negruzzi nu mai contrazice politica rii.
Acum i scrie el lui Bianu cnd teza pe care n-o mprteam noi a fost adoptat, nu mai e
nimic de fcut i trebuie s dorim izbnda.3
nfrngerea l umple de revolt mpotriva celor responsabili: Este aproape de necrezut n
ce stare mizerabil pot s aduc o ar prosper vanitatea a dou, trei persoane, nepriceperea unui
numr de politicieni i lcomia de bani ce a stpnit pe muli conductori n timp ce ntreaga ar
se zbtea n suferin i jale. Noi care am trit aceste 19 luni n sat, am putut constata de visu cum
se repercuteaz n cea mai umil colib greeala fcut de un om n conducerea unei ri.4
Instaurarea guvernului Marghiloman i strnete pofta de politic. I se adreseaz lui Mihai
Seulescu, ministrul de Finane, amintindu-i c Marghiloman i promisese s-l numeasc comisar
al guvernului pe lng Banca Naional, funcie pe care, mrturisete, i-o dorete. i exprim
sperana c i se va oferi i un mandat n corpurile legiuitoare. Avea 76 de ani i era i secretar
general al Academiei.5 Din pcate pentru el, altcineva a fost preferat pentru relaia cu Banca
Naional. Mandatul parlamentar l-a obinut ns cu uurin, ca senator la Colegiul I Iai, la

alegerile de la nceputul lunii iunie 1918, cnd conservatorii din jurul lui Marghiloman au ocupat
aproape toate fotoliile.
Ultima manifestare germanofil a lui Iacob Negruzzi se petrece n octombrie 1918,
cnd susine insistent atrgndu-l i, Pe Duiliu Zamfirescu alegerea lui Stere la Academie.
Vedea n el omul care a contribuit decisiv la mplinirea idealului care fusese i al lui: unirea
Basarabiei cu Romnia.
Alexis Nor (1877-1939)
Jurnalist basarabean, editor al sptmnalului Viaa Basarabiei, aprut n 1907 la
Chiinu, Alexis Nour trece n Romnia n 1914, stabilindu-se la Iai. Colabora mai dinainte la
Viaa romneasc. Este un susintor convins al intrrii Romniei n rzboi mpotriva Rusiei. Am
menionat deja articolul su Problema romno-rutean, publicat n Viaa romneasc (octombriedecembrie 1914) n care argumenta extinderea Romniei spre Est, nu doar pn la Nistru, ci pn
la Bug. Romnii i rutenii (ucrainenii) aveau s-i mpart inuturile apusene ale imperiului rus.
Cteva luni mai trziu, ntr-un amplu eseu, i propunea s descifreze enigma anilor 19141915.1 Pn la var, anuna el, Germania va ctiga rzboiul. Mai, iunie, iulie i rzboiul,
sfrit astzi n principiu, se va sfri i n realitate, de fapt. [] Lovitura decisiv va avea loc la
Rsrit i ceea ce va fi mai departe nu import. [] Nici succesele n Dardanele, de altfel foarte
problematice i discutabile, nici blocarea Germaniei nu vor servi cuconailor englezi, bonvivanilor francezi i ranilor rui la nimica. Germanii vor mnca pine de paie, dar vor
nvinge.2 Urmarea va fi federalizarea Europei Centrale sub conducerea Germaniei. Odat
cultura german implantat pretutindeni, Austro-Ungaria se va descompune pe naiuni
dezvoltate; atunci, dac vor dori, Ardealul, Bucovina romneasc i prile romneti ale
Banatului, Crianei i Maramureului vor putea trece la Romnia.3
Potrivit acestui scenariu, era destul de clar unde se afl interesul Romniei. Nour public
frecvent la Seara; scria n acest ziar n iulie 1915 c Romnia trebuie s se alieze cu Puterile
Centrale, mrindu-se astfel pn la Bug i contribuind la renvierea Poloniei i Ucrainei: apoi s
veghem la dezmembrarea fireasc a Austro-Ungariei. Visa pentru Romnia preponderen la
gurile Dunrii i pe Marea Neagr i chiar o parte a motenirii coloniale anglo-belgo-franceze,
fiindc o colonie nu ar fi stricat Romniei pentru lecuirea relelor noastre interne, sociale i
economice.4 Posednd Constana i Odesa, apoi sub egida Europei centrale asigurai bine i n
msur s tragem mari foloase din situaia ce se va crea Dardanelelor, stpni pe gurile Dunrii,
exportatori de cereale, petrol, lemne etc., trebuie s obinem colonii n regiunile tropicale.5 Spre
un statut de putere mondial! n septembrie 1915, prevedea c Romnia va intra curnd n rzboi
(alt cale nu ne-a mai rmas, i nici nu ne-a fost destinat), iar armatele romne vor nainta spre
Kiev i spre Odessa i Crimeea.6 n aprilie 1916, anuna nc odat ncheierea apropiat a
rzboiului. Mai rmnea, chestie de zile sau de sptmni, s cad Verdunul, i soarele
triumfului va strluci asupra unui popor muncitor, sntos i contient de 70 milioane7 (se
nelege, poporul german).
Este la Nour drama basarabeanului care le judec pe toate, adesea ntr-un registru pur
imaginar, pornind de la propriul ideal de emancipare naional.
n vara anului 1918, se lanseaz ntr-un nou proiect de anvergur: nu mai e vorba de
descifrarea enigmelor rzboiului, ci de reformarea radical a societii, un rspuns personal la
obsesia reformist a lunilor guvernrii Marghiloman. Dac nu soluiile, Nour a gsit cel puin
cuvntul: Umanitatea. Editeaz o revist care apare la Iai, sub acest titlu, n doar dou numere
(24 iunie i 14 iulie 1918). Preconizeaz n paginile ei emanciparea tuturor categoriilor
discriminate: muncitorul, ranul i, n primul rnd, evreul, cruia i se acord o atenie special
(demn de remarcat, n contextul unui antisemitism romnesc destul de pronunat, mai ales n

Moldova); sunt i mai multe colaborri evreieti la revist (Steuerman Rodion, I. Ludo, Eugen
Relgis).
Un om al marilor proiecte, Alexis Nour, cam nebuloase ns i fr de msur!
Dimitrie Onciul (1856-1923)
Bucovinean, cu studii la universitile din Cernui i din Viena, i doctor n istorie al
Universitii din Cernui, D. Onciul este din 1895 profesor de istorie a romnilor la
Universitatea din Bucureti. Cu el ncep curentul critic i cercetarea metodic n istoriografia
romneasc: a fost un reputat ef de coal. Director general al Arhivelor Statului (din 1900).
Membru al Academiei Romne (1905).
Cazul Onciul este complicat. Documente sunt destule privitoare la lurile lui de poziie,
ns frmntrile interioare ale istoricului rmn greu de sesizat. Pare mprit ntre idealul
naional i formaia lui central-european de factur german. Pare de asemenea mai interesat
de Bucovina dect de Transilvania. i, cu siguran, nclinarea germanofil i se accentueaz dea lungul rzboiului, dup o prim faz de ezitri.
Cert este c n primul moment se manifest ca intervenionist. A lui este iniiativa de
convocare a universitarilor pentru alctuirea unui memoriu, iar textul memoriului (cu solicitarea
expres a intrrii n aciune contra Austro-Ungariei) a fost redactat de el. La fel i al doilea
memoriu care a fost prezentat regelui Ferdinand n octombrie 1914 de o delegaie universitar din
care trebuia s fac parte i Onciul. Nu mai particip ns la aceast audien i nici numele nu-i
mai apare pe memoriu. A explicat mai trziu c nu a putut accepta exploatarea acestei teme de
politica de partid.1 ntr-adevr, rectorul Thoma Ionescu confiscase propriu-zis micarea. Onciul
nu particip nici la nfiinarea Aciunii Naionale, aflat oarecum n prelungirea iniiativei
universitare. E de presupus c pe lng motivele de politic intern, ncepe s aib dubii i cu
privire la oportunitatea unei aciuni militare. Nu semneaz nici apelul de solidaritate cu Frana,
nici memoriul ulterior al universitarilor din octombrie 1915. Pur i simplu, se rupe de micarea la
a crei pornire contribuise.
O scrisoare adresat lui Constantin Meissner, junimist i incontestabil germanofil, n
februarie 1915, i rezum ndoielile i ezitrile, confirmnd n orice caz desprirea lui de
acioniti: Veti deosebite n-am a-i spune. Prerile sunt aici mprite; n timpurile din urm,
dup declaraiunile din Duma i dup nfrngerea ruilor n Bucovina, au nceput s scad i
numrul i entuziasmul acionitilor. Ce are de gnd guvernul, nu se tie. Probabil numai
evenimentele ulterioare l vor face s ia o hotrre. Eu cred c fr Italia nu putem i nu trebuie s
ntreprindem nimic n aceste vremi de cumpn mare pmntului nostru i nou.2
Cu ocazia mplinirii a 140 de ani de la rpirea Bucovinei, Onciul ine (la 26 aprilie 1915)
o conferin la Ateneu, foarte drastic la adresa stpnirii austriece. Rpit prin fraud i crim,
Bucovina, dup 140 de ani, i-a pierdut n mare msur caracterul romnesc (romnii ajungnd s
fie abia o treime din populaie). nc 140 de ani de asemenea stpnire, i neamul romnesc va fi
fost n Bucovina, el nu ar mai fi. Dar aa ceva conchide istoricul pe un ton de ameninare
nu poate fi ngduit s se ntmple ct timp mai exist o Romnie cu 600000 de baionete. []
tefane, Maria Ta, mai sun din corn odat!3 De remarcat ns c aspiraia recuperrii
Bucovinei este detaat la Onciul de problema Transilvaniei, despre care nu spune nimic. Firete,
subiectul era Bucovina, totui De altfel, circula i varianta dobndirii acestei provincii nu
printr-o intervenie militar, ci, dimpotriv, ca pre al alianei cu Austro-Ungaria.
Cu toate referirile lui Onciul la Bucovina, cota lui era n scdere drastic printre acionitii
care nu-i iertau prsirea cauzei. S-a ajuns, n octombrie 1915, la un atac verbal jignitor din
partea lui C. I. Istrati, coleg de Universitate i de Academie (i n acel moment preedinte al
Academiei). Se punea sub semnul ntrebrii att orientarea naional, ct i valoarea operei

istoricului. Onciul se adreseaz lui Simion Mehedini i Mihai Seulescu, ca martori ntr-un
eventual duel.4 Nu se ajunge ns att de departe, Onciul gsind n preocuparea lui Istrati pentru
spiritism un motiv de a nu-l lua n serios. Omul i lsa impresia unei afeciuni cu fenomene
anormale. Cci nu puteam s neleg altfel bizarele destinuiri ce fcea despre convorbirile sale
oculte cu spiritele oamenilor ilutri din Antichitate, din Evul Mediu i din timpurile moderne,
cum i ale unor contemporani trecui la viaa de veci.5
Celui denigrat i sare n sprijin Nicolae Iorga care, sub titlul Un om drmat: Dimitrie
Onciul, denun invazia politicianismului n judecarea unei opere att de solide, pe toate
planurile: noutatea i rigoarea cercetrii, pregtirea tineretului universitar n spiritul metodei
critice, organizarea temeinic a Arhivelor Statului.6
Conservator junimist, Onciul se ndeprtase de linia Partidului Conservator, cnd
semnase, alturi de Mehedini i de ali universitari, apelul conservator-progresist din februarie
1914, n care se sublinia absoluta necesitate a unei atitudini mai deschise n chestiunea
reformelor.7 Maiorescu i strivise atunci sub dispreul lui pe intelectualii fr caracter.8 n 1916
se petrece o reapropiere. n primvar, Onciul insist pe lng Maiorescu (dar fr succes) ca
acesta s primeasc preedinia Academiei.9 Dup intrarea Romniei n rzboi i mai ales odat
cu primele nfrngeri, Onciul merge pn la capt. Din jurnalul lui Titu Maiorescu: la 11 ore la
mine Onciul, face amend onorabil i s-o spun lui Marghiloman i vrea s reintre n partidul
nostru, n care recunoate c-a fost singura cuminenie.10
Sub ocupaie, rmne n Bucureti, dup o nelegere prealabil cu ministrul I. G. Duca.
Trebuia ca Arhivele, ca i Monumentele Istorice (era i membru al Comisiei monumentelor
istorice, singurul rmas n Capital) s fie supravegheate de cineva. n prima sptmn are parte
de o sechestrare n toat regula n localul Arhivelor, cu gard german la intrare (reuete s se
elibereze, intervenind la Carp prin Gala Galaction, care-l vizitase). A reuit s apere Arhivele
att de ncercrile bulgarilor de a lua i de aici ceva documente, ct i de intenia austro-ungarilor
de a rechiziiona cldirea pentru instalarea unui lazaret. A avut parte i de o vizit a lui
Mackensen: Pe marealul Mackensen, care s-a interesat de aproape de starea i mersul
serviciului, l-am primit cu tactul i rezerva cuvenit, artndu-i, dup cerere, localul, depozitele i
biserica, i dndu-i explicaiile cerute.11
Cunoaterea limbii germane l-a recomandat pe Onciul i n calitatea de negociator n
chestiunile colare cu autoritile germane; a fost numit membru n Consiliul permanent al
instruciunii.
n situaia lui, un anumit grad de colaboraionism era inevitabil. S-ar prea ns c
Onciul chiar ncepuse s cread n victoria definitiv a Germaniei. Ce-l obliga s mearg la
faimoasa conferin de la Fundaia Carol I, din decembrie 1917, a lui Alexandru Beldiman, binecunoscut pentru opiunea lui progerman i antidinastic? Or, se afl acolo, i e bine pus n
eviden, n dou grupaje fotografice, ntr-unul alturi de Marghiloman i Corteanu, n cellalt
mpreun cu junimistul Theodor Rosetti.12 Cine-l obliga, la comemorarea lui Mihail
Koglniceanu de la Academie (la 28 septembrie i 5 octombrie 1918), s supraevalueze impactul
ederii n Germania asupra formaiei viitorului istoric i om politic? 13 Cel mai mult i s-a
reproat Cuvntul la deschiderea cursului de istoria romnilor, rostit la 26 aprilie 1918. E mai
nti un elogiu adus culturii germane i puterii Germaniei (Iat ce poate face un popor care vrea
s triasc i care tie s-i fac datoria fa de statul su: un model i pentru romni). nc i
mai pe larg, i n contrast, e prezentat politica dumnoas a Rusiei asupritoare a romnilor
basarabeni. n sfrit, e denunat mpingerea Romniei n rzboi, fr nvoirea rii prin glasul
autorizat al reprezentanilor ei constituionali, urmat de nfrngerea inevitabil. nclcnd
aliana cu Puterile Centrale, Romnia a devenit o victim a Rusiei.14 Textul acesta ncheie, ntr-o

not perfect germanofil, sinuosul parcurs al lui Onciul din 1914 n 1918. Trebuia neaprat s
vorbeasc aa? Nu e vorba de servilism, nici de simplu oportunism. Considera probabil c acesta
a fost verdictul istoriei, n faa cruia istoricul nu poate dect s se ncline. De acum, Romnia
trebuia s mearg alturi de Germania.
Desigur, Onciul rmnea acelai patriot, preocupat mai nainte de orice de destinul
Romniei. A fost un moment impresionant, cu puternice rezonane naionale, discursul inut de el
n februarie 1918 la parastasul de la Mitropolie pentru pomenirea lui Mircea cel Btrn, un
domnitor-simbol al statului romnesc, inclusiv al stpnirii sale asupra Dobrogei, pe cale de a fi
pierdut.15 Tot Onciul a lucrat la partea istoric a unui memoriu asupra Dobrogei (partea
geografic fiind scris de Mehedini, iar cea politic de Marghiloman), folosit la negocierile cu
Puterile Centrale.
D. D. Ptrcanu (1872-1937)
Moldovean, dintr-o familie de mici boieri (dar cu strlucite conexiuni genealogice, mai
mult sau mai puin fictive), cu studii liceale i universitare la Iai, Ptrcanu reuete o tripl
carier: profesor de istorie la Liceul Matei Basarab din Bucureti, scriitor de succes i om
politic, n mai multe rnduri deputat liberal. Apropiat de grupul de la Viaa romneasc i de
Stere n particular, este de la bun nceput partizan al Puterilor Centrale, ns pn n vremea
ocupaiei i exprim opiniile ntr-un cerc relativ restrns.1 Mrturisete c a nutrit din totdeauna
ostilitate fa de Rusia i, ca profesor, i-a propus s conving generaiile tinere de primejdia
ruseasc.2 Dezastrul Romniei l umple de mnie mpotriva vinovailor, insuflndu-i pe de
alt parte un respect fr limite fa de capacitile Germaniei (dei de ara asta nu-l lega nimic,
nici nu tia limba german).
Rmne la Bucureti, n apropierea lui Stere, i, din momentul cnd acesta ncepe s
publice Lumina (octombrie 1917), se exprim frecvent n paginile ziarului, prin articole politice
i cu tent istoric, precum i prin texte literare, i ele cu subiecte din vremea ocupaiei, tratate
satiric prin prisma convingerilor sale. Romnia, explic Ptrcanu, a fost anume creat, n urma
Rzboiului Crimeii i a Congresului de la Paris din 1856, pentru a fi o stavil mpotriva Rusiei i
a slavismului n genere; trebuia s blocheze expansiunea ruseasc n direcia Dunrii i
Carpailor, spre Constantinopol i spre Europa Central. Timp de mai bine de o jumtate de veac,
aceasta a fost orientarea politicii romneti, complet ntoars ns n 1916, consecina fiind o
pedeaps fulgertoare.3 Singura ans a Romniei era s fie nvins: numai nfrngerea o salva.
Altminteri, chiar cu Transilvania, ar fi ajuns o anex a Rusiei, care, n caz de victorie, devenea
puterea dominant n aceast parte a Europei.4 Ptrcanu deplor posibilitile pierdute:
Romnia, aliat cu Puterile Centrale, ar fi schimbat desfurarea rzboiului: pacea era astzi un
fapt mplinit.5 Dac Romnia intra din primul moment n conflict alturi de Austro-Ungaria i
Germania, aciunea ei n Basarabia ar fi mpiedicat ofensiva rus n Galiia, Bucovina i Prusia
Oriental, dispensnd astfel Germania de a deplasa trupe de pe frontul francez spre frontul
oriental. i Rusia i Frana ar fi fost nfrnte graie interveniei Romniei! (La drept vorbind,
teoretic, scenariul acesta se poate susine.)
Un ir de articole i trece n revist pe vinovai (Vinovaii va fi i titlul sub care vor fi
adunate n volum), unul cte unul membrii guvernului Brtianu, muli incapabili, unii corupi (n
frunte cu inconturnabilul Constantinescu-Porcu), rezultatul fiind intrarea Romniei nepregtit
ntr-un rzboi pe care oricum nu I-ar fi putut ctiga. n ce-l privete pe Brtianu nsui, cruia
nu-i contest dezinteresarea, s-a lsat nelat de cultura lui strict francez (ca i a lui Ptrcanu,
de altfel!), aadar, de necunoaterea Germaniei, i de convingerea c unde e Anglia, acolo va fi
i victoria.6 L-au pierdut n special orgoliul lui imens, ambiia lui fr margini.
Necunoscnd nici ce nseamn Imperiul german, nici rostul monarhiei austro-ungare n Europa;

ignornd planurile i interesele politice ale Bulgariei; nebnuind nimica din forele ascunse care
clocoteau n tain n mpria ruseasc; nepricepnd nici trecutul nostru, nici putina dezvoltrii
Romniei n viitor; informat i sftuit de nite personagii ridicule, care ar fi jucat un rol mai
potrivit ca figurani n vreo operet dect n diplomaie, acest om, mcar c a avut bune intenii, a
trebuit s cad. Nenorocire, c odat cu dnsul a trt i ara n prpastie. [] Pentru noi
activitatea lui politic este sfrit. Ce rmne dup dnsul? Un morman de ruine, o ar
compromis, un neam n dezastru, sute de mii de familii aruncate n durere7
La alegerile convocate de guvernul Marghiloman i ctigate aproape exclusiv de
conservatorii lui, trei steriti, Stere nsui, I. Teodorescu i D. D. Ptrcanu, sunt alei ca
independeni la Camer, n Colegiul II Ilfov. Continuau stnga liberal, ilustrat nainte de
rzboi prin Stere, programul lor avnd ntr-adevr o tent radical, sensibil mai avansat dect
programul guvernamental: vot universal, egal, direct, secret i obligatoriu, o reform agrar
consistent prin expropriere silit etc. n Parlamentul din Iai, Ptrcanu este foarte activ. Critic
orientarea prea specific rneasc a nvmntului la sate potrivit proiectului de lege al lui
Mehedini, socotind c i fiii de rani trebuie s aib parte de aceeai instrucie ca orenii; pune
n eviden insuficienele legii agrare, care nu acorda suficient pmnt ranilor; susine drepturile
evreilor ntr-un duel oratoric cu A. C. Cuza etc.8 De asemenea, se arat intransigent n chestiunea
drii n judecat a guvernului Brtianu: i cred vinovai, mai vinovai dect i socotii d-voastr,
i prin urmare trebuiesc dai judecii.9
Peste cteva luni, vinovaii erau din nou la guvern, parlamentul lui Marghiloman
dizolvat, legislaia lui anulat, iar cariera politic a lui Ptrcanu ncheiat pentru totdeauna.
Fusese prea sigur de dreptatea lui i intolerant cu prerile altora. Istoria s-a rzbunat pe el, cum
avea s se rzbune, mai nendurtor, i pe fiul su, Lucreiu Ptrcanu.
Vasile Prvan (1882-1927)
Este, alturi de Nicolae Iorga, personalitatea cu cea mai nalt cot simbolic n
istoriografia romneasc. Studii la Facultatea de Filosofie i Litere din Bucureti (apreciat, n
egal msur, de Onciul, Bogdan i Iorga), urmate, ntre 1904 i 1909, de specializare n istoria
antic n Germania, la universitile din Jena, Berlin i Breslau, la cea din urm susinndu-i
doctoratul la nceputul anului 1909. Carier fulgurant: profesor suplinitor (1909), agregat (1910)
i titular (1913) la catedra de istorie antic a Universitii din Bucureti; director (1910) al
Muzeului Naional de Antichiti; membru corespondent (1911) i membru activ (1913) al
Academiei Romne.
Implicarea lui Prvan n problematica naional romneasc a Primului Rzboi Mondial
se limiteaz de fapt la un singur episod: scandaloasa conferin de la Ateneu din ziua de 9
noiembrie 1914. Reacia a fost cu att mai virulent cu ct ateptarea era a unui cu totul alt gen de
discurs din partea unui istoric considerat impregnat de ideea naional, pe deasupra membru n
comitetul central al Ligii pentru unitatea cultural a tuturor romnilor, care l-a i delegat s in
pomenita conferin. Ce spune Prvan sub titlul Pregtirea rzboiului pentru unitatea naional
(Din pcate, nu avem textul propriu-zis al conferinei. n ziare apar relatri aproximative i, de
presupus, deformate n sens defavorabil. Dup Dimineaa, istoricul ar fi afirmat c toi care strig
vrem rzboi! sunt criminali care vor s pericliteze existena statului, servind incontient
interese strine. Se fac urmtoarele precizri: Zvonul se lise n tot oraul i nimnui nu-i
venea s cread, dei foarte muli afirmau c d. Prvan este de mult partizanul ideii unui stat
federal austro-ungar la care s se ralieze i Romnia.1 De cealalt parte, avem un rezumat al
conferinei, pe care Prvan l-a publicat ulterior, n broura intitulat Prerile unui trdtor de
neam, tocmai pentru a se justifica. Sunt sigur c rezumatul lui Prvan e mai aproape de sensul i
de stilul conferinei dect sunt relatrile de pres (cu unele ntorsturi vulgare care nu corespund

inutei sale), dar nu sunt deloc convins c, rezumnd, nu a mai rotunjit unele asperiti. Oricum,
comentariul care urmeaz pornete strict de la acest rezumat.2
Dup ce afirm c interesele noastre sunt de a merge acum cu Tripla nelegere (aadar,
contra Austro-Ungariei), Prvan identific attea piedici la o asemenea aciune, nct practic o
anuleaz. Poziia Romniei, constat el, e precar, ntruct realizarea complet a idealului nostru
naional spre Vest i Nord nu e deplin garantat de Tripla nelegere (astfel, Banatul e promis de
rui srbilor!) i nici nu e simpatic chiar unora dintre popoarele ce par acum a fi de partea
noastr. Chiar la romnii din ar, idealul naional e nebulos: unii s-ar mulumi numai cu un
fragment de Ardeal, alii cer i sudul Bucovinei i Ardealul ntreg; cei mai muli uit de Banat,
Bihor etc. (sunt disocieri pe care le face mai curnd Prvan, introducnd confuzie, acolo unde
opiniile nu erau chiar att de nebuloase: se dorea teritoriul pn la Tisa!). Lui Prvan nu-i
ajunge aceast complicaie i mai adaug nite ntrebri la care ar trebui neaprat rspuns: Care
Ardeal? Cum sunt condiiile de via social ale romnilor de acolo? Ce reforme imediate trebuie
s avem n vedere n viaa noastr public cnd vom ocupa inuturile transcarpatine? Chiar i
nchipuia c se putea combina rzboiul cu reformarea instituiilor romneti? i mai adaug: La
romnii de dincolo complet dezorientare, iar n clasele burgheze chiar temere de cucerirea lor
de Romnia. i atunci? Dar mai sunt i imperativele morale: o oelire a sufletelor pentru
suportarea unui greu i ndelungat rzboi e absolut necesar; o solidaritate a tuturor partidelor i
personaliti lor Cam ct timp pretinde oelirea sufletelor, ca s nu mai vorbim de utopica
solidaritate a tuturor. Nici militar, Romnia nu st prea bine: pentru un rzboi lung ne trebuie
nc destul de multe. De asemenea, diplomatic, trebuie s demonstrm tuturora, dar mai ales
germanilor (care, spre deosebire de austrieci, ne-au fcut n trecut atta bine, i chiar n 1913)
dreptatea rzboiului nostru de unitate naional mpotriva lor. Interesant pasaj: n faa dreptii
demonstrate a romnilor, chiar atacate fiind, diviziile germane ar fi rmas cu braele ncruciate.
Mai trebuia s li se explice i ruilor una-alta (nu mai intru n detalii) i, cum Prvan caut cu tot
dinadinsul s mai gseasc ceva, apare o problem i n cazul Italiei, care greu de urmrit firul
logic obinnd tot ce va vrea de la Austria, va lega iar prietenie cu ea i mai ales cu
Germania, mpotriva Franei i Angliei, rivalele ei n Mediterana, i noi vom risca s pierdem ce
am cucerit. S pierdem Ardealul din cauza Italiei? De fapt, e cam ceea ce avea s se ntmple n
1940. i mai e i brutalul egoism al clasei conductoare; i aici va trebui schimbat ceva, pentru
a li se oferi celor muli, care vor lupta i vor muri, sigurana c familiile lor nu vor rmne pe
drumuri.
Pe lng partea de exagerare i pe alocuri chiar de ficiune, e i mult dreptate n
consideraiile lui Prvan asupra diverselor insuficiene romneti. Doar c acestea nu se puteau
rezolva de la o zi la alta. Vastul program social i moral pe care l schia istoricul nu putea dect
s amne la calendele greceti intrarea Romniei n rzboi. Or, problema asta era: participarea
sau nu la rzboi, i n ce direcie. Pentru Prvan, direcia e clar: Transilvania. Dar participarea e
practic anulat! N-ar fi strnit, poate, un asemenea scandal dac s-ar fi prezentat pur i simplu ca
adept al neutralitii. Aa ns, demersul lui a prut ipocrit. Nu vreau s spun c Prvan ar fi fost
de rea-credin. Dar aa a lsat impresia.
A fost exclus din Liga cultural i, cteva luni mai trziu, chiar agresat n strad. Devenise
un inamic public. Din acest moment i pn la sfritul rzboiului, nu avea s se mai pronune
n chestiunea naional. Semnase n septembrie 1914 memoriul universitarilor pentru intrarea n
aciune (contrazis dou luni mai trziu prin propria-i conferin); apelurile ulterioare nu le-a mai
semnat. La sfritul anului 1916, a luat calea refugiului, n Moldova. Nici un cuvnt ns despre
rzboiul Romniei. Ati intelectuali, scriitori i universitari se exprim n coloanele Romniei
sau ale Neamului romnesc; nu i Prvan. O tcere deplin, izvort probabil i din jignirea ce-o

ndurase, dar care confirm pn la urm neaderarea lui la decizia intrrii n rzboi. A avut parte,
ce-i drept, de o tragedie personal. n august 1917, soia i moare la natere, ca i fetia abia
nscut.
Se aflau la Odessa, nc din iulie, iar Prvan va mai rmne aici pn n martie 1918. Dar
nu aceasta e cauza neimplicrii, dovad c n aprilie 1918, abia ntors n ar, Prvan contribuie,
alturi de D. Gusti, la ntemeierea, la Iai, a Asociaiei pentru studiul i reforma social: un vast
program reformator, care ar fi trebuit s schimbe Romnia.3 Angajarea cu convingere n acest
proiect ilustrativ pentru avntul reformist al efemerei ere Marghiloman pune i mai clar
n eviden, prin contrast, refuzul de a se implica n vreun fel n rzboiul Romniei.
Ion Petrovici (1882-1972)
Dup studii la Facultatea de Drept i la Facultatea de Litere i Filosofie din Bucureti, i o
specializare la Leipzig i Berlin, Ion Petrovici devine confereniar la Universitatea din Iai, n
1906, i, la aceeai universitate, profesor agregat (1912) i profesor titular (1915) la Catedra de
istoria filosofiei moderne i logic.
Preocuparea lui odat cu declanarea rzboiului pare s fi fost mai puin descifrarea
interesului Romniei, ct manevrarea abil printre evenimente pentru a nu juca cumva o carte
greit. O prob elocvent este articolul Idealul integral, aprut n ianuarie 1916 n Revista
Cercului de studii al Partidului Conservator i, n versiune prescurtat, n laul, ziar conservator,
ilustrnd linia lui Marghiloman.1 Nu putem avea deocamdat i Basarabia, i Bucovina, i
Ardealul, spune autorul. Fiecare cu preferinele lui (nimic ns despre preferinele proprii!).
Preferinele sunt legitime, dar nu i obsesiile exclusiviste ale celor care vor doar Ardealul
sau doar Basarabia. Pn la urm, din articol nu se nelege nimic, i nu fiindc Petrovici n-ar fi
tiut s se exprime (tia foarte bine!), ci fiindc nu voia s spun mai mult. Dar chiar lipsa unei
alegeri, care conducea n fond la soluia neutralitii, ca i apariia textului n publicaiile
menionate, ambele cu nclinare germanofil, arat n ce parte nclina balana. n primele
sptmni ale conflictului se manifestase o clip n favoarea interveniei Romniei2, puin mai
trziu nu-l regsim printre semnatarii apelului pentru Frana. Cnd se produce ruptura n Partidul
Conservator, se aaz de partea lui Marghiloman, cernd s se fac zid n jurul efului nostru.3
A luat partea rectorului C. Stere, n conflictul declanat ntre acesta i studeni, n urma boicotului
conferinei lui Virgil Arion.4
Odat cu intrarea Romniei n rzboi i cu retragerea n Moldova, intervine o limpezire.
Petrovici se aliniaz politicii oficiale a rii i, din ianuarie 1917, public n Neamul romnesc,
gazeta lui Iorga. Justific acum ofensiva romneasc n Ardeal (mpotriva celor care acuzau
Romnia c ar fi atacat)5, scrie cu scrb despre bestia bulgar (prezena pe pmntul nostru a
bestiei bulgreti)6, evoc Bucovina romneasc7, denun expansionismul german (nvlind
fr drept, pustiind fr mil)8 i ntrevede un sfrit favorabil al conflictului, prin zdrobirea
militarismului prusian i dezrobirea naionalitilor din Austro-Ungaria.9 Cel puin pn n
aprilie 1917, fiindc, dincolo de aceast lun, nu i mai apare semntura n Neamul romnesc.
l rentlnim n 1918 de partea lui Marghiloman; logic, acum aceasta era politica rii! I se
ofer mai nti direcia general a teatrelor; numit n aprilie, demisioneaz ns la nceputul lunii
iulie: era greu s se ocupe de la Iai de Teatrul Naional din Bucureti, n condiiile n care ara
era nc tiat n dou, prin ocupaia german. n numele teatrelor naionale, rostete un
remarcabil discurs funebru (discursurile de tot felul erau specialitatea lui) la nmormntarea lui
Delavrancea, la 1 mai 1918; reuete s nu spun nimic despre idealul naional al celui care
fusese cel mai nflcrat antantofil, nimic despre Ardeal, doar o aluzie la Moldova lui tefan
cel Mare i Petru Rare, eroii scriitorului, i la zbranicul care se las peste muni: un discurs
convenabil pentru toat lumea! 10 Pe listele conservatorilor lui Marghiloman, este ales deputat, la

nceputul lunii iunie 1918, la Colegiul III Tecuci. n Camer, mustr i ironizeaz guvernul
Brtianu pentru opiunea lui naional, pe care o justificase totui cu un an n urm n Neamul
romnesc: Am declarat rzboi unor puteri din care dou de prim mrime, punnd n balan deo parte Germania, Austro-Ungaria, Turcia i Bulgaria, i Romnia de alta. Admirabil
echilibru Conteaz, spune el, i cine conduce: succesul lui Maiorescu n 1913, eecul lui
Brtianu civa ani mai trziu11
Ce-ar mai fi avut de spus Petrovici dup doar cteva luni? Rzboiul, cu ntorsturile lui
imprevizibile, i dduse, se vede, mari dureri de cap, silindu-l s-i schimbe prerile de la un
moment la altul.
Alexandru Philippide (1859-1933)
Lingvist reputat, cu studii de specialitate n Germania, la Halle, devine profesor la
Facultatea de Litere a Universitii din Iai, n 1893 (titular din 1897) i membru al Academiei
Romne n 1900. Gata oricnd s intre ntr-o polemic pe teme lingvistice, nu ia parte la
controversele de ordin politic i naional. Are ns, la Iai, o solid reputaie de germanofil i
chiar, dup un ziar al vremii, de partizan al unei aciuni imediate alturi de Puterile Centrale.1
Apropiat al Vieii romneti i al lui Constantin Stere. Cnd i d demisia tactic din postul de
rector, n februarie 1916, Stere propune ministerului s-l nsrcineze cu girarea rectoratului pe
Al. Philippide, n acel moment decan al Facultii de Litere. Ministrul Duca l prefer ns pe
Dimitrie Alexandrescu, decanul de la Drept, pe motivul legal c acesta era cel mai vechi n
funcie2, dar i pentru temeinicul motiv, nemrturisit, c n vederea ndeprtrii lui Stere de la
conducerea Universitii, apropiatul su Philippide nu ar fi fost interimarul cel mai potrivit. Am
vzut c la alegerea de rector Philippide a ieit primul n ordinea voturilor, dar Duca l-a numit pe
Matei Cantacuzino, fiind bineneles exclus s nlture un germanofil pentru a pune un alt
germanofil n locul lui. Cnd, n octombrie 1918, Academia Romn se ntrunete la Iai, dei
se ntrevedea deja sfritul defavorabil Puterilor Centrale, Philippide i propune, pentru a fi alei
membri ai Academiei, pe Constantin Stere i Ilie Brbulescu i, ca membru corespondent, pe G.
Ibrileanu, toi trei germanofili, primii doi cu deosebire.3 Niciunul dintre ei nu a fost ales.
Constantin Rdulescu-Motru (1868-1957)
Dup un an de studii de filosofie i psihologie la Paris (1889-1890), tnrul RdulescuMotru ajunge la concluzia c trebuie s plece n Germania. Cazul lui este semnificativ pentru
prestigiul crescnd al tiinei i universitilor germane, inclusiv n Romnia, unde monopolul
cultural francez ncepe s fie contestat. De aceea, merit citat pe larg din scrisoarea pe care i-o
adreseaz tatlui su, din capitala Franei, la 10 iunie 1890: La noi n Romnia, pn acum
Frana trecea de ara cea mai cult; era considerat ca mergnd n fruntea civilizaiunii i cte
altele. Toi, cu puine excepiuni, de la noi, i-au fcut educaiunea la Paris, vorbesc i citesc
numai franuzete. Ei nu tiu aproape nimic din cultura german sau englez. Aa c nu e de
mirare vorbind cu dnii s laude numai pe francezi i s fie nepstori pentru ceilali. Aceasta
este ns o mare amgire. [] Deja pe cnd eram n Facultatea din Bucureti eram mirat c
profesorii notri cei buni citeau toi i nemete i de cnd sunt la Paris, sunt convins c
inteligena german e cu desvrire superioar celei franceze. Toate cursurile nalte aici nu se
fac dect dup cri nemeti!! Cu toat arogana lor, profesorii francezi sunt silii a-i mrturisi
inferioritatea! n special profesorul meu de psihologie de la Hautes tudes cu toat prerea lui de
ru n-a putut gsi o carte mcar scris n franuzete, demn de recomandat. Toate cele bune sunt
n nemete.
Strinii ce studiau altdat la Paris, cu miile, acum au nceput s scad i s ia drumul spre
Berlin. [] i mai reine nc medicina, unde strlucesc doi savani: Pasteur i Charcot, dar
ncolo colile franceze sunt foarte mediocre. Francezii nii au neles aceasta, i azi lupt cu

disperare s rectige din vechiul renume. S-au fcut societi de profesori, pentru a atrage i
ncuraja pe studenii strini, dar toate sunt degeaba rui, italieni, spanioli, norvegieni, americani
i n curnd fr ndoial romni i prsesc!
Un alt simptom mai ngrozitor pentru francezi este i urm torul: n Paris se public
aproape mai multe traduciuni dect scrieri originale; [] judecai dar ct decaden! n schimb
ns fac politic i iar politic. Steaua Franei, dup ct se pare, ncepe s apun. Desigur c
popoarele ca i oamenii dup un timp oarecare obosesc, i nimeni n-are dreptul s-i acuze pe
francezi, ei au trit destul. Astzi ei sunt btrni; de aceea noi, studenii care venim pentru a afla
de la dnii ceva nou, nu gsim dect ruine, [] drept cultur ei ne dau amintirile gloriei lor de
altdat.1
Prsind Parisul, Rdulescu-Motru i continu studiile la Mnchen (1890-1891), apoi la
Leipzig (1891-1893), unde i ia doctoratul cu Wilhelm Wundt. Devine profesor agregat n 1900
i n 1904 profesor definitiv la Facultatea de Filosofie i Litere a Universitii din Bucureti.2
Ar fi fost poate de ateptat ca admiraia sa pentru cultura german i ideea despre declinul
Franei s-l aeze n 1914 n rndul partizanilor Puterilor Centrale. Nicidecum. Rdulescu-Motru
se pronun pentru ieirea din neutralitate mpotriva Austro-Ungariei. Condamn brutalitatea
germanilor i i consider mai vinovai dect pe adversarii lor. n Noua revist romn, al crei
fondator i director este, tonul lui este oarecum msurat, iar publicaia, antantofil ca linie
general, ofer spaiu i punctelor de vedere opuse, prezentndu-se ca o tribun de dezbateri.
Altminteri, n articole curente i n discursul public, ridic tonul pn la vehemen. La o
ntrunire naional de la sala Dacia, lovete n unguri, critic atitudinea lui Carol I, afirm c
misiunea Habsburgilor s-a sfrit i socotete c nici o clip nu mai trebuie s ateptm.3
Semneaz, firete, toate apelurile universitare. Ce s-a ntmplat cu admiraia lui pentru
Germania? n Noua revist romn ia cel puin aprarea profesorilor universitari germani acuzai
pe nedrept de francezi c ar fi pervertit sufletul compatrioilor lor; ce s-a ntreprins n Germania
n tiin, explic el, sunt metode necesare prin care progresul tiinei trebuie s treac.4 ns
rzboiul Germaniei este Rzboiul barbar, iar idealul ei un ideal barbar: Li s-a spus acestor
soldai c misiunea Germaniei este s extermine tot n jurul ei, fiindc n jurul ei este numai
putreziciune. Putred este Frana, putred este Anglia, putred este Rusia! Nimic din ce
nconjoar Germania nu merit s triasc. Singura civilizaiune bun este aceea german;
singura naiune cinstit i muncitoare este aceea german! Un singur neles are pmntul: s fie
odat stpnit de germani! Deutschland, Deutschland, ber Alles! Aa c, soldaii germani,
oricte atrociti ar comite, nu ndeplinesc dect a suta parte din ordinul care li s-a dat.5
Ciudat schimbare la fa, dar nu singura, se va vedea, din cariera filosofului. Au putut
contribui la aceasta Transilvania, bineneles, ostilitatea fa de unguri, sprijinii acum de
germani, ca i fa de ceea ce numete el imperialismul bulgar.6 Era i opiunea lui Take
Ionescu, la al crui Partid Conservator-Democrat aderase Rdulescu-Motru.
Cnd germanii ocup Capitala, Rdulescu-Motru rmne pe loc. A fost acuzat c i-ar fi
ndemnat i colegii s rmn, pe motiv c nemii sunt civilizai. n ce-l privete, a negat c ar
fi cutat s conving pe cineva. N-am putut prsi Bucuretii, fiindc mi s-a spus prea trziu i
nu mi s-au pus mijloace la dispoziie. De altminteri eram convins c nu voi suferi nimic i c
dumanii se vor purta n mod civilizat.7 Confirm, aadar, c i-a crezut pe nemi civilizai. Nar fi nici o suprare, dac nu tot el i-ar fi acuzat de barbarie fr seamn!
Are astfel cinstea s fac parte din rndul ostaticilor, arestat la 16 decembrie 1916 i
nchis, alturi de alii, mai nti la Hotel Imperial, rechiziionat n acest scop. St un timp n
aceeai camer cu jurnalistul Vasile Th. Cancicov, i el membru al Partidului ConservatorDemocrat (cu care fusese coleg de Parlament n legislatura precedent, din 1913). Lui Cancicov

nu-i vine s cread: Ceea ce m mir e de a-l vedea adus aici, el adoratorul culturii i filosofiei
germane. N-are alt explicaie dect faptul c adversitatea fa de unguri i bulgari s-ar fi
dovedit mai tare dect admiraia pentru germani.8 La sfritul lui februarie 1917, face parte din
grupul de ostatici deportat la Sveni, n judeul Ialomia (tot acolo unde n 1916 deportaser i
romnii propriii ostatici!). n octombrie 1917, dup o scurt perioad de libertate, este transferat
n Bulgaria, la Trojan, unde rmne pn n decembrie, cnd, n sfrit, n urma acordului
intervenit ntre germani i autoritile romneti de la lai, ambele pri i elibereaz ostaticii.
Dup toate cele ndurate, prea logic s se menin n atitudinea antigerman, manifestat
deja n 1914, dac nu chiar s i-o accentueze. i de data aceasta procedeaz invers. Convins, se
vede, c germanii au ctigat partida (ceea ce nsemna, n plan pragmatic, c avuseser dreptate),
trece n tabra cealalt. Ader la Partidul Conservator al lui Marghiloman, i, la 19 mai/1 iunie
1918 este ales senator, la Colegiul 1 Mehedini, pe listele acestui partid. La 1 septembrie 1918,
este numit director general al teatrelor (post parc anume fcut pentru a-i rsplti pe intelectualii
germanofili sau convertii care nu-i gseau alt ntrebuinare: naintea lui fuseser I. C.
Filitti i Ion Petrovici). Nu pare a nelege cum stau lucrurile odat cu plecarea guvernului
Marghiloman i, n loc s-i dea demisia, ateapt s i se cear. Se grbete s solicite o audien
la regina Maria, pe care caut s o ctige propunndu-i punerea n scen a romanului su
Ilderim.9 Demisioneaz, n sfrit, la 4/17 decembrie 1918, dup ce dl. Ministru Duca mi-a
trimis vorb prin secretarul su general c prezena mea la spectacolele de sear ar indispune pe
marii notri aliai, care m tiu c sunt senator marghilomanist.10 Chiar i nchipuise c putea
s rmn i sub liberali?
Aadar, filogermanul preconizeaz n 1914 o politic potrivnic Germaniei, iar
persecutatul de germani se altur n 1918 politicii progermane. S ncercm o explicaie. Ne-o
furnizeaz, mcar parial, nsui Rdulescu-Motru, care noteaz n jurnalul su, la 6 octombrie
1944, ntr-o Romnie aflat n anticamera comunismului, cteva gnduri n legtur cu strategia
sa de via. i afirm mai nti dispreul pentru politic. i continu: Dac am luat parte la ea,
aceasta am fcut-o din pruden, ca s nu fiu clcat n picioare de fiece agent politicianist. Am
considerat nscrierea ntr-un partid politic drept o asigurare n contra eventualelor nedrepti de
care puteam fi lovit, aa cum fac unii negustori cinstii care pltesc pentru a fi aprai o gard
aleas tocmai dintre aceia care puteau s-i fure. Dac n-a fi prea btrn, partidul n care m-a
nscrie astzi ar fi partidul comunist.11 Amestec de ingenuitate i cinism! Fapt este c a trecut
prin destule partide, i nu e vina lui c n-a sfrit la comuniti!
Pe de o parte a fost perceput, i chiar a fost cu adevrat, un om de tiin riguros i onest.
Pe de alt parte, este i un exemplu de oportunism politic i chiar de labilitate intelectual, gsind
oricnd opiunilor contradictorii i argumente contradictorii. Fr a fi singura motivaie (fiindc
ntotdeauna chimia comportamentelor umane e mai complicat), opiunea lui n 1914 se arat, n
aceast lumin, puternic nrurit de existena unui curent antigerman dominant, dup cum
opiunea din 1918 corespunde unei inversri a curentului, efemer, dar care lui i s-a prut
decisiv.
Ion A. Rdulescu-Pogoneanu (1870-1945)
Cu studii la Facultatea de Filosofie i Litere din Bucureti i un doctorat n filosofie la
Leipzig, Rdulescu-Pogoneanu devine n 1913 profesor agregat la Catedra de estetic, etic i
sociologie. Printre discipolii lui Maiorescu, este poate cel mai apropiat de persoana magistrului,
apoi de memoria lui. n anii rzboiului, vizitele se in lan, ale soilor Pogoneanu la Maiorescu i
ale lui Maiorescu la Pogoneni.1 Aa stnd lucrurile, el apare ca unul dintre cei civa rtcii pe
lista din septembrie 1914 a universitarilor care cereau intrarea grabnic n rzboi mpotriva
monarhiei habsburgice; apelurile ulterioare nu le-a mai semnat. n perioada neutralitii, a

publicat doar un text cu caracter politic: Pacea viitoare dup o carte francez. E un comentariu
pe marginea lucrrii istoricului Ernest Denis, La Guerre, judecat a fi n mare parte utopic i
nedreapt, mai ales prin propunerile de aplicare foarte selectiv a principiului naionalitilor: n
defavoarea Austro-Ungariei i Germaniei, i mai tare n defavoarea Turciei, din care n-ar mai fi
rmas nimic, dar deloc n defavoarea Rusiei. Romniei i s-ar fi cuvenit Bucovina, dar nu i
Transilvania, care urma s rmn la unguri (de Basarabia, bineneles, nici vorb)! 2
Rmas n Bucureti sub ocupaie, Rdulescu-Pogoneanu a introdus n seminarul su, la
reluarea cursurilor universitare (din aprilie pn n iulie 1918), cteva teme a cror legtur cu
disciplinele pe care le reprezenta nu prea chiar evident; studenii erau invitai s interpreteze
mersul rzboiului, condiiile participrii Romniei i problemele de ansamblu ale Europei
Centrale.3 n atmosfera pcii de la Bucureti, orientarea dat acestor discuii nu prea avea cum s
fie antantofil! Mai direct, i s-a reproat faptul c la seminariile respective i-ar fi proslvit pe
germani i ar fi insultat perfida Anglie.4
Liviu Rebreanu (1885-1944)
n 1914, Liviu Rebreanu, ardelean trecut n Romnia n 1909, dup un nceput de carier
militar n Ungaria, nu este nc marele scriitor care va deveni odat cu apariia romanului Ion, n
1920. Reputaia lui se situeaz la o cot medie, ca autor de nuvele i ndeosebi de cronici
dramatice.
Revoluia lui Horia, Cloca i Crian, articol publicat n Universul literar, pare a-l situa,
din primul moment, printre adversarii cei mai hotri ai Austro-Ungariei: Patru milioane de
romni privesc acuma nencetat spre Carpaii care i-au desprit de noi attea veacuri. Patru
milioane de frai ateapt din clip n clip, mpreun cu noi, s dispar graniele. Erau mai
curnd trei dect patru milioane, dar nu e dect un detaliu. Mai ciudat este c, printr-un amalgam
pe care cititorul cu greu l-ar putea deslui ntre Ungaria medieval i Ungaria modern, ies la
iveal frdelegi cumplite: Romnii nu fac parte din naiunile recunoscute. Romnii nu exist,
zic legile strinilor. Exist unguri, sai, secui n Transilvania, dar romni nu. Poporul romn e
declarat strin n ara lui, suferit doar pentru a munci, pentru a mbogi pe boieri. Romnii sunt
pui ntr-un rnd cu dobitoacele. Credina romneasc nu e tolerat. Bisericile romneti sunt
necinstite, cnd de catolici, cnd de reformai. Preoii i episcopii romni sunt tot iobagi, i
arestai i btui i torturai. [] A fi romn e o ruine, o batjocur i o umilin.1 Chiar ca
tablou istoric e abuziv. ntrebarea e ns dac Rebreanu chiar crede ce scrie. Fiindc la scurt timp
l vedem prsind acest tip de discurs i trecnd n tabra advers. Devine colaborator la Ziua,
unde doar la dou sptmni dup textul menionat, public un articol intitulat Rzboiul i
scriitorii, de data aceasta nu cu numele lui, ci sub iniialele Sf. Ziua era patronat de germani.
Sf., alias Rebreanu, l atac pe scriitorul rus Kuprin, care vine cu limbajul paznicilor nchisorilor
siberiene, ca s discute politic european, vine cu cnutul czcesc s combat argumente fine,
civilizate. Kuprinii de tot felul sunt cei care au provocat, prin insolena lor, rzboiul actual.2
Printre hrtiile lui Slavici, s-a gsit aceast scrisoare adresat de Liviu Rebreanu: Iubite
maestre, iart-m c te deranjez din nou. Mi-ai spus zilele trecute c pn n cteva zile, pn
mine adic, mi vei comunica ce-ai aranjat cu privire la intrarea mea n redacia ziarului Ziua.
in foarte mult la aceasta i de aceea te plictisesc necontenit. Acuma c Minerva i Seara au
trecut n posesiunea unui consoriu german, afacerea ia chiar o ntorstur urgent. Ar trebui s
tiu dac fac ceva cu Ziua, sau dac s nu intervin la Minerva sau Seara3
Ceea ce intrig nu e angajamentul germanofil, atenuat de altfel, la Ziua, ca i la
Moldova (cele dou publicaii de orientare germanofil la care colaboreaz) prin abordarea
aproape exclusiv a unor teme strict literare sau teatrale, deci nepolitice, i sub marca
anonimatului, sub pseudonime sau iniiale, semn de pruden, dar i de nesinceritate. Suprtor

rmne contrastul dintre izbucnirea antimaghiar iniial, mai violent chiar dect s-ar fi cuvenit,
i nrolarea, evident pentru bani, nu pentru glorie, i nici din mare convingere, la ziare care
ilustrau orientarea exact opus. Continu de altfel s scrie i la publicaii antantofile. Avea vreo
convingere? Rebreanu pare preocupat doar de dou lucruri (pe lng promovarea soiei sale,
actria Fany Rebreanu): propria creaie literar i identificarea surselor de ctig (ultima
preocupare explicabil prin starea lui financiar nu tocmai strlucit). De altfel,
incorectitudinile scriitorului sunt frecvente, n toate perioadele vieii.4 n ce privete gndurile
lui intime privitoare la orientarea Romniei, destui confrai i aminteau c, la cafenea
niciodat n scris el se pronunase pentru neutralitate.5
Sub ocupaie, rmne la Bucureti. Editeaz, din septembrie 1917, mpreun cu A. De
Herz, gazeta cultural Scena. Din declaraii fcute ulterior (la procesul ziaritilor din 1919), s-ar
prea c germanii l-au preferat pe Rebreanu lui Herz ca responsabil al ziarului. Se retrage ns
dup numai trei sptmni. ncepe ns n acelai timp colaborarea la Lumina lui Stere, pe care o
continu pn n iunie 1918, ndeosebi cu cronici teatrale. Nu scrie articole politice, singura
incursiune ntr-o zon atingtoare de politic este prezentarea volumului lui D. D. Ptrcanu,
Vinovaii. Prezentare elogioas n planul literar (evident, peste valoarea crii), cu expunerea
explicit a acuzelor aduse lui Brtianu i vinovailor n genere, dar totul, n mod abil, fr a lua
asupra sa opiniile lui Ptrcanu. Un amestec de laud exagerat cu rezerv prudent.6 Cnd
Rebreanu exagereaz, pare a fi un semn c nu prea crede ce spune, dar o face fiindc se simte
obligat s o fac.
n iulie 1918, biografia scriitorului nregistreaz o secven rocambolesc. Identificat ca
dezertor din armata austro-ungar (cam trziu!), este arestat de autoritile de ocupaie, dar
reuete s evadeze. Nu sunt convins de acurateea tuturor informaiilor. O problem are cu
siguran, fiindc se ascunde cteva zile, iar apoi reuete s ajung n Moldova, trecnd linia de
demarcaie. La Iai e privit cu suspiciune: colaboraionist, poate spion. Iar la Chiinu, unde se
afl n octombrie, e pur i simplu luat la btaie de un grup de ardeleni.7 n ultimele sptmni de
rzboi i exprim ns n corespondena privat satisfacia pentru nfrngerea germanilor i
perspectiva unirii Transilvaniei cu Romnia. Ceea ce nu-l mpiedic, atunci cnd se ntoarce la
Bucureti, n noiembrie, s mai ncaseze nite bani de la Lumina, pe al crui stat de plat se afl
pn n momentul ncetrii apariiei ziarului.8
i astfel se termin rzboiul i pentru Rebreanu; n ce-l privete, un rzboi fr glorie.
Radu Rosetti (1853-1926)
Radu Rosetti aparine naltei aristocraii moldoveneti; mama lui era fiica domnitorului
Moldovei Grigore Alexandru Ghica (1849-1856). Familia ns a scptat, moiile s-au vndut
una cte una, iar Radu Rosetti, lipsit de resurse, ntors din Frana doar cu un bacalaureat (dar
avnd o solid cultur, inclusiv cunoaterea a trei limbi: franceza, germana i engleza) i prea
puin nclinat spre politic, s-a vzut redus la o carier, destul de modest, de funcionar public. A
fost prefect al ctorva judee i, pentru scurt timp, director al nchisorilor, pentru a cpta apoi, la
Ministerul de Externe, mruntul post de ajutor de arhivar; dup o demisie i o revenire a fost n
sfrit avansat (n 1909) ca director al lucrrilor speciale i cercetrilor istorice din acelai
minister, funcie din care demisioneaz definitiv n 1912.1 ntre timp, destul de trziu, i
descoperise vocaia, o dubl vocaie: de istoric i de scriitor. Romanul istoric Cu paloul (1905) sa bucurat de succes, iar lucrrile de istorie, ndeosebi cele de istorie social: Pmntul, stenii i
stpnii n Moldova i Pentru ce s-au rsculat ranii? (ambele din 1907), I-au aezat printre
nnoitorii acestei discipline. Preconiznd o reform agrar radical, Rosetti s-a ndeprtat de
Partidul Conservator (cu Titu Maiorescu ajungnd la o adevrat inimiciie) i s-a apropiat de
gruparea de la Viaa romneasc.

Nici ntr-un chip cu Rusia e broura pe care o tiprete ndat dup izbucnirea rzboiului.
Victoria Rusiei n rzboi ar fi un dezastru chiar pentru o Romnie mrit cu teritoriile revendicate
din monarhia habsburgic. Tabloul schiat de Rosetti e teribil i merit citat pe larg, fiindc
explic mai bine ca orice raiunile profunde ale germanofililor: O Romnie ntregit cu ceea
ce se va milui Rusia s ne permit a lua, cu Germania nvins i slbit i cu Austria nimicit,
nconjurat din trei pri de slavi, nu poate fi dect un stat vasal al Rusiei, menit s piard din an
n an cte ceva din demnitatea, din neatrnarea, din drepturile, din individualitatea lui. Rusia de la
nceput s-ar amesteca n afacerile noastre, n luptele noastre interne, ar favoriza cutare sau cutare
partid, ar ese nenumrate intrigi, ar face viaa nesuferit dinastiei noastre, silind-o s prseasc
un tron ce nu l-ar mai putea ocupa nici cu demnitate, nici cu folos, i ar aduce pe scaun, n locul
ei, vreo creatur oarecare. N-ar trece nici o generaie i ni s-ar impune generali rui cari s
comande i s organizeze otirea noastr, uniunea vamal i monetar, ni s-ar trimite de la
Petrograd textul legilor ce pot i trebuie votate de Parlamentul nostru, ne-am vedea silii s cerem
nainte de a aplica legi votate de camera romn, nvoirea cabinetului mprtesc, s-ar hotr
asupra sistemului de educaiune i de instruciune ce am fi inui s-l adoptm, ni s-ar impune
controlul asupra relaiunilor noastre externe i, probabil, chiar readoptarea odioaselor buchi
chirilice. N-am putea ceti, n-am putea tipri dect ceea ce ne-ar permite cenzura mprteasc i
ceea ce ar fi pe placul guvernului rusesc. Iar dac n-am mai gsi suveran care s primeasc o
domnie att de smerit sau am arta semne de opunere, regatul vasal s-ar vedea ndat
transformat mai nti n Oblastie i apoi n Gubernie.2
Profeie greit pentru Primul Rzboi Mondial, teribil ns de apropiat de adevr n ce
privete deznodmntul celui de-al doilea!
Sub toate aspectele, Germania e pus n antitez cu Rusia: Germania n-are nici un interes
potrivnic nou, ea din contra nu poate s vad dect cu ochi buni un aliat credincios temeinic
aezat la gurile Dunrii. Ea nu numai c se afl n capul civilizaiunii i al culturii, dar totodat
este i ntia putere militar din lume, triumful de mni nu poate fi dect al ei. n realitate, astzi,
otirile germane, pe cmpii de rzboi de la apus i de la rsrit, se lupt nu numai pentru mrirea
neamului german ci i pentru mntuirea noastr de pericolul rusesc.3
Transilvania poate s mai atepte, e timpul ca romnii s elibereze Basarabia i s
contribuie la mpingerea ct mai spre rsrit a colosului rusesc.
Tot n 1914, Rosetti public un studiu istoric mai detaliat: Aciunea politicii ruseti n
rile romne povestit de organele oficiale franceze, din care rezult permanentele tendine
expansioniste ale imperiului vecin. Urmeaz, n 1915, Adevraii provocatori, care sunt, potrivit
autorului, Rusia (dorina ei de a zdrobi monarhia habsburgic) i Marea Britanie (iritarea fa de
creterea puterii Germaniei), fr a-i uita pe oamenii de afaceri n a cror mini au ncput
destinele bietei Frane, i nicidecum mpratul Wilhelm care trece acum prin momente grele
numai fiindc a fost prea mare iubitor de pace4 (dat fiind c ar fi putut, dac dorea rzboiul, s
atace n 1905 o Rusie slbit de nfrngerea din conflictul cu Japonia i de tulburrile interne).
n sfrit, tot n 1915, o carte despre Atitudinea Romniei n rzboiul actual, evident pe
aceeai linie de argumentaie. Romnii idealizeaz Frana i judec greit Germania, a crei limb
i cultur nu o cunosc; sunt incapabili astfel s aprecieze admirabila organizaie care d
Germaniei o att de uria putere moral, militar i economic.5 Diagnosticul e pus precis i
corect opiniei publice romneti: Lips de simpatie pentru Germania.
Vie simpatie ctre Frana.
Ur nempcat mpotriva ungurilor, asupritori ai frailor notri de peste Carpai, ur care,
n chip absolut nendreptit, se ntinde asupra Austriei, i mare nerbdare de a scpa de robie i
de a aduce sub oblduirea noastr pe acei frai.

Lips de ur i de simpatie ctre Rusia.

Nepsare desvrit pentru Basarabia i basarabeni.6
De asemenea, Rosetti vede clar, ceea ce nu toi oamenii politici apreciau corect, i nsui
Brtianu cuta s ascund, i anume nclinarea tot mai accentuat a Romniei, nc neutral,
spre puterile Antantei.
Rmas la Bucureti, n vremea ocupaiei germane, Rosetti se numr printre aderenii lui
Carp (dei l separau de acesta ideile lui n problema agrar care semnau mai mult cu ale lui
Stere). Zvonurile privitoare la un posibil, dei iluzoriu, guvern Carp, agreat de germani, l puneau
pe lista eventualilor minitri.7 I s-a oferit, din partea lui Carp i a lui Lupu Kostaki, i pn la
urm a acceptat, preedinia Eforiei spitalelor civile. Victor Beldiman, ginerele su (fiul lui
Alexandru Beldiman), avea s rememoreze, dou decenii mai trziu, inedita etap din biografia
lui Rosetti: Cu rvna lui obinuit, neobosit, dei de pe atunci cteodat stingherit de boal,
ndeplinea aceast funciune controlnd personal toate serviciile, vizitnd pe neateptate spitalele,
buctriile, beciurile i depozitele lor, i ducnd lupt cu autoritile militare pentru
aprovizionare, pentru administrarea moiilor i pentru scparea medicamentelor de la rechiziie.
Ajunsese s aib atta autoritate nct chiar medicii germani, oarecum ndreptii s se amestece
n anumite treburi spitaliceti, tiau de frica lui.8 Probabil c nu e prea mult exagerare n aceste
amintiri de familie. Rosetti era ntr-adevr un om de o drzenie neobinuit. Aa l-a vzut i
Bianu: nzestrat cu un caracter de oel, Rosetti nu s-a plecat naintea nici unei puteri pmnteti,
ndurnd cu un stoicism rar, aproape neexistent n vremurile noastre, cele mai mari greuti n
via, fr s cedeze nimic din demnitatea lui motenit de la o lung generaie de strmoi.9
Cnd s-a instalat guvernul Marghiloman, a demisionat din postul de prim-efor. Fa de
Marghiloman, nu numai c nu-i tgduia dispreul, dar l afirma sus i tare.10 A rmas n
ultimul careu al susintorilor lui Carp. l ntlnim printre semnatarii apelului de la sfritul
lunii iunie 1918 prin care i se cerea btrnului lider conservator s reintre n aren. Colaboreaz
intens la Renaterea, ziarul carpistului Neniescu. Are cuvinte deloc tandre la adresa lui
Brtianu, vinovat ntre vinovai. Nu blstm, ci osnd, se intituleaz articolul n care susine
c oprobiul public nu e de ajuns; trebuie cu toii s fie judecai i s-i ia pedeapsa cuvenit,
inclusiv servilul Porumbaru i arivistul Duca.11 Ceva mai nainte, sub titlul Pentru ce dou
msuri? (urmat de alte articole pe aceeai tem) se artase nemulumit c doar unii dintre
minitrii cabinetului Brtianu erau dai n judecat; s-ar fi cuvenit s fie adui n faa justiiei toi
prtaii frdelegii fptuite mpotriva rii.12
Tot n Renaterea, public n toamna anului 1918, n cteva numere consecutive, O
schi de reform agrar, n care, criticnd proiectul de reform, socotit nendestultor, al
guvernului Marghiloman, i reitereaz punctul de vedere privind un transfer important de
proprietate ctre rani, fr distrugerea ns a marii proprieti, necesar pentru echilibrul
economic al rii: o mare proprietate diminuat, dar modernizat, i n consecin mai
productiv.13
Fiul lui Radu Rosetti, viitorul general Radu R. Rosetti (1877-1949), era maior la nceputul
rzboiului i lucra la Biroul de operaiuni al Marelui Stat-Major; a jucat n aceast calitate un rol
important n pregtirea interveniei Romniei, n sens opus inteniilor tatlui su. Pe lng
propria-i capacitate, cariera i-a fost netezit i de nrudirea cu Brtianu: se cstorise cu sora
Elizei Brtianu, soia liderului liberal (i fost soie a lui Marghiloman). Cum am vzut, aceast
nrudire nu a mblnzit i judecata tatlui su. Se vede ns ct de ngust era elita rii i cum
toi, chiar adversari, erau cunotine apropiate i aveau adesea relaii de rudenie. n 1917, Radu R.
Rosetti s-a ilustrat pe frontul din Moldova i a fost grav rnit, n fruntea regimentului su, n lupta
de la Rzoare; la puin timp, a fost avansat colonel.

Despre tatl su, generalul Rosetti ne spune c a vzut cu mulumire ntregirea

neamului i nu a rmas suprat fiindc istoria nu i-a dat dreptate: Prin aceasta s-a deosebit
mult de unii din cunoscuii i prtaii ideilor pe care le preconizase i el n anii premergtori
rzboiului, cum a fost de pild C. Stere. El susinea c preconizase mergerea alturi de nemi i
de austro-unguri nu din germano sau alt filie, ci din dragoste de neam i din adnca
nencredere ce i-o inspirau Rusia i tendinele bine cunoscute ale panslavismului.14 Curios
pasaj: nu aceeai fusese motivaia lui Stere? Generalul povestete cu vdit satisfacie o
ntlnire cu Stere la Iai, n 1918. Stere se d jos din trsur i i ntinde mna. L-am lsat s se
apropie i, cnd a ajuns la doi pai de mine, l-am privit drept n ochi i m-am ntors la stngamprejur, ntorcndu-i spatele, n vzul lumii ce circula atunci pe acea strad.15
Ce lips de bun-gust! Radu R. Rosetti a lsat de altfel amintirea unui om capabil, dar rigid
pn la ridicol. Tatl su cruia nu i-a ntors spatele (asta ar mai fi lipsit!) nu se dovedise
deloc mai moderat dect Stere, ba chiar avusese accente mai dure la adresa guvernului Brtianu.
Mihail Sadoveanu (880-1961)
n 1914, Sadoveanu are deja o reputaie bine stabilit de mare prozator. Se pare c
armata ine la el, fiindc o duce dintr-o concentrare n alta, att n august 1914, ct i n primele
luni din 1916. Ca membru al Vieii romneti, mprtete ideile grupului n problematica
naional. Cteva texte publicate n Universul n prima parte a anului 1915 sunt ct se poate de
explicite: net antiruseti. Regele nostru cel btrn a avut dreptate, spune un ran: unde se
mnnc cnii, nu-i bine s-i vri capul1, aadar, neutralitate. Dar o neutralitate defavorabil
Rusiei. n Bucovina, ruii fac prpd: cazacii pravoslavnicului ar i-au btut joc de pmntul, de
gospodriile i de muierile otenilor plecai la btlie. Tu, romnul bucovinean, i poi spune
fratelui tu basarabean c lupi pentr-un pmnt al tu, pentru limb i ndejde, cci n Austria
popoarelor totui a putut rzbate pn la tine lumina contiinei. [] i el te va asculta i poate
nu te va pricepe, cci el vine de lng hotarul nostru fr s-i cunoasc neamul i-n Rusia
negurilor el e tot aa de departe de sufletul nostru ca i mongolul de la Amur. Tu lupi ca s
rzbuni poate o sor pngrit i-un bordei ars; el lupt pentr-un ar sfnt, ca s nfrng i s
cretineze popoare pgne, dintre care i tu, i noi facem parte n neguroasa-i minte.2 Ruii sunt
cei mai vinovai, iar dintre provinciile romneti, Basarabia n cea mai crunt stare: n Ardeal o
umbr de doliu plutete peste sate; n Bucovina, disperarea i ruinea, daruri moscovite, sunt
oaspei la casa romnilor; n Basarabia, tristeea i ntunericul.3
Odat cu intrarea Romniei n rzboi, Sadoveanu este mobilizat i i schimb i
orientarea naional, punnd-o de acord cu opiunea statului romn. Colaboreaz n septembrie
1916 la efemera Gazeta ostailor, iar cteva luni mai trziu, la Iai, este numit director al ziarului
Romnia, editat de Marele Cartier General, cu colaborarea numeroilor scriitori mobilizai sau
refugiai n Moldova, i destinat n principal ostailor din tranee. n primul numr, din 2
februarie 1917, Octavian Goga public articolul de fond Spre biruin, iar Mihail Sadoveanu
afirm dreptul Romniei asupra Ardealului i i exprim credina c armata romn va birui:
Ziua n care Regele a ridicat braul i a fcut semn spre Ardeal a fost ziua izbvirii acestui
neam.4 Ironic apare, n acelai numr, n raport cu ce scrisese Sadoveanu mai nainte, articolul
Ruii, semnat P. L. (Petre Locusteanu), n care se nir fraze ca acestea: Vin de departe, din
zri pierdute, pentru a face din piepturile lor tinere zid n jurul rii noastre. [] S ne
descoperim cu dragoste i admiraie n faa acestor eroi ai zilei de mine. Schimbarea la fa a
ruilor i-a gsit un credincios i n Delavrancea, care i vede ca un popor blnd, cinstit i
ndurtor.5 Sadoveanu, pe lng supervizarea publicaiei, a scris el nsui numeroase articole i
reportaje de pe front.

Cnd Romnia iese din conflict, recunoscndu-i nfrngerea, nceteaz i apariia ziarului
Romnia (ultimul numr e din 23 martie 1918). Pentru Sadoveanu ncepe a treia perioad a
rzboiului, cu o nou schimbare de direcie. Revine, pocit, la grupul ieean, din jurul lui Stere i
Ibrileanu, unde ideile rmseser tot cele dinti. n Momentul lui Ibrileanu apare la 12 mai
1918 un articol despre cazul Sadoveanu, nesemnat, dar n mod evident conceput de comun
acord de cei doi, criticul i scriitorul. Se spun urmtoarele: N-a cerut s fie cruat de front; a fost
mobilizat i repartizat din oficiu la Romnia, care trebuie s fie, ne-a spus-o d. Sadoveanu cnd
se plnuia gazeta, un ziar de reconfortare a celor de pe front. Nu bnuia c va deveni o foaie de
polemic i insulte (inclusiv la adresa prietenilor lui!). A fost director, desemnat de Marele StatMajor. Ca locotenent suspect de germanofilie n-avea cum s cear s fie eliberat de la ziar. Ar
fi ajuns n faa Curii Mariale. i ncheierea: n ziua cnd d. Sadoveanu a fost de mobilizat,
nemaifiind un simplu numr din armat, redevenind el nsui, a inut ca primul lui cuvnt s fie
afirmarea adevratelor sale credine.6
Pentru a fi i mai convingtor, Sadoveanu ncepe s colaboreze la Lumina, ziarul lui
Stere: fr prea mult entuziasm totui, fiindc pn la urm nu d dect dou texte. Primul dintre
ele, n orice caz, e o declaraie de recunoatere a dreptii lui Stere. Despre Rusia i Basarabia:
Aliana noastr nefericit sacrifica acest pmnt pe care-l jeleam ca pe un mort pentru totdeauna
dus. Pacea lui Strmer [primul-ministru al Rusiei n 1916] sfrma Romnia i ddea arilor
Moldova. Sintagma nu mai e regele i Ardealul, ci Stere i Basarabia, Stere, hulitul pe
nedrept, ostracizatul; azi, mulimea presar flori i aclamaii n calea osnditului de ieri.7
Am putea eventual s-l credem pe Sadoveanu, n justificrile lui contradictorii. Nu ne-o
permite ns biografia lui ulterioar, cu nenchipuita facilitate de acomodare la toate ntorsturile
politice. Adeziunea lui final la comunism depete cu mult micile adaptri din anii Primului
Rzboi Mondial.
Marin Simionescu-Rmniceanu (1883-1964)
Critic de art i scriitor, cu studii la Berlin, Simionescu-Rmniceanu a cptat o anume
notorietate n urma reprezentrii, n 1913, a dramei Andrei Branite, care a strnit numeroase
comentarii. A fost cel mai bun prieten al lui Vasile Prvan; cei doi au avut o atitudine
asemntoare i n ce privete raportarea Romniei la Primul Rzboi Mondial.
Cnd ardeleanul Octavian Tsluanu acuz presa de corupie pentru atitudini germanofile,
M. Simionescu-Rmniceanu i d replica n ziarul Moldova (dovedind chiar prin simpla
colaborare la aceast publicaie apropierea sa de linia Carp). A ncercat vreodat jurnalistul
transilvnean, se ntreab el, s se nchipuie n pielea unui basarabean? Romnul din Regat nu
poate face deosebire ntre transilvneni i basarabeni, n favoarea celor dinti.1
Colaborator la Noua revist romn (mai ales cu cronici de art), SimionescuRmniceanu i-a expus punctele de vedere privitoare la rzboi, sub artificiul unei convorbiri cu
un strin de partidele politice, sub titlul Politica extern a d-lui Brtianu. Mrturisete c fiind
iniial simpatizant al lui Carp, nclina acum spre neutralism. Doar cu dou sptmni nainte de
angajarea Romniei n conflict, vedea nc n Brtianu (ca i unii oameni politici de altfel)
exponentul unei neutraliti efective, socotind c aceasta era singura atitudine convenabil fa de
preteniile noastre de a revendica ce e romnesc, de ambele pri, fr deosebire. Trebuie
ateptat pn aproape de sfrit, cnd toate armatele europene vor fi sleite. Romnia, cu armata
ei intact, ar putea fi ultima rezerv care decide soarta rzboiului. Germania are nc resurse;
succesele Antantei nu sunt att de convingtoare nct s determine Romnia ca s treac de
partea ei. Dac Austro-Ungaria ar fi nfrnt, Germania nc poate continua rzboiul, iar pentru
Romnia, odat obinute teritoriile romneti din Austro-Ungaria, aceasta ar nsemna rzboi
alturi de Germania mpotriva Antantei, obiectivul rmas fiind Basarabia. Politica lui Brtianu e

c ori cum cdem n picioare afar doar de cazul intrrii nc prea devreme: Analiz, evident,
eronat, ilustrnd neutralismul de tendin germanofil al autorului.2
ntr-o conferin inut la Cercul de studii al Partidului Conservator, SimionescuRmniceanu vedea trei mari modele culturale n istoria omenirii: strvechiul model egiptean,
modelul grecesc, omogenizator, preluat i de romani, i transmis apoi n Evul Mediu i n
modernitate, i modelul german, de unitate n diversitate, sub semnul cruia se deschide o nou
er.3 Interpretare curioas, care arat ct de ptruns era autorul de civilizaia german.
Vasile Sion (1869-1921)
Membru al unei vechi familii moldoveneti, Vasile Sion studiaz medicina la Bucureti,
colaboreaz un timp cu Victor Babe la Institutul de Bacteriologie i devine n 1902 profesor la
Catedra de igien a Facultii de Medicin din Iai, de unde trece n 1903 la aceeai catedr a
Facultii de Medicin din Bucureti. Director general al Serviciului sanitar din 1914 pn n
1919.1
n perioada neutralitii, doctorul Sion nu a ezitat s-i mrturiseasc simpatia pentru
Germania i credina n necesara meninere a monarhiei habsburgice. n faa puhoiului rusesc,
scrie el ntr-un articol publicat n Moldova, sunt zgazuri la Berlin; imensitii Rusiei i se
opune marea superioritate de civilizaie a Germaniei (i nu doar n raport cu Rusia, ci i cu
celelalte naiuni).2 ntr-o scrisoare deschis adresat lui Octavian Goga, care declarase: Cred n
nimicirea Austriei, afirm exact contrariul: Nu cred n dispariia Austriei. Frana i Anglia i
vor susine existena ca pavz mpotriva Rusiei; scutul ocrotitor al puterii Habsburgilor a fost
n folosul romnilor din Transilvania (n contrast cu situaia Moldovei supus pericolului
rusesc).3 Cnd, din motive patriotice, sunt sparte geamurile colii evanghelice din Bucureti,
Sion, al crui fiu nva la aceast coal, are un schimb de replici cu Iorga. Istoricul caracterizase
coala respectiv drept o cetate exclusiv i fanatic. Medicul protesteaz mpotriva actului de
vandalism, ca i mpotriva unei asemenea etichetri, declarnd c i el i iubete ara mcar
atta ct cei ce, din patriotism, sparg geamurile sau dezerteaz din diferite armate (aluzie la unii
ardeleni). Foarte bine au fcut ardelenii care au dezertat, rspunde Iorga, i ru fac acei profesori
care-i dau copiii la coli neromneti! 4 Sion a explicat mai trziu c a fost un adept doar al
neutralitii, innd seama de imposibilitatea moral a antrenrii Romniei n rzboi mpotriva
Franei.5
Ca ef al Serviciului sanitar, a reuit s aduc n ar, cu mari dificulti, o cantitate
important de material medical din Germania i Austria. Declanarea ostilitilor n august 1916
l-a gsit n misiune oficial, la Berlin. A fost reinut n Germania, ca ostatic, timp de apte luni.
I s-a permis n cele din urm s plece, n aprilie 1917, i a ajuns la Iai, trecnd prin Danemarca,
Suedia i Rusia. A refuzat oferta germanilor de a reveni la Bucureti. i reia activitatea n fruntea
Serviciului sanitar, remarcndu-se n combaterea epidemiilor. El nsui e lecuit de
germanofilie. Reflexului patriotic i se adaug desigur i ne plcerea sejurului forat n
Germania; l acuz ndeosebi pe Alexandru Beldiman, ministrul Romniei la Berlin, de a se fi
comportat mai mult ca un german dect ca un romn. Justific acum politica guvernului Brtianu,
cruia i ia aprarea, punct cu punct, mpotriva diverselor acuze. Dimpotriv, i d demisia
atunci cnd Marghiloman formeaz guvernul (revenind n funcie dup cderea lui). i-a expus n
detaliu opiniile i evoluia atitudinii lui ntr-o suit de articole publicate de-a lungul anului 1918
n Micarea, ziarul liberalilor ieeni, sever cenzurate sub guvernarea Marghiloman (din unele nu
mai rmne dect spaiul alb!) i adunate apoi, ntregite, n volumul Patria mai presus de tot.
Ioan Slavici (1848-1925)
Dac la scriitori precum Rebreanu sau Sadoveanu se constat uor un deficit de caracter,
necazurile lui Slavici se trag, s-ar putea spune, dintr-un surplus de caracter. Timpurile se pot

schimba, el nu se schimb, cu nici un pre. n anii rzboiului, este singurul supravieuitor din
generaia marilor clasici (Eminescu, Caragiale, Creang, Slavici), cunoscut, desigur, dar nc
nu att de sus aezat cum va fi peste cteva decenii. Oricum, nu beneficiaz nici pe departe de
statutul unei celebriti, trind modest din ctigul su de profesor i de colaborator la gazete.
Nscut la iria, lng Arad, aadar ungurean i nu ardelean n sensul propriu al
termenului, Slavici este un patriot romn care a asimilat ns i criteriile de diversitate i toleran
ale unui mediu cosmopolit, n care evolueaz att la iria (romni, germani, unguri, evrei), ct i
de-a lungul anilor de studii, la Arad i Timioara, la Budapesta i Viena. Rolul lui e la un moment
dat crucial n micarea naional a romnilor din Transilvania, ca ntemeietor al ziarului Tribuna
din Sibiu n 1884 i autor al bine-cunoscutei formule: Soarele pentru toi romnii la Bucureti
rsare. Cunoate nchisoarea ungureasc, la Va, vreme de un an (1888-1889). Trece n Romnia
n 1890. Din 1894 pn n 1908 este directorul Institutului Ottetelianu (coal de fete) din
Mgurele, patronat de Academie. Din 1910, pred la coala evanghelic german din Bucureti.1
Orientarea naional a lui Slavici este clar i invariabil: drepturi egale pentru romnii
din Transilvania i Ungaria, raporturi strnse cu Romnia, dar nu mai puin fidelitate fa de
monarhia habsburgic. n 1915, el i adun de altfel, sub titlul Politica naional romn, o serie
de articole scrise ntre 1871 i 1881, pentru a demonstra c acestea au fost dintotdeauna ideile
sale. Nici nu-i trecea prin minte c ntre timp istoria mersese nainte i condiiile se schimbaser.
n prefaa volumului, insist asupra faptului c romnii din monarhia habsburgic au progresat
sub puternica influen a culturii germane; ei nu sunt dumani ai maghiarilor, ci doar ai acelor
maghiari care prin politica lor de supremaie se arat ei nii a fi dumani ai mpratului i ai
mpriei.2
Cu un asemenea mod de a vedea lucrurile, i mai ales cu felul lui de a le spune verde-n
fa, Slavici i deschidea el nsui, ncepnd din 1914, cutia necazurilor. i n perioada
precedent, odat cu ultimii ani ai secolului al XIX-lea, el reprezentase linia moderat n
micarea naional a romnilor transilvneni, alturi de Eugen Brote (1850-1912), lider al
micrii memorandiste, refugiat i el n Romnia3, i de Vasile Mangra (1852-1918), profesor la
Institutul Teologic din Arad, vicar episcopesc de Oradea (din 1900), membru al Academiei
Romne (1909) i viitor mitropolit al Ardealului (1916). n Romnia, legturile lor conduceau
spre D. A. Sturdza, iar moderaia corespundea n fond intereselor statului romn, aliat cu
Austro-Ungaria. Mangra face un pas mai departe n 1910, cnd este ales deputat oficial, pe lista
Partidului Naional al Muncii al lui Tisza, declarndu-se de acord cu ideea naiunii ungare
unitare i indivizibile. Este susinut de Slavici i Brote. Acum public O. Goga articolul A
murit un om: Ioan Slavici.
Aadar, Slavici avea antecedente. Doar c ceea ce putea suscita nedumeriri sau critici
pn n 1914 conducea, odat cu izbucnirea rzboiului i atitudinea tiut a opiniei romneti,
direct la acuza de trdare naional. Cnd se nfiineaz ziarul Ziua, la 31 iulie 1914, susinut cu
fonduri germane i austro-ungare i legat de comunitatea german evanghelic, al crui angajat
era i profesorul Slavici, el e numit director al publicaiei. Ziarul se deschide promitor, cu un
articol, la 1 august 1914, care vorbete de Atrociti belgiene contra germanilor (se preia de fapt
un comunicat german). Dintre articolele lui Slavici, n genere nesemnate, sunt mai multe
mpotriva Rusiei i n favoarea continurii politicii tradiionale, alturi de monarhia habsburgic.
Soluia e neutralitatea, dar, dac ar exista temerea unei victorii ruseti, atunci mai bine s se intre
n lupt, nu pentru Austria, nici pentru Germania, ci ca s ne salvm neatrnarea i existena pe
care numai o Rusie biruitoare poate s le amenine.4 Dup rzboi, romnii vor trebui s capete
drepturi depline, ntr-un stat ungar poliglot, n care toate popoarele s fie egale.5 Dar nu unirea cu
Romnia. Teritoriul revendicat nu e strict romnesc, ci multietnic, iar ungurii i germanii sunt

majoritari n orae i n activitile economice. Ce facei cu maghiarii i cu saii, cu marea

proprietate i cu oraele dup ce v vei fi fcut stpni n Ardeal? i asuprii cum pn acum
romnii au fost asuprii ori prefacei statul romn naional n stat poliglot, n care maghiarii i
germanii au aceleai drepturi cu romnii?6 Nu aceasta e, crede Slavici, vocaia Romniei. Scrie
la Ziua aproape un an, retrgndu-se n iulie 1915, n urma unor nenelegeri cu Ottokar Schlawe,
preedintele comunitii germane evanghelice i patron al ziarului, care ar fi dorit din partea lui
Slavici un ton nc mai radical (direcia o ia ns dup informaiile poliiei7 propriul su
ginere, Grigore Gheorghiu, podgorean la Panciu i om cu stare, la moia cruia Slavici locuia din
cnd n cnd).
Scriitorul figureaz la loc de cinste printre cei 94 de spioni n serviciul Austro-Ungariei,
aflai n evidena Direciei Poliiei i Siguranei Generale. Cu urmtoarele precizri: Sunt
cunoscute sentimentele publicistului Slavici, care, nc de la nceputul rzboiului european, prin
scris i n cercul cunoscuilor si, a cutat s fac o asidu propagand i politic maghiarofil.
Acum scrie articole la ziarul Ziua cunoscut c servete interesele austro-germane, i e vzut n
continuu contact cu persoane cunoscute ca dumani ai aspiraiunilor noastre.8
Cnd Romnia intr n rzboi, este arestat i ntemniat n fortul Domneti, unde st o lun
n condiii deplorabile, dup care e dus ntr-un loc mai civilizat, la hotelul Luvru din Bucureti,
transformat n loc de detenie, unde mai st nc o lun nainte de a fi eliberat. I se confisc
manuscrisele. S-au pstrat interogatoriul pentru stabilirea identitii, din 10 septembrie 1916,
precum i alte piese ale dosarului, printre care Memoriu asupra faptelor de care sunt nvinovit,
scris de Slavici i vizat pe data de 15 septembrie 1916. i declar fr nconjur convingerile
prohabsburgice. Am supt oarecum cu laptele mamei simmntul de devotament fa de
mpratul. E sigur c vederile sale politice sunt potrivite nu numai cu tradiiunile poporului
romnesc, ci i cu interesele lui actuale. Nu i s-a impus n nici un fel la ziar o linie politic: a
fost propria lui linie. S-a retras tocmai pentru a nu lucra contra convingerilor lui. Recunoate c,
fiind ocupat i cu coala, au aprut n ziar i unele lucruri pe care nu le-a putut mpiedica. Acuzat
c a luat bani! Cnd a fost arestat i dus la Domneti avea 2,40 lei n buzunar i i-a lsat soia cu
14 lei n cas. Acum i se face o vin c lua 30 de lei pe articol, cam 500 de lei pe lun. Dac ar
muri azi, soia n-ar avea nici bani s-l ngroape!
28 septembrie 1916: din procesul-verbal al Comisiei instituite de Ministerul de Rzboi.
Director i redactor la Ziua, ziar susinut cu fonduri germane i austro-ungare. Nu intr ns n
prevederile legii spionajului, nu poate fi dat n judecat. Din corespondena sesizat, nu
rezult nimic compromitor. Este locul de a fi pus n libertate i supravegheat.9
Redevenit un om liber, Slavici rmne, firete, la Bucureti, sub ocupaie. Scrie la Gazeta
Bucuretilor, unde articolele lui se ntlnesc frecvent din martie pn n septembrie 1917, cu o
revenire n iulie-august 1918. Continu s loveasc n rui: singura scpare a Romniei e numai
surparea puterii ruseti.10 Englezii l oripileaz; pentru ei, vrsarea de snge i mulumirea
fioroas e trebuin organic. Nu din senin Shakespeare s-a ivit tocmai n mijlocul poporului
englezesc; plsmuiri ca ale lui numai ntr-o atmosfer ca cea englezeasc se puteau produce11
(seamn foarte bine cu ce a scris despre englezi i Karnabatt; era n fond linia ziarului i, mai
precis, a propagandei germane). Regele Ferdinand e judecat fr drept de apel: Ascultare nu
gsea dect Minciuna i n cinste nu erau dect Clevetirea i Prostia. Cu astfel de sftuitori,
urmaul primului nostru rege a dus ara la pierzanie.12 Sunt vrednici de cea mai aspr osnd
oamenii politici care au nclcat tradiia de secole de alian cu Curtea de la Viena i Imperiul
german.13
Panslavismul e marea primejdie, dar n genere, aliaii din rzboi, ruii, dar i francezii i
englezii sunt cei mai haini dumani ai rii noastre.14 Populaia romneasc din Ardeal nu e

iredentist; romnii din regatul ungar au rmas ceea ce totdeauna au fost, ceteni leali.15
Lipsesc n Romnia caracterele. Aa se explic faptul c ne-am lepdat de toate tradiiunile
noastre, am prsit toate cile pe care ne-au ndrumat toi nelepii neamului nostru, am sfiat n
buci nvoielile pecetluite cu jurmnt.16 Iar cnd luptele se ncing pe frontul din Moldova,
Slavici ndeamn la ncetarea rezistenei. Nu mai are rost ca romnii s continue rzboiul, sunt
pierderi inutile.17 E n ateptarea liberrii Moldovei de plaga ruseasc.18
n vara anului 1918, n contextul drii n judecat a guvernului Brtianu, Slavici revine
asupra pcatului prsirii alianei cu Puterile Centrale: vina cea mare i cu desvrire neiertat
a fostului guvern e c s-a abtut de la politica noastr tradiional; Austria i Prusia, nc din
secolul al XVIII-lea, au inut n fru expansiunea ruseasc, altminteri toi romnii ar fi avut soarta
celor din Basarabia.19
Un bilan jurnalistic bogat i fr echivoc: avea cu ce s se prezinte n faa judecii!
Constantin Stere (1865-1936)
Destinul lui Stere este determinat de obria lui basarabeneasc. E n genere condiia
romnilor basarabeni, rezultat al unei istorii nnbuitoare. n orice alegere a lor, problematica
Basarabiei atrn cel mai greu. Pentru a fi rmas credincios idealului basarabean, Stere i-a ruinat
singur o dubl carier, politic i universitar, care se anuna a fi strlucit.
Elev la Chiinu, se angajeaz n micarea revoluionar a narodnicilor; este arestat n
1883 (la vrsta de 18 ani) i, dup doi ani de nchisoare, exilat n Siberia, unde rmne, n diverse
localiti, pn n 1891 sau 1892. Eliberat, trece n Romnia n noiembrie 1892, stabilindu-se la
Iai. Abia vorbea romnete. A urmat o afirmare rapid i o ascensiune aparent irezistibil. Studii
de drept la Universitatea din Iai, ncheiate cu o memorabil licen susinut n 1897. Iniial
alturi de socialiti, trece la liberali n 1898-1899, devenind un exponent de marc al stngii
liberale, n sensul doctrinii poporaniste pe care o promova, axat pe revigorarea clasei rneti
i a micii economii rurale. Profesor suplinitor la Catedra de drept administrativ i constituional a
Universitii din Iai, n 1901; profesor titular din 1903. Rector al Universitii din Iai, ales n
1913. Fondator, n 1906, al revistei Viaa romneasc i lider necontestat al gruprii din jurul
acesteia.1
Cnd se declaneaz rzboiul, Stere, basarabeanul i surghiunitul n Siberia, nu are nici
cel mai mic dubiu cu privire la politica de urmat: evident, mpotriva Rusiei. Asta a nsemnat
desprirea lui dramatic de liberali. nc din august 1914, public o serie de articole n
Universul (acceptate cu rezerve de redacia ziarului) n care ncepe s-i expun argumentele:
ncepe, dar nu mai poate ncheia, fiindc, dup al patrulea articol, urmtoarele i se refuz. Pe larg,
concepia lui este expus n Viaa romneasc, n articolul intitulat Romnia i rzboiul
european (datat 28 decembrie 1914). Teza lui este c doar expansiunea ruseasc reprezint o
primejdie pentru Romnia; Austro-Ungaria nu are nici un interes s se mai extind pe seama
Romniei, mrindu-i astfel numrul supuilor romni; Germania, pe de alt parte, e foarte
favorabil Romniei: putem afirma comunitatea multor interese economice i politice ntre
imperiul german i noi. Frana nu conteaz prea mult. Anglia conteaz din punct de vedere
internaional, dar mai puin european. Lupta pentru supremaia european se d ntre Germania i
Rusia: Din punctul de vedere european, e relativ de puin nsemntate dac Alsacia i Lorena
vor aparine Franei sau Germaniei. i mai puin, dac Anglia va avea singur supremaia
mrilor sau dac o va mpri cu Germania. Dar nu este indiferent, dac pentru lungi decenii, sau
poate chiar pentru veacuri, Europa va fi pus sub dominaia czceasc. Rusia e altceva dect
civilizaia european. E singurul stat n Europa care nu se sprijin pe o ordine de drept: stat
poliienesc, nu stat de drept. Apare astfel clar interesul Romniei: mpotriva Rusiei i nu cu

ea. E de altfel linia urmrit de toi cei care au condus politica romneasc, liberali sau
conservatori. Chiar s se fi nelat cu toii? 2
Stere nu va nceta s reia aceste argumente n articole de pres i intervenii publice.
Discursul lui fluviu din Parlament, din zilele de 15 i 16 decembrie 1915, n aprarea
Basarabiei i pentru rzboiul mpotriva Rusiei, a strnit senzaie, chiar dac nu a schimbat
convingerile. Stere considera c Austro-Ungaria nu poate fi dezmembrat, aa c, n cele din
urm, mergnd cu Rusia, se poate c Ardealul tot nu vom lua, dar robii Rusiei vom ajunge.
Rupndu-se de liberali, Stere se gsete n acest moment mai aproape de conservatori (Carp,
Maiorescu, Marghiloman), desigur strict n chestiunea naional, fiindc n problemele interne
(suspendate ns pe moment) deosebirile rmneau la fel de mari. Maiorescu nregistreaz vizita
pe care i-o face Stere la 2/15 decembrie 1915. Timp de mai bine de o or Stere caut s-l
conving c cel mai trziu la mai 1916 trebuie Romnia s intre n aciune contre Rusiei.
Rusia e slbit. Regele singur s se neleag cu germanii i austro-ungarii asupra condiiilor
(noi s avem parte din Bucovina cu Cernui, buna tratare a romnilor n Ungaria ca i Basarabia
ocupat de noi). Apoi, regele s cear lui Brtianu s urmeze aceast politic. Dac Brtianu nu
se crede prea angajat cu ruii, o va urma. Dac nu, se va retrage fr aciune subversiv contra
regelui. n acest caz, regele va numi un minister de rzboi imediat.3 Iluziile unui om foarte
inteligent, dar care tria deja ntr-o istorie paralel!
Episodul urmtor se petrece la Universitatea din Iai. Msurile luate de rectorul Stere,
susinut de majoritatea membrilor senatului universitar mpotriva studenilor care boicotaser o
conferin a profesorului Virgil Arion, provoac tulburri studeneti i, n cele din urm,
suspendarea cursurilor. Scandalul lund amploare, Stere i d demisia, n februarie 1916
(respins iniial de ministru, apoi, a doua oar aprobat). Intenia lui Stere era s se reprezinte, s
obin un nou mandat, i n felul acesta s ias victorios din confruntare. n mod normal, trebuia
s ctige (germanofilii avnd o uoar majoritate n universitatea ieean, n timp ce reacia
multor profesori mergea, firesc, spre respectarea disciplinei universitare). A fcut ns greeala
din orgoliu, probabil s nu fie de fa, retrgndu-se departe, n Elveia. S-a pierdut astfel nu
numai un vot, ci i influena pe care ar fi avut-o prezena sa asupra colegilor. n schimb, ministrul
Duca a fcut presiuni n sens contrar. Rezultatul a fost la limit. Stere a obinut 26 de voturi, n
timp ce Al. Philippide, aflat tot pe lista lui, a ieit n frunte, cu 30 de voturi, urmat de Matei
Cantacuzino, cu 29. Ministrul, care avea drept de alegere din primii trei, l-a numit pe
Cantacuzino, i astfel Stere, dintr-un calcul greit, a pierdut rectoratul.4
Rmas n Bucureti sub ocupaie, Stere are n minte proiectul unei alturri a tuturor
oamenilor politici care se opuseser rzboiului alturi de Antanta. Maiorescu nota: C. Stere la
mine, preocupat de separarea ntre Carp i mine, dorind o mpreunare a tuturor antibrtienitilor
pentru a putea contribui s scape ce se mai poate scpa pentru Romnia la viitoarea pace.5 n
fapt, divergenele erau prea mari inclusiv n chestiunea dinastic ntre Carp i Maiorescu (i
implicit ntre aderenii lor) pentru a putea fi aplanate, i nc prin cineva venit din cu totul alt
zon a spectrului politic.
Stere se decide s joace la miz mare i la scar european. Cltorete n martie 1917 la
Viena i Berlin, cu un memoriu, scris de el n francez i tradus de Victor Beldiman (fiul lui
Alexandru Beldiman) n german, pe care, n nelegere cu Vaida-Voievod, l-a transmis mai
multor responsabili austrieci i germani, printre care ministrul de Externe, contele Czernin i
generalul Ludendorff.6 Ceea ce propunea el, n intenia de a salva Romnia i de a evita
pierderile teritoriale, era alturarea rii, ntr-o construcie central-european, la Germania i
Austro-Ungaria sau, i mai precis, alegerea mpratului Austriei ca rege al Romniei. Iniiativa
aceasta a fost un eec. Cel puin, Stere ar fi primit acum autorizaia de a edita un ziar la Bucureti.

Ziarul a aprut, dup luni de eforturi, la 1 septembrie 1917, sub titlul Lumina. Bine
alctuit i bine scris (printre colaboratori, alturi de coeditorul B. Brniteanu: D. D. Ptrcanu,
L. Rebreanu, I. Gorun, G. Toprceanu, Gala Galaction), a nsemnat cel puin o deschidere,
desigur limitat, fa de oficiosul Gazeta Bucuretilor. Aproape n fiecare numr, Stere public
articolul de fond; se vor aduna attea articole nct, cuprinse n volum (pn n martie 1918), sub
titlul Marele rzboi i politica Romniei, vor nsuma nu mai puin de 460 de pagini. Stere
recapituleaz aici mersul evenimentelor i ine s arate c profeiile i s-au mplinit: nfrngerea
Romniei, dar mai ales dezastrul Rusiei, destrmarea marelui imperiu. Cteva articole privesc
relaiile lui cu Brtianu: o prietenie de douzeci de ani, rupt, nu att din cauza deosebirii de
preri, ci dat fiind felul cum Brtianu a neles s-i ascund pn la capt inteniile lui; totui, spre
deosebire de ali acuzatori, care vor capete, Stere l judec pe Brtianu fr mnie, doar cu
tristee, i ncercnd s neleag. Concluziile lui sunt bine stabilite: Romnismul nu poate avea
alt viitor dect n organizaia politic i economic a bazinului dunrean, ca factor al Europei
Centrale.7
Totul se prea c-i d dreptate: prbuirea arismului, scoaterea Rusiei din rzboi,
eliberarea Basarabiei i unirea ei cu Romnia. A fost clipa lui de triumf. n momentul Unirii s-a
aflat la Chiinu i a contribuit decisiv la decizia luat. Primul-ministru Marghiloman, sosit i el
n capitala Basarabiei, a fost martor la energica activitate a lui Stere: Stere intr, iese, lucreaz,
vede diferitele partide i-mi spune: Trebuie s fac pe nebunul cu nebunii i pentru unii
revoluionari s m art mai aprins ca ei. E un pas de trecut: i vom pune n 6 luni la acelai nivel
cu restul rii. n cele din urm, Stere aduce formula unui compromis ntre grupuri. Tot el
rostete n Sfatul rii un avntat discurs. Dup vot, noteaz Marghiloman, vreau s felicit pe
Stere: o criz de lacrimi l arunc n braele mele.8
La numai cteva luni, sfritul rzboiului avea s ncheie brutal scurta perioad de glorie a
marelui basarabean. i totui, avusese pe jumtate dreptate. Fr rzboiul Puterilor Centrale
mpotriva Rusiei, la care Romnia nu participase, nici vorb n-ar fi putut fi de recuperarea
Basarabiei. Dar partea cealalt, de nedreptate, avea s-o acopere pe prima. Transilvania, nc o
dat, cntrea mai greu dect Basarabia.
Avram Steuerman Rodion (1872-1918)
Evreu ieean, Rodion (pseudonimul sub care era ndeobte cunoscut) a fcut studii de
medicin la Iai i la Paris, profesnd ca medic n capitala Moldovei. S-a remarcat totodat ca
poet i jurnalist. Din aprilie 1915 pn n iulie 1916, public n Seara o lung suit de Scrisori
din Iai, minuios informate i scrise cu talent, care reprezint o adevrat cronic a Iailor n
perioada neutralitii; impresia pe care o las este aceea a unui Iai mprtind n prea mic
msur pasiunea antantist a Bucuretilor: o oarecare exagerare, dar i o bun parte de adevr.
Mobilizat pe front, ca medic militar, din 1916 pn n 1918, germanofilul din timp de pace s-a
comportat exemplar. De mobilizat, i-a reluat Scrisorile din Iai, de data aceasta n alt gazet
germanofil, Lumina lui Stere, ncepnd din iunie 1918; a publicat i un lung eseu literar n
Scena lui A. De Herz (n august-septembrie 1918). Colaborri i la Opinia din Iai; prezint
elogios ntr-un articol (din 27 iulie 1918) Vinovaii lui D. D. Ptrcanu. Puternic afectat de
rzboi, pe fondul unei depresii psihice (pe care n-o lsase n nici un fel s se ntrevad), i pune
capt vieii. Ultima scrisoare din Iai i apare, postum, la 11 octombrie 1918. La Iai,
sinuciderea lui Rodion a provocat stupoare i tristee, i nu doar printre intelectuali. Fusese
respectat i iubit.1
Dem. Theodorescu (1888-1946)
Ziarist i scriitor, autor al ctorva romane publicate n perioada interbelic, Dem.
Theodorescu se manifest la nceputul rzboiului ca antantofil, redactor-ef al antantofilului

ziar Dreptatea. Germanii sunt hoarde, barbari, brute, iar sfatul pe care-l d ziaristul este:
Frngei gtul primului neam ce v iese n cale! Ardealul trebuie s revin Romniei.
Marghiloman e o canalie. Sunt nfierai ziaritii care s-au pus n slujba vrjmailor idealului
romnesc: printre ei i Slavici, viitorul coleg de pucrie al lui Dem. Theodorescu. Pe parcursul
anului 1915, se schimb atitudinea, att a ziarului, ct i a redactorului-ef. Soluia cea bun
devine neutralitatea, cu att mai mult cu ct Puterile Centrale au pn acum izbnda de partea
lor. Sunt combtui Take Ionescu i Goga. Cel dinti vinde ara ruilor. E denunat isteria
patrioilor care cer intrarea grabnic n rzboi.1 n noiembrie 1915, Dem. Theodorescu se
desparte, n cei mai buni termeni, de Dreptatea i trece redactor la Libertatea (unde semnase deja
sub numele Toader Chirca). Articolele lui sunt cele mai numeroase, dup cele ale lui Arghezi.
Colaboreaz i la Cronica; aici merit remarcat eseul Morala cea nou, un elogiu adus Germaniei,
vzut ca un model pentru ntreaga omenire; cum s-ar spune, germanii nceteaz s mai fie
hoarde, barbari i brute. Teza lui este c, dup Revoluia Francez, omenirea a intrat ntr-o
faz de dezorientare, caracterizat prin individualism (feroce) i imoralism; religia e ruinat, iar
tiina nendestultoare, pentru a oferi un sens existenei. Rzboiul aduce ns, prin exemplul
german, nsuit i de adversari, un nou tip moral, de ordine i vrednicie, un plus de coeziune i
de solidaritate.2
Sub ocupaia german, Dem. Theodorescu Este unul dintre colaboratorii de baz la
Gazeta Bucuretilor, unde semneaz n genere cu pseudonimul Ion Olteanu. Cnd, n vara anului
1917, se lanseaz ceea ce prea a fi asaltul decisiv mpotriva trupelor romne retrase n Moldova,
i exprim deplina solidaritate cu cei pe care nu-i consider inamici, ci eliberatori, i pretinde c
vorbete astfel n numele tuturor romnilor: inimile tuturor romnilor ntovresc azi victoria
care bate la porile Moldovei. Acolo s-a nchis dumanul nostru real, autorul nenorocirii noastre,
dezonoratorul i hidosul terfelitor al demnitii romneti: politicianismul takisto-brtienist.3
O suit de articole denun franuzomania elitelor romneti, n care vede o falsificare
a sufletului naional i, n bun msur, cauza intrrii n rzboi n 1916. Nefast i se pare
ndeosebi influena doamnelor care nu consultau dect publicaiile mondene franuzeti.
Cucoanele care vorbeau franuzete fcur n mare parte rzboiul Romniei.4
n timpul guvernrii lui Marghiloman (canalia din 1914!), Dem. Theodorescu a fost
redactor la gazeta guvernamental Steagul i ef al cenzurii, la Iai.
Nicolae Tonitza (1886-1940)
Moldovean din Brlad, cu studii de pictur la Iai, Mnchen i Paris, Tonitza este unul
dintre cei mai importani pictori romni din prima jumtate a secolului al XX-lea. Un pictor care
nelege s se exprime i prin scris: a publicat numeroase articole i cronici de art.
n preajma i n anii Primului Rzboi Mondial, face parte din grupul conservatorilor
ieeni, animnd i un cerc artistic-literar de orientare junimist; n relaie apropiat cu Constantin
Meissner, vechi junimist i ef al organizaiei de Iai a Partidului Conservator. Acesta l numete
n 1915 redactor al ziarului conservator laul, aparinnd curentului germanofil al lui
Marghiloman.1 n articolele lui, Tonitza denun murdria i ndrzneala gheeftarilor
patrioi, i evoc furtuna care s mture cu un gest uria toat murdria care nbue.2
Armata e nepregtit. Criminali sau incontieni?, se ntreab artistul-gazetar.3 Austrogermanii nu pot fi nvini, afirm el; din punct de vedere militar, Puterile Centrale au o situaie
cu mult superioar mptritei nelegeri.4 n Romnia, presa germanofil ar fi cu mult
superioar, prin coninut i ca ton, celei francofile.5 S-i urm!, sun titlul altui articol, unde e
subliniat primejdia ruseasc.6 Tonitza ia n serios zvonul unei aliane romno-suedeze
(mpotriva Rusiei): Ceea ce noi singuri n-am putea svri vom izbuti cu siguran mpreun cu
soldaii regelui Gustav.7

Mobilizat odat cu intrarea Romniei n rzboi, cade prizonier n btlia de la Turtucaia i

i petrece prizonieratul n Bulgaria. Rentors la Iai 1918, este rechemat tot de C. Meissner ca
prim-redactor la laul. Face mari eforturi pentru a edita ziarul n bune condiii, tracasat de
imposibilul Ilie Brbulescu, timp de cteva luni director al publicaiei; ctre C. Meissner:
Spunei-i d-lui Brbulescu numai s nu m mai piseze n fiecare zi (suspectndu-m ca pe un
biat de prvlie, ceea ce m jignete foarte mult i m descurajeaz n munca mea).8 Articolele
lui Tonitza denun cu violen guvernarea liberal care a mpins Romnia n conflict:
rzboiul nu a fost pregtit i purtat pentru realizarea idealului naional, ci pentru ca o familie de
ambiioi fr scrupule, nconjurai de o turm de clieni, i mai deczui moralmente, s realizeze
beneficii fantastice din noua afacere, n mare, pe care o intitulaser rzboiul idealului
naional.9 Ziua judecii se apropie, ceasul criminalilor a sunat.10 Dispreul pictoruluijurnalist e total: au pregtit rzboiul, pn i prin pinea furat de la gura soldatului concentrat;
n faa nfrngerii, a urmat fuga n automobilele, n vagoanele i n trsurile rii, n care i-au
ncrcat ce aveau mai scump, mai scump dect nsi Patria: mobilele, porcii, covoarele de
Persia, ghiveciurile de flori, bijuteriile, cocotele, papucii de noapte11
La nceputul lunii octombrie 1918, Tonitza devine contient c germanofilia i
conservatorismul sunt pe cale s piard partida; i propune lui Meissner s schimbe titlul i
profilul gazetei, transformnd-o ntr-un ziar de informaie independent.12 Era deja prea trziu
Ceea ce-l caracterizeaz pe artist e revolta, mpotriva liberalilor, desigur, dar i ntr-un
sens mai larg, fa de ceea ce consider a fi mizeria moral a societii romneti. Nu este de
mirare c, n primii ani de dup rzboi, conservatorul Tonitza avea s colaboreze la presa
socialist.
George Toprceanu (1886-1937)
n genul lui minor, amestec de duioie i de umor, Toprceanu a fost cel mai popular poet
al generaiei sale. Membru fidel al Vieii romneti, se manifest (nu prea des, dar suficient de
clar) n acord cu poziia germanofil a gruprii. E n stare chiar s justifice bombardarea de
ctre germani a catedralei din Reims, ironizndu-i pe amatorii notri de art care o deplng. i
romnii ar face la fel dac ar fi n rzboi cu Austria i ungurii ar instala un post de observaie n
turla unei vechi catedrale: ndrznete vreunul dintre conaionalii mei s spun c ar ezita o clip
ntre Patrie i Art?1 Pe msur ce se ntrete convingerea c ruii sunt definitiv btui scrie
el ia nceputul anului 1916 rusofilii notri inventeaz argumente din ce n ce mai fluide
mpotriva lurii Basarabiei:
Nu ne trebuie Basarabia, fiindc n-o vrea ara! Ne-o ofer ns destinul istoric.
Invocarea vocii poporului e abuziv: ranii n-au glas. N-am auzit pe nici un ran strignd:
triasc Frana, jos boii. Vocea poporului e numai o ficiune auditiv, pe care unii ncearc si cldeasc efemera lor arhitectur de ambiii i interese.2 Poetul l apreciaz pe Brtianu pentru
politica lui neutral (s-au mai nelat i alii!) i consider c, dac s-ar dezmembra Austria,
oricum Romnia ar primi Ardealul i fr rzboi.3
Mobilizat n 1916, Toprceanu particip la btlia de la Turtucaia, soldat cu dezastrul
armatei romne; czut prizonier, petrece un an i patru luni n captivitate la bulgari. La
interveniile lui Stere, este eliberat i revine n ar, la Bucureti, n ianuarie 1918. Lucreaz n
redacie la Lumina, unde i apar dou poezii (De profundis i cunoscuta Balada morii) i, n
foileton, Amintiri din campanie.4 Nici un text cu conotaii politice; se ocup ns de stilizarea
volumului lui Stere, Marele rzboi i politica Romniei. mpreun cu scriitorul Eugen Todie,
compune i textul unui spectacol de revist, care se bucur de succes. Colaboreaz, de asemenea,
la Scena lui A. De Herz cu versuri i un articol de critic literar (la adresa lui D. Karnabatt),
acordnd ziarului i un interviu.5 Gndul i este ns la Iai, dei Arghezi struie s rmn aici

m mbie cu perspective de afaceri bune: ferit-a sfntul!.6 E ngrijorat pentru Ibrileanu, pe

care-l vede mpresurat de trei rele: ruii, antantitii i epidemiile! 7 Apreciaz modul cum
criticul ieean l-a executat pe Iorga: Ce mai zmotoceal i tragi lui Iorga! mi vine s rd de
cte ori citesc, cnd mi nchipui ce mirat i consternat o fi.8 Ajunge n cele din urm la Iai, n
septembrie 1918; este numit subdirector al Teatrului Naional din capitala Moldovei, post care va
fi suprimat cteva luni mai trziu, la 1 aprilie 1919.
Dup ncheierea rzboiului, nc nfierbntat de angajamentul lui antantist i mnat de
neplcuta-i nclinare de a-i devaloriza moral pe oameni, E. Lovinescu i-a cutat nod n papur i
lui Toprceanu: Dac soarta l-a fcut prizonier din prima zi a rzboiului, d. Stere a avut grije de
a i-o corecta, aducndu-l la Bucureti pentru a-l ajuta n opera de demoralizare a spiritului public
i de cooperarea la Mittel-Europa inamicului; am numit pe junele Toprceanu.9 Junele
Toprceanu i d replica cuvenit: el, Toprceanu, a luptat n rzboi i a cunoscut prizonieratul,
n timp ce Lovinescu a predicat rzboiul, dar pentru alii, fiindc n-a fost pe front un singur
moment! 10
Alexandru Tzigara-Samurca (1872-1952)
Istoria nescris nu neaprat mai puin adevrat dect istoria scris spune c a fost fiul
natural al regelui Carol I. O relaie neobinuit de strns cu acest suveran i cu familia regal n
genere (ca i cu familia Kremnitz, ali apropiai ai Palatului) pare a fi de natur s confirme
presupusa filiaie. Studii la Universitatea din Mnchen ntre 1893 i 1896, unde i ia doctoratul
n filosofie, specialitatea istoria artei. Bibliotecar al Fundaiei Carol I din 1899, profesor
suplinitor (1899) i apoi definitiv (1904) de istoria artei la coala de Arte Frumoase, director al
Muzeului etnografic i de art naional nfiinat n 1906, profesor suplinitor de istoria artei, din
1911, la Universitatea din Bucureti.1
n noiembrie 1916, cu puin nainte de intrarea germanilor n Bucureti, este nsrcinat s
reprezinte Casa regal i Domeniile Coroanei i s le apere interesele n faa autoritilor civile i
militare. Mackensen apeleaz la el din primul moment pentru a transmite oamenilor politici
romni (Carp, Maiorescu, Marghiloman) oferta de pace a mpratului: misiune ndeplinit, dar
fr vreun rezultat. n mod oarecum curios, accept, la insistenele lui Carp i Lupu Kostaki, dup
versiunea sa, potrivit unei decizii germane, dup versiunea adversarilor, postul de prefect al
poliiei capitalei, nlocuindu-l pe generalul Musta, care nu se putea nelege cu nemii pentru
simplul motiv c nu tia nemete. A ocupat aceast funcie de la 30 noiembrie/13 decembrie
1916 pn n ianuarie 1918, cnd i-a dat demisia, pentru a reveni n aceeai poziie, i, n condiii
de data aceasta perfect legale, cu decret semnat de regele Ferdinand i primul-ministru
Marghiloman, n aprilie 1918 (pn la 14 noiembrie 1918).2 Nu i s-au putut aduce acuze grave i
ntemeiate. Bineneles c a colaborat cu ocupantul german i a trebuit s-i aplice deciziile, dei
nu ntotdeauna nelegerea a fost perfect; i-a manifestat rezerve cu privire la nfiinarea unui
Institut German la Bucureti, ale crui cursuri ar fi urmat s fie nscrise n orarul Universitii, iar
un diferend privind administrarea Palatului a determinat retragerea din aceast calitate n ianuarie
1918; altminteri, s-a dovedit un administrator competent, preocuparea lui principal fiind
securitatea persoanelor i a bunurilor, n mod deosebit a instituiilor de cultur: un exemplu n
acest sens (folosit de el nsui mai trziu n aprarea sa) l ofer promptitudinea cu care a rspuns
solicitrilor lui I. Bianu pentru paza Academiei i Bibliotecii acesteia.3
A fost singurul romn cu care s-a ntlnit Kaiserul Wilhelm II cnd a vizitat teritoriul
ocupat al rii, n septembrie 1917. L-a nsoit la Curtea de Arge, unde mpratul s-a recules la
mormintele regelui Carol i reginei Elisabeta. La prnzul care a urmat povestete cu mndrie
Tzigara-Samurca suveranul l-a invitat s se aeze chiar n faa sa, angajndu-se ntr-o lung
convorbire; ritualul s-a repetat i la masa de sear. La desprire, profesorul a primit un preios ac

de cravat cu monograma imperial n diamante i rubine. Att l-a artat n dreapta i-n stnga i
s-a ludat cu acest obiect preios, nct a devenit mai trziu aproape un corp delict, dovada
infamant a colaborrii cu inamicul!
Duiliu Zamfirescu (1858-1922)
O dubl carier de diplomat i de scriitor. Secretar de legaie la Roma, Atena i Bruxelles,
secretar general al Ministerului Afacerilor Strine (1906-1909), delegat al Romniei, cu rang de
ministru plenipoteniar, n Comisia European a Dunrii (ntre 1909 i 1918). Membru al
Academiei Romne din 1908.
La 15/28 octombrie 1914, Duiliu Zamfirescu i scria lui Simion Mehedini, uluit de
incontiena profesorilor universitari care lansaser manifestul lor pentru intrarea n aciune:
Este oare cu putin ca oamenii care judec s se ia dup nebuni? E cu putin ca un om, cruia i
se spune c un rzboi cu Austro-Ungaria, astzi, nsemneaz un rzboi pe dou fronturi, adic i
cu Austro-Ungaria, i cu Bulgaria. s insiste a cere un asemenea rzboi, cnd el tie bine c nu
suntem pregtii pentru o asemenea lupt? Care e romnul care s nu doreasc cucerirea
Ardealului, exclam el, ns prima datorie a oamenilor politici este s pstreze ceea ce am
ctigat, n urma conflictului balcanic, cu att mai mult cu ct n rzboiul actual nu biruie nici
unii, nici alii, va fi rzboiul nvinilor. l invit pe Mehedini la o ntlnire, fiindc situaia e
grav i oamenii sntoi la minte trebuie s se adune1 (nu tia, se vede, c i Mehedini
semnase memoriul! tia, ns, corect, c nu era n tabra antantitilor).
Spirit elitist i diplomat discret, Duiliu Zamfirescu nu era ns omul care s se pun n
fruntea unui curent de opinie sau s ia atitudine n presa de mare tiraj. Timp de doi ani, att ct
Romnia a rmas neutr va nota el dup nfrngerea din toamna anului 1916 am fcut tot ce
era omenete cu putin pentru a mpiedica dezastrul de astzi.2 Tot ce era omenete cu
putin, se reduce de altfel la comunicri prezentate la Academie, la 7 noiembrie 1914 i 13
martie 1915, i tiprite n Analele Academiei: Sufletul rzboaielor n trecut i n prezent i
Bosforul i Dardanelele fa de interesele romneti. E de observat o nclinare spre Germania,
ar care consider scriitorul a intrat n rzboi din pricina primejdiei ruseti3 (de altfel, primul
dintre aceste eseuri s-a publicat i n german: Die Seele der Kriege einst und jetzt, Bucureti,
1914). Rzboiul va aduce o distrugere general; n aceste condiii, am fi criminali s voim a ne
arunca n foc.4 Prosperitatea Romniei se datoreaz Dunrii, Mrii Negre i Dardanelelor5,
care formeaz axa comerului romnesc. De aici, imperativul de a nu se lsa cu nici un pre
strmtorile n mna ruilor (pericol cu att mai mare cu ct Anglia, dup deschiderea Canalului
de Suez, acorda mai puin atenie strmtorilor Mrii Negre). Aa c, socotind bine lucrurile,
parc tot Turcia ar trebui s rmn la Constantinopol.6 Eu, personal, aveam cam aceleai
preri cu d-l Carp mrturisete Duiliu Zamfirescu ndulcite printr-un sentiment de disciplin
elementar, anume c, n ziua n care ara legal (adic regele, guvernul i Parlamentul) vor
merge n alt direcie, eu voi merge cu ara legal.7 Pn la urm, e mai curnd atitudinea unui
neutralist, care prefera totui o victorie german unei victorii ruseti, mai preocupat de Dunre i
de mare dect de Carpai i de Transilvania.
n decembrie 1916, mpreun cu membrii Comisiei Dunrii din rile aliate care
rmseser n Romnia, se refugiaz de la Galai pe Dunre i pe Mare la Odessa, unde
rmne pn n ianuarie 1918. Aici a scris, punnd data de 20 martie 1917, un memoriu
justificativ (rmas atunci n manuscris) intitulat Pentru ce am fost contra rzboiului. Romnia era
slab pregtit militar i obligat pe deasupra s lupte pe dou fronturi, mpotriva unor fore mult
superioare.8 (E purul adevr! Rzboiul I-au ctigat aliaii, nu romnii, dar n fond tocmai acesta
a fost marele pariu al lui Brtianu: nfrngerea inevitabil a Puterilor Centrale.)

Revenit n Romnia neocupat, la Iai, Duiliu Zamfirescu a ndeplinit pentru scurt timp
funcia de comisar al guvernului Averescu pentru Basarabia. Particip apoi, tot alturi de
Averescu, la nfiinarea Ligii poporului, un partid n care vedea soluia purificrii vieii politice
romneti. n octombrie 1918, susine (fr succes) alegerea lui Constantin Stere la Academia
Romn9, dei acesta i, n genere, grupul de la Viaa romneasc i fuseser adversari ideologici.
Stere, Ibrileanu i Sadoveanu sunt de altfel menionai, printre alte cteva nume de autori
considerai semnificativi, n articolul program al revistei ndreptarea literar, editat de Duiliu
Zamfirescu n numai cteva numere, ncepnd din octombrie 1918.10 Mai curnd dect de
solidaritatea cu un grup de germanofili, pare a fi vorba de ncercarea, euat, de a federa n
jurul su micarea literar romneasc. nseamn ns, oricum, c nc n octombrie 1918 vedea
la Stere partea lui de dreptate i succesul avut cu Basarabia, fr s intuiasc apropiata-i
prbuire.
n guvernarea Averescu din 1920-1921, a fost ministru de Externe (martie-iunie 1920) i
preedinte al Adunrii Deputailor (iunie 1920-ianuarie 1922, inclusiv n timpul scurtei guvernri
Take Ionescu). n aceast ultim calitate, a avut a face fa atacurilor violente din partea
liberalilor care, invocnd i menionatele conferine din 1914-1915, I-au acuzat de a se fi vndut
nemilor.11
Civa socialiti.
Intelectualii socialiti, nu prea numeroi i nici prea influeni, se adaug, fr excepie,
curentului neutralist, eventual cu o tent germanofil. ntre Rusia autocrat i Germania cu
puternica ei micare socialist, preferinele lor merg incontestabil spre cea din urm. Cu att mai
mult atunci cnd sunt evrei. i nc i mai mult dac sunt evrei venii din Rusia, tocmai pentru a
scpa de represiunea arist.
Este cazul lui Constantin Dobrogeanu-Gherea (1855-1920), evreu rus, angajat n micarea
revoluionar, stabilit n 1875 n Romnia tocmai pentru a evita arestarea; n 1878, armata rus
aflndu-se nc pe teritoriul Romniei n urma rzboiului ruso-romno-turc, este atras ntr-o
curs, dus n Rusia, ntemniat i apoi deportat n apropierea Mrii Albe; n 1879 reuete s
evadeze, trecnd n Norvegia i de acolo ajunge n cele din urm n Romnia. n deceniile
urmtoare, s-a remarcat ca ideolog socialist, sociolog i critic literar.1
Odat cu izbucnirea rzboiului, public mai multe articole n ziarul socialist Lupta,
reunite n volum sub titlul Rzboi sau neutralitate (n plus, cu un text inedit: Oligarhia i politica
extern). Susinnd neutralitatea, Dobrogeanu-Gherea i combate ndeosebi pe cei care,
exprimnd, consider el, interesele oligarhiei romneti, mping ara la rzboi mpotriva Puterilor
Centrale. Un asemenea rzboi, ofensiv, cu riscul de a lupta pe dou fronturi, n acelai timp
mpotriva Austro-Ungariei, Germaniei, Bulgariei i Turciei, ar fi pentru Romnia un dezastru (n
acest punct, a avut dreptate!). i pentru a obine ce? Rzboiul acesta nu se face de dragul
restabilirii naionalitilor sau ntregirii neamurilor, e pur i simplu un rzboi cu caracter
imperialist, provocat de cauze politice imperialiste mondiale. Austria nu va disprea, cu att
mai mult cu ct existena ei e absolut necesar pentru echilibrul european; i chiar admind, de
dragul discuiei, c va disprea, atunci Transilvania va reveni oricum Romniei, fr s mai fie
nevoie de intrarea rii n rzboi.2
Cu o zi nainte de declaraia de rzboi a Romniei, Dobrogeanu-Gherea pleac din ar; se
temea nu att de rzboi, ct de rui, gndindu-se c s-ar putea repeta arestarea din 1878. Se
stabilete n Elveia, unde rmne pn la sfritul anului 1919.
Cristian Racovski (1873-1941) este cea mai cosmopolit figur a micrii socialiste (apoi
comuniste) europene: bulgar prin natere, romn prin naionalitate, de formaie francez (doctor
n medicin la Montpellier), iar mai trziu, prin angajament revoluionar, devenit ucrainean, rus,

sovietic3 n 1914, poziia lui Racovski este clar: denun rzboaiele de tot felul, nu face nici o
distincie ntre rzboaie drepte sau nedrepte. Dezrobirea claselor i popoarelor se va face nu
prin rzboaiele duse de clase stpnitoare, ci prin luptele i revoluiile tcute de clasa
subjugat.4 El pledeaz pentru o republic federativ a Balcanilor (modelul invocat:
confederaia elveian), care ar rezolva diferendele dintre micile popoare i ar stvili totodat
expansionismul Austriei i al Rusiei. Cndva, aceast republic balcanic se va putea uni cu
republicile care vor fi create ntr-o zi n Rusia i Austria. Echidistana lui Racovski nclin
totui spre Germania, mcar pentru faptul c neutralismul lui se opunea, inevitabil, n primul rnd
curentului majoritar care mpingea spre o aciune mpotriva Puterilor Centrale. Sub raport
naional, romnii din Bucovina stau cel mai bine, preciza el, au drepturi, chiar mai mari dect
romnii din Romnia (votul universal); n Transilvania stau mai ru dect n Bucovina, dar nc
mult mai bine dect n Basarabia, unde n-au nici un drept.5 Se tie de altfel c, ncepnd din
ianuarie 1915, Racovski a primit bani din Germania pentru ntreinerea agitaiei antirzboinice (n
principal, editarea ziarului Jos rzboiul!).6 Odat cu revoluia din Rusia, atitudinea lui s-a
schimbat: adversarul Rusiei ariste a devenit susintorul Rusiei bolevice; dac mai nainte
considera c Basarabia aparine de drept Romniei, acum oferea Rusiei nu doar Basarabia, ci
ntreg sud-estul Europei.
Alt intelectual socialist, avocatul Mihail Gheorghiu Bujor (1881-1964), confereniaz,
chiar n primele zile ale conflictului, la Clubul social-democrat din Bucureti, despre Rzboiul
european i social-democraia. El condamn expectativa guvernamental, care ar fi nsemnat
ateptarea momentului prielnic pentru ca Romnia s treac de partea taberei mai puternice, i
cere o atitudine ferm de complet neutralitate.7 Din ianuarie 1916, pentru cteva luni, Bujor
editeaz la Iai revista Convorbiri sociale, n care i nuaneaz sensibil punctul de vedere iniial.
Desigur, aprarea pn la extrem a neutralitii, dar, dac acest lucru nu se va dovedi posibil,
alipirea hotrt a Romniei de Puterile Centrale, n scopul slbirii Rusiei i al ndeprtrii ei de
la graniele noastre, iar pn una-alta, combaterea cu maximum de energie a propagandei
rusofile i a partidelor care o alimenteaz.8 Viaa romneasc nregistreaz cu satisfacie acest
punct de vedere, remarcnd diferena dintre socialitii bucureteni, neutrali pn la capt, i
socialitii din Iai, neutrali i ei, dar cu o preferin mpotriva Rusiei.9 Articolele lui Bujor au
strnit polemici n interiorul Partidului Social-Democrat; tot n paginile Convorbirilor sociale, i-a
luat aprarea Max Vessler (1870-1917), pentru care, considerarea Rusiei ca principala primejdie
aprea ca ceva de la sine neles i pe deplin n concordan cu linia partidului.10
Linia neutral a partidului fusese confirmat la congresul din octombrie 1915, la care
doctorul Clin Ottoi (1886-1917) prezentase raportul intitulat Social-democraia i rzboiul.
Punctul de vedere exprimat era fr nuane: Pentru noi, toate rzboaiele sunt de aceeai natur,
niciunul nu are ceva sfnt ntr-nsul, toate trebuiesc combtute cu aceeai nverunare.11 Totui,
Ottoi, evreu i el, avea ct de ct o nclinare germanofil, mcar innd seama de faptul c l
ntlnim, chiar n 1915, printre principalii colaboratori ai ziarului Seara (unde, e drept, nu trateaz
subiecte politice, ci face Cronica medical).
Ecaterina Arbore (1873-1937), fiica lui Zamfir C. Arbure, este i ea n acelai timp medic
i militant socialist; face parte din Comitetul executiv al Partidului Social-Democrat din 1912
pn n 1918. Se remarc n 1914-1916 prin discursurile i articolele ei neutraliste i
antiimperialiste.12 i la ea mai apare cte o sgeat antiruseasc. Rzboiul pentru nfptuirea
idealului naional spunea ntr-o cuvntare nu poate fi adevrata dorin a poporului dac e
vorba de a sluji interesele Rusiei.13 Dac Rusia aprea, chiar printre socialitii strict neutraliti,
drept principala adversar a libertii, lucrurile se schimb odat cu rsturnrile revoluionare. Ca
i Racovski, Ecaterina Arbore alege s treac n Rusia sovietic (imediat dup rzboi, cu o scurt

revenire n Romnia, n 1924, de unde va fi expulzat). Ca i Racovski, civa ani dup ea,
sfrete ucis din ordinul lui Stalin. n Romnia burghezo-moiereasc ar fi avut cu siguran
mai multe anse de supravieuire!
Dei nu e formal socialist, pictorul ieean Octav Bncil (1872-1944), artist cu vederi
accentuate de stnga, se exprim n 1915 la unison cu socialitii. Pax este titlul semnificativ al
unei picturi realizate n acest an, reprezentnd un muncitor viguros care frnge sub picior o sabie.
Tabloul este completat printr-un interviu acordat ziarului Lupta n care Bncil i exprim
oroarea fa de rzboi i sperana c proletariatul va zdrobi monstrul militarist.14
Epilog.
Rmne s urmrim ce s-a ntmplat cu cei mai angajai dintre germanofili, la captul
unui rzboi care s-a ncheiat cu totul altfel de cum crezuser ei.
Cel mai ru au pit-o ziaritii. 23 dintre ei au fost judecai n februarie-martie 1919 de
Curtea Marial a Corpului II de Armat, pentru colaborare cu inamicul.118 au fost achitai,
printre ei i A. De Herz (alii, precum Rebreanu, neangajai direct n jurnalismul politic, nici n-au
fost incriminai). Cinci condamnri pn la urm: D. Karnabatt i S. Grossmann, zece ani fiecare,
Ioan Slavici, Tudor Arghezi i Dem. Theodorescu, cte cinci ani. Cu toii colaboraser la Gazeta
Bucuretilor, aadar, n interpretarea Curii, se aflaser direct n slujba inamicului. Avocaii i
inculpaii au cutat n zadar s conving instana c ziarul incriminat nu fusese un organ al
autoritilor de ocupaie, o simpl versiune romneasc a gazetei germane Bukarester Tageblatt
(cu care ns, iniial, fcuse, incontestabil, corp comun, i al crui titlu a continuat s-l poarte), ci,
cum a declarat Karnabatt, o publicaie romneasc la care lucrau numai romni.2 Slavici a fost
cel mai ferm dintre acuzai: i-a asumat punct cu punct ntreaga aciune, dovedind c nu regret
nimic i c nu i-a schimbat cu o iot convingerile. O via ntreag a susinut acelai punct de
vedere. Aceasta a fost politica tradiional a rii. Din copilrie a motenit credina n
pericolul slav. Astzi suntem prieteni cu slavii, dar cine poate ti ce se va ntmpla peste un
an sau doi.3 (S-a ntmplat peste 25 de ani!)
Egal cu el nsui, i dup eliberare, Slavici i-a reluat mai pe larg argumentele, n volumul
de amintiri nchisorile mele. La fel ca la proces, explic n aceast carte de ce nu-i convine lui
Romnia Mare: Romnia Mare, zic unii, s-a nfiinat, ce-i drept, dar e desfiinat statul
romnesc, iar statul poliglot n care se pierde are hotarele deschise i spre Bulgaria, i spre Serbia,
i spre Ungaria, i spre Cehoslovacia, i romnii au s-i mistuie puterile vii c-o iredent bulgar,
cu alta srbeasc, cu alta maghiar, ba chiar i cu una ucrainean, ca s nu mai vorbim de cea
german ori de milionul de evrei. [] Au trecut timpurile cnd romnii erau stpni pe rioara
lor. [] Ne ateptm ca azi-mine s se deschid cestiunea panslavist printr-un rzboi cu
Serbia, care-i are pe toi slavii-o partea ei, n vreme ce noi am pierdut i stima, i ncrederea i
simpatia tuturor popoarelor.4
I se datoreaz lui Slavici n volumul menionat i o evocare amnunit i pe alocuri
pitoreasc a sejurului la nchisoarea Vcreti. Memorabil, portretul lui Arghezi: nchipuietei un om scurt i cam gros, oache, cu musta tuns i chipe, care pete mrunt, vorbete
piigiat i cntrete fiecare cuvnt mai nainte de a-l fi rostit rar i rspicat. Curat i bine-ngrijit
n toate amnuntele nfirii lui, cu deosebire cuviincios i oarecum umilit, el mai are i toate
aparenele unui om de-o modestie excesiv. E cu toate aceste om cu trebuine nemsurate: i
schimb chiar i-n temni de mai multe ori pe zi mbrcmintea totdeauna croit dup cele mai
noi modele; i are celuul splat n fiecare zi cu spun; alege cele mai scumpe i mai variate
bucate i cele mai gustoase buturi; mnnc mult, tacticos i ndelung numai pe fa de mas
alb ca zpada de curnd czut; i terge furculia, cuitul i linguria de trei ori cu servieta

curat mai nainte de a se folosi de ele. Nu mai e nevoie s-i spun, c-n iatacul lui totdeauna bine
aerisit era o curenie desvrit i o bun rnduial penibil pn-n cele mai mici amnunte.5
Suportnd greu regimul de detenie, Arghezi se tot agit ca s ias din nchisoare,
invocnd variate motive, fie c-n lipsa lui i fuge biatul de acas, fie c are o admiraie
nermurit pentru Brtianu i guvernul su. I se adreseaz pn i lui Iorga, un adversar care
totui intervine la rege pentru el; slab rezultat: doar o eliberare condiional de cinci zile.
Generalului Dumitru Iliescu (fostul ef al Marelui Stat-Major n 1916 i un apropiat al lui
Brtianu), pe care l frecventase n vremea neutralitii, i scria fr ezitare: Am fost i naintea
rzboiului, i n timpul, i dup terminarea lui, interpretul exact al politicii d-lui Brtianu i
ciudat tocmai n cursul guvernrii d-lui Brtianu sunt dat n judecat i condamnat.6
Imaginaie de scriitor!
Omuleul acesta maniac i nelinitit devine civa ani mai trziu (odat cu apariia
Cuvintelor potrivite, n 1927) marele poet Tudor Arghezi, aezat imediat dup Eminescu, cea mai
invidiat poziie din literatura romn.
S rsfoim n continuare cartea de amintiri a lui Slavici. Iat-l i pe Karnabatt, un om
nalt, bine hrnit i molatec, un fel de turc nepstor, pe care nu-l scoate nimic din ni, cititor
neobosit de literatur romn i francez: mncat, nemncat, but, nebut, el e om fericit ct
vreme-i arde luleaua i are ce s citeasc.7 Aflat i el la rcoare, pn n momentul achitrii,
Herz, baronul, este un tnr plin de via, de duh i de dulcea, cum rar ntlneti n crrile
vieii.8 Agreabil societate! i face apariia i Bogdan-Piteti, pentru a ispi nu vreun delict
politic, ci o mai veche escrocherie; sibaritul nelege s stea comod i la nchisoare, unde se
pricopsete cu o odaie ncptoare, cu dou ferestre i o frumoas vedere spre Bucureti.9
Timpurile sunt schimbtoare: ziaritii condamnai au beneficiat mai mult de bunvoina
publicului dect guvernul victorios. Desigur, Brtianu triumfase, dar acum, confruntat cu mari
dificulti att n interior, ct i la tratativele de pace, abuza de metode autoritare, precum cenzura
i starea de asediu. Aa se face c un ziar att de antantofil cum fusese Adevrul i prezint cu
indulgen pe acuzaii germanofili, respingnd orice justificare a unor acuze pentru delicte de
opinie, n schimb, cu paginile rmase pe jumtate albe din pricina cenzurii, nu contenete s
protesteze contra guvernului cu invariabila formul Jos cenzura!.10
Oamenii politici acuzai de colaboraionism sunt i ei arestai, unul cte unul, n primele
luni ale anului 1919: Neniescu, Lupu Kostaki, Virgil Arion, Ptrcanu Spre mijlocul lui mai,
Stere e nchis i el ia Vcreti, fiind transferat dup cte va zile ntr-un sanatoriu, la fel ca mai
nainte Lupu Kostaki i ali civa. Adversar al opiunii lui Stere, C. Mille, n Adevrul, ine s
spun c acesta are de rspuns doar naintea istoriei; n rest, dac n-a fost pltit de nemi, d.
Stere rmne n dreptul su i nimeni nu are s i cear seam pentru ceea ce a scris, pentru ceea
ce a publicat, afar de opiniunea public.11 n acelai ziar, C. G. Costa-Foru, avocat i ziarist de
renume, i ia aprarea lui P. P. Carp, care tocmai fusese vizitat i interogat de comisarul regal la
moia sa din ibneti (avea s moar peste o lun); se afirmase c reprezentantul autoritii ar fi
obinut de la btrnul lider conservator informaii de natur a-i nvinovi pe diferii oameni
politici. Autorul articolului nu-i ascunde indignarea: ncercarea aceasta de-a pune pe Petre Carp
n ipostaza de delator este o neroad, dar mieleasc calomnie. Omul acesta mndru i ntreg,
contient, ba chiar supracontient de propria lui valoare, situaie i demnitate personal, precum i
de respectul ce i se datorete, trebuie s fi rspuns deschis, fr nconjur, revendicnd boierete
toat rspunderea credinelor, cuvintelor i faptelor sale, iar pe comisarul regal desigur c l-a
trimis s cear asemenea informaii de la cei de meserie poliiti.12
Fr s se mai ajung la proces, oamenii politici arestai au fost eliberai la 8 iunie
1919.13 Ziaritii au mai avut de ateptat. Nu li s-a aprobat nici punerea n libertate provizorie, n

ateptarea recursului la nalta Curte de Casaie i Justiie, care de altfel a confirmat condamnarea.
A trebuit s cad mai nti guvernul Brtianu i s ajung la putere (la 1 decembrie 1919 i pn
n martie 1920) un guvern prezidat de Al. Vaida-Voievod, format din ardeleni, basarabeni i
rniti, ale cror resentimente erau ndreptate spre liberali i nicidecum spre fotii
germanofili; Vaida-Voievod nsui nu avea de luat de la nimeni lecii de germanofilie.
Regele Ferdinand semneaz decretul de graiere (contrasemnat de ministrul ad-interim la Justiie,
ardeleanul tefan Cicio Pop) la 31 decembrie 1919.14 Slavici, Arghezi, Karnabatt, Theodorescu
i Grossmann prsesc Vcretii de Anul Nou 1920, n fapt, potrivit stilului vechi, n preajma
srbtorilor Crciunului, motivul religios invocat n propunerea de graiere.
Tratamentul att de diferit aplicat jurnalitilor i oamenilor politici unii condamnai, alii
nici mcar judecai a fost perceput ca o nedreptate, i continu s fie vzut aa de ctre unii
istorici. n fapt, vina jurnalitilor, mai mic desigur dect a unor oameni politici, era mai clar i
mai uor de definit. Pn la urm, n-au rmas dect cei de la Gazeta Bucuretilor, i nu toi: doar
autorii de articole politice cu int precis. n cazul oamenilor politici, vina fiecruia dintre ei era
mai greu de cntrit. Avea vreo vin Marghiloman, care rmsese la Bucureti ca preedinte al
Crucii Roii, i sfrise prin a fi numit de rege s formeze un guvern, ratificat i prin alegeri?
Lupu Kostaki? Evident, colaborase, dar fusese lsat la Bucureti ca gerant tocmai pentru a
colabora, firete ntre anumite limite, dar care erau pn la urm aceste limite? Vina cea mai
mare, pe deplin asumat, cu detaarea lui aristocratic i oarecum dispreuitoare, o avea fr
ndoial Carp. S-l judeci i s-l condamni pe Carp! Era de neconceput (chiar fcnd abstracie de
vrst i de apropierea sfritului). Carp era o legend, era un om care aparinea deja istoriei. i
atunci cum s-i condamni pe ceilali, care oricum fcuser mai puin dect Carp i, n cazul
unora, executnd dispoziiile lui. Stere? Dac nu era un simbol pentru toi romnii, rmnea cu
siguran un simbol pentru Basarabia. La toate aceste dificulti, s-a adugat i generozitatea lui
Brtianu, parte autentic, parte calculat. Ctigase partida, ce rost avea s continue jocul urii?
Pierderile ar fi fost mai mari dect beneficiile.
E n discuie i modul cum autorii i trateaz, cu prea mult bunvoin, personajele
evocate. Poate au greit, dar nu au greit prea tare! n cazul lui Slavici, Nicolae Manolescu nu
accept pretinsa colaborare cu ocupantul.15 Dar a fost chiar colaborare! Nu este adevrat c
Lumina lui Stere ar fi fost un ziar trdtor16, spune Zigu Ornea. Se confund, cred, mai multe
feluri de adevr, mai multe feluri de dreptate. Exist mai nti dreptatea individual, ct se
poate de respectabil, atunci cnd exprim autentic, dezinteresat i consecvent, o credin sau un
ideal. Slavici i Stere, ca i Carp sau Maiorescu, au fost mari caractere, au fost oamenii unor
idealuri, i n acest sens se cade a fi respectai (mai ales ntr-o societate ca cea romneasc, unde
caracterele nu se ntlnesc la tot pasul). Apoi e dreptatea istoriei, deloc univoc, fiindc istoria se
apreciaz din multiple perspective i d rspunsuri de tot felul, niciodat ncheiate. i este, n
sfrit, dreptatea curent, reglat de norme dar i de conjuncturi, care se exprim n judecata
public, inclusiv a justiiei. Diversele chipuri ale dreptii nu se exclud neaprat, dar nici nu se
identific n mod obligatoriu. Fa de contiina lor, Slavici i Stere au procedat drept. Fa de o
anumit istorie au greit, dar puteau la fel de bine s nu greeasc, dac istoria s-ar fi desfurat
altminteri, sau chiar dac, desfurndu-se la fel, am privi-o din alt perspectiv; deja, imensa
revrsare ruseasc peste Europa de la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial pune ntr-o alt
lumin datele discuiei, dovedind c n analiza istoric a germanofililor a existat i o parte,
deloc neglijabil, de dreptate. Dac ne referim ns la justiie n sensul legal i convenional al
termenului, la ceea ce n condiiile date nu putea fi dect un proces politic, nu vd de ce acuza de
trdare naional ar fi nepotrivit. Oamenii acetia au fcut jocul inamicului, mpotriva
guvernului legal al rii i al armatei romne care rezista cu mari jertfe pe frontul din Moldova.

Considerau, firete, c lucreaz n interesul rii: dar aceasta e, n genere, logica oricrui
colaboraionism: colaboraionitii sunt patrioi care consider c inamicul are dreptate. ns
perspectiva actual din care privim acest trecut deja destul de ndeprtat, se cade s fie mai nalt:
aceea a istoriei, cu multiplele ei drumuri, soluii i impasuri, i nu inevitabila judecat sumar a
momentului 1919.
La Academie, a mers mai uor. Ar fi fost greu de conceput ca academicienii s se judece
ntre ei. La 22 martie/4 aprilie 1919, ntr-o edin prezidat de V. Babe, Iorga propune, fr a
face nominalizri, o rezoluie de nfierare a celor care au avut legturi cu dumanul. Se
ncearc o amnare noteaz istoricul o ultim mpotrivire. Fac doar concesia unei ndulciri,
vorbind de acei care, oriunde ar fi, au avut asemenea legturi. Antipa declar c nu se simte
atins i voteaz pentru. [] Babe, pus n cauz de Densuianu pentru publicarea n nemete a
Buletinului tiinific, pretinde c nainte de toate era necesitatea de a lua dat pentru descoperirile
lui i se laud, naiv, c aliaii l poftesc la toate mesele lor.17 Dac nici Antipa nu colaborase cu
nemii, iar pe Babe o lume ntreag atepta, chiar n timp de rzboi, s-l citeasc n nemete, ce
s-ar mai fi putut spune? Prin moiunea adoptat, n unanimitate, Academia nfiera orice
legtur de solidaritate cu dumanii rii care s-ar fi putut produce, oriunde ar fi, n aceste triste
mprejurri.18 Limba romn o cunoteau bine, academicienii. Ei condamnau nu colaborarea
sau legturile (uor constatabile), ci solidarizarea (nivelul de sus al colaborrii, mai greu de
apreciat), i nici nu se tcea referire explicit la Academie, ci la cei care n genere au procedat aa.
Spiritele au fost mai ncinse n mediul universitar, cu att mai mult cu ct Ministerul
Instruciunii Publice (ministru Constantin Angelescu) pretindea o anchet; un decret-lege emis la
29 ianuarie 1919 prevedea sancionarea de ctre universiti a profesorilor care fcuser dovada
unei atitudini nepatriotice. Drept urmare, la Universitatea din Bucureti se instituie la 19 martie
1919 o comisie de cercetare a profesorilor universitari suspectai; e alctuit din cte un
profesor de la fiecare facultate, sub preedinia lui P. P. Negulescu, profesor la Filosofie.
Rezultatele nu sunt chiar la nlime. Martorii nu prea se nghesuie, puinele mrturii adunate sunt
destul de suspecte, lucrrile treneaz, cu tot felul de amnri. Negulescu se mbolnvete, e
acuzat c simuleaz, jignit, i d demisia, nu i se accept i n sfrit, se ajunge i la un raport
final, datat 7 iulie 1919.19
n bun msur acuzele fuseser adunate, din proprie iniiativ, de criticul Mihail
Dragomirescu, profesor la Litere (refugiat n Moldova n 1916-1918), n revista Romnimea
cultural, pe care o editeaz din martie 1919. Printre cei artai cu degetul erau Simion
Mehedini, doctorul Gerota, Rdulescu-Motru, Rdulescu-Pogoneanu, I. Bianu20
Comisia cere celor incriminai s se justifice. Reaciile sunt foarte diferite. Bianu solicit
s i se comunice textul ntreg al nvinuirilor cu subscrierea denuntorilor sau acuzatorilor i
constat c n loc de nvinuiri scrise i subscrise [] mi se prezint numere din ziarul
Romnimea cultural, nici acestea sub semntur, dei uor de atribuit lui Mihail Dragomirescu.
Drept care, comunic n scris Comisiei urmtoarele: Subscrisul declar c nu recunosc acele
informaii din ziar ca innd locul actului scris i cerut de comisiune i nu dau explicri asupra
lor.21
Onciul, dimpotriv, e cooperant. Resping cu dispre spune el orice bnuial i orice
acuzaiune calomnioas [] n ce privete purtarea mea sub ocupaiunea german (cu att mai
mult cu ct mrturiile, provenind de la trei doamne, dintre care una i-a contestat semntura, iar
alta a precizat c se numete altfel, erau de-a dreptul ridicole). Istoricul accept ns, din respect
pentru colegi i pentru adevr, s dea o lung declaraie. Cu scrisul lui imens i apsat, relateaz
n detaliu tot ce a fcut sub ocupaie pentru aprarea Arhivelor, a colii romneti, a
monumentelor istorice22

Rdulescu-Motru, unul dintre principalii acuzai din Romnimea cultural pe motiv c

rmsese n Bucureti i i ndemnase i colegii s rmn, iar mai trziu se pusese n slujba
nemilor, dei, ca ostatic, jurase s lupte contra lor, scrie o scurt declaraie, pentru a pune
lucrurile la punct. A rmas n Bucureti fiindc n-a avut mijloace de a pleca i credea c germanii
se vor comporta civilizat. N-a ndemnat pe nimeni s rmn. n captivitate, ca ostatic, am fcut
un jurmnt s duc lupta contra tuturor celor ce induc opinia public n eroare i care fac ru
poporului romn, jurmnt care se va publica i pe care mi-l nsuesc i astzi n ntregime (cum
se poate nelege, vizai nu erau doar nemii, aa c jurmntul rmnea actual!). Mai inea s
precizeze, pentru a nltura eticheta care i se pusese: N-am cunoscut romn nemit i nu neleg
aceast calificare.23
Rdulescu-Pogoneanu se vede i el nevoit s rspund tot acuzelor lui Mihail
Dragomirescu, a crui lips de caracter ine s o sublinieze. Neag, firete, ceea ce spusese
acesta despre el, c i-ar fi proslvit pe germani n seminariile sale i ar fi biciuit aciunea noastr
rzboinic. Ca dovad a atitudinii sale echilibrate, menioneaz i articolul publicat n
Convorbiri literare n decembrie 1915 (Pacea viitoare dup o carte franceza), ncheiat cu
concluzia c, spre deosebire de Anglia i Frana, vor trebui s-i revizuiasc frontierele Rusia,
Germania i Austro-Ungaria. A avut rezerve fa de pregtirea intrrii Romniei n rzboi i fa
de conducerea rzboiului, dar nu i-a schimbat niciodat sentimentele i opiniile (fr s
precizeze care sunt acestea; se nelege, patriotice); nu uit s menioneze c a semnat memoriul
universitarilor din septembrie 1914 (un bun alibi pentru unii care nici n-au tiut atunci ce bine
fceau c-l semneaz!).24
Ca i Bianu, Simion Mehedini refuz s se prezinte la Comisie. Cum fusese ministru, i se
puteau pune multe n seam. Dar i n cazul lui, n locul unor mrturii i unei investigaii efective,
apare tot un text din pres, i anume un articol al lui Nichifor Crainic, care-i reproeaz mai cu
seam faptul de a-l fi dat afar din minister pe Alexandru Vlahu, i nu oricum, ci fr motiv i
fr s fie anunat mcar; n plus, tot ceea ce n pres se atingea de persoana ministrului, ar fi
fost mutilat de cenzura german.25
Pe lista celor investigai, apare i numele lui Mircea Florian (1888-1960), docent (din
1916) la Filosofie (viitor profesor), acuzat c, dup o eliberare suspect din prizonieratul
german, a funcionat ca secretar al cursurilor organizate de germani la Fundaia universitar
Carol I. Rspunsul lui: ca ofier prizonier, a fost repatriat la intervenia lui Tzigara-Samurca; iar
n ce privete cursurile menionate, s-a conformat cererii lui Constantin Giurescu (n acel moment
secretar general al Ministerului Instruciunii) de a supraveghea (n septembrie 1918) nscrierea
auditoriului romn.26
C. C. Arion, omul politic, fost ministru de Externe n guvernul Marghiloman, este i el n
atenia Comisiei, ca profesor la Facultatea de Drept. Nu se prezint i nu d nici o declaraie.
Facultatea de Medicin este foarte bine reprezentat. Despre Victor Babe, una dintre
doamnele martore ale acuzrii declar c ar fi auzit c a jucat un rol urt; n-a fost domn, ci
slug plecat; din pcate, nu poate da ns fapte precise! Babe se disculp, artnd mai nti
c ar fi rmas n Bucureti nu din proprie iniiativ, ci la ordin (nu mai puin de ase ordine: de la
Primrie, de la Ministerul Instruciunii, de la Marele Cartier General, de la Ministerul de
Rzboi), fiindc era absolut nevoie de el pentru combaterea epidemiilor. A fost hruit de
nemi, chiar fcut de dou ori ostatic. Dac a avut relaii destul de strnse cu medicii germani,
aceasta se datoreaz reputaiei sale i faptului c publicase mult n revistele germane. Aceste
argumente, i altele pe deasupra, vor fi dezvoltate de Babe ntr-o brour de 44 de pagini
publicat n 1919 sub titlul Memoriu asupra atitudinii proF. Dr. V. Babe n chestiunea naional
i asupra activitii Institutului de Bacteriologie n timpul ocupaiunii germane (1916-1918) cu

numeroase documente. Dac alii se refugiau n tcere, Babe nu era omul care s piard ocazia
de a vorbi despre el nsui!
Acuzat c a azvrlit cu noroi n Casa Regal, Dimitrie Gerota s-a aprat evocnd
descurajarea care i cuprinsese pe toi. Majoritatea conductorilor politici i militari s-au dovedit
slabi la credin i mici la suflet. Doar Regina i generalul Berthelot i-au pstrat ntreaga
ncredere. Nu scap de acuze nici Vasile Sion; una dintre doamnele menionate tie ea c, dup
intrarea Romniei n rzboi, a stat suprat n Germania. Doctorul pune lucrurile la punct,
referindu-se la prelungirea forat a ederii sale n Germania i la revenirea n Romnia, la Iai, n
ciuda ofertelor fcute pentru a-l determina s vin la Bucureti, n teritoriul ocupat (n volumul
Patria mai presus de tot, 1919, i-a nfiat ntreg parcursul anilor de rzboi).
Dezvluirile, mai ales din partea misterioaselor doamne, nesc pur i simplu. Mina
Minovici, profesor la Facultatea de Medicin, o celebritate n medicina legal (i care nu figurase
n nici un fel printre germanofili), e nvinuit c ar fi dat banchete n onoarea nemilor!
Rspunde c n-a dat nici un fel de banchet; a avut cu germanii, la Institutul de Medicin Legal,
raporturi strict administrative. O acuzaie asemntoare la fel de fondat! i la adresa fratelui
su, tefan Minovici, i el profesor la Medicin. Lui. M. Petrini-Galatz, decan al Facultii de
Medicin n anii ocupaiei, i se imput c s-a umilit fa de nemi. Culmea, nu scap de reclamaii
nici superantantistul Thoma Ionescu: i se reproeaz c l-a ameninat pe rege cu detronarea, c
a refuzat s se ocupe de rnii i aa mai departe27
Aa se prezint, n rezumat, raportul Comisiei. Mult prea vag, cu informaii nesigure i
incomplete (cercettorul ar putea s aduc astzi mai multe probe incriminatorii dect cele de
care dispunea, sau mai curnd nu dispunea, Comisia de cercetare).
Un nume de marc lipsete: Ioan Bogdan, cel care condusese Universitatea ca i
Facultatea de Filosofie i Litere, pe toat durata ocupaiei germane. Ancheta i raportul, firete,
nu l-ar fi ocolit. Pentru el ns totul se terminase. Grav bolnav, chiar n momentul cnd ncepea
cercetarea Comisiei, n-a mai avut cum s fie anchetat; a ncetat din via la 1 iunie 1919.
ntre timp, Ion Athanasiu este reales rector (confirmat la 5 iunie 1919) pe o nou perioad
de trei ani.28 Dar, n paralel, la 30 mai 1919, este ales decan la Filosofie i Litere Dimitrie Onciul
(chiar n momentul cnd se afla sub anchet); primete 7 voturi din 12. n numele celor care se
opuseser, Mihail Dragomirescu i Simeon Mndrescu alctuiesc un memoriu, n care susin c
decan ar fi trebuit s fie confirmat Densuianu, ales ntr-adevr n preajma intrrii germanilor n
Bucureti, dar neconfirmat atunci din pricina evenimentelor. Alegerea lui Onciul a fost totui
validat prin decretul de numire semnat de regele Ferdinand, la 8 iulie 1919.29 La 18 octombrie
1919, nemulumiii semnau nc o adres ctre minister, preciznd motivul principal al opoziiei
lor: D. Onciul a manifestat n timpul ocupaiei germane sentimente n contra demnitii noastre
naionale.30
La 14 iulie 1919 s-a adus n discuia Consiliului universitar raportul Comisiei de cercetare
asupra atitudinilor nepatriotice. Nu s-a luat, bineneles, nici o msur. A avut loc un schimb de
replici ntre rectorul Athanasiu i decanul Onciul, cel din urm reprond celui dinti
calomniile avansate n articolul Nos gars, publicat n L'Indpendance roumaine, la 16
martie 1917, n timpul refugiului de la Iai. Athanasiu scria atunci n cuvinte aspre despre
germanofilii din Bucureti, numindu-i pe Maiorescu, Bogdan, Bianu, Babe i Onciul. Mai trec
cteva luni, aproape o jumtate de an, i rectorul i citete raportul asupra ntregii chestiuni, la 19
noiembrie 1919, n faa Consiliului Universitar; l i public dup aceea, sub titlul Rtciri
naionale.31 E o relatare pe larg a activitilor progermane a diverilor oameni politici
(Marghiloman, Stere, Lupu Kostaki, Beldiman dar ce problem avea Athanasiu cu ei, n
calitatea lui de rector?), precum i ale universitarilor, cu referire special la Babe i la Tzigara-

Samurca. n mod evident, Athanasiu se nverunase i risca s nu mai fie urmat, ntr-un moment
cnd se spusese tot ce era de spus i lumea, n mediul universitar, simea nevoia s se liniteasc.
Tzigara-Samurca fusese ocolit de faimoasa Comisie, pe motiv, probabil, c nu aparinea
pe de-a-ntregul Universitii; era doar suplinitor. Are ns plcerea de a fi invitat de rector n
faa Consiliului Universitar, la 29 noiembrie 1919, unde i se pregtise o judecat n toat regula.
Situaia a fost neplcut. Faptele erau cunoscute: dac cineva colaborase, n mod incontestabil, cu
nemii, acesta fusese prefectul de poliie Tzigara-Samurca. Dar fcuse vreun ru? Universitarii
se simiser mai curnd protejai de acest coleg al lor ajuns ntr-un post cam curios pentru
formaia lui. Am nceput prin a aminti scrie nvinuitul c alii, nu eu, au ndemnat pe studeni
s mpiedice producerea unei piese franceze la Teatrul Naional, blamnd Frana care ne trimite
parfumuri i mnui, dup cum st scris ntr-o carte a unui autor prezinte (referire la Iorga i la
campania lui antifrancez din 1906). Furios continu Tzigara-Samurca Iorga m
apostrof, c eram chemat s m scuz, iar nu s acuz pe alii.32 Se pare c, n afara rectorului,
Iorga a fost singurul acuzator. Din nsemnrile istoricului: Rspund dup cuviin. Profesorii se
derobeaz ns de la vot; doi dintre ei refuz chiar reprobarea atitudinii acuzatului; alii, ca
Onciul, se abin. D-rul I. Cantacuzino se simte jenat, pentru c i-a fost bine pzit casa.33 Votul
a fost confuz: greu de spus dac cei mai muli au votat pentru, contra, s-au abinut sau n-au votat!
Athanasiu s-a mulumit i cu att; a naintat un raport ministerului cernd suspendarea lui
Tzigara-Samurca. ntre timp ns, guvernul Brtianu demisionase, iar de la 1 decembrie 1918
ara era condus de guvernul Vaida-Voievod, care a neles s pun punct rfuielilor pricinuite de
controversele rzboiului. Sunt eliberai ziaritii i tot acum se pune capt i anchetei universitare.
Noul ministru al Cultelor i Instruciunii Publice, Ioan Borcea (profesor de zoologie la
Universitatea din Iai), i rspunde lui Athanasiu, privitor la cazul Tzigara-Samurca, c nu are ce
decizie s ia, ntruct nu exist o cerere de suspendare fcut, dup cum pretindeau regulile, de
Consiliul Facultii. ncheierea e tioas i reprezint o dezavuare explicit a politicii universitare
urmate de Athanasiu: nelegem c nimeni nu poate fi jignit n atribuiile sale fr hotrre
legal. n aceste momente cu deosebire, este nevoie de a se ntrona linitea i armonia pentru
bunul mers al Universitii.34
Rectorul nu nelege c era momentul s calmeze jocul. I se adreseaz ministrului i n
problema decanatului lui Onciul, la 29 ianuarie 1920, aadar, la mai bine de o jumtate de an de
la alegerea acestuia! Susine astfel protestul adversarilor decanului Facultii de Filosofie i
Litere (M. Dragomirescu, D. N. Burileanu, S. Mndrescu, G. Murnu, Ov. Densuianu i Ch.
Drouhet).35 n ciuda faptului c la 15 decembrie 1919, Senatul Universitii mpreun cu
Consiliul Facultii de Filosofie i Litere votaser n favoarea lui Onciul, socotind nentemeiate
acuzaiile care i se aduseser (13 voturi fuseser pentru Onciul, i doar dou mpotriv I.
Athanasiu i Ovid Densuianu).36 ntre timp, constatnd deteriorarea raporturilor lui cu
ministerul, Athanasiu i dduse demisia, la 22 decembrie 1919; Borcea i-o respinsese, pentru a o
accepta ceva mai trziu, pe 7 februarie 1920. ntr-o ultim comunicare adresat ministerului,
Athanasiu i exprima amrciunea i se arta de-a dreptul obsedat de afacerea TzigaraSamurca. D. Borcea a inut s jigneasc Universitatea noastr n prestigiul i demnitatea ei
cnd a nesocotit ncheierea Consiliului universitar de la 29 noiembrie care a dezaprobat atitudinea
dlui Tzigara-Samurca n timpul ocupaiei.37 i astfel Athanasiu i-a ncheiat dup mai puin de
un an al doilea mandat de rector, pierznd ultima sa btlie cu germanofilii. La alegerile pentru
rectorat, la 29 februarie 1919, revine n for Thoma Ionescu, cu 41 de voturi, urmat de botanistul
M. Vldescu, cu 34. Evident, ministerul l confirm pe Vldescu! 38
La Facultatea de Filosofie i Litere, D. Evolceanu i V. Prvan sunt delegai pentru a trage
o ultim concluzie cu privire la dosarul colegilor acuzai; erau printre puinii care nici nu

acuzaser i nici nu fuseser pui n cauz; nu e mai puin adevrat c orientarea lor fusese mai
curnd germanofil. Nu gsim nici o acuzare conchid cei doi destul de serios i ntemeiat
susinut pentru a i se da curs mai departe. Mai mult chiar, unele mrturii contra colegilor notri
nici mcar n-au putut fi precizate.39 Cu acest raport, datat 13 martie 1920, se ncheie ntreaga
afacere.
Onciul a rmas, firete, decan. Tzigara-Samurca i-a pstrat calitatea de profesor
suplinitoR. L-a fost ns imposibil s se titularizeze: adversitile erau prea mari. A trebuit n cele
din urm s se mulumeasc cu un post de profesor de istoria artelor la Universitatea din Cernui
(din 1926); n martie 1927, nceteaz colaborarea cu Universitatea din Bucureti. n ciuda unor
opoziii, a lui Iorga ndeosebi, reuete n 1938 s fie ales membru corespondent al Academiei.
La Universitatea din lai, situaia a fost oarecum diferit. Proporional, erau mai muli
germanofili ca la Universitatea din Bucureti, doar c, exceptnd cazurile speciale i notorii ale
lui Constantin Stere i Virgil Arion, toi ceilali nu avuse ser ocazia s cad n pcat, pentru
simplul motiv c Iaul, spre deosebire de Bucureti, nu se aflase sub ocupaie german. Puteau fi
cel mult acuzai de delict de opinie. Pe de alt parte, dac numeric dominau germanofilii
mrturisii sau simpatizani, tot Iaul dduse i un mic grup activ i intransigent de antantofili.
Cu deosebire cei trei: profesorul de pedagogie I. Gvnescul i istoricii Orest Tafrali i Ioan Ursu,
care se remarcaser n 1917-1919 prin propaganda romneasc fcut n Frana. inta principal
a atacurilor, i pn la urm singura int, a devenit profesorul Ilie Brbulescu, decan al Facultii
din martie 1918. Nu fusese neaprat mai germanofil dect alii, pledase n fond pentru
neutralitate, dar, nu prea inteligent (potrivit reputaiei de care se bucura) i complet lipsit de
tact, nu mai contenise s scrie, s vorbeasc, s dea lecii, s acuze n afara lui Stere i V.
Arion, propulsai la Bucureti, era germanofilul ieean cel mai vizibil. n aplicarea
decretului-lege al ministerului, Colegiul Universitar s-a ntrunit pentru a-i discuta cazul, la 7
martie 1919. Nu s-a luat nici o decizie, a prut suficient faptul c Brbulescu i-a cerut scuze
pentru atitudinea sa n timpul rzboiului i pentru cuvintele rostite n Senat n chestiunea aciunii
noastre40 (unde aruncase neinspirata vorb c armata romn ar fi trecut pe furi Carpaii).41
Universitatea refuznd s-l scoat din funcie, ministrul a solicitat regelui demiterea. Prin decret
regal, la 19 martie 1919, Brbulescu este revocat din demnitatea de decan, pentru sentimentele
antinaionale manifestate de D-sa cu ocaziunea rzboiului pentru ntregirea neamului (dup cum
se precizeaz n adresa ministerului ctre rectorul Universitii din Iai).42 Adversarii doreau ns
mai mult: suspendarea din nvmnt. Grupului celor trei: I. Gvnescul, O. Tafrali, I. Ursu, li se
opunea un alt grup de trei: Tr. Bratu, D. Gusti (devenit decan n locul lui Brbulescu) i G.
Ibrileanu, ei nii cndva cu o nclinare germanofil, decii acum s-i apere colegul, dar s
apere, ntr-un sens mai larg, i libertatea de exprimare a universitarilor. Ministerul revine printrun ordin din 30 aprilie 1919 care cere, precis, discutarea aciunii nepatriotice i antiromneti a
lui Ilie Brbulescu. Discuia ns se tot amn. n sfrit, Consiliul facultii e convocat pentru 6
octombrie 1919. n afara decanului Gusti care semneaz convocarea, lista profesorilor e alctuit
din I. Gvnescul, Al. Philippide, I. Brbulescu, G. Ibrileanu, O. Tafrali, I. Petrovici i Tr. Bratu
(Ursu trecuse ntre timp la Universitatea din Cluj).43 Nu s-a pstrat nici un document cu privire
la aceast ntrunire. tim ns ce s-a ntmplat: nimic. O simpl privire asupra corpului profesoral
lmurete lucrurile. n afara lui Gvnescul i Tafrali, toi ceilali ase profesori fuseser n anii
rzboiului mai aproape de ideile lui Brbulescu dect de ale adversarilor lui. Peste toate, nici
liberalii nu mai erau la putere! Brbulescu nu numai c a rmas la catedr, dar mai trziu a
redevenit decan al Facultii de Litere, ales n unanimitate (din 1930 pn n 1932). n 1932 a
publicat un foarte detaliat i erudit (ca tot ce scria!) memoriu, pe care-l scrisese n 1919 pentru a
se justifica (cu titlul, acum, Cteva pagini de istorie contimporan).

Soarta lui C. Stere i a lui Virgil Arion era ns pecetluit, cel puin n contextul din 1919.
La 6 martie 1919, Consiliul Facultii de Drept al Universitii din Iai l suspend pe Stere din
nvmnt, cu justificarea: ca s se prentmpine tulburrile la care s-ar da loc, n cazul c dsa
ar face curs. Virgil Arion este suspendat chiar de Ministerul Cultelor i Instruciunii, decizie de
care Consiliul Facultii de Drept ia act tot n edina amintit.44
Stere a rmas suspendat pn la sfrit, n ciuda faptului c, n 1922, un mare numr de
profesori ai universitii ieene, reunii n Marele colegiu universitar (26 dintre ei; totui, nu
majoritatea) au semnat un memoriu prin care se solicita reintegrarea colegului lor.45 Revenit la
minister odat cu noul guvern liberal (1922-1926), Constantin Angelescu, acelai ministru care
dduse n 1919 dispoziia de cercetare a activitilor nepatriotice, face tot ce trebuie pentru a
ngropa de fapt dosarul. Stere revine n politic, de data aceasta n constelaia rnist, cu unele
succese pariale, basarabenii lui asigurndu-i un fotoliu de deputat; la vrf ns, nu mai era loc
pentru el. n 1930 prsete Partidul Naional rnesc i nfiineaz Partidul rnesc Democrat,
cu care nregistreaz n Basarabia o oarecare reuit, ns noua formaiune nu putea rmne dect
marginal la scara ntregii ri. Revana i-a luat-o de fapt, inclusiv n posteritate, acolo unde
nimeni nu se atepta, prin marele roman autobiografic n preajma revoluiei (8 volume ntre 1931
i 1936), n egal msur un succes de critic i un bestseller. Izgonit din politic, Stere a intrat n
istoria literaturii romne.
Spre deosebire de Stere, care a continuat s lupte i s se afirme, V. Arion dispare complet
din viaa public: un om zdrobit, rmne doar umbra lui. Totui, dup o lung traversare a
deertului, este reintegrat la Universitatea din Iai, n urma unei decizii judectoreti, la sfritul
anului 1931 (cu ncepere din februarie 1930); imediat, este ns pensionat (ianuarie 1932),
funcionnd n continuare ca profesor onorific, iar n 1935 se ia decizia s i se plteasc i
diferena dintre pensie i salariu.46
Printre cei suspendai din nvmntul secundar s-au aflat I. A. Bassarabescu i D. D.
Ptrcanu. Cel dinti a avut parte i de o anchet militar, n legtur cu suspecta lui rmnere n
teritoriul ocupat.47 Pn la urm a fost gsit nevinovat i reintegrat. Ptrcanu ns nu a mai
revenit la catedr; a continuat, dei cu mai puin succes ca nainte, s scrie literatur i mai cu
seam o suit de foarte apreciate manuale colare de istorie.
I. C. Filitti n-a mai fost reintegrat la Ministerul de Externe; i vede cariera ncheiat la
mai puin de 40 de ani. N-a ajuns firete, nici la Universitate. i-a continuat ns, cu lucrri
numeroase i apreciate, opera de istoric.
S-au spulberat i visele universitare ale lui D. V. Barnoschi; la Bucureti nu reuise, n-a
reuit nici la Cernui, unde e chemat ca profesor de sociologia i filosofia dreptului n 1920 i
din nou n 1923, fiind ns respins de minister, evident pe motive de germanofilie.48 A rmas
avocat i s-a consolat cu scrisul. Neamul coofenesc (1930), roman cu pronunat tent erotic,
reia cazul real al dezmului de la un spital de rnii din Moldova, n vremea rzboiului. S fie
i o mic rutate a unui fost colaboraionist evocarea unor pcate lumeti ale celor care rezistau
dincolo de Siret?
Gala Galaction a fost chemat n dou rnduri la Curtea Marial pentru a da lmuriri cu
privire la activitatea lui (i a patronului su, Virgil Arion) sub ocupaie. A beneficiat de anume
bunvoin, tiindu-se c fusese coleg i prieten apropiat al ministrului I. G. Duca. i-a pierdut (n
martie 1919) funcia de defensor ecleziastic. n 1926, Facultatea de Teologie din Bucureti i-a
respins candidatura la un post de profesor (tot din pricina atitudinii din anii rzboiului). n acelai
an a devenit ns profesor la Facultatea de Teologie din Chiinu.49
Simion Mehedini a continuat s fie un reputat profesor de geografie, dar n-a mai ajuns
niciodat ministru! Rmsese convins de dreptatea lui. Revenind, un sfert de veac mai trziu,

asupra evoluiilor Primului Rzboi Mondial (n condiiile celui de-al doilea), i susinea din nou
punctul de vedere. Romnia se aventurase nepregtit. Ajunsesem la dou degete de pieire.
Dac n-ar fi venit prbuirea Rusiei, biruina Aliailor (care dduser Moscoviilor Bosforul i
Dardanelele nc din februarie 1915), ar fi avut ca urmare aezarea ruilor nu numai pn n
Carpaii Galiiei, dar i n bazinul superior al Tisei, n Rusia subcarpatic, apoi i n Carpaii
Moldovei. [] Dup ciuntirea de la 1878, n urma biruinei comune peste Dunre, ar fi urmat o
nou ciuntire n 1918. [] Soarta noastr ar fi fost pecetluit.50
Grigore Antipa n-a avut dificulti la Academie, iar universitar nu era. Pentru el trebuie s
fi fost ns dureroas nlturarea de la Ministerul Agriculturii i Domeniilor. De asemenea,
atmosfera de ostilitate care se crease n jurul lui. A rmas, firete, director al Muzeului de Istorie
Natural. Starea lui de spirit rezult indirect dintr-o scrisoare a prietenului Constantin Meissner
(alt germanofil) din 28 iulie 1919. Nici nu face s mai vorbim i scria acesta de ticloii
cari ne-au mprocat i ne mproac nc cu veninul lor neputincios. i atepta cartea despre
Problemele evoluiei poporului romn: neleg pe deplin c, lucrnd la dnsa, te-ai recules i
potolit.51 Aprut n 1919, cartea la care fcea referire Meissner i propune s justifice, n
ultimele ei pagini, fie i ntr-un context geopolitic schimbat, orientarea pe care o avusese autorul
n vremea rzboiului. Primejdia pentru Romnia a fost i rmne Rusia (chiar fragmentat, prin
statele ei succesoare). n faa acestui pericol, vechea alian cu Austro-Ungaria va trebui refcut
cu statele care au rezultat din ea; oricum ar fi, Romnia rmne legat de Europa Central.52 Un
deceniu mai trziu, ntr-o lucrare, scris n francez, privitoare la regimul de ocu paie (pe care-l
cunotea att de bine!), L'occupation ennemie de la Roumanie et ses consquences conomiques
et sociales, Antipa face o surprinztoare ntoarcere. Justific intrarea Romniei n rzboi i
denun ocupaia cu toate abuzurile ei: exploatarea premeditat i metodic a rii, rechiziiile,
devastrile, nfometarea populaiei, fr a uita s menioneze i propriile lui ncercri de a
ameliora condiiile de trai ale romnilor.53 Germanofilii discrei cei care doar nu susinuser
intrarea Romniei n rzboi i-au urmat cariera fr piedici, n funcie de capacitatea de
afirmare a fiecruia. Intransigentul Traian Bratu a fost n dou rnduri rector al Universitii din
Iai (ntre 1921 i 1922, 1932 i 1938). Abilul Dimitrie Gusti, dup ce devine decan al Facultii
de Litere i Filosofie din lai (n 1919), reuete s se transfere n 1920 la Universitatea din
Bucureti; om de tiin, dar i priceput organizator, i un apropiat al cercurilor de putere (al lui
Carol II ndeosebi), a ocupat nenumrate funcii publice; a fost i membru al Academiei Romne.
Versatilul Ion Petrovici a trecut prin diverse partide i a fost ministru n mai multe guverne; i el,
membru al Academiei Romne, pn la urm a reuit s fac i saltul de la Iai la Universitatea
din Bucureti, ns abia n 1940. Constantin Rdulescu-Motru i-a continuat cochetriile politice,
n paralel cu o important carier tiinific i didactic (membru al Academiei, i preedinte al ei
ntre 1938 i 1941, decan al Facultii de Litere i Filosofie din Bucureti ntre 1932 i 1940).
Adaptabilitatea politic nu s-a dovedit ntotdeauna de folos n raporturile cu regimul
comunist. Nici Rdulescu-Motru, nici Gusti, nici Petrovici nu mai sunt inclui n noua
Academie Romn, restructurat i mai ales epurat n 1948, i devenit Academia Republicii
Populare Romne. Petrovici, care fusese ministrul Culturii Naionale n regimul Antonescu, a fost
con damnat n 1949 la zece ani de nchisoare; a avut totui ansa de a tri foarte mult i n
deplintatea forelor, aa c a prins i relativul dezghe de la mijlocul anilor '60, cnd i s-a permis
s publice cte ceva, inclusiv un volum de memorialistic (De-a lungul unei viei, 1966). Gusti i
Rdulescu-Motru au fost dai afar, primul din casa lui din Bucureti, cellalt din conacul de la
mica lui moie, au pierdut aproape tot ce aveau i au ndurat o srcie lucie, nainte de a li se
acorda o pensie spre sfritul vieii, iar lui Rdulescu-Motru, cu generozitate, un post de simplu
cercettor la Institutul de Psihologie al Academiei.

Cu totul diferit se nfieaz traseul lui Sadoveanu, care trece imperturbabil prin toate
regimurile, cu aura intact de clasic al literaturii romne. Sub comunism a ajuns la vrf, i ca mit
literar oficial, i ca poziie politic (cu greu i s-ar putea nira demnitile i distinciile!). Modul
cum a tiut s profite de comunism explic retrospectiv i uurina cu care n Primul Rzboi
Mondial s-a manifestat, dup mprejurri, ca germanofil sau antantofil.
Lui Rebreanu, unii sau alii i-au reproat din cnd n cnd lipsa de onestitate. Imaginea
marelui scriitor a acoperit ns toate micile mizerii; odat cu publicarea romanului Ion n 1920,
prozatorul i gazetarul de nivel mediu de dinainte de rzboi i din vremea rzboiului a devenit de
la o zi la alta, i i-a pstrat acest statut, cel mai de seam romancier al perioadei interbelice.
Dup rzboi, Vasile Prvan se impune definitiv ca cel mai mare istoric romn al
Antichitii, i, n plus, n concuren cu Iorga, ca un director de contiin, inclusiv n planul
afirmrii valorilor naionale. Transilvania i st acum la inim; pred un timp (din 1919) la recent
nfiinata universitate romneasc din Cluj (fosta universitate maghiar). n sintezele lui istorice,
spaiul Daciei antice se identific ntru totul cu spaiul romnismului i al Romniei Mari.
Romnia Mare, la crearea creia Prvan nu-i adusese nici o contribuie!
Dreptatea istoric e foarte relativ i depinde mai puin de trecut ct de punctul de
observaie al prezentului. La sfritul Primului Rzboi Mondial, dreptatea proclamat a fost a
acelora care se pronunaser pentru aciunea mpotriva Puterilor Centrale; adversarii acestei
soluii au fost privii ca nite rtcii, dac nu chiar trdtori. i astzi, interpretarea dominant
merge n aceeai direcie: misiunea Romniei a fost de a elibera Transilvania.
Dar s-au nregistrat i alte momente, i unele revizuiri, chiar schimbri radicale de opinie.
Cnd tvlugul rusesc se apropia de Romnia, antantitii de la 1914 i-au reamintit de profeiile
germanofililor pe care le priviser atunci cu dispre. Profeii care spuneau c degeaba se face o
Romnie Mare care va fi nghiit de Rusia. Pn la urm, Romnia a ieit i din aceast
prbuire dar ar fi putut s nu mai ias! oricum, cu preul foarte ridicat al nenumratelor
suferine i al unei cumplite dereglri istorice (invazia Rsritului a pus capt unui secol i
jumtate de occidentalizare, iar preul e pltit n continuare).
Rdulescu-Motru, antantofilul convins de la 1914, nota n noul context, n septembrie
1944: Teoriile economitilor notri de pn acum, c producia Romniei de natur agricol
completeaz n mod firesc producia industrial a Europei Centrale; teoriile geografilor notri, c
Romnia aparine Europei Centrale; convingerile marilor notri patrioi: I. C. Brtianu, Petre
Carp, Titu Maiorescu, M. Koglniceanu, Bogdan P. Hadeu i multor alii, c destinul Romniei
este legat de acela al Germaniei [], toate trebuiesc uitate, pentru ca n schimb s ne nchinm
idealurilor panslaviste i politicii moscovite.54
i, doi-trei ani mai trziu, n februarie 1947: Ruii ne sunt dumanii notri de totdeauna.
Moldoveanul bun patriot, P. P. Carp a avut dreptate. Singurul nostru duman de moarte este
colosul rusesc. [] Dac s-au gsit patrioi romni cari n rzboiul trecut din 1914-1918 au cerut
s mergem alturi de rui, aceasta au fcut-o ei creznd c au naintea lor un colos cu picioare de
lut!.55
n 1941, ntr-un volum consacrat lui P. P. Carp, E. Lovinescu, un mare orgolios, care cu
greu i recunotea vreo greeal, ajungea s-i cear iertare marilor junimiti, lui Carp i lui
Maiorescu. Criticul reamintea c a fost printre cei care au cerut vehement intrarea Romniei n
rzboi, considernd atitudinea junimitilor ca fiind determinat de o incapacitate organic a
btrneei de a se remprospta, de a se adapta la situaii noi. Aa am judecat pn anul trecut,
spune el (anul trecut: 1940, cu dezmembrarea Romniei), dar la lumina evenimentelor de azi
nu mai judec la fel. Semnificativ formulare: istoria e judecat mereu la lumina evenimentelor
de azi. Junimitii, continu Lovinescu, nelegeau altfel, i mult mai profund, c fatalitatea

geografic ne impune axioma: n nici un caz cu Rusia. Carp a fost un om de stat i a vzut
situaia n cadrele eterne ale interesului romnismului. Abia drama din anul trecut, reanexarea
Basarabiei i a nordului Bucovinei, preteniile formulate de rui asupra Moldovei (deocamdat) i
constatarea fcut n actualul rzboi c imperialismul bolevic e nenchipuit mai puternic dect
cel arist, avnd n serviciul lui un fanatism social ce nu exista nainte i o uria pregtire
militar nemaicunoscut n istoria omenirii, ne-au deschis ochii Acestea aveam de spus ca
ncheiere mrturisete umil Lovinescu pentru eliberarea contiinei mele de publicist, care am
criticat atitudinea btrnilor mei dascli n preajma rzboiului trecut.56
Lucrarea de fa i-a propus s arate c au fost muli intelectuali de vrf ai Romniei,
simitor mai muli dect s-ar fi prut, care nu au susinut intrarea Romniei n rzboi mpotriva
Puterilor Centrale i, inevitabil, alturi de Rusia. Am vrut s art doar cum au stat lucrurile, fr a
m implica n judecarea oamenilor. E de altfel o ntrebare cu rspunsuri multiple (i de aceea nu
deosebit de util) dac au avut sau nu dreptate, ori, mai probabil, dac au avut i n-au avut n
acelai timp.

SFRIT