LUCIAN BOIA

EVOLUIA ISTORIOGRAFIEI ROMNE

Introducere.
Istoriografia studiaz evoluia tiinei istorice, a modului de a gndi, cerceta i scrie
istoria. Interesul pentru istorie a existat din cele mai vechi timpuri i probabil va exista
ntotdeauna. Oamenii simt nevoia s cunoasc ce sa petrecut pn la ei, n felul acesta nelegnd
mai bine prezentul i orientnduse mai bine spre viitor.
!n cadrul culturii romneti, scrierea istoriei a "ucat un rol nsemnat. !mprii ntre
hotarele mai multor state, romnii sau convins de necesitatea cercetrii istoriei, cci numai prin
ea se putea dovedi originea lor comun i continuitatea nestrmutat pe pmntul pe care l
locuiesc. #ceast tem $ a originii i continuitii $ apare de timpuriu n istoriografia romn i
constituie, pn astzi, o problem ma"or, poate chiar cea mai important, n preocuprile
istoricilor notri. !nceputurile micrii naionale romneti se leag strns de dezvoltarea tiinei
istorice, care a constituit o nsemnat arm de lupt n spri"inul aspiraiilor poporului romn.
%up cum n antichitate existase o %acie, pe teritoriul locuit de noi, tot astfel trebuia ca prile
rzlee i temporar separate ale neamului romnesc s se nchege ntro nou %acie, n graniele
celei vechi. %acoromnismul, expresie a micrii naionale romneti n secolul al &I&lea, i
are rdcinile adnc nfipte n istorie.
O alt tem care ia inspirat pe istorici a fost lupta nentrerupt a poporului romn pentru
pstrarea fiinei de stat, a neatrnrii. 'ituai ntro zon nevralgic a (uropei, romnii au fost
nevoii si apere cu drzenie libertatea, iar paginile de epopee scrise de la )ircea cel *trn
pn la cucerirea independenei n +,-- i apoi pentru meninerea i consolidarea ei, au inspirat i
au oferit material bogat multor dintre istoricii notri.
.irete, odat cu trecerea vremii, aria cercetrii istorice sa lrgit, n prezent ea
extinznduse asupra unei mari varieti de aspecte/ economice, sociale, demografice, politice,
culturale etc., ale ntregii noastre istorii.
(ste paradoxal faptul c, innd seama de rolul de loc negli"abil "ucat de istoriografie n
cultura noastr, nu exist nc o cuprinztoare lucrare de sintez, care s expun ntreaga
desfurare a tiinei istorice romneti, de la primii cronicari pn astzi. .aptul pare cu att mai
ciudat cu ct istoria mai multor tiine sau arte sa scris, n timp ce istoricii au rmas n urm cu
scrierea istoriei propriei lor discipline.
0ercetri pariale, desigur, sau ntreprins, ncepnd cu generaia de la +,1, a istoricilor
romantici, care a neles marea nsemntate a vechilor cronici, aflate nc n manuscris. )ihail
2oglniceanu, 3icolae *lcescu, #ugust 4reboniu 5aurian au editat i au interpretat operele
cronicarilor6 opera lor a fost continuat, dup +,78, de #lexandru 9apiu Ilarian, editor de izvoare,
inclusiv cronici, i istoric al :colii #rdelene, i de *ogdan 9etriceicu ;adeu, de asemenea editor
de cronici i original interpret al multor probleme privitoare la primele veacuri de cultur,
inclusiv de istoriografie romneasc.
9rimul care realizeaz o prezentare de ansamblu a istoriografiei romneti, dei n scop
mai mult polemic dect tiinific, este <eorge 9anu. !n 'tudiul istoriei Ia romni, o analiz destul
de ampl, publicat n +,-1+,-7 n =0onvorbiri literare>, el i propunea s sublinieze
deficienele istoriografiei anterioare, cu spiritul critic cunoscut al gruprii "unimiste din care fcea
parte. ?rmeaz, cronologic, drile de seam privitoare la istoriografia romneasc, publicate spre
sfritul secolului &I&, i n primii ani ai secolului &&, de #. %. &enopol n =@evue historiAue>
i de 3. %ensuianu n =Bahresberichte der <eschichtsCissenschaft> D*erlinE.
0ontribuii de seam la studiul istoriografiei romneti a adus, n ultimul deceniu al
secolului &I& i n primii ani ai secolului nostru, Ioan *ogdan, prin descoperirea i analiza celor
mai vechi cronici, redactate n slavon. 'intetiznd preocuprile sale n acest domeniu, I. *ogdan
public n +8F7 o lucrare fundamental/ Istoriografia romn i problemele ei actuale, n care, pe
de o parte, ncercnd o periodizare, se refer la evoluia istoriografiei pn n vremea lui, iar pe
de alt parte prezint sarcinile noi care stteau n faa cerce trii istorice. 0oncluziile sale sunt
deosebit de "udicioase, lucrarea impresionnd i astzi prin modernitatea concepiei.
!n cadrul vastei opere a lui 3icolae Iorga se ntlnesc i cteva importante studii de
istoriografie. 0ele dinti sunt cercetrile privitoare la cronicari/ 0ronicele muntene D+,88E,
.ragmente de cronici i tiri despre cronicari D+8F+E. !n +8FG, 3. Iorga public o prezentare de
ansamblu, intitulat %espre adunarea i tiprirea izvoarelor relative la istoria romnilor. %ei i
propunea n acest studiu s prezinte numai un anumit aspect al tiinei istorice $ publicarea
izvoarelor $ totui el nfieaz ntrun tablou mai larg ntreaga evoluie a cercetrii istorice
romneti, fcnd observaii de valoare asupra activitii multor istorici. !n +8H-, 3. Iorga public
capitolul @oumanie, n lucrarea editat la 9aris, ;istoire et historiens depuis cinAuante ans.
)Ithodes, organisation et rIsultats du travail historiAue de +,-J K +8HJ6 n HF de pagini,
realizeaz o fresc a dezvoltrii istoriografiei romneti dea lungul "umtii de secol care a
marcat cristalizarea tiinei istorice n @omnia.
!n primii ani ai secolului &&, se remarc studiile lui 0onstantin <iurescu privitoare la
cronicari. !n 0ontribuiuni la studiul cronicilor muntene D+8FJE i 0ontribuiuni la studiul
cronicilor moldovene D+8F-E, el a reuit, printro analiz minuioas i original, s clarifice o
serie de probleme controversate privitoare la vechea istoriografie romneasc.
!n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, cercetrile istoriografice au continuat, ele
referinduse ns la anumite aspecte sau anumite perioade, fr realizarea unor sinteze de
ansamblu. Ilie )inea a publicat studii despre cronicari i despre %imitrie 0antemir, iar Ioan
5upa a cercetat dezvoltarea istoriografiei din 4ransilvania D0ronicari i istorici romni din
4ransilvania, H ediii, +8GG, +81+E, domeniu abordat i de #lexandru 5apedatu DIstoriografia
romn ardelean n legtur cu desfurarea vieii politice a neamului romnesc de peste 0arpai
D+8HGE. Istoriografia cronicreasc, dar i aspecte mai recente ale evoluiei sale Dde pild
activitatea lui 3icolae *lcescuE se reflect i n preocuprile lui 9etre 9. 9anaitescu. 5a rndul
su, 0onstantin 0. <iurescu se intereseaz att de lucrrile cronicarilor, ct i de istoriografia
contemporan, publicnd n +8HJ studiul 0onsideraii asupra istoriografiei romneti n ultimii
douzeci de ani, n care reia prezentarea din punctul unde se oprise I. *ogdan, artnd c
cercetarea istoric a respectat n general "aloanele puse de acesta. Istoriografia perioadei
interbelice se reflect i n lucrarea publicat n +81J de #lexandru L. *oldur sub titlul :tiina
istoric romn n ultimii H7 ani. 0onstatri i remedii.
%up +811, pe lng numeroase cercetri privind activitatea diferiilor istorici, sau fcut
noi pai spre realizarea unor sinteze. !n +8J1 a aprut o lucrare colectiv Dautori/ Lasile )aciu,
:tefan 9ascu, %an *erindei, )iron 0onstantinescu, L. 5iveanu, 9. 9. 9anaitescuE referitoare la
istoriografia romn pn la nceputul secolului && Dtitlul francez/ Introduction K
lMhistoriographie roumaine "usAuMen +8+,E. 5ucrarea, foarte sintetic, este adresat mai ales
cititorilor strini dar, n lipsa unor studii mai largi, poate fi folosit i la noi. %in pcate, ea nu
cuprinde i perioada cea mai fructuoas a ntregii noastre tiine istorice, din +8+, i pn astzi.
!n +8-F 9ompiliu 4eodor, specialist n istoriografie la ?niversitatea din 0lu"3apoca, a
publicat antologia (voluia gndirii istorice romneti. %ei nu poate pe deplin suplini o lucrare
de sintez, cartea amintit, care conine un larg studiu introductiv, scurte prezentri ale vieii i
operei istoricilor mai importani i extrase semnificative din scrierile acestora, este deosebit de
folositoare. :i ea se oprete de fapt la nceputul secolului nostru, dintre istoricii formai n
perioada interbelic gsindui locul doar 5ucreiu 9trcanu.
)ai trziu, n +8-H, 9. 4eodor a publicat o alt antologie, privind de data aceasta perioada
interbelic, sub titlul %in gndirea materialististoric romneasc D+8H++811E. ?nele aspecte
importante ale istoriografiei noastre pn spre sfritul secolului al &I&lea sunt cuprinse n
lucrarea lui #urel @duiu, Incursiuni n istoriografia vieii sociale, aprut n +8-G.
%esigur, pe lng lucrrile amintite, care au un caracter sintetic, au aprut numeroase
articole, studii sau chiar cri, referitoare fie la viaa i activitatea unor istorici, fie la diferite
curente i probleme istoriografice. ?n inventar detaliat al acestor cercetri se afl n *ibliografia
istoric a @omniei, vol. I, +8-F, cuprinznd perioada +811+8J8 Dstudiile de istoriografie la p. 7
+-E, i vol. II, +8-7, cuprinznd anii +8J8+8-1 Dstudiile de istoriografie la p. HH1,E. 3efiind
posibil s consemnm sute i sute de titluri, subliniem activitatea n acest domeniu a istoricilor 9.
9. 9anaitescu, ). *erza, L. )aciu, :t. 9ascu, :t. :tefnescu, (. 'tnescu, L. 3etea, %. *erindei,
L. 0ndea, L. 0ristian, L. 0urticpeanu, @. %eutsch, #l. %uu, #l. Nub, #. #rmbruster, :t.
#ndreescu i a multor altora. Interesul pentru tiina istoriei, pentru opera celor care neau
precedat, este normal s se manifeste la fiecare istoric, indiferent de formaia i preocuprile sale.
)ai este ns mult de fcut. %ac, de pild, despre %imitrie 0antemir a scris o remarcabil
monografie 9. 9. 9anaitescu, iar despre ). 2oglniceanu a tratat pe larg #l. Nub, nc nu exist
monografii reprezentative despre 3icolae Iorga, #. %. &enopol, sau despre activitatea de istoric a
lui *. 9. ;adeu. 3u exist, de asemenea, nici sinteze complete.
9entru cunoaterea istoriografiei noastre vechi se pot consulta cu folos diferite istorii ale
literaturii. %ac Istoria literaturii romne a lui <eorge 0linescu, scris dup criterii strict
estetice, nu ofer prea mult n legtur cu cronicarii i :coala #rdelean, n schimb se pot gsi
multe date i aprecieri n Istoria literaturii romneti de 3icolae Iorga, Istoria literaturii romne
vechi de 3. 0arto"an, excelent pentru cunoaterea culturii noastre n secolele &L&LII, Istoria
literaturii romne de #lexandru 9iru etc. 9n n secolul trecut, istoria nu se desprise complet
de literatur, aa c este explicabil prezena ei n istorii literare. ?reche, 0ostin, 3eculce sunt
att istorici, ct i scriitori. #firmaia este, cel puin parial, valabil i pentru istoricii mai
apropiai de vremurile noastre/ 3icolae *lcescu, ). 2oglniceanu, *. 9. ;adeu, 3icolae Iorga
etc.
9eriodizarea, potrivit creia vom prezenta evoluia istoriografiei romneti, este
urmtoarea/
I. Istoriografia medieval, corespunznd, pe plan social economic, epocii ornduirii
feudale. (a cuprinde dou etape/
+. Istoriografia romn n limba slav Dsecolele &L&LIE6
H. Influena umanist Dsecolul &LII i prima "umtate a secolului &LIIIE.
II. Istoriografia modern, corespunznd destrmrii relaiilor feudale i ornduirii
burgheze. #m mprito n patru etape/
+. Istoriografia luminist Dcca. +--F+,GFE6
H. Istoriografia romantic Dcca. +,GF+,JFO-FE6
G. %e la romantism la coala critic Dcca. +,JF+-F+8FFE6
1. Istoriografia primei "umti a secolului &&, caracterizat n general prin eclectism.
III. Istoriografia contemporan marxist, corespunznd noilor realiti economice, sociale
i culturale create n @omnia dup HG august +811.
3eam propus s nfim drumul urmat de istoriografia romneasc de la originile ei
pn la anul +811, care a marcat i n acest domeniu nceputul unor profunde transformri.
0ele mai importante realizri ale istoriografiei romneti contemporane fiind de fapt
opera ultimilor ani, o analiz aprofundat, critic i obiectiv $ nu o simpl niruire a
preocuprilor i studiilor aprute $ credem c sar fi putut cu greu ntreprinde. #m considerat de
aceea mai potrivit ca unele aspecte actuale ale cercetrii, problemele fundamentale ale
istoriografiei contemporane i profunda ei anga"are politic s le enunm succint, fr pretenia
unei analize, n ncheierea acestei lucrri.
O prezentare de ansamblu a dezvoltrii tiinei istorice romneti va da o imagine mai
clar rolului important "ucat de aceasta n cultura noastr, n micarea noastr naional, n istoria
poporului romn. 0ci istoria i scrierea istoriei au fost mereu strns legate. Istoricii au scris
istoria dar, de multe ori, prin scrisul sau prin fapta lor, au contribuit, ca factori activi, la trezirea i
consolidarea contiinei naionale, la lupta pentru o via mai liber i mai dreapt.
*ibliografie general.
#%O5. #@)*@?'4(@, @omanitatea romnilor. Istoria unei idei, (ditura #cademiei @.
'. @., *ucureti, +8-H.
3. *#<%#'#@, .ilosofia contemporan a istoriei, *ucureti, +8GF.
IO#3 *O<%#3, Istoriografia romn i problemele ei actuale, *ucureti, +8F7.
3. 0#@4OB#3, Istoria literaturii romne vechi, G vol., *ucureti, +81F+817.
#5(&#3%@? %?P?, 'intez i originalitate n cultura romn, (ditura (nciclopedic,
*ucureti, +8-1.
3I0O5#( IO@<#, %espre adunarea i tiprirea izvoarelor relative la istoria romnilor,
n 9rinos lui %. #. 'turdza la mplinirea celor aptezeci de ani, *ucureti, +8FG, p. ++H-.
3I0O5#( IO@<#, Istoria literaturii romaneti, vol. IIII, *ucureti, +8H7, +8H8, +8GG6
Istoria literaturii romneti n veacul al &I&lea, vol. IIII, *ucureti, +8F-+8F86 Istoria
literaturii romaneti contemporane, vol. III, *ucureti, +8G16 Istoria literaturii romne n secolul
al &LIIIlea D+J,,+,H+E, vol. III, *ucureti, +8J8.
#5(&#3%@? 5#9(%#4?, Istoriografia romn ardelean, n legtur cu desfurarea
vieii politice a neamului romanesc de peste 0arpai, *ucureti, +8HG.
IO#3 5?9#:, 0ronicari i istorici romni din 4ransilvania, ediia II, 0raiova, +81+.
9. 9. 9#3#I4('0?, 0ontribuii la istoria culturii romneti, (ditura )inerva, *ucureti,
+8-+.
<(O@<( 9#3?, 'tudiul istoriei la romni, n (. 5ovinescu, #ntologia ideologiei
"unimiste, *ucureti, +81H, p. H,GG8,.
:4(.#3 9#'0?, (?<(3 '4Q3('0?, Istoriografia modern a @omniei. !ncercare de
periodizare i fixare a principalelor curente i tendine n ='tudii>, nr. +++8J1, p. +GG+7,.
#5(&#3%@? 9I@?, Istoria literaturii romne, vol. III, (ditura didactic i pedagogic,
*ucureti, +8-F.
#?@(5 @Q%?PI?, Incursiuni n istoriografia vieii sociale, (ditura %acia, 0lu", +8-F.
9O)9I5I? 4(O%O@, (voluia gndirii istorice romneti, (ditura %acia, 0lu", +8-F.
R R R Introduction d lMhistoriographie roumaine "usAuMen +8+,, (ditura #cademiei @. '. @.,
*ucureti, +8J1.
R R R Istoria literaturii romne, (ditura #cademiei @. '. @., vol. I, ed. II, *ucureti, +8-F6
vol. II, *ucureti, +8J,.
Istoriografia medieval
+. I'4O@IO<@#.I# )(%I(L#5Q !3 5I)*# '5#LQ Dsecolele &L&LIE
9rimele scrieri istorice romneti se prezint sub forma analelor sau cronicilor+, a unor
niruiri de date i evenimente, legate ntre ele nu prin logica dezvoltrii istorice, ci prin simpla
succesiune cronologic. 'e ntlnesc, desigur, i unele ncercri, n general naive, de explicare a
faptelor Dsubordonate viziunii mistice, providenialiste a istorieiE, sau o anumit tendin politic,
de pild glorificarea domnitorului. 0ronicile sunt scrise, pn la sfritul secolului al &LIlea n
slavon, pe atunci limba oficial a statului i a bisericii6 influena slav se observ i n stil,
autorii cunoscnd i folosind unele lucrri similare slave sau bizantine Dultimele tot prin filier
slavE. 0entrele produciei istoriografice sunt curtea domneasc i mnstirile6 se consider, n
general, c primele cronici au avut un caracter oficial, fiind redactate la curte, din ordinul
domnitorului.
O problem mult controversat Di nc neelucidat pe deplinE este aceea a datrii primelor
cronici. ?nele dintre ele sau pierdut, altele sau pstrat n copii sau prelucrri trzii6 terenul
deduciilor i ipotezelor este astfel foarte larg. 'e poate presupune c ndat dup ntemeierea
statelor feudale Para @omneasc i )oldova sa ivit necesitatea consemnrii succinte a unor
evenimente importante. 'au pstrat pe diferite manuscrise din secolul al &Llea asemenea
nsemnri Dprivind uciderea lui :tefan, domnul )oldovei, n +11-, ocuparea 0hiliei i 0etii
#lbe de turci n +1,1E. (le trebuie s fi fost mai numeroase i nimic nu ne mpiedic s
presupunem $ dei nu sau pstrat asemenea manuscrise $ c existau i n secolul al &ILlea.
%ar, simple consemnri ale unor fapte istorice nu nseamn nc istorie. !ntrebarea este/ cnd sa
fcut pasul de la aceste nsemnri disparate la adunarea faptelor n cuprinsul unei expuneri
unitare.
0ea dinti realizare a istoriografiei romneti este 0ronica lui :tefan cel )are, scris la
curtea domnitorului, din porunca i sub supravegherea saH. (poca lui :tefan D+17-+7F1E,
caracterizat prin consolidarea puterii domneti i lupta nentrerupt pentru meninerea
independenei )oldovei, a generat n chip firesc i prima cronic romneasc cu caracter oficial,
reflectnd interesele statului, ale domniei n acea perioad. %e la bun nceput istoriografia apare
strns legat de realitile politice. !n centrul desfurrii evenimentelor se afl n permanen
personalitatea lui :tefan cel )are, reflectnduse astfel sporirea autoritii centrale, n dauna
privilegiilor marii boierimi. Laloarea informativ a letopiseului este remarcabil, calitate
explicabil prin faptul c cele scrise sunt contemporane evenimentelor6 se observ o preocupare
deosebit pentru precizia cronologic, datarea cuprinznd anul, luna i ziua evenimentului. :i
stilul este de osebit, remarcnduse prin simplitate i vigoare. !n explicarea faptelor istorice se
recurge adesea la intervenia forelor supranaturaleG. %in pcate, aceast prim cronica
romneasc nu sa pstrat n original, ci prin intermediul compilaiilor ulterioare.
O chestiune controversat este aceea a redactrii primei 0ronici a )oldovei, deci a unei
expuneri a evenimentelor ncepnd de la ntemeierea statului. 'a presupus c nc n timpul lui
:tefan cel )are sa adugat cronicii domniei lui i prezentarea, mult mai succint, a istoriei
)oldovei nainte de +17-, realiznduse astfel 5etopiseul de cnd sa nceput Para )oldovei.
@ecent sa propus ns Dde :tefan #ndreescuE o dat mai trzie6 prima 0ronic a )oldovei de la
nceputurile statului, sar fi alctuit n prima "umtate a secolului al &LIlea, mai probabil n
timpul domniei lui :tefni D+7+-+7H-E.
0ronica lui :tefan cel )are, devenit 0ronica )oldovei, n urma adausurilor fcute,
privitoare la epoca anterioar ca i la evenimentele ce au urmat, a constituit baza pentru alctuirea
altor cronici, n realitate variante mai mult sau mai puin asemntoare ale prototipului. 0el mai
apropiat de versiunea iniial $ prin mi"locirea cruia ni se pstreaz mai fidel cronica amintit a
lui :tefan cel )are $ este 5etopiseul de la *istria, care nareaz evenimentele de la ntemeierea
)oldovei D+G78E pn la anul +7F-. # fost numit aa de ctre descoperitorul su, Ioan *ogdan,
care credea c fusese redactat la mnstirea *istria. )ai este cunoscut sub numele de 5etopiseul
anonim al )oldovei. #lt variant este 5etopiseul de la 9utna, care cuprinde epoca +G78+7HJ.
%e asemenea, exist trei versiuni n limbi strine. 9rima dintre ele, 0ronica moldogerman, a
fost tradus n perioada +188+7FH i cuprinde anii +17-+1886 descoperit n +8++, a dat
cercettorilor unele informaii ce nu se gsesc n alte cronici. # doua, 0ronica moldorus, de
valoare istoric mai redus, a a"uns n @usia n timpul domniei lui *ogdan al IIIlea D+7F1+7+-E6
prezint evenimentele pn la moartea lui :tefan cel )are. # treia, 0ronica moldopolon,
cuprinznd istoria )oldovei pn la +7J1 Dnceputul celei dea doua domnii a lui #lexandru
5puneanuE, a fost tradus n anul +7JJ.
4oate aceste variante care, chiar cnd trateaz istoria )oldovei de la ntemeiere, au n
centrul lor domnia lui :tefan cel. )are, dovedesc marele interes de care sau bucurat, i n afara
granielor rii, figura marelui voievod i politica moldoveneasc n perioada de maxim nflorire
a statului1. %ac pn spre mi"locul secolului al &LIlea autorii cronicilor rmn anonimi,
ncepnd cu aceast perioad, identitatea lor ne este cunoscut. (i nu fac dect s continue, tot la
porunca domnilor, vechiul letopise al )oldovei. 3iciunul nu reuete ns s egaleze frumuseea
sobr a paginilor scrise n vremea lui :tefan cel )are. !n ce privete forma, sunt influenai de
cronicarii slavi i bizantini, mai ales de 0onstantin )anasses, din secolul &II, cunoscut pentru
stilul su retoric i pompos.
9rimul i cel mai important dintre ei este )acarie, egumen al mnstirii 3eamu n +7HG
i episcop de @oman n +7G+, mort n +77,. (l scrie din porunca lui 9etru @are, copiind pentru
evenimentele dintre +7F1+7H7 o versiune a vechiului letopise i, de aici nainte, pn la anul
+77+, redactnd partea sa proprie. 0ronica este preioas pentru informaiile ce ni le transmite,
dei este lipsit de obiectivitate i scris ntrun stil cel imit pe cel al lui )anasses. )acarie
merge pn la transpunerea unor pasa"e ntregi din opera bizantinului, care nu se potriveau
ntotdeauna cu realitile )oldovei. 0ronicarul, scriind n interesul lui 9etru @are, manifest
aceeai tendin politic $ de centralizare a statului feudal $ ca i autorul anonim al 0ronicii lui
:tefan cel )are.
)acarie este continuat de (ftimie, de asemenea egumen la mnstirea 3eamu, pe la
mi"locul secolului al &LIlea. 0ronica sa ncepe cu anul +71+ i merge pn la al doilea an al
domniei lui #lexandru 5puneanu D+771E, din ordinul cruia o scrisese. 'tilul este mai simplu,
mai puin influenat de exagerrile lui )anasses.
!n sfrit, al treilea cronicar moldovean nsemnat din secolul al &LIlea, #zarie, ultimul
care scrie n slavon, i redacteaz cronica ntre anii +7-1+7--, la porunca lui 9etru :chiopul.
(l copiaz vechiul letopise, apoi cronica lui )acarie i redacteaz singur perioada +77++7-1. 'e
pare c nu a cunoscut cronica lui (ftimie, cci povestete altfel evenimentele relatate de acesta.
0ronica ia sfrit cu uciderea lui Ioan Lod i urcarea pe tron a lui 9etru :chiopul, a crui
personalitate este idealizat. !n ce privete stilul, #zarie ncearc sl imite pe )acarie, al crui
=nemernic ucenic> se socotete, mprumutnd ca i acesta o serie de fraze i expresii din cronica
lui )anasses.
%ea lungul secolului al &LIlea se constat o interesant evoluie politic n opera
cronicarilor. 4oi scriu din porunca domneasc, dar spre +JFF semnificaia domniei nu mai era
aceeai ca la +7FF. .ora centralizatoare slbise i marea boierime conducea din ce n ce mai mult
dup placul ei. 9etru @are ncercase s fac aceeai politic ca :tefan cel )are i un timp
reuise, dar 9etru :chiopul nu mai era dect un reprezentant al boierilor. #ceast schimbare se
reflect i n cronici6 ideologiei statului domnesc, prezent n opera lui )acarie, i ia locul o
concepie mai apropiat de tendina de dominaie a boierimii, aa cum observm n paginile scrise
de #zarie.
%ac vechea istoriografie moldoveneasc poate fi considerat i reconstituit cu o
anumit precizie, n cazul Prii @omneti lacunele sunt mai mari dect operele ce ni sau pstrat.
#u existat i aici, ca i n )oldova, cronici scrise n limba slav, redactate n secolul &LI, cci
pentru secolele &IL&L datele i evenimentele ni sau transmis n chip denaturat, fiind deci puin
probabil nsemnarea lor detaliat de ctre contemporani. 0ert este c 5etopiseul 0antacuzinesc,
o compilaie alctuit spre sfritul secolului al &LIIlea, cuprinde istoria Prii @omneti de la
nceputurile sale, prezentat destul de vag i greit pentru secolele &IL&L, dar cu date mult mai
precise, care presupun o cronic n limba slavon, pentru secolul al &LIlea. #ceeai afirmaie
este valabil i pentru Istoria Prii @omneti, atribuit de unii lui @adu 9opescu.
3i sa pstrat, tot ntro variant trzie, Liaa i traiul 'fntului 3ifon, fost patriarh al
0onstantinopolului, scos de turci din scaun i adus de @adu cel )are D+18J+7F,E n Para
@omneasc. 5a comanda lui 3eagoe *asarab D+7+H+7H+E i a boierilor 0raioveti, clugrul
<avril de la )untele #thos a alctuit biografia amintit, care cuprinde i o serie de date istorice
privind Para @omneasc ntre anii +18J+7H+. 0um era firesc, domnia lui 3eagoe *asarab este
consemnat cu mari laude. 'cris mai nti n grecete, lucrarea a fost tradus n slavonete, apoi
n romnete i intercalat n 5etopiseul 0antacuzinesc, prin intermediul cruia nea fost
transmis. %in aceeai perioad dateaz !nvturile lui 3eagoe *asarab, oper deosebit de
interesant, izvor preios, care nu poate fi ns considerat o lucrare istoriografic, ci un tratat de
politic.
!n ce privete cronicile oficiale din secolul al &LIlea, analiza variantelor cuprinse n
compilaiile ulterioare arat posibilitatea existenei unei cronici a lui @adu la #fumai D+7HH
+7H8E, mergnd pn la anul +7H7. !n cazul c ipoteza va rezista, nseamn c aceasta trebuie
considerat prima cronic scris n Para @omneasc6 este o cronic de curte, reflectnd
interesele domniei, asemntoare deci, sub acest aspect, cu primele realizri istoriografice din
)oldova. O alt cronic se presupune a fi cea scris la porunca lui )ircea 0iobanul Dpn la
+778E. #ceste cronici au fost legate ntre ele prin informaii mai succinte i apoi continuate,
fcnd astfel legtura cu epoca lui )ihai Liteazul.
0nd apare ns prima cronic a Prii @omneti, de la ntemeierea statului, cu alte
cuvinte cnd sa adugat analelor amintite larga introducere acoperind intervalul dintre +H8F
Dlegendarul =desclecat> al lui 3egru LodE i nceputul secolului &LIleaS 'au dat rspunsuri
foarte diferite la aceast chestiune. !n timp ce 9. 9. 9anaitescu considera c prima istorie
complet a Prii @omneti a fost alctuit abia n vremea lui )atei *asarab, spre mi"locul
secolului al &LIIlea Dsecolele &IL&L fiind prezentate pe baza unor informaii disparate,
autorul apelnd la tradiie i la unele combinaii crturreti, de unde i legenda lui 3egru LodE,
ali cercettori nclin spre o dat mult anterioar/ pe la +7H7, deci n acelai timp cu cronica lui
@adu de la #fumai, care ar forma astfel partea final a unei lucrri mai ample, sau n vremea lui
#lexandru )ircea D+7J,+7--E.
5a sfritul secolului al &LIlea, epopeea lui )ihai Liteazul D+78G+JF+E ia gsit
ilustrarea ntro cronic oficial de curte, alctuit de logoftul 4eodosie @udeanu. 3ici aceasta
nu sa pstrat n original/ o parte a cuprinsului su sa transmis printro prelucrare latineasc Dmai
curnd o lucrare autonom, cci folosete i alte izvoareE realizat dup o alta, polon, de
germanul *altazar Talter, care a stat un timp la curtea domnului muntean. Lersiunea sa a fost
tiprit n 'ilezia la <Urlitz, n +78-, evenimentele fiind narate pn la acest an. Talter afirm c
originalul cronicii lui )ihai era scris n romnete. #r fi, n acest caz, prima lucrare istoric scris
n limba romn. 9roblema este ns controversat6 n timp ce unii cercettori Dprintre care i 9. 9.
9anaitescuE susin ideea originalului romnesc, alii DI. 0. 0hiimia, <. )ihilE consider mai
plauzibil, mai potrivit cu stadiul istoriografiei vremii, existena unei versiuni n limba slav.
%omnia lui )ihai Liteazul este prezentat i de o alt cronic, favorabil dar nu oficial,
considerat n general a fi 0ronica *uzetilor, cci subliniaz meritele acestei familii6 a fost scris
n romnete pe la nceputul secolului al &LIIlea i intercalat n 5etopiseul 0antacuzinesc.
%ac unii specialiti D9. 9. 9anaitescuE au socotito drept o cronic independent, interpretri mai
recente D%an NamfirescuE consider c se bazeaz la rndul ei pe cronica oficial scris de
4eodosie @udeanu. %omnia lui )ihai a fost cuprins i ntrun poem n versuri greceti, alctuit
de vistierul 'tavrinos n +JFH, n 4ransilvania, publicat la Leneia n +JG,. 0teva pasa"e sunt
reproduse n 5etopiseul 0antacuzinesc Dpoate prin intermediul 0ronicii *uzetilorE.
O problem controversat $ care nu se refer ns la o cronic intern a Prii @omneti $
privete reflectarea domniei lui Llad Pepe D+17J+1JHE n istoriografie. 9ersonalitatea
domnitorului muntean a trezit un interes deosebit n afara hotarelor rii. %ac nu sa pstrat nici
o cronic intern despre el Dam vzut c istoriografia Prii @omneti ncepe mai trziuE, au
circulat ns cteva cronici germane, precum i una n limba rus. 9. 9. 9anaitescu a presupus
Dipotez reluat recent de :tefan #ndreescuE c autorul cronicii ruseti referitoare la Llad Pepe
D9ovestire despre %racula LoievodE, redactat la *uda la +1,J i copiat n rusete la +18F, ar fi
fost un romn ardelean. # a"uns la aceast concluzie pe baza analizei limbii folosite, elementele
sudslave din textul rusesc presupunnd intermediul unui romn. %esigur, nu este dect o ipotez.
#"ungem astfel la o alt problem, de asemenea insuficient clarificat, aceea a
nceputurilor istoriografiei romneti n 4ransilvania. %esigur, aici existau condiii specifice,
ptura dominant, n cea mai mare parte, nefiind romneasc. Istoriografia medieval
prezentnduse n esen ca o expresie a clasei feudale, este lesne de neles c n 4ransilvania
literatura istoric romneasc nu avea aceleai posibiliti de manifestare ca n )oldova i Para
@omneasc. 'a susinut deci, de ctre #l. 5apedatu de pild, ideea c istoriografia ncepe aici
cu adevrat abia odat cu renaterea naional din secolul al &LIIIlea cnd, n timp relativ scurt,
se trece peste etapele de dezvoltare care, n celelalte ri romne, duraser cteva veacuri. (xista
totui i n 4ransilvania o nobilime romneasc, dup cum era organizat i biserica ortodox. !n
aceste medii se putea produce $ chiar dac la un nivel mai modest dect de partea cealalt a
munilor $ o anumit istoriografie. (ste presupunerea lui Ioan 5upa care, studiind cronica
latineasc D0hronicon %ubnicenseE, pstrat din secolele &L&LI la familia nobiliar %ragfV, de
origine romn, a a"uns la concluzia c ultima parte, privitoare la anii +1-G+1-8 Dn care se
vorbete, spre deosebire de cronica ungar oficial a lui *onfini, elogios despre victoria lui
:tefan cel )are la LasluiE ar fi scris de cineva de la curtea voievodului transilvnean
*artolomeu %ragfV, poate chiar de un romn. %esigur, i aceasta este o simpl ipotez, ca i
ncadrarea n istoriografia romneasc transilvnean a lucrrii amintite despre Llad Pepe.
!n ce privete istoriografia bisericeasc, se poate porni de la cronica mai trzie, scris n
limba romn, de popa Lasile de la biserica 'f. 3icolae din *raov, n prima "umtate a secolului
al &LIIlea. (a cuprinde, foarte succint, evenimente dintre +G8H+JGG, prezentate cu destul
precizie ncepnd cu sfritul secolului al &Llea. 'e poate deci presupune c, pentru perioada
mai veche, autorul a tradus i adaptat nsemnri anterioare, redactate n slavon. (ste ns evident
c, n stadiul actual al cunotinelor, dac vrem s ne situm pe un teren sigur, putem cu greu
vorbi despre o istoriografie romn transilvnean nainte de secolul &LII. (xistena ei rmne
ns posibil, cercetrile vor aduce poate noi lmuriri.
0ronicile slavoromne din secolele &L&LI constituie izvoare importante pentru
cercetarea istoriei noastre medievale. !ntlnim n ele numeroase tiri interne, pentru care nu
posedm alt documentaie/ rscoale, conflicte ntre diferite grupri, raporturile domnului cu
boierii, familiile domneti etc. 'e gsesc, de asemenea, date privind organizarea societii
feudale, diferite instituii, armata, dregtoriile. Ideile politice sau religioase ale cronicarilor sunt
interesante pentru cunoaterea mentalitii oamenilor acelor vremi. 9e de alt parte, trebuie
desigur inut seama de faptul c letopiseele nu sunt opere6 de multe ori viziunea asupra
evenimentelor este deformat de diferite interese, de clas, politice sau personale, sau pur i
simplu din pricina ignoranei autorului. !n msura posibil este bine deci, ca datele i
interpretrile oferite de cronici s fie comparate cu alte izvoare. !n orice caz, o critic permanent
a textelor se impune.
0ronicile romnoslave au intrat mai trziu n circuitul tiinific dect cronicile redactate
romnete din secolele &LII&LIII. .aptul este explicabil, dat fiind c descoperirea i descifrarea
lor necesitau eforturi i cunotine sporite. 9rimul istoric romn care sa ocupat cu cercetarea lor a
fost *ogdan 9etriceicu ;adeu. (l a publicat i comentat n =#rhiva istoric a @omniei>, n
+,J-, 0ronica moldopolon Dde fapt, reeditare dup o ediie mai veche polonE. 9asul decisiv n
cercetarea nceputurilor istoriografiei romneti a fost fcut de Ioan *ogdan, care a tiprit
ma"oritatea vechilor letopisee inedite. !n Lechile cronice moldoveneti pn la ?reche, lucrare
aprut n +,8+, el a adus la lumina zilei 5etopiseul de la 9utna, cronica lui )acarie i cea a lui
(ftimie6 n +,87 a publicat 5etopiseul de la *istria, iar n +8F8 cronica lui #zarie. !n felul acesta
a nviat o ntreag epoc a culturii romneti, pn nu cu mult nainte aproape complet
necunoscut. 0u toate cercetrile ntreprinse, lacunele sunt nc numeroase6 viitorul mai poate
aduce, eventual, interesante descoperiri.
*I*5IO<@#.I(.
P4(.#3 #3%@(('0?, 0onsidIrations sur la date de la premiWre chroniAue de
Lalachie, n =@evue @oumaine dM;istoire>, nr. HO+8-G, p. GJ+G-G6 5es dIbuts de
lMhistoriographie en )oldavie, n =@evue @oumaine dM;istoire>, nr. JO+8-G, p. +F+-+FG76
9remiWres formes de la littIrature historiAue roumaine en 4ransVlvanie, n =@evue des Itudes sud
est europIennes>, nr. 1O+8-7, p. 7++7H1.
IO3 *O<%#3, Lechile cronice moldoveneti pn la ?rechia, *ucureti, +,8+.
I. 0. 0;IPI)I#, 9robleme de baz ale literaturii romne vechi, (ditura #cademiei @. '.
@., *ucureti, +8-H.
<. )I;QI5Q, Istoriografia romneasc veche Dsec. al &Llea $ nceputul sec. al &LII
leaE n raport cu istoriografia bizantin i slav, n idem, 0ontribuii la istoria culturii i literaturii
romne vechi, *ucureti, +8-H, p. +F1+JG.
9. 9. 9#3#I4('0?, 0ronicile slavoromne din secolele &L&LI publicate de Ioan
*ogdan, (diie revzut i completat de 9. 9. 9anaitescu, *ucureti, +8786 !nceputurile
istoriografiei n Para @omneasc, n ='tudii i materiale de istorie medie>, vol. L, *ucureti,
+8JH, p. +87H77.
%#3 N#).I@('0?, 'tudii i articole de literatur romn veche, (. 9. 5., *ucureti,
+8J-.
II. I3.5?(3P# ?)#3I')?5?I
+. 0@O3I0#@II.
!n secolul &LII i la nceputul secolului &LIII forma principal de manifestare a
istoriografiei romneti rmne tot cronica, dar coninutul su, ca i forma, nu mai sunt aceleai
ca n veacurile anterioare.
0ontinund vechea tradiie cronicreasc, reprezentanii istoriografiei romneti scriu
acum n alte condiii interne i sunt supui altor influene culturale. ?manismul, care ptrunde la
noi att prin filiera polonez Dn )oldovaE, ct i prin cea italian sau constantinopolitan Dn
Para @omneascE, chiar dac nu nltur complet, modific totui substanial vechile cadre
slavobizantine.
#sistm astfel, dup +JFF, la o schimbare fundamental n limba cronicarilor, nceput,
cum am artat, poate nc din timpul lui )ihai Liteazul. 'lavona este nlocuit cu limba romn.
#ceast transformare este nu numai formal. (a corespunde unei anumite evoluii n contiina
oamenilor6 n lucrrile istoriografice ale epocii este prezent contiina de neam, ntlnim ideea
originii latine i unitii limbii romne i a poporului romn. !n ce privete concepia istoric i
metoda de lucru, dei nu se remarc schimbri eseniale, observm totui un nceput de atitudine
critic fa de izvoarele, din ce n ce mai numeroase, folosite. %ivinitatea continu s "oace un rol
nsemnat n explicarea faptelor istorice6 totui caracterul general al noilor cronici este laic. 0ei
care scriu acum sunt reprezentani ai boierimii, nu clerici, lucrrile lor aducnd n consecin un
plus de pricepere n treburile politice i mai puin interes pentru cele ecleziastice. #ceti boieri
crturari, cu puine excepii, nu sunt spri"initori ai prerogativelor domneti6 ntro epoc de
scdere a puterii centrale i de consolidare a partidelor boiereti, este firesc ca ei s nu mai
reprezinte, dect n msura n care le convenea, interesele domniei.
9rimul cronicar nsemnat al secolului &LII este moldoveanul <rigore ?reche. 4atl su,
3estor ?reche, fusese unul dintre cei mai bogai i influeni boieri pe la sfritul secolului &LI i
nceputul celui urmtor. # trit mult timp n 9olonia, cptnd chiar cetenia polonez. (ste
astfel explicabil faptul c fiul su, <rigore, nscut pe la +78F, a avut posibilitatea s studieze n
9olonia, la 5CoC, probabil ntre anii +J+H+J+-. *aza studiului era aici limba latin, prin
intermediul acesteia <rigore ?reche fcnd cunotin att cu vechea cultur clasic, ct i cu
umanismul european al vremii sale. @entors n )oldova, a ocupat demniti importante, fiind
mare sptar ntre anii +JG1+J1H i mare vornic al Prii de Bos ntre +J1H+J1-. # murit n acest
din urm an.
5etopiseul Prii )oldovei, scris de <rigore ?reche probabil ntre +J1H+J1- nu sa
pstrat n original, ci n variante ulterioare, interpolate de 'imion %asclul i )isail 0lugrul, n
a doua "umtate a secolului &LII. Izvoarele principale ale cronicii sunt, mai nti, vechile
letopisee romneti scrise n limba slav, preluate fie direct, fie prin intermediul unui letopise
pierdut $ a crui existen, de altfel, unii cercettori o contest $ scris n limba romn pe la
+JH7+JGF, de logoftul (ustratie6 de asemenea, alturi de acestea, unele lucrri strine Dcronica
polon a lui *ielsXi+, scrierile lui )artin 2romerH, 0osmografia latineasc a lui )ercatorE.
#utorul a folosit pentru ultima parte a lucrrii i tradiia oral Dde pild tirile aflate de la tatl
su, 3estor ?recheE.
<rigore ?reche prezint evenimentele istoriei )oldovei de la =desclecare> i pn la
+787 Da doua domnie a lui #ron LodE. %ei cronica reprezint o niruire de date i evenimente,
totui cteva idei se dega" cu deosebit claritate. )ai nti, concepia statului boieresc, care are
n autor un aprtor ndr"it6 educat n 9olonia, <rigore ?reche admir drepturile nemrginite de
care se bucur nobilimea acolo, dorind o situaie similar i pentru )oldova. (ste o reflectare a
noilor raporturi de for dintre domn i boieri. 9e de alt parte, cronicarul este un partizan al
luptei antiotomane, glorificnd pe domnitorii care sau aflat n fruntea acestei lupte, oricare ar fi
fost atitudinea lor fa de marii boieri. (ste semnificativ n acest sens portretul legendar al lui
:tefan cel )are, =vrstor de snge nevinovat>, dar, mai presus de orice, =la lucruri de rzboaie
meter>. 0oncepia sa istoric rmne teologic i nici nu putea fi alta innd seama de societatea
romneasc din prima "umtate a secolului &LII. 5a <rigore ?reche apare i interesul pentru
problema originii i unitii romnilor. %ei ideile sale nu sunt deosebit de clare Dconsider c
limba romn este o limb amestecatE, el tie totui c =de Ia @m ne tragem> i subliniaz
unitatea poporului nostru D=@umnii, ci se afl lcuitori la Para ?ngureasc i la #rdeal i la
)aramorou, de la un loc sunt cu moldovenii i toi de la @m se trag>E. #ceste idei sunt
rezultatul educaiei sale umaniste, cunoaterii limbii i culturii latine.
O educaie asemntoare a primit i continuatorul operei lui <rigore ?reche, )iron
0ostin. 3scut n +JGG, ia petrecut copilria i adolescenta n 9olonia, unde se refugiase n
+J1G familia sa. #cordnduise =indigenatul> DceteniaE polon, este primit n rndurile nobilimii
polone. # studiat, ncepnd din +J1J la 0olegiul iezuit din *ar. !n +J7+ a participat la lupte
mpotriva cazacilor, n rndurile armatei polone. 'pre sfritul domniei lui Lasile 5upu D+JG1
+J7GE sa ntors n )oldova, n anii urmtori ocupnd funcii de seam Da"unge mare logoftE i
ndeplinind, cu deosebit pricepere, felurite misiuni diplomatice. !n cursul unei asemenea misiuni
a"unge n +JJH la 4urnu 'everin, unde admir ruinele podului lui 4raian. )ai nainte de a vizita
Para @omneasc fusese i n 4ransilvania, astfel nct )iron 0ostin cunoate ntreg teritoriul
locuit de romni. !n +J-H se afl pe lng armata turc n timpul campaniei contra 0ameniei, iar
n +J-1 merge n solie la 'obiesXi, viitorul rege polon. 'trlucita carier se sfrete tragic n
+J8+ cnd este implicat $ greu de spus dac pe drept sau pe nedrept $ n complotul condus de
fratele su Lelico 0ostin mpotriva domnitorului 0onstantin 0antemir i decapitat. Indiferent
ns dac a complotat sau nu, este clar c )iron 0ostin, mai mult chiar dect <rigore ?reche,
reprezenta tendinele boierimii de subordonare a instituiei domneti.
Opera lsat de )iron 0ostin este remarcabil6 el poate fi socotit cel mai nsemnat dintre
cronicarii notri. Implicat toat viaa n politic, nu a avut timp, din pcate, s termine vastul plan
ce l concepuse/ ntreaga istorie a )oldovei Di, n general, a poporului romnE de la 4raian pn
n zilele sale. %in aceast mare lucrare a reuit s scrie doar partea de nceput D%e neamul
moldovenilor. %in ce ar au ieit strmoii lorE i sfritul D0ronica )oldovei, de la anul unde o
ntrerupsese ?reche, +787, pn la domnia lui %abi"a Lod, +JJ+E.
%e neamul moldovenilor este prima lucrare din istoriografia romneasc care i propune
prezentarea formrii poporului romn, una din temele care va sta n centrul ateniei celor mai
mari istorici ai notri. (ste i cea dinti oper care nu se prezint sub forma unei cronici, fiind o
analiz a unei probleme istorice. 'criind aceast lucrare pe care a nceputo n tineree, pentru a o
redacta definitiv abia n ultimii ani ai vieii, )iron 0ostin a urmrit s dovedeasc originea latin
a romnilor. (l descrie luptele lui 4raian cu %ecebal Dcontopind n chip greit cele dou campanii
ntruna singurE i apoi, referinduse la organizarea %aciei romane, afirm c populaia
autohton a fost mutat de aici Ddin )untenia i )oldova, dup prerea saE peste muni, n
4ransilvania, n locul ei fiind adui coloniti romaniG. 0a dovezi ale latinitii, )iron 0ostin
aduce limba i numele romn. 0u toate erorile, %e neamul moldovenilor reprezint, prin nsui
faptul c a fost scris, o lucrare de mare nsemntate pentru dezvoltarea istoriografiei romneti.
0ronica lui )iron 0ostin, ncheiat n anul +J-7, se bazeaz pentru perioada de pn la
sfritul domniei lui Lasile 5upu pe izvoare polone Dn primul rnd lucrarea lui 9iasecXi privind
istoria (uropei ntre +7,-+J1,E i pe tradiii interne. #poi, sursa principal o constituie propriile
amintiri, pentru anii +J7G+JJ+ lucrarea avnd un aspect memorialistic. 3araiunea este
dramatic6 talentul autorului a fost servit de bogia evenimentelor, multe din ele, ns, nefaste
pentru ar. (ste o epoc de mari frmntri, de lupte interne i intervenii strine. Prile romne
devin teatru de btlie pentru rzboaiele ce au loc n rsritul (uropei. %e aici, tirbirea
autonomiei, desele schimbri de domnie DHH domni n J7 aniE. 4risteea i un anumit fatalism se
dega" din opera cronicarului/ =0umplite vremi, de nu stm de scrisori ci de gri"i i suspineY
cumpn mare pmntului nostru i nou>.
#lturi de dramatismul expunerii, frumoase descrieri i o ptrunztoare psihologie dau o
valoare deosebit cronicii. .a de simplitatea stilului lui <rigore ?reche, ntlnim la )iron
0ostin o fraz elaborat, miglos construit, fr a fi ns greoaie, vdind influena literaturii
latine.
!n afara acestor dou lucrri principale, )iron 0ostin a redactat n limba polon, n +J--,
o 0ronic a Prii )oldovei i a )unteniei, cuprinznd +8 capitole, din care 7 istorice Dmergnd
doar pn la ntemeierea principatelor i insistnd asupra originii latineE, restul cu caracter
lingvistic, etnografic, geografic. 4ot n polon a scris, n +J,1, o poem despre )oldova i Para
@omneasc.
.iul su, 3icolae 0ostin Daprox. +JJF+-+HE, se formeaz tot n colile poloneze, avnd o
formaie intelectual asemntoare cu a tatlui su. 0a i el, a fcut politic, a"ungnd tot mare
logoft, ca i el a ncercat s realizeze o mare istorie a romnilor, ncadrat n istoria universal.
# i reuit s duc la bun sfrit acest plan, scriind 5etopiseul Prii )oldovei, de la zidirea lumii
pn la +JF+. (ste o oper de erudiie, bazat pe izvoare latine, ungare, polone. 0e i lipsete lui
3icolae 0ostin nu este nici erudiia, nici hrnicia, ci marele talent al tatlui su. 5ipsit de acest
talent, monumentala sa oper rmne moart i ocup un loc relativ modest n istoriografia
noastr. )ai interesant i mai vie $ ntruct trateaz evenimente contemporane autorului $ este
0ronica domniei lui 3icolae )avrocordat i %imitrie 0antemir.
?ltimul mare cronicar moldovean este Ion 3eculce D+J-H+-17E. 'fetnic apropiat al lui
%imitrie 0antemir, el a fost mare sptar i mare hatman, urmndul n +-++ pe domn n exil n
@usia. !n +-HF sa rentors ns n )oldova. 0ronica sa, scris spre sfritul vieii, este o
continuare a celei elaborate de )iron 0ostin6 prezint deci evenimentele de la anul +JJ+,
oprinduse la anul +-11. %ei folosete o documentare destul de bogat, 3eculce nu este un erudit
ca ?reche, )iron sau 3icolae 0ostin. 5ucrarea sa este de o factur aparte i aceasta i asigur un
loc special nu numai n istoriografia, ci i n literatura romn. 0ronica lui 3eculce, aproape n
ntregime, are un caracter memorialistic, cititorul lund cunotin de evenimente trite, vzute de
autor1. 'tilul este direct, simplu, dar de o mare putere evocatoare. O parte important a lucrrii se
refer la domnia lui %imitrie 0antemir. 3eculce, aflat mereu n prea"ma domnitorului, era cel mai
n msur s descrie cele cteva luni att de semnificative pentru istoria )oldovei la nceputul
secolului &LIII. 4ot el a scris culegerea de ntmplri i anecdote istorice O sam de cuvinte,
unele din ele dovedinduse c au la baz un filon de adevr.
Ion 3eculce este ultimul mare cronicar. %intre cronicarii moldoveni mai mruni ai
secolului &LIII mai pot fi ns amintii civa. #stfel, un anonim Didentificat de unii cu 3icolae
)usteE a alctuit o cronic, mai curnd o compilaie, paralel cu lucrarea lui 3eculce i, de aceea,
pus n umbr de ea6 prezint istoria )oldovei ntre +JJ++-HJ. O alta, filogreceasc,
corespunztoare noii epoci a fanarioilor, este mai probabil tradus n grecete dup un anonim,
dect alctuit de ctre #lexandru #miras i prezint evenimentele cuprinse ntre +JJ++-H8.
Ioni 0anta a continuat, cu mult mai puin talent, cronica lui 3eculce, prezentnd perioada +-1+
+-J8. ?n anonim, considerat de ). 2oglniceanu a fi strmoul su (nachi 2oglniceanu, a scris
cu oarecare pricepere i ndemnare literar, un letopise pentru anii +-GG+--1. 4oi acetia sunt
epigonii unui mod de"a depit de scriere a istoriei.
!n Para @omneasc influena umanismului sa fcut simit ceva mai greu. 0ronicile
alctuite aici pstreaz o factur mai arhaic, sunt uneori simple compilaii, fiind inferioare n
general celor moldovene, att sub raport literar, ct i informativ. %esigur, cronicarii moldoveni
nu erau pe deplin obiectivi, ei reprezentnd o anumit clas social i avnd anumite concepii
politice. %orina de a prezenta istoria aa cum a fost, era totui mai important pentru ei dect
folosirea sa n scopuri partizane. 0ronicarii munteni se dovedesc ns mult mai anga"ai cu scrisul
lor n disputele politice ale vremii, lucrrile lor transformnduse pe alocuri n adevrate
pamflete.
!n timpul domniei lui )atei *asarab D+JGH+J71E sa redactat o cronic oficial, care
reflect principalele trsturi ale domniei, subliniind meritele boierimii, pronunnduse
mpotriva grecilor i manifestnd o anumit independen fa de turci. ?nii istorici Dn primul
rnd 9. 9. 9anaitescuE consider c autorul necunoscut al acestei cronici a alctuit ntreaga
compilaie ce este atribuit de alii autorului mai trziu al 5etopiseului 0antacuzinesc. !n acest
caz, acesta din urm nu ar fi fcut dect s adauge evenimentele petrecute dup moartea lui )atei
*asarab, probabil dup +JJF.
# doua "umtate a secolului &LII, mai precis perioada cuprins ntre anii +JJG, cnd
postelnicul 0onstantin 0antacuzino a fost ucis din ordinul domnitorului <rigore <hica, i +J,,,
este dominat n Para @omneasc de rivalitatea sngeroas a celor dou partide boiereti/
0antacuzinii i *lenii. 5etopiseul 0antacuzinesc Dtitlul adevrat este/ Istoria Prii @omneti de
cnd au desclecat pravoslavnicii cretiniE nu face dect s "ustifice poziia primei grupri. (ste
posibil Ddup cum presupun 3. Iorga, 3. 0arto"an, 9. 9. 9anaitescuE, dar nu sigur, ca autorul
acestuia s fi fost 'toica 5udescu, un mic boier, secretar al familiei 0antacuzino. 9rima parte a
5etopiseului este o vast compilaie care red istoria Prii @omneti de la ntemeiere pn la
nceperea conflictului ntre 0antacuzini i *leni. @mne deschis ntrebarea dac aceast
compilaie a fost opera cronicarului amintit al lui )atei *asarab ori a unui cronicar mai vechi sau
este realizat de omul 0antacuzinilor, n versiunea cruia de fapt sa i pstrat. 0u multe erori i
lipsuri este prezentat perioada de la ntemeierea statului Prii @omneti Ddatat greit +H8FE
pn la domnia lui @adu cel )are. 4radiia, unele inscripii, unele cronici strine i simple
presupuneri sau deducii stau la baza acestei expuneri. 0ompilaia include apoi Liaa 9atriarhului
3ifon, analele din secolul &LI, 0ronica *uzetilor, traducerea unei cronici greceti, cuprinznd
perioada +JF++J+,, alctuit de )atei al )irelor i, n sfrit, cronica oficial din timpul lui
)atei *asarab. ?rmeaz partea proprie a autorului, prezentarea evenimentelor contemporane lui,
care merge pn la anul +J,,.
9unctul de vedere opus, al *lenilor, este expus ntro alt cronic, alctuit cam n
acelai timp cu 5etopiseul 0antacuzinesc, nainte de sfritul domniei lui :erban 0antacuzino
D+J,,E. 9oart titlul Istoria domnilor Prii @omneti i a fost atribuit de unii Dn primul rnd de
0onstantin <iurescuE lui @adu 9opescu. #cesta, nscut pe la +J77 Ddup alii la +J7F sau +J7,E,
era fiul vistierului ;rizea, ucis la +J,F din ordinul domnitorului :erban 0antacuzino6 avea deci
toate motivele si urasc pe 0antacuzini. .ugind din ar, @adu 9opescu are posibilitatea s
studieze la 0onstantinopol6 se ntoarce prin +J,-, ocupnd unele slu"be nu prea importante n
timpul domniei lui 0onstantin *rncoveanu i devenind mare vornic Dn +-+J6 +-+8+-HGE sub
3icolae )avrocordat. 3u toi istoricii sunt ns de acord cu atribuirea 0ronicii *lenilor lui @adu
9opescu6 unii, printre care 9. 9. 9anaitescu, consider c autorul trebuie s fi fost un boier mai
mrunt, aflat n slu"ba acestei grupri. 0ronica utilizeaz, pentru perioada mai veche, n general
aceleai izvoare ca 5etopiseul 0antacuzinesc. )aterialul este ns mult mai prelucrat,
nenfinduse sub forma unei simple compilaii. 9entru perioada contemporan autorului,
cronica se prezint ca un fel de replic dat partidei adverse, domnia lui :erban 0antacuzino fiind
de pild nfiat n cele mai negre culori. @emarcabil este faptul c, folosind i unele cronici
strine, autorul prezint paralel cu istoria Prii @omneti, evenimente din istoria )oldovei,
4ransilvaniei, ?ngariei, Imperiului Otoman, @usiei. (venimentele sunt ns "uxtapuse, nu
nchegate ntrun tot unitar. 'tilul viu, colorat, reconstituirea cu talent a atmosferei i psihologiei
persona"elor acord acestei cronici i o anumit valoare literar.
%ac paternitatea cronicii amintite, pn la anul +J,, este discutabil, @adu 9opescu este
ns n mod sigur autorul unei continuri, care cuprinde perioada +J,,+-H8. 'cris ncepnd de
prin anul +-HF i mergnd pn cu puin nainte de moartea autorului D+-H8E6 dedicat lui 3icolae
)avrocordat, cronica prezint ntro lumin foarte favorabil domnia acestuia i n spirit critic
domnia lui *rncoveanu.
9erioada domniei lui 0onstantin *rncoveanu se reflect i n cronica alctuit de un
partizan al 0antacuzinilor, @adu <receanu. 5ucrarea sa, care prezint exclusiv intervalul +J,,
+-+1, e cunoscut sub titlul Liaa lui 0onstantin *rncoveanu. (a este favorabil domnului, fiind
de fapt, dup cum o caracteriza 3. 0arto"an, =un ziar oficial de curte>.
%omnia lui *rncoveanu a constituit i subiectul unei cronici anonime, mai obiectiv i
superioar precedentei sub raport literar. #utorul se dovedete a fi fost un om cult, care cunotea
latina, greaca, turca. 3. Iorga a atribuito tot lui @adu 9opescu, prere combtut de 0onstantin
<iurescu, care sub liniaz importante deosebiri ntre cele dou cronici, n primul rnd atitudinea
destul de favorabil a autorului anonim fa de politica lui *rncoveanu. 'tilul acestei cronici
care, n stadiul actual al cercetrilor, nu poate fi atribuit nimnui, este sugestiv i dramatic, fiind
probabil cea mai de seam realizare literar a istoriografiei cronicreti muntene.
)erit a fi amintit i interesul existent n secolul &LII pentru istoria universal6
prezentat n aa numitele 0ronografe. 9rimul scris n romnete i cel mai cunoscut este
compilat de )ihail )oxa, n +JHF, dup autori bizantini Dn primul rnd )anassesE i slavi.
!n 4ransilvania, realizrile istoriografice ale epocii la care ne referim sunt mai modeste.
9oate fi consemnat cronica, de"a amintit, a protopopului Lasile de la biserica 'f. 3icolae din
'cheii *raovului Dcuprinznd anii +G8H+JGGE, care prezint mai ales date de istorie local,
precum i continuarea acesteia, scris de @adu 4empea D+J8++-1HE. )ult mai interesant este
istoricul de origine srb <heorghe *rancovici D+J17+-++E, care a trit n #rdeal i Para
@omneasc, scriind n limba romn ;ronica slovenilor, Iliricului, )isii cei din sus i cei din
"os, un fel de istorie universal, cu date mai ales asupra slavilor sudici, dar i cu scurte tiri despre
romni, a cror origine latin o subliniaz.
%ei tiparul cptase o oarecare rspndire n secolul &LII, cronicile nu au fost publicate
la vremea redactrii lor. .ace excepie doar poemul cu coninut istoric %omnii Prii )oldovei,
publicat de )itropolitul %osoftei D+JH1+J8GE n +J,+ i reeditat n +J,G. !n rest, ntreaga
literatur cronicreasc a circulat mult vreme n manuscris. #ceasta nu nseamn c operele
cronicarilor nu au fost destul de bine cunoscute de ptura cult. !n fond, preocupri intelectuale n
acea vreme aveau puine persoane, existena unui numr de manuscrise fiind o condiie suficient
pentru rspndirea lucrrilor cu caracter istoric.
9ublicarea cronicilor din secolele &LII&LIII a nceput abia spre mi"locul secolului &I&,
cnd istoriografia romantic a vremii, cutnd s renvie prin scris trecutul de lupt al poporului
romn, a simit lipsa unei colecii de izvoare. !n )oldova, nceputul la fcut )ihail
2oglniceanu, care a publicat n cunoscuta sa colecie 5etopiseele Prii )oldovei, principalele
cronici, dintre care cea a lui <rigore ?reche Dn +,7HE, )iron 0ostin D+,17E, 3icolae 0ostin
D+,17E, Ion 3eculce D+,17E. 0ronicile Prii @omneti au fost publicate de 3icolae *lcescu i
#ugust 4reboniu 5aurian n =)agazin istoric pentru %acia>, unde apar 5etopiseul 0antacuzinesc
D+,1-E, 0ronica *lenilor i a lui @adu 9opescu D+,17+,1JE, cronica lui @adu <receanu D+,1JE,
cronica anonim a lui *rncoveanu D+,1-E. #u urmat apoi numeroase ediii, multe dintre ele
critice. 9roblema cea mai complicat rmne n continuare cea a istoriografiei din Para
@omneasc6 cu toate eforturile depuse, multe aspecte, legate mai ales de paternitatea unor opere,
nu sunt elucidate pe deplin.
H. 0O3'4#34I3 0#34#0?NI3O :I %I)I4@I( 0#34()I@.
%ei contemporani cu unii cronicari amintii anterior, 0onstantin 0antacuzino i %imitrie
0antemir se ridic mult deasupra lor. (i nu au lsat posteritii opere egale ca ntindere i
importan. 9rimul, prins toat viaa de vrte"ul politicii, a gsit vreme doar pentru a redacta
nceputul unei mari lucrri plnuite, n timp ce al doilea este autorul unui nsemnat numr de
scrieri, din cele mai diferite domenii. 0u toate acestea, ei sunt spirite nrudite6 amndoi pot fi
ncadrai n largul curent de erudiie, ce caracterizeaz istoriografia european n secolul al &LII
lea i prima "umtate a veacului urmtor.
Istoricii perioadei la care ne referim, au lucrat cu o rvn neobinuit pentru a descoperi i
edita o cantitate ct mai mare de izvoare, pe baza crora s poat fi scris istoria, ct mai detaliat
cu putin. #ccentul pus pe izvor a dus la o atitudine critic fa de acesta, la elaborarea unor
metode precise pentru stabilirea autenticitii i valabilitii unei surse. 5ucrarea lui Bean
)abillon D+JGH+-F-E, %e re diplomatica, aprut n +J,+, primul tratat de diplomatic,
reprezint o piatr de hotar pentru tehnica cercetrii istorice. 9e baza unui volum uria de izvoare,
)abillon i *ernard de )ontfaucon D+J77+-1+E n .rana, 5udovico #ntonio )uratori D+J-H
+-7+E n Italia i muli alii, mai puin nsemnai i cunoscui, au alctuit opere imense, nu att de
gndire original, ca marii scriitori ai @enaterii, ct de ntins erudiie.
0onstantin 0antacuzino i %imitrie 0antemir aparin acestei familii spirituale de erudii.
!n analiza operei lor nu trebuie s uitm ns anumite particulariti prin care se deosebesc ntro
anumit msur de istoricii occidentali la care neam referit. )ai nti, amndoi au fost oameni
de aciune, "ucnd un rol de seam n politica vremii lor, fapt ce lea lsat mai puin timp pentru
studiu i a fcut ca opera lor s fie mai anga"at n contemporaneitate. !n al doilea rnd,
cercetarea lor istoric $ n lipsa attor izvoare i a unor arhive organizate $ sa lovit de mari
dificulti, iar operele realizate au cuprins inerente lacune. Oricare ar fi ns rezervele pe care le
putem face astzi, 0onstantin 0antacuzino i %imitrie 0antemir pot pe drept fi considerai ca
primii notri istorici n accepia deplin a cuvntului.
0onstantin 0antacuzino era fiul postelnicului cu acelai nume, de origine greac Dfamilia
pretindea, probabil fr "ustificare, c se trage din mpraii bizantiniE, stabilit n Para
@omneasc n prima "umtate a secolului al &LIIlea. 'e cstorise aici cu o fiic a
domnitorului @adu :erban. 3u se cunoate data exact a naterii viitorului istoric, probabil prin
+JG8 sau +J1F. 9rimele studii le urmeaz n familie, cu un dascl grec. 4ulburrile care au urmat
n Para @omneasc morii lui )atei *asarab, oblig familia 0antacuzino n mai multe rnduri s
ia calea exilului6 astfel n +J77, n timpul rscoalei seimenilor, se refugiaz la *raov, n +J7, n
)oldova, la Iai. !n +JJG postelnicul 0onstantin 0antacuzino este ucis, semnal al declanrii
cunoscutului conflict ntre 0antacuzini i *leni. .iul su fuge din nou n )oldova, apoi, n +JJ7,
dup o scurt revenire n ar, pleac civa ani n strintate. )ai nti, ntre +JJ7+JJ-, nva la
#drianopol i 0onstantinopol, iar n +JJ- trece n Italia la Leneia i apoi la 9adova, nscriindu
se la ?niversitatea de aici. (ra un binecunoscut centru de cultur, unde veneau tineri din mai
multe ri. 0onstantin 0antacuzino nva la 9adova logica, fizica, geometria, dreptul,
ncadrnduse astfel n spiritul erudit al vremii, se familiarizeaz cu operele clasicilor greci i
latini. 'e ntoarce n ar n +JJ8, dup o cltorie n care viziteaz #ustria, ?ngaria,
4ransilvania, poate i <ermania, .rana, *elgia, #nglia. 3oi prigoniri, n anii +J-H+J-G, n
timpul domniei lui <rigore <hica, l oblig, pentru ultima oar, s ia drumul exilului, de data
aceasta a"ungnd n 0reta, de curnd cucerit de otomani. 'e rentoarce ns nu peste mult
vreme i n +J-,, a"ungnd la tron fratele su :erban 0antacuzino D+J-,+,,,E, seria
persecuiilor ia sfrit. #cum, 0onstantin 0antacuzino ocup funcii importante n divan i, pe
plan cultural, se remarc prin a"utorul dat frailor <receanu n editarea *ibliei, publicat la
*ucureti n +J,,, important monument al limbii i literaturii romne. #numite idei politice ns,
i separ pe cei doi 0antacuzini. (ste perioada marelui rzboi ntre Imperiul Otoman i statele
cretine, nceput cu asediul Lienei n +J,G i care se va termina n +J88, prin pacea de la
2arloCitz. !n acest context, :erban 0antacuzino realizeaz o apropiere progresiv de cretini, n
timp ce fratele su, "udecnd cu mai mult realism situaia, ndeamn la mai mult pruden. 'e
adaug i rivaliti de familie. !n orice caz, moartea neateptat a domnitorului n +J,, a prut
suspect i unii contemporani lau bnuit $ greu de spus cu ce temei $ pe 0onstantin 0antacuzino
c iar fi otrvit fratele. ?rmeaz la tron 0onstantin *rncoveanu D+J,,+-+1E, care era nepotul
su6 domnia acestuia va fi remarcabil, att prin realizrile culturale, ct i prin politica extern,
de o mare complexitate i mult vreme ncununat de succes. !n ambele direcii, stolnicul
0onstantin 0antacuzino se afl pe primul plan. (xceptnd ultimii ani ai domniei, el este
adevratul conductor al politicii externe a Prii @omneti. 'arcin deosebit de grea, cci Para
@omneasc se afla oricnd n prime"die de a deveni teatru de rzboi sau de a fi anexat de una
sau alta din puterile ce se rzboiau pentru hegemonie n rsritul (uropei. 9olitica lui
*rncoveanu i a stolnicului a fost pstrarea unui echilibru care s poat menine autonomia rii.
9rin intermediul lui 0onstantin 0antacuzino se purta corespondena, se duceau tratativele secrete
cu puterile strine/ ;absburgii, 'obiesXi, 9etru cel )are etc.
%in pcate, dorina familiei 0antacuzino de a a"unge la domnie duce cu timpul la
deteriorarea relaiilor cu *rncoveanu. 'tolnicul este acuzat de cronicarii vremii c ar fi adus la
cunotina 9orii legturile domnului cu cretinii, urmarea fiind, n +-+1, mazilirea i uciderea
acestuia la 0onstantinopol. 9robabil c acuzaia este adevrat, ea gsinduse att la cronicarul
anonim al domniei lui *rncoveanu, la @adu 9opescu Dcare l numete cu dispre pe stolnic =houl
acela btrn>E, ct i la %imitrie 0antemir i chiar la un reprezentant de mai trziu al familiei,
)ihail 0antacuzino. 0antacuzinii i ating inta, cci n +-+1 a"unge domn :tefan, fiul stolnicului.
'ub inspiraia tatlui su, el va continua de fapt politica mai veche, a apropierii de puterile
cretine. ?rmarea va fi aceeai/ n +-+J, :tefan 0antacuzino, mpreun cu tatl su, sunt ucii la
0onstantinopol6 pe tronul Prii @omneti este instaurat 3icolae )avrocordat, care deschide irul
domniilor fanariote.
O via att de zbuciumat a lsat relativ puin loc meditaiei i scrisului. 'tolnicul
0onstantin 0antacuzino avea cunotine ntinse, chiar o cultur mai sistematic dect a lui
%imitrie 0antemir, era posesorul celei mai bogate biblioteci stpnit de un romn n acea vreme
Dvreo 7FF de volumeE, dar nu a avut dect puin timp pentru a pune pe hrtie cte ceva din
gndurile i cercetrile lui.
!nainte de a prezenta locul su n istoriografia romneasc, merit a aminti i preocuprile
sale geografice. 'tolnicul este autorul unei hri a Prii @omneti Ddimensiunea +GHOJ1 cmE,
tiprit la 9adova, n anul +-FF. (ste cea mai bun hart a rii alctuit pn atunci. 0uprindea
relieful i reeaua hidrografic, diviziunile administrative, HG de orae, 7HJ de sate, -G de
mnstiri, bogii minerale, pduri, vii, precum i principalele monumente istorice.
'ingura lucrare istoric rmas de la 0onstantin 0antacuzino poart urmtorul titlu/
Istoria a Prii @omneti, ntru care se coprinde numele ei cel dinti, i cine au fost lcuitorii
atunce, i apoi cine a mai desclicat i a stpnit pn n vremile de acum, cum sau tras i st.
Dpe scurt Istoria Prii @omnetiE.
9entru a cunoate concepia istoric i metoda de lucru a autorului, de mare importan
este prezentarea introducerii D9redoslovieiE lucrrii. @eferinduse la dificultile ntimpinate n
adunarea materialului, stolnicul se dovedete a fi primul istoric romn, care tie ce nseamn
critica textelor, folosirea cu discernmnt a surselor. 9e tradiia oral, spune el, nu se poate pune
baz6 documentele interne, aflate la boieri i mnstiri, pe care lea cercetat, sunt prea sumare6 iar
letopiseul rii =destul de scurt, ntunecat i fr ornduial iaste>. 9entru a acoperi golurile,
folosete istorici strini, mai ales greci, poloni, unguri6 acetia povestesc ns doar unele aspecte
ale istoriei noastre i nu sunt pe deplin obiectivi. #utorul nu se mulumete deci s nire tot felul
de date gsite n diferite categorii de izvoare, ci ncearc mai nti s stabileasc valoarea i
credibilitatea fiecrei informaii, confruntnd tirile descoperite. )etoda de prezentare este de a
cita n cuprinsul naraiunii autorii folosii, comparnd afirmaiile lor, lucrarea devenind astfel mai
curnd dezbaterea unor probleme, dect simpl relatare a evenimentelor. 'unt folosii astfel HJ de
autori antici, medievali sau mai apropiai de epoca lui.
#a cum ni sa pstrat, Istoria Prii @omneti cuprinde doar epoca veche a istoriei
noastre, de la daci i luptele lor cu romanii, pn la aezarea hunilor n 0mpia 9anonic, n
secolul L e.n. .irete, intenia autorului era de a scrie o istorie complet, care s mearg pn n
zilele lui. !ntrebarea este dac ntradevr a scris numai ct sa pstrat, sau o parte a
manuscrisului sa pierdutS 9regtinduse s scrie istoria unei singure provincii romneti, autorul
este ns contient de originea comun i unitatea tuturor romnilor, idei pe care le subliniaz cu
vigoare. %e fapt, ceea ce cunoatem din lucrare reprezint o istorie a tuturor romnilor, o
dezbatere a problemei eseniale privind originea latin i continuitatea poporului romn.
9rimul capitol D3umele acestei ri din vechime, cum i era i cine o stpneaE, se refer la
gei i daci, la primele lor lupte cu romanii. #l doilea, expune luptele lui 4raian cu dacii,
cucerirea roman a %aciei6 sunt prezentate ambele rzboaie din +F++FH i +F7+FJ, spre
deosebire de )iron 0ostin, care le confundase n unul singur. 0a i cronicarul moldovean,
0onstantin 0antacuzino cunoate podul lui 4raian de la 4urnu 'everin, ale crui urme le descrie.
0apitolul III se refer la hotarele %aciei romane, care cuprinde teritoriul locuit mai trziu de
romni. 0apitolul urmtor trateaz istoria %aciei dup cucerirea roman6 cu timpul, urma
locuitorilor de aici se pierde, din lipsa izvoarelor6 ei apar ns D0apitolul LE ceva mai trziu, sub
numele de vlahi. #ici, autorul analizeaz problema continuitii populaiei dacoromane, aducnd
n favoarea acesteia argumentele n parte valabile i astzi. %up prerea sa, o asemenea mulime
de oameni nu iar fi prsit gospodriile, iar crmuitorii locali din %acia aveau mai curnd
interes s scape de control roman, pentru a rmne singuri stpnitori Dstolnicul credea c statele
romneti sau format imediat dup retragerea stpnirii romaneE. :i, n sfrit, un argument cu
mare greutate, care const n lipsa oricrei urme care s adevereasc un asemenea transfer de
populaie/ =3iciri urme de ale acelora romani ce au fost n %achia, care s fi fost mutai cu totul
n alt parte, nu este>. !n ultimele dou capitole, al aselea i al aptelea, stolnicul prezint istoria
colonitilor romani rmai n %acia, care sau amestecat cu dacii, formnd poporul romn. %e
reinut aceast idee, a originii mixte dacoromane, a poporului romn, de fapt explicaia "ust6
mai nainte, )iron 0ostin se referise la evacuarea dacilor din teritoriul ocupat de romani, iar dup
stolnic %imitrie 0antemir i :coala #rdelean, chiar unii istorici de mai trziu, vor grei
susinnd originea pur latin a romnilor. 'tolnicul a vzut mai clar dect ei. 5ucrarea $ cel puin
n forma pe care o cunoatem $ ia sfrit odat cu invazia hunilor, socotii n mod greit ca
strmoi ai ungurilor.
O comparaie care se impune este ntre opera stolnicului i lucrarea similar a lui )iron
0ostin. #naliza celor dou opere nu poate duce dect la concluzia superioritii lui 0onstantin
0antacuzino. )ai nti, documentaia sa este mult mai ampl, prin folosirea unor izvoare latine
D4itus 5ivius, IordanesE, greceti D'trabon, %io 0assiusE, bizantine D9rocopiu, 4zetzes, NonarasE
etc. 3u numai volumul informaiei este superior, dar i spiritul critic cu care aceasta este
valorificat6 )iron 0ostin se mulumete n general s urmeze expunerea istoricului sas, cunoscut
i de stolnic, 5orenz 4oppeltin, despre originea popoarelor din 4ransilvania. 0onstantin
0antacuzino urmrete mai mult ideile dect evenimentele, factura lucrrii sale fiind mai
modern dect a lui )iron 0ostin. !ntrun singur punct ns, cronicarul moldovean este, fr
ndoial, superior/ n stil, limpede i curgtor. 'pre deosebire de el, 0onstantin 0antacuzino scrie
foarte greoi, alctuind fraze complicate i obscure6 n plus, textul su este plin de numeroase i
inutile digresiuni.
'e pare c stolnicul a fost, ca istoric, un om modest/ nu ia semnat lucrarea. (a a circulat
n manuscris i a fost publicat n +,7,, de <eorge Ioanid, ca anonim. !n +,-H, *. 9. ;adeu a
atribuito sptarului )ilescu, ideea sa fiind adoptat i de alii. )ihail 2oglniceanu, tot n +,-H
considera ns c a fost scris de =un romn de peste Olt>. #bia n +,88, 3icolae Iorga a dovedit
c autorul este 0onstantin 0antacuzino. !n prezent aceast afirmaie nu mai este pus la ndoial.
!ntro via mult mai scurt dect a stolnicului 0antacuzino, %imitrie 0antemir a reuit s
realizeze o oper care, nu numai c l pune pe primul plan n cultura romneasc a secolelor
&LII&LIII, dar i acord un loc meritat i n cultura european.
Originea familiei 0antemir a fost nvluit n legend chiar de ilustrul ei reprezentant. !n
realitate, erau neam de rzei6 3eculce scrie chiar c =acest 0antemir Lod a fost de oameni
proti de la inutul .lciului>. )ai trziu, cnd ar fi dorit s ntemeieze o dinastie, %imitrie
0antemir ia alctuit o fals genealogie, considernduse descendent al hanilor ttari, mergnd
pn la 4imur 5enX. !ntruchiparea originii destul de modeste este ns chiar tatl su, 0onstantin
0antemir, care nici nu tia carte. !n tineree fusese mercenar n slu"ba 9oloniei i apoi, ntors n
)oldova, participase la diferite campanii, inclusiv la asediul Lienei. #cest boier mrunt a fost
ales n +J,7 domn al )oldovei, cci boierii tocmai aceasta doreau/ un om slab, fr multe
pretenii i posibiliti, care s fie o unealt n mna lor. 5a spri"init s a"ung la tron i vecinul
din Para @omneasc, :erban 0antacuzino6 mai trziu ns, va a"unge la nenelegeri, att cu
acesta, ct i cu succesorul lui, 0onstantin *rncoveanu. 9n la moartea sa, n +J8G, 0onstantin
0antemir a domnit, fiind nevoit s in seama de interesele boiereti, mai ales de puternica
familie a @usetetilor. # fost un simplu instrument $ cum susin unii istorici $ sau la rndul lui s
a folosit de cei care l susineauS 9ersona"ul merit a fi studiat cu mai mult atenie.
%imitrie 0antemir sa nscut la +J-G. 4atl su, un om incult, a avut ambiia de a da fiilor
si o educaie aleas. # studiat mai nti n casa printeasc cu un dascl grec renumit, Ieremia
0acavelas, de la care a nvat grecete i latinete. #poi, ntre +J,,+J8+ a continuat studiile la
0onstantinopol. 0apitala Imperiului Otoman, unde se aflau numeroi greci, era un important
centru cultural. #ici exista #cademia 9atriarhiei Ortodoxe supranumit =)area :coal>, la care
%imitrie 0antemir nva filosofia, precum i alte tiine. 3u se mulumete ns numai cu ce i
putea oferi mediul grecesc/ ptrunde i n cercurile otomane, nvnd turca, persana i araba.
*aznduse pe aceste cunotine, va deveni primul orientalist romn.
5a moartea tatlui su, n +J8G, %imitrie 0antemir a fost ales domn. 3u a putut domni
ns dect trei sptmni6 au contribuit i intrigile lui *rncoveanu la nlturarea sa. 0antemir
rmne n continuare la 0onstantinopol, iar n +J87 renun chiar la domnie n favoarea fratelui
su #ntioh D+J87+-FF, apoi +-F7+-F-E, al crui reprezentant va fi n capitala Imperiului
Otoman. %e fapt, prsind ideea unei domnii n )oldova, el intea mai sus, urmrind nlturarea
lui *rncoveanu i dobndirea scaunului Prii @omneti, mai puternic i mai bogat. !n acest
timp, %imitrie 0antemir are o interesant experien personal, care va marca i concepia sa
politic/ particip n +J8- la btlia de la Nenta, unde armata turceasc sufer o nfrngere
categoric din partea austriecilor. 9oate astfel s vad cu ochii lui unul din episoadele care
marcheaz declinul puterii otomane.
:ederea la 0onstantinopol este ntrerupt doar de o scurt vizit la Iai, n +J88, cnd se
cstorete cu 0assandra, fiica lui :erban 0antacuzino. %up +-FF, continu la 9oart intrigile
contra lui *rncoveanu i domnilor spri"inii de acesta n )oldova, n urma nlturrii lui #ntioh
0antemir. 'ingurul succes dobndit a fost o nou domnie, mai scurt, a fratelui su, ntre +-F7
+-F-. *rncoveanu era nc prea puternic, prea bogat i prea abil pentru a putea fi rsturnat. 3u
trebuie s ne nchipuim c numai intrigile politice l preocupa pe %imitrie 0antemir n capitala
imperiului6 el d o importan la fel de mare studiului i relaiilor cu lumea intelectual, greac
sau turc, a marelui ora.
4urcii acord mult ncredere acestui om care, dei de alt neam, trise mai mult printre ei
i le cunotea att de bine cultura. !n anul +-+F ei l numesc domn n )oldova, i nu ntmpltor.
'e apropia rzboiul rusoturc i 9oarta avea nevoie la Iai de un om de ncredere. 0antemir a
acceptat, dar planurile sale erau altele.
%omnia scurt, de opt luni, a lui %imitrie 0antemir n )oldova are o semnificaie
incomparabil mai mare dect durata sa. (l a dorit mai nti s transforme ntregul mecanism
politic intern. 'pri"ininduse pe boierimea mic, a ncercat s impun o domnie autoritar i
ereditar, dup modelul celorlalte state europene Deste perioada tipic a absolutismuluiE, aa cum
n )oldova nu existase nicicnd pe deplin. 9e plan extern, el meditase ndelung asupra evoluiei
marilor imperii i a"unsese la concluzia c Imperiul Otoman se va dezagrega, iar pe ruinele sale
se va ridica @usia, condus n acea vreme de 9etru cel )are. 0on"unctura era potrivit, considera
el, pentru dobndirea independenei )oldovei. !n acest spirit a ncheiat cu arul tratatul de la
5ucX Daprilie +-++E i sa alturat @usiei n rzboiul mpotriva 9orii, dup ce nsui 9etru cel
)are l vizitase la lai. 0alculul lui 0antemir sa dovedit greit, cci Imperiul Otoman era nc
mai puternic dect l credea, iar declinul su avea s fie nu brusc, ci progresiv, dea lungul a dou
secole. ?rmarea a fost n frngerea ruilor i moldovenilor la 'tnileti i ncheierea n grab a
pcii. %imitrie 0antemir sa refugiat n @usia, aeznduse la ;arXov, mpreun cu vreo 1FFF de
moldoveni, unde arul ia druit mai multe sate. 'a mutat apoi la )oscova.
?n timp, fostul domnitor a sperat c se va putea rentoarce n )oldova. 0nd ntre +-+J
+-+,, rzboiul se reaprinde n Orient, ntre #ustria i Imperiul Otoman, 0antemir ncearc s
obin i participarea @usiei. Parul nu putea fi ns nduplecat6 pentru el mai important era
@zboiul 3ordic, pentru ieire la )area *altic. !n +-+8, 0antemir se stabilete la 9etersburg, iar
n +-H+ este numit membru al 'enatului, o funcie corespunztoare celei de ministru. 0a
specialist n problemele orientale, l nsoete pe arul 9etru n expediia din 0aucaz D+-HHE. ?n an
mai trziu, n +-HG, moartea ntrerupe o carier politic i literar, care mai putea da nc multe
roade.
Opera lui %imitrie 0antemir se poate periodiza n trei etape distincte. 9rima, care se
ntinde ntre +J8,+-FF, cuprinde scrieri cu caracter filosofic, teologic, a cror analiz nu i are
locul n prezentarea noastr. # doua etap, ntre +-FF+-++, ani n care principalul efort depus
este de natur politic, este reprezentat printro singur lucrare nsemnat, Istoria ieroglific,
scris n +-F7. !n sfrit, n ultima etap a vieii, dup prsirea domniei, 0antemir a realizat cea
mai ntins i mai valoroas parte a operei sale+.
O prezentare a scrierilor domnitorului moldovean trebuie s in seama de faptul c acesta
a fost nu numai un erudit, ci i un om politic. %esigur, opera sa are i o valoare intrinsec, dar nu
poate fi neleas pe deplin dac o rupem de aspiraiile politice ale autorului. 3u numai istoricul,
dar i domnul )oldovei se exprim prin pana lui.
Istoria ieroglific este o lucrare greu de ncadrat ntrun gen anumit. (sena sa este
memorialistic, legnduse deci de istorie. .orma ns, este a unui roman alegoric, iar tonul al
unui pamflet. 9ersona"ele istorice sunt deghizate n animale, care populeaz Para patrupedelor
D)oldovaE i a psrilor DPara @omneascE. !mpria petilor este Imperiul Otoman.
*rncoveanu ne apare n chipul 0orbului, iar %. 0antemir nsui n al Inorogului. !n aceast
form, romanat i alegoric, ne este prezentat conflictul dintre 0antemireti i *rncoveanu, n
anii +-FG+-F7, cu multe referiri ns la evenimentele anterioare, ncepnd cu domnia lui
0onstantin 0antemir. O critic ascuit este ndreptat aproape mpotriva tuturor, inclusiv contra
Imperiului Otoman. 'e remarc i atitudinea antiboiereasc a autorului, ca i simpatia sa pentru
rnime, doar ea fiind prezentat favorabil. %ei nu ne d amnunte precise, cci n fond nu este
o lucrare de istorie, Istoria ieroglific este preioas pentru cunoaterea atmosferei epocii, a
intrigilor i aspiraiilor politice ale personalitilor vremii. @mas mult vreme n manuscris $
criticnd vehement pe toi oamenii marcani ai vremii, autorul nui putea permite so publice $
lucrarea a fost editat n +,,G de #cademia @omn.
3ici %escrierea )oldovei, scris n latinete D%escriptio )oldaviaeE, la cererea
#cademiei din *erlin $ al crui membru devenise n +-+1 $ i terminat n +-+J, nu este o oper
n primul rnd istoric. .ondul su este n primul rnd geografic i etnografic. (ste cea mai
echilibrat i mai precis dintre operele lui 0antemir, singura care rmne valabil, sub raport
informativ, i astzi. Ideea de a prezenta, unite ntro sintez, geografia, organizarea politic i
civilizaia unei ri nu era nou. O ncercare n aceast direcie fcuse )iron 0ostin, scriind n
limba polon amintita 0ronic a Prii )oldovei i )unteniei. 0ri asemntoare se mai
scriseser, n literatura polon de pild. 9reocuprile geografice ale lui 0antemir erau vechi6 la
0onstantinopol studiase, printre altele, geografia i, mai trziu, n @usia venise n contact cu
savani germani, care aveau preocupri asemntoare. !n afara cunotinelor proprii despre
)oldova, el folosete pentru alctuirea lucrrii izvoare variate, att interne D<rigore ?reche,
)iron 0ostin, 3icolae 0ostinE, ct i externe/ autori antici D'trabon, (utropiuE, bizantini, poloni,
rui i occidentali.
9rima parte a lucrrii este cea geografic6 analiza ei ne intereseaz mai puin. # doua se
refer la structura politic a )oldovei, vzut n desfurarea ei istoric6 capitolele cuprinse aici
prezint deci interes i pentru cunoaterea idei lor istorice ale fostului domnitor. (l prezint
modul de crmuire a rii, alegerea domnilor, ntrirea i scoaterea din scaun a acestora, pe boieri
i alte categorii sociale, armata, legile etc. ?n capitol interesant este cel intitulat =%espre
nravurile moldovenilor> M, prima ncercare de psihologie a poporului romn. ?ltima parte a crii
trateaz probleme de religie, limb i cultur.
%escrierea )oldovei demonstreaz cel mai bine ideea enunat anterior c istoricul
0antemir nu poate fi neles fr omul politic 0antemir. Incursiunile istorice din diferite capitole
ale lucrrii au un scop politic bine conturat. Ideea care le ncheag este aceea a necesitii unui
stat domnesc autoritar, aa cum dorise autorul s instaureze n scurta sa domnie. %e aceea, atunci
cnd se refer la instituia domniei n secolele anterioare, el afirm c aceasta ar fi fost absolut i
ereditar, proiectnd n trecut propriai concepie. !n acelai timp, el neag orice suzeranitate, n
secolele trecute, a 9oloniei i ?ngariei asupra )oldovei, considernd de asemenea c dependena
fa de turci ncepe abia dup moartea lui :tefan cel )are D+7F1E. 'copul urmrit este clar/
afirmarea unei depline independene a rii n primele sale veacuri de existen constituia un
argument n plus pentru nlturarea oricrei vasaliti. .olosind argumente istorice, 0antemir
pleda pentru independena rii.
%in aceste motive, %escrierea )oldovei rmne mult mai valoroas ca monografie
geografic, politic i etnografic, dect istoric. %ei nu a fost publicat n timpul vieii
autorului, ea sa bucurat de mult preuire, dovad i traducerile aprute mai trziu. 9rima
traducere a originalului latin sa fcut n limba german, fiind publicat la ;amburg n +-J8
+--F6 o alt ediie a aprut la 5eipzig n +--+. # urmat o traducere ruseasc, tiprit la )oscova,
n +-,8 i, n sfrit, prima versiune romneasc, editat de banul Lasile Lrnav, la mnstirea
3eam, n +,H7. %up aceea, pn n zilele noastre lucrarea a fost tiprit n numeroase ediii.
%escrierea )oldovei este nsoit i de o hart, care a fost iniial publicat independent,
anterior primei ediii, n +-G-, n Olanda6 este foarte amnunit, cuprinznd 8-, de elemente,
dintre care J71 de sate i +,H ape. ?nii istorici consider c nu a fost ns alctuit la faa locului,
n )oldova6 cert este c prezint i o serie de aproximaii i inexactiti.
5ucrarea care a contribuit la celebritatea european a lui 0antemir mai mult dect toate
celelalte la un loc este, fr ndoial, Istoria Imperiului Otoman. @edactarea ei sa ncheiat n
+-+J, este ns mult mai greu de afirmat cnd a fost nceput. %esigur, 0antemir a adunat
material referitor la istoria otoman nc nainte de +-+F, pe cnd se afla n capitala imperiului.
3u se tie ns dac ncepuse de pe atunci s scrie lucrarea, sau aceasta a fost realizat n
ntregime dup stabilirea sa n @usia.
0artea a fost scris tot n limba latin $ versiunea aceasta rmnnd pn azi inedit $ sub
titlul Incrementa atAue decrementa aulae othomanicae D0reterea i descreterea Imperiului
OtomanE. %ei, ca ma"oritatea lucrrilor sale, nepublicat n timpul vieii, ea sa bucurat de o
faim extraordinar dup moartea autorului. .iul fostului domnitor, #ntioh 0antemir, unul din
clasicii literaturii ruse i ambasador al arului la 5ondra i apoi la 9aris, sa ngri"it de traducerea
i publicarea crii n cele dou mari capitale europene. # aprut astfel, n +-G1+-G7, o ediie
englez n dou volume Dtraductor pastorul 3. 4indalE, n +-1G o traducere francez n patru
volume, iar n +-17, la ;amburg, o versiune german, realizat dup textul englez. !n felul
acesta, ntreaga lume cult a (uropei putea folosi lucrarea domnitorului moldovean, ntruna din
cele trei limbi de mare circulaie. 9rima traducere romneasc a fost publicat abia n +,-J, fiind
efectuat nu dup originalul latin, ci dup ediia german, care la rndul ei nu folosise textul
iniial. (ditarea textului latin i o traducere direct a acestuia se impun pentru o cunoatere
complet i perfect a operei lui 0antemir.
Istoria creterii i descreterii Imperiului Otoman a reprezentat principalul izvor de
informaie pentru acest stat, pn cnd, abia dup un secol, germanul Bosef ;ammer a scris o
lucrare mai informat i mai critic D<eschichte des Osmanischen @eiches, +F volume, +,H-
+,G1E. !ntro recenzie din +,H1, ;ammer analiza cu o deosebit severitate opera predecesorului
su/ ='unt puine cri care sau bucurat de o reputaie mai puin meritat ca Istoria Otoman a
principelui 0antemir>. (l cade aici n greeala acelor istorici care tind si minimalizeze
naintaii, uitnd c istoria, ca orice tiin, e perfectibil, astfel c o lucrare mai nou, de cele
mai multe ori pune n umbr alta mai veche. %ovada este c nsui ;ammer nu mai este folosit
astzi. 'everitatea excesiv a criticii lui nu trebuie ns s ne ascund prile slabe ale istoriei lui
0antemir, cci lucrarea sa este ntradevr inegal. 'e ntlnesc multe greeli, mai ales de
cronologie, lucru curios chiar n pasa"ele referitoare la romni Dastfel, nu se spune nimic despre
)ircea cel *trn, apar erori la domniile lui :tefan cel )are i )ihai LiteazulE. %eficiena
principal, de care se leag aceste greeli, st n materialul informativ folosit. 0antemir utilizeaz
izvoare turceti, dar numai o mic parte din ele. %e fapt, prima parte a crii e mai curnd o
prelucrare a unei compilaii de cronici turceti, scris de un anume 'aadi (ffendi, la +J8J. #ici
intrm ntrun domeniu foarte neclar. 0ronica lui 'aadi (ffendi nu sa gsit i nici cel puin nu se
tie cine ar putea s fi fost aceast persoan. 'a lansat i ipoteza c de fapt sub acest nume sar
ascunde nsui %imitrie 0antemir. !n felul acesta, meritul su n adunarea izvoarelor ar spori, dar
chiar i aa, prima parte a lucrrii nu depete cu mult caracterul unei compilaii de cronici Dpe
lng cronicile turceti, mai sunt folosite lucrri bizantine, occidentale, cronici romnetiE.
9rincipala valoare i partea sa original nu st n textul propriuzis, ci n numeroasele i
detaliatele note, n care 0antemir adopt o atitudine critic fa de izvoare, se ridic deasupra
materialului prelucrat, exprimnd idei personaleH. 9artea a doua a crii $ %escreterea
Imperiului Otoman Dncepnd cu anul +J-H pn la +-++E $ este mult superioar primei. !n parte,
ea are un caracter memorialistic i e cu mult mai bogat n date concrete i informaii privind
civilizaia otoman, scrise de un mare cunosctor al acesteia.
5a baza lucrrii st o concepie ciclic a istoriei6 statele trec prin faze succesive de mrire
i decdere. #ceste transformri nu sunt ns nelese n cu evoluia societii, a civilizaiei, ci
exclusiv pe plan politic, mai precis teritorial. 0reterea puterii otomane merge pn la anul +J-H,
cnd turcii ocup 0amenia, atingnd maximum de expansiune teritorial6 urmeaz apoi
decderea, manifestat prin pierderea succesiv a unor inuturi. 5ucrarea este deci departe de a
propune o filosofie a istoriei, de a prezenta declinul real al societii otomane Dcare ncepuse
nainte de +J-HE i cu att mai puin de a analiza cauzele acestuia, aa cum va face )ontesAuieu
scriind n +-G1 despre Imperiul @oman.
Laloroas rmne deci cartea lui 0antemir prin amnuntele ce ni le d despre istoria
9orii n timpurile mai apropiate de el i n legtur cu instituiile, cultura, religia i alte aspecte
ale civilizaiei otomane. :i aceast oper a sa are o semnificaie politic6 imperiul fiind menit s
dispar, rezulta de aici necesitatea ca statele vasale, inclusiv rile romne, si recapete
independena. 9rbuirea puterii sultanilor $ pe care el o credea mult mai grabnic dect a fost n
realitate $ avea s creeze un cadru cu totul nou pentru evoluia popoarelor i statelor din (uropa
rsritean. 9rezentarea acestei decderi era o invitaie la aciune i pentru 9etru cel )are6 dup
cum am vzut, 0antemir dorea intrarea @usiei n rzboiul nceput n +-+J. (ste interesant i
faptul c n +-+- el a publicat n @usia o hart a 0onstantinopolului Dreprodus i n ediia
englez a criiE6 mai precis ca harta )oldovei, se poate presupune fusese realizat nainte de
+-+F, n timpul ederii sale n capitala sultanilor. %ac scopul fostului domnitor era s acrediteze
ideea unei rapide decderi turceti i s grbeasc un rzboi decisiv mpotriva 9orii, nu trebuie s
ne nchipuim c el ar fi n fond antiotoman. 'e crease o con"unctur politic i ea trebuia folosit
cu att mai mult cu ct putea avea urmri nsemnate asupra statelor romneti. !n rest, 0antemir,
fin cunosctor al civilizaiei turceti, dup ce trise ani dea rndul n atmosfera ei, nu o urte i
nici nu o dispreuiete.
)ai succint i sistematic, ideile sale politice i istorice apar ntro scurt lucrare, redactat
de asemenea n latinete, n +-+1, )onZrchiarum phVsica examinatio D0ercetarea filosofic a
monarhiilorE. (ste o ncercare de filosofie a istoriei. %estul de simplist de altfel, cci are n
vedere mai mult ntinderea teritorial a imperiilor. #ceste imperii urmeaz o evoluie ciclic, se
nasc, cresc, mor i las apoi locul altora. 4endina lucrrii este n mod evident mai curnd politic
dect filosofic. %up decderea imperiilor anterioare $ arat 0antemir $ urmeaz ridicarea
@usiei ca monarhie universal. 'ingura piedic n calea sa este Imperiul Otoman, care trebuie
zdrobit. 'crierea, rmas mult vreme inedit, Dpublicat abia n +87+, n traducere romneascE
se pare c fusese scris pentru arul 9etru, cruia iar fi fost i prezentat n +-+1.
?rmeaz $ cronologic $ n activitatea istoriografic a lui %imitrie 0antemir, dou lucrri
de istorie contemporan, interesante desigur prin informaiile ce le ofer, dar subiective i
tendenioase. 9rima, redactat tot n latin, Lita 0onstantini 0antemVrii DLiaa lui 0onstantin
0antemirE este o biografie a tatlui su, scris n perioada +-+1+-+J, probabil n ultimul an.
0onstantin 0antemir este prezentat ca un stpnitor autoritar i lupttor antiotoman. (ste evident
c %imitrie 0antemir, atribuind tatlui caliti i idei ce i aparineau mai curnd lui, ncearc prin
aceast biografie si "ustifice ascendena domneasc, dorina de a fi reprezentantul unei dinastii.
#ici apare i informaia fantezist privind obria ttreasc a familiei. 5ucrarea a fost publicat
n latin i rus, n +-,G6 n traducere romneasc a aprut un secol mai trziu, n +,,G.
# doua oper tendenioas la care ne referim este (venimentele 0antacuzinilor i ale
*rncovenilor, redactat n rusete pe la +-+-+-+, i publicat la 9etersburg n +--H6 tot aici a
aprut n +-,G i n limba german, iar n +-87 a fost tiprit la Liena, n grecete. !n limba
romn a fost publicat de )ihail 2oglniceanu n =#rhiva romneasc>, la +,17. (ste un istoric
al evenimentelor politice din Para @omneasc ntre anii +J,,+-+J. 'copul urmrit era
informarea arului n sens defavorabil celor dou familii muntene, *rncoveanu i 0antacuzinii
aprnd ca inamici ai @usiei, pedeapsa lor final fiind considerat astfel meritat. 0antemir
urmrete i aici nu att adevrul istoric, ct un scop politic6 el nu ncetase s spere c va obine
pentru el i familia sa domnia rilor romne. 9entru aceasta, nu a"ungea sl atrag pe ar ntrun
nou rzboi cu 4urcia6 trebuia n plus curit terenul de eventuali concureni politici.
9reocuprile de orientalist ale lui %imitrie 0antemir sunt strns legate n ultimii ani ai
vieii sale de politica lui 9etru cel )are. 9regtirile acestuia pentru o expediie n 0aucaz $ ca,
desigur, i preocuparea, mereu vie, a relaiilor cu Imperiul Otoman $ au sporit interesul n
societatea rus pentru aspectele civilizaiei orientale. !n anul +-HH, 0antemir public la
9etersburg, n rusete, lucrarea 'istema religiei mahomedane6 este de fapt o prezentare nu numai
a religiei, ci a civilizaiei mahomedane, cci gsim i capitole despre literatur, filosofie, muzic,
legi, obiceiuri, tradiii etc. !n romnete sa tradus abia n +8H-, doar prima parte a monografiei,
cea referitoare la 0oran. 4ot n acest an, 0antemir particip la expediia rus din 0aucaz i, ca un
adevrat om de tiin, ntreprinde aici cercetri arheologice, epigrafice, avnd intenia s scrie o
lucrare cu caracter geografic i istoric asupra regiunii D=o replic a %escrierii )oldovei>, dup
expresia lui 9. 9. 9anaitescuE. )urind la scurt timp dup terminarea expediiei, nu a mai avut
timp s redacteze monografia plnuit. 3otele lui au fost folosite mai trziu de ali savani6 unul
dintre acetia, 4. '. *aVer, prelund notele lui 0antemir referitoare la un zid fortificat din 0aucaz
pe care acesta l descoperise, public n +-HJ la 9etersburg lucrarea %e muro 0aucaseo.
@mne acum s discutm despre ultima mare oper a lui 0antemir, rmas din pcate
neterminat, cea mai documentat, mai original i mai important din punctul nostru de vedere.
!n intenia sa, aceast lucrare, intitulat ;ronicul vechimii romanomoldovlahilor, trebuia s
cuprind ntreaga istorie a poporului nostru, de la origini pn n zilele sale. 3u a reuit ns s
trateze dect epoca veche, pn la formarea Prii @omneti i )oldovei Dn secolul al &IIIlea,
dup prerea luiE. Lersiunea iniial n limba latin, ;istoria )oldoLlachica, a fost scris n
+-+-, tot pentru #cademia din *erlin, ca i %escrierea )oldovei. 0urnd 0antemir ia lrgit
planul, hotrnd s elaboreze un text mult mai amplu, de data aceasta n limba romn. 4extul
romnesc, elaborat ntre +-+8+-HH, este de patru ori mai ntins dect varianta latin.
!n mod cert, ;ronicul romanomoldovlahilor este cea mai informat lucrare a
crturarului moldovean. O lung list bibliografic, alctuit din vreo +7F de lucrri Dstolnicul
0onstantin 0antacuzino citase HJE ne pune n faa unei bogii de izvoare nemaintlnit pn
atunci i nici mult timp dup aceea n istoriografia noastr. @emarcabil poliglot $ cunotea 8
limbi $ 0antemir folosete izvoare i lucrri latine, greceti, germane, franceze, polone, italiene,
turceti, persane, arabe, srbeti, ruseti. %in toate acestea, el adun informaii foarte preioase
pentru istoria romnilor n evul mediu6 o serie de tiri descoperite i folosite de el au fost cu
timpul uitate D;ronicul nu se citete sau se citete superficial de istoricii moderniE, unele fiind
chiar ignorate de autori receni. 9e lng izvoare narative, 0antemir utilizeaz i documente,
inscripii, apelnd uneori chiar la folclor. %eci, nu numai cantitatea, dar i varietatea izvoarelor
este remarcabil. %e asemenea, 0antemir este primul n istoriografia noastr, care, n aceast
lucrare, citeaz cu precizie izvoarele folosite. Indicnd titlul, volumul i pagina. (l recurge i la
critica textelor, stabilind chiar unele criterii, pe care, este drept, nu le respect ntotdeauna.
0onsider astfel c demne de ncredere sunt doar izvoarele contemporane evenimentelor, c este
necesar pentru stabilirea adevrului o comparaie ntre diferite surse i arat c o singur
mrturie rmne discutabil.
!n ce privete coninutul lucrrii, n centrul ei st marea problem a originii, unitii i
continuitii poporului romn. 0antemir este partizan al ideii eronate a dispariiei dacilor,
urmarea fiind deci originea pur latin a romnilor. Istoria acestora este o simpl continuare a
istoriei romane, expunerea ncepnd cu obria romanilor, de la rzboiul 4roiei. 3umeroase
dovezi aduce el pentru a sublinia continuitatea romnilor pe teritoriul %aciei. #ceast continuitate
$ potrivit mentalitii vremii $ o vede n primul rnd ca o continuitate politic. %up retragerea
lor, din a doua "umtate a secolului III, romanii sar fi ntors la nordul %unrii Dse face aici o
confuzie ntre %acia 4raian, de la nordul %unrii, i %acia #urelian din sudul fluviuluiE.
=*arbarii> nar fi stpnit %acia, care continu s fac parte din Imperiul @oman de @srit, apoi
din cel *izantin. #ici a existat timp de secole un stat unitar romnesc. 9etru i #san au cobort de
la nordul %unrii, iar 3egruLod i *ogdan sunt urmaii lui Ioni. .iind vorba de o continuitate
statal, este nlturat astfel ideea retragerii romnilor n muni, spri"init de )iron 0ostin. :i
admis, dintre istoricii mai noi, de &enopol.
.irete, demonstraia lui 0antemir este depit astzi6 istoricii care iau urmat au renunat
cu timpul la ideea originii pur romane, ca i la continuitatea politic, statal, n prima faz a
evului mediu. 4otui, ;ronicul impresioneaz i astzi prin vastitatea concepiei i a informaiei.
Oricare ar fi valoarea sa tiinific, nici aceast ultim oper a domnitorului moldovean nu este
rupt de preocuprile, lui politice. !n fond, a arta originea nobil i strveche a romnilor,
continuatori ai Imperiului @oman, a dovedi existena nentrerupt, nu numai a poporului dar i a
statului romnesc, nsemna a "ustifica pentru neamul su un rol de seam n prezent i n viitor.
4ratarea problemei originilor, att de 0onstantin 0antacuzino, ct i de %imitrie 0antemir, nu
este ntmpltoare/ mreia trecutului trebuia s fie un argument n spri"inul independenei
politice, pe care o doreau.
(ste, desigur, regretabil faptul c %imitrie 0antemir nu a putut duce pn la capt
;ronicul su. 0redem ns c, aflat departe de )oldova, cu greu ar fi putut gsi suficiente
materiale pentru redactarea urmtorului volum, n care, potrivit planului su, trebuia s
urmreasc att istoria )oldovei, ct i a Prii @omneti. Oricum, documentele interne iar fi
fost inaccesibile Dn acest sens sa fcut observaia c nu vzuse nicicnd documente romneti
din secolul al &ILlea i de la nceputul secolului al &Llea, deoarece susinuse n %escrierea
)oldovei c scrisul slavon ar fi fost introdus la noi abia dup conciliul de la .lorena, datat greit
de el n timpul lui #lexandru cel *unE.
O lucrare att de interesant ar fi meritat o soart mai bun, asemntoare celei de care s
au bucurat alte scrieri ale lui 0antemir. %in pcate, versiunea iniial n limba latin nu sa
publicat pn azi, iar textul romnesc a fost tiprit abia n +,G7+,GJ la Iai i, mai trziu, n
+8F+, sub ngri"irea lui <rigore 4ocilescu. %up cum artm, el nu a fost cercetat cu suficient
atenie. (ste i vina stilului, cci 0antemir, fiind pus n situaia de a exprima idei ntro limb care
nu avea nc un vocabular adecvat, ncearc s construiasc o nou limb literar. Influenat de
limba greac i latin, de sintaxa lor, el se exprim destul de greoi, ntrun stil hibrid.
%imitrie 0antemir este primul romn a crui oper a cucerit o meritat faim
internaional. %ei trit cea mai mare parte a vieii n medii strine, activitatea i opera lui,
concepute la scar european, nu au prsit nicicnd punctul de plecare romnesc. #a se explic
faptul c scrierile sale au exercitat o real influen asupra evoluiei culturii romneti. 9e trmul
istoriografiei, lucrarea cea mai rodnic sa dovedit a fi ;ronicul romanomoldovlahilor, care a
inspirat probabil pe reprezentanii :colii #rdelene, n dezbaterea principalei probleme ce i
preocupa/ originea i continuitatea romnilor. ;ronicul lui 0antemir este astfel trstura de unire
care leag istoriografia noastr veche de nceputul celei moderne.
*I*5IO<@#.I(.
)I;#I *(@N#, #ctivitatea istoriografic a lui %imitrie 0antemir, n GFF de ani de la
naterea lui %imitrie 0antemir, (ditura #cademiei @. '. @., *ucureti, +8-1, p. +-G8.
I. 0. 0;IPI)I#, 9robleme de baz ale literaturii romne vechi, (ditura #cademiei @. '.
@., *ucureti, +8-H.
LI@<I5 0#3%(#, 'tolnicul ntre contemporani, (ditura tiinific, *ucureti, +8-+.
)I@O3 0O'4I3, Opere, (diie critic ngri"it i studiu introductiv de 9. 9. 9anaitescu,
H vol., *ucureti, +8J7.
0O@3(5I? %I)#%@Q<#3, 5ILI# *#0#@?, 0onstantin 0antacuzino 'tolnicul Dun
umanist romnE, *ucureti, +8-F.
IO3 3(0?50(, 5etopiseul Prii )oldovei, precedat de O sam de cuvinte, 4ext
stabilit, introducere, note i glosar de lorgu Iordan, (ditura tiinific, *ucureti, +8J,.
9. 9. 9#3#I4('0?, %imitrie 0antemir. Liaa i opera, (ditura #cademiei, *ucureti,
+87,.
9. 9. 9#3#I4('0?, !nceputurile istoriografiei n Para @omneasc, n ='tudii i
materiale de istorie medie>, vol. L, *ucureti, +8JH, p. +87H77.
(3#0;( 9?I?, Liaa i opera lui )iron 0ostin, (ditura #cademiei @. '. @., *ucureti,
+8-7.
:4(.#3 :4(.Q3('0?, Originea, continuitatea i unitatea poporului romn n
concepia lui %imitrie 0antemir, n ='tudii>, nr. 7O+8-G, p. 8+78H+.
<@I<O@( ?@(0;(, 5etopiseul Prii )oldovei, (diie ngri"it, studiu introductiv,
indice i glosar de 9. 9. 9anaitescu. (d. # IIa, *ucureti, +87, Dvezi i ediia ngri"it de 5iviu
Onu, (ditura tiinific, *ucureti, +8J-E.
<. <. ?@'?, )emorialistica n opera cronicarilor, (ditura )inerva, *ucureti, +8-H.
%?)I4@? L(50I?, Ion 3eculce, (ditura 4ineretului, *ucureti, +8J,.
%?)I4@? L(50I?, )iron 0ostin. Interpretri i comentarii, (ditura )inerva,
*ucureti, +8-G.
R R R 0ronicari munteni, ediie ngri"it de )ihail <regorian. 'tudiu introductiv de (ugen
'tnescu, H vol., (. 9. 5., *ucureti, +8J+.
Istoriografia modern.
I. I'4O@IO<@#.I# 5?)I3I'4Q.
'pre mi"locul secolului al &LIIIlea, cultura european intr ntro nou faz. (a se
adapteaz n felul acesta evoluiei sociale i noilor structuri politice. (ste vremea cnd pe deo
parte sporete mult rolul burgheziei n societate, iar pe de alt parte, trebuind s in seama de
imperativele epocii, organizarea statelor nobiliare se modernizeaz, sub forma =despotismului
luminat>. %ezvoltarea tot mai intens a manufacturilor i comerului, sporirea preocuprilor
tiinifice i tehnice, acord un rol incomparabil mai mare dect n veacurile trecute pturilor
mi"locii ale societii, burgheziei. ?n spirit nou, acela al credinei n progres, nsoete evoluia
economic i social. )onarhii luminai ai vremii sunt cei care neleg c, pentru evitarea unei
revoluii, un compromis cu factorii progresului se impune6 pentru a salva n msura posibilului
vechea societate, ei se prezint ca partizani ai reformelor.
?manismul secolelor anterioare apruse n afara bisericii, dar nu o negase. 3oua cultur
reprezint un pas nainte pe calea laicizrii, mergnduse pn la atacarea pe fa a dogmelor
religioase i instituiilor clericale. 'ingura explicaie admis pentru fenomenele naturale i sociale
este cea raional. 4otul se poate explica, i totul este supus unor legi naturale. #devrata religie a
promotorilor noii culturi este progresul. *urghezia fiind nc relativ slab, nesiminduse nc n
stare s ia ntreaga putere n propriilei mini, realizarea progresului este vzut nu pe calea
revoluiei, ci a reformelor, n cadrul monarhiilor luminate.
0a parte integrant a culturii, istoriografia capt la rndul ei trsturi noi. )ai nti,
obiectul ei se lrgete. Interesele burgheziei impun o preocupare mai mare pentru istoria
comerului, a industriei, a attor aspecte care fuseser de vechea istoriografie precumpnitor
politic. 'e tinde spre o sintez mai larg, spre istorii ale civilizaiei. #ccentul cade mai puin pe
nararea unor ntmplri trecute, ct pe studierea unor probleme istorice. 'porete interesul pentru
cercetarea cauzelor marilor transformri6 explicaiile supranaturale sunt nlturate, cutnduse n
istorie, ca i n celelalte tiine, relaiile raionale, legice, de la cauz la efect. !n ultim analiz,
tendina istoriografiei vremii este politic, prezentarea trecutului fiind pus n serviciul
prezentului, "ustificnd necesitatea progresului. (rudiii perioadei anterioare las locul unor
spirite mai puin preocupate de descifrarea fiecrui document, ct de descifrarea mersului general
al societii. Istoriografia devine mai puin erudit i mai filosofic. #ncorarea n prezent este
dovedit i de locul principal ocupat de istoria contemporan n preocuprile autorilor. 0hiar
cnd scriu despre evul mediu, l neleg prea puin i l minimalizeaz sau denigreaz. 9entru
progres i mpotriva spiritului clerical, ei au puin nelegere pentru o epoc n care biserica avea
un cuvnt att de important de spus.
?neori ns, raionalizarea excesiv a fenomenelor istorice duce la o concepie
mecanicist. Omul aproape nu mai are ce cuta n acest mecanism perfect, rolul maselor este
negli"at. #bstractizarea exagerat a evoluiei istorice a strnit mai trziu mpotrivirea unei noi
generaii, romantice, care va propune un alt mod de a scrie istoria.
.ondatorul i principalul reprezentant al istoriografiei luministe sau raionaliste este
Loltaire D+J81+--,E. 5ucrarea sa, 'ecolul lui 5udovic &IL, publicat n +-7+, poate fi
considerat =prima carte modern de istorie>. (a nu este o povestire a unei domnii, ci prezentarea
multilateral a unei epoci, vzut nu numai sub aspectul ei politic, ci i economic, tiinific i
cultural. !n +-71 Loltaire public o ncercare de istorie universal D(ssai sur les moeurs et lMesprit
des nationsE care, de asemenea, aduce o viziune nou asupra subiectului. Istoria este privit ca un
tot, cuprinznd ntreg pmntul, nu numai cteva state europene, i toate manifestrile vieii
umane. 9e lng lrgirea conceptului de istorie, Loltaire are meritul de a privi toate subiectele
tratate cu un spirit critic nentrecut, liber de tradiie i de pre"udeci.
@aionalismul francez a fcut coal n special n #nglia, unde pe urmele lui Loltaire, dar
nu lipsii de originalitate, scriu %avid ;ume D+-+++--JE, autorul unei istorii a rii sale,
scoianul Tilliam @obertson D+-H++-8GE, care se remarc printro istorie a 'coiei i alta a
#mericii, precum i (dCard <ibbon D+-G-+-81E, cu celebra sa lucrare despre declinul i cderea
Imperiului @oman. !n Italia, <ianbattista Lico D+JJ,+-11E pune bazele filosofiei moderne a
istoriei. )ai puin raionalist dect cel francez sau englez, luminismul german pune accentul mai
curnd pe continuitatea istoriei, dect pe opoziia dintre lumea modern i evul mediu6 influenai
mai mult de @ousseau dect de Loltaire, unii istorici i filosofi germani DBustus )User, apoi,. !n
chip hotrt, ;erderE anun romantismul.
0ultura rilor romne se ncadreaz la rndul ei n curentul luminist. %ei este imposibil
s trasm limite rigide, putem afirma c la noi concepiile luministe sunt dominante n ultimele
trei decenii ale secolului al &LIIIlea i n primele trei ale secolului al &I&lea. 3u este vorba de
un mprumut mecanic al unor idei ce nu ne aparineau. %ei n comparaie cu statele (uropei
#pusene sau 0entrale, romnii se aflau cu o treapt mai "os n dezvoltarea societii, forele noi
ncepuser totui s acioneze. (ste o perioad de cert evoluie economic, de difereniere
social, de dezvoltare, chiar dac nc la un nivel modest, a burgheziei i cretere a numrului
intelectualilor. @eforme n sens luminist au existat i la noi, fiind aplicate de habsburgi n
4ransilvania i de domnitorii fanarioi, dintre care muli erau receptivi la ideile noi, n Para
@omneasc i )oldova. Ideile luministe au czut deci pe un teren pregtit, unde au putut ncoli.
'ocietatea romneasc nefiind ns identic cu societile care au generat aceste idei, sa realizat
o sintez, deosebit de original, care mbin strns elementele vechi i noi, strine i autohtone.
%iferene sociale, politice i culturale au marcat ns, chiar n cadrul luminismului
romnesc, dou variante distincte/ una n Para @omneasc i )oldova, cealalt n 4ransilvania.
!n istoriografie cea mai cunoscut rmne varianta transilvnean, cunoscut sub numele de
:coala #rdelean.
+. :0O#5# #@%(5(#3Q.
O scurt expunere istoric este necesar pentru a nelege originea i ideologia :colii
#rdelene, care depete cu mult nceputurile $ dup cum am vzut, modeste $ ale istoriografiei
romneti din 4ransilvania.
!n timpul rzboiului cu turcii de la sfritul secolului &LII, habsburgii ocup
4ransilvania, organizndo ca provincie imperial prin %iploma 5eopoldin din +J8+. 0utnd
si consolideze stpnirea prin bisericii, la scurt timp ncep propaganda i promisiunile pentru a
determina trecerea romnilor de aici la catolicism. ?rmarea intrigilor i presiunilor a fost
scindarea bisericii romne transilvnene, o parte a clerului admind unirea cu @oma D+J8,
+J88E. 'ituaia creat astfel n rndul populaiei, trebuie privit din dou puncte de vedere/ 9e de
o parte sciziunea religioas ia pus amprenta negativ asupra unitii, att de necesar, a tuturor
romnilor n lupta pentru dobndirea unor drepturi politice egale cu ale celorlalte naionaliti din
4ransilvania6 acest aspect nu trebuie totui exagerat cci, n marile mpre"urri ale istoriei lor,
indiferent de confesiune, romnii transilvneni au tiut s fie unii. 9e de alt parte, politica
oficial de atragere a grecocatolicilor, chiar dac nu a mbuntit situaia membrilor de rnd ai
acestei biserici, a creat pentru intelectuali, n special pentru clerici, posibiliti de instruire
inexistente mai nainte. !n cteva decenii sa format o valoroas intelectualitate grecocatolic, cu
studii att la colile romneti din 4ransilvania, tot atunci nfiinate Dvestitele coli din *la" sau
deschis n +-71E, ct i la Liena i @oma. 'tudiile clasice iau pus n contact pe aceti romni $ ca
mai nainte pe cronicarii din secolul &LII $ cu limba, literatura latin, cu izvoarele care glsuiau
despre originile poporului nostru.
@omnii care acceptaser grecocatolicismul procedaser astfel nu din vreo convingere
religioas, ci cu evidente intenii politice. #doptarea unei religii oficiale trebuia, n concepia lor,
s determine recunoaterea poporului romn, inut pn atunci ntro condiie inferioar, ca egalul
celorlalte. 5upta politic a fost condus, cu deosebit/ strlucire i cu o rar perseveren, de
episcopul Inochentie )icu 0lain ntre anii +-H,+-7+. 9rintre argumentele sale figureaz i
originea latin a romni lor, deci vechimea lor pe teritoriul ce l locuiesc nainte de stabilirea
populaiilor vecine. #cum ideea latinitii romnilor Di, firete, a continuitii lor nentrerupteE
devine n chip nemi"locit o arm politic. O surs de inspiraie istoric pentru Inochentie )icu i
pentru cei care iau continuat lupta a fost ;ronicul lui %imitrie 0antemir, un manuscris al
acestuia fiind achiziionat la Liena de episcopul grecocatolic. %up el sau efectuat mai multe
copii, folosite de reprezentanii :colii #rdelene.
5uminismul romnesc transilvnean reprezint o sintez original a unor elemente
aparinnd culturii europene a vremii i a propriilor aspiraii naionale. 4rsturile definitorii ale
luminismului de pretutindeni sunt, desigur, prezente astfel, mai nti, credina hotrt n progres,
iar ca mi"loc al acestuia, calea reformelor6 de asemenea, ncrederea n puterea raiunii, n
existena unor legi naturale. 9e plan politic, reprezentanii :colii #rdelene sunt, ca i naintaii
sau contemporanii lor occidentali, partizani ai despotismului luminat, aplicat n #ustria de )aria
4ereza i de Iosif II, ultimul fiind probabil, dintre monarhi, cel mai ndrzne exponent al
acestuia.
:i totui, deosebirile sunt la fel de clare ca asemnrile. 9rincipala not distinct se afl n
caracterul mai nti de toate naional al luminismului :colii #rdelene+. @aionalismul este pus, n
primul rnd, n slu"ba criticii inegalitii naionale. 9entru istoricii transilvneni, istoria nu este o
simpl preocupare tiinific6 ei o folosesc ca arm naional, cci n primul rnd prin istorie se
putea stabili originea nobil a poporului romn, caracterul su autohton, n faa altor popoare
venite mai trziu. ?rmarea logic, raional a expunerii istorice era necesitatea egalitii
naionale, dreptul romnilor ca n propria lor ar s fie cel puin egali cu toi ceilali. :coala
#rdelean nu mprtete dispreul multor luminiti occidentali pentru evul mediu. %in punctul
de vedere romnesc, aceast epoc, martor a continuitii poporului romn, a luptelor eroice
pentru pstrarea fiinei etnice i a neatrnrii politice, nu putea fi, ca pentru Loltaire, o perioad
ntunecat, stpnit de ignoran, i nimic mai mult. !n occident, istoria era oarecum dependent
de filosofie, aceasta din urm fiind de disciplina predilect a spiritelor luministe. 9entru :coala
#rdelean ns, istoria se situeaz categoric pe primul plan.
5upta pe acest teren era necesar cu att mai mult cu ct, adversarii politici ai romnilor
gsiser la rndul lor arme din acelai arsenal. %oi istorici strini, 'ulzer i (ngelH ncercau s
dovedeasc retragerea ntregii populaii romanizate din %acia, odat cu legiunile romane i
revenirea abia dup un numr de secole a romnilor la nord de %unre. 0hiar admind c ei ar fi
fost de bun credin, neurmrind scopuri politice, noua teorie =imigraionist> nu putea n cele
din urm s nu depeasc terenul strict tiinific. !n cazul c ar fi fost ultimii venii n
4ransilvania, baza istoric a drepturilor invocate de romni devenea mult mai ubred.
%ezbaterea a trecut astfel pe trmul politic.
O alt trstur a luminismului :colii #rdelene este pstrarea legturii cu biserica. %ei
ntlnim unele critici le adresa acesteia, de o ruptur nu putea fi vorba. Istoricii vremii sunt greco
catolici, cei mai muli avnd studii teologice, iar biserica grecocatolic reprezenta o instituie
care putea fi folosit de romni pentru susinerea drepturilor lor.
9rimul istoric al :colii #rdelene este 'amuil )icu 0lain. 3scut la +-17 n satul 'ad,
lng 'ibiu, el devine preot grecocatolic i studiaz la Liena, ntre +-JJ+--H, teologia i
filosofia, precum i alte tiine Dfizica, mecanica, matematicaE. %in +--H pred la *la" etica i
matematica. !n +--- se rentoarce la Liena, pentru a deveni prefect de studii la colegiul 'ancta
*arbara, rmnnd aici pn n +-,H. !ntre +-,H+ ,F1, 'amuil )icu pred din nou la *la"6 este
perioada cea mai productiv din viaa sa, pe plan literar i tiinific. !n +,F1 devine editor al
crilor publicate n limba romn de ctre tipografia ?niversitii din *uda. 'pera astfel si
poat publica numeroasele opere6 moare subit, nu dup mult timp, n +,FJ.
'amuil )icu a fost un erudit, care sa remarcat prin cercetri n numeroase domenii. #u
rmas n urma sa peste JF de cri Ddoar +G tiprite n timpul vieiiE, dintre care 1- teologice $
ma"oritatea traduceri $ 7 istorice, 7 filosofice, G literare.
Opera sa istoric se caracterizeaz printro larg documentare6 cunoscnd numeroase
limbi Dlatina, greaca, germana, maghiara, italiana, francezaE, a avut posibilitatea s consulte
izvoare foarte variate. 9e lng sursele narative, el recurge la arheologie, folclor, precum i la
argumente lingvistice.
9rima sa lucrare istoric este scris n +--1, n limba latin, sub titlul %e ortu, progressu,
conversione Lalachorum episcopis item arhiepiscopis et metropolitis eorum. (ste o istorie a
bisericii romne, n cadrul creia sunt tratate ns i unele probleme istorice de interes mai larg, n
primul rnd originea poporului romn. (l ncepe, cu prezentarea descendenei romane a acestuia,
o surs de inspiraie fiind ;ronicul lui %imitrie 0antemir.
!n +--,, 'amuil )icu redacteaz o istorie succint a romnilor tot n limba latin, sub
titlul *revis historica notitia originis et progressus nationis %aco@omanae6 aceasta ni sa pstrat
doar prin intermediul unui rezumat n limba romn, pe care l scrie n perioada +-8H+-8J,
intitulat 'curt cunotin a istoriei romnilor. )ai nainte, n +-8+, compusese, cu intenii
didactice, Istoria romnilor cu ntrebri i rspunsuri.
9rincipala lucrare a lui 'amuil )icu, care nglobeaz ntreaga sa concepie i cunotinele
sale istorice, este o oper masiv, n patru volume, numit Istoria i lucrurile i ntmplrile
romnilor, la care a lucrat vreme de mai muli ani, terminndo n +,F7. (xceptnd nceputul
crii, tiprit n =0alendarul de la *uda> pe anul +,FJ, aceast monumental istorie a rmas pn
astzi inedit. (a a circulat, firete, n manuscris, acordnd lui 'amuil )icu un loc de seam
printre istoricii romni ai vremii. 9rimul tom prezint istoria romnilor n %acia, al doilea istoria
domnilor Prii @omneti Dpn la +-H1E, al treilea istoria domnilor )oldovei Dpn la +787, cu
un scurt adaus pn la +-87E, iar al patrulea este un istoric al bisericii romneti din 4ransilvania.
0a i %. 0antemir, 'amuil )icu susine ideea inexact a exterminrii totale a dacilor i, n
consecin, a originii pur latine a romnilor6 totodat, el afirm cu trie continuitatea populaiei
romneti pe teritoriul %aciei. (l crede c romnii din 4ransilvania lau ales pe ungurul 4uhutum,
ca prin al lor6 n consecin, stpnirea maghiar aprea ca rezultatul unui =contract>, care
trebuia respectat, prin recunoaterea populaiei romneti ca deplin egal n drepturi cu celelalte.
9erioada ce a urmat cuceririi maghiare a nsemnat, n concepia sa, un lung declin pentru
populaia romneasc, pn la instaurarea stpnirii habsburgice. #utorul se dovedete un
partizan ferm al despotismului luminat, al reformelor promovate de habsburgi, considernd c
acestea vor ameliora situaia romnilor. 0u aceeai hotrre el condamn orice ncercare de
revoluie, avnd cuvinte grele la adresa rsculailor romni din +-,1 n frunte cu ;orea. #ceste
limite politice nu sunt ale lui, n general, ale luminismului european, al crui exponent este.
9artizan al puritii latine a romnilor, 'amuil )icu a considerat. 0 aceast origine
trebuie dovedit, nainte de toate, prin limb. %in pcate, forma latin a limbii romne fusese
corupt prin tot felul de mprumuturi strine i, chiar haina n care se prezenta scrisul slavon, nu
era potrivit cu originea roman. %e aceea, el recurge la un sistem de transcriere latin, nu
fonetic, ci etimologic, deoarece sublinia astfel mai bine obria latin a cuvintelor. 9ropunea,
de asemenea, adoptarea unor neologisme, mai cu seam din limba latin. #stfel, att aspectul, ct
i fondul limbii urmau s se transforme, n sensul apropierii romnei de limba care o generase.
@ezultatul acestei tendine latinizante este gramatica romneasc, pe care o public mpreun cu
<heorghe :incai, n +-,F, la Liena, sub titlul (lementa linguae %aco@omanae sive Lalachicae
Da doua ediie apare n +,F7, sub ngri"irea exclusiv a lui :incai, care renun la unele exagerri
latinisteE. !n general, astzi se cunoate mai mult latura exagerat a preocuprilor lingvistice ale
:colii #rdelene6 realitatea este ns c, dac multe soluii propuse de ei nu au prins, altele sau
ncetenit n limba romn, modernizndo i sporind capacitatea ei de expresie.
#l doilea istoric al :colii #rdelene, colaborator al lui 'amuil )icu la lucrarea amintit,
este <heorghe :incai, nscut n +-71, la @ciul de 0mpie, n inutul )ureului. 'tudiaz Ia
colegiul reformat din 4rgu )ure i la cel iezuit din 0lu", apoi la coala piaritilor din *istria.
!n +--G devine profesor de retoric i poetic la seminarul din *la". 0lugrinduse n +--1, este
trimis la @oma, unde studiaz la vestitul colegiu =%e propaganda fide>. 0apt aici, n +--8, titlul
de doctor n filosofie i teologie. !n urmtorii ani, ntre +--8+-,H, continu studiile la Liena.
#nii ndelungai petrecui n cele dou mari orae ia consacrat n mare parte cercetrilor n
biblioteci i arhive, pentru adunarea materialelor privitoare la istoria romnilor. @entors n este
numit n +-,H director al colii normale din *la" i al tuturor colilor elementare grecocatolice,
care urmau s se nfiineze. )ai puin docil dect 'amuil )icu, dei departe de a fi un
revoluionar, <heorghe :incai se dovedete ns pentru superiorii si o persoan incomod. <est
semnificativ, n +-,1 renun la clugrie. !n +-8+ particip alturi de 'amuil )icu i 9etru
)aior la redactarea importantului document 'upplex libellus Lalachorum, prin care romnii
cereau $ zadarnic $ mpratului drepturi egale cu ale celorlalte naionaliti. Independena purtrii
sale i nenelegerile cu episcopul *ob, l determin pe acesta din urm sl reclame, acuzndul $
fr motiv $ de conspiraie mpotriva statului. 0hiar nentemeiate, asemenea acuzaii, ntro
vreme cnd monarhii (uropei se temeau de ideile molipsitoare ale revoluiei franceze, erau luate
n consideraie. :incai este nchis la #iud D+-81E, petrecnd acolo zece luni, dup care este
eliberat. 9ierduse ns postul i nu l va mai putea recpta. ?rmeaz o perioad dificil pentru el,
gsindui pn la urm refugiu pe moia contelui %aniel La, pe ai crui fii i nva carte. !ntre
+,F1+,F, reuete s ocupe modestul post de corector la tipografia ?niversitii din *uda6
neputnd ns avansa ca cenzor i revizor, post ocupat de 9etru )aior n +,F,, se retrage din nou
pe moia familiei La, unde rmne cu unele ntreruperi pn la moartea sa, n +,+J. Liaa lui
:incai este dramatic6 dup o strlucit carier n tineree este lsat pe drumuri, iar dup o via
ntreag n care lucrase la istoria poporului su, cenzura i interzice publicarea crii, sub motiv c
ar cuprinde idei subversive. 'a pstrat n amintirea oamenilor imaginea patetic a btrnului
:incai, rtcind fr nici o speran, cu manuscrisele de la care nu mai atepta nimic. !n cadrul
culturii noastre, viaa lui :incai este poate cea mai tipic ntruchipare a renunrii la tot pentru o
idee, a urmririi acesteia pn la capt, n ciuda obstacolelor i loviturilor primite. )area idee a
lui :incai a fost realizarea unei istorii a poporului su, la o scar cum nc nu se mai scrisese.
5a @oma, Liena sau *uda, oriunde avea posibilitatea, :incai nu ia precupeit timpul i
energia pentru a strnge izvoarele ce trebuiau s stea la baza operei sale. ?nele dintre acestea au
fost adunate n trei volume de documente, alctuite pe baza coleciei sale $ pstrat i astzi $ de
H- tomuri manuscrise. Opera principal este ns ;ronica romnilor i a mai multor neamuri, cea
care ia absorbit aproape ntreaga energie. %up cum am vzut, cu toate eforturile ntreprinse, nu
a reuit s o publice6 doar partea de nceput a fost tiprit n =0alendarul de la *uda>, n anii
+,F, i +,F8. 9rima ediie complet $ urmnd unora pariale DIai +,1G, *uda +,11E $ va fi cea
publicat la Iai, n trei volume, n +,7G+,71G. 3ici un istoric romn nainte de :incai i mult
vreme dup el, nu folosise o asemenea documentaie, care pur i simplu uluiete. %ac n
;ronicul su 0antemir apelase la +7F de izvoare, :incai utilizeaz mii. !n afara cronicilor
romneti, a lucrrilor lui %imitrie 0antemir, el i cunoate pe antici, greci i latini, pe istoricii
bizantini, poloni, unguri, rui, germani, italieni, francezi Ddintre ultimii l consult de pild pe
)ignot, ;istoire de lMempire ottoman, +--+E. 9e lng izvoarele narative, pentru prima oar n
istoriografia romn el folosete n chip masiv documente de arhiv, gsite la Liena, @oma, *uda
i 9esta. 4oate aceste materiale sunt tratate cu un spirit critic destul de ascuit.
;ronica lui :incai este de fapt prima istorie complet i unitar a poporului romn.
0ontemporanul su 'amuil )icu procedase la o "uxtapunere a istoriei romnilor din diferite
provincii, dup cum intenionase i 0antemir. #cum, la :incai, graniele politice sunt depite,
romnii fiind privii ca un corp unic. 'ingurul criteriu rmne cel cronologic. #a se explic i
titlul $ puin neobinuit pentru vremea sa $ de cronic6 evenimentele sunt ntradevr narate n
cea mai strict ordine cronologic, procedeu exagerat, cci minimalizeaz semnificaia
raporturilor cauzale. .irete, oricum ar fi titlul, prin critica izvoarelor i interpretarea
evenimentelor, opera lui :incai nu este o cronic, ci o lucrare istoric propriuzis. #stfel
conceput, ea merge de la anul ,J e.n., cnd se consemneaz nceputul rzboaielor dacoromane,
pn la +-G86 autorul ar fi dorit s a"ung pn n zilele sale, la +,F,, dar nu a mai avut rgaz
pentru terminarea lucrrii. %up cum rezult tot din titlu, romnii sunt prezentai i n raport cu
evoluia popoarelor vecine, orizontul istoric al lui :incai dovedinduse deosebit de larg.
9roblemele eseniale ale istoriei romnilor nu sunt vzute diferit n comparaie cu lucrarea
lui )icu. 0a i acesta, :incai consider c dacii au fost exterminai, c romnii sunt latini puri,
care au vieuit nentrerupt pe teritoriul %aciei6 i el arat c romnii sau supus de bunvoie
nvlitorilor unguri, existnd deci toate motivele s fie bine tratai de acetia. 'pre deosebire de
)icu, manifest o atitudine mai nelegtoare fa de micrile rneti, de pild fa de rscoala
din +7+1 Dnu tim ce a gndit despre rscoala lui ;orea din +-,1E. @ezolvarea o vede ns tot n
reformele luminate ale 0urii din Liena. !ntlnim i unele critici la adresa clerului6 dei rmne
religios, considernd c %umnezeu se afl la originea lucrurilor, el nu "ustific fiecare eveniment
prin prezena divinitii, prefernd explicaiile raionale.
'ub raportul stilului, lucrarea lui :incai este mai puin reuit. O anumit ariditate i lips
de cldur, slabul interes pentru compoziia literar, sunt cauze care o fac s fie puin citit.
3icolae Iorga o considera =o carte rece, o carte nvat, o carte folositoare, dar moart>. 5ipsa
culorii locale i participrii sufleteti caracterizeaz ns i alte opere istorice ale secolului
luminilor. :incai este desigur un luminist dar, prin metoda de lucru i marele accent pus pe
izvoare, amintete i de perioada anterioar, a erudiiei. (dgard [uinet l compara cu )uratori i
cu savanii benedictini francezi D)abillon, )ontfaucon etc.E.
)ai puin erudit dect )icu i :incai, 9etru )aior a fost un temperament de lupttor, care
a tiut si deschid un drum n via, asigurnd i operei sale o soart mai bun. 'a nscut la
4rgu )ure, n +-JF sau +-J+. # studiat n oraul natal i la *la", fiind trimis n +--1, mpreun
cu <heorghe :incai $ dei simitor mai tnr dect el $ s nvee la =%e propaganda fide> din
@oma6 la fel ca :incai a continuat apoi, n +--8+-,F, studiile la Liena. !n +-,F devine profesor
de logic i metafizic la *la", iar n +-,1 paroh la @eghin, unde rmne pn n +,F8. !n +,F8
a"unge cenzor i revizor la tipografia ?niversitii din *uda6 moare n +,H+ aici.
%ac scopul principal urmrit de )aior este acelai ca la )icu i :incai/ demonstrarea
latinitii i continuitii romni lor, n vederea afirmrii drepturilor lor politice, n rest opera sa
difer sensibil de a naintailor. )ai puin nvat dect acetia, )aior este n schimb un spirit
sintetic i polemic, dou caliti care atrag ntotdeauna cititori. 9rin aceste caliti i prin
mpre"urarea c, lucrnd mult vreme la tipografia din *uda, ia putut publica principalele
lucrri, opera sa istoric sa bucurat de o circulaie mult mai mare dect cea a lui :incai i )icu,
de o influen superioar.
Istoria pentru nceputul romnilor n %achia a fost publicat la *uda n +,+H, fiind de fapt
prima lucrare romneasc important de istorie publicat n limba noastr. 9entru a nelege
nsemntatea ei i aprecierea contemporanilor, trebuie s amintim c tot ce se scrisese pn atunci
la noi referitor la originea i istoria romnilor, circula n manuscris6 aa erau cunoscute operele cu
subiect asemntor ale lui )iron 0ostin, stolnicului 0antacuzino, 0antemir, )icu, 0artea lui
)aior nu este, desigur, cea mai documentat dar a fost prima tiprit i, trebuie subliniat aceast
calitate, cea mai modern ca structur. (l nu i propune s povesteasc toate evenimentele unei
epoci istorice6 l intereseaz o singur problem, formarea poporului romn, i pe aceasta
urmrete s o rezolve. !n istoriografia noastr, )aior este primul care renun categoric la istoria
predominant narativ. %oar civa ani despart lucrarea sa de ;ronica lui :incai, dar spiritual
distana este mult mai mare. !ntre timp apruser calomniile lui 'ulzer i (ngel, susinute de
istoricul sas (der, aa c, demonstraia se transform uneori n polemici, temperamentul autorului
potrivinduse perfect acestui mod de expunere. :i stilul este mai viu, mai plastic.
0oncluziile lucrrii sunt cele de"a cunoscute. %acii au fost strpii sau alungai, romnii
fiind deci urmai puri ai colonitilor romani, aezai pe un pmnt nelocuit. 0hiar n ipoteza Dpe
care, de altfel, )aior nu o credeE a supravieuirii unor femei dace, romanii nu sar fi amestecat cu
ele1. (l se refer apoi la retragerea din secolul III numai a armatei i a administraiei romane,
ma"oritatea colonitilor rmnnd pe loc. %up trecerea anilor, %acia rmne pentru un timp
liber, la venirea ungurilor romnii ncheind un =pact> cu ei, deci nefiind supui prin for.
?ltimele evenimente prezentate cele privind Imperiul romnobulgar. !ntro interesant anex,
9entru nceputul limbei romneti, el arat c limba romn se trage din latina popular, nu din
cea clasic, aa cum credeau greit naintaii si. <reete ns cnd consider $ mergnd pe
urmele lui %imitrie 0antemir $ c romnii au scris cu litere latine pn n secolul &L.
*ucurnduse de o mare influen n istoriografia romn a secolului &I&, lucrarea lui )aior a
fost republicat n +,G1 i apoi n +,,G. 'usinerea fr nuane a latinitii depline a romnilor
este, desigur, partea cea mai slab a lucrrii. !nc n +,+G remarcabilul slavist austriac de origine
slovac *artolomeu 2opitar D+-,F+,11E arta ntro recenzie c nu poate fi vorba de o
exterminare a dacilor, ci de o contopire a lor cu colonitii romani, limba dac avnd un anumit rol
i n formarea limbii romne. %isputa dintre cei doi oameni de tiin a continuat pn n +,+J.
?nele idei exprimate de 2opitar vor fi preluate de istoriografia noastr, n primul rnd de *. 9.
;adeu.
9etru )aior a mai scris Istoria bisericii romnilor, publicat la *uda n +,+G6 este prima
monografie care trateaz independent i complet aceast problem. (l se refer la ntreg teritoriul
locuit de romni, prezentnd mai nti originea latin a cretinismului romnesc. (xpunerea
merge pn n zilele sale, acordnd un loc important istoricului bisericii grecocatolice din
4ransilvania. %ocumentarea este mult superioar lucrrii anterioare, baznduse att pe izvoare
narative, ct i pe documente i chiar pe folclor. 'copul politic, naional este i aici prezent, prin
sublinierea vechimii cretinismului romnilor i accentuarea rolului politic al bisericii lor.
9etru )aior este iniiatorul i autorul unei pri Dpn la litera ;E al 5exiconului de la
*uda, un dicionar romnlatin maghiargerman, continuat de alii i publicat n +,H7. 9refaa
lucrrii $ %ialog pentru nceputul limbii romne ntre nepot i unchi $ este scris tot de el i
subliniaz din nou originea limbii noastre din latina vulgar. 5imba romn are o baz pur latin,
n timp ce limbile latine occidentale, franceza de pild, au fost influenate i de elementul
autohton. !n concluzie deci, limba noastr este mult mai apropiat dect celelalte de graiul latin,
consider istoricul.
0el mai interesant reprezentant al :colii #rdelene este Ion *udai %eleanu. 9n nu de
mult era i cel mai puin cunoscut, privit aproape exclusiv ca poet, dei nu a fost cu nimic mai
pre"os dect naintaii si pe planul lingvisticii i istoriei. %espre viaa lui tim i astzi destul de
puin, nu i cunoatem nici mcar nfiarea. %e fapt, a publicat att de puin, n timpul vieii,
nct gloria a urmat la multe decenii dup moartea sa.
Ion *udai %eleanu sa nscut n aceeai vreme cu 9etru )aior, n +-JF sau +-J+. #
nvat la seminarul din *la", iar n +--- l ntlnim la ?niversitatea din Liena, unde studiaz
filosofia, teologia i dreptul. !n capitala #ustriei, unde rmne pn la +-,J, el se familiarizeaz
cu cultura european a vremii, citind din literatura italian, francez, englez, german, fr a
negli"a studiile clasice. (ste cu siguran, cel mai cultivat reprezentant al :colii #rdelene, nu
numai un erudit, dar i un cunosctor al celor mai recente scrieri ale vremii. !ntorcnduse n
4ransilvania n +-,J, este pentru scurt timp profesor la *la", dar n anul urmtor, reuind la un
concurs devine secretar al tribunalului provincial din 5CoC. !n acest ora polonez i va petrece
Ion *udai %eleanu tot restul vieii, vizitnd firete, din cnd n cnd, provincia natal. !n +-8J
este avansat consilier la 0urtea de #pel. )oare n +,HF.
Ion *udai %eleanu a publicat puin n timpul vieii, toate scrierile sale istorice i multe
altele vznd mult mai trziu lumina tiparului. 5a moartea sa lsase HF de volume manuscrise,
rmase ntro familie polonez, prin cstoria fiicei sale 'uzana cu 5udovic 5eCandoCsXi. %e Ia
acesta din urm lea achiziionat statul romn, prin intermediul lui <heorghe #sachi, abia dup o
"umtate de veac, n +,J,. 9rimul care a cercetat manuscrisele a fost #lexandru 9apiu Ilarian6 pe
baza lor a prezentat n +,-F o comunicare publicat n +,-+ n =#nalele 'ocietii #cademice
@omne>, prin care fcea cunoscut valoarea deosebit a operei marelui nainta. !n +,-7+,-- s
a publicat epopeea =Piganiada>, n prima variant6 n forma definitiv a aprut abia n +8H7.
5ucrrile tiinifice au fost analizate cu gri" abia mai trziu, chiar i astzi multe rmnnd
inedite. Liitorul va limpezi multe aspecte necunoscute ale vieii i operei lui *udai %eleanu.
9rincipala sa lucrare istoric, scris n limba latin, nc nepublicat, i propunea s
cerceteze originea naionalitilor 4ransilvaniei. 9oart titlul %e originibus populorum
4ransVlvaniae comentatiuncula cum observationes historicocriticis i a rmas neterminat, unele
capitole fiind abia schiate. 9artea ntia este o prezentare succint a istoriei romnilor pn la
+J88. 9artea a doua, cea care corespunde de fapt titlului lucrrii, dezbate problema originii
diferitelor popoare care au trit sau au trecut n decursul timpului pe teritoriul 4ransilvaniei.
#utorul vorbete despre daci, romani, goi, huni, bulgari, slavi, unguri, sai. 0hestiunea originii
tuturor acestor popoare era departe de a fi clar n vremea cnd scria *udai %eleanu, aa c unele
concluzii ce par astzi fanteziste sunt oarecum explicabile. #utorul consider c dacii nu au fost
exterminai/ retrgnduse spre nord, ei au devenit strmoii polonezilor. ?nii i lingviti credeau,
ntradevr, c limba dacilor aparinea familiei slave. !n spiritul teoriei sale, *udai %eleanu aduce
i argumente lingvistice, artnd c terminaia tipic dacic =dava> sar ntlni n numele oraelor
Larovia DTarszaCaE i 9oltava. %ac dacii stau la originea polonezilor, atunci, firete, romnii
sunt descendeni puri ai latinilor. 5ucrarea aduce argumente noi n spri"inul continuitii, de pild
nume de persoane, de ruri i orae. !n concepia autorului, secuii ar fi urmai ai sciilor, iar saii
ar putea reprezenta o populaie german stabilit n %acia nc n antichitate Dipotez alturi de
care este prezentat i cea real, a venirii lor n evul mediuE. !ntlnim n cadrul lucrrii i unele
dizertaii, care depesc scopul iniial, referinduse la probleme mai actuale. ?na dintre ele se
intituleaz %e unione trium nationum et constitutiones approbatae 4ransVlvaniae, fiind o
pledoarie pentru nlturarea asupririi naionale.
O lucrare interesant, amintind =%escrierea )oldovei> lui %imitrie 0antemir, este i cea
intitulat 'curte note asupra *ucovinei, redactat n limba german pe la +,F7 Da rmas mult
vreme n manuscris, fiind tradus n romnete de <. *ogdan%uic i publicat n +,81 n
=<azeta *ucovinei>6 textul german a fost publicat abia n +8+7 de ctre Ion 3istor, n lucrarea
@omnii i rutenii n *ucovinaE. *udai %eleanu se refer la aspectele administrative, economice,
sociale ale provinciei, denunnd exploatarea locuitorilor, mai ales a rnimii, de ctre regimul
habsburgic, instaurat n +--7. 0a i 0antemir, ncearc i un portret psihologic al poporului
romn, realizat n spirit patriotic, combtnduse afirmaiile ostile ale lui 'ulzer i ale francezului
0arra. 'e ntlnesc consideraii interesante i asupra limbii romne, naintea lui )aior, *udai
%eleanu socotind c la baza acesteia st latina popular6 el admite i faptul c +OG din cuvinte
deriv din alte limbi.
'e presupune c *udai %eleanu ar fi redactat, de asemenea, tot n limba german,
0ombaterea notelor publicate la 0lu" n +-8+ cu privire la petiia naiunii romne7. 3otele la care
se refer autorul fuseser ntocmite de istoricul sas (der, ca rspuns la 'upplexul alctuit de
romni n +-8+6 (der nega continuitatea romnilor la nordul %unrii, pronunnduse n favoarea
tezei imigraioniste i, pe plan politic, milita mpotriva egalitii acestora n drepturi cu celelalte
naionaliti ale 4ransilvaniei. !n rspunsul lui *udai %eleanu observm, pe lng ideile curente
ale :colii #rdelene, unele puncte de vedere noi, mai naintate. (l are o concepie mai larg asupra
naiunii, vznd n ea totalitatea claselor sociale, inclusiv rnimea, a crei reprezentare n %iet
o cere6 att de departe nu ndrzniser s mearg ceilali reprezentani ai :colii #rdelene,
partizanii reformelor limitate ale despotismului luminat. 5a *udai %eleanu aspectul social al
exploatrii romnilor este mai puternic subliniat. Interesant i faptul c autorul nu mai pune un
accent att de apsat pe puritatea latin a romnilor, considernd c, oricum, acetia, chiar de
origine amestecat s fie, sunt cei mai vechi locuitori ai rii, ceea ce le "ustific drepturileJ.
(galitatea n drepturi este vzut pe toate planurile/ politic, social, economic, precum i cultural-.
*udai %eleanu este mai modern dect ceilali reprezentani ai :colii #rdelene, nu numai prin
concepia sa, dar i prin metoda de cercetare, prin critica izvoarelor. 9entru el, un document
trebuie s fie nu numai autentic, dar i credibil. =(ste o exigen recunoscut a criticii, arat el, ca
la cercetarea autenticitii unei dovezi istorice s se aib n vedere nu numai dac martorul este
demn de crezare, ci i dac evenimentul povestit este credibil. # fost oare posibilS # putut avea
loc cu adevrat n cutare mpre"urri sau n alteleS %ac o istorie este neverosimil n sine sau
improbabil n raport cu cursul obinuit al lucrurilor, atunci mrturia unui singur om e absolut
nendestultoare, chiar dac e de tot limpede, sigur i demn de crezare i chiar dac povestitorul
e contemporan cu faptul istorisit>.
O ultim sintez a ideilor lui *udai %eleanu relativ la formarea poporului i limbii
romne ntlnim n Introducerea istoriceasc, alctuit n +,+,, ca prefa la 5exiconul romn
nemesc, pe care nu a mai reuit sl publice. 0hiar dac autorul nu ndrznete s rup complet
cu tradiia :colii #rdelene i s admit deschis originea mixt, a poporului romn, el face totui
un mare pas nainte. 3u se refer la o contopire etnic, dar recunoate o convieuire i amestecul
lingvistic. *udai %eleanu crede c n limba romn cuvintele nelatine sunt de origine dac6 n
aceast categorie sunt incluse i cele mai multe cuvinte slave cci, dup cum am vzut, el credea
n slavismul dacilor. 3u numai ma"oritatea cuvintelor slave, dar i cele de factur greceasc,
german, albanez, n general =cea mai mare parte de cuvinte strine n limba romneasc se trag
de la daci>, cu care, romanii din %acia mai multe veacuri au trit mpreun>. 0u toat exagerarea,
noutatea concepiei este evident i reprezint un mare progres fa de purismul :colii #rdelene.
0a lingvist, *udai %eleanu intuiete semnificaia valorii de circulaie a cuvintelor, care va fi pe
deplin lmurit de *. 9. ;adeu6 el este un latinizant moderat, considernd c atunci cnd un
cuvnt este cunoscut de toi romnii, avnd o larg circulaie, trebuie meninut n limb, chiar
dac nu este de origine latin.
Opera istoric a lui *udai %eleanu nu a fost cunoscut de contemporani, nici de
generaiile urmtoare. 'ub raportul influenei ea nu poate fi deci discutat. !n momentul cnd ne
referim ns la valoarea ei intrinsec, superioritatea autorului =Piganiadei> apare ntro lumin
clar. (l duce pn la capt ceea ce ncepuse 9etru )aior/ detaarea de istoria evenimenial i
abordarea unor probleme istorice. !l intereseaz nu numai istoria politic dar i aspectele etnice,
economice, sociale, culturale. (rudiia sa este uimitoare/ cunoate autorii vechi la fel de bine ca
:incai, dar mult mai bine pe cei contemporani. 0iteaz, de pild, pe istoricii englezi @obertson i
<ibbon. #re un spirit critic superior i o gndire de mare originalitate. 9rin ndrzneala
concluziilor sale, prin amestecul de intuiii "uste i fantezie, *udai %eleanu l anun pe ;adeu.
%up cum am vzut, i gndirea sa politic este mai radical dect a contemporanilor, depind
uneori cadrul despotismului luminat. 9rin interesul pentru poporul de rnd, prin spiritul n care
cerceteaz originile neclare ale naiuni lor, n general prin concepiile sale mai avansate, *udai
%eleanu este la noi un precursor al romantismului.
!n afara celor patru mari istorici reprezentativi, i ali transilvneni sau interesat n
aceast epoc de studiul istoriei. #stfel, medicul oculist Ioan )olnar 9iuariu D+-18+,+7E, una
dintre cele mai interesante i multilaterale personaliti ale epocii, a publicat n +,FF la *uda
traducerea primului volum din (lIments dMhistoire gInIrale ancienne et moderne de 0laude
)illot, sub titlul Istorie universal, adec de obte, care cuprinde n sine ntmplrile veacurilor
vechi. )ai trziu, %amaschin *o"inca D+,FH+,J8E, mergnd pe urmele lui 9etru )aior, l
combate pe un critic al acestuia, 'ava 4UXUlVi Dcare nega romanitatea romnilorE, ntro scriere
latineasc #nimadversio n %issertationem ;allensem, aprut la 9esta n +,H- i tradus n
romnete n +,H,, sub titlul @spundere desgurztoare la crtirea cea din ;alle6 este o expunere,
fr originalitate, a ideilor lui 9etru )aior, folosinduse chiar fraze ale acestuia. *o"inca a fost un
istoric productiv6 mergnd pe liniile :colii #rdelene, el a nceput s publice n +,H-+,GF o
istorie a romnilor, iar n +,GH+ ,GG a tiprit la *uda #nticele romanilor, n care dovedea
originea latin a credinelor i obiceiurilor romneti. # scris, de asemenea, despre Ioan 0orvin i
)ihai Liteazul.
Influenat n anumit msur de :coala #rdelean, dar scriind mai curnd n vechea
tradiie cronicreasc, bneanul 3icolae 'toica de ;aeg D+-7++,GGE, protopop la )ehadia, a
lsat o 0ronic a *anatului, alctuit n anii +,HJ+,H-. !ncepnd cu =facerea lumii> i
prezentnd destul de succint evenimentele istoriei romneti pn la nceputul secolului &LIII,
lucrarea expune mai detaliat perioada +-+J+,H7, insistnd cu deosebire asupra rzboiului din
+-,,+-8+ la care autorul nsui participase. 9uin cunoscut, aceast cronic a fost valorificat
recent, prin ediia ngri"it de %. )ioc, aprut n +8J8.
H. 5?)I3I')?5 !3 P#@# @O)\3(#'0Q :I )O5%OL#.
Istoriografia luminist din 4ransilvania, oricare ar fi fost nuana proprie a operelor
aparinnd unor autori cu temperamente diferite, se remarc nainte de toate prin unitatea ei. 4oi
istoricii abordeaz cu predilecie o anumit tematic i o rezolv n spirit asemntor. (i se aflau
n slu"ba unei societi nc puin difereniate6 erau n general intelectuali de obrie rural, cu
solide studii clasice, legai nc de biseric, anga"ai n micarea naional romneasc. 0nd ne
referim ns la dezvoltarea istoriografiei n Para @omneasc i )oldova, situaia devine mult
mai complex. 'ub toate aspectele, epoca fanariot, care cuprinde aproape ntreg secolul &LIII i
primele dou decenii din secolul &I&, se remarc printro mpletire original de elemente vechi i
noi, romneti i strine. !n consecin, i lucrrile istorice se caracterizeaz printro mare
diversitate. #utorii lor aparin unor clase sociale diferite/ unii sunt boieri, alii clerici, alii
oreni, burghezi, cci dezvoltarea economic a secolului &LIII a sporit ponderea acestei clase n
societatea romneasc. %in acest punct de vedere ne aflm departe de anii +J7F sau +-FF, cnd
toi cronicarii sau istoricii nsemnai aparineau marii boierimi i scriau n interesul acesteia. 5a
aceast difereniere se adaug un nou element de varietate/ ntreptrunderea a dou culturi i a
dou limbi, romneasc i greceasc, %omnitorii epocii fanariote, fiind n general greci, istoricii
lor oficiali sunt de asemenea strini i scriu n grecete. 'unt i romni care scriu uneori grecete,
dup cum unii greci stabilii la noi, chiar dac nu renun la limba lor, sunt puternic influenai de
spiritualitatea local i de idealurile politice romneti. )entalitatea autorilor este n linii mari
luminist, pstrnd ns i elemente mai vechi, de pild ataamentul fa de religie i biseric.
Ideea monarhiei luministe este prezent i la noi $ unii domnitori fanarioi au ncercat s o aplice
$ dar cu limitrile impuse de exploatarea otoman i autonomia ngrdit de care dispuneau rile
romne. Istoricii sunt n general partizani ai progresului6 exceptnd istoriografii oficiali, ei vd
posibilitatea acestui progres prin revenirea la o crmuire autohton i respectarea autonomiei. 0a
i n 4ransilvania, se remarc deci o tendin naional n politica i cultura romneasc din cele
dou principate. #ria investigaiei istorice este ns ceva mai larg, preocuprile de istorie
economic i social fiind mai intense dect n 4ransilvania. ?nele opere nu depesc stadiul
cronicresc6 altele sunt ns mai moderne prin stil i concepie, dect multe lucrri ale :colii
#rdelene. 5egturile cu luminismul european sunt mai numeroase i mai variate ca n
4ransilvania6 ideile epocii sunt asimilate fie prin filier greceasc, fie prin contactul direct cu
cultura occidental. .iii boierilor luau lecii cu profesori francezi, germani, italieni i ptura cult
de la sfritul secolului &LIII folosea aceste limbi i cunotea operele de seam ale secolului
luminilor. 0u deosebire, Loltaire era citit i preuit. 4ot acest amestec de elemente diferite, unele
contradictorii, a generat o istoriografie dintre cele mai interesante, pe nedrept eclipsat de operele
:colii #rdelene.
3u facem dect si amintim pe acei istorici greci, care scriu din ordinul domnitorilor
lucrri cu caracter oficial. 3ici prin limb, nici prin spirit, ei nu aparin de fapt societii i
culturii romneti6 unii dintre ei au trit destul de puin timp n rile romne. 0onstantin %aponte
D+-+G+-,1E, secretar al domnitorului 0onstantin )avrocordat, scrie n (femeridele dace despre
rzboiul din anii +-GJ+-G8, desfurat n parte pe teritoriul nostru. 4ot el a compus o 0ronic, n
care prezint evenimentele petrecute n lumea greac ntre +J1,+-F1, cu unele referiri la rile
romne. 9etre %epasta Dmort n +--FE scrie, cu multe laude, despre domniile, n Para
@omneasc i )oldova, ale lui 0onstantin )avrocordat. )anolachi 9ersiano este autorul unei
cronici versificate despre domnia lui 3icolae )avrogheni D+-,J+-8FE, iar #tanasie 0omnen
Ipsilanti alctuiete o istorie greceasc de la +17G pn spre sfritul secolului &LIII, n carei
gsesc locul i informaii politice, statistice despre 9rincipatele @omne.
%intre romni+, se remarc mai nti stolnicul %umitrache, care scrie prin +--7 o lucrare
despre rzboiul ncheiat cu puin timp nainte/ Istoria evenimentelor din Orient, cu referin la
9rincipatele )oldova i Lalahia din anii +-J8+--1 Dtitlul a fost adugat mai trziu, n +,,-
+,,,, de editorul cronicii, L. #. ?rechiaE. <sim aici informaii preioase, cu caracter
memorialistic, privind situaia rilor romne n timpul rzboiului rusoturc, desfurat n mare
parte pe teritoriul nostru.
?n istoric mult mai complex este )ihai 0antacuzino. 3scut n +-HG, mare ban, el
militeaz n anii +-J8+--1 pentru o strns colaborare cu @usia. 0ontinua astfel politica lui
%imitrie 0antemir, considernd c o victorie decisiv a @usiei mpotriva Imperiului Otoman avea
s aduc eliberarea rilor romne. 9acea ncheiat la 2uciuX2ainargi n +--1, dei a nsemnat
un pas spre limitarea abuzurilor 9orii, era ns departe de a duce la libertatea visat. 0ompromis
definitiv n ochii turcilor, )ihai 0antacuzino a socotit c este mai bine s se refugieze n @usia6 a
fost bine primit acolo, cptnd moii i gradul de general maior n armata arist. 3u se cunoate
precis data morii6 n +-8F tria nc, iar n +-8G nu l mai ntlnim n via.
)ihai 0antacuzino este autorul a dou lucrri importante, originale, care i confer un loc
nsemnat n istoriografia romneasc a vremii. 9rima este Istoria Prii @omneti politic i
geografic, publicat sub acest titlu de <eorge 'ion n +,JG. #utorul o redactase dup refugierea
n @usia, ntre +--1+--J, n limba greac Ddup unii cercettori prima variant ar fi fost
romneasc, istoricul traducndo ulterior n greceteE. !n limba greac a fost publicat la Liena,
n +,FJ, de fraii 4unusli, fr indicarea numelui autorului, mult vreme fiind considerat ca
lucrarea lor. )ult mai trziu sa stabilit paternitatea real. (xpunerea evenimentelor merge din
secolul &III pn n vremea autorului. 9entru partea mai veche, lucrarea nu prezint importan
deosebit, n schimb este foarte preioas pentru cunoaterea epocii mai recente, att pe planul
evenimentelor politice, la care autorul a participat, ct mai ales, prin numeroasele informaii
economice i sociale. 'e ntlnesc n istoria lui 0antacuzino date geografice, liste de moii, de
venituri i cheltuieli, preri asupra reformelor ntreprinse n epoca sa etc. 3icolae Iorga o
considera =un repertoriu din cele mai mbelugate i mai preioase>. !n istoriografia noastr )ihai
0antacuzino este primul care acord o asemenea importan faptelor economice i sociale, semn
al unei evoluii n concepia istoric, n sensul ideologiei luministe.
# doua lucrare reprezint de asemenea o =premier> n istoriografia romn. 'e
intituleaz <enealogia 0antacuzinilor i a fost scris n anul +-,-6 este prima noastr lucrare de
genealogie. *ine ntocmit, dei nu lipsit de exagerri atunci cnd se caut originea
0antacuzinilorH, aceast lucrare este preioas att pentru cunoaterea istoriei unei familii
importante, ct i pentru informaiile ce le d n general despre evenimentele petrecute n rile
romne. ?ltima parte Dperioada +-7F+--JE are un pronunat caracter memorialistic, fiind o
prezentare detaliat a evenimentelor trite de autor.
?n om politic important a fost i Ienchi Lcrescu Daprox. +-1F+-8-E, sptar, vistier
i mare ban, unul dintre cei mai culi i talentai romni ai vremii sale, nainta al poeziei
romneti. O prezentare a vieii i activitii sale pe toate planurile depete cadrul prezentrii
noastre. Istoriografia romn i datoreaz lucrarea intitulat Istoria prea puternicilor mprai
otomani, scris ntre anii +-,,+-81. # nceput s scrie lucrarea ntrun moment de rgaz, exilat
la 3icopole din pricina nenelegerilor cu domnul 3icolae )avrogheni. 'copul su era s
elaboreze o =adunare istoric a puternicilor mprai otomani, pe scurt alctuit, artnd de cnd
i cu ce mi"loc au luat aceast stpnire nceperea ei, i creterea, i starea, i urmrile celelalte,
pn astzi>. Informaia este bogat, pentru partea mai veche superioar celei folosite de
0antemir. 0unoscnd diferite limbi, Lcrescu utilizeaz mai muli cronicari otomani,
confruntndui cu lucrri greceti, franceze Dde pild, Loltaire, (ssai sur les moeurs et lMesprit des
nationsE, italiene, germane. 9entru evenimentele contemporane recurge la documente proprii i
amintiri personale. 0u toat documentaia, expunerea evenimentelor pn la mi"locul secolului
&LIII este schematic i nu prezint un interes deosebit. 0u totul altfel stau lucrurile pentru
partea a doua, cu caracter predominant memorialistic care, dup cum scria <eorge 0linescu,
=cuprinde momente vii, superior notateY adevrate pagini de roman>. %e fapt, n contrast cu
schematismul primei pri, sunt relatate acum pe larg i evenimente ce depesc istoria otoman6
amintim descrierea, cu mult talent, a celor dou ntrevederi ale lui Ienchi Lcrescu cu
mpratul Iosif II, la *raov n +--G i la Liena n +-,H. Interesant prin asemenea pagini,
lucrarea sufer ns de un dezechilibru al compoziiei Dcu ct ar fi, fost mai interesant dac
Lcrescu sar fi mulumit si scrie exclusiv memoriile]E i de unele deficiene stilistice.
Istoricii prezentai pn acum sunt toi mari boieri, avnd o cunoatere direct a
semnificaiei evenimentelor politice, n desfurarea crora "ucaser uneori un rol important. 'pre
deosebire de ei, %ionisie (clesiarhul, nscut n +-78, a fost un om simplu, un clugr oarecare6
eclesiarh Dmai mare peste cntrei i paracliseriE este funcia pe care a ndeplinito la @mnic, pe
timpul mitropolitului .ilaret. .iind prote"atul acestuia din urm, a mers mpreun cu el, prin anii
+-,8+-8+, n *anat, ?ngaria, vizitnd, se pare, i *uda. # fost singura lui experien mai
deosebit. # stat un timp i n *ucureti, dar cea mai mare parte a vremii ia petrecuto n
@mnic, alctuind condici ale diferitelor mnstiri Dinclusiv condica episcopiei @mnicului,
scris de el n +-,JE. %up +,+1, retras la 0raiova, alctuiete 0ronograful Prii @omneti.
)oare n +,HF.
0ronograful lui %ionisie (clesiarhul, prin calitile i defectele sale, este o lucrare ieit
din comun, poate singura istorie a vremii care se poate citi nu numai cu interes dar i cu plcere,
astzi. #utorul ia propus sl continue pe stolnicul %umitrache, ncepnd deci cu anul +--1
Ddup o scurt introducere privind rzboiul din +-J8+--1E. ! n bun parte are un caracter
memorialistic6 de o documentare propriuzis nu poate fi vorba, %ionisie scriind lucruri
cunoscute direct de el sau auzite de la alii. 'unt preioase datele referitoare la situaia intern a
Prii @omneti6 printre domniile descrise pe larg se numr cele ale lui #lexandru Ipsilanti
D+--1+-,FE, apreciat n chip deosebit pentru ieftintatea vieii, 3icolae )avrogheni i
0onstantin ;angerli D+-8-+-88E, ultimele dou terminate tragic etc. 3u trebuie si pretindem
autorului cunoaterea precis a marilor evenimente politice6 nu aici st meritul lucrrii sale, ci n
viziunea, adesea deformat, a evenimentelor, aa cum erau ele vzute i nelese de un om simplu
pe la anul +,FF. %in acest punct de vedere 0ronograful este un document psihologic i istoric
foarte preios, poate unic n literatura noastr. !ntrun stil simplu, fr pretenii Ddar mai sugestiv
dect n oricare alt lucrare a istoricilor sau cronicarilor munteniE, (clesiarhul ne povestete
despre viaa de fiecare zi, despre istorie, aa cum o triau i o nelegeau oamenii obinuii. 0nd
ncearc s se ridice din sfera sa de activitate i nelegere, autorul intr n domeniul fantasticului,
n locul istoriei reale punnd n faa cititorului un spectacol n genul basmelor orientale. 'crise
astzi, asemenea pagini ar fi de un ridicol absolut6 criticul cel mai sever este ns dezarmat n faa
unei naiviti greu de imaginat n zilele noastre. 9aginile referitoare la rzboaiele rusoaustro
turce Distoricul e partizan al ruilor i nu i simpatizeaz pe austrieciE i mai ales la revoluia
francez i la rzboaiele napoleoniene ating culmea absurditii/ sunt ns deosebit de interesante,
cci ne arat cum se reflectau marile evenimente ale vremii n spiritul unor oameni de cultur i
stare social modesteG. 0ronica lui %ionisie (clesiarhul merge pn la anul +,+7.
#celeiai categorii sociale i aparine i 3aum @mniceanu, i el un cleric modest, cu
ranguri mici n ierarhia bisericeasc, nscut la +-J1, dintro familie de origine transilvnean,
trecut n Para @omneasc. 0ultura lui este ns evident superioar cunotinelor modeste ale lui
%ionisie (clesiarhul. 5uat prizonier de austrieci n +-,8, a cunoscut i el ?ngaria, a vizitat
4ransilvania. #poi, ia desfurat activitatea de cleric mrunt la @mnic i *uzu. )oare prin
+,G,.
9rincipala lucrare a lui 3aum @mniceanu, alctuit ntre +,FF+,G1, este #dunarea
hronologiei domnilor rii noastre, o compilaie de factur veche, ncepnd de la facerea lumii i
continund pn n prima "umtate a secolului &I&. )ai interesant dect cronica propriuzis
este introducerea, n care se ncearc o prezentare a originii poporului romn. #ceast problem,
discutat pe larg de :coala #rdelean, fusese mai puin tratat de istoricii din Para @omneasc.
#utorul susine teza contopirii colonitilor romani cu dacii, dovedinduse astfel mai realist dect
contemporanii si transilvneni. 5imba dacilor Dasemntoare cu a ttarilor, crede elE sa pierdut,
deci originea limbii romne este latin, ns cu multe influene slave, n urma convieuirii cu ei.
#utorul subliniaz i continuitatea populaiei romneti la nord de %unre. )ai multe lucrri n
limba greac iau fost de asemenea atribuite. 9rintre ele, o disertaie despre originea romnilor, n
care rezum astfel formarea poporului romn i limbii romne/ =#vem adevrata dovad c
neamul nostru se deriv din dou neamuri, i din latini i din itali, ceea ce se socotete un singur
neam, i din daci, din vechime ereditari ai %aciei. Iar limba dacilor celor de acum, divizat n
zece pri, prin o observare scrupuloas aflm c patru pri ale limbii sunt latine, dou pri
italiene, dei corupte, dou pri ale vechilor daci, corupte i acestea prin cele de mai sus6 o parte
i "umtate din limba bulgarilor i srbilor, din o continu nvtur a crilor i a contactului,
corupt i aceasta, iar "umtate de parte constnd din diferite limbi, mai ales n numirile strine
ale comerului>. 'untem deci departe de purismul :colii #rdelene. 3aum @mniceanu este un
patriot, care consider c =lucrul cel mai desfttor este 9atria>, socotind c n nflorirea acesteia
toi, de la boieri pn la meteugari i rani, i au rolul lor. I se atribuie i o cronic a Prii
@omneti ntre +-J,+,FF, tot n limba greac i, n aceeai limb, Istoricul zaverei n Lalahia,
n care se arat adversar al fanarioilor, dar i al lui 4udor Lladimirescu.
%oi istorici greci trebuie s fie tratai separat de cronicarii oficiali amintii, cci prin
spiritul operei lor, dac nu prin natere i limb, aparin culturii noastre. #cetia sunt %imitrie
9hilippide i %ionisie .otino.
Liaa lui %imitrie 9hilippide, nu ndea"uns de bine cunoscut, este a unui erudit nsetat de
cunoatere, care nu st nchis n cabinetul su, ci peregrineaz prin ntreaga (urop. 3scut n
4essalia, la +--F sau, dup o alt ipotez, mai plauzibil, cu +FHF ani nainte, el nva n <recia,
se clugrete Dsub numele %anielE i apoi i desvrete studiile n Italia i .rana, nnodnd
relaii cu savani de seam ai vremii. !n +-8+ public la Liena, n grecete, un manual de
geografie/ <eografia modern. 0ltorete prin multe ri europene, iar n +-8J l ntlnim n
)oldova, stabilinduse la Iai ca profesor, mai nti al fiilor marelui vistier <heorghe *al, apoi,
din +,FG, la :coala %omneasc din Iai, unde preda matematica i fizica. Liziteaz i
4ransilvania, *anatul, )untenia, devenind un foarte bun cunosctor al inuturilor locuite de
romni. 0u unele ntreruperi Dst la 9aris ntre +,F,+,+H i la 5eipzig ntre +,+7+,+,E rmne
n )oldova pn la sfritul vieii, petrecut dup unii pe la +,GH, dup alii nainte de +,HJ.
9hilippide este autorul a zece cri originale i traduceri, de istorie, geografie, filologie i
filosofie. %intre ele merit a fi menionat, ca o curiozitate, lucrarea cunoscut sub numele
9asigrafia Dtitlul real/ !ncercarea unei analize a gndirii, deosebit de cele de pn acumE, n care
ncearc s elaboreze o limb universal, dup precise criterii tiinifice.
9entru cultura romneasc rmn ns importante cele dou lucrri publicate laolalt, n
+,+J, la 5eipzig, sub titlul Istoria @omniei i <eografia @omniei. !n prima, autorul prezint
istoria veche a ntregului teritoriu locuit de romni. %ei scris n limba greac, spiritul lucrrii
este romnesc, autorul subliniind originea mixt dacoroman i continuitatea poporului nostru i
considernd c obria latin este un motiv de mndrie. <eografia nu reprezint de fapt o lucrare
independent, ci este un fel de anex la partea istoric6 se afl aici adunat un ntins material, de
mare pre, privind diferitele aspecte ale pmntului romnesc, inclusiv numeroase date statistice,
cu tiri despre locuitori, mprire administrativ, venituri, comer etc. %in pcate, stilul este cam
complicat, uneori confuz, cu multe digresiuni. )erit a fi subliniat folosirea numelui @omnia,
autorul fiind un adept al unitii poporului romn, n graniele sale naturale1.
%ac %imitrie 9hilippide nu reuise s compun dect partea veche a istoriei noastre, lui
%ionisie .otino i revine meritul de a fi realizat, la scurt vreme, o sintez complet. 3scut n
oraul 9atras din 9eloponez la +--- Ddup alte tiri la +-J8E, %ionisie .otino se stabilete n Para
@omneasc pe la +,FF, dnd un timp lecii de muzic la *ucureti. %ei grec, se integreaz pe
deplin n societatea romneasc, fiind prote"atul i partizanul marelui ban 0onstantin .ilipescu
D+-7++,+-E, conductor al unei micri care urmrea readucerea domniilor pmntene. !i
simpatizeaz sincer pe romni i este antifanariot, lucru explicabil prin consideraia c n <recia
chiar, fanarioii din 0onstantinopol nu erau bine vzui D.otino i descrie ca/ =oameni ticloi,
destrmai i fr saiu, necugetnd dect numai cum s se mbogeasc cu dezbrcarea
sracilor>E. )oare la +,H+.
5ucrarea principal a lui %ionisie .otino, la care a muncit vreme de zece ani D+,F-+,+-E
este Istoria vechii %acii, scris n grecete i publicat n trei volume, la Liena, n anii +,+,
+,+8. )ai trziu, n +,78, <eorge 'ion a editat o traducere romneasc, intitulat Istoria general
a %aciei sau a 4ransilvaniei, Prii )unteneti i a )oldovei. 9rimul volum cuprinde epoca
veche, pn la ntemeierea principatelor, al doilea istoria Prii @omneti din secolul &III pn n
vremea autorului Dinclusiv domnia lui 0aragea, +,+H+,+,E, iar al treilea istoria )oldovei n
aceeai perioad, precum i o descriere geografic i politic a teritoriului romnesc. #ceast
descriere, cu multe date administrative, economice i statistice $ unele preluate din lucrarea lui
9hilippide $ este un izvor de mare pre pentru cunoaterea situaiei rilor romne Dmai ales a
Prii @omneti, pentru care datele sunt mai completeE, la nceputul secolului &I&. 0artea lui
.otino este bine documentat, baznduse att pe cronici interne, ct i pe izvoare antice,
bizantine, sudslave, polone, ungare, turceti, iar pentru perioada contemporan pe amintirile
autorului. Originea poporului romn este vzut prin contopirea dacilor cu romanii6 autorul
susine ideea continuitii, mai ales n regiunea de munte, unde sar fi refugiat locuitorii, de teama
invaziilor, dup retragerea aurelian din secolul III. O alt lucrare a lui %. .otino, probabil
anterioar acesteia, dar neterminat i rmas n manuscris, este Lieile sultanilor, o sintez a
istoriei imperiului otoman, vzut prin biografiile conductorilor si. *azat pe izvoare turceti,
bizantine, italiene, opera este axat pe ideea mririi i decderii imperiului, evoluie reflectat i
n vieile sultanilor, primii dintre ei plini de caliti, iar urmtorii slabi i vicioi.
3u putem ncheia trecerea n revist a istoriografiei romneti din aceast epoc, fr a
consemna i marea rspndire a cronicilor versificate. (le erau la mod n literatura greceasc a
vremii, dei modele se puteau gsi i n Occident DLoltaire scrisese ;enriada, pornind de la
domnia lui ;enric ILE. %esigur, n special domniile cu desfurare sau sfrit tragic iau atras pe
versificatori. (xist astfel un poem anonim despre uciderea domnului )oldovei <rigore <hica,
n +---, precum i trei cronici greceti n versuri referitoare la domnia, tot cu ncheiere tragic, a
lui )avrogheni6 despre aceasta povestete i o cronic rimat n limba romn/ Istoria anonim
despre )avrogheni, ca i opera, tot versificat, a pitarului ;ristache/ Istoria faptelor lui
)avroghenivod i a rsmiriii din timpul lui, pe la +-8F. 3aivitatea i prospeimea stilului
acestuia din urm amintesc uneori de %ionisie (clesiarhul. %up cum se vede, domnia lui
)avrogheni, amestec de spirit novator i tiranie oriental, interpretat diferit de istorici pn n
zilele noastre, a fost o tem predilect pentru istoriografia vremii. O alt cronic versificat,
referitoare la alt sfrit tragic, este 0ntecul lui 0onstantin ;angerli.
%in noianul versificatorilor se detaeaz doi =specialiti> ai genului, un muntean i un
moldovean/ Nilot @omnul i #lexandru *eldiman. 3u se tie nc cine se ascundea sub
pseudonimul Nilot @omnul D@omnul zelosE6 n orice caz, un persona" de obrie destul de
modest, nscut pe la +-,F i mort dup +,7F. (l a scris n versuri aproape ntreaga istorie a
vremii sale, ncepnd cu o cronic a lui 0onstantin ;angerli, compus la +,FF, continund cu o
alta, parte n versuri, parte n proz, referitoare la anii +-8J+,+H, apoi scriind despre %omnia lui
Ion Lod 0aragea, despre revoluia lui 4udor Lladimirescu din +,H+ i, n sfrit, spre sfritul
vieii, despre revoluia din +,1, D5eatul +,1,E. 9rogresist iniial, antifanariot, acest burghez, a
crui ambiie era s intre n tagma boiereasc, l critic apoi pe 4udor, n care vede un uzurpator
i apr @egulamentul organic, mpotriva revoluionarilor de la +,1,. 3ici nu putea fi altfel dect
reacionar un om care, la mi"locul secolului &I&, continua netulburat s scrie cronici versificate,
dup modelul veacului anterior.
#lexandru *eldiman D+-JF+,HJE, de obrie boiereasc, a"uns vornic, i este superior
prin cultur i talent. 0ronica sa versificat prezint evenimentele de la +,H+, sub titlul 4ragodia,
sau mai bine a zice "alnica )oldovei ntmplare dup rzvrtirea grecilor, +,H+. 9oziia sa
politic este asemntoare cu a lui Nilot, el pronunnduse att contra (teriei, ct i a lui 4udor.
9rezentarea istoriografiei luministe romneti ne pune n faa unei mari varieti de teme
i idei. Orict de diferite ar fi, lucrrile amintite au totui anumite tendine comune. 0u puine
excepii, ele sunt strbtute de credina n progres i reforme, specific secolului luminilor.
!naintarea poporului romn nu se putea realiza ns fr emanciparea sa naional, att n
4ransilvania, unde apsarea habsburgic devenea tot mai grea, ct i n Para @omneasc i
)oldova, dominate de regimul turcofanariot. #spectul naional $ fie prin sublinierea originilor
noastre, fie prin revendicri politice directe $ este prezent n aproape ntreaga producie
istoriografic a vremii6 el este strns legat de preocuprile economice, sociale, evidente la unii
autori, care duc la o lrgire a cadrului expunerii istorice. 9reocuprile naionale, specifice
luminismului romnesc, l apropie de generaia romantic de la +,1,. %ac n Occident impresia
este oarecum a unei rupturi ntre ideologia luminist i cea romantic, la noi continuitatea apare
fireasc, ambele curente, oricare ar fi influenele exterioare, baznduse nainte de toate pe
realitile interne.
*I*5IO<@#.I(.
3I0O5#( *Q3('0?, Liaa i opera lui %aniel D%imitrieE 9hilippide, n =#nuarul
Institutului de istorie naional>, 0lu", +8HG, p. ++8HF1.
IO3 *?%#I%(5(#3?, 'crieri inedite, ediie ngri"it i studiu introductiv de Iosif
9ervain, (ditura %acia, 0lu", +8-F.
#5. 0IO@Q3('0?, Opera istoric a lui *udai%eleanu, n =0ercetri literare>, II D+8GJE,
p. +FH+H,6 0orrespondance de %aniel %ImItrius 9hilippidWs et de B. %. *arbiI du *ocage
D+-81+,+8E, 4hessalonic, +8J7.
0O@3(5 0I@'4OI?, Ianache Lcrescu. Liaa i opera, (ditura )inerva, *ucureti,
+8-1.
L5#% <(O@<('0?, IdIes sociales et politiAues dans la littIrature historiAue des
9rincipautIs @oumaines pendant la seconde moitiI du &LIIIe siWcle et au debut du &I&e siWcle,
n =@evue des (tudes 'ud(st (uropWenes>, nr. +HO+8J-, p. +J-+8+.
IO3 <;(PI(, Opera lingvistic a lui Ion *udai%eleanu, (ditura #cademiei @. '. @.,
*ucureti, +8JJ.
%?)I4@? <;I:(, 9O)9I5I? 4(O%O@, .ragmentarium iluminist, (ditura %acia,
0lu", +8-H.
2(I4; ;I40;I3', 'amuil )icu 0lain i iluminismul romnesc din 4ransilvania, n
idem, 0ultur i naionalitate n 4ransilvania, (ditura %acia, 0lu", +8-H, p. -H8.
)#3O5( 3(#<O(, Liaa i activitatea lui <heorghe :incai, n ='tudii>, nr. JO+8JJ, p.
++J-++-,.
%#LI% 9@O%#3, <heorghe :incai, n =@evue roumaine dMhistoire>, nr. HO+8J-, p. +J7
+,F.
)#@I# 9@O4#'(, 9etru )aior, (ditura )inerva, *ucureti, +8-G.
5?0I# 9@O4O9O9('0?, 3oi contribuii la biografia lui Ion *udai %eleanu, (ditura
#cademiei @. '. @., *ucureti, +8J-.
)I@0(# 4O)?:, <heorghe :incai $ viaa i opera D+-71+,+JE, *ucureti, +8J7.
II. I'4O@IO<@#.I# @O)#34I0#.
)arile transformri sociale i politice $ revoluia francez, rzboaiele napoleoniene $
petrecute n (uropa la sfritul secolului &LIII i nceputul secolului &I& au determinat i
profunde schimbri n mentalitatea oamenilor. 9e primul plan trec preocuprile sociale i
naionale6 ideologia luminist este nlturat de romantism.
Istoriografia romantic din prima "umtate a secolului &I& este dominat mai nti de
ideea naional. %ezvoltarea economic, afirmarea progresiv a burgheziei i rzboaiele ce au
frmntat (uropa au dat un puternic impuls contiinei naionale6 este vremea cnd aproape n
toate rile continentului micrile naionale se intensific, se organizeaz, libertatea i unitatea
naional devenind unul din imperativele epocii. Istoricii vor fi susintori activi ai acestei idei,
renunnd complet la cosmopolitismul secolului luminilor. 9e primul plan n preocuprile lor
trece istoria fiecrui popor, a crui evoluie ncearc s o explice prin trsturi proprii, specifice.
%ac raionalitii au preferat istoria universal, romanticii se pleac mai curnd asupra istoriei
naiunilor lor. %ispreuit cu cteva decenii nainte, evul mediu $ martor al formrii i afirmrii
popoarelor europene $ este cercetat n amnunt i privit cu nelegere. Lzut n chip abstract de
autorii secolului &LIII, istoria se umanizeaz, poporul apare pe primul plan i muli istorici
afirm rolul nsemnat al maselor, unii intuind chiar semnificaia luptei de clas.
'chimbri importante intervin i n stil. )ai curnd analitic i abstract n lucrrile
luminitilor, acesta devine descriptiv la romantici. (xist acum o preocupare pentru fraza
colorat, plastic, pentru redarea ct mai concret a vieii din trecut, mergnduse chiar pn la
descrierea amnunit a locurilor, costumelor, persona"elor. 'e caut redarea atmosferei, vieii
reale din fiecare epoc istoric. 'emnificativ este faptul c marele model al istoriografiei vremii
nu este vreun istoric, ci marele romancier Talter 'cott Del nsui a scris i istorie, de valoare
discutabil, dar nu aceste lucrri, ci romanele lui pline de sev i culoare sunt admirate i imitateE.
%esigur, curentul romantic nu este unitar, se ncadreaz n el att democrai, revoluionari,
ct i monarhiti, conservatori. !n general ns, cu toii sunt ptruni de ideea naional i de
necesitatea unui stil viu, care n locul vechilor abstractizri s aduc viaa real n faa ochilor
cititorului.
%intre istoricii romantici, se remarc n .rana #ugustin 4hierrV D+-87+,7JE, autor al
unor lucrri privind cucerirea #ngliei de normanzi, epoca merovingian i =starea a treia>6 cel
mai renumit este ns Bules )ichelet D+-8,+,-1E, istoric al .ranei i al revoluiei franceze, adept
convins al democraiei i al rolului poporului n istorie. #tt 4hierrV, ct i )ichelet au influenat
istoriografia romneasc a vremii. Larianta german a romantismului este reprezentat cu
strlucire de 5eopold von @anXe D+-87+,,JE, autor al unui numr impresionant de lucrri,
privind mai ales (uropa Occidental n evul mediu. @anXe i discipolii si au o concepie politic
mai conservatoare dect contemporanii lor francezi, fiind susintori ai statului prusac6 n schimb,
metoda lor de lucru este superioar, ei baznduse pe documente de prima mn i procednd la o
critic ascuit a izvoarelor. 9rin activitatea lui @anXe i a altora, romantismul a adus nu numai o
nou viziune asupra istoriei, ci a realizat un pas nainte n domeniul metodologiei, prin accentul
pus pe surse i interpretarea lor realist.
+. !30(9?4?@I5( @O)#34I')?5?I. )I;#I5 2O<Q53I0(#3?.
Istoriografia romantic romneasc, oricare ar fi influenele suferite Dn primul rnd
franceze i germaneE este n primul rnd legat de realitile naionale. #m vzut de fapt c
luminismul romnesc, prin accentul pus pe problemele naionale, depea sfera luminismului
european, prefigurnd romantismul. 3u exist deci la noi o ruptur ntre cele dou curente.
@omantismul accentueaz ns trsturile naionale i se remarc, incomparabil mai mult dect
istoriografia epocii precedente, prin fondul su social. O asemenea tratare a istoriei era impus de
realitile vremii.
(voluia economic i social, creterea contiinei naionale, au generat marile
evenimente ale istoriei noastre de la mi"locul secolului trecut/ revoluia de la +,1,, unirea
)oldovei i Prii @omneti n +,78, reformele din timpul domniei lui #lexandru Ioan 0uza,
crearea i consolidarea statului romn modern. Istoricii au fost participani activi la toate aceste
evenimente i transformri, att prin scrisul lor, profund nrdcinat n realitile epocii, ct i
prin aciunea lor direct. #proape toi reprezentanii istoriografiei noastre din aceast vreme au
fost i importani oameni politici. Istoria, prezentul i viitorul nu erau pentru ei noiuni separate,
ci legate organic.
?n precursor al romantismului, care face legtura cu :coala #rdelean, este #aron
.lorian, nscut la +,F7 lng 'ibiu6 a studiat la 'ibiu, *la" i 9esta, iar apoi, chemat de %inicu
<olescu, a trecut n Para @omneasc D+,H-E, fiind profesor la <oleti, 0raiova i n sfrit, la
liceul 'fntul 'ava din *ucureti. # participat la revoluia din +,1, n Para @omneasc i n
4ransilvania. )ai trziu, nfiinnduse ?niversitatea din *ucureti, a fost numit acolo profesor
de istorie universal ntre +,JG+,J7. )oare la +,,-, retras de mult din activitatea didactic i
politic. #aron .lorian nu a fost un adevrat cercettor6 i se datoreaz lucrri de sintez,
concepute ca manuale de coal. 9rima i cea mai important, Idee repede de istoria principatului
Prii @omneti, a aprut n trei volume, la *ucureti, ntre +,G7+,G,. %ocumentarea este destul
de slab, autorul urmnd ndeaproape pe (ngel i pe <ebhardi Dultimul publicase, n limba
german, o istorie a 4ransilvaniei, n +-,+ i alta a Prii @omneti i )oldovei n +-,HE. (xist
un dezechilibru i n structura lucrrii6 conceput iniial ca o sintez, expunerea se amplific
treptat i autorul nu mai reuete s duc opera pn la sfrit. %ac primul volum merge de la
origini pn n secolul &LI, al doilea, prezentnd perioada +7H8+JF+, se concentreaz n mare
parte asupra domniei lui )ihai Liteazul, iar al treilea expune primii ani ai secolului &LII D+JF+
+J+7E. O asemenea schimbare de plan fcea, ntradevr, imposibil terminarea lucrrii. Oricare
ar fi lipsurile, sunt ns interesante ideile expuse n introducerea istoriei, prin sublinierea $ tipic
romantic $ a rolului poporului, naiunii. O alt lucrare, foarte sintetic, publicat n +,17 Dcu noi
ediii n +,1J i +,1-E este (lemente de istoria lumii, un bun manual de istorie universal, clar
scris, firete fr vreun merit tiinific deosebit.
!n +,G8 a publicat un )anual de istoria 9rincipatului @omniei Dde remarcat termenul
@omniaE, sintez a istoriei Prii @omneti. 9e urmele :colii #rdelene, #aron .lorian susinea
ideea exterminrii dacilor i a originii pur latine a poporului romn.
9rimul istoric romantic nsemnat este marele revoluionar i om politic )ihail
2oglniceanu, unul dintre ntemeietorii @omniei moderne. 3scut n +,+- la Iai, fiu al
vornicului Ilie 2oglniceanu, el studiaz mai nti n familie Dmpreun cu viitorul poet Lasile
#lecsandriE, lund lecii cu clugrul maramureean <herman Lida, adept al :colii #rdelene,
care adusese cu sine n )oldova cronica lui :incai. 0opil fiind, 2oglniceanu citete cu pasiune
operele cronicarilor, care circulau n manuscris, devenind un mare colecionar de cronici. !n anul
+,G1 pleac la studii n Occident, mpreun cu <rigore i %imitrie 'turdza, fiii domnului
)oldovei )ihail 'turdza. !nva timp de un an n .rana, la 5uneville, ns sunt mutai la *erlin,
desigur din motive politice6 mediul german era mai conservator, deci mai puin prime"dios din
punctul de vedere al domnitorului, dect cel francez. 5a *erlin nva n particular, iar n +,G- se
nscrie la ?niversitatea de aici.
^ ?na din cele mai bune din (uropa $ audiind Dtimp de numai un semestru nsE
cursurile lui @anXe, ale vestitului istoric al dreptului 'avignV i ale lui #lexander von ;umboldt.
'a vorbit de influena lui @anXe asupra lui 2oglniceanu ca istoric6 credem ns c ea a fost de
modest, marele nostru om politic fiind mai curnd un autodidact dect un istoric cu studii
sistematice i o metod sever, aa cum sar fi cuvenit unui discipol al lui @anXe.
0eea ce uimete la 2oglniceanu este precocitatea tiinific. :tiina istoric presupune o
anumit acumulare cantitativ, aa nct e un lucru rar ca un istoric $ orict de talentat $ s se
afirme la o vrst foarte tnr. 2oglniceanu este o excepie. #vea numai +- ani cnd prsea
ara, dar i adusese cu el tot felul de cronici i lucrri istorice privitoare la romni, cci avea
ambiia de a scrie o istorie, a poporului su. !n +,G- public, la numai HF de ani, trei lucrri.
9rimele dou sunt rezultatul discuiilor sale cu ;umboldt, care se artase interesat, pe de o parte
de literatura romn, pe de alta de situaia iganilor de la noi. #stfel public 2oglniceanu studiul
@om_nische oder Callachische 'prache und 5iteratur D5imba i literatura romn sau valahE, n
care ncearc s dovedeasc strintii c exist o literatur romn destul de veche. # doua
lucrare a scriso n limba francez, sub titlul (sAuisse sur lMhistoire, les moeurs et la langue des
0igains6 prima parte, o prezentare general a iganilor i istoria lor, nu este original6 n schimb,
sunt preioase informaiile ce le d apoi despre iganii din rile romne. 5ucrarea sa bucurat de
un anumit succes, fiind tradus n german i mai trziu, n +8+F, n romn.
Opera principal, asupra creia ia concentrat toat atenia n anii petrecui la *erlin, este
ns sinteza de istorie a romnilor. 'copul su era de a scrie o asemenea lucrare, n primul rnd
pentru a face cunoscut n strintate istoria i civilizaia noastr. !i propunea s organizeze
materialul n cinci pri/ prima trata istoria %aciei, a doua Para @omneasc pn la sfritul
secolului &LIII, a treia )oldova n aceeai perioad, a patra ambele principate ntre +-,H+,81 i
n sfrit, ultima parte, ar fi cuprins prezentarea diferitelor aspecte ale civilizaiei noastre
Dobiceiuri, legi, comer, literatur etc.E. 2oglniceanu nu a reuit s realizeze dect primele dou
pri, publicndule n +,G-, la *erlin, n limba francez cu titlul ;istoire de la Lalachie, de la
)oldavie et des LalaAues transdanubiens, volumul I avnd ca subtitlu ;istoire de la %acie, des
LalaAues transdanubiens et de la Lalachie. !ntrun volum masiv, de aproape 7FF pagini, el
prezint istoria noastr veche, precum i Para @omneasc pn la sfritul secolului &LIII. !n
+,71 sa publicat o alt ediie Dde fapt nu sa tiprit din nou, ci exemplarele rmase au fost legate
n coperte noiE. *ibliografia este destul de consistent6 n lista bibliografic sunt nirate -,
lucrri/ romneti Dn primul rnd cronicileE, latine, franceze, germane, italiene, greceti. 5ucrarea
nu aduce date noi6 i propunea s fie o interpretare romneasc, pentru uzul strintii, a unor
fapte cunoscute. !nsui 2oglniceanu mrturisete c a urmat pe diferii istorici, n primul rnd pe
(ngel i <ebhardi. )ateria culeas de la ei o trateaz ns n spirit naional. 'pre deosebire de
(ngel e partizan al continuitii romnilor la nord de %unre6 tributar nc :colii #rdelene admite
i exterminarea aproape total a dacilor. Ideea naional care st la baza lucrrii este subliniat i
de ponderea nsemnat ce o are prezentarea domniei lui )ihai Liteazul. 9ornind de la #aron
.lorian i 2oglniceanu, interesul pentru personalitatea celui care a reuit temporar s unifice
rile romne, caracterizeaz ntreaga noastr istoriografie romantic. 5upttori pentru unire,
istoricii vremii vedeau n )ihai un mare nainta. !ntreaga lucrare insist asupra ideii unitii
poporului romn Ddei o prezentare mai adecvat ar fi fost expunerea simultan a evenimentelor
din cele trei ri, cum fcuse :incai, nu mprirea pe provinciiE.
9e lng ideea naional, se dega" din lucrare i simpatia pentru mase, mai ales pentru
rnime $ o caracteristic a romantismului i o preocupare permanent a istoricului i omului
politic 2oglniceanu. (l "ustific revoltele rneti, ca i revoluia lui 4udor Lladimirescu din
+,H+.
2oglniceanu arat c intenia sa nu este de a face o biografie a prinilor, ci de a prezenta
evoluia civilizaiei romneti. 9rogramul su este foarte "ust, dar aplicarea lui rmne n urma
principiilor. %ei apar capitole de istorie a civilizaiei, cea mai mare parte a lucrrii are tot aspect
politic. O critic prea sever ar fi ns deplasat, dac ne amintim c autorul a scriso nainte de a
mplini HF ani, avnd puine exemple anterioare dup care s se ghideze. 9roblema este de ce nu a
continuat 2oglniceanu lucrarea, ntregindo cu istoria )oldovei i a ambelor principate n epoca
mai recentS 'e pot deduce dou motive principale, unul de natur tiinific, altul politic.
)otivul politic este mpotrivirea domnitorului )ihail 'turdza $ care i manifestase nelinitea i
n legtur cu primul volum $ la continuarea operei6 el se temea c expunerea evenimentelor mai
recente, n special privind )oldova, putea provoca nemulumirea puterilor suzeran i
protectoare. 0ontinuarea operei se lovea ns i de alte piedici, obiective. 2oglniceanu era
contient de lipsurile primului volum i ar fi dorit ca cel puin expunnd istoria )oldovei s
foloseasc o gam mai larg de informaii. # amnat continuarea lucrrii i l vom vedea n
urmtorii ani interesnduse n chip deosebit de adunarea i cercetarea izvoarelor. %in pcate, la
sinteza de istorie a romnilor nu a mai revenit niciodat.
!ntors n )oldova n +,G,, devine aghiotant i secretar al domnului, dar relaiile cu acesta
se vor deteriora repede, cci nu se puteau mpca ideile conservatoare ale unuia cu concepiile
liberale i democrate ale celuilalt. %up ce n +,1F editeaz =%acia literar>, 2oglniceanu se
preocup iar de cercetarea istoric, de data aceasta hotrt s nceap cu nceputul/ valorificarea
izvoarelor. (diteaz n +,1+ =#rhiva romneasc>, prima noastr publicaie istoric. #u aprut
doar dou volume, ambele la lai, n +,1+ i +,17. (l public aici diferite documente Dhrisoave
domneti, corespondenE, de pild un grupa" interesant privind relaiile rilor romne cu @usia
ntre +-J8+--1, sau actul pentru dezrobirea vecinilor din +-186 pe lng acestea, apar vechi
lucrri cu caracter istoric Dpentru prima dat e publicat n romnete lucrarea lui 0antemir,
(venimentele 0antacuzinilor i ale *rncovenilorE, precum i unele articole6 nsui 2oglniceanu
scrie despre btlia de la @zboieni $ un fragment din plnuita istorie a )oldovei.
@ealizrile sale istoriografice impun chemarea lui ca profesor de istoria romnilor la
#cademia )ihilean din Iai, ntemeiat n +,G7 de )ihail 'turdza. 3u ni sau pstrat
prelegerile sale, inute pn n aprilie +,11, n schimb este bine cunoscut i publicat n repetate
rnduri 0uvntul pentru deschiderea cursului de istorie naional, rostit la H1 noiembrie +,1G, un
adevrat manifest al istoriografiei noastre romantice. O ntreag generaie de istorici romni a
luptat pentru realizarea ideilor admirabil sintetizate de 2oglniceanu n discursul su introductiv.
(l nelege istoria ca o =carte de cpetenie>, fiind vorba n primul rnd de istoria naional,
considerat mai important ca cea universal Dtrstur tipic romanticE. 9e lng nsemntatea ce
o are pentru noi, istoria romneasc a"ut i la lmurirea unor aspecte ale istoriei universale6 fr
cunoaterea ei nu pot fi bine nelese anumite epoci i evenimente, cum ar fi/ imperiul roman,
migraia popoarelor, istoria ungurilor, polonilor, turcilor, rzboaiele rusoturce etc. 9entru
realizarea unei istorii naionale, dificultile sunt mari Dfapt cunoscut din proprie experienE/
documentele lipsesc sau sunt mprtiate, n lipsa lor trebuie folosite cronicile i izvoare strine.
'copul istoriei este stabilirea adevrului D=rul i minciuna nu vor gsi niciodat n mine un
aprtor i totdeauna m voi sili a v spune adevrul, caracterul principal al istoriei6 iar cnd nu
l voi putea spune voi tcea i %umneavoastr vei nelege pentru ce>E. 4ot n spiritul adevrului,
se pronun contra =romanomaniei> urmailor :colii #rdelene, care considerau istoria romnilor
urmarea direct i fireasc a istoriei romane. O idee preioas este aceea c poporul romn trebuie
privit ca un tot unitar/ =(u privesc ca patria mea toat acea ntindere de loc unde se vorbete
romnete i ca istorie naional, istoria )oldovei ntregi nainte de sfierea ei, a Lalahiei i a
frailor din 4ransilvania>. 9e primul plan nu va fi biografia domnilor, ci poporul, =izvorul a
tuturor micrilor i isprvilor>. %eci, o istorie naional i social, n spiritul celor mai generoase
tradiii romantice. 9e lng istoria politic, i propune s nfieze i evoluia civilizaiei.
9eriodizarea istoriei noastre, 2oglniceanu o face astfel/ epoca veche pn la formarea
principatelor, medie pn la +-+J Dinstaurarea domniilor fanarioteE, modern pn la +,H+ cnd,
prin revoluia lui 4udor, sa deteptat =duhul naional>.
!n +,11, 2oglniceanu editeaz o nou revist, =9ropirea> Dtitlul a fost interzis de
cenzur, aa c a aprut cu subtitlul =.oaie tiinific i literar>E. 9ublic aici i unele materiale
istorice, despre 9etru @are, Leniamin 0ostache, mnstirea 9utna i nuvela istoric, referitoare
la moartea tragic a lui <rigore <hica, 4rei zile din istoria )oldovei.
9rincipala oper istoric a lui 2oglniceanu este ns publicarea cronicilor moldovene,
aflate pn atunci n manuscris. (l considera, pe drept cuvnt, editarea izvoarelor ca o condiie
indispensabil pentru scrierea istoriei. # publicat cronicile n trei volume, sub titlul 5etopiseele
Prii )oldovei, mai nti aprnd volumul II, la Iai, n +,1J, apoi volumul III n +,1- i n
sfrit, primul n +,7H. #cesta cuprinde cronicile lui <rigore ?reche, )iron 0ostin i 3icolae
0ostin, n volumul II e publicat, printre altele, cronica lui Ion 3eculce, iar n volumul III diferite
cronici mai puin nsemnate, din secolul &LIII. !n +,-H+,-1 el a reeditat lucrarea, sub titlul
0ronicele @omniei sau letopiseele )oldovei i Lalahiei6 avea intenia ca, n cinci volume, s
cuprind i cronicile munteneti, publicate anterior n =)agazin istoric pentru %acia>. 3u a
realizat ns dect primele trei volume, o reeditare cu unele completri a volumelor din +,1J
+,7H. 0u toate lipsurile ce se manifest n transcrierea textului cronicilor moldoveneti $ inerente
oricrui nceput $ 2oglniceanu a fcut o oper cu totul remarcabil, deschiznd calea folosirii i
interpretrii izvoarelor narative romneti din secolele &LII&LIII. 0onvins de nsemntatea
istoriei noastre pentru nelegerea unor aspecte ale istoriei universale, el a realizat, chiar nainte
de ediia romneasc, o antologie, n dou volume, publicat la Iai n +,17, sub titlul .ragments
tirIs des 0hroniAues moldaves et valaAues pour servir K lMhistoire de 9ierre le <rand, 0harles &II,
'tanislas 5eszezVnsXi, %ImWtre 0antemir et 0onstantin *rancovan. 'unt cuprinse aici extrase din
operele lui 3eculce, 3. 0ostin, 0antemir, @adu 9opescu etc. !n introducere, autorul ncearc s
stabileasc rolul romnilor n cadrul civilizaiei europene i afirm c nu numai cunoaterea
istoriei, dar i a limbii romne, este necesar celor care se intereseaz de istoria (uropei
@sritene.
9reocupri de istorie universal se ntlnesc i n alte scrieri ale lui 2oglniceanu, mai
ales n remarcabilele 3otes sur lM(spagne.
^ 'crise n urma unei cltorii ntreprinse n +,1J+,1- $ cu multe consideraii originale
asupra istoriei i civilizaiei spaniole.
%up publicarea cronicilor, 2oglniceanu a avut prea puin rgaz pentru istorie,
aruncnduse n vltoarea luptei politice. @olul su n revoluia de la +,1,, n unirea
principatelor, n timpul domniei lui 0uza i al rzboiului pentru independen este prea cunoscut
pentru a mai fi prezentat aici. 9reocuprile pentru istorie, sporadice, se leag tot mai strns de
activitatea sa politic. (ste interesant studiul publicat n +,7G, sub titlul Ochire istoric asupra
sclaviei6 el face aici un succint istoric al celor dou forme de dependen/ sclavia i erbia,
considernd c desfiinarea acesteia din urm e o necesitate social. #ceast idee va fi aplicat de
nsui 2oglniceanu cnd, n +,J1, alturi de 0uza, va legifera emanciparea i mproprietrirea
ranilor. !n +,-7 a publicat, cu spri"inul lui Ioan 'lavici Dnu se cunoate exact partea fiecruiaE
broura intitulat @pirea *ucovinei dup documente autentice. 'e mplineau +FF de ani de la
anexarea *ucovinei de habsburgi, aa c tonul lucrrii $ care folosete documentele coleciei
;urmuzaXi $ este polemic, denunnd exploatarea austriac.
?ltima manifestare a lui 2oglniceanu care are o anumit legtur cu istoria este
%iscursul rostit la "ubileul de H7 ani al #cademiei @omne, n +,8+, de fapt o autobiografie, n
care se refer mai nti la educaia sa Dsubliniind, probabil exagerat, influena germanE, iar apoi
trece n revist unele aspecte ale timpului su. 'emnificativ faptul c acest om care trise, ca
participant direct, toate marile evenimente ale istoriei @omniei n secolul &I&, inclusiv ?nirea i
ctigarea independenei, atunci cnd alege trei momente decisive pentru a le discuta, niciunul
dintre acestea nu e politic, ci toate sociale. (l se refer la dezrobirea iganilor, abolirea
privilegiilor boiereti, mproprietrirea ranilor. !n viziunea sa, aspectul cel mai caracteristic i
mai ludabil al secolului pe care l trise a fost evoluia social, lupta pentru dreptate i pentru
egalitatea tuturor oamenilor. %iscursul din +,8+ ncheie logic att opera sa de om politic, ct i de
istoric. 5a scurt timp, n +,8+, nceta din via.
H. 3I0O5#( *Q50('0?.
0el mai original i mai interesant istoric al generaiei sale, cel mai modern prin structura
operei este 3icolae *lcescu, marele revoluionar. 3scut n +,+8 la *ucureti, ca fiu al pitarului
*arbu *lcescu, el studiaz mai nti n casa printeasc cu un dascl grec, apoi la colegiul
'fntul 'ava. 0a elev, citete cu pasiune operele cronicarilor, istoria lui )aior, a lui .otino. !n
+,G,, intr n armat cu gradul de iuncr6 muli tineri patrioi se anga"au atunci n armata
romneasc renscut prin prevederile @egulamentului Organic. 9articipnd la micarea
revoluionar din +,1F, condus de %imitrie .ilipescu, este nchis la )rgineni ntre +,1F+,1G.
%e aici nainte viaa sa se va contopi cu lupta revoluionar a poporului romn pentru dreptate
social i naional. !nfiineaz n +,1G, alturi de Ion <hica i 0ristian 4ell, societatea secret
revoluionar =.ria>. !n anii +,1J+,1, l ntlnim la 9aris, unde adun materiale istorice, dar
acioneaz i n vederea pregtirii marilor evenimente din +,1,6 n februarie +,1, particip la
insurecia din 9aris. @olul su n revoluia romn de la +,1, este prea cunoscut pentru al
expune aici n detaliu6 el a fost promotorul celor mai ndrznee revendicri ale programului
revoluionar din Para @omneasc, n primul rnd emanciparea i mproprietrirea ranilor
Dvestitul articol +GE i votul universal. # fost cel mai pur i mai consecvent dintre lupttorii de la
+,1,. %up nfrngerea revoluiei i desfoar activitatea n exil, mai nti ncercnd stabilirea
unei colaborri romnomaghiare $ care ar fi fost ultima ans a revoluiei esteuropene $ apoi
stabilinduse la 9aris. #ici ncepe n +,7F editarea revistei =@omnia viitoare>, din care apare
ns un singur numr. )cinat de boal, moare n +,7H la 9alermo, fr a avea fericirea s vad
realizarea marilor visuri pentru care a luptat.
Istoriografia romneasc este n general solid legat de aspiraiile politice ale poporului
nostru. 9uini istorici au reuit totui s mbine, aa cum a tiut *lcescu, activitatea tiinific i
lupta politic. 5a el, cele dou aspecte se contopesc armonios, istoricul folosindui opera ca
arm de lupt, iar revoluionarul gsind argumente n istoria de veacuri a poporului. 5a baza
lucrrilor sale st ideea naional i cea social Dn primul rnd necesitatea emanciprii rnimii,
care forma imensa ma"oritate a populaieiE. 5egtura cu viaa la ridicat pe *lcescu deasupra
simplelor date i evenimente istorice, conducndul spre o serie de strlucite generalizri. (l este
un istoric de idei, poate primul de acest fel n istoriografia noastr. %esigur, multe dintre ideile
susinute de el circulau n epoc, mai ales n istoriografia francez, creia *lcescu i este n mare
msur dator. # avut mult de nvat de la 4hierrV Distoria claselor sociale, a =strii a treia>E, de la
)ichelet, Drolul maselorE, de la 5amennais. (l sintetizeaz ns ideile primite ntrun chip original
i le aplic, modificndule la nevoie, realitilor romneti. *lcescu este primul nostru istoric
care nelege necesitatea unei anumite legiti n evoluia omenirii, primul care cerceteaz
amnunit structura social, care trateaz semnificaia revoluiei n istorie. (ste primul nostru
istoric al instituiilor i al claselor sociale, cel dinti care se ndeprteaz hotrt $ nu numai
teoretic $ de istoria predominant politic.
9rima sa lucrare istoric, publicat n +,11 n revista =9ropirea>, aprut tot atunci i n
brour separat, este 9uterea armat i arta militar de la ntemeierea principatului Lalahiei pn
acum. #ceast prim monografie de istorie militar din istoriografia noastr se bazeaz pe o bun
documentaie, autorul folosind cronici romneti, diferite lucrri strine, hrisoave domneti.
!ntreaga expunere dovedete rolul nsemnat al armatei n viaa statului. *lcescu explic puterea
Prii @omneti n primele sale secole de existen, prin prezena unei solide fore militare
Dexagereaz ns, afirmnd/ =armata romneasc a fost cea dinti armat permanent n (uropa>E.
9artea nti a lucrrii trateaz epoca de glorie, +H8F+-+J6 a doua, se refer la decderea rii sub
domniile fanariote, dup +-+J, o cauz esenial a declinului fiind diminuarea forei armate, care
a avut urmri negative i pe plan politic. (xpunerea merge pn la anul +,G1 cnd, prin refacerea
armatei naionale, sperana renvierii politice aprea iar. (ste evident c, oricare ar fi calitile
tiinifice ale studiului, 9uterea armat nu se prezenta ca o simpl lucrare istoric, ci urmrea n
primul rnd scopuri actuale, condiionnd renaterea politiconaional de ntrirea capacitii
militare a rii.
!n +,17 *lcescu ncepe s editeze, mpreun cu #ugust 4reboniu 5aurian, revista
=)agazin istoric pentru %acia>. #u aprut cinci volume, ntre +,17+,1,, publicaia bucurndu
se de un mare succes. %ac =#rhiva romneasc> a lui 2oglniceanu era tiprit n +FF
exemplare, =)agazin istoric pentru %acia> a avut la nceput un tira" de +FFF, apoi de +7FF, ceea
ce nsemna foarte mult n vremea aceea pentru o publicaie tiinific. (ste o dovad a interesului
societii romneti din a"unul revoluiei de la +,1, pentru istorie, disciplin cu profund caracter
naional i politic.
!n 9rospect pentru )agazin istoric, *lcescu i 5aurian artau c istoriile scrise pn
atunci nu puteau satisface pe deplin, cci le lipsise baza documentar. 9entru a acoperi aceast
lacun, revista i propunea n primul rnd s fie o colecie de documente, mprindui paginile
n ase rubrici/ I. 0ronicul romnesc, II. %iplomaticul romnesc, III. )emoratoriul %acian
Ddocumente strine despre istoria noastrE, IL. !nscriptoriul %acian, L. %isertatoriul istoric
Darticole i dezbateri istoriceE, LI. *uletinul bibliografic. @evista avea deci s publice n primul
rnd izvoare de diferite categorii, dar i studii bazate pe acestea. 9roblema izvoarelor este
dezbtut de *lcescu ntrun articol publicat aici, n +,17, sub titlul 0uvnt preliminariu despre
izvoarele istoriei romnilor. %up prerea sa, izvoarele se pot mpri n urmtoarele categorii/
+. 9oeziile i tradiiile populare Dromantismul pune mare pre pe aceste surse6 n revist
ns nu se va publica nimic din aceast categorieE6
H. 5egile i actele oficiale D=hrisoavele sau uricele sunt izvorul cel mai nsemnat al istoriei
romnilor>E6
G. 0ronicile, att cele strine, ct i cele naionale, autorul fcnd o trecere n revist a lor6
1. Inscripiile i monumentele D=inscripiile romane sunt singurul izvor istoric ce avem
pentru petrecerea coloniilor romane n %acia>E6
7. 'crierile ce zugrvesc obiceiurile, de pild lucrarea lui 0antemir, %escriptio )oldaviae.
%e remarcat, pe lng prezentarea cronicilor, accentul deosebit pus pe documentele de arhiv,
precum i pe inscripii, pentru epoca veche.
!n =)agazin istoric pentru %acia> sau publicat numeroase hrisoave i alte documente.
9rincipala contribuie a lui *lcescu st ns n editarea cronicilor muntene. #lturi de #ugust
4reboniu 5aurian, el a adus istoriografiei Prii @omneti serviciul pe care n aceeai vreme l
fcea, n )oldova, )ihail 2oglniceanu. 3u este prea bine lmurit ce a publicat fiecare din cei
doi colaboratori. 'e pare c *lcescu a pregtit pentru tipar presupusa cronic a lui 0onstantin
0pitanul .ilipescu Dcuprinznd anii +H8F+J,,, mai trziu atribuit lui @adu 9opescuE, cronica
lui @adu <receanu, precum i cea moldoveneasc, atribuit lui 3icolae )uste6 5aurian a editat
cronicile lui 'toica 5udescu i @adu 9opescu Dpartea dup +J,,E. 9atru dintre ele $ exceptnd pe
'toica 5udescu $ au fost publicate de cei doi istorici i separat, sub titlul 0ronicarii Prii
@omneti, n dou volume, aprute la *ucureti n +,1J i +,1-.
9e lng izvoare, *lcescu mai public n +,17 unele mici articole/ @omnii i fanarioii
Ddomnia acestora este descris exclusiv n termeni negativiE i scurte biografii despre Ioan 4utul,
)iron 0ostin, 'ptarul Ioan 0antacuzino, 9ostelnicul 0onstantin 0antacuzino. #cestea din urm
ar fi trebuit si gseasc locul ntrun plnuit %icionar biografic, pe care dorea sl editeze
mpreun cu 2oglniceanu.
!n anul +,1J i apar dou studii mai importante. ?nul dintre ele, 9uterea armat i arta
militar la moldoveni n timpul mririi lor, era de fapt o completare a lucrrii din +,11,
referitoare la Para @omneasc. #l doilea reprezint o piatr de hotar n istoriografia romneasc,
fiind prima cercetare independent de istorie social6 sub titlul %espre starea social a
muncitorilor plugari n 9rincipatele romne n deosebite timpuri, *lcescu a realizat cea dinti
istorie a rnimii romneti. Iniial, consider el, ranii au fost liberi i proprietari/ =tot
locuitorul a trebuit si aib moia sa>6 formnduse Para @omneasc i )oldova, primii domni
nu au introdus feudalitatea. 0ei dinti iobagi au fost romnii adui din afar, de pild de la sudul
%unrii. #u fost apoi deposedai i rzeii, din trei motive principale/ =interesul, nevoia i sila>6
cu alte cuvinte, avnd nevoie de protecia cuiva mai puternic, fiind srcii de rzboaie i n cele
din urm silii prin for, fotii rani liberi iau pierdut pmntul, devenind dependeni. 'a
a"uns astfel la acea =monstruozitate social, ca o ar ntreag s robeasc la vreo civa
particulari>. )ai ales de la )ihai Liteazul, ara sa mprit n =dou tabere vr"mae, avnd
interesuri mpotrivite>. *lcescu intuiete aici lupta de clas. %ezbinarea a avut ca urmare
decderea rii6 reforma lui 0onstantin )avrocordat din +-1J schimbnd iobgia cu clcia $
nu a dus la o schimbare n bine, dimpotriv exploatarea a sporit. #cestea sunt ideile de baz ale
studiului lui *lcescu. ?nele dintre ele au fost depite de tiina istoric6 nu se mai poate de
pild admite c, nainte de ntemeierea principatelor, i chiar un timp dup aceea, nu au existat la
noi relaii feudale. Laloarea lucrrii rmne ns deosebit, mai nti prin noutatea subiectului i
prin ponderea nsemnat acordat evoluiei proprietii i raporturilor sociale pentru explicarea
istoriei noastre. @ealizare tiinific remarcabil, 'tarea social a muncitorilor plugari reprezenta
totodat i un manifest politic, la fel ca studiul anterior despre armat. %ecderea rii a fost
rezultatul deposedrii i exploatrii ranilor6 n consecin, numai rezolvarea problemei agrare
putea redresa, pe toate planurile, naiunea romn.
!n anul +,1-, *lcescu mai public n =)agazin istoric pentru %acia> un articol referitor
la 0ampania romnilor n contra turcilor la anul +787, folosit apoi n monografia despre )ihai
Liteazul, i un *uletin despre portretele principilor Prii @omneti i ai )oldovei, ce se afl n
cabinetul de stampe de la *iblioteca regal din 9aris Dportrete ale lui )ihai Liteazul, )atei
*asarab, Lasile 5upu, <heorghe :tefan, 0onstantin :erban etc.E.
(xilul nu la ndeprtat de cercetarea istoric, dimpotriv. #proape ntreaga energie o
ndreapt, dup +,18, pentru realizarea istoriei lui )ihai Liteazul. !l preocup ns i problemele
mai generale al istoriei, aspectele sociale i legitatea evoluiei istorice. !n +,7F i apare la 9aris, n
limba francez, lucrarea [uestion IconomiAue des 9rincipautIs %anubiennes6 numele su nu
figureaz, cci scrierea se prezenta ca un memoriu adresat 9orii, trebuind deci s apar ca
emanaie a emigraiei romne n general. *lcescu reia aici argumentaia din 'tarea socialY, n
parte lucrarea fiind o traducere a acestui studiu mai vechi. %enun luxul i mizeria care mpart
ara n =caste> Dclase socialeE6 analizeaz i condamn @egulamentul Organic, "ustificnd astfel
revoluia de la +,1,. @eferinduse la evenimentele acestui an, se oprete mai ales asupra
problemei agrare, a crei rezolvare o consider esenial, susinnd revendicrile rneti
mpotriva boierimii. (xpunere clar i temeinic a istoriei i situaiei economice a rilor romne,
aceast lucrare a fost mult folosit de istoricii strini, care doreau s cunoasc situaia romnilor.
)ichelet a apreciato n chip deosebit, iar un alt istoric francez, (lias @egnault, a incluso ntro
lucrare publicat n +,77, sub titlul ;istoire politiAue et sociale des 9rincipautIs %anubiennes6
prin intermediul lui @egnault a preluat )arx unele date, folosindule n 0apitalul.
4ot n +,7F, *lcescu public n =@omnia viitoare> un alt studiu fundamental/ )ersul
revoluiei n istoria romnilor. (ste o meditaie att asupra revoluiei romneti ct i, n general,
asupra semnificaiei revoluiei n evoluia istoric. *lcescu a"unge la concluzia c =revoluia
general fu ocazia, iar nu cauza revoluiei romne. 0auza ei se pierde n zilele veacurilor>. O
=evoluie istoric natural, neaprat> trebuie s duc la saltul revoluionar. @evoluia este deci
urmarea unor anumite transformri sociale i ea apare ca o lege a naintrii omenirii spre progres.
*lcescu nu este ns un materialist consecvent6 el se pronun n favoarea unei legiti istorice,
dar aceasta, n ultim instan, este determinat, dup prerea sa, de providen. !n ce privete
aspectul politic al studiului, este interesant aprecierea c, dac revoluia romn de la +,1, a fost
mai ales social, urmtoarea revoluie avea s fie i naional, scopul su fiind deci independena
i realizarea statului unitar romn.
Istoria romnilor sub )ihai Lod Liteazul, pentru care *lcescu sa documentat vreme
ndelungat i la care lucreaz intens n anii +,7F+,7H, fr a o putea termina, a fost considerat
de el, i de alii, principala sa oper. 0urmat brusc prin moartea autorului i rmas n
manuscris, este publicat parial n +,J+ i integral abia n +,-,, sub ngri"irea lui #lexandru
Odobescu. 5ucrarea impresioneaz prin masivitatea ei6 documentarea bogat Ddei nu exhaustivE
i stilul avntat, de epopee. !ntro perioad cnd una din misiunile principale ce stteau n faa
poporului romn era desvrirea unitii naionale, prezentarea domniei lui )ihai Liteazul cu
unirea temporar a celor trei ri romne, avea desigur o mare influen asupra opiniei publice.
%e remarcat faptul c *lcescu nu face o biografie a eroului, ci descrie istoria romnilor, sub
domnia acestuia. !n centrul expunerii se afl deci poporul. %in cele ase pri plnuite, doar patru
DI 5ibertatea naional, II 0lugrenii, III @obirea ranului, IL ?nitatea 3aionalE i o parte din
a cincea D)irsluE au fost scrise, ultima D<orsluE nefiind nici nceput. 'e simte o oarecare
contemporaneizare a evenimentelor, expunerea fiind axat pe cele dou probleme fundamentale/
naional i social. Lorbind despre =unitatea naional> la +JFF autorul gndea la problemele
timpului su. 0auza cderii lui )ihai este vzut n celebra =legtur> a acestuia, =robirea
ranului>, dar n fond Dfr a nega nrutirea situaiei rnimii sub )ihaiE, iobgia era un
fenomen mai vechi, de care nu poate fi fcut responsabil o singur persoan. :i aici l simim
pe *lcescu gndind la problemele sociale ale vremii lui. 0u calitile i defectele amintite,
Istoria romnilor sub )ihai Liteazul, este o lucrare remarcabil, dar n fond mai puin
important, din punctul nostru de vedere, dect studiile anterioare de istorie social, economic i
instituional care ne pun n faa unui mare precursor, nedepit timp de mai multe decenii n
istoriografia romneasc.
Om politic i istoric, *lcescu nnoiete fundamental att viaa noastr politic, ct i
istoriografia. !n ambele el aduce o nelegere superioar a marilor fore economice i sociale care
guverneaz viaa oamenilor. 9oate c cel mai preios omagiu este cel adus de un alt istoric, Bules
)ichelet, care n +,71 l caracteriza astfel/ =(ra un erudit de prim ordin i totui un spirit practic
foarte net, foarte luminos. #r fi fost marele istoric al rii sale, i fr ndoial, unul din cei mai
nelepi efi ai si>.
G. #5PI I'4O@I0I @O)#34I0I.
0olaboratorul lui *lcescu la =)agazin istoric pentru %acia>, #ugust 4reboniu 5aurian,
sa nscut n anul +,+F la .ofeldea, lng 'ibiu. %up studii primare i liceale la 'ibiu a urmat,
ntre +,G++,GG, cursurile superioare Dde filosofieE ale colegiului catolic din 0lu". !n anii +,G7
+,1H studiaz la Liena, audiind att cursurile ?niversitii, ct ale Institutului 9olitehnic. # fost
un om de vast unul din cei mai erudii intelectuali romni ai secolului &I&. 'pirit romantic, el
dezvolt n acelai timp ideile :colii #rdelene, ducndule uneori la extrem, ceea ce, dup cum
vom vedea, a dunat reputaiei sale de om de tiin. 5a Liena public, n +,1F, 4entamen
criticum n originem, derivationem et formam linguae romanae D!ncercare critic asupra originii,
derivrii i formei limbii romneE, n care apar exagerrile latiniste, ce i vor strbate ntreaga
oper.
!n +,1H, 5aurian se stabilete la *ucureti, devenind profesor de filosofie la colegiul
'fntul 'ava6 rmne n aceast funcie pn la +,1,. #cum editeaz mpreun cu *lcescu
=)agazin istoric pentru %acia>. #cesta din urm plecnd n +,1J la 9aris, el se ocup n
continuare singur de publicarea revistei. %ei posteritatea a reinut n primul rnd numele lui
*lcescu, se pare c rolul lui 5aurian, al crui nume apare de fapt primul pe pagina de titlu, a fost
mai nsemnat. !n primul volum al revistei $ n +,17 $ el public un %iscurs introductiv n istoria
romnilor, n realitate o sintez a istoriei noastre, accentund ideea latinitii i a unitii
teritoriale6 n acest sens, este remarcabil faptul c autorul se refer mereu la %acia, chiar pentru
timpurile noi. 0u unele modificri, n +,1J, el a publicat aceast scurt istorie a romnilor, n
brour separat, n limbile latin, francez i german.
!n +,17, 5aurian ntreprinde, mpreun cu 0ezar *olliac i %imitrie *olintineanu, o
cltorie arheologic pe %unre. ?rmarea este publicarea n +,1J, n =)agazin istoric pentru
%acia>, a unui amplu studiu intitulat Istriana. #ceast lucrare a lui 5aurian, n care sunt
prezentate pe larg mrturiile arheologice descoperite, inclusiv textele inscripiilor romane, poate
fi considerata primul studiu de arheologie romneasc. !n volumul III al revistei, aprut tot n
+,1J, el mai public o ntins lucrare Dstudiu i documenteE despre 'tarea politic i religioas a
romnilor din 4ransilvania, o adevrat sintez a istoriei poporului romn din aceast provincie.
!n sfrit, n volumul L, din +,1-, public 4emiana sau scurt istorie a *anatului. !n felul acesta,
pe baza unei vaste informaii, 5aurian a trecut n revist aproape ntreaga istorie a romnilor, din
epoca veche, pn aproape de vremea sa. 9e lng studiile amintite, a mai publicat n paginile
revistei i un mare numr de documente i inscripii. !n bun parte tot datorit activitii lui,
=)agazin istoric pentru %acia> sa rspndit pe ntreg teritoriul locuit de romni, mai ales n
4ransilvania.
!n +,1,, 5aurian trece n 4ransilvania, fiind participant activ la evenimentele
revoluionare. !n anii +,18+,7H se afl la Liena6 aici reia publicarea =)agazinului istoric>,
editnd volumul LI D+,7FE, care cuprinde vestitul discurs al lui 'imion *rnuiu+, rostit n a"unul
adunrii de la *la", la HO+1 mai +,1,, i volumul LII D+,7+E, cu acte ale micrii naionale
romneti din 4ransilvania n +,18+,7F. 4ot n aceast perioad public, n trei volume, aprute
n +,18, +,7F i +,7+, importanta culegere de documente %ie @om_nen der `sterreichischen
)onarchie, referitoare la revoluia de la +,1, din 4ransilvania. 9ublicate n limba german,
pentru a face cunoscute cercurilor politice austriece revendicrile romneti, materialele cuprinse
n aceste volume constituie pn astzi o surs de prim ordin pentru cercetarea revoluiei
romnilor transilvneni.
!n +,7H, 5aurian se stabilete la Iai, devenind inspector general al nvmntului din
)oldova, funcie pe care o va ocupa pn n +,7,. !n aceast vreme el pregtete Dmpreun cu
). 2oglniceanuE, editarea cronicii lui :incai, care apare n trei volume, la Iai, n +,7G+,71. #
fost un important eveniment editorial, cci pn atunci lucrarea $ de mare importan istoric i
naional $ fusese tiprit doar parial, n ntregime circulnd n manuscris. !n +,7G 5aurian
public, tot la Iai, o Istorie a romnilor, n trei volume. #ici apar cu deosebit claritate acele
exagerri latiniste care iau compromis $ n parte, pe nedrept.
^ !ntreaga activitate n ochii generaiilor urmtoare. 5aurian concepe istoria romnilor ca
o simpl continuare a istoriei romane6 n consecin, ncepe expunerea cu fondarea @omei, la anul
-7G .e.n. 0ele trei volume corespund urmtoarei periodizri/ perioada =clasicitii> ntre -7G
.e.n. 1-J e.n., perioada ntunecrii ntre 1-J+17G i perioada =revrsrii de ziu> dup +17G.
0um lesne se poate vedea, primul volum trateaz exclusiv istoria roman, iar al doilea
continuarea bizantin a acesteia, doar n mic msur ocupnduse de romni. #bia partea a treia
este pur romneasc. 4emperamentul romantic al lui 5aurian a adus exagerarea latinist pn la
punctul unde reprezentanii :colii #rdelene, mai ponderai, nu ar fi a"uns. .irete, el e un partizan
al latinitii pure a poporului romn. 0iudenia lucrrii este amplificat prin cronologia sui
generis folosit. 5aurian calculeaz anii de la ntemeierea @omei, aa nct, de pild, revoluia lui
4udor nu sa petrecut n +,H+, ci la H7-1. :i totui, lucrarea $ de fapt un manual de coal $ sa
bucurat de interes, aprnd n mai multe ediii pn la +,-G. (xplicaia trebuie cutat n aspectul
naional i politic al ei. !ntro vreme n care romnii luptau pentru formarea unui stat naional,
pentru unirea ntregului popor romn, 5aurian a avut meritul de a realiza o prezentare unitar a
istoriei noastre, de a insista ca nimeni altul asupra unitii %aciei.
%octrina =dacoromnismului> i datoreaz mult. (l a publicat i alte manuale de istorie i
geografie, iar n +,J- a realizat o ;art a %aciei moderne, cu elemente att geografice ct i
istorice, n care ntreg teritoriul locuit de romni era cuprins ntrun tot, ignornduse graniele ce
i separau.
!ntre timp, 5aurian, care se ntorsese n +,78 la 'fntul 'ava, ca profesor de latin,
devenise odat cu nfiinarea ?niversitii din *ucureti, profesor i primul decan al facultii de
litere i filosofie D+,J1+,-,E, precum i membru al #cademiei @omne. !n aceast ultim
calitate, a realizat, mpreun cu I. )assim, n anii +,-++,-J, %icionarul limbii romne, n dou
volume i un =glosar>, prin care ncerca si impun concepiile latiniste. 5imba propus de
5aurian, dup purificarea ei de elementele nelatine Dgrupate n glosar, n vederea eliminrii lorE i
adoptarea unui sistem ortografic etimologic, nu mai semna dect foarte vag cu limba romn
real. !n loc de a un serviciu cauzei aprate, %icionarul a strnit ilaritate i a discreditat definitiv
coala latinistH. %iscreditul i apoi uitarea care au acoperit opera lui 5aurian sunt ns doar n
parte drepte. )ai ales prin studiile din tineree, prin publicarea unor izvoare importante i
editarea =)agazinului istoric pentru %acia> el rmne un istoric interesant i nsemnat.
)ult mai realist i mai cumptat n aprecieri este alt transilvnean, #lexandru 9apiu
Ilarian, nscut n +,H- la *ezded. # studiat la 4rgu )ure, *la" i 0lu", n ultima localitate
urmnd filosofia i tiinele "uridice, pn n +,1-. # participat activ la revoluia de la +,1, din
4ransilvania, fiind unul dintre conductorii ei. %up nfrngerea revoluiei, se stabilete la Liena,
unde studiaz tiinele "uridice ntre +,18+,7H, continundule ntre +,7H+,71 la 9adova, unde
i ia i doctoratul. !ntre +,77+,7, este profesor de drept la #cademia )ihilean din Iai6 mai
trziu, dup o edere de doi ani la *erlin D+,7,+,JFE, unde ntreprinde cercetri istorice, ocup
funcii importante n aparatul "udectoresc i de stat, fiind "urisconsult al )oldovei D+,JF+,JHE,
procuror i procuror general la 0urtea de 0asaie D+,JH+,J,E, ministru al "ustiiei D+,JG+,J1E n
guvernul 2oglniceanu. # fost ales membru al 'ocietii #cademice n +,J,. !mbolnvinduse
grav n +,-1, nceteaz orice activitate i moare nc tnr, n +,--, la 'ibiu.
Opera istoric a lui #l. 9apiu Ilarian cuprinde dou lucrri importante. 9rima este Istoria
romnilor din %acia 'uperioar, conceput n ase volume, din care au aprut doar dou, la
Liena, n +,7H. 5ucrarea trebuia s fie o istorie a revoluiei de la +,1, din 4ransilvania. 9rimul
volum este o introducere la acest subiect, autorul schind un istoric al romnilor transilvneni
pn la sfritul anului +,1-, ncercnd s gseasc izvoarele mai adnci ale revoluiei. (l
subliniaz permanenta lupt dintre iobagi i feudali, precum i micarea naional a romnilor,
vznd "ust dublul caracter/ social i naional al revendicrilor romneti. 9reocuparea pentru
istoria social l apropie de *lcescu. Lolumul al doilea prezint desfurarea revoluiei pn la
adunarea de la *la" din GO+7 mai +,1,. !ntlnim multe date preioase, cu att mai mult cu ct
autorul a fost unul din animatorii evenimentelor revoluionare din aceast perioad. %in al treilea
volum, care urma s a"ung pn la octombrie +,1,, ni sa pstrat doar o schi, publicat de
:tefan 9ascu n +81G.
# doua lucrare nsemnat a lui #l. 9apiu Ilarian este colecia de izvoare intitulat 4ezaur
de monumente istorice pentru @omnia, aprut n trei volume, la *ucureti, n +,JH+,J1. )ai
trziu, 3. Iorga o caracteriza drept =cea mai frumoas lucrare istoric ce apruse pn atunci la
noi, cea mai modern, mai desvrit executat, un adevrat model>. #utorul a adunat aici
numeroase izvoare, mai ales strine, n general tiprite, dar i documente de arhiv sau alte
manuscrise. ?n prim grupa" $ care ocup cea mai mare pante a volumului I $ se refer la domnia
lui )ihai Liteazul, al doilea volum cuprinde tiri despre )ovileti, cronica lui %ionisie
(clesiarhul i istoria otoman a lui Ienchi Lcrescu Dambele publicate aici pentru ntia datE,
documente privind domniile lui 0onstantin Ipsilanti i 0aragea. !n volumul III sunt incluse
documente gsite de autor n arhivele din *erlin Dreferitoare la 9etru @are $ printre care i
tratatul cu Ioachim de *randenburg din +71H $ )ihai Liteazul etc.E, diferite scrieri privind rile
romne n secolele/ &LI&LII, lucrri i izvoare referitoare la Ioan Lod i la rscoala lui ;oria.
4oate aceste materiale sunt editate tiinific, cu textul original i traduceri, cu explicaii i studii
introductive.
#lexandru 9apiu llarian este i unul din primii istorici ai :colii #rdelene. # publicat n
+,J8 un studiu Dde fapt, discursul su de recepie la #cademieE despre Liaa, operele i ideile lui
<eorgiu :incai din :inca. 4ot el este cel dinti care a cercetat manuscrisele lui Ion *udai
%eleanu, achiziionate de statul romn n +,J, i a prezentat prima comunicare pe marginea lor.
:i, n sfrit, sa ocupat i de editarea operei lui %imitrie 0antemir, publicnd n +,-H, sub egida
#cademiei @omne, %escriptio )oldaviae.
?n romantic ntrziat este <eorge *ariiu. %ei mai vrstnic dect ma"oritatea istoricilor
notri romantici, i scrie opera istoric mult mai trziu, spre sfritul secolului. 3scut la +,+H
lng 0lu", el studiaz la *la" D+,H1+,H-E i apoi la 0lu" D+,H-+,G+E. 3e mrturisete c, citind
n +,H8 Istoria pentru nceputul romnilor n %acia a lui 9etru )aior, a fost profund impresionat
i sa grbit s o traduc n ungurete, n +,GF, fr a o publica ns. !ntre +,G++,G7, face studii
de teologie la *la", devenind profesor aici ntre +,G7+,GJ, iar apoi la *raov D+,GJ+,17E. !n
+,GJ viziteaz *ucuretii, mpreun cu 4. 0ipariu6 vizita celor doi intelectuali de frunte
transilvneni a avut o mare importan pentru strngerea legturilor culturale ntre cele dou
provincii romneti. %in +,G,, *ariiu editeaz dou publicaii de mare rsunet/ =<azeta de
4ransilvania> i =.oaie pentru minte, inim i literatur>, pe care le va conduce pn n +,7F. %e
fapt, toat viaa el a fost n primul rnd gazetar, poate cel mai nsemnat ziarist al nostru din
secolul &I&. Ideologia sa politic este a unui liberal burghez6 el admir mai cu seam sistemul
politic britanic. 9articip $ dei cu prudent $ la revoluia din +,1,. %up +,J- devine eful
=pasivitilor> din 4ransilvania, acel curent al micrii naionale romneti care, protestnd
mpotriva dualismului austroungar, se opunea participrii la alegeri i la viaa parlamentar. !n
+,,1 a devenit, pentru civa ani, preedinte al 9artidului 3aional @omn din 4ransilvania.
)embru al #cademiei @omne de la nfiinarea ei D+,JJE, a fost ales, spre sfritul vieii, n
+,8G, preedinte al ei. !n acelai an a ncetat din via.
*ariiu a manifestat un anumit interes pentru istorie i n tineree, dar realizrile sale n
acest domeniu nu depesc la nceput caracterul de popularizare. !n gazetele ce le conducea, a
publicat numeroase evocri istorice, biografii D3apoleon, Iosif II, )aria 'tuart, @ichelieu etc.E,
care au avut, desigur, rolul lor n rspndirea cunotinelor istorice. #ctivitatea cu adevrat
valoroas pe acest teren o desfoar ns n a doua parte a vieii, mai ales dup ce devine, n
+,J,, redactor al revistei =4ransilvania>, organul #strei D#sociaia 4ransilvan pentru literatura
romn i cultura poporului romnE. (l a transformat aceast revist $ care trebuia, desigur, s
aib o tematic mult mai larg $ aproape ntro publicaie de istorie. 9ublic el nsui un lung ir
de articole i studii, dintre care amintim/ %espre bellul civil transilvan din anii +1G-+1G,, Ioan
0orvin de ;unedoara. Originea, genealogia, faptele sale imortale, *tlia de la Larna din +111,
;oria, 0loca i 0rian etc. (ste de subliniat interesul su pentru istoria social, mai ales pentru
evoluia raporturilor agrare6 n legtur cu aceast tem a publicat n +,-J un interesant studiu,
sub titlul Iobgie veche i iobgie nou, prin iobgie nou nelegnd situaia precar a rnimii
transilvnene dup +,1, i mai ales dup reforma agrar din +,71. 9refigureaz astfel conceptul
de =neoiobgie>, folosit mai trziu de 0. %obrogeanu<herea. O lucrare interesant este i Istoria
regimentului al IIlea romnesc grnicer transilvan, publicat la *raov, n +,-1, temeinic
monografie de istorie militar.
!ncununarea activitii sale de istoric a fost publicarea lucrrii. 9ri alese din istoria
4ransilvaniei pe dou sute de ani n urm, aprut n trei volume, la 'ibiu, n +,,8+,8+. (ste
prezentat aici istoria 4ransilvaniei ntre +J,G+,,G Dvolumul I/ +J,G+,1,6 volumul II/ +,1,
+,JF6 volumul III/ +,JF+,,GE. Laloarea acestei opere st mai curnd n documentarea
minuioas i bogia informaiei, dect n concepie i stil, cci sub aceste ultime aspecte
lucrarea este categoric deficitar. *iografiile monarhilor, generalilor i oamenilor politici ocup
un loc excesiv de important, iar evenimentele sunt nirate fr vreo idee cluzitoare. :i totui
opera este rezultatul unei documentri excepionale Dunele izvoare sunt publicate la sfritul
volumelorE i, cel puin pentru aceast calitate, trebuie consultat i astzi de cei care cerceteaz
istoria modern a 4ransilvaniei. 'unt preioase mai ales volumele II i III, care relateaz
evenimente contemporane $ dup +,1,, la care nsui autorul a participat.
?n alt reprezentant al istoriografiei romantice este 0onstantin %. #ricescu, nscut n
+,HG, la 0mpulung )uscel. # fost cunoscut n epoc mai ales ca poet. # participat la revoluia
din +,1,, la lupta pentru ?nire, fiind i deputat n #dunarea adhoc. )oare n +,,J. )ai puin
cunoscut ca istoric, 0. %. #ricescu a lsat ns opere interesante n acest domeniu. # tratat istoria
n spirit romantic, progresist i patriotic, fiind un admirator al lui *lcescu. !n +,77+,7J a
publicat, n dou volume, Istoria 0mpulungului, bazat pe o bogat informaie inedit, prima
monografie de acest gen din istoriografia noastr. #ricescu este, de asemenea, primul care
realizeaz o monografie despre revoluia lui 4udor Lladimirescu6 a aprut n +,-1, la 0raiova,
sub titlul Istoria revoluiunii romne din +,H+. 'usinut de o bun documentaie, lucrarea
subliniaz caracterul naional al aciunii lui 4udor, n care autorul vede un premergtor al
revoluiei de la +,1, i al reformelor lui 0uza. 4ot el public #cte "ustificative la istoria
revoluiunii romne de la +,H+, cea dinti colecie de documente asupra acestui eveniment Ddin
pcate, cu unele regretabile erori i modificri intenionate ale textelorE. #ricescu a editat i
documente privind revoluia de la +,1, D0orespondena secret i acte inedite ale capilor
revoluiei de la +,1, etc.E. (l a scris i memorii, mergnd pn la anul +,78, nc inedite.
<eneraiei de la +,1, i aparine i ntemeierea memorialisticii, ca gen de sine stttor.
%esigur, elemente de memorialistic existaser i nainte, n cuprinsul cronicilor sau lucrrilor de
istorie DIon 3eculce, Ienchi Lcrescu etc.E, dar abia n secolul &I& genul se cristalizeaz. 0el
mai n semnat reprezentant al su este Ion <hica D+,+-+,8-E, personalitate ieit din comun,
revoluionar i om de lume, diplomat, economist i scriitor, perfect cunosctor al epocii lui. 5a
btrnee I. <hica a redactat cunoscutele 'crisori ctre L. #lecsandri, publicate n =0onvorbiri
literare>, ncepnd din +,,F i unite n volum n +,,1 i, ntro ediie lrgit, n +,,-. ='crisorile>
cuprind o ntreag epoc, de la ultimele domnii fanariote D%in vremea lui 0arageaE, pn n
perioada postrevoluionar, cnd timp de civa ani D+,71+,7,E, <hica a crmuit ca bei de
'amos. !n scrisori cum sunt Ion 0mpineanu, 4eodor %iamant, 3icu *lcescu, ntlnim date
preioase despre micrile naionale i sociale, culminnd cu revoluia din +,1,. 3u trebuie si
pretindem lui I. <hica, care scrie din amintire, la o "umtate de veac dup desfurarea
evenimentelor, o relatare precis a acestora. Istoricul trebuie deci sl foloseasc cu gri", dar nu
se poate lipsi de spri"inul su, cci <hica ia cunoscut ca nimeni altul pe contemporanii lui. (ra
un om cu o vast experien de via, care se simea la fel de bine n cercurile revoluionare, ca i
n saloanele aristocratice. 0itirea ='crisorilor> sale este o foarte bun introducere n atmosfera i
modul de via al epocii la care se refer. %up 'crisori, I. <hica ia continuat activitatea
memorialistic, printro lucrare de factur diferit, #mintiri din pribegia dup +,1,, aprut n
+,,86 aici materialul documentar ocup un loc mai important dect naraiunea, activitatea
revoluionarilor n emigraie fiind reconstituit mai ales pe baza corespondenei lor i a altor
izvoare DI. <hica public, de pild, numeroasele scrisori ce i le adresase 3. *lcescuE.
)emorii foarte personale, vehement partizane, a publicat i Ion (liade @dulescu D+,FH
+,-HE, mare personalitate cultural, conductor al aripei moderate a revoluiei de la +,1,. (l a
cutat si "ustifice propria atitudine la +,1, i a lovit necrutor, cu cuvinte grele, n adversarii
si politici. )emoriile au fost publicate mai nti n limba francez/ 'ouvenirs et impressions
dMun proscrit D#mintirile i impresiile unui proscrisE, n +,7F i )emoires sur lMhistoire de la
rIgIneration roumaine D#mintiri asupra istoriei regenerrii romneE, n +,7+. 0u tot
subiectivismul, fiind scrise nu numai de un martor ocular, dar de unul din autorii principali ai
evenimentelor, memoriile lui (liade sunt preioase pentru cunoaterea revoluiei romneG.
?n memorialist talentat este moldoveanul <eorge 'ion D+,HH+,8HE, participant i el la
revoluia din +,1,. Opera sa cea mai durabil, 'uvenire contemporane, publicat n +,,,, se
remarc printrun deosebit talent al povestirii i putere de evocare6 folosit cu precauie, cci
'ion, ca i <hica, are o puternic imaginaie, care uneori deformeaz evenimentele, lucrarea
poate fi utilizat pentru studierea unor aspecte ale secolului trecut, de pild revoluia din +,1,.
)emorialitii amintii pn acum au fost, la +,1,, revoluionari, moderai sau radicali. O
excepie face <rigore 5custeanu D+,+G+,,GE6 maior la +,1,, el se opune din rsputeri
revoluiei, alturi de coloneii Odobescu i 'olomon. 'pre sfritul vieii i scrie memoriile,
publicate abia n +8G7 sub titlul #mintirile colonelului 5custeanu. 0oncepia politic a autorului
este n cel mai nalt grad reacionar6 totui nu i se poate nega un anumit talent n redarea
faptelor. 'criind fr vreo preocupare pentru stil, nici cel puin pentru gramatic, el reuete,
poate tocmai de aceea, mai fidel dect ali autori s nvie atmosfera vremii sale. #mintirile sunt
foarte preioase pentru cunoaterea epocii @egulamentului Organic cu amnunte privind
organizarea militar i diplomaia vremii $ i mai ales a revoluiei din +,1,, descris pe larg, ntr
o viziune personal. 0omplet opac la ideea progresului, autorul explic astfel evenimentul/ =!n
anul +,1- se coalizar dscleii, avocaii i ciocoii rapaci, aspirnd la o rsturnare general a
rii, cu scop de a se urca peste ruinele boierilor i a celor avui>.
Istoriografia noastr romantic a lsat o motenire preioas istoricilor de mai trziu.
@eamintim cteva din principalele ei realizri/ editarea unui numr nsemnat de izvoare istorice i
lucrri ale istoricilor mai vechi, rmase pn atunci n manuscris6 un progres evident n domeniul
criticii izvoarelor6 primele reviste romneti de istorie6 realizarea primelor studii de istorie social
i instituional6 folosirea, cu succes, a istoriei pentru susinerea drepturilor noastre politice i
naionale. 'ub acest ultim aspect, a"unge s amintim frecvena termenului %acia, istoricii
impunnd doctrina dacoromnismului, care preconiza unirea tuturor romnilor de pe teritoriul
vechii %acii. 5a fel de frecvent este i evocarea personalitii lui )ihai Liteazul, un alt simbol al
unitii romneti.
@omantismul marcheaz deci, pe de o parte, o evoluie n tehnica cercetrii istorice,
printro utilizare superioar a surselor documentare i prin lrgirea sferei sale de cuprindere i, pe
de alt parte, o mai strns mbinare a tiinei istorice cu aspiraiile politice, sociale i naionale
ale vremii.
*I*5IO<@#.I(.
%#3 *(@I3%(I, *lcescu, (ditura 4ineretului, *ucureti, +8J8.
L. 0@I'4I#3, 5MidIologie de lMannIe revolutionnaire +,1, et la diffusion des
connaissances historiAues, n =3ouvelles Itudes dMhistoire>, ILO+8-F, p. +,7+876 9remizele i
trsturile istoriografiei paoptiste, n =0ercetri istorice>, +8-+, p. +-G+,+.
L#'I5( )#0I?, #ctivitatea istoriografic a lui 3. *lcescu, n ='tudii i articole de
istorie>, +87J, p. +,,HH1.
L#'I5( )#0I?, #ctivitatea istoriografic a lui 0. %. #ricescu D+,HG+,,JE, n ='tudii
i articole de istorie>, +87-, p. 18777F.
L#'I5( 3(4(#, #lexandru 9apiu Ilarian i locul su n dezvoltarea istoriografiei
romne, n ='tudii>, nr. JO+8J1, p. +G-++G,8.
L#'I5( 3(4(#, <eorge *ariiu. Liaa i activitatea sa, (ditura tiinific, *ucureti,
+8JJ.
#3%@(I OP(4(#, )ihail 2oglniceanu, istoric i om de stat, n ='tudii>, nr. 7O+8JJ, p.
,18,JH.
I5I( 9O9('0? 4(I?:#3, L#'I5( 3(4(#, #ugust 4reboniu 5aurian, (ditura
didactic i pedagogic, *ucureti, +8-F.
9O)9I5I? 4(O%O@, 0ontribuia lui #aron .lorian la dezvoltarea istoriografiei
naionale, n =#cta )usei 3apocensis>, nr. 7O+8J,, p. 7--7,J.
<. N#3(, 3. *lcescu. Opera. Omul. (poca, (ditura (minescu, *ucureti, +8-7.
#5. N?*, )ihail 2oglniceanu istoric, (ditura Bunimea, Iai, +8-1.
III. %( 5# @O)#34I') 5# :0O#5# 0@I4I0#
+. #'9(04( <(3(@#5(.
!n a doua "umtate a secolului &I&, istoriografia intr ntro nou faz de dezvoltare.
(voluia general a tiinelor, ducnd la un mod mai precis i mai concret de abordare a
realitilor, a influenat n chip firesc metoda de lucru i concepia istoricilor. (conomia i
societatea, cauzele mai adnci ale fenomenelor, legitatea istoric $ sunt probleme care intereseaz
mai mult pe istorici n aceast nou etap dect de scrierea ct mai amnunit i mai plastic,
dup modelul romantic, a evenimentelor trecutului. !ncercnd s se ridice deasupra puzderiei de
fapte, istoria tinde s mbrieze aspectele mai generale ale dezvoltrii omenirii, s devin cu
adevrat o tiin a societii.
3oul mod de a privi evoluia social este evideniat mai nti de filosofia pozitivist.
!ntemeietorul acesteia, #uguste 0omte D+-8,+,7-E, a ncercat, n celebrul 0ours de philosophie
positive D+,GF+,1HE, s defineasc i obiectul tiinei istorice. !n concepia sa, sociologia
cuprinde dou ramuri/ statica Dcuprinznd cercetarea factorilor constaniE i dinamica social, cu
alte cuvinte studiul evoluiei societii. #ceasta din urm este de fapt istoria care, uurat de tot
balastul unor date i evenimente inutile, devine n filosofia lui 0omte, un compartiment al
sociologiei. #stfel pus problema, descoperirea unor legi ale evoluiei sociale devenea mai
simpl, iar istoria se putea transforma ntro adevrat tiin. 0omte considera c factorii
determinani ai progresului istorie sunt ideile, perfecionarea continu a spiritului uman. ?n
continuator al su, englezul Bohn 'tuart )ill D+,FJ+,-GE a mprit tiinele n dou categorii/
tiine ale naturii i tiine ale spiritului, printre cele din urm figurnd i istoria. %incolo de
concepia idealist i destul de rigid a pozitivismului, important rmne faptul c reprezentanii
si au fost primii care au ncercat s trateze istoria ca o disciplin pur tiinific, guvernat nu de
ntmplare, ci, dup prerea lor, de o legitate la fel de precis ca n oricare alt tiin.
%espre istoricii care au aplicat preceptele pozitiviste, cel mai cunoscut i mai controversat
a fost ;enrV 4homas *ucXle D+,H++,JHE, autorul Istoriei civilizaiei n #nglia. %in aceast
plnuit oper, nu a reuit s scrie dect primele dou volume
^ #prute n +,7- i +,J+ $ de fapt o introducere n subiect, n care ncearc s trateze n
spirit tiinific, strict sociologic, unele probleme ale istoriei #ngliei, .ranei, 'paniei. :i el
pornete de la premisa c istoria trebuie s aib legi exacte, la fel ca i tiinele naturii6 acestea
trebuie cutate n influena mediului asupra omului i, mai ales, n reacia omului fa de mediu,
strns legat de evoluia gndirii sale. .actorul principal rmne la *ucXle, ca i la 0omte,
progresul intelectual al omenirii. !n .rana, ;ippolVte 4aine D+,H,+,8GE, studiind Istoria
literaturii engleze sau Originile .ranei contemporane, a ncercat, de asemenea, o abordare
pozitivist a istoriei, cutnd s explice tiinific fenomenele sociale, prin tripla influen a rasei,
mediului i momentului istoric.
9ozitivismul a influenat i gndirea istoric romneasc. Operele reprezentative ale
curentului $ i mai ales lucrarea lui *ucXle $ au fost studiate cu atenie la noi6 de pild, o
adevrat =mod *ucXle> a existat, timp de mai muli ani, n cadrul societii =Bunimea>. 0hiar
dac niciunul dintre istoricii romni nu se poate ncadra strict n coala pozitivist+, n operele
multora ntlnim influene puternice ale acestei filosofii. ?n interes sporit pentru istoria
civilizaiei, pentru problemele socialeconomice, unele apropieri de tiinele naturii Devidenierea
influenei mediului geografic, de pildE, n general o istorie mai explicativ, mai problematizat,
mai filosofic, sunt roade ale colii pozitiviste. #cest curent $ care a crezut, n mod exagerat, c
legile societii sunt la fel de stricte, de riguroase ca legile naturii, uitnd c societatea e mult mai
complex dect fizica sau biologia $ a ntmpinat ns, curnd, i o puternic opoziie. ?nii
oponeni au exagerat la rndul lor, vrnd s dovedeasc inexistena unei legiti istorice, rolul
istoriei rmnnd studierea unor fapte concrete, individuale. %isputa, nceput acum un veac,
continu i astzi n istoriografia occidental.
3u mult vreme dup contactul cu ideile istoriografiei pozitiviste, tiina noastr istoric
ia cunotin i cu concepia istoric marxist, cu materialismul dialectic i istoric. )anifestul
9artidului 0omunist a aprut n +,1,, primul volum din 0apitalul lui 2arl )arx n +,J-. .r a fi
scris lucrri speciale de istorie, )arx este un mare istoric, cci asupra tuturor fenomenelor
cercetate aplic o metod istoric, dialectic, vznd totul nu static, ci n devenire, n permanent
schimbare i evoluie. 0a i pozitivismul, materialismul dialectic vede n istorie o tiin, dar
punctul de plecare i concluziile sunt diferite.
9ozitivitii nau reuit s depeasc un materialism destul de rigid i mecanicist,
nepotrivit cu forma superioar de existen care e societatea, grefat pe o concepie de ansamblu n
fond idealist, care punea principalul accent pe evoluia intelectului uman. )arxismul a fixat
legile dezvoltrii istorice pornind de la baza economic, de la dezvoltarea forelor de producie,
pe care se spri"in un anumit fel de societate.
%eci, gndirea uman nu este independent, ci se ncadreaz ntrun anumit context
economic i social. 9ornind de la aceast concepie consecvent materialist, marxismul a explicat
evoluia societii prin necesitatea concordanei dintre forele de producie aflate n continu
dezvoltare i caracterul relaiilor de producie, prin existena claselor sociale i a luptei de clas.
9entru prima dat marxismul a dat o explicaie clar ornduirilor sociale $ formaiuni social
economice $ i modului de trecere, prin revoluia social, de la una la altaH.
Ideile materialismului dialectic i istoric au ptruns destul de repede i n @omnia, mai
ales odat cu dezvoltarea micrii muncitoreti. ?n prim articol despre 2arl )arx ntlnim n
revista =.amilia>, la +8OG+ decembrie +,-+.
!n +,,G, pe lng un numr de articole referitoare la personalitatea sa, apare i o prim
traducere, n revista =(manciparea>/ textul prescurtat al 0apitalului, n tlmcirea lui #nton
*acalbaa. !n +,8H se public )anifestul 9artidului 0omunist. 4otodat, din +,,7,
revista= 0ontemporanul> ncepe s publice lucrri ale lui .riedrich (ngels.
0ontinund propriile sale tradiii, dar n acelai timp influenat de concepiile
predominante ale epocii $ pozitivismul, reacia antipozitivist i marxismulG $ istoriografia
romneasc a nregistrat o remarcabil evoluie n ultimele decenii ale secolului &I& i nceputul
secolului &&. 3u numai preocuparea pentru ideile generale, pentru o filosofie a istoriei, dar i
perfecionarea mi"loacelor i condiiilor de lucru merit o analiz. Istoricul este acum mai bine
ncadrat n societate, n viaa cultural, ideile sale se transmit mai repede i ntrun cerc mai larg,
strnind adeziuni sau polemici. 'tudiul istoriografiei acestei noi etape nu se mai poate mulumi cu
consemnarea unor realizri individuale6 chiar dac acestea rmn nsemnate, munca istoricilor
capt i un caracter colectiv. ?n numr mare de publicaii, grupri i societi, activitatea
istoricilor la ?niversitile din lai D+,JFE i *ucureti D+,J1E, ca i la #cademia @omn
Dnfiinat sub numele de 'ocietatea 5iterar @omn, n +,JJ, i numit ntre +,J-+,-8
'ocietatea #cademicE sunt elemente care ne dovedesc existena unei =viei istoriografice>, aa
cum exista o via politic sau literar. !ncepe s dispar tipul istoricului autodidact, liber
profesionist. Istoria devine o profesiune, cu metode i reguli precise de munc, la fel ca oricare
alt meserie. 0onsiderm c aceast =profesionalizare> a istoriei, prin narmarea sa cu o metod
sigur de lucru, este un proces ncheiat n ultimii ani ai secolului &I&. %e aceea stabilim ca hotar
$ desigur aproximativ, dar nu convenional $ al acestui capitol anul +8FF.
O rspndire remarcabil au cunoscut periodicele culturale. !n acest domeniu, un mare
animator a fost *. 9. ;adeu, care editeaz n +,78 la Iai, =.oaia de istorie romn>, devenit
anul urmtor =.oia de istorie i literatur>, i mai trziu, la *ucureti, =4raian> D+,J8+,-FE i
=0olumna lui 4raian> D+,-F+,-- i +,,H+,,GE. ?ltima a fost o realizare deosebit de important
pentru evoluia tiinei istorice, la ea colabornd, pe lng ;adeu, #lexandru Odobescu, <rigore
4ocilescu, #. %. &enopol, %. #. 'turdza i alii. )ai nainte, n =@evista romn> D+,J++,JGE,
condus de #l. Odobescu, se publicaser, de asemenea, multe materiale istorice, inclusiv o parte
a lucrrii lui *lcescu despre Istoria romnilor sub )ihai Lod Liteazul. =4rompeta 0arpailor>,
condus de 0ezar *olliac, a publicat la rndul su articole de istorie, printre colaboratori aflndu
se *. 9. ;adeu.
%e multe ori n polemic cu gruprile din *ucureti, mai ales cu *. 9. ;adeu, la Iai,
=0onvorbiri literare>, revista societii =Bunimea>, editat din +,J-, cuprinde unele studii istorice
interesante, n prima faz fiind de amintit cele semnate de #. %. &enopol i <eorge 9anu, mai
trziu de %imitrie Onciul i Ioan *ogdan. %ac la nceput materialele istorice publicate n
=0onvorbiri literare> sunt mai rare, n "urul anului +8FF revista capt aproape aspectul unei
publicaii de istorie, la conducerea ei aflnduse ntre +8FH+8FJ I. *ogdan. 4endina revistei
const n studiul critic al izvoarelor i interpretarea obiectiv, tiinific, fr denaturri romantice
i naionaliste a faptelor.
!n timp ce la *la" apare, ntre +,J-+,-F, =#rchivu pentru filologie i istorie>, redactat de
4. 0ipariu, la 'ibiu, revista =4ransilvania> D+,J,+817E, condus de <eorge *ariiu, avea s se
transforme, dup cum am vzut, de asemenea ntro publicaie cu precumpnitor coninut istoric.
=#nalele #cademiei @omne> Ddin +,J8E, n seria intitulat =)emorii i note> cuprind, la rndul
lor, un mare numr de studii istorice, publicate de membrii seciei istorice a #cademiei.
'pre sfritul secolului &I& se impun dou mari publicaii. 9rima, aprut la *ucureti n
+,,H, sub conducerea lui <rigore 4ocilescu, poart titlul =@evista pentru istorie, arheologie i
filologie>6 printre colaboratorii si se numr #. %. &enopol, ). 2oglniceanu, #5 Odobescu, 0.
(sarcu, numismatul ). 0. 'utzu, %. Onciul, L. #. ?rechia, *. 9. ;adeu, 3. %ensuianu etc. !n
"urul revistei, sa constituit n +8F+ o =societate istoric romn>, cu +7F membri. @evista a
aprut pn n +8HH. 5a Iai sa editat, ncepnd cu +,,8, =#rhiva societii tiinifice i literare>,
care, condus de #. %. &enopol, a fost, n primul rnd, o revist istoric6 la ea ia fcut debutul
i 3icolae Iorga.
%up +8FF apar multe alte reviste, unele cu caracter special, de pild =*uletinul 'ocietii
numismatice romne> D+8F1E, =*uletinul comisiunii monumentelor istorice> D+8F,E etc. #rticole
numeroase de istorie se public, n continuare, i n revistele caracter general cultural, mai ales n
=5uceafrul> D'ibiu, +8FHE, ='mntorul> D*ucureti, +8F+E, =Liaa romneasc> DIai, +8F7E.
# sporit considerabil interesul pentru valorificarea izvoarelor istorice. )unca nceput de
*lcescu, 5aurian i 2oglniceanu a fost continuat la o scar mult mai mare i, n general, cu un
spirit critic superior. #m amintit remarcabilul 4ezaur de monumente istorice al lui #l. 9apiu
Ilarian i ne vom referi, analiznd opera lui *. 9. ;adeu, la #rhiva istoric a @omniei, publicat
ntre +,J1+,J-. 0ea mai strlucit realizare rmne ns colecia ;urmuzaXi.
(udoxiu ;urmuzaXi D+,+H+,-1E, avnd ambiia de a scrie o mare istorie a romnilor, a
lucrat, mai ales n arhivele austriece, vreme de nou ani D+,1J+,1, i +,7H+,7,E, rezultatul
fiind copierea a circa J.FFF documente, unele inedite, altele reproduse din diferite lucrri,
acoperind perioada cuprins ntre a doua "umtate a secolului &IL i sfritul epocii fanarioilor.
(le se refer n special la politica extern a rilor romne, dar aduc i numeroase mrturii strine
referitoare la dezvoltarea lor intern. 0ele inedite provin n cea mai mare parte din arhivele aflate
pe teritoriul de atunci al #ustriei DLiena, *udapesta, 0racovia, 5CoC, InnsbrucX, Leneia,
)ilanoE, dar unele i din <ermania D)anchenE, 'uedia D'tocXholmE, .rana D9arisE, Italia
D@omaE. 4ot materialul rmsese n manuscris la moartea lui ;urmuzaXi, misiunea de al publica
revenind #cademiei @omne1. !ntre +,-J+,88, documentele sunt publicate n +H volume, sub
titlul %ocumente privitoare la istoria romnilor. (le nu au aprut n ordine cronologic. Iniial s
au publicat izvoarele mai recente6 primul volum aprut n +,-J, de fapt volumul LII, se referea la
anii +-7F+,+,, iar al doilea DLIE, tiprit n +,-,, la perioada +-FF+-7F.
)unca nu sa oprit ns aici. 0olecia a fost continuat de ali istorici romni, care au
cules din arhivele strine documente privind trecutul nostru. %intre ei se remarc 3icolae
%ensuianu, care editeaz J noi volume D+,,-+,8-E, 0. (sarcu, cu un volum de documente din
arhivele italiene, publicat n +,,1, 3icolae Iorga, editor a , volume ntre +,8-+8+,, 3erva
;odo DG volume ntre +8+H+8+JE, <r. 4ocilescu, #l Odobescu, %. # 'turdza, 0. 0olescu
Lartic, I. *ogdan etc. )area colecie ;urmuzaXi $ care continu i astzi $ constituie deci o
imens oper colectiv, un bogat tezaur de izvoare strine referitoare la istoria romnilor.
%ocumentele au fost editate cu deosebit gri", cu tot aparatul critic necesar. #vnd meritul de a
fi iniiat aceast ntreprindere, dei nu poate fi considerat un mare istoric, (. ;urmuzaXi ocup
totui un loc nsemnat n istoriografia noastr modern7.
'ub nivelul lucrrilor amintite este vasta colecie ?ricariul, editat de 4heodor 0odrescu
D+,+8+,81E6 au aprut, fr un plan bine stabilit, HJ de volume ntre +,7H+,87.
?n mare editor de documente, care ia adus contribuia i la colecia ;urmuzaXi, a fost
%imitrie #. 'turdza D+,GG+8+1E, cunoscutul om politic, organizator al #cademiei @omne Dla a
crei dotare cu cri, manuscrise, documente, monede a contribuit substanialE i, de asemenea,
istoric, mai ales numismat Da publicat n +,-, 3umismatica romnE. (l a condus, mai nti
mpreun cu %. 0. 'turdza i. 0u episcopul <henadie 9etrescu, apoi cu 0. 0olescuLartic i cu I.
'XupieCsXi, colecia #cte i documente relative la istoria renaterii @omniei, n +F volume,
aprute ntre +,,8 i +8F8. (ste adunat aici un material deosebit de bogat privind perioada ?nirii
9rincipatelor, indispensabil i astzi cercettorului acestei epoci. )uncitor neobosit, 'turdza a
iniiat i publicarea unei alte colecii, #nul +,1, n 9rincipatele @omne, aprut n J volume,
ntre +8FH+8+F6 editarea acestor documente, surs inepuizabil pentru studierea revoluiei
romne de la +,1,, a fost ngri"it de colaboratorul lui 'turdza, 'eptimiu #lbini.
!n ultimele decenii ale secolului &I& se nregistreaz deci, n istoriografia noastr,
progrese pe mai multe planuri. 9reocuparea sporit pentru marile probleme ale evoluiei omenirii,
pentru filosofia istoriei, se mbin cu un intens efort pentru punerea n valoare a surselor
documentare, prin publicarea i interpretarea lor critic. !nc predominant politic n viziunea
unora, dar tinznd tot mai mult spre o cercetare aprofundat a civilizaiei materiale i spirituale n
concepia spiritelor mai avansate, istoria, n timp ce i ascute instrumentele de lucru, i lrgete
i nelesul.
H. *O<%#3 9(4@I0(I0? ;#:%(?.
Influenat de pozitivism, dar romantic prin temperament, *ogdan 9etriceicu ;adeu este o
personalitate de excepie, i nu numai n cadrul culturii romneti. 'a nscut n +,G, n
*asarabia, la 0ristineti, lng ;otin, ntro familie boiereasc ale crei origini nu sunt prea clare.
%e pe la sfritul secolului &LII strmoii si sunt pribegi n 9olonia, iar 4adeu ;adeu D+-J8
+,G7E, bunicul istoricului, este chiar poet de limb polon. .iul acestuia, #lexandru ;adeu
D+,+++,-HE, membru de onoare al 'ocietii #cademice @omne, a avut o cultur enciclopedic,
publicnd n diferite reviste ruseti articole din cele mai diverse domenii/ istorie, folclor, tiine
naturale etc. .iul su, *. 9. ;adeu i va moteni setea de cunoatere, interesul pentru ntreaga
gam a cunotinelor omeneti.
*. 9. ;adeu a nvat mai nti la liceul din 0hiinu, dovedind o precocitate deosebit,
mai ales n studierea limbilor strine i cercetarea izvoarelor istorice. !n +,7H se nscrie la
?niversitatea din ;arXov, unde urmeaz dreptul $ fr sl termine $ dar se intereseaz i de alte
discipline/ filologie, slavistic. )ai trziu avea s scrie, cu dreptate, c sa format =independent
de coal i de orice magistru>. !n +,71 este iunXer n armata arist i l ntlnim, pentru scurt
timp, pe front, n timpul rzboiului 0rimeii.
9rsete @usia, stabilinduse n )oldova, n februarie +,7-. 0hiar pe meleaguri strine,
familia ;adeu se remarcase ntotdeauna printrun profund patriotism romnesc. !n +,7, este
pentru scurt timp "udector la 0ahul, iar n noiembrie al aceluiai an editeaz ziarul unionist
=@omnia> D+,7,+,78E, dei foarte tnr, aducndui din plin contribuia la campania pentru
unirea )oldovei i Prii @omneti ntrun singur stat. 9ublic apoi revistele amintite/ =.oaia de
istorie romn> D+,78E, n care adun mai ales documente istorice i =.oia de istorie i literatur>
D+,JFE. !n cea de a doua public n +,JF un important studiu, intitulat. 9ieritau daciiS !mpotriva
curentului latinist, pe atunci foarte puternic n istoriografia noastr, tnrul ;adeu ndrznete s
afirme, folosind autori contemporani evenimentelor/ 9ausanias, #ppian, %io 0assius, c dacii nu
au fost exterminai, iar rolul lor n formarea poporului romn este nsemnat. !n ce privete
cunoscutele texte din (utropiu pe a cror interpretare i construiser ntregul eafoda"
reprezentanii :colii #rde lene, ;adeu arat c lectura acestora a fost greit. 3u poate fi vorba
de strpirea dacilor Dci de =mpuinarea brbailor>E, nici de colonizarea unor romani puri Dci
adui din tot imperiulE. %ar, oricum lam interpreta $ arat cu dreptate ;adeu $ (utropiu este o
surs trzie i nu pe el trebuie s ne bazm n primul rnd. 'tudiul lui ;adeu este un model de
folosire critic a izvoarelor6 el are meritul de a fi deschis calea unor interpretri realiste n
problema etnogenezei romneti. !nsui ;adeu, dup cum vom vedea, avea s fie n permanen
preocupat de aceast problem, n special de persistena elementului dacic.
!n +,JF+,J+, ;adeu este profesor de istorie, statistic i geografie la :coala real din
Iai, iar n +,JH la 0olegiul 3aional. !n +,J+ efectueaz o cltorie de studii n 9olonia,
cercetnd n arhivele din 0racovia i 5CoC. !n +,JH editeaz revista =%in )oldova> $ n care
public, printre altele, articole istorice i documente $ schimbndui numele n +,JG n
=5umina>. 'e remarc aici un studiu despre %esrarea lui 9etru Lod @are D+7G,+71+E.
0ariera sa la Iai se sfrete ns brusc n urma unui proces de pres ce i este intentat n +,JG,
datorit publicrii nuvelei %uduca )amuca, considerat imoral. %ei achitat, ;adeu i pierde
postul din nvmnt. !n acelai an se stabilete la *ucureti, devenind membru al 0omisiei
pentru documentele mnstirilor pmntene.
'e remarc de la bun nceput ca editor de reviste, unele umoristice $ =#ghiu> D+,JG
+,J1E, ='atirul> D+,JJE $ altele culturale $ =4raian> D+,J8+,-FE, =0olumna lui 4raian> D+,-F
+,--, +,,H+,,GE, ultima ilustrnduse printro deosebit inut intelectual. 'e manifest ca un
democrat, continuator al generaiei de la +,1,, susintor al ideii naionale, pronunnduse
mpotriva cosmopolitismului i, dup +,JJ, contra domnitorului strin Dmai trziu ns va nceta
opoziiaE. %e remarcat i colaborarea sa la ziarul liberalilor radicali =@omnul>, unde public n
+,J- semnificativul articol 9rile @omniei, n care arat c nu exist )oldova, 4ransilvania,
)untenia, ci =o singur @omnie>. !n +,J- este ales i deputat, dar activitatea sa politic va fi de
scurt durat.
!n +,J1, din nsrcinarea )inisterului Instruciunii 9ublice, ;adeu ncepe s editeze
#rhiva istoric a @omniei, o colecie de documente n care i propunea =a reproduce cu timpul,
treptat, unul cte unul, toate documentele inedite sau publicate, pmntene sau strine, privitoare
la istoria romn, de la epoca cea mai veche i pn la anul +,FF inclusiv>. 9lanul era grandios $
aa cum vor fi toate proiectele lui ;adeu $ i imposibil de realizat, n ntregime, de o singur
persoan. 3u au aprut pn la urm dect patru volume, ntre +,J1+,J-, coninnd izvoare
interne i externe n mediobulgar, srb, polon, latin etc. 0olecia este alctuit n mod
remarcabil, documentele fiind editate critic, n original i traducere, nsoite de note i studii. 3.
Iorga o caracteriza drept =o minune de artY unic la noi pn atunci>. ;adeu are, mai ales,
meritul deosebit de a fi iniiat publicarea izvoarelor slave, interne i externe, fr utilizarea crora
nu putea fi cunoscut i scris istoria noastr medieval. (l este de fapt primul nostru istoric care
cunoate temeinic limbile slave+. .ormat n mediul polonez i rusesc, vorbea perfect aceste dou
limbi, care iau uurat apoi studierea celorlalte limbi slave. 0unotea apoi, pe lng latin i
greac, totalitatea limbilor neolatine, o bun parte a celor germanice i multe altele. 9oliglot
desvrit, cum probabil nu a mai fost nimeni n cultura noastr Dsa afirmat c ar fi tiut HJ de
limbiE, ;adeu are meritul de a fi folosit ntinsele sale cunotine lingvistice n studiul istoriei,
lrgind ntrun chip nebnuit pn la el att aria de informare, ct i interpretarea unor probleme
istorice.
!n +,J7, ;adeu public opera care l va consacra, Ioan Lod cel 0umplit D+7-H+7-1E.
#ceasta, departe de a fi cea mai bun lucrare a sa, a fost ns i rmne cea mai accesibil pentru
publicul larg, avnd n plus o profund semnificaie patriotic. )odelul imitat cu bun tiin de
autor este Istoria romnilor sub )ihai Lod Liteazul de 3icolae *lcescu. 4ratarea romantic a
subiectului, stilul avntat, ideile democratice, tendina de modernizare Dmult mai suprtoare la
;adeuE sunt aspecte comune ambelor lucrri. %ocumentarea lui ;adeu este remarcabil6 el
utilizeaz multe izvoare necunoscute pn la el, mai ales poloneze, dar i romneti, ruseti.
#legerea persona"ului reprezint n fond o opiune politic. 9artizan al lui 0uza i susintor al
reformelor din timpul su, autorul sa oprit asupra figurii unui domn popular, adversar al marii
boierimi i lupttor pentru independena rii. %in pcate, Ioan Lod, n care ;adeu vede =un
mare administrator, un mare politic, un mare general> este prezentat mai curnd ca un om politic
din secolul &I&, dect din veacul &LI. !n viziunea istoricului, el devine lupttor pentru "ustiie
social i democraie, care, este drept, =nu mproprietri pe rani>, =cci se ferea de o criz>
social i economic. O asemenea modernizare a istoriei $ oricare ar fi "ustificarea politic i
patriotic $ depete limitele admisibile. (xagerrile sunt peste tot prezente, i aflm astfel c pe
Ioan Lod =numai cea mai neagr trdare l putu opri de a nu da o alt fa (uropei, fundnd pe
9eninsula *alcanic un nou imperiu latin>. @omantismul excesiv reprezint partea slab a acestei
lucrri, care este totui salvat prin buna documentare, multe pagini frumoase i sentimentul
patriotic ce o strbate. 3umeroase ediii, studierea ei n coli, dovedesc marea popularitate,
existent i astzi, a monografiei lui ;adeu. !n lucrrile ulterioare el va renuna ns la acest mod
$ narativ i tradiional $ de a scrie istoria.
!n +,J,, ;adeu public $ de asemenea cu anumite tendine politice $ lucrarea Istoria
toleranei religioase n @omnia, n care, bazat pe o bun documentaie, dovedete c n istoria
noastr nu au existat persecuii religioase Dromnii nu sunt bigoi, remarc el, fiind chiar singurul
popor care nu a dat nici un sfntE. !ntlnim n aceast lucrare date interesante despre istoricul
diferitelor religii n @omnia.
!n +,-G apare primul volum din Istoria critic a romnilor, principala lucrare istoric a lui
;adeu. :i aceast oper o concepuse la scar monumental. 4rebuia s cuprind - cri,
intitulate/ I 9mntul i poporul, II 4ronul i nobilimea, III #rma, IL 0rucea, L (conomia i
dreptul, LI 5imba i literatura, LII 0oncluziunea. 0e a scris din toate acestea, se refer numai la
Para @omneasc i reprezint doar o parte a primei cri. 9rimul volum se intituleaz 9mntul
Prii @omneti6 din al doilea $ intitulat @eaciunea omului contra naturii. Originile urbane.
'inteza $ a aprut o singur fascicol, n +,-7, apoi autorul a renunat s continue.
(ste greu s rezumi o carte uluitoare cum este Istoria critic a romnilor, poate cea mai
original oper istoric scris de un romn. ;adeu mrturisete nsui c i nelesese misiunea
=pe o scar colosal>, vrnd s fac, pn la un punct, =o istorie general a romanitii>. %up
prezentarea naturii i reaciei omului contra naturii, urma s expun istoria etnografic, social,
militar, economic, "uridic, literar i artistic. %ei n centrul prezentrii sale se afl secolul
&IL $ epoca ntemeierii rilor romne $ ;adeu se refer n realitate la ntreaga noastr istorie
pn atunci. 3u o istorie a faptelor, ci o istorie a civilizaiei, axat pe marile probleme ale
formrii poporului romn, continuitii sale i ntemeierii principatelor romneti, avea s fie
Istoria critic. %ificultatea principal rmnea insuficiena izvoarelor, sau chiar inexistena lor
pentru anumite perioade. @ecurgnd nu numai la ceea ce se nelege n mod strict prin document
istoric, dar i la alte tiine $ de la antropologie la lingvistic $ ;adeu ncearc, ntrun efort
titanic, s arunce lumin asupra unor epoci pe deplin ntunecate. 4rebuie s subliniem faptul c
izvoarele arheologice, care ne servesc astzi n primul rnd pentru cunoaterea trecutului
ndeprtat, nu erau atunci cunoscute.
;adeu folosete, desigur, atunci cnd acestea exist, o cantitate impresionant de izvoare
romneti i strine. %up cum reiese din introducere, are criterii ferme n ntrebuinarea lor. (l
consider c istoricul trebuie s se bazeze doar pe surse contemporane evenimentelor6 chiar i
aa, dac are la dispoziie un singur izvor, acesta nu este suficient, la stabilirea adevrului
trebuind s concure i altele. O mrturie mai nou capt valoare doar n cazul cnd autorul ei a
fost apropiat n timp i loc de evenimentul descris, sau a folosit un izvor contemporan. Izvoarele
trebuie studiate n text i context, cunoscnduse bine limba originalului. ;adeu se pronun
mpotriva exagerrilor de orice natur n interpretarea faptelor istorice. !n sfrit $ i aici apare o
idee nou n istoriografia noastr, preluat din concepia pozitivist $ el consider c istoria
trebuie s se spri"ine i pe alte discipline, n primul rnd pe tiinele naturii D;adeu face multe
referiri la 0uvier, %arCin, 5ubbocX etc.E. 9rincipiile amintite sunt, desigur, foarte "uste, dar
;adeu nu le respect ntotdeauna. 9ricina trebuie cutat att n temperamentul su excesiv, ct
i n lipsa, uneori total, a izvoarelor. 9entru uriaa reconstrucie a vechii civilizaii romneti,
materialul ce i sttea la dispoziie era destul de firav. ;adeu ncearc s suplineasc lipsurile,
recurgnd la cele mai ndrznee $ i desigur riscate $ deducii. 5a fel ca mai nainte 0uvier, care
pornind de la un dinte fosil reconstituia ntregul animal, ;adeu, dintrun element mrunt,
ncearc s construiasc o epoc. #peleaz mai ales la lingvistic, originea i evoluia cuvintelor
reflectnd, n concepia sa, istoria omenirii. Ideea este preioas i n bun parte "ust, dar
aplicarea lingvisticii la studiul istoriei trebuie realizat cu pruden. %orind s nu lase nelmurit
nici o problem, ;adeu uit ns de prudena elementar cu care fiecare istoric trebuie s se
narmeze n interpretarea mrturiilor trecutului.
!n Istoria critic a romnilor, autorul cerceteaz mai nti cadrul teritorial al Prii
@omneti n secolul &IL, atribuindui o ntindere mai mare dect a avut n realitate Dinclusiv
sudul )oldovei, pn la *acuE. !n continuare se refer la diferitele nume sub care a fost
cunoscut ara. 4ermenul =?ngrovlahia> este explicat prin stpnirea sudului 4ransilvaniei i
*anatului de 'everin. ?rmeaz apoi $ n cea mai mare parte a primului volum $ prezentarea
condiiilor naturale i aciunii acestora asupra societii omeneti6 al doilea aspect, =reaciunea
omului contra naturii>, este doar schiat la nceputul volumului II, neterminat. %in noianul de
elemente istorice, geografice, economice, lingvistice, antropologice etc., se desprind cteva idei
eseniale privind istoria noastr pn n veacul &IL. )ai nti, continuitatea dacoroman, n
spri"inul creia ;adeu aduce probe noi6 el consider c poporul romn sa format n zona de sud
vest a rii, n special n Oltenia, precum i n *anat i sudul 4ransilvaniei. !n Oltenia ar fi
stpnit din vechime neamul *asarabilor $ a cror emblem, consider el, n urma unor
complicate deducii $ ar fi fost =capul negru>6 de aici numele i legenda lui 3egru Lod, ca i
denumirea de =negrii> dat romnilor de la %unre Dca i )rii 3egre]E. 0ontinuitatea este vzut
deci inclusiv sub aspect dinastie. @espingnd pe bun dreptate legenda lui 3egru Lod, ;adeu
arat c ntemeierea statului a fost o oper de durat, rezultat al aciunii mai multor crmuitori,
culminnd cu *asarab. (l este cel care aduce pentru prima dat n discuie numele lui 4ihomir i
al unui ban *asarab, consemnat de izvoare orientale n timpul invaziei mongole din +H1+. ;adeu
merge mai departe, ncercnd s demonstreze c i )uatinii din )oldova sunt tot *asarabi. 0u
deosebit subtilitate analizeaz dea lungul ntregii lucrri raporturile dintre om i natur, unele
aspecte ale vechii economii i civilizaii de pe teritoriul nostru. 5ectura crii este fascinant,
chiar dac cititorul avizat nelege c multe teorii nu sunt suficient fundamentate, iar unele
concluzii dea dreptul fanteziste. #lteori ns, ;adeu are dreptate sau poate s aib Dcci unele
probleme tratate de el nu sunt pe deplin limpezite nici astziE6 sau pripit poate istoricii de mai
trziu care au ignorat n bloc sugestiile sale. O reinterpretare a operei istorice a lui ;adeu n
lumina cercetrilor mai noi ar merita s fie ntreprins.
Istoria critic a romnilor $ comparat desigur i cu alte lucrri $ ne ndreapt i spre
nelegerea concepiei istorice a autorului ei. %up ce n tineree fusese puternic influenat de
romantism Dexemplul cel mai clar este Ioan Lod cel 0umplitE, a"uns la maturitate, ;adeu se
apropie simitor de pozitivism, fr a accepta ns n totalitatea lor ideile curentului. Lolumul II al
lucrrii analizate este de altfel dedicat lui ;erbert 'pencer D+,HF+8FGE, reprezentant de seam al
pozitivismului, unul din continuatorii lui #uguste 0omte. 0a i pozitivitii, ;adeu susine
metoda experimental, singura care poate duce la cunoaterea realitii. !n istorie, ea se bazeaz
att pe izvoare, ct i pe folosirea tiinelor naturii, filologiei i economiei politice. 9entru prima
oar un istoric romn aprecia importana cercetrilor interdisciplinare. ?n factor motor al istoriei
$ n concepia lui ;adeu $ l constituie natura ncon"urtoare, pmntul i clima D*ucXle
insistase mult asupra acestei interpretriE. .actorii materiali nu pot fi ns luai n considerare n
afara =ginii>, nzestrat cu anumite trsturi, cu o anumit spiritualitate. @elaia omnatur este
deci reciproc6 materia i spiritul se condiioneaz reciproc. (xist ns i o 9roviden $ crede
;adeu $ care guverneaz mersul omenirii. #plicnd la societate teoriile lui %arCin i Tallace,
el consider c evoluia acesteia se explic prin selecia natural, la care adaug ns i ideea unei
=selecii provideniale>. ;adeu crede ntro selecie providenial a ginilor, care explic
progresul Didee sugerat de @enanE. #ceasta nu nltur ns liberul arbitru, oferind o posibilitate,
o cale de urmat, dar neoblignd. 3u exist deci o civilizaie fatal, n ultim instan omul
acceptnd sau nu s mearg pe un anumit drum. !n concluzie, dup opinia lui ;adeu Dexpus n
=0olumna lui 4raian>, din + iunie +,-GE, =un pozitivism bazat pe istorie trebuie s fie materialist,
spiritualist i deist totodat>. #ceste cuvinte sintetizeaz ntreaga sa concepie, care ncearc
stabilirea unui echilibru ntre factorii materiali obiectivi, liberul arbitru al omului sau popoarelor
i intervenia divinitii. (ste un pozitivism sui generis6 pentru ;adeu, comparndul cu
ma"oritatea pozitivitilor, legile naturale care guverneaz societatea sunt mai puin tiranice, omul
mai liber, putnd pn la un punct si impun voina, iar divinitatea prezent. 0ontradicia nu
este ns de nempcat i, pn la urm, ;adeu poate fi integrat n curentul pozitivist, de care l
apropie n primul rnd integrarea societii n natur, conceperea istoriei ca tiin, guvernat de
anumite legi. 9entru el, ca pentru toi istoricii pozitiviti, evoluia societii nu se petrece la
ntmplare6 istoria nu este o colecie de fapte izolate, fortuite, ci o evoluie legic, necesar.
%eismul su contravine mai mult aparent pozitivismului, deoarece att 0omte, ct mai ales
'pencer, subliniaser imposibilitatea cunoaterii esenei lucrurilor6 dincolo de filosofie ar exista
deci, potrivit gndirii lor, o zon imposibil de cunoscut, marcnd hotarul dintre tiin i religie6 o
explicare providenialist, pn la un anumit punct, nu contravenea deci doctrinei. ;adeu, pe
lng limitele evidente ale concepiei sale, are meritul de a fi neles mai puin mecanicist dect
unii pozitiviti evoluia societii6 el a intuit faptul c legile sociale, dei obiective, acioneaz
totui prin intermediul oamenilor, care le pot cunoate i folosi. !n concepia sa, omul dispune
deci de o anumit libertate, nefiind o simpl roti a uriaului mecanism al naturii.
Istoria critic a romnilor marcheaz apogeul activitii lui ;adeu ca istoric. !n anii
urmtori, el se ndreapt ns mai ales spre lingvistic, este drept, n bun msur din dorina de a
limpezi trecutul istoric. !n lipsa unor izvoare de alt natur, el continu s cread cu trie c
perioadele ntunecoase din istoria noastr pot fi limpezite prin studierea evoluiei limbii. !n +,-1
;adeu este numit profesor de filologie comparat la ?niversitatea din *ucureti Dsuspendat n
+,-7 de ministrul 4itu )aiorescu, reia cursul n +,-JE. !n +,-J devine director al #rhivelor
'tatului, iar n +,-- membru al #cademiei @omne. 9rima sa lucrare important din domeniul
lingvisticii este colecia comentat de vechi texte romneti, intitulat 0uvente den btrni DG
volume, *ucureti, +,-,+,,+E. .irete, materialele cuprinse aici prezint interes i pentru istoria
noastr medieval.
9roblemele care l frmnt n continuare pe ;adeu sunt etnogeneza romnilor Dmai ales
factorul dacicE, continuitatea i originile statale, precum i evoluia vechii economii romneti. !n
domeniul istoriei economiei el este un pionier, att prin subiectul cercetat, ct i prin metoda $
firete, lingvistic $ aplicat. #stfel, ntrun studiu din +,-1, intitulat Originile agriculturii la
romni, pe baza analizei terminologiei folosite n aceast ramur Dde provenien n mare parte
slavE, a"unge la concluzia c, dup retragerea aurelian, dacoromanii, refugiai n muni, nu au
mai practicat agricultura. 3scut abia dup anul -FF, agricultura a rmas la noi =n fa> pn
spre +1FF i chiar mai trziu. %ac lucrurile ar sta altfel, crede ;adeu, nu sar putea explica
pierderea terminologiei dace i latine i nlocuirea ei cu cuvinte slave. (xagerarea este evident.
0hiar dac, dea lungul evului mediu, potrivit unei opinii care de altfel nu e general mprtit,
creterea vitelor i nu agricultura sa aflat la noi pe primul plan, cum sar putea crede c romnii
au prsit complet o ndeletnicire vitalS 9rime"dia acestei metode, desigur tentant i uneori
demn de folosit, a fost plastic rezumat de 3. Iorga6 el arat c potrivit unei asemenea
interpretri, gina ar trebui s provin de la romani, iar cocoul de la slavi.
;adeu ia propus ns s studieze ntreaga noastr economie veche n acest spirit,
publicnd, tot n +,-1, Originile viticulturii la romni i Originile pstoriei la romni. 'pre
deosebire de agricultur, el constat o deplin continuitate a acestor ramuri, nc din vremea
dacilor. %ovada este gsit n originea latin i dac a terminologiei. %esigur, concluziile sunt de
data aceasta mai apropiate de adevr. )eritul studiilor amintite const i n stabilirea unor
etimologii, mai ales n ncercarea de a identifica elemente dacice n limba romn. ;adeu crede
n originea dac a unor cuvinte ca/ cioban, baci, stn, urd, brnz. %ei unele etimologii sunt
discutabile, sau chiar considerate greite Dde exemplu/ cioban6 dar putem fi siguri ntotdeauna c
;adeu este cel care a greitSE nu i poate fi negat autorului meritul deosebit de a fi cercetat,
primul, n chip sistematic, =substratul> dacic al limbii romne. %up ;adeu nu sa mai putut
nega ponderea nsemnat a factorului dacic n etnogeneza romneasc. %ea lungul ntregii sale
activiti a colecionat cu adevrat pasiune cuvintele presupuse de el a fi dace. 0icerone 9oghirc
Dn lucrarea *. 9. ;adeu, lingvist i filolog, *ucureti, +8J,E a alctuit o list a acestor cuvinte,
n numr de ,1, crora li se adaug i +7 toponime. %acii apreau astfel ca un element mai
important dect se credea, nu numai n formarea poporului, dar i a limbii romne. (ste drept,
lingvitii de mai trziu au acceptat puine dintre etimologiile propuse de ;adeu DI. I. @ussu n
5imba tracodacilor, ed. II, *ucureti, +8J-, admite doar +, dintre ele, pronunnduse n schimb
n favoarea altoraE. 5ucrurile nu sunt pe deplin clarificate6 oricum, meritul lui ;adeu n stabilirea
rolului factorului dacic este evident.
!n +,-,, ;adeu public o monografie nu prea ntins DJG paginiE, intitulat Originile
0raiovei D+HGF+1FFE. 9rintrun ir de deducii, n a cror analiz nu mai intrm, el a"unge la
concluzia c oraul ar fi fost ntemeiat pe la +HGF de un principe cuman, Ioan6 este un prile"
pentru a se referi la rolul cumanilor n istoria noastr, semnalndule prezena n Oltenia. %e
asemenea, prezint aciunile ungurilor la 'everin, ale sailor n nord, precum i existena
*asarabilor la +H1+. 4ot lng 0raiova, credea el, trebuie plasat i btlia de la @ovine din +G81.
%incolo de diferitele ipoteze propuse, este de remarcat interesul constant al lui ;adeu pentru
istoria Olteniei, considerat de el o zon vital a ntregii istorii romneti.
?ltima oper remarcabil a lui ;adeu $ i ncununare a ntregii sale activiti $ este
(tVmologicum )agnum @omaniae, dicionar al limbii romne, alctuit din nsrcinarea.
#cademiei, dup, eecul ciudatei lucrri a lui 5aurian i )assim. :i de data aceasta,
;adeu ia conceput lucrarea potrivit unui plan de o vastitate nemaintlnit. .iecare cuvnt
urma s fie analizat sub toate aspectele, cu numeroase exemplificri, n cadrul unui adevrat
studiu. ?n singur om $ care nu mai era nici tnr $ nu ar fi reuit s duc la bun sfrit aceast
oper. %e la nceput dicionarul era deci condamnat s rmn neterminat. 5ipsa aceasta de
realism, ncercarea de a realiza imposibilul, a avut ns i o parte bun/ cele trei volume publicate
reprezint ntradevr o realizare excepional, unic, un impresionant monument $ neterminat,
dar nu mai puin preios $ al limbii romne. 9rimul volum a aprut n +,,J, al doilea, n +,,-, al
treilea n +,8G, mergnd pn la cuvntul =brbat>. 'chimbtor ca ntotdeauna, dar n plus afectat
de moartea fiicei sale Iulia n +,,,, considernduse n plus nesusinut suficient de #cademie,
;adeu a ncetat din pcate, dup +,8G, lucrul la dicionar. !n bun msur (tVmologicum
)agnum prezint interes i pentru istorici. !n concepia lui ;adeu, lingvistica i istoria sunt
strns ngemnate. ?nele articole Dde pild amplul studiu despre *asarabiE au un coninut
precumpnitor istoric. #mpla demonstraie privind originea *asarabilor a fost apoi reluat i
publicat separat n +,8J, sub titlul *asarabii. 0ineS %e undeS %e cndS Istoria lor, n varianta lui
;adeu, constituie tot ce poate fi mai uimitor. *asarabii nu sunt o familie ci o cast6 originea
acestei caste este dacic. (a a dat pe regii daci, ca i cinci mprai romani, printre care .ilip
#rabul i 5iciniu. %up retragerea stpnirii romane, ei au continuat s stea n fruntea populaiei
autohtone, crmuind mai ales n Oltenia. #semenea concluzii sunt, firete, de nesusinut i, totui,
cititorul nu poate privi fr respect titanica sforare a lui ;adeu, ncercarea de a lmuri istoria
unui mileniu, cu a"utorul ctorva premise fragile. !n demonstraii de acest gen, subtilitatea sa nu
cunoate limite i, fr al crede, i admirm spiritul viu i curiozitatea fr margini.
%ac uneori fantezia acoper adevrul, n alte studii soliditatea demonstraiilor este
remarcabil. #stfel, n introducerea la volumul III din (tVmologicum, intitulat 'trat i substrat.
<enealogia popoarelor balcanice. #ici, ;adeu reia teoria =substratului>, care l preocupa de mult
timp, cutnd s stabileasc elementele succesive care, suprapunnduse, au constituit popoarele
$ aparent foarte diverse $ ale 9eninsulei *alcanice. (l arat c exist elemente comune la toate
aceste popoare/ o populaie iniial, puin cunoscut, denumit =pelasgi>, apoi tracii, suprapui
peste aceasta6 peste traci sau aezat romanii, apoi slavii. 9opoarele actuale sau format prin
suprapunerea acestor straturi succesive, desigur n proporii diferite. !nrudirea lor, ascuns de
diferenele lingvistice, apare evident. @olul nsemnat al =substratului> "ustific, nc odat, n ce
privete poporul romn, importana acordat factorului dacic.
O alt idee preioas i original susinut de *. 9. ;adeu este teoria valorii de circulaie
a cuvintelor. #spectul unei limbi nu este dat de numrul cuvintelor, de o origin sau alta,
consemnate n dicionar, ci de circulaia acestora. 'unt cuvinte pe care le folosim de zeci de ori
zilnic i altele aproape uitate. Laloarea, frecvena lor este deci profund diferit. ;adeu l
combate pe lingvistul 0ihac, potrivit prerii cruia, elementul latin al limbii romne ar reprezenta
doar +O7 din totalitatea cuvintelor, cel turc de asemenea +O7, iar cel slav HO7. 5snd la o parte
calculul lui 0ihac, care nu este corect, criticabil se dovedete $ arat ;adeu $ chiar ideea de la
care acesta pornete/ =3egreit, slavismele la romni, i chiar turcismele, nu sunt puine6 n
circulaiune ns, adic n activitatea cea vital a graiului romnesc, n micarea cea organic, ele
se pierd aproape cu desvrire fa cu latinismeY ?n calcul serios n lingvistic, ca in
economia politic, are n vedere nu unitatea brut, ci valoarea de circulaiune>H. %in acest punct
de vedere latinitatea limbii romne este evident.
!n +,8J ;adeu public studiul @omnii bneni din punct de vedere al
conservatorismului dialectal i teritorial. #duce aici interesante argumente lingvistice n spri"inul
continuitii populaiei romneti n *anat. ?ltima sa lucrare important este volumul IL din
(tVmologicum )agnum @omaniae, aprut n +,8,. %e fapt ncadrarea acestuia n dicionar nu
avea nici un rost6 ;adeu a procedat astfel vrnd poate s creeze iluzia c publicarea
=etimologicului> continu. 5ucrarea este ns o monografie istoric, intitulnduse 3egru Lod.
?n secol i "umtate din nceputurile statului Prii @omneti. #pruser ntre timp lucrri noi
Dprintre ele, operele lui #. %. &enopol i %. OnciulE, iar ;adeu mai meditase asupra acestei
perioade i dorea si spun ultimul cuvnt. !n linii mari, ideile nu difer esenial de ceea ce
scrisese n Istoria critic i Originile 0raiovei. 'ubliniaz din nou vechimea *asarabilor n
Oltenia, de unde, pe la mi"locul secolului &III au nceput si extind stpnirea n )untenia.
3egru Lod nu a existat ca atare, fiind un persona" combinat Daici vede mai "ust dect &enopol,
care ddea crezare legendeiE. 9e baz de documente, dar $ din pricina insuficienei acestora $ mai
ales folosind lingvistica, folclorul Dromnesc, srbescE i, mai presus de toate, baznduse pe un
ntreg ir de deducii destul de ubrede, ;adeu ncearc s reconstituie amnunit istoria
romnilor n secolele &III&IL. 9e lng idei generale "uste, erorile i ipotezele fanteziste
abund. %esigur, multe presupuneri sunt imposibil de verificat, odat ce lipsete baza
documentar6 unele vor putea fi, eventual, controlate n viitor, n urma unor noi cercetri.
Oricum, aceast monografie ilustreaz nclinarea tot mai accentuat a autorului spre elementul
fantezist, incontrolabil, n contradicie flagrant cu programul su pozitivist din tineree. %e fapt,
spre sfritul vieii ;adeu se ndeprteaz treptat de tiin, cutndui refugiul n cercetri
metafizice, n spiritism.
5a +,88 se retrage, dup un directorat de aproape un sfert de secol, de la conducerea
#rhivelor 'tatului. !n +8FF prsete i ?niversitatea. )oare, izolat de lume i aproape uitat, n
+8F-, la 0mpina, unde i construise o cldire de proporii modeste, dar n form i cu pretenii
de castel, astzi muzeu memorial.
Opera lui ;adeu este, desigur, contradictorie i mai ales lucrrile sale de istorie, cu
excesul de fantezie ce le caracterizeaz adesea, mergnd pn la mistificri voite i falsuriG,
impresioneaz adesea neplcut pe cercettorul modern, dornic n primul rnd de precizie,
sobrietate i adevr. Istoricii secolului nostru lau "udecat n general cu severitate. =%e la ;adeu
$ scria 9. 9. 9anaitescu $ nu nea rmas nici o idee general asupra evoluiei poporului nostru.
#cest om, care trecea drept genial, pentru c o spunea el, a crezut c geniul const n a descoperi
prin =intuiie= faptele pe care nu ni le dau izvoarele istorice, nu n a lega ntro sintez faptele
cunoscuteY Istoria scris de ;adeu este praf strlucitor aruncat n ochii admiratorilor6
descoperiri senzaionale, titluri senzaionale, lips complet de spirit autocritic, stil pompos i de
prost gust>. O asemenea caracterizare pctuiete la rndul ei prin critic excesiv. Opera lui
;adeu are multe defecte, dar nimeni nu poate nega cu bun credin setea de cunoatere
mistuitoare a autorului ei care, oricare ar fi lipsurile i erorile, nnobileaz pn la urm efortul
depus. 0ercettori coreci sunt muli, dar ;adeu $ care tia i el s cerceteze $ ne nva c
istoricul nu trebuie s fie un simplu compilator de fapte. .r un dram de imaginaie nici o tiin
nu ar fi posibil. 0unotinele sale uluitoare Dmai ales n materie de limbi strineE i talentul su
combinativ ieit din comun au stat la baza unor contribuii nsemnate privind formarea poporului
romn $ mai ales stabilirea ponderii dacilor n acest proces $ problema continuitii $ n spri"inul
creia aduce numeroase argumente lingvistice $ procesul de constituire a statelor feudale
romneti, n general istoria romn medieval, fr a uita nsemntatea publicrii unui mare
numr de documente inedite. 0hiar prin greelile sale, ;adeu ia stimulat pe alii n tratarea unor
probleme fundamentale din istoria noastr. Orientarea actual $ care se va accentua $ spre
cercetarea interdisciplinar, spre legarea istoriei de celelalte tiine, trebuie s ne apropie iari de
;adeu, un precursor, pe plan european, al acestei direcii. @mne ca o cercetare minuioas s
despart adevrul de fantezie din opera lui ;adeu i s pun contribuia sa la locul cuvenit n
dezvoltarea istoriografiei romneti.
3icolae Iorga, care nu poate fi bnuit de prea mult ngduin fa de naintaul su, a
scris la moartea acestuia cteva rnduri de dreapt apreciere. (l arat c ;adeu =a dat culegerilor
noastre de izvoare =#rhiva istoric=, cea dinti carte a slavisticii la romni6 a strns n =0uvente
den btrni= probe ntrales din vechea limb $ lucru ce nu se mai fcuse de alii6 a grbit
dezvoltarea studiilor istorice, aruncnd n circulaie, mai ales pentru vremile mai vechi, prin
Istoria critic, o uria mulime de informaii nouY !n attea ramuri ale tiinei istorice i
filologice, el a fost un deschiztor, de cale, care ce e drept sa mulumit adesea s arate numai
drumul>.
;adeu nu a ntemeiat o coal6 elevii si lau prsit pe rnd. )etoda sa de lucru $ n
msura n care putem vorbi de o metod $ era prea personal, se potrivea doar spiritului su ieit
din comun i nu avea cum s fie mnuit de cercettori cu posibiliti mai modeste. %intre
istoricii care sau impus mai trziu, <r. 4ocilescu sa format n prea"ma sa, dar apoi a mers pe un
alt drum, mai realist,. 0riticnd fanteziile primului su maestru. )ai fidel a fost <. Ionescu<ion
D+,7-+8F1E, colaborator al lui ;adeu la =@evista nou> editat de acesta ntre +,,-+,876 el a
avut o activitate literar foarte variat, scriind i multe lucrri de istorie, bine documentate,
culminnd cu Istoria *ucuretilor, aprut n +,88, oper monumental i erudit.
(xist totui n epoc un spirit nrudit cu ;adeu, desigur n msura n care pot fi
apropiate dou temperamente puternice i originale. 0a i ;adeu, 3icolae %ensuianu D+,1J
+8++E, ardelean de origine, stabilit la *ucureti n +,-,, avea obsesia =originilor>, a lmuririi
epocilor ntunecate, de nceput, ale istoriei romneti. 0a i ;adeu, a ncercat s suplineasc
lipsa izvoarelor, apelnd la tradiii, legende, folclor. :i la el fantezia era spri"init pe o vast
erudiie, %ensuianu fiind un mare cercettor de arhiv. %in nsrcinarea #cademiei @omne, a
lucrat n +,-,+,-8 timp de +7 luni n 4ransilvania i ?ngaria, studiind n +H biblioteci i +J
arhive6 documentele copiate de el cu acest prile" au alctuit G, volume manuscrise. 'pri"ininduse
n primul rnd pe materialul inedit descoperit de el, a scris remarcabila monografie @evoluia lui
;orea n 4ransilvania i ?ngaria, +-,1+-,7, aprut n +,,16 este o lucrare, scria 3. Iorga,
=extraordinar de bine informat i care va rmnea>. @mne ns discutabil ncercarea autorului
de a acorda acestei rscoale un pronunat caracter naional, politic, artnd c scopul ei ar fi fost
=s ntemeieze un sistem politic romn>. (ste, desigur, cum am vzut i la monografia lui ;adeu
despre Ioan Lod, o ncercare de contemporaneizare a istoriei, atribuinduse generaiilor trecute
sentimente ce aparin epocii scriitorului1.
3. %ensuianu sa remarcat i prin volumele editate n cadrul coleciei ;urmuzaXi,
precum i prin numeroase studii de istorie militar. O idee la care inea foarte mult era aceea c
vechea organizare politic i social a romnilor avea un caracter specific militar6 fora romnilor
a nceput s scad atunci cnd organizarea lor militar sa destrmat.
5ucrarea visat de 3. %ensuianu privea ns originile poporului romn. Influena :colii
#rdelene asupra sa este puternic6 i el susine puritatea latin a romnilor. 9ornind de la
cercetarea epocii formrii poporului romn el a cobort i mai adnc n trecut, a"ungnd la
vremurile legendare, dinainte de romani i daci. # rezultat o oper la care a lucrat timp de un
sfert de veac i pe care na mai apucat so publice, aprnd dup moartea lui, n +8+G, prin gri"a
doctorului 0. I. Istrati, mare admirator al su Dca i al lui ;adeuE. %acia preistoric $ acesta este
titlul $ este poate cea mai ciudat lucrare din istoriografia romneasc. 9e baza tradiiilor i a
legendelor, dea lungul a +HFF de pagini, autorul ncearc s reconstituie istoria unui presupus
=imperiu pelasgic>, care nflorea pe la anul JFFF .e.n.6 acesta, cuprinznd (uropa, ca i bazinul
)rii )editerane, i avea centrul n %acia, de unde au pornit n Italia i strmoii romanilor.
5imba dac i limba latin a"ung astfel s fie dou dialecte ale aceleiai limbi, ceea ce ar explica
lipsa n %acia roman a unor inscripii getodace, odat ce ambele popoare vorbeau la fel]
5ucrarea a fost calificat de L. 9rvan un =roman fantastic>6 unii au ncercat s gseasc n ea
sugestii interesante, dar cert este c rmne o lucrare de fantezie, depind cu mult chiar limita
pn unde i ngduia s a"ung ;adeu.
%evenea fireasc i necesar o reacie mpotriva reminiscenelor romantice sau latiniste,
pentru o metod precis i o prezentare obiectiv a faptelor.
G. B?3I)(#.
@eacia antiromantic n cultura noastr nu putea veni de la ;adeu. 9ozitivist prin
metod, el a rmas toat viaa romantic prin temperament. !ntre ;adeu i generaia de la +,1,, n
domeniul tiinific, ca i n cel politic, a existat o trainic legtur. @uptura deschis cu ideologia,
scrierile i aciunea politic a generaiei anterioare este n primul rnd opera societii =Bunimea>,
nfiinat la Iai n +,JG6 din +,J- ea a editat revista =0onvorbiri literare>, unul dintre cele mai
importante periodice culturale din ntreaga istorie a presei romneti.
=Bunimea> a combtut att realizrile politice, ct i cele culturale ale revoluionarilor de
la +,1, i continuatorilor acestora. 9e plan politic, conservatorismul su este evident. 9rocesul de
nnoire a rii a mers prea repede, prea departe $ consider ideologii "unimiti, n frunte cu 4itu
)aiorescu $ sau adoptat formele democratice ale vieii politice occidentale Dde pild 0onstituia
din +,JJ, imitat dup cea belgianE, care nu corespund stadiului de dezvoltare a civilizaiei
romneti. 0oncluzia practic a acestei poziii teoretice a fost o politic conservatoare, admind
doar reforme limitate/ "unimitii sau remarcat, de asemenea, prin fidelitatea fa de dinastia
instaurat n +,JJ, dup rsturnarea lui 0uza, prin aducerea la domnie a lui 0arol I de
;ohenzollern. 0oncepia politic "unimist este semnificativ pentru atitudinea multor
reprezentani ai burgheziei i moierimii, care considerau c reformele economice, sociale,
politice, ntreprinse n timpul domniei lui 0uza reprezint maximum concesiilor posibile.
9e plan cultural ns critica generaiei precedente a fost mai constructiv. =Bunimea> are
meritul de a se fi pronunat mpotriva exagerrilor romantice, contra naionalismului exagerat
Dreprezentat n istorie i filologie de latinitii, continuatori ai :colii #rdeleneE, pentru nlturarea
superficialitii, neadevrului, i nlocuirea goanei dup o ct mai mare cantitate a produciei
literare cu interesul sporit pentru calitate. #cuzai n general pe nedrept de cosmopolitism,
"unimitii au luptat pentru ridicarea culturii naionale la nivelul celei europene.
9rincipalul ideolog al curentului este 4itu )aiorescu D+,1F+8+-E, una dintre cele mai
nsemnate personaliti ale ntregii culturi romneti. .iu al revoluionarului Ion )aiorescu,
educat n colile austriece i germane, impunndui nc de tnr o strict disciplin a muncii
intelectuale, profesor i rector al ?niversitii din Iai n +,JG, la vrsta de numai HG de ani, 4itu
)aiorescu sa remarcat repede ca promotor al unei direcii noi n viaa noastr cultural. #rticolul
su program, publicat n +,J, n =0onvorbiri literare> se intituleaz !n contra direciei de astzi
n cultura romn. Liciul culturii romneti era n vremea aceea, consider autorul, neadevrul i
superficialitatea, urmare a imitaiei oarbe a formelor culturii apusene. (ste cunoscuta sa idee a
=formei fr fond>. !ntreaga noastr cultur este analizat foarte critic i, pentru nelegerea
tonului ntregului articol, a"unge s dm un scurt extras referitor la :coala #rdelean/ =!n +,+H,
9etru )aior, pentru a nu pomeni compilarea de citate fcut de :incai fr nici o critic, scrie
istoria sa despre nceputul romnilor n %acia. !n tendina ce are de a dovedi c noi suntem
descendeni necorupi ai romanilor, )aior susine n paragraful al patrulea c dacii au fost cu
totul exterminai de romani, aa nct nu sa ntmplat nici o amestecare ntre aceste dou
popoare. 9entru a proba o ipotez aa de nefireasc, istoricul nostru se ntemeiaz pe un pasa"
ndoios din (utrop i pe un pasa" din Iulian, crora le d o interpretare imposibil de admis cu
mintea sntoas, i astfel ncepe demonstrarea istoric a romanitii noastre cu o falsificare a
Istoriei>. 4ot astfel, consider )aiorescu, lingvistica romn ncepe n +,H7, prin 5exiconul de la
*uda, cu o falsificare a etimologiei, iar gramatica romn n +,1F, prin 4entamen criticum al lui
5aurian, propune =o limb care nu sa vorbit i nu se va vorbi niciodat n poporul romnY i
astfel gramatica romn ncepe cu o falsificare a filologiei>. (xagerrile, nu numai ale celor
criticai, dar i ale lui )aiorescu, sunt evidente, i nu vom insista asupra lor. !ncercnd s iniieze
un curent nou, este oarecum de neles c autorul articolului a forat nota n interpretarea
realizrilor culturii romneti de pn la el. 0ritica era ns binevenit. %up epoca romantic, de
entuziasm, de lupt, dar i de inevitabile greeli i exagerri, a"uns acum la maturitate, cultura
romn trebuia s se disting printrun plus de profunzime i spirit critic. =.ormele fr fond>
create de burghezia i intelectualitatea romneasc trebuiau si capete coninutul adecvat,
corespunztor intereselor naionale i culturale+.
4ot n +,J,, 4. )aiorescu public studiul 0ontra coalei *rnuiu. %up nfrngerea
revoluiei din +,1,+,18, '. *rnuiu studiase dreptul la Liena i 9avia, n ultima localitate
susinndui doctoratul n +,716 trece apoi la Iai unde, n +,7J, cnd se inaugureaz cursurile
superioare, devine profesor de filosofie, precum i de drept public i constituional. )oare n
+,J1 dup ce, n anul precedent, ntrerupsese cursurile. Operele sale $ n general manuale
universitare $ rmase n manuscris, au fost publicate n anii urmtori de studenii i discipolii lui.
#cetia au constituit i o grupare politic, inspirat de ideile lui *rnuiu/ .raciunea liberal i
independent, de inspiraie democratic, republican, dar naionalist. !n +,J- apare cartea lui
*rnuiu, %reptul public al romnilor, oper care pornea de la ciudata idee Dnc o consecin a
colii latinisteE c dreptul public romnesc trebuie s fie cel latin. 9rintre altele, autorul se
pronun n favoarea unui sistem republican de guvernmnt, mpotriva prinului strin, pentru o
reform agrar radical. Interesant c toate aceste idei sunt deduse nu din realitile vremii, ci din
vechiul drept roman. 4. )aiorescu era oricum partizanul altor idei politice. (l critic ns n
primul rnd nu ideile n sine, ci argumentarea lor deficitar, confuziile autorului, latinismul
exagerat i fr sens. #rticolul lui )aiorescu reprezint un model de logic6 el demonstreaz
cteva din condiiile fundamentale ale oricrei opere tiinifice/ expunerea clar, sistematic,
obiectiv a faptelor, respectarea adevrului, explicaii raionale. #ceste caliti le va cere i
operelor istorice.
#supra istoriografiei romne sa pronunat 4. )aiorescu n studiul 5iteratura romn i
strintatea, publicat n +,,H. 4onul general este, ca i n lucrrile precedente, deosebit de critic.
=:tiina istoriei este aproape prsit n generaia romn de astzi>, susine el. 9rofesorii
universitari nu au fost la nlime, nefcnd =toi patru mpreun aproape nimic pentru naintarea
tiinei ce o profeseaz>. 0riticul se referea la 9etre 0erntescu D+,H7+,8HE, profesor de istorie
universal la .acultatea de istorie din *ucureti ntre +,JJ+,8H, care nu reuise s redacteze
dect cteva compilaii i la titularul cursului similar din Iai, 3icolae Ionescu D+,HF+8F7E, a
crui oper era de asemenea aproape nul. 0eilali doi predau istoria romnilor/ #ndrei Lizanti la
Iai, tot fr vreun rezultat tiinific apreciabil Dmai trziu, urmrit pentru delapidare va fugi din
@omniaE, iar la *ucureti Lasile #lexandrescu ?rechia.
L. #. ?rechia D+,G1+8F+E, profesor de istoria romnilor la ?niversitatea din *ucureti
ntre +,J1+8F+, merit totui o meniune special. %up ce publicase mai multe lucrri mrunte,
el sa remarcat, spre sfritul vieii, prin dou opere masive/ Istoria romnilor, n +1 volume,
aprute ntre +,8H+8F+, i Istoria coalelor de la +,FF+,J1, n 1 volume, publicate n +,8H
+8F+. 9rima nu este, cum sar prea potrivit titlului, o istorie complet a poporului romn, ci doar
o prezentare a perioadei +--1+,H+, mai curnd o nseilare de documente, fr spirit critic i o
concepie unitar. @idiculizat adesea, att de )aiorescu, ct i de ;adeu, i pe drept, cci era
lipsit de o nelegere superioar a istoriei, L. #. ?rechia a fost totui un om foarte harnic, care a
fcut o munc de pionierat n dou direcii puin abordate pn la el/ epoca fanarioilor i istoria
nvmntului.
@evenind la critica lui )aiorescu, n continuare el recunoate c cel puin n afara
?niversitilor se realizaser unele lucrri. #mintete cercetrile arheologice ale lui #lexandru
Odobescu D=9entru a nu vorbi de rposatul *olliac, care nu tia ce e tiina>E, precum i =cteva
notie numismatice> ale lui )ihail 'utzu i %imitrie #. 'turdza. %e mare nsemntate $ consider
pe bun dreptate autorul $ ar fi publicarea sistematic a documentelor. 0oleciile de documente
trebuie ns alctuite potrivit unor anumite reguli, n primul rnd s fie complete Dcuprinznd fie
totalitatea unui fond arhivistic, fie a unei probleme sau epociE. 0rede astfel c 4ezaurul de
monumente istorice al lui 9apiu Ilarian a fost =o ntreprindere cu desvrire greit n concepie
i executare>, =plin de lucrri zadarnice>, n concluzie o oper =foarte puin serioas>. Iar n ce
privete Istoria romnilor din %acia superioar a aceluiai istoric, aceasta =este o scriere
tendenioas, poate patriotic, poate i politic, dar istoric nu>. #rhiva istoric a lui ;adeu este
superioar, dar lipsit de sistem i nedus pn la capt6 Istoria critic a romnilor se prezint =cu
multe lucruri frumoase pe copert i multe ipoteze nedovedite n text>. !n general, lucrrile lui
;adeu =au promis mult i au inut puin> D)aiorescu l apreciaz mai mult ca filolog.
^ %ei face i aici rezerve $ dup opinia sa 0uvente den btrni fiind =o carte de mare
folos pentru tiin n genere i o adevrat podoab a ncercrilor tiinifice la romni>E.
='ingura publicare istoric de o valoare netgduit>, consider )aiorescu, este colecia de
documente a lui (udoxiu ;urmuzaXi, dei aceasta este =o condiiune pentru scrierea istoriei, dar
nu este nsi istoria>. %e la un singur autor se poate atepta ceva, acesta fiind <rigore 4ocilescu,
care publicase n +,,F %acia nainte de romani, cu toate limitele, =un nceput de valoare>.
5a +8F,, )aiorescu a adugat cteva pagini acestui articol, urmrind printre altele i
dezvoltarea tiinei istorice n intervalul scurs. =%e prsirea studiilor istorice nu ne mai putem
plnge astzi>, arat el. %espre #. %. &enopol, a crui Istorie a romnilor din %acia 4raian o
apreciase ntro not adugat n +,8G doar ca =o dovad cel puin de mare struin>, amintete
c a mai publicat monografia =fr nici o nsemntate> despre 0uza Lod i =se vede ncurcat n
formularea unei pretinse legi istorice>. !ns, =renaterea i ntemeierea istoriografiei noastre
naionale se datorete profesorilor universitari mai noi>, arat )aiorescu, citnd pe 3. Iorga, %.
Onciul i I. *ogdan, crora le gsete merite deosebite. )ulte din aprecierile studiului prezentat
sunt desigur exagerate, unele complet greite Do nedreptate flagrant este fcut lui #. %.
&enopolE. 0ritica aceasta dur, tind n carne vie, avea ns i aspectul su pozitiv. O metod de
lucru cu adevrat tiinific, cercetarea minuioas i critic a documentelor, claritate i
obiectivitate n expunere sunt cerinele fundamentale ale criticului. 0a i n alte sectoare ale
culturii romne, critica sa a stimulat i dezvoltarea istoriografiei6 =coala critic> a lui %. Onciul
i I. *ogdan Dpromovat tot prin =0onvorbiri literare>E merge pe drumul indicat de )aiorescu.
4itu )aiorescu a scris o singur lucrare de istorie, cunoscut sub titlul de Istoria
contemporan a @omniei D+,JJ+8FFE, publicat n aceast form postum, n +8H7. !n realitate,
sunt mbinate aici introducerile ample la volumele coleciei de %iscursuri parlamentare, editate de
el ncepnd din anul +,8-. 4itlul de =istorie contemporan a @omniei> nu aparine lui )aiorescu
i este puin pretenios n raport cu coninutul operei. (ste vorba n esen de istoria politic, mai
ales parlamentar, a epocii i nu de toate aspectele ei. 'pre deosebire de ma"oritatea istoricilor
vremii, )aiorescu, citind pe 5essing, se arat convins de faptul c =cineva nu poate scrie bine
dect istoria propriului su timp>, superioritatea istoriei contemporane explicnduse prin =marea
siguran a constatrii fapte lor>. =Iar n ce privete "udecata istoriografului $ continu autorul $
aceasta nu ne pare a fi mai obiectiv sau mai lipsit de controvers la cei ce se ocup cu istoria
veche>. 5ucrarea este excepional prin claritate, explicarea remarcabil a evenimentelor politice
i analiza psihologic a persona"elor. %esigur, atitudinea politic este cea "unimist, autorul nsui
"ucnd n aceast perioad un anumit rol politic, dei nu de prim plan Dministru al cultelor i
instruciunii publice n +,-1+,-J, +,,,+,,8, +,8F+,8+ i de "ustiie n +8FF+8F+6 mai trziu,
ntro perioad care nu mai este cuprins n lucrare, va fi ministru de externe, ntre +8+F+8+H, i
prim ministru, n +8+H+8+GE. %ei nu spri"in modul cum a fost detronat 0uza D=precedent
periculos>E, el apare din paginile lucrrii ca susintor al dinastiei, precum i al alianei cu
<ermania Dn +,-F, crede el, =evidentul interes al rii>, era izbnda <ermaniei asupra .ranei=6
abdicarea lui 0arol n acel moment ar fi avut urmri dezastruoaseE. O nou er politic ncepe,
dup prerea lui )aiorescu, n +,-+, prin instaurarea guvernului conservator 0atargiu, care ar fi
consolidat viaa de stat. 0onservatorismul autorului este evident6 el consider de altfel programul
revoluiei de la +,1, =o oper de fantezie=. 9rezentnd n continuare desfurarea evenimentelor,
susine valoarea politic a conveniei comerciale cu #ustro?ngaria din +,-7, iar la +,-- arat c
singura politic realist a fost aliana cu @usia i participarea la rzboi. %escrie pe larg rzboiul
de independen, multe pagini fiind deosebit de frumoase. !n continuare, consider c aliana cu
<ermania devenise singura politic raional. ?rmeaz, cu multe amnunte i deosebit
luciditate, prezentarea politicii interne pn la nceputul secolului &&. 'piritul critic ascuit l
caracterizeaz i acum6 subliniaz marile insuficiene ale vieii politice de atunci, mediocritatea
sau lipsa de caracter a oamenilor politici, "udecai cu deosebit asprime. %ei, firete, nu
obiectiv, cci autorul reprezint i "ustific o anumit politic, Istoria contemporan a @omniei,
prin inteligena analizei i claritatea expunerii, rmne o oper remarcabil a istoriografiei
noastre, putnd fi utilizat cu folos i astziH. 0onflictul dintre Bunimea i ;adeu a aprut nc
de la primele manifestri ale =noii direcii=. 9rin temperament i metod diferena era sensibil.
?nui ;adeu nclinat spre aventura intelectual, Bunimea dorea si opun idealul unui istoric
metodic, sobru i prudent n aprecierea evenimentelor. 9ublicarea monografiei Ioan Lod cel
0umplit, cu exagerrile amintite, a fost urmat de o recenzie defavorabil a lui 9etre 9. 0arp,
unul din fondatorii Bunimii, viitorul om politic6 ea a aprut n +,J7 n =0ugetarea= i n +,JJ n
=@evista %unrii= Dnc nu ncepuse editarea =0onvorbirilor literare=E. 9. 9. 0arp la urmrit pe
;adeu i pe terenul literar, fiind ns mai puin norocos n aprecierea pe deplin negativ a dramei
istorice @zvan i Lidra Dprintro recenzie din =0onvorbiri literare>, publicat n +,J-E,
considerat astzi ca o culme a dramaturgiei romneti n secolul &I&. %ac pe teren literar lupta
era echilibrat i chiar favorabil "unimitilor, n schimb, pe trmul istoriei superioritatea lui
;adeu, cel puin prin vastele sale cunotine, aprea evident. !n primii ani Bunimea nu i putea
opune absolut nici un istoric6 putea critica modul cum nelegea ;adeu cercetarea i scrierea
istoriei, dar nu avea ce pune n schimb. #bia n +,-H se prea c societatea a gsit, n sfrit, pe
omul care s se consacre studiului istoriei naionale ntrun nou spirit. 4nrul spre, care se
ndreptau atunci speranele "unimiste era <eorge 9anu.
9ersonalitate interesant i contradictorie, <eorge 9anu sa nscut n anul +,1, la <alai,
a urmat liceul la Iai i tot acolo facultatea de litere, ntre +,J,+,-F. #tras de timpuriu spre
politic, se opune "unimismului, fiind influenat de *rnuiu i partizan al =fraciunii liberale i
independente>. 'impatiile liberale nu i le reneag nici dup +,-H, an n care devine membru al
Bunimii, adoptnd ns doar principiile estetice i culturale ale acesteia, nu i orientarea politic.
'pre sfritul anului +,-1 9anu, n care, dup cum am vzut, "unimitii i puneau mari sperane,
este trimis la 9aris Dcu spri"inul lui )aiorescu, devenit ministru al instruciuniiE, pentru a obine
doctoratul n litere. La abandona ns studiile literare i istorice, prefernd si susin doctoratul
n drept la ?niversitatea din *ruxelles. 'e rentoarce n ar n +,-8, devenind partizan politic al
lui 0. #. @osetti, eful liberalilor radicali6 n +,,F ndeplinete i funcia de ef de cabinet la
ministerul de interne, unde 0. #. @osetti era ministru. 0onvingerile politice vor precipita ruptura
cu Bunimea. #sistnd la H, martie +,,+ la lectura 'crisorii a IIIa de )ihai (minescu, 9anu este
scandalizat de pasa"ul n care 0. #. @osetti D=pocitura> cu =bulbucaii ochi de broasc>E figura la
loc de cinste n galeria politicienilor denunai de poet. # cerut eliminarea pasa"ului dar, firete,
att din motive estetice ct i politice, nu a fost luat n seam. # prsit atunci pentru totdeauna
Bunimea. !n +,,G, 9anu este ales deputat =rosettist> iar n +,,1 ncepe s editeze la Iai, apoi la
*ucureti, ziarul =5upta>, de orientare burghezademocratic. !n +,,7, murind 0. #. @osetti, care
n ultimii ani ai vieii se desprise de 9artidul 3aional 5iberal, 9anu devine conductorul
9artidului @adical, nfiinat de acesta. 0ariera sa politic se ntrerupe pentru scurt timp cnd, n
+,,-, public articolul Omul periculos, un pamflet la adresa regelui6 urmrit de "ustiie,
condamnat la doi ani nchisoare, prefer s prseasc ara. !n +,,, se ntoarce totui i este
graiat. #les deputat n acelai an, el susine puncte de vedere avansate n dezbaterile 0amerei,
printre care i votul universal. !n +,87 trece ns, n chip paradoxal, n 9artidul 0onservator. !n
+8F+ prsete i acest partid, apropiinduse iar de liberali. !n acelai an ncepe s editeze,
scriindo singur, revista ='ptmna>. )oare n +8+F, fr ai fi putut realiza marile ambiii care
i explic parial, fr a "ustifica, versatilitatea politic.
%esigur, principala activitate a lui <. 9anu, prin excelen om politic i ziarist, nu a fost
cercetarea istoric. 0u toate acestea, dei redus ca ntindere i nedesvrit, opera lui
istoriografic reprezint un capitol destul de nsemnat al tiinei istorice romneti. Opus colii lui
;adeu, 9anu este primul dintre "unimiti care ncearc s elaboreze studii istorice bazate pe fapte
precise i controlabile n locul deduciilor, uneori discutabile, ale adversarului Bunimii. %ac ar fi
perseverat, putea s a"ung un istoric important. 3ota sa distinctiv este spiritul critic ascuit,
semn al unei inteligene limpezi, chiar dac nu adnci. 9strnd proporiile, 9anu anun =coala
critic> de mai trziu, "unimist i ea, pe %. Onciul i I. *ogdan. 0e ia lipsit lui 9anu a fost o
cultur istoric suficient, cunoaterea tiinelor auxiliare i mai ales a limbilor strine $ n primul
rnd cele slave $ pe care le poseda att de bine ;adeu.
9rima sa lucrare istoric =publicat n +,-H n =0onvorbiri literare>, se intituleaz 'tudii
asupra atrnrii sau neatrnrii politice a romnilor n deosebite secole. #utorul i propunea s
cerceteze diferitele influene $ slave, maghiare, greceti etc.
^ (xercitate dea lungul veacurilor asupra poporului romn. 'pre deosebire de ;adeu,
acorda o pondere nsemnat, chiar exagerat, factorului slav. 'e opunea teoriei foarte la mod pe
atunci n istoriografia noastr Dsusinut de ;adeu, apoi de &enopolE c, n perioada migraiilor,
romnii sar fi retras n zonele muntoase, pstrndui neatins puritatea etnic, iar mai trziu ar fi
cobort la cmpie. 9anu vede mai realist n aceast problem, refuznd s admit asemenea
deplasri ale unui popor ntreg. 'ubiectul ales depea ns cu mult posibilitile istoricului, fapt
recunoscut de el nsui. 9anu citise ntreaga literatur istoric romneasc de pn la el,
documentele publicate i unele lucrri strine, n limbi occidentale. (ra ns prea puin, i mai
ales necunoaterea limbilor popoarelor slave, a cror influen asupra romnilor urmrea s o
trateze, nu putea fi suplinit prin nimic. # renunat el nsui, dup al cincilea articol al seriei, s
mai continue.
5ucrarea amintit a fost firete stimulat de preocuprile similare ale lui ;adeu care
ncepuse nc din +,-+ s publice n =0olumna lui 4raian> pri din Istoria critic a romnilor. 5a
Bunimea, acestea erau citite cu atenie i discutate. %ac 9anu, din lipsa cunotinelor necesare, nu
putea cldi o oper care s rivalizeze cu cea a lui ;adeu, n schimb era mai aproape de
posibilitile sale i mai potrivit spiritului su o critic a lucrrii marelui istoric. #a a aprut, n
+,-G, al doilea su studiu, de fapt o recenzie, o discuie pe marginea Istoriei critice a romnilor.
9anu gsete o serie de exagerri i interpretri forate ale izvoarelor n opera lui ;adeu, ceea ce
este adevrat. 0ritic de pild demonstraia acestuia c Para @omneasc sar fi ntins n secolul
&IL pn la *acu, interpretarea abuziv a termenului =?ngrovlahia>, vechimea presupus, dar
nedovedit, a dinastiei *asarabilor n Oltenia, ca i descendena, la fel de ipotetic, a )uatinilor
din *asarabi. 4oate aceste observaii sunt "uste i sar mai fi putut gsi i alte puncte slabe sau
discutabile n Istoria critic. 9anu nu i ascunde admiraia n faa monumentalei opere, a
efortului ntreprins de =un om inteligent n lupt cu lucruri imposibile>, a erudiiei neobinuite6
cere ns o analiz mai echilibrat, renunarea la exagerri, respectarea adevrului, indiferent de
sentimentele naionale. =#devratul patriotism $ consider el $ st n a cerceta i iubi pe strmoi
cu toate fazele lor de trecere, a analiza toate epocile, a dezveli toate rnile i nenorocirile, a ne
mndri cnd avem dinaintea noastr fapte strlucite, a plnge cnd vom ndura n"osire i cdere,
dar n amndou cazurile a cerceta lucrurile cu neprtinire, cu iubire de adevr>.
@ecenzia lui 9anu a fost urmat de o vie polemic. ;adeu nsui a socotit c nu este
necesar s =coboare> pn la nivelul adversarului, n schimb discipolul su <rigore 4ocilescu,
viitorul arheolog, ia aprat maestrul, scriind broura 0um se scrie la noi istoria, un atac ascuit
mpotriva lui 9anu. #cesta, rspunde tot n paginile =0onvorbirilor literare>.
0ea mai cunoscut lucrare istoric de tineree a lui <. 9anu este 'tudiul istoriei la romni,
aprut n mai multe numere din =0onvorbiri literare>, ntre + noiembrie +,-1 $ + februarie +,-7.
!ntrun spirit tipic maiorescian $ cci mentorul Bunimii impusese membrilor de rnd nu numai o
concepie precis, dar i un stil, un anumit mod de argumentare $ 9anu i propune aici s
analizeze ntreaga dezvoltare a istoriografiei romne de la cronicari pn n timpul su. (ste
primul studiu mai amplu de istoriografie din literatura noastr, firete nu obiectiv, cci autorul
pleca de la teza "unimist a unei culturi romneti deficitare, care nu i poate gsi drumul dect
prin adoptarea =noii direcii>. 'e pronun mpotriva falsificrilor i exagerrilor de tot felul,
artnd, lucru desigur "ust, c singurul scop al istoriei este stabilirea adevrului. 9rezentarea
ncepe cu )iron 0ostin i %imitrie 0antemir, criticai pentru susinerea originii noastre pur
latine6 istoria lui 0onstantin 0antacuzino Datribuit pe atunci sptarului )ilescuE $ consider
autorul $ dei inferioar sub alte aspecte lucrrilor lui ). 0ostin i %. 0antemir, se remarc
=printro "udecat mult mai sntoas> n problema originii poporului romn. 9anu explic bine
condiiile n care apare :coala #rdelean, legndo de nceputurile micrii naionale i
"ustificnd pn la un punct exagerrile ei, explicabile prin reacia fa de denigratorii strini. (l
combate ns excesul latinist i naionalist, ntlnit la 9etru )aior i, n ciuda unei documentri
superioare, la <heorghe :incai. !n mod deosebit critic ns =continuarea colii transilvnene n
@omnia> caracterizat, n condiii istorice care nu mai impuneau asemenea exagerri, printrun
naionalism, ru neles i denaturarea adevrului. %intre toi, dup opinia autorului doar *lcescu
dovedete un spirit =adevrat tiinific>G. !n rest tratarea istoriei nu iese de pe fgaul lui ).
0ostin i 9. )aior. 5a +,-G, L. #. ?rechia mai scrie despre alungarea tuturor dacilor n urma
cuceririi romane. #lturi de el, pentru deficiene asemntoare, sunt amintii I. (liade @dulescu
i #. 4. 5aurian. 'unt date exemple semnificative din operele acestora, care ntradevr "ustificau
o critic sever. 9anu trece apoi la prezentarea =colii noi> $ este vorba de ;adeu i cei grupai
n "urul su $ considernd c =acelai spirit al colii vechi o nsufleete>. .ormal, reprezentanii
si recurg la un solid aparat tiinific, dar metoda nou aplicat, care n sine este bun i
constituie un progres evident, nu este totui suficient fr un spirit nou, fr renunarea la ideile
preconcepute. 9e larg, autorul studiului critic lucrrile lui ;adeu, mai ales exagerrile din
monografia despre Ioan Lod D=un democrat, care urte grozav aristocraia, care face reforma
administrativ i "udiciar, care e ocupat de chestia mproprietririi ranilor i are cu un cuvnt
toate ideile dlui ;adeu de la +,J7, dup cum 0onstituia lui @adu 3egru dat n 0mpulung la
+H1- cuprindea toate ideile lui (liade de la +,-F>E, precum i din Istoria critic. #lturi de
;adeu, este prezentat i =tovarul dsale de aventuri istorice>, <r. 4ocilescu6 ei sunt acuzai nu
numai de greeli i exagerri, dar i pentru =rea credin>. 0oncluzia este c =coala lui ;adeu,
influenat de vechiul spirit, este n privina adevrurilor generale aproape identic cu coala cea
veche, ea a adus ns multe cunotine lturalnice noi i bune, acestea rezultnd mai cu seam din
buntatea metodei, ce ntrebuineaz>. 'tudiul lui 9anu, pe lng unele exagerri, caracteristice
spiritului "unimist din acea vreme, se remarc n general printro analiz temeinic a istoriografiei
romneti, vzut n raport cu evoluia politic i cultural, prin expunerea clar, sistematic i
principiile generale "uste ce le preconizeaz/ metoda riguroas de cercetare, interpretare obiectiv
n spiritul adevrului.
#tras de vrte"ul vieii politice, <. 9anu a renunat dup +,-1, pentru mult vreme, la
cercetrile istorice. 5e va relua abia spre sfritul vieii, alegnd o tem care, n con"unctura
social i politic a vremii $ n +8F- avusese loc marea rscoal rneasc $ interesa tot mai
muli cercettori/ istoria agrar. !n +8+F, el public lucrarea 0ercetri asupra strii ranilor n
vremurile trecute, din care a aprut doar prima parte a primului volum. 3e vom opri asupra ei
atunci cnd vom trece n revist preocuprile de istorie social la nceputul secolului &&.
<eorge 9anu nu este mai puin interesant ca memorialist. 4alentul literar i psihologic la
dovedit n +,8G, publicnd 9ortrete i tipuri parlamentare. 0ea mai pasionant oper a sa este ns
#mintiri de la Bunimea din lai, publicat n revista ='ptmna> ntre +8F++8FJ i apoi n dou
volume, aprute n +8F, i +8+F. .irete, acestei lucrri i se pot aduce critici ntemeiate. .orma
nu este ntotdeauna corespunztoare, textul fiind destul de prolix i abundnd n repetiii.
(xplicaia const n faptul c amintirile nu au fost scrise, ci dictate. !n ce privete fondul, (.
5ovinescu a dovedit frecventele inexactiti mergnd pn la povestirea unor ntmplri care nu
sau petrecut niciodat. 9entru cine vrea date precise, #mintirile lui 9anu trebuie folosite cu
deosebit pruden. 4oate aceste limite, orict ar prea de paradoxal, nu scad ns valoarea
lucrrii. 9uine memorii sunt att de vii ca opera lui 9anu. 3imeni nu a reuit1, oricare ar fi
erorile de amnunt, s reconstituie atmosfera Bunimii, atmosfera unei epoci n general, n chip att
de fericit. =%ac adevrul istoric nu e respectat deloc $ scria (. 5ovinescu $ adevrul psihologic e
viu fixat n autenticele lui forme. ( singurul ce ne intereseaz de altfel mai mult6 persona"ele
memorialistului se mic, triesc, reacioneaz dup datele psihologice ale fiecrui dintrnii6
sunt deci mai adevrate dect dac ar fi fost surprinse n amnuntele reale ale cotidianuluiY
#mintirile de la Bunimea ale lui <. 9anu trebuie privite, aadar, ca documente psihologice i de
creare de atmosfer, i nu ca documente istorice cu amnunte stricte>. 0t de vii apar din opera
lui 9anu viaa acestei societi literare, disputele intelectuale ale vremii, personaliti marcante/
(minescu, #lecsandri, )aiorescu etc., precum i altele astzi aproape uitate]
5a =Bunimea> ia nceput activitatea i #. %. &enopol prin studii de filosofie a istoriei.
0a i <. 9anu $ aproximativ n acelai timp $ sa ndeprtat i el, dup cum vom vedea, de
gruparea care l lansase. %intre nespecialiti, poate fi amintit scriitorul Ioan 'lavici D+,1,+8H7E,
care public n =0onvorbiri literare> studii despre raporturile romnomaghiare i despre (poca
fanarioilor Dultimul, aprut n +,-,, se bazeaz pe documentele coleciei ;urmuzaXi, la a crei
publicare 'lavici i adusese contribuiaE. 4ot el a publicat n +,,+, n limba german, la Liena, o
sintez despre romnii din monarhia habsburgic/ %ie @um_nen n ?ngarn, 'iebenbargen und
der *uXoCina, apreciat de 4itu )aiorescu. :i marele poet )ihai (minescu D+,7F+,,8E se
interesa de istorie i avea numeroase cunotine n acest domeniu. )ai multe articole scrise de el
cuprind elemente istorice, n mod special fiind de amintit studiul Influena austriac asupra
romnilor din principate, publicat n =0onvorbiri literare> n +,-J.
9otrivit periodizrii propuse de 4udor Lianu, evoluia =Bunimii> cunoate mai multe faze.
9rima, de la ntemeiere pn n +,-1, etapa elaborrii i afirmrii principiilor "unimiste. 'unt anii
cnd public 4. )aiorescu articolele programatice amintite, cnd 9anu susine o nou metod de
cercetare prin polemicile cu ;adeu, cnd #. %. &enopol scrie studiile de filosofie a istoriei, la
care ne vom referi. 'piritul critic i spiritul filosofic sunt de la nceput cele dou coordonate
principale ale "unimismului. # doua etap este cuprins ntre +,-1+,,7 cnd, dup stabilirea lui
4. )aiorescu n capital, activitatea societii se desfoar paralel la Iai i *ucureti. (ste o
faz mai puin polemic $ semn c unele idei "unimiste ncepuser s fie acceptate $ cnd se
remarc n paginile =0onvorbirilor literare> articolele istorice ale lui #. %. &enopol i ale altor
autori, mai puin cunoscui, dintre care amintim pe #l. 9apadopol0alimah D+,GG+,8,E, membru
al #cademiei @omne, cu studii bine documentate, n special de istorie medieval, dar n general
mrunte, fr vreo viziune de ansamblu deosebit.
O nou etap, ntre +,,7 Dcnd =0onvorbirile> se mut n *ucuretiE i +8FF, se
caracterizeaz, paralel cu un regres pe plan literar, prin ponderea crescnd a preocuprilor
tiinifice, inclusiv de istorie. #cum i public o bun parte a studiilor lor, %imitrie Onciul i
Ioan *ogdan. 9rin ei se realizeaz cu adevrat programul lansat din primii ani de 4. )aiorescu i
susinut de <. 9anu, ale crui idei eseniale Dspirit critic, obiectivitate, adevr, renunarea la
exagerrile naionalisteE vor deveni un bun comun al ntregii noastre istoriografii. %up o faz
cuprins ntre +8FF+8FJ cnd, dominate de personalitatea lui I. *ogdan, =0onvorbirile> vor
publica n primul rnd istorie, n spiritul =colii critice>, revista i va pierde treptat influena,
istoricii de frunte publicnd tot mai rar n paginile ei. %e altfel, i =Bunimea>, ca societate
cultural, ncetase s existe. %ea lungul a ctorva decenii i realizase ns menirea, contribuind
$ n ce privete cercetarea istoric $ la trecerea de la istoriografia impregnat de romantism a
anilor +,JF, la istoriografia neleas ca tiin, aa cum era vzut n momentul +8FF.
1. #5(&#3%@? %. &(3O9O5.
5a coala =Bunimii> sa format #lexandru %. &enopol, a crui oper reprezint punctul
culminant atins de istoriografia romn n secolul &I&. 5ucrrile sale fundamentale $ care lau
impus att pe plan naional, ct i european $ au aprut, este drept, dup ce &enopol prsise
=Bunimea>6 multe studii pregtitoare, unele de mare ntindere, cuprinznd ideile eseniale ce vor
sta la baza operei de mai trziu, au fost publicate ns, n tinereea sa, n paginile =0onvorbirilor
literare>.
#. %. &enopol sa nscut la Iai n anul +,1-+. # urmat studiile medii n capitala
)oldovei, iar apoi, cu o burs primit din partea =Bunimii>, ia continuat pregtirea n <ermania,
la universitile din *erlin i <iessen, ntre +,J-+,-+. # obinut doctoratul n filosofie i n
drept, urmnd n aceti ani cursurile de istorie, inute de renumiii profesori )ommsen, 0urtius,
@anXe. %e fapt, istoria era o pasiune mai veche a sa6 mai trziu va povesti cum, elev fiind, se
simise atras de aceast disciplin citind ;istoire de la civilisation en (urope i ;istoire de la
civilisation en .rance, lucrrile marelui istoric francez <uizot. !n primii ani, interesul su se va
ndrepta nu att spre cercetarea istoric propriuzis, ci spre problemele mai generale, de filosofie
a istoriei. 'tudiile sale n acest domeniu nil prezint pe &enopol, nc din anii primei tinerei, ca
un important deschiztor de drumuri, alturi de *. 9. ;adeu, n gndirea noastr istoric.
9rima sa contribuie la =0onvorbiri literare> este studiul 0ultura naional, publicat n mai
multe numere, ntre +7 iulie i + noiembrie +,J,. (l se pronun aici mpotriva
cosmopolitismului, considernd c fiecare popor, a crui dezvoltare depinde de interaciunea unei
anumite rase i unui anumit mediu natural, are o evoluie specific. %ac tiina, religia, comerul,
industria sunt categorii mai mult sau mai puin universale, n schimb limba, dreptul i moravurile,
literatura i tradiiile, arta sunt specifice fiecrui popor. 3aiunile au deci o via proprie, iar
progresul omenirii n ansamblu nu se poate realiza dect prin respectarea specificului lor cultural.
?n studiu de mari dimensiuni a publicat &enopol n +,J8 Dntre + iunie i +7 noiembrieE,
sub titlul Istoriile civilizaiunii. Influena concepiei pozitiviste, detectabil i n studiul anterior,
este aici evident6 el consider c istoria =tinde a deveni o tiin>, menirea istoricului fiind de a
cuta =legile dup care omenirea Dsau un poporE se dezvolt>6 &enopol se refer la =o regularitate
n dezvoltarea omenirii, o regularitate dominat de legi tot att de nestrmutabile ca acelea crora
sunt supuse corpurile cereti>. 0a i pozitivitii, el ne apare partizan al istoriei civilizaiilor, care
insist mai puin asupra evenimentelor mrunte, accidentale, i ncearc s descifreze liniile
directoare ale istoriei omenirii. :i totui, nc de acum, &enopol i manifest rezerve fa de
interpretarea prea rigid propus de pozitivism, artnd c ar fi greit identificarea fenomenelor
spirituale cu cele naturale. !n natur, consider el, fenomenele se caracterizeaz prin repetiie, n
timp ce faptele spiritului se schimb nentrerupt. (xpune astfel, pentru ntia dat, distincia, pe
care o va aprofunda mai trziu, dintre faptele de succesiune i cele de repetiie. =5egile istoriei
sunt legi de direciune, de dezvoltare, nu de reproducere periodic>, precum se ntmpl n
tiinele naturii. )ai trziu6 &enopol va rupe complet cu interpretarea pozitivist, renunnd la
conceptul de =lege> n istorie.
%ei n Istoriile civilizaiunii, autorul trece n revist i lucrrile istoricilor <uizot, 5ecXV,
%raper, cea mai ntins parte a analizei i a criticii privete opera lui *ucXle. (ste o critic foarte
sever $ de remarcat c pn atunci =Bunimea> l acceptase fr critic pe istoricul englez $
"ustificat prin exclusivismul i simplificrile exagerate ale lui *ucXle. #cesta explica ntreaga
istorie prin influena naturii asupra spiritului i a spiritului asupra naturii. 9oate ns influena
naturii $ se ntreab &enopol $ s explice limbile diferite, dreptul sau deosebirea dintre italieni i
romaniS 0eea ce *ucXle explic printro singur cauz, este efectul mai multora. !n ce privete
influena spiritului asupra naturii, istoricul englez credea c singurul motor al progresului este
tiina. ='upunerea naturii de ctre om $ rspunde &enopol $ este una din formele civilizaiuniiY
ea merge n genere paralel cu ntreaga dezvoltare, dar nu este deloc motorul nsui al
civilizaiunii>. 9e lng tiin, trebuie luate n considerare i celelalte aspecte ale evoluiei
umane/ limba, dreptul, moravurile, literatura, arta etc. 4oate acestea, ca i tiina, sunt ns efecte,
nu cauze ale mersului istoriei. 0auza adevrat, crede &enopol, este =principiul dezvoltrii pus n
sufletul omenesc>6 dezvoltarea este ocazionat de cadrul natural i caracterul rasei, poporului, dar
nu determinat de acestea. <reeala cea mare a lui *ucXle, consider istoricul romn, st n faptul
c a folosit o metod fals de cercetare, prin analogie cu tiinele naturii. &enopol propune o alt
metod, pe care o consider mai potrivit, cea psihologic. 3u putem afla legile istoriei, fr a
cunoate sufletul omenesc6 =baza istoriei tiinifice e psihologia popoarelor> afirm el, referindu
se la unele preocupri ale specialitilor germani D5azarus, 'teinthalE n aceast direcie.
'tudiul lui &enopol reprezint o critic ndreptit a interpretrilor pozitiviste exagerate
i are meritul de a sublinia deosebirea ce trebuie fcut ntre natur i societate, respingnd
aplicarea mecanic a legilor uneia la cealalt. #rtnd pe bun dreptate c mersul istoriei este
mult mai complex dect l vedea *ucXle, &enopol susine la rndul su teze discutabile, apelnd
n primul rnd la acel =principiu al dezvoltrii> de sine stttor, idee vag, greu de definit.
!n +,-F+,-+, &enopol public n =0onvorbiri literare> o nou lucrare, intitulat 'tudii
asupra strii noastre actuale. 9rintre diferite aspecte tratate $ ntlnim astfel o critic a
latinismului exagerat, sublinierea factorului economic n dezvoltarea unui popor etc.
^ #utorul se oprete i asupra nsemntii istoriei ca obiect de cercetare i de studiu.
#firm din nou $ tot sub influena pozitivismului $ c n istorie exist legi nestrmutate i o
succesiune necesar a evenimentelor, care nu anuleaz ns libertatea6 merge chiar pn la a
susine c =legile naturale sunt baza fundamental a legilor sociale>, contrazicndui oarecum
ideile anterioare i fcnd un pas spre *ucXle. Oricte critici ar aduce exagerrilor pozitivismului,
ntro form mai moderat el este totui n tineree un gnditor pozitivist. !n legtur cu studiul
istoriei, arat c n coli ar trebui predat istoria civilizaiei i sub liniaz importana politic,
patriotic a istoriei. =3umai din istorie $ arat el $ putem nelege marile probleme care mic
omenirea de astzi i la rezolvarea crora fiecare e chemat a contribui i fiecare va contribui cu
att mai bine cu ct, cunoscnd mersul trecutului, va vedea ncotro tinde progresul n viitor. 0um
se poate nelege marea micare a naionalitilor fr studiul istoric al acestei micri6 cum se
poate nelege ce vor comunitiiY fr cunotina fenomenelor istorice ce au dat natere teoriilor
lor Ddezvoltarea industriei, invenia mainilor, a aburului etc.E>.
9e lng cele trei studii importante amintite, #. %. &enopol a publicat, timp de un
deceniu, n =0onvorbiri literare>, un numr nsemnat de scrieri din cele mai variate domenii,
dovedinduse cel mai asiduu dintre toi colaboratorii revisteiH. !n aceast vreme, ntors de la
studii, devenise n +,-+ procuror la tribunalul din Iai, iar n +,-H prim procuror. %emisioneaz
ns n +,-,, prefernd cariera de avocat. .ormaia i activitatea "uridic au influenat pozitiv
pregtirea sa de istoric, a"utndul s trateze cu un plus de competen evoluia instituiilor i
legislaiei romneti.
!n +,-, &enopol $ care nu fcuse niciodat politic "unimist, aparinnd, ca atia alii,
doar =Bunimii> culturale $ se nscrie n partidul liberal moderat, condus de ). 2oglniceanu.
Bunimitii nu iau iertat niciodat acest pas, un antagonism, uneori violent, lund treptat locul
vechii colaborri Dtimp de civa ani, el continu ns s publice, dei mai rar, n =0onvorbiri
literare>E.
!n primii ani dup rcirea raporturilor cu =Bunimea>, #. %. &enopol se remarc prin dou
lucrri importante. !n +,-8 Dnou ediie n +,,HE public volumul 'tudii economice, n care se
pronun n favoarea unei industrii mari pentru @omnia, susinnd prote"area acesteia prin
intervenia statului6 subliniaz din nou strnsa legtur dintre aspectele economice i spirituale. !n
+,,F, i apare prima lucrare ampl cu caracter istoric, n dou volume, intitulat @zboaiele dintre
rui i turci i nrurirea lor asupra rilor romne. 0artea sa bucurat de succes, cci se lega
strns de problemele politice contemporane/ n +,--+,-, avusese loc rzboiul care consacrase
independena @omniei, urmat de hotrrile, att de disputate, ale 0ongresului de la *erlin. #. %.
&enopol nu se ferete s trateze cele mai arztoare probleme actuale, susinnd ideea c istoria
poate servi politica. (l expune ntregul ir al rzboaielor rusoturce de la +-++ la +,-,. 5ucrarea
era conceput ca un ndreptar pentru oamenii politici, concluziile autorului fiind apropiate de
ideile efilor politici liberali. #ceasta explic faptul c nsui primul ministru I. 0. *rtianu a
facilitat lui #. %. &enopol obinerea catedrei de istoria romnilor la ?niversitatea din Iai, n anul
+,,G. !n lecia sa inaugural, el ia exprimat din nou vecheai convingere c =istoria tinde a
deveni tiin>, fcnd ns distincia ntre faptele istorice DnerepetabileE i cele care formeaz
obiectul tiinelor naturii.
9rimul curs al noului profesor de istoria romnilor trata problema formrii i continuitii
poporului romn. (l pornea de la combaterea tezelor lucrrii publicate n +,-+, la 5eipzig, de
austriacul @obert @Usler sub titlul @omaenische 'tudien. @Usler preluase teza lui 'ulzer $ fr al
cita de altfel pe acesta $ ncercnd s dovedeasc stabilirea romnilor la nord de %unre abia n
secolul &III6 susinea c dacii ar fi disprut cu toii dup cucerirea roman, iar romanii nii n
anul H-+ ar fi evacuat complet provincia %acia. 9rintre =argumentele> sale n spri"inul tezei
originii suddunrene a romnilor figureaz lipsa elementelor germane n limba romn,
asemnarea dintre =dacoroman> i macedoromn, influena sudslav n limb etc. #pariia
lucrrii lui @Usler a generat o ndelungat polemic tiinific Ddar i cu substrat politicE n
istoriografia european, privitoare la formarea poporului romn. &enopol a combtut concluziile
lucrrii ntro ntins recenzie publicat n +,-7 n =0onvorbiri literare>6 dup aproape zece ani,
n faa studenilor, a reluat ntreaga chestiune, pe baza unei argumentaii mult mai largi. 0ursul a
fost publicat n +,,1, sub titlul 4eoria lui @Usler. 'tudii asupra struinii romnilor n %acia
4raian. ?n an mai trziu, n +,,7, se public la 9aris o traducere francez/ ?ne Inigme
historiAue. 5es @oumains au )oVen#ge. 9ornind de la combaterea unei teorii eronate, &enopol
i construiete propria sa ipotez. (l aduce $ pe baza textelor vechilor autori dar i a inscripiilor
$ numeroase argumente referitoare la persistenta i romanizarea dacilor. !ncearc s dovedeasc
slaba romanizare a )oesiei n antichitate, fiind deci greu de presupus c de aici ar fi putut
romnii s treac la nordul fluviului6 consider c n 9eninsula *alcanic, romnii nu triau n
)oesia, ci mai la sud, n *alcani. @itul slav n biserica romn se explic, n mod greit, prin
faptul c statul bulgar sar fi ntins, cel puin sub primul arat, i la nord de %unre, n )untenia,
)oldova i 4ransilvania. &enopol analizeaz detaliat cronica lui #nonimus, a lui 3estor, mrturii
ale prezenei romneti la nord de %unre. (l se refer la documente din secolul &III, care
consemneaz pe romni n toate prile 4ransilvaniei i dovedesc c acetia se bucurau de mai
multe drepturi ca n veacurile ulterioare, nu puteau fi deci abia venii pe teritoriul ce l locuiau.
9rintre argumentele mai nsemnate n spri"inul continuitii, autorul aduce toponimia,
denumirile pstrate dovedind o continuitate permanent Dnumele de orae fac excepie, ceea ce se
explic prin caracterul destructiv al nvlirilor barbareE. 5imba romn nu este, ca la @Usler, un
argument mpotriva, ci n favoarea continuitii. =%acoromnii i macedoromnii sunt dou
popoare deosebite prin obria lor, care datoresc asemnarea lor covritoare mpre"urrii c se
trag din amestecul acelorai elemente> 0uvintele asemntoare cu cele albaneze se explic prin
fondul comun tracoiliric, iar lipsa elementelor germane prin inexistena unei convieuiri cu goii
sau gepizii. !n schimb, dup prerea lui &enopol, n limba maghiar sunt numeroase cuvinte de
origin romn. 4eza propus de el este retragerea romnilor n muni, n epoca migraiei
popoarelor6 dup ultimul val, cel al ttarilor, romnii sau extins spre cmpie, pornind mai ales
din )aramure i .gra. &enopol este $ i va rmne toat viaa $ partizan al =desclecatului>,
acceptnd legenda lui 3egru Lod. 5egenda desclecatului, unitatea remarcabil a limbii romne,
ca i existena unor cuvinte de origine maghiar n graiul tuturor romnilor $ sunt elemente
explicate de el prin continuitatea populaiei romneti n =cetatea> 0arpailor, n zona
4ransilvaniei. %ei teza lui este discutabil $ de ce o continuitate numai n 4ransilvaniaS
^ &enopol are meritul de a fi gsit multe puncte slabe ale teoriei lui @Usler i de a fi adus
numeroase argumente n favoarea vieuirii nentrerupte a romnilor la nord de %unre.
!ntre + ,,1+,,-, &enopol realizeaz la ?niversitatea din Iai un curs complet asupra
istoriei romnilor. @ezultatul este monumentala lucrare Istoria romnilor din %acia 4raian, al
crui prim volum apare n +,,, i al aselea, ultimul, n +,8G. 0ele ase volume trateaz istoria
cuprins ntre anii 7+G .e.n. Dprima meniune despre gei, consemnat n secolul urmtor de
;erodotE i +,78, data unirii )oldovei i Prii @omneti. 'au adus atunci critici istoricului
pentru temeritatea ntreprinderii sale. %e la :incai Dcare se oprise la anul +-G8E, fcnd excepie
de manuale colare i ncercri neduse pn la capt, nimeni nu realizase o istorie complet i
amnunit a poporului romn. ?nii socoteau c momentul realizrii marii sinteze era nc
ndeprtat. #rhivele ascundeau multe documente necercetate, publicarea lor abia ncepuse, iar
monografii pregtitoare se scriseser nc puine. 4oate aceste consideraii erau adevrate, dar,
arta &enopol pe bun dreptate, =istoria unui timp se cldete ntotdeauna cu materialul adunat
pn atunci>. @emarca sa cuprinde mult bun sim6 altminteri $ documente necunoscute rmnnd
mereu $ o asemenea lucrare nu sar fi putut scrie niciodat. %ocumentaia sintezei lui &enopol st
exclusiv n lucrri i izvoare publicate6 autorul nu a fcut cercetri speciale de arhiv, lucru de
altfel greu de realizat atunci cnd i propui s scrii nu o monografie limitat, ci ntreaga istorie a
unui popor. Laloarea operei trebuie cutat nu n noutatea materialului, ci n admirabilul efort de
sintez, n vasta construcie arhitectonic, ce a cuprins ntrun tot armonios toate materialele
cunoscute, rzlee pn atunci, ale istoriei romneti. (ste prima sintez modern de istorie a
romnilor.
)aterialul este organizat pe baza unei periodizri, care acord primatul elementelor
naionale i culturale, inclusiv influenelor strine. Istoria veche dureaz pn la +H8F
D=desclecarea> Prii @omneti prin 3egru Lod, cum crede, respectnd tradiia, autorulE6
aceast epoc conine n esen =formarea naionalitii romne>. 'unt reluate n general ideile
cuprinse n lucrarea despre 4eoria lui @Usler. (ste partea cea mai nvechit a sintezei, cci
prelucrarea cu mai mult spirit critic a izvoarelor i descoperirea altora noi, mai ales arheologice,
au cori"at multe dintre afirmaiile lui &enopol. # doua perioad, cea medie, se cuprinde ntre
+H8F+JGG i este =epoca slavonismului>. ?rmeaz epoca modern, ntre +JGG+,H+, sau
=influena greceasc>. Influene externe, care sau limitat de altfel, la ptura superioar a
societii, sunt privite astfel ca elemente cheie pentru periodizare. %e la +,H+ ncepe perioada
contemporan sau =epoca romnismului>, caracterizat prin trezirea i manifestarea sentimentului
naional.
#m vzut interesul lui &enopol, manifestat de timpuriu, pentru istoria civilizaiei, de
asemenea activitatea sa "uridic i cercetrile economice. :i n Istoria romnilor el nu se va
mulumi s nire evenimentele politice $ dei acestea formeaz scheletul crii $ ci, pe lng ele,
va trata detaliat evoluia economic, viaa social, instituiile i dreptul, administraia, cultura
etc.G. 9entru prima oar, ntro sintez de istorie romneasc, este acordat un spaiu larg,
numeroase capitole speciale, problemelor de civilizaie material i spiritual. !n ce privete
istoria politic este de remarcat legtura permanent stabilit de autor ntre istoria romneasc i
cea a popoarelor vecine6 istoria romnilor nu este privit izolat, ci ca parte integrant a istoriei
europene. %e pild, evenimentele secolelor &LIII&I& sunt strns legate de conflictele politice i
militare ale (uropei rsritene, n primul rnd de rzboaiele ntre rui, austrieci i turci. %ei
unele pri ale lucrrii sunt evident nvechite, dei modul de a concepe astzi istoria este n bun
msur diferit, sinteza lui &enopol poate fi consultat i n prezent cu folos. %ac ne gndim ct
de repede se uzeaz n secolul nostru rezultatele cercetrii tiinifice, admirm cu att mai mult
aceast lucrare solid, riguros construit, care a rezistat n chip remarcabil trecerii timpului.
9e baza Istoriei romnilor din %acia 4raian, #. %. &enopol a publicat n limba francez
o sintez mai concis, aprut n dou volume, la 9aris, n +,8J. 9refaa lucrrii a fost scris de
cunoscutul istoric francez #lfred @ambaud. 9rintre numeroasele sale merite, trebuie s trecem la
activul lui &enopol i intensa popularizare peste hotare a istoriei romneti. (l colabora nc din
+,,+ la =@evue historiAue>. (ste de remarcat i colaborarea lui la importanta lucrare colectiv,
;istoire gInIrale du ILe siWcle K nos "ours, aprut sub conducerea istoricilor 5avisse i
@ambaud, n +H volume, ntre +,8G+8F+. &enopol scrie n volumele III i L D+,81+,87E
capitolele referitoare la romni.
Importantele merite ctigate n domeniul istoriei naionale au fost recunoscute prin
alegerea sa ca membru al #cademiei @omne, n +,8G. Ocupa aici locul rmas vacant prin
moartea lui ). 2oglniceanu.
%up cum am vzut, primele preocupri ale lui &enopol nu atingeau cercetarea istoric
propriuzis, ci filosofia istoriei. )unca susinut pentru realizarea marii sinteze de istorie a
romnilor la ndeprtat o vreme de cellalt teren de studiu6 odat ns prima mare oper
ncheiat, a revenit la preocuparea predilect a tinereii. ?rmarea a fost masivul volum publicat n
limba francez, la 9aris, n +,88, sub titlul 5es principes fondamentaux de lMhistoire Dn traducere
romneasc/ 9rincipiile fundamentale ale istoriei, Iai, +8FF6 o prezentare sintetic n (xpunere
pe scurt a 9rincipiilor fundamentale, *ucureti, +8F+E. )ai trziu a refcut i completat lucrarea,
publicnd o nou ediie, tot la 9aris, n +8F,, sub titlul 5a thIorie de lMhistoire.
9ropunndui s defineasc scopul, principiile i metoda istoriei, s explice cauzele i
succesiunea evenimentelor, &enopol se rupe acum definitiv de concepia pozitivist pe care, cu
toate rezervele amintite, o adoptase n tineree. #tunci se mulumise a constata caracterul specific
al legitii istorice, acum se pronun hotrt mpotriva existenei legilor n istorie. 0onsider
chiar un non sens termenul =lege istoric>, dat fiind c legea desemneaz un raport precis,
constant, iar istoria reprezint o permanent schimbare. Istoricul romn se ncadreaz astfel n
curentul antipozitivist, reacie ntlnit mai ales n <ermania Dsub numele de =istorism> sau
curent idiograficE spre sfritul secolului &I&. .ilosofii germani Tindelband D+,1,+8+7E i
@icXert D+,JG+8GJE fceau o deosebire total ntre tiinele naturii i cele istorice, artnd c
primele sunt guvernate de legi, celelalte ns se intereseaz de fapte individuale, nerepetabile.
&enopol nu a cunoscut ideile acestora dect dup apariia primei ediii a crii lui, dar idei
similare circulau mai de mult n istoriografia i filosofia german. ?nul dintre profesorii si la
?niversitatea din *erlin, %roVsen, combtuse nc n +,J, pe *ucXle, marcnd deosebirea dintre
fenomenele ce se repet periodic, specifice tiinelor naturii i cele istorice, n venic
transformare. O influen mai mare asupra sa a avut ns filosoful francez #ugustin 0ournot, care
publicase n +,J+ un 4raitI de lMenchainement des idIes fondamentales dans les sciences et dans
lMhistoire n care, considernd istoria ca o tiin a faptelor succesive, lansa ideea =seriei istorice>,
adoptat i dezvoltat apoi de &enopol.
Istoricul romn se opune clasificrii $ de mare trecere n epoc $ a cunotinelor umane n
tiine ale materiei i ale spiritului. (l propune o alt mprire, pornind de la ideea c, toate
fenomenele cunoscute fiind statornice sau schimbtoare, trebuie s existe dou categorii de
tiine/ tiine ale coexistenei i tiine ale succesiunii. !n cadrul primelor, fenomenele se repet
necontenit/ cderea corpurilor, dilatarea gazelor, presiunea lichidelor etc. .aptele succesive nu se
repet ns niciodat identic. %e aceea nu sunt posibile legi n istorie, ceea ce nu nseamn c
succesiunea se petrece la ntmplare. =0oexistena d natere la legi, succesiunea la serii>Y
Istoria este o cunotin de fapte individuale=, care pot fi ns cercetate i explicate cu precizie
tiinific6 dac nu exist legi precise, dac n consecin istoria nu poate prevedea viitorul, n
schimb $ consider &enopol $ cauzalitatea poate fi mai bine lmurit n istorie dect n =tiinele
coexistenei>.
!n istorie evenimentele se nlnuie, se explic unele pe altele6 mergnd din cauz n cauz
stabilim o =serie istoric>, ale crei origini se pierd n vremurile cele mai ndeprtate.
%emonstrarea organizrii evenimentelor n serii reprezint o important contribuie la filosofia i
teoria istoriei.
%ac modul de desfurare a evenimentelor este =seria>, care sunt ns cauzele evoluiei
istoriceS &enopol arat c exist unii factori constani, care nu determin, dar condiioneaz
dezvoltarea. #cetia sunt n primul rnd rasa i mediul fizic6 n legtur cu ele se cristalizeaz i
caracterul naional al fiecrui popor. !n acest cadru acioneaz forele istorice. (xist, crede
&enopol, o for nedefinit a evoluiei care duce omenirea spre progres Dse observ aici influena
filosofiei idealiste germaneE. %in fericire, nu se oprete la aceast motivaie vag, constatnd i
existena unor =fore auxiliare> ale evoluiei. #cestea sunt/ mediul intelectual al epocii, instinctul
de conservare Dcu trei aspecte principale/ tendina de expansiune, lupta pentru existen i
tendina de imitareE, individualitatea $ oamenii mari ai istoriei $ i hazardul. #pariia unor mari
personaliti este, dup prerea lui &enopol, inexplicabil. (lementul personalitii i hazardului
se mpletete ns ntotdeauna cu fapte explicabile, care permit aezarea oricrui eveniment ntro
anumit serie istoric1. 9ersonalitii i se acord ns un rol exagerat, rzboiul francoprusian din
+,-F fiind astfel explicat n bun msur prin antagonismul 3apoleon III*ismarcX.
9rin opera sa, &enopol a adus cea mai de seam contribuie romneasc n domeniul
filosofiei istoriei. !nsemntatea lucrrii este astfel de netgduit. #utorul are meritul de a fi
dovedit, mpotriva exagerrilor pozitiviste, caracterul specific al faptelor istorice i de a fi
demonstrat c istoria este o tiin, avnd propria sa metod de cercetare. Ideea seriilor istorice,
propus de el, reprezint o metod util de lucru, de organizare a materialului. 9e de alt parte, ea
este totui destul de vag, nglobnd laolalt fapte cu adevrat eseniale ca i evenimente fr
semnificaie deosebit. (venimentele, indiferent de seria creia i aparin, trebuie privite mai mult
n raport cu toate aspectele i condiiile epocii lor dect legate la nesfrit, prin conexiuni adesea
forate, de elemente ale aceleiai serii petrecute cu sute sau mii de ani n urm. 'eriile explic mai
bine evenimentele politice, faptele propriuzise. %ei interesat de istoria civilizaiei, &enopol
rmne n cea mai mare parte a lucrrilor sale n primul rnd un istoric politic. %e aceea pune att
pre pe individual, pe nerepetabil, faptele politice fiind cele mai individualizate. #re meritul de a
nu fi admis sociologizarea complet, exagerat, a istoriei, dar a czut n greeala contrarie. #tunci
cnd se discut problema legitii n istorie, ea nu se refer la evenimentele superficiale, ci la
evoluia mai adnc a societii, la transformrile economice, la mersul general al civilizaiei.
@evoluia industrial a nsemnat mai mult dect campaniile lui 3apoleon, iar conflictul dintre
burghezia francez i german explic mai bine rzboiul din +,-F dect ciocnirea a dou
personaliti, cu temperament i idei diferite. #cordnd puin importan evoluiei materiale a
societii, &enopol a renunat implicit la ideea legitii n istorie.
!n explicarea cauzalitii, el aduce multe idei interesante, dar i aici rmn neclariti.
.ora esenial a evoluiei, a progresului omenirii rmne nedescoperit, autorul insistnd asupra
condiiilor i factorilor auxiliari. @olul rasei este nu numai exagerat, dar nsi noiunea de ras
neneleas, istoricul referinduse de pild la o inexistent =ras latin>, ca un element unitar, cu
anumite trsturi specifice. @olul personalitii, cum am vzut, este exagerat. 'e pare c accentul
principal cade tot pe factorul psihologic $ fie c este vorba de ras, naiune sau individ $ n timp
ce factorii materiali Dn afara celor constani, geograficiE sunt minimalizai.
!mbinnd preocuprile de istorie a @omniei cu cele de teorie istoric, # %. &enopol a
publicat n +8FG, n dou volume, lucrarea %omnia lui 0uza Lod. 9rezentnd perioada +,78
+,JJ, el continu astfel Istoria romnilor din %acia 4raian, care se oprise la +,786 totodat,
ncearc si aplice ideile teoretice, organiznd materialul pe baza seriilor istorice7. (l stabilete
astfel mai multe serii politice ale domniei lui 0uza/ seria regenerrii i redeteptrii neamului, a
atingerii spiritului romn cu civilizaia apusean, mbuntirea situaiei ranilor etc., precum i
serii culturale Dpoezia patriotic, istoria patriotic, nsuirea tiinei strineE, economice etc. )ai
mult dect n ncercarea de ai aplica sistemul la studiul concret al unei epoci, valoarea lucrrii
st n bogata ei documentaie, inclusiv inedit, n prezentarea detaliat a anilor care au nsemnat
nfptuirea @omniei moderne. #utorul prezint n primul rnd istoria politic, inclusiv cea a
romnilor din 4ransilvania, dar trateaz destul de amnunit i problemele economice, sociale,
culturale.
Interesat mai ales de mari lucrri de sintez, &enopol ia continuat activitatea, pregtind
Istoria partidelor politice n @omnia. (ra din nou un prile" pentru el de a urmri seriile
evenimentelor care au dus la nchegarea treptat a acestor partide. 3u a reuit s duc ns la bun
sfrit, dect volumul I, n dou pri, aprute n +8+F+8++, cu subtitlul %e la origini pn la anul
+,JJ. %up cum cerea propria sa concepie asupra seriilor, originile trebuiau cutate cu mult n
urm. (l se refer astfel la diferitele grupri dinainte de +,FF, apoi la nchegarea partidei
naionale n prima "umtate a secolului &I&, la revoluia din +,1,, la ?nire i domnia lui 0uza.
(ste o prezentare dialectic, structurat pe baza seriilor istorice/ seria 9artidului 3aional, a
9artidului 0onservator, a 9artidului 5iberal, a gruprii partizanilor ?nirii i prinului strin, a
elementelor separatiste. !n concepia lui &enopol, la originea partidelor politice stau att motive
economice, ct i culturale sau religioase.
?ltima sa monografie apare n +8+7, sub titlul 3icolae 2retzulescu, viaa i faptele lui
D+,+H+8FFE. (ste o prezentare, de mai redus valoare dect sintezele anterioare, a vieii acestui
persona", nsemnat ca om de tiin Da fost primul romn doctor n medicinE, precum i ca om
politic Dprim ministru n timpul lui 0uzaE.
!n +8HF, #. %. &enopol nceteaz din via dup ce, din pricina unei boli ndelungate,
fusese nevoit s renune treptat i n cele din urm complet la activitatea tiinific.
@olul lui &enopol n istoriografia romneasc este dintre cele mai nsemnate. 3u a fost un
cercettor miglos de arhiv Dcum era ;adeu, cum vor fi Onciul, *ogdan, IorgaE, nu la
preocupat n chip deosebit punerea la punct a unor chestiuni de amnunt i nici acolo unde
informaiile lipseau, nu sa lansat n ipoteze discutabile. 3u a avut originalitatea, fantezia,
varietatea preocuprilor i ndrzneala tiinific ale unui ;adeu sau Iorga. )ai presus de toi,
&enopol a posedat ns spiritul de sintez, o minte organizat, sistematic. # ndrznit astfel,
atunci cnd nimeni nu cuteza, s realizeze prima istorie complet, conceput n spirit modern, a
poporului romn. # ndrznit s prezinte n faa cercurilor tiinifice europene o teorie proprie a
istoriei. 0eea ce impresioneaz n cele dou mari lucrri, demne de folosit i astzi, nu este att
noutatea materialului sau ideilor, ct temeinicia i armonia construciei. #u aprut ntre timp idei
noi, sau descoperit documente, dar, dei afectate n chip firesc de uzura timpului, operele sale,
monumente ale istoriografiei noastre, i pstreaz nc vigoarea.
7. :0O#5# 0@I4I0Q. %I)I4@I( O30I?5 :I IO#3 *O<%#3.
Istoriografia romneasc nu putea evolua numai pe calea aleas de &enopol. 'piritul
sintetic, interesul pentru marile probleme ale istoriei, pentru ideile generale, trebuiau completate
cu munca migloas a cercettorului de arhiv. %escoperirea i sistematizarea documentelor,
interpretarea lor n spiritul unei critici severe, tratarea exhaustiv a unor probleme sau epoci mai
restrnse $ erau, spre sfritul secolului &I&, cerinele obligatorii care stteau n faa tiinei
istorice romne. (xista tendina spre o tehnic tot mai riguroas a cercetrii istorice, care s dea
aceleai garanii de precizie i obiectivitate ca cercetarea de laborator n alte ramuri tiinifice.
?nei asemenea tendine aparin istoricii romni, care pot fi grupai n ceea ce numim =coala
critic>6 marii si reprezentani sunt %imitrie Onciul i Ioan *ogdan.
%. Onciul sa nscut n +,7J, n comuna bucovinean 'tra"a, de lng @dui. # urmat
coala primar i liceul la 0ernui, apoi, ntre +,-J+,-8 a studiat istoria i geografia la
universitatea din aceeai localitate6 ntre +,-8+,,+ a continuat studiile la Liena. 4eza de
doctorat a susinuto n +,,1, la 0ernui, cu subiectul %espre nceputurile statelor romneti6
rmas n manuscris, lucrarea sa pierdut, tema va fi ns reluat n lucrrile ulterioare ale
istoricului. !ntre +,,7+,,-, %. Onciul a fost profesor la liceul din 0ernui, iar ntre +,,-+,8J
la :coala normal de acolo.
9rima sa contribuie tiinific apare n +,,1, n =0onvorbiri literare>, sub titlul Iuga
Lod, domn al )oldovei la +G-1 i +1FF. 'tudiul este de mult depit, cci pornea de la
documentul falsificat de ;adeu cu privire la domnia imaginar a lituanianului Iurg 2oriatovici
n )oldova, n +G-1+G-7. (ste ns interesant prin metoda de lucru a autorului, care va
caracteriza de aici nainte toate cercetrile lui. %ocumentele sunt interpretate cu o rar
minuiozitate, argumentaia este strns, de o logic riguroas, cutnd s rezolve problema
cercetat n toate detaliile ei.
4ot n +,,1, %. Onciul public n =0onvorbiri literare> studiul %rago i *ogdan
fundatorii principatului moldovenesc n care, aplicnd o metod precis de cercetare a izvoarelor,
ncearc s stabileasc originile statului moldovean. (l consider c nu a existat o colonizare
roman n )oldova, de unde trage concluzia Dcare nu a rezistat n istoriografia noastr ulterioarE
c romnii sar fi stabilit aici doar cu vreo dou secole nainte de %rago, venind cei mai muli
din )aramure, dar i din )untenia i )oesia. 0ercetarea lui Onciul "ustific tradiia care vedea
n %rago pe primul domn al )oldovei, el fiind ntemeietorul, iar *ogdan cel care a desvrit
organizarea principatului.
0ea dinti lucrare fundamental a lui %. Onciul apare n +,,7 Dtot n =0onvorbiri
literare>E, sub titlul 4eoria lui @Usler. 'tudii asupra struinii romnilor n %acia 4raian de #. %.
&enopol. %are de seam critic. (ste deci o recenzie a crii lui #. %. &enopol, privitoare la
originea i continuitatea romnilor, dar o recenzie sui generis care, att prin proporii, ct i prin
soluiile noi propuse, reprezint o monografie de sine stttoare. .cnd critica ideilor lui
&enopol, %. Onciul, pe baza unei ample, i bine conduse argumentaii, susine urmtoarele/
@omanizarea nu sa petrecut iniial pe tot cuprinsul %aciei romane, ci n Oltenia, 4ransilvania
Dmai ales n sudestE i *anat+6 concluziile seamn n chip remarcabil, cu cele anterioare ale lui
*. 9. ;adeu $ putnd fi luat n consideraie i o influen a acestuia $ dei metoda lui Onciul,
riguroas, precis, era profund diferit de cea a naintaului su. !n acelai timp ns $ i aici
apare principala diferen fa de teoria lui &enopol $ romanizarea a fost profund i pe malul
drept al %unrii, n )oesia. 9oporul romn sa format astfel potrivit concepiei lui Onciul, pe
ambele maluri ale %unrii. !n consecin, dacoromnii i macedoromnii nu ar fi popoare
deosebite, ci ar vorbi dou dialecte ale aceleiai limbi. #utorul susine continuitatea romnilor la
nordul %unrii, dar arat c, fluviul neconstituind nicicnd un obstacol, elementul romnesc de
aici a fost mbogit, timp de mai multe secole, cu populaie romanizat din )oesiaH. 'e explic
astfel vitalitatea elementului romnesc la nordul %unrii i slbirea sa treptat n sud. #ceast
ipotezG $ care exagereaz rolul elementului romanic venit din sudul %unrii $ a lui %. Onciul
este cunoscut sub numele de =teoria admigrrii>. #utorul este de acord cu prerea greit a lui
&enopol c statul bulgar ar fi cuprins i o parte a %aciei, ceea ce ar explica folosirea mai trziu a
limbii slave n biseric i stat. 5snd la o parte o serie de concluzii discutabile sau chiar
nlturate de cercetrile ulterioare, aceast =recenzie> a lui %. Onciul impresioneaz i astzi prin
studiul minuios i critic al documentelor, prin sobrietatea i logica expunerii.
# doua contribuie ma"or a lui %. Onciul este publicat n +,8++,8H Dde asemenea n
=0onvorbiri literare>E i se intituleaz @adu 3egru i originile principatului Prii @omneti.
'tudiul ntemeierii Prii @omneti prezenta dificulti incomparabil mai mari dect cel al
originilor )oldovei. #ici totul plutea ntro atmosfer legendar i era greu s deosebeti
realitatea de ficiune. 9e baza analizei critice a tuturor izvoarelor cunoscute, Onciul ncearc s
descifreze adevrul. :i de data aceasta concluziile sale amintesc n multe puncte cercetrile
anterioare ale lui ;adeu Dacesta negase existena lui 3egru Lod, socotindul o personificare a
dinastiei *asarabilor i dovedise confuzia dintre acesta i @adu IE. 0a i ;adeu, Onciul a"unge la
concluzia c *asarabii domneau n Oltenia Dformaiunea politic romneasc de acolo fiind
probabil veche, ca i cele cunoscute din #rdealE, i c de acolo trebuie s fi pornit procesul de
formare a Prii @omneti. O alt formaiune statal sa ntemeiat n )untenia, n urma
stpnirii, nedovedite ns, a #sanetilor Dimperiul romnobulgarE la nord de %unre, n regiunea
numit i 0umania 3eagr $ apoi Llahia 3eagr $ de care se leag i legenda lui 3egru Lod.
%up +H1+ cele dou formaiuni romneti trec sub suzeranitate maghiar6 pe la +H-H, 5itovoi,
pornind din Oltenia, cucerete i partea de rsrit de Olt. 4radiia desclecatului, crede Onciul,
este legat de faptul c @adu I Dconfundat apoi cu 3egru LodE a renunat la inuturile #mla i
.gra de la nord de 0arpai, limitndui stpnirea la sudul munilor.
5a +,8+, %. Onciul, nc tnr, se impusese ca o mare autoritate n epoca cea mai
controversat a istoriei romneti6 formarea poporului romn i continuitatea sa, ntemeierea
principatelor, erau cele dou chestiuni tratate de el n lucrri de mic ntindere Dnu publicase nici
o carteE, dar cu o erudiie i un spirit critic neatinse pn atunci. @ecunoaterea oficial a venit
prin numirea sa, n urma concursului desfurat n noiembrie +,87, ca profesor de istoria
romnilor la ?niversitatea din *ucureti. !n februarie +,8J i ncepe activitatea aici, prednd n
special istoria mai veche, pn n secolul &LI.
%in +,,8 era membru corespondent al #cademiei @omne, n +8F7 devine membru plin
Dva fi i preedinte al ei spre sfritul vieii, ntre +8HF+8HGE. !n urma pensionrii lui ;adeu,
a"unge n +8FF director al #rhivelor 'tatului, funcie n care va contribui din plin la organizarea i
mbogirea acestei instituii. (ra de ateptat ca istoricul s continue ntrun ritm, dac nu sporit,
cel puin egal, seria contribuiilor sale tiinifice. @ealitatea a fost ns alta i pare oarecum
paradoxal. %up ultimul studiu important, timp de vreun deceniu, Onciul sa mrginit la
contribuii relativ modeste, care n general dezvoltau cercetrile i ideile anterioare6 apoi, a
renunat i la acestea, limitnduse mai ales la lucrri, articole i discursuri ocazionale. )ultiplele
ocupaii oficiale nu pot fi o explicaie suficient6 aceasta e mai curnd de ordin psihologic, innd
de o slbire a impulsului creator.
!n +,88, %. Onciul public, n limba german, studiul Istoria *ucovinei nainte de unirea
cu #ustria, onorabil, dar fr caliti deosebite. !n acelai an i apare prima carte/ Originile
9rincipatelor romne. @eunind i mbogind parial cercetrile anterioare, fiind i mai uor de
consultat dect studiile risipite prin reviste, aceast lucrare este mai frecvent citat. 4rebuie artat
ns c ea nu reprezint dect o reluare, cu unele nuane diferite, a studiilor anterioare despre
ntemeierea )oldovei i a Prii @omneti. #utorul insist asupra unei vechi organizri politice a
Olteniei $ probabil dup J-8 $ prin *asarabi1. %in a doua "umtate a secolului &I Dtrecerea
pecenegilor peste %unreE, romnii ncep s ocupe teritoriile de la rsrit de Olt i 0arpai. !n ce
privete )oldova, el neag apartenena ei n secolul &II la ;aliciu, aa cum credea &enopol.
%eosebirea dintre unele idei susinute de Onciul i punctele de vedere actuale, bazate pe o
documentaie mai bogat, n special Dpractic inexistent n timpul suE este evident. 0u toat
analiza riguroas i puterea de ptrundere a unei inteligente clare i logice, Onciul nu a putut
depi complet marile lacune ale documentrii. 9oate, fr s vrea, sa lsat atras i de unele idei
mai vechi, de pild cele susinute de ;adeu.
!n anii +8F+, +8FH i +8FG, %. Onciul public, n =0onvorbiri literare>, nceputul unui nou
studiu/ 4itlul lui )ircea cel *trn i posesiunile lui. 0aracteristic pentru stagnarea activitii sale
tiinifice este faptul c lucrarea a rmas ne terminat. (l explic termenul de ?ngrovlahia Dprin
suzeranitatea ungarE i celelalte denumiri ale statului, referinduse apoi la =prile de peste
muni>/ .graul, #mlaul i *anatul 'everinului. )ai departe nu a mers.
(ste de remarcat, n "urul anului +8FF, colaborarea sa asidu la (nciclopedia romn,
editat de 0. %iaconovici, din nsrcinarea #strei. 0ele trei volume, aprute la 'ibiu, n +,8,,
+8FF i +8F1, conin multe articole semnate de %. Onciul privitoare la istoria romnilor, unele
fiind adevrate studii, care totui nu aduc nimic nou n raport cu cercetrile sale anterioare.
%up +8FG, cu greu se mai poate gsi n activitatea sa tiinific vreun articol de interes
deosebit. 5e semnalm pe cele privind *iserica %omneasc din 0urtea de #rge, inclusiv Dn
+8HGE stabilirea, pe baza unei incrustaii n zid, a datei morii lui *asarab. #lte articole au un
caracter pur ocazional.
0oncepia lui Onciul asupra mersului general al istoriei este nesatisfctoare. Ideile n
aceast privin i lea expus n discursul de recepie la #cademie, publicat n +8FJ sub titlul
(pocele istoriei romne i mprirea ei6 argumentaia de aici a reluato mai pe larg n +8HF,
publicnd .azele dezvoltrii istorice a poporului i statului romn. 0oncepia sa nu are nici
meritul de a fi original6 el reia teza profesorului su de la Liena, OttoXar 5orenz D+,GH+8F1E,
care vedea cea mai bun mprire i explicaie a istoriei n succesiunea generaiilor. !n aceast
viziune, secolul, n loc s fie o mprire convenional a timpului Dceea ce i esteE, devenea
msura cea mai natural, cuprinznd trei generaii. 9e baza acestora, se realizau i grupri mai
ntinse, de GFF i JFF ani. O asemenea teorie pare astzi pueril i aproape nici nu mai necesit o
ripost Damintim doar c timpul nu are mereu aceeai valoare/ exist perioade de evoluie, dar i
de revoluie i, n general, cu ct ne apropiem de zilele noastre transformrile sunt mai rapideE.
Onciul preia schema lui 5orenz, considernd chiar c =istoria romn prezint un exemplu clasic
pentru aceast teorie>. :i iat cum/ primii JFF de ani, pn n secolul LII, marcheaz formarea
poporului romn6 urmtorii JFF, pn n secolul &IL $ nceputul organizrii politice. ?ltima
perioad de JFF ani merge de la ntemeierea principatelor pn la ?nirea din +8+,. #ceste
perioade sunt subdivizate n grupe de GFF i +FF de ani7. !n ce privete coninutul perioadelor, la
baza lor st factorul politic, supraapreciat, i mai cu seam ideea dinastic. 9ersonalitile,
dinastiile "oac rolul principal n viziunea lui Onciul.
%. Onciul a scris i o lucrare de sintez, de mic ntindere D+8H pagini n ultima ediieE,
intitulat %in istoria @omniei. # aprut n +8FJ, fiind reeditat n +8F, i +8+G. 9entru a o
"udeca drept, trebuie s inem seama c a avut un caracter ocazional, n legtur cu "ubileul lui
0arol I din +8FJ. (ste astfel oarecum explicabil c ultima parte $ @omnia dup +,JJ $ cuprinde
mai mult de o treime din lucrare, n timp ce prima se refer pe scurt la istoria romnilor pn la
ntemeierea principatelor, iar a doua, cuprinznd epoca intermediar, se subdivide n =perioada
dinastiilor> Dpn la +JFFE i =perioada domnilor din diferite familii>, pn la +,JJ. 9rezentarea
cuprinde n cea mai mare parte date politice, fiind organizat potrivit domniilor. 3u se fac
referiri, dect incidentale, la 4ransilvania. 'tilul este precis i lipsit de cldur. 0oncepia
dinastic a istoriei i gsete un corespondent i n orientarea politic conservatoare a autorului.
0arol I este ludat n chip exagerat, considernduse c odat cu el ncepe =o nou er n
dezvoltarea statului romn>.
#tunci cnd %. Onciul prsete cercetarea minuioas a unor probleme speciale i se
lanseaz n sinteze sau priviri teoretice nu reuete s depeasc niciodat mediocritatea. (l
rmne ns un remarcabil istoric prin opera sa de tineree i nu att prin rezultatele cercetrilor $
care se nvechesc mai devreme sau mai trziu, ca n orice tiin.
^ 0i prin metoda nou, precis, aplicat unor domenii n care domnise pn la el bunul
plac al fiecrui cercettor. 5ipsa de fantezie, lipsa unei concepii mai largi reprezint cealalt
faet a unei preocupri stricte pentru analiza documentului.
%. Onciul a murit n +8HG. 0u acest prile", 3. Iorga a sintetizat n cteva rnduri
contribuia sa tiinific/ =0u %imitrie Onciul pleac din mi"locul nostruY iniiatorul nsui al
studiilor critice de istoria romnilor. !ncepndui lucrul ntro vreme cnd o coal nvechit nu
i ddea osteneala de a strnge de aproape izvorul i nui impunea disciplina necesar pentru ca
s nu ntreac rezultatele cercetrii obiective, el a fost prin scrisul su nvtorul la noi al
doctrinei germane, cu toate nsuirile ei, pe lng care sunt i neaprate defecte. 0a profesor, a
fost acelai strict pzitor al unei doctrine severe, pe care a transmiso cu autoritate elevilor si>.
0ci, ntradevr, Onciul a fost i un mare profesor, reuind s creeze o coal n "urul su, din
care vor iei, printre alii, 0onstantin <iurescu i Lasile 9rvan.
#l doilea reprezentant al =colii critice>, Ioan *ogdan, sa nscut la *raov, n anul +,J1.
# urmat studiile secundare n oraul natal, iar .acultatea de 5itere la lai, ntre +,,H+,,7,
lundui licena cu lucrarea Istoria coloniei 'armizegetusa, publicat n +,,7. !ntre +,,7+,,J a
fost profesor de latin i greac la liceul din 9omrla D%orohoiE. 4rimis de ministrul %. #.
'turdza, merge n +,,J n <ermania, pentru a studia nvmntul secundar de acolo, iar la
ntoarcere public un voluminos raport. !n +,,J+,,- studiaz aceeai chestiune n Italia.
!n +,,-, I. *ogdan primete o burs pentru patru ani n vederea unei specializri n
slavistic. Istoriografiei noastre i lipsea un specialist n acest domeniu, absolut necesar pentru a
nelege istoria romneasc medieval. (ra desigur ;adeu, care avusese meritul de a fi publicat
multe documente slave6 pe de o parte ns, el vedea n slavistic mai mult un auxiliar dect un
domeniu de studiu bine definit, iar pe de alta o cercetare cu adevrat tiinific a influenelor
slave i raporturilor romnoslave nu se mai putea rezuma la erudiia sa, uneori rodnic, dar
alteori arbitrar i fantezist. 3oua faz a dezvoltrii tiinei istorice cerea un spirit critic, care s
apuce n domeniul slavisticii o analiz obiectiv i riguroas. I. *ogdan a efectuat studii
temeinice la Liena Dimportant centru al slavisticiiE n +,,-+,,,, continund specializarea la
9etersburg, n +,,,, la )oscova, n +,,8+,8F, iar apoi, dup ce sa oprit la 2iev i 0racovia, n
+,8F, revenind la Liena. @entors n ar, este numit n +,8+ profesor suplinitor, iar n +,8H
profesor titular la catedra de limbi slave a .acultii de litere din *ucureti Dntre +,8,+8+8, cu
scurte ntreruperi, va fi decan al acestei facultiE. (l se impune repede n viaa tiinific
romneasc, devenind n +,8H membru corespondent al #cademiei, iar n +8FG membru plin.
!ntre anii +8FH+8FJ a condus revista =0onvorbiri literare>, mrind ponderea istoriei n paginile
ei i grupnd n "urul su istorici de valoare/ %. Onciul, 3. Iorga, L. 9rvan i alii. # fost nu
numai un mare specialist n domeniul su, dar i un strlucit profesor i organizator, contribuind
din plin la progresul colii romneti de istorie. # ncetat din via, n plin putere creatoare, n
anul +8+8.
Ioan *ogdan a fost $ pentru a relua aprecierea lui 9. 9. 9anaitescu $ =adevratul
ntemeietor al studiilor de istorie slav la noi>. 3u la interesat n primul rnd influena slav
extern, dei a cercetato ntro anumit msur, ci izvoarele slave interne i instituiile romneti
de origine slav Dsau purtnd denumiri slaveE, caracteristice pentru ntreaga noastr istorie
medieval.
9rincipala sa realizare a fost publicarea i comentarea izvoarelor slave ale istoriei
romnilor. 9rima lucrare nsemnat din acest domeniu, aprut n +,8+, se intitula Lechile
cronice moldoveneti pn la ?reche. #ici I. *ogdan public pentru ntia dat letopiseul de la
9utna Ddescoperit de el la 2ievE, cronicile lui )acarie i (ftimie, i, de asemenea, cronica moldo
polon Deditat i de ;adeuE i moldorus. 9ublicarea acestor izvoare $ mai ales a letopiseului
de la 9utna, variant a cronicii din timpul lui :tefan cel )are $ a reprezentat un important
eveniment tiinific. 5ucrarea a scos la lumin o ntreag epoc a culturii romneti, caracterizat
prin influena bizantin i slavon, despre care, pn la I. *ogdan, nu se cunotea aproape nimic.
0ontinund cercetarea aceleiai perioade, I. *ogdan public n +,87 0ronici inedite
atingtoare de istoria romnilor, n care apar pentru prima dat letopiseul de la *istria
Ddescoperit i numit de el astfelE, cronica srbomoldoveneasc etc. 4abloul va fi completat prin
editarea, n +8F8, a cronicii lui #zarie i a unei alte variante a letopiseului de la 9utna. #proape
tot ce cunoatem astzi despre vechea istoriografie romneasc n limba slav din secolele &L
&LI a fost descoperit, publicat i comentat de I. *ogdan. 9rin strdania lui, aproape dou secole
de cultur romneasc au devenit cunoscute cercettorilor.
9e lng editarea izvoarelor narative, I. *ogdan a adus o preioas contribuie i la
publicarea, n ediii critice, a documentelor de arhiv, privitoare la istoria romnilor n evul
mediu. !n anii +,8G, +,87. :i +8FF a publicat, n cadrul coleciei ;urmuzaXi, trei volume de
documente polone referitoare la romni. !n +8FH i apare culegerea %ocumente i regeste
privitoare la relaiile Prii @omneti cu *raovul i ?ngaria n secolele &L i &LI Dcuprinznd
HH, documenteE. O lucrare de mare valoare este cea publicat n +8+G, n dou volume, sub titlul
%ocumentele lui :tefan cel )are. (a reprezint rezultatul unei munci remarcabile pentru
descoperirea, transcrierea i interpretarea unui numr de 11, documente aflate n arhivele i la
persoanele particulare din ar, ct i n afara hotarelor D@usia i #ustro?ngariaE. I. *ogdan nu s
a mulumit doar cu publicarea documentelor, ci lea nsoit de numeroase note i comentariiJ.
@ezultatul este, dup cum scria 9. 9. 9anaitescu, =un adevrat repertoriu al instituiilor vechi
romneti, precum i un repertoriu geografic al vechilor sate din )oldova, a cror aezare pe
hart sa silit so gseasc, de asemenea un glosar indispensabil al limbii slavomoldoveneti i al
primelor cuvinte romneti strecurate n documentele slave>. Lechile izvoare l intereseaz deci
pe I. *ogdan nu n primul rnd pentru stabilirea evenimentelor politice, ct pentru nelegerea
evoluiei civilizaiei romneti, sub multiplele ei aspecte.
%up moartea sa, n +8HH, prin ngri"irea lui Ioan *ianu, i sa publicat lucrarea rmas
pn atunci n manuscris/ 0ronica lui 0onstantin )anasses. 4raducere mediobulgar fcut pe la
+G7F. 4ext i glosar. 9ublicarea i interpretarea acestei cronici erau necesare, dat fiind influena
exercitat de )anasses asupra cronicarilor romni din secolul &LI.
(diiile de cronici i documente ale lui I. *ogdan sunt remarcabil alctuite, autorul
excelnd att n latura =tehnic> a acestei activiti, ct i n interpretarea materialului publicat. !n
domeniul editrii i criticii izvoarelor nu numai a depit categoric tot ce se realizase pn la el n
istoriografia romneasc, dar n multe privine rmne nedepit pn astzi. I. *ogdan a
reprezentat =un model greu de atins de cercettori>, arat 9. 9. 9anaitescu.
Interesul marelui slavist depea ns stricta publicare a izvoarelor, chiar n maniera mai
larg, a ediiilor comentate. 9lecnd de la document, I. *ogdan a ncercat ntotdeauna s ptrund
spiritul i civilizaia epocii studiate. !n chip deosebit sa interesat de istoria instituiilor. 5ucrrile
sale privind organizarea social n evul mediu romnesc, dei nu multe i de ntindere redus, l
consacr drept un pionier n acest domeniu. !n +8FH public studiul Originea voievodatului la
romni, Da"ungnd la concluzia c termenul, mprumutat de la slavi, a avut o evoluie proprie,
romneascE, iar n +8FG %espre cne"ii romni, artnd c acetia erau "uzi steti, termenul
slavon nlocuind vechiul cuvnt latinesc. #coperite de termeni strini, se dezvolt astfel instituii
originale romneti. !n ce privete proprietatea boiereasc, I. *ogdan susine teza, de larg
circulaie pe atunci Dfundamentat nc de *lcescuE c aceasta a aprut abia dup ntemeierea
principatelor, fiind bazat pe privilegiu domnesc.
O alt categorie de lucrri ale lui I. *ogdan privete raporturile romnilor cu popoarele
slave. 0ea mai nsemnat este broura publicat n +,87, sub titlul @omnii i bulgarii, n care
autorul consider c, dintre toi slavii, acetia au avut cele mai intense i fructuoase contacte cu
romnii. I. *ogdan a publicat i studii despre relaiile romnaruse i romnosrbe.
I. *ogdan seamn n multe privine cu %. Onciul. # fost, ca i acesta, un harnic
cercettor de arhiv, un spirit minuios, critic, a avut ca i el o metod de lucru precis, excluznd
fantezia i ipotezele imposibil de demonstrat. #mndoi au tiut s impun aceast metod sever
elevilor, ntemeind o coal i contribuind la crearea unei atmosfere cu adevrat tiinifice n
istoriografia romneasc. #semnarea se oprete aici. 0ci, comparndul cu %. Onciul, I.
*ogdan a fost un spirit mult mai larg, cu preocupri mai diverse i incomparabil mai modern. !n
timp ce Onciul nu se putea deprta de istoria tradiional, politic i dinastic, I. *ogdan are
meritul de a fi neles, printre primii n istoriografia romneasc, nu numai necesitatea unei noi
metode de cercetare, dar i a unui neles nou, mai larg al tiinei istorice. %ei nu sa ocupat de
filosofia istoriei, prin modul cum nelegea tratarea acestei discipline, poate fi apropiat de coala
pozitivist.
0oncepia sa istoric este expus n discursul de recepie la #cademia @omn, publicat
n +8F7 sub titlul Istoriografia romn i problemele ei actuale. !nsemntatea lucrrii este dubl6
dac n partea a doua ea ne nfieaz ideile autorului asupra istoriei, n prima este o prezentare
i o ncercare de periodizare a istoriografiei romneti pn n vremea sa. (l distinge trei
perioade. 0ea dinti aparine analitilor i cuprinde secolele &L&LI, spiritul su fiind religios.
%ei scrise n limba slav i imitnd modele de la sudul %unrii, analele romneti =au o
superioritate incontestabil asupra modelelor lor. #dmirabila simplitate a stilului, amplitudinea i
desvrita obiectivitate a naraiunii, pun analele noastre la acelai nivel cu cele mai bune
produse similare din apusul (uropei>. # doua perioad, cuprinznd secolele &LII&LIII, este cea
a cronicarilor, cu caracter politic i provincial. 'tolnicul 0antacuzino ocup =un loc intermediar
ntre cronicari i istorici>, iar %. 0antemir este =primul istoric al romnilor>. %e la sfritul
secolului &LIII se intr n a treia etap, a istoricilor, principalul caracter al scrierilor fiind cel
naional, n plus, n ultima vreme istoria tinznd s devin tot mai pronunat sociologic. %intre
istoricii secolului &I&, I. *ogdan apreciaz n mod deosebit pe 3. *lcescu $ pentru istoria
instituiilor $ pe #l. 9apiu Ilarian Dal crui 4eIzaur este considerat =cea dinti publicaie
romneasc de izvoare la nivelul istoriografiei apusene>E, pe *. 9. ;adeu $ care a avut o
=superioritate imens fa de predecesorii si>, prin cunoaterea limbilor slave $ i, printre
contemporani, pe 3. Iorga, la a crui =extraordinar activitate> se refer. )ai rezervat este privit
#. %. &enopol, care =a depus n opera sa, nceput cu mult cura" i continuat cu mult struin,
o munc nsemnat. )ulte din generalizrile ei, bazate numai pe materialele publicate, sau artat
ns n urm premature>. (l critic $ aluzia privindul n primul rnd tot pe #. %. &enopol $ i
metoda potrivit creia influenele strine =n mod cu totul greit, au fost luate drept criteriu de
clasificare a epocilor istorice>. I. *ogdan consider c nici criteriile politice stricte Dmetoda lui %.
OnciulE nu pot sta la baza unei periodizri corespunztoare.
!n concepia lui I. *ogdan =evoluia istoric a unui popor poate fi neleas numai prin
factorii interni ce au provocato, deci prin studiul claselor sociale ce lau constituit i al ideilor ce
au stpnit aciunea lor>. !ntlnim aici o viziune foarte modern, apropiat de cea actual, un real
progres teoretic n istoriografia romn. O adevrat istorie, arat I. *ogdan, nu se poate face prin
prisma personalitilor, ci prin studiul multilateral al organizrii sociale, al civilizaiei romneti.
)ai concret, aceasta nsemna studiul poporului sub aspect etnografic i statistic, cercetarea
originii i organizrii satelor, mpririi pmntului, organizrii administrative, oraelor, marii
proprieti D=originea i transformaiunile marii proprieti teritoriale sau a nobilimii, care au
determinat n parte i dezvoltarea politic a principatelor>E, naturii puterii domneti, aprrii rii.
Istoricul trebuia s cunoasc =condiiile economice ale diferitelor clase sociale i raporturile ce s
au stabilit ntre ele n cursul secolelor>, vechiul drept romnesc, ca i dezvoltarea literaturii i
artei. #ceasta nu nseamn excluderea istoriei politice, care nceta ns de a mai ocupa primul
plan. Istoricul trebuie s sublinieze mai ales ce este original n civilizaia romneasc. Influenele
externe nu pot fi, desigur, negate. I. *ogdan insist asupra nruririlor slave, considernd chiar c
nainte de asimilarea slavilor Dsecolele LI&E nu poate fi vorba de un popor romn pe deplin
nchegat-.
9entru realizarea unui adevrat progres sub raportul coninutului istoriei, era necesar
nainte de toate, arta I. *ogdan, editarea ct mai complet a izvoarelor. 'e impunea astfel o
ediie critic a documentelor interne romneti, de asemenea publicarea n mod tiinific a
cronicilor, ca i adunarea inscripiilor Dun =corpus inscriptionum>E. %e o atenie deosebit
trebuiau s se bucure tiinele auxiliare ale istoriei. !n scrierea istoriei, scopurile strine tiinei
nui aveau locul, singura tendin urmnd s fie cutarea adevrului.
Istoriografia romn i problemele ei actuale este una dintre cele mai interesante scrieri
programatice ale istoriografiei noastre. 0u mult cura", cu o deosebit luciditate i nelegere a
sensurilor istoriei, I. *ogdan a artat necesitatea orientrii nu numai spre o metod nou, dar i
spre o nelegere mai larg, mai profund, a obiectului disciplinei. %ac n domeniul istoriei
politice progresul era simitor, n faa istoricilor stteau ns, nc puin cercetate, cile evoluiei
civilizaiei romneti. I. *ogdan a indicat principalele direcii ale dezvoltrii istoriografiei romne
n deceniile ce aveau s vin. Istoricii au contribuit cu adevrat la dezvoltarea tiinei ce o
reprezentau. !n msura n care activitatea lor a corespuns acestor direcii. 9ropunerile lui I.
*ogdan i, pstreaz nc valabilitatea, cci multe puncte ale programului su nu au fost nici pe
departe epuizate6 se ateapt nc monografii privitoare la istoria claselor sociale, a proprietii, a
orae lor etc.
!n =coala critic> pot fi ncadrai i ali istorici, care au lsat o oper mai restrns, dar
conceput n acelai spirit de cercetare metodic i exact. #stfel, <eorge 9opovici D+,JG+8F7E a
publicat n =0onvorbiri literare> studii remarcabile privind istoria dreptului romnesc6
colaborator al aceleiai reviste, :tefan Oranu D+,J8+8FGE a scris, printre alte contribuii mai
mrunte, lucrarea 0ronicarii moldoveni din secolul al &LIIlea, aprut n +,88. %intre istoricii
de peste muni, apropiat de =coala critic> este bneanul Ioan 'rbu D+,J7+8HHE, format, ca i
%. Onciul, la migloasa coal vienez. Istoric foarte contiincios, spirit critic care mergea la
cercetarea detaliat a fiecrui amnunt, dar lipsit de idei generale, precum i de talent literar, I.
'rbu sa fcut cunoscut printro lucrare bine apreciat i n strintate, referitoare la politica lui
)atei *asarab, publicat n limba german, la 5eipzig, n +,88, sub titlul )atei Lod *asarabas
ausC_rtige *eziehungen, +JGH+J71. # lucrat apoi o vreme ndelungat, folosind i material
inedit, la o mare monografie despre )ihai Liteazul, bine documentat, dar arid, pe care nu a
reuit s o duc pn la sfrit. #u aprut dou volume, n +8F1 i +8F-, sub titlul Istoria lui
)ihaiLod Liteazul, domnul Prii @omneti, tratnd domnia acestuia pn la +788.
9rin activitatea lui %. Onciul, I. *ogdan i a celor grupai n "urul lor, istoriografia romn
a a"uns cu adevrat la maturitate n "urul anului +8FF. .a de momentul +,-F, dominat de
erudiia, cnd critic i constructiv, cnd fantezist, a lui ;adeu, momentul +8FF ne pune n faa
unui progres cu totul remarcabil, realizat n numai cteva decenii, progres care i are, firete,
limitele lui. .olosind o tehnic mult mai precis i renunnd la fantezie, reprezentanii =colii
critice> au neles documentaia istoric n chip mai ngust dect ;adeu6 n timp ce acesta $ mai
apropiat de concepia actual $ considera c orice mrturie, de orice natur, este izvor istoric,
=coala critic> se baza n primul rnd, dac nu exclusiv, pe mrturiile scrise. 4endina spre
analiza detaliat a fiecrui amnunt a mpiedicat de asemenea realizarea unor mari opere de
sintez, fa de care =coala critic> i exprima nencrederea, ct timp nu erau lmurite, prin
monografii pariale i editarea izvoarelor, perioade i aspecte mai restrnse. @igoarea critic a dus
astfel la o anumit limitare a muncii fiecrui istoric, pre care trebuia s fie pltit pentru stabilirea
studiilor istorice pe o baz trainic. Istoricului =universal> de pn atunci, i ia locul specialistul
ntrun anumit domeniu.
:coala critic a nutrit iluzia unei istorii perfect tiinifice, deasupra oricror influene din
afar. 'a vrut desprins de politic, de luptele sociale i naionale ale vremii, obiectiv care nu a
putut fi pe deplin atins6 cu sau fr voia lor, istoricii vor reflecta n continuare o anumit
concepie, un anumit ideal politic. .r a se putea plasa cu totul n afara ideologiei epocii,
istoriografia colii critice este totui, n chip evident, mai puin anga"at politicete dect opera
istoricilor anteriori i a celor care vor reprezenta generaia urmtoare.
9este limitele artate, important rmne faptul c spre sfritul secolului &I&, istoricii
deveniser contieni de necesitatea unei documentri minuioase, unei metode critice i, ca
suprem int, de obligativitatea cutrii obiective a adevrului.
J. !30(9?4?@I5( #@;(O5O<I(I @O)#3(:4I.
@amur distinct a cercetrii istorice, necesitnd o mai adnc specializare i o metod de
lucru bine definit, arheologia sa dezvoltat mai trziu n @omnia dect alte aspecte ale
istoriografiei. 0eea ce nu nseamn c primii notri istorici i chiar cronicarii, nu au remarcat
importana unor vestigii antice pstrate pe teritoriul romnesc. )iron 0ostin admir ruinele
podului construit de 4raian peste %unre, iar %. 0antemir i spri"in uneori argumentaia pe
mrturii arheologice, ca de altfel i stolnicul 0. 0antacuzino.
9reocupri sistematice nu ntlnim ns dect ncepnd cu prima "umtate a secolului
&I&. *ogia materialului arheologic ascuns n pmntul romnesc i lipsa sau insuficiena
izvoarelor scrise pentru o bun parte a istoriei poporului romn explic interesul trezit i
importana acordat acestui gen de cercetri. 'tudiul arheologiei Dneleas ca o prezentare a
monumentelor, a vechilor culturi i obiceiuriE n coli este prevzut i de @egulamentul Organic
D+,G++,GHE. 4ezaurul de la 9ietroasa $ descoperit n +,G- $ a contribuit mult la intensificarea
preocuprilor arheologice. (ste perioada cnd se remarc mai muli colecionari particulari, sau
arheologi amatori, dintre care amintim pe L. *laremberg, generalul )avros, <eorge 'eulescu
Dultimul chiar a publicat unele cercetri istorice i arheologiceE. 9rimul studiu temeinic de
arheologie, rezultat al unei bogate informri, este Istriana, publicat n +,1J de #ugust 4reboniu
5aurian.
(voluia arheologiei romneti n secolul &I&, de la diletantism la tiin, este ilustrat de
numele a trei cercettori, reprezentnd generaii diferite. #cetia sunt/ 0ezar *olliac, #lexandru
Odobescu, <rigore 4ocilescu.
0ezar *olliac sa nscut n +,+G i sa remarcat ca ziarist, scriitor i om politic. #
participat la cltoria de studii din +,17, alturi de #. 4. 5aurian, publicndui independent de
acesta, notele de cltorie, n +,17+,1J. )ai trziu, aflat n .rana, a publicat n +,7J cartea
4opographie de la @oumanie, astzi depit, n care folosete i date arheologice. #rticolul
%espre daci publicat n =@omnul>, n +,7,, prezint o importan deosebit, *olliac fiind printre
primii Durmat curnd de ;adeuE care, combtnd ideile latiniste, ncearc s demonstreze marea
importan a elementului dac. #ceasta va fi de fapt principala sa preocupare n cadrul cercetrilor
arheologice pe care, dup o lung ntrerupere, le reia n +,7,. 0erceteaz linia %unrii i de
asemenea vechile mnstiri Dn =@omnul> din +,J+ public 0ercetri prin mnstiriE6 n gazeta
=*uciumul>, condus de el n +,JG+,J1, editeaz documente istorice, cronici, precum i mai
multe articole de istorie. %in +,J7 conduce publicaia =4rompeta 0arpailor>.
!n +,J8, 0. *olliac este numit preedinte al 0omitetului arheologic din *ucureti,
succednd n aceast funcie generalului )avros6 de acum nainte, pn la sfritul vieii, se va
consacra aproape exclusiv arheologiei. D!n +,J, iniiase i un curs gratuit de numismaticE.
Organizeaz cltorii arheologice pe %unre i n inuturile de deal i munte, efectund spturi
la 'lonul $ "udeul 9rahova $ i la 4inosul Daici mpreun cu OdobescuE. !n articolul 0etatea
4inosului, publicat n =4rompeta 0arpailor>, pune problema cercetrii vestigiilor dace. 4oate
rezultatele obinute sunt adunate n volumul (scursiune arheologic n +,J8, aprut n acelai an,
la *ucureti. !n +,-F l ntlnim cutnd urme dacice n munii *ucegi, iar n +,-+ continu
cercetrile la 'lonul, unde crede c a descoperit un vechi alfabet dac. !n +,-H, efectueaz spturi
la 4roesmis, la necropola din Nimnicea, la 0elei i Lodastra. 4otul fr metod, fr cunoaterea
n fond a meseriei, dar cu o energie i un entuziasm tineresc, cu totul neobinuite pentru un om
de"a n vrst. %iletantismul su apare n unele studii, mpingndul la concluzii ridicole, cum ar
fi n articolul Dpublicat n +,-GE despre ?zul fumatului din timpii preistorici, bazat pe
descoperirea unor obiecte presupuse de *olliac a fi pipe preistorice6 Odobescu l va ironiza,
publicnd n acelai an o replic, sub titlul .umuri arheologice scornite din lulele preistorice de
un om care nu fumeaz. (ste prima polemic din lungul ir care va "alona evoluia cercetrilor
arheologice. 3u vom nira toate zonele i localitile unde au continuat spturile efectuate an de
an de *olliac. !n +,-G continu s lucreze la Lodastra, 0elei, Nimnicea, n +,-1 cerceteaz n
continuare necropola din Nimnicea etc. %e semnalat lucrarea publicat n +,-J, sub titlul
0eramica %aciei. Lodastra.
*olliac a murit n +,,+. Budecat prin prisma tiinei actuale, el este sub orice critic.
9rivindul ns n contextul epocii, trebuie apreciat pentru noutatea i temeritatea ntre prinderilor
sale, care au deschis pentru alii, mai bine pregtii, calea adevratelor cercetri arheologice.
Ideile sale privitoare la nsemntatea cunoaterii civilizaiei dace erau remarcabile i au
contribuit, alturi de studiile lui ;adeu, la schimbarea opticii n legtur cu ponderea
elementelor dac i roman n etnogeneza romneasc.
@eprezentant al urmtoarei generaii, #lexandru Odobescu sa nscut n +,G1, la
*ucureti, fiind fiul generalului Ioan Odobescu, cunoscut prin rolul su reacionar n timpul
revoluiei din +,1,. (l a studiat la colegiul 'fntul 'ava $ i amintim c coala avea o bogat
colecie arheologic Dinscripii romane, ceramic, fragmente de sculpturiE, care va forma nucleul
)uzeului 3aional de #ntichiti, nfiinat n +,J1. :ia continuat studiile la 9aris ntre +,7F
+,71, lundui ns numai bacalaureatul Ddar audiind i cursurile facultii de litereE6 sa interesat
aici de arheologie, tiin bine reprezentat n .rana. .r a deveni propriuzis un specialist,
Odobescu depete pregtirea improvizat a lui *olliac, realiznd ntrun fel legtura dintre
perioada diletantismului i cea a cercetrii cu adevrat tiinifice n arheologia romneasc.
9reocuprile i aptitudinile arheologice i lea valorificat n +,J-, cu ocazia expoziiei
universale de la 9aris, cnd a ndeplinit funcia de comisar pentru organizarea pavilionului
romnesc6 se expunea cu aceast ocazie i vestitul 4ezaur de la 9ietroasa. <hidul pavilionului $
3oti despre @omnia $ a fost scris de el, n colaborare cu 9. '. #urelian, lui Odobescu
revenindui partea arheologic D3otice sur les antiAuitIs de la @oumanieE, n care insist asupra
tezaurului menionat, dar se refer i la alte antichiti romneti/ tumuli, valuri, spturile de la
0elei, @eca etc.
!n +,J8, Odobescu lucreaz alturi de *olliac, pe teren, la 4inosul i 9ucheni, urmarea
fiind descoperirea unor urme dacice. %evenind tot mai cunoscut n cercurile specialitilor, este
ales membru al comitetului arheologic n +,J8 i n acelai an reprezint ara la 0ongresul
internaional de antropologie i arheologie preistoric de la 0openhaga, cu o comunicare privind
descoperirile preistorice n @omnia. !n +,-F este ales membru al 'ocietii #cademice6 pe lng
activitatea tiinific, se luase n consideraie, firete, i cunoscuta sa oper literar. 0a membru al
#cademiei, el se va remarca, printre altele, prin instituirea unui premiu pentru cea mai bun
lucrare despre %acia veche Dva fi ctigat, cum vom vedea, de <r. 4ocilescuE. #pare din nou cu
claritate schimbarea fundamental, n cursul anilor +,JF+,-F, a concepiei privind etnogeneza.
?rmare i a descoperirilor arheologice, civilizaia dac i aportul su la formarea poporului
romn erau tot mai insistent subliniate. 0auza trebuie cutat i n condiiile politice schimbate6
mai ales n urma unirii din +,78, romnii i consolidaser suficient poziia pentru a nu mai fi
tentai si susin drepturile legitime prin originea exclusiv latin. %e altfel, descendena din
daci $ firete, cu puternicul adaus roman $ sublinia cu i mai mare trie ideea continuitii, din
timpurile cele mai vechi, corespunznd totodat i adevrului tiinific.
!n +,-+, Odobescu ncepe s pun n aplicare o idee nou, alctuind un 0hestionar
arheologic, trimis nvtorilor din sate. %orina sa era ca, pe baza rspunsurilor primite, s
realizeze o hart i un dicionar arheologic al @omniei, rmase ns n stadiul de proiect. #
primit peste +JFF de rspunsuri, din diferite localiti. .olosinduse de ele, a alctuit studiile
@mie antice din "udeul %orohoi Daprut n +,-+ i, n brour, n +,-HE i #ntichitile
"udeului @omanai D+,--E. #mintim i alte lucrri din aceast perioad/ #rheologia preistoric/
arme i unelte de os din epocele preistorice aflate n @omnia D+,-HE, #rtele din @omnia n
periodul preistoric D+,-1E. .ragmente de arheologie se ntlnesc i n eseul 9seudoXinegetiXos
D+,-1E, care ia consolidat gloria literar.
9olemica cu 0. *olliac, desfurat tot n aceast vreme, impune o succint comparaie.
Odobescu i este incomparabil superior prin cultur, finee spiritual i cunoaterea literaturii de
specialitate, la nivelul ei european. (l nu este totui, n ciuda unor cercetri din tineree $ i aici
trebuie subliniat singura, dar deloc negli"abila superioritate a lui *olliac $ un arheolog de teren,
lips ce ia fost imputat i de adversarul su, mare iniiator de antiere. 4ipul eruditului, al
savantului de salon, Odobescu prefera s stea n fotoliul su i s foloseasc rspunsurile $ de
multe ori discutabile, cci nu porneau de la specialiti $ primite la chestionarele sale.
%in +,-1 Odobescu pred la ?niversitatea din *ucureti un curs liber de arheologie,
primul de acest fel n @omnia. 9relegerile din +,-1+,-7 au fost publicate n +,-- sub titlul
Istoria arheologiei. 5ucrarea cuprinde +7 lecii, referitoare la dezvoltarea arheologiei+ n
antichitate i $ srind peste evul mediu, considerat neinteresant $ n epoca renaterii, pn la
mi"locul secolului &LIII Da doua parte este cea mai reuitE. Istoria arheologiei este foarte bine
documentat i conceput potrivit unui plan original. 5ucrarea este remarcabil att prin erudiie,
ct i prin stil, talentul de narator al lui Odobescu gsind aici un teren prielnic6 unele digresiuni
abat ns expunerea de la firul ei normal. Odobescu plnuia i un al doilea volum, care ar fi tratat
dezvoltarea arheologiei n epoca modern, dup +-7F6 din pcate, nu la mai realizat.
%up +,-,, arheologul se ocup n special cu studiul 4ezaurului de la 9ietroasa. %up o
munc ndelungat, migloas, a publicat n +,,8, la 9aris, primul volum al operei de vast
erudiie 5e trIsor de 9Itrossa. ;istoriAue $ %escription. btude sur lMorfWvrerie antiAue6 cuprinde
7+1 pagini, nsoite de numeroase plane i ilustraii. %up moartea lui Odobescu, au aprut, n
+,8J i +8FF, sub ngri"irea lui <. Ionescu<ion, i urmtoarele volume, nedefinitivate i mai
schematice/ al doilea D+++ paginiE i al treilea Ddoar HJ paginiE. 4ezaurul de la 9ietroasa este
opera fundamental a lui Odobescu6 concluzia la care a"unge autorul este c piesele studiate
aparin mai multor epoci, constituind tezaurul unui templu gotic, ascuns de eful acestora
#thanaric, pe la anul G-J e.n. #utorul a ncetat din via n +,87, lsnd lucrarea neterminat.
)are scriitor i remarcabil om de tiin, Odobescu este una din personalitile
reprezentative ale culturii romneti din secolul &I&. %. 4udor consider c el =este creatorul
arheologiei tiinifice din @omnia. 0u el se deschide o coal arheologic critic, care va
nltura din cmpul acestei tiine diletantismul>. 4otui, prin pasiunea sa pentru erudiia pur i
interesul destul de slab acordat cercetrilor de teren, Odobescu nu poate fi considerat pe deplin un
cercettor modern. 9rimul arheolog profesionist n adevratul neles al cuvntului avea s fie
<rigore 4ocilescu.
<rigore 4ocilescu sa nscut n anul +,7F, n satul .efelei, lng )izil. # studiat dreptul
la *ucureti, urmnd ns paralel i facultatea de litere. # colaborat iniial la periodicele =4raian>
i =0olumna lui 4raian>, conduse de ;adeu, al crui fervent admirator a fost n tineree. #tunci
cnd <eorge 9anu i mai puin reprezentativul 9. 0erntescu au atacat concluziile mentorului su,
care dispreuindui nu sa obosit s rspund personal, 4ocilescu a luat aprarea lui ;adeu,
nsuindui fr critic ideile acestuia n lucrarea polemic 0um se scrie la noi istoria Daprut n
+,-1E. )ai trziu i va veni lui rndul s fie inta atacurilor lui ;adeu. !n +,-1 4ocilescu obine
licena n drept, dar din aceast vreme preocuparea sa principal este istoria. 9rimele lucrri sunt
consacrate mai ales evului mediu6 citm dintre ele %oamna 'tanca, soia lui )ihai Liteazul
Daprut n +,-HE, .amilia lui )ihaiLod Liteazul D+,-1E, 9etru 0ercel D+,-1E etc. 4ot n
aceast vreme scrie i o succint monografie despre 3icolae *lcescu. Liaa, timpul i operele
sale D+,-JE, prima lucrare de sintez consacrat marelui istoric i revoluionar.
!n anul +,-7, <r. 4ocilescu pleac n strintate pentru a se specializa n limbi slave i n
istorie veche6 se afla sub dubla influen a lui ;adeu i Odobescu, ceea ce explic dorina de ai
nsui dou specializri suficient de diferite. La studia la 9raga i Liena, renunnd ns treptat la
slavistic i oprinduse asupra istoriei vechi. !i susine doctoratul la 9raga n +,-J cu teza %acia
nainte de romani, subiect inspirat de Odobescu, cruia i aparinea i iniiativa premiului
academic pentru o lucrare cu aceast tem. !ntradevr, revzut i completat, monografia lui
4ocilescu a fost premiat de 'ocietatea #cademic n +,--, fiind publicat n volum, la
*ucureti, n +,,F.
%acia nainte de romani reprezint prima ncercare din istoriografia noastr de a aduna
toate materialele literare, lingvistice i arheologice, privind istoria %aciei. #utorul dovedete
suficient spirit critic i se bazeaz pe o documentaie bogat6 a fost chiar criticat abuzul de
erudiieH i forma greoaie, pedant. 9rima parte a lucrrii prezint geografia antic a %aciei, iar a
doua etnografia %aciei. 'unt prezentai locuitorii din cele mai vechi timpuri cunoscute, apoi
sciii, agatrii, geii i dacii Dautorul consider c acetia din urm sunt dou popoare deosebite
dei nrudite $ tez care nu a rezistat n istoriografia romn6 arat n chip "ust c aparineau
familiei tracilor, combtnd teoriile c ar fi fost goi, celi, slavi etc.E. )ai multe capitole descriu
pe larg limba, obiceiurile, instituiile, dezvoltarea economic, vestigiile antice Dunelte, monede,
ceramic, morminte etc.E ale locuitorilor %aciei. %acia nainte de romani este prima mare sintez
referitoare la istoria veche a teritoriului romnesc. 0a orice ncercare $ mai ales ntrun domeniu
unde sa progresat att de mult n ultimul secol $ ea nu poate fi dect imperfect, dar marele ei
merit st tocmai n faptul c este prima.
!n +,-- <r. 4ocilescu este ales membru corespondent al 'ocietii #cademice i, n
acelai an, trimis n @usia cu importanta misiune tiinific de a cerceta materialele inedite
referitoare la istoria romneasc, n primul rnd manuscrisele lui %. 0antemir. # ntreprins aici o
munc foarte util, copiind i comparnd diferite lucrri ale prinului moldovean i aducnd astfel
o preioas contribuie la cunoaterea i editarea operei acestuia n @omnia. !n +,-, merge cu o
alt misiune, de data aceasta arheologic i epigrafic, n *ulgaria, unde descoper i transcrie
mai multe inscripii/ cercetrile ntreprinse le consemneaz ntrun @aport al unei misiuni
epigrafice n *ulgaria, publicat tot n +,-,. (ste apoi nsrcinat cu o cltorie tiinific n .rana,
unde rmne ntre +,-,+,,+, culegnd materiale din biblioteci i arhive privind istoria
romnilorG. !n acelai timp continu la 9aris specializarea n arheologie.
%up ntoarcerea n ar, este numit n +,,+ profesor la ?niversitatea din *ucureti, titular
al catedrei de istorie antic, antichiti grecoromane i epigrafie, creat cu acest prile". (ste i
director al )uzeului 3aional de #ntichiti. !n aceste funcii, ca i n altele ocupate, 4ocilescu a
dovedit o mare energie, putere de munc i deosebit talent organizatoric. %inamic, remarcabil
orator i mare animator, el a fost un foarte bun profesor i a tiut, nu numai prin contribuia sa
tiinific personal, dar i prin atragerea altora i mai ales a tinerilor n "urul su, s sporeasc
mult interesul pentru istorie. 9aralel cu activitatea arheologic, continu cercetarea istoriei
medievale, scrie manuale de coal, conduce =@evista pentru istorie, arheologie i filologie>
D+,,H+8F8E, este unul dintre autorii )arelui dicionar geografic al @omniei, lucrare remarcabil
aprut n cinci volume ntre +,8,+8FH, i se ocup cu editarea operelor lui %. 0antemir6 sub
ngri"irea sa apare n +8F+, n cadrul ediiei academice, ;ronicul vechimii romanomoldovlahilor
Ddovad a interesului su pentru studiul vieii i operei marelui domnitorcrturar, stau la
*iblioteca #cademiei @. '. @. dou dosare cuprinznd, dea lungul a -HF file, note i materiale
despre %. 0antemir6 poate c istoricul se gndea chiar la realizarea unei monografii mai ntinse
despre acestaE. ?n manuscris interesant, nepublicat pn astzi, i pstrat doar parial D+H, pagini
din G+HE, reprezint, sub titlul Pranul romn, prima istorie detaliat a rnimii romneti, de la
nceputuri pn n +,-,. 5ucrarea, redactat pentru obinerea unui premiu al #cademiei, respins
de la premiere n +,-,, dar acceptat n +,,H, a fost apoi uitat, nsemntatea ei deosebit fiind
subliniat n +8JJ, printrun studiu publicat de <h. <eorgescu*uzu n =#nalele ?niversitii
*ucureti>. 4ocilescu pleca de la o tez apropiat de cea a lui *lcescu, subliniind deposedarea
treptat a ranilor de pmnturile lor. 9aralel cu aceast impresionant activitate, gsind timp
pentru toate, 4ocilescu ocupa i funcii publice, fiind secretar general al )inisterului Instruciunii
publice D+,,++,,7E i inspector general al nvmntului D+,,7+,8FE, iar mai trziu senator.
Opera sa esenial este ns cea de arheolog. # efectuat numeroase cercetri arheologice
n %obrogea, identificnd JF de aezri i fortree dacoromane i descoperind peste JFF de
inscripii, precum i sculpturi, monede etc. # ntreprins spturi i n )untenia i Oltenia, mai
ales pe Lalea Oltului. 9reocupat n special de inscripii $ epigrafia a fost marea sa pasiune i aici
avea cunotine mai temeinice $ a scris multe articole n legtur cu acestea i a colaborat la
volumul III din importanta colecie 0orpus Inscriptionum 5atinarum.
!n +,,H, 4ocilescu a nceput cercetarea monumentului de la #damclisi, de care n primul
rnd ia rmas legat numele. %up muli ani de munc a publicat n +,87, la Liena, mpreun cu
specialitii austrieci O. *enndorf i <. 3iemann, monografia )onumentul de la #dam2lissi Di
o versiune german/ %as )onument von #damXlissiE. 0ei doi colaboratori sau ocupat cu
sculpturile i respectiv cu reconstituirea, n timp ce 4ocilescu a studiat inscripiile i a realizat
interpretarea istoric. (I considera c monumentul, aa cum se prezint, a fost nlat de 4raian la
anul +F8 e.n. $ dup cum indic de altfel i inscripia $ pentru a comemora victoria obinut
mpotriva dacilor n luptele din anii anteriori. )ai trziu, innd seama de aspectul destul de
primitiv al sculpturilor, ali istorici i arheologi Dprintre care 3. Iorga, @. LulpeE au susinut o
refacere complet a monumentului n secolul IL e.n. !n disput au fost antrenai muli specialiti,
romni i strini, ma"oritatea aprobnd concluziile lui 4ocilescu, care astzi pare a avea ctig de
cauz. !n orice caz, meritul su ca autor al primei monografii despre acest nsemnat monument al
antichitii romane este incontestabil.
5ucrarea sa bucurat de un succes rsuntor. 4ocilescu, dup ce nc din +,8F era
membru al #cademiei @omne, a devenit i membru al unor numeroase institute i societi
strine. # confereniat despre monumentul de la #damclisi la @oma, 9aris, 5ondra, Liena,
%resda, 2Uln etc. 9n la sfri tul vieii a continuat spturile n oraul 4ropaeum, din
apropierea monumentului i, de asemenea, la #xiopolis lng 0ernavod, la 4omis, 0allatis,
4roesmis. O serie de rapoarte i concluzii sunt cuprinse n lucrarea .ouilles et recherches
archIologiAues en @oumanie, aprut n +8FF. 9e baza cercetrilor ntreprinse, i a materialelor
aflate la )uzeul 3aional de #ntichiti, a publicat, n +8FH i +8F,, lucrarea n dou pri
)onumente epigrafice i sculpturale.
*olnav de inim, a fost nevoit si restrng treptat activitatea i a murit, nc tnr, n
anul +8F8. 5a urmat la catedr foarte tnrul pe atunci Lasile 9rvan. Odat cu trecerea
timpului, lucrrile lui 4ocilescu sau nvechit ntro msur mai mic sau mai mare Dfapt firesc
pentru orice lucrare istoric i cu att mai mult n domeniul arheologiei, care a fcut ntrun timp
scurt progrese spectaculoaseE. 0hiar tehnica sa de lucru a fost pus n discuie. 4ocilescu, format
n apropierea lui ;adeu i a lui Odobescu, este, ca i acetia, un exponent al curentului de
tranziie de la romantism la coala critic. !n "urul anului +8FF el aprea de"a n faa celor nu cu
mult mai tineri ca el Dase ani l despart de Onciul, +1 de *ogdan i H+ de IorgaE ca reprezentantul
unui curent nvechit1. @espingnd fantezia lui ;adeu, el nu atinsese totui gradul de pregtire
tehnic, spirit critic i obiectivitatea ce caracterizau, n alte sectoare ale istoriei, pe Onciul sau
*ogdan. 3u trebuie uitat ns c i arheologia $ ca disciplin constituit $ se cristalizase mai
trziu. Oricare ar fi ns limitele i greelile lui 4ocilescu, un fapt rmne sigur/ prin munca sa,
att tiinific ct i organizatoric, arheologia romneasc a realizat un important salt calitativ.
'uccesorii si, care lau depit desigur, nu au trebuit si nceap activitatea pe un teren
neexplorat.
*I*5IO<@#.I(.
%#)I#3 *O<%#3, Ioan *ogdan, activitatea tiinific i didactic, n
=@omanoslavica> +87,, p. +,-HF-.
IO#3 *O<%#3, 'crieri alese. 0u o prefa de (mil 9etrovici. (diie ngri"it, studiu
introductiv i note de <. )ihil, (ditura tiinific, *ucureti, +8J,.
O04#L *O4(N, #lexandru &enopol, teoretician i filosof al istoriei Dstudiu criticE,
*ucureti, +8H,.
)I;#I %@Q<#3, *. 9. ;adeu, (ditura Bunimea, Iai, +8-H.
#5(&#3%@? 5#9(%#4?, #ctivitatea istoric a lui 3ic. %ensuianu D+,1J+8++E,
*ucureti, +8+H.
(. 5OLI3('0?, 4. )aiorescu, ed. II, (ditura )inerva, *ucureti, +8-H.
(. 5OLI3('0?, 4. )aiorescu i contemporanii lui, H vol., *ucureti, +81G, +811, ed. II,
(ditura )inerva, *ucureti, +8-1 Dcapitolele referitoare la #. %. &enopol i <. 9anuE.
L#'I5( )#0I?, #ctivitatea istoriografic a lui *. 9. ;adeu, n ='tudii>, nr. 7O+8JG, p.
+FH++FG1.
L#'I5( )#0I?, 5MactivitI dMhistorien de #. %. &enopol, n =@evue roumaine
dMhistoire>, nr. H++8-F, p. HF7HHF.
#5(&#3%@? O%O*('0?, Istoria arheologiei, (ditura tiinific, *ucureti, +8J+
Dstudiul introductiv #lexandru Odobescu arheolog de %. 4udor, p. -1JE.
%I)I4@I( O30I?5, 'crieri istorice, (diie critic ngri"it i cuvnt nainte de #urelian
'acerdoeanu, H vol., (ditura tiinific, *ucureti, +8J,.
9. 9. 9#3#I4('0?, Ioan *ogdan i studiile de istorie slav la romni, Llenii de )unte,
+8H,.
OLI%I? 9#9#%I)#, 0ezar *olliac, (ditura #cademiei @. '. @., *ucureti, +8JJ.
0I0(@O3( 9O<;I@0, *. 9. ;adeu, lingvist i filolog, (ditura tiinific, *ucureti,
+8J,.
#. '#0(@%OP(#3?, 0oncepia istoric a lui *. 9. ;adeu, n ='tudii>, nr. 7O+87-, p.
+1++JF.
:4(.#3 :4(.Q3('0?, 0oncepia i metoda istoric a lui %imitrie Onciul D+,7J
+8HGE, n ='tudii> nr. JO+8JG, p. +HG-+H7G6 5a formation des (tats roumains dans la conception
de %imitrie Onciul, n =@evue roumaine dMhistoire>, nr. +++8-G, p. 7+8.
L#'I5( L(4I:#3?, .ilosofia istoriei la *. 9. ;adeu, n =@evista de istorie>, nr.
-O+8-1, p. +F18+FJG.
@#%? L?59(, <rigorie <. 4ocilescu, arheolog i istoric, n =@evista de istorie>, nr.
+FO+8-7, p. +71-+7JH.
#5. N?*, 5a conception historiAue dM#. %. &enopol, n =@evue roumaine dMhistoire>, nr.
1O+8-F, p. -H--11.
R R R #. %. &enopol. 'tudii privitoare la viaa i opera sa, (ditura #cademiei @. '. @.,
*ucureti, +8-H.
IL. 9@I)# B?)Q4#4( # '(0O5?5?I &&
+. #'9(04( <(3(@#5(.
9rima "umtate a secolului al &&lea a fost martora unei evoIuii rapide a tuturor
tiinelor. )ersul istoriei sa accelerat i nici o ramur a activitii i cunotinelor umane nu a
rmas neatins de suflul marilor schimbri. :i istoriografia, att de strns legat de ntreaga
evoluie social i politic, a trebuit si redefineasc coninutul, s caute noi metode de lucru i
noi interpretri.
(ste evident mai nti $ n strns raport cu intensa dezvoltare economic i implicaiile
politice ale acesteia, cu accentuarea problemelor sociale $ interesul sporit pentru aspectele
materiale ale istoriei omenirii. (ste vorba nu numai de creterea ponderii istoriei sociale i
economice, dar chiar de tendina tot mai pronunat de a vedea n factorii materiali baza
!ntregului edificiu istoric. %esigur, marxismul a"unsese la aceast concluzie nc de la mi"locul
secolului] &I&, dar acum, i acesta este elementul nou, chiar un numr nsemnat de istorici
nemarxiti, i dintre cei mai importani, neleg s porneasc n explicarea faptelor istorice de la
studiul economiei i societii. (ste cazul lui ;enri 9irenne D+,JH+8G7E, marele istoric belgian,
unul dintre cei mai de seam exponeni ai istoriografiei epocii sale6 studiind trecerea de la
antichitate la evul mediu sau formarea oraelor medievale, el ia construit teoriile, uneori
discutabile, dar de o mare originalitate, pe premisa rolului determinant al factorilor economici,
mai ales al comerului. 9e urmele lui sa format, n special n .rana, o ntreag coal, ndreptat
spre studiul istoriei civilizaiei. )arc *loch, autorul lucrrilor 0aracterele originale ale istoriei
rurale franceze D+8G+E i 'ocietatea feudal D+8G8+81FE, i 5ucien .ebvre au fost marii si
reprezentani n .rana. (i au ntemeiat n +8H8 importanta publicaie =#nnales dMhistoire
IconomiAue et sociale> Dapare i astzi sub titlul =#nnales. bconomies. 'ociItIs. 0ivilisations>E,
care ia propus, accentund mai ales studiile economice i sociale, lrgirea investigaiei istorice,
prin legarea ei mai strns de sociologie, etnologie, demografie, psihologie, economie politic
etc. :coala lui 9irenne i a istoricilor francezi a influenat i istoriografia romneasc6 de altfel, n
chip independent, nc din +8F7, Ioan *ogdan, n Istoriografia romn i problemele ei actuale,
insistase pentru intensificarea preocuprilor de istorie socialeconomic.
.r a negli"a, firete, cercetrile de amnunt, n lipsa crora privirile mai largi nu ar fi
posibile, specialitii se interesau tot mai mult de mari lucrri de sintez. !neleas ca studiu al
civilizaiilor, istoria nu se mai putea rezuma la mici fragmente, nu ntotdeauna eseniale din viaa
unui popor. ;enri *err D+,JG+871E, care publicase n +8++ lucrarea cu titlu semnificativ 'inteza
n istorie i edita din +8FF =@evue de sVnthWse historiAue> a condus n perioada interbelic imensa
colecie =5Mevolution de lMhumanitI>, din care au aprut vreo JF de volume din cele +FF plnuite.
.iecare lucrare era o sintez parial, care trebuia s mbrieze un anumit aspect al evoluiei
civilizaiei. 0a un studiu comparat al civilizaiilor este neleas istoria i de britanicul #rnold
4oVnbee D+,,8+8-7E, care ncepe s publice n +8G1 monumentala oper, n +H volume, # 'tudV
of ;istorV. (ste evident c omul secolului && nu mai este interesat de erudiia stearp, ci de
marile probleme de istorie, de nelesul lor.
%esigur, metodele puse la punct de =coala critic> rmn un bun ctigat. .aptul c
istoria este o disciplin tiinific, necesitnd o bun pregtire de specialitate, nu mai poate fi pus
la ndoial. #par ns ndoieli i discuii privitoare la caracterul strict obiectiv al istoriei,
neinfluenat de politic, de consideraii extratiinifice. (xponenii =colii critice>, vznd n
istorie o tiin ca oricare alta, precis, obiectiv, considerau c disciplina lor trebuie s dea la
iveal adevrul pur, etern. (voluia istoriografiei a dovedit ns strnsa ei legtur cu politica, cu
mentalitatea fiecrei epoci. *enedetto 0roce D+,JJ+87HE, un gnditor italian care sa bucurat de
o mare influen, inclusiv n @omnia, a subliniat n special acest aspect, al legturii de
nedesfcut ntre istorie i contemporaneitate. =Orice istorie este istorie contemporan>, spunea el,
n sensul c trecutul este ntotdeauna privit, i nici nu ar putea fi altfel, din punctul de vedere al
prezentului. 0redina =colii critice> c istoria poate fi cercetat n condiii de laborator, fr
legtur cu politica curent, sa dovedit o iluzie.
:i n istoriografia romneasc punctul de vedere al =colii critice> a fost depit, fr a se
renuna desigur la marile progrese realizate n tehnica cercetrii i la contiina c istoricul trebuie
s prezinte faptele cu probitate, fr exagerri i denaturri. =Bunimea>, I. *ogdan, %. Onciul
combtuser istoriografia romantic, anga"at n contemporaneitate, dar mai puin scrupuloas n
cercetarea faptelor. !i opuseser o istoriografie precis, obiectiv, pe care o voiau rupt de
politic. O dat saltul calitativ realizat n domeniul metodei de cercetare, istoriografia trebuia s
revin ns la rolul su social, explicnd trecutul, dar n raport cu prezentul, cu necesitile
societii romneti. #ceast detaare de coala critic =este vizibil n primul rnd la 3icolae
Iorga, care nu se mulumete cu o cercetare critic, obiectiv $ pentru care era la fel de bine
pregtit ca %. Onciul i I. *ogdan $ ci ncearc s retriasc trecutul, s umple golurile printrun
efort al imaginaiei i mai ales s lege istoria de prezent, s explice i s "ustifice ziua de azi prin
irul zilelor trecute. 5a fel ca Iorga, i Lasile 9rvan nelege c istoricul trebuie s retriasc
trecutul pe care l descrie. 0hestiunea era pn unde se poate merge cu acest subiectivism6 de la
concepia relativ ngust a colii critice, se putea a"unge la exagerri n sens contrar, printrun
abuz de imaginaie i modernizare a istoriei. #u existat continuatori ai colii critice care sau
ridicat mpotriva noului romantism istoriografic6 polemica din deceniul IL al secolului, dintre
Iorga i =noua coal> istoric Dde fapt continuarea vechii coli a lui *ogdan i OnciulE ilustreaz
aceast disput.
!n ansamblu ns, toi istoricii, fie c o mrturisesc sau nu, c sunt sau nu pe deplin
contieni de rolul lor social, reflect n opera lor preocuprile naionale i politice ale vremii. 0u
att mai mult cu ct $ de la lupta pentru desvrirea unirii politice, realizat n +8+, i pn la
actul decisiv din +811 $ epoca la care ne referim este marcat de evenimente de cea mai mare
semnificaie pentru destinele poporului romn. #spectul naional al istoriografiei romneti, att
de pronunat la romantici, estompat prin reacia =colii critice>, este vizibil din nou n cele mai
reprezentative opere ale generaiei lui Iorga, precum i ale generaiei urmtoare, format n
perioada interbelic. #"unge s amintim c, prin scrisul i fapta lor, istoricii D3. Iorga, I. ?rsu, I.
5upa, I. 3istor i muli aliiE sau aflat n primele rnduri ale luptei pentru unirea din +8+,.
'ub raportul metodei i concepiei, istoriografia vremii $ exceptnd desigur lucrrile
istoricilor marxiti $ se remarc printrun pronunat eclectism. Istoricii sunt contieni de faptul
c cercetarea lor trebuie s mbrieze o gam ct mai larg de manifestri ale vieii omeneti.
?nii dintre ei acord un rol mai mare evoluiei spirituale D3. IorgaE, alii se ndreapt spre o
explicaie materialist Dde pild 9. 9. 9anaitescuE., dar n general se feresc s adopte un sistem
filosofic strict, s explice evoluia omenirii pe baza unor criterii bine definite, precise. #proape
toi resping ideea legitii istorice. 5ipsete n istoriografia romneasc din aceast vreme $ n
ciuda unor pagini interesante scrise de Iorga sau 9rvan spiritul filosofic, preocuparea pentru
problemele fundamentale ale disciplinei. !ncercarea lui &enopol de a elabora o =teorie a istoriei>
nu a gsit continuatori, istoricii rmnnd n general la concluzia c rolul lor exclusiv este s
prezinte ct mai corect faptele i ideile trecutului. Interpretarea acestora, n msura n care se
fcea, nu era supus unor criterii ferme, ci n primul rnd ingeniozitii istoricului, care ntro
anumit situaie putea considera determinant baza material, n alta factorii spirituali.
!n privina cercetrii faptelor, a gruprii lor n lucrri speciale sau sinteze, perioada este
foarte bogat n realizri. #proape toate problemele istoriei @omniei au fost tratate n amnunt,
pe baza unui material de multe ori nou. 'tudiul istoriei universale, aproape inexistent pn spre
sfritul secolului &I&, ia un mare avnt, mai nti prin lucrrile lui 3. Iorga, apoi ale altor
istorici.
'e diversific i se aprofundeaz, de asemenea, cercetarea diferitelor tiine auxiliare ale
istoriei. 9aleografia, arhivistica, numismatica etc. 'unt studiate de specialiti competeni, care se
dedic cercetrilor respective, tratate n treact mai nainte fie de amatori, fie de istorici cu
multiple preocupri.
0teva nume se impun. #stfel, 0onstantin )oisil D+,-J+87,E se specializeaz n
numismatic i arhivistic, remarcnduse att prin numeroase studii publicate n aceste domenii,
ct i prin activitatea sa organizatoric6 director al #rhivelor 'tatului D+8HG+8G,E, el iniiaz, de
asemenea, :coala de arhivistic D+8H1E i 0abinetul numismatic al #cademiei. #urelian
'acerdoeanu Dn. +8F1E, profesor la :coala de arhivistic i din +8G, director al #rhivelor
'tatului, pe lng publicarea multor studii de istorie romneasc i universal, a contribuit n
mare msur la aezarea arhivisticii romneti pe baze tiinifice.
%esigur, creterea cantitativ a cercetrilor istorice trebuie pus n legtur i cu
desvrirea unitii naionale. %up +8+,, celor dou universiti romneti din *ucureti i Iai,
li se adaug alte dou, la 0lu" i 0ernui, n cadrul lor predarea i cercetarea istoriei "ucnd de
asemenea un rol important. 'e nfiineaz i institute de istorie, care contribuie la lrgirea i
adncirea muncii tiinifice. !n +8+1 este ntemeiat la *ucureti Institutul de studii sudest
europene, care editeaz, sub conducerea lui 3. Iorga, publicaia =*ulletin de lMInstitut pour lMItude
de lM(urope sudorientale> ntre +8+1+8HG, iar ntre +8H1+81J =@evue historiAue de 'ud(st
europIen>. 5a 0lu" se nfiineaz, imediat dup primul rzboi mondial, Institutul de studii clasice
i Institutul de istorie naional, ultimul editnd ntre +8H++817 =#nuarul Institutului de istorie
naional>. 5a *ucureti este creat, de asemenea, un Institut de istorie naional, n +8G+, iar n
+8G-, din iniiativa lui 3. Iorga, Institutul de istorie universal. 5a Iai, I. )inea va nfiina n
+81+ Institutul de istorie a romnilor =#. %. &enopol>. )unca tiinific se desfoar deci ntr
un cadru mult mai organizat, punnduse accent nu numai pe realizrile individuale, ci i pe
formarea unor colective.
O mare nsemntate $ pentru lrgirea orizontului tinerilor istorici i realizarea unor
cercetri de istorie universal $ au avut i cele dou =:coli romne>, create n +8H+ din iniiativa
lui 3. Iorga, n .rana, la .ontenaVaux@oses Dsuburbie a 9arisuluiE i n Italia, la @oma. (le vor
edita dou publicaii valoroase, cea dinti =)Ilanges de lM(cole roumaine en .rance> Dcitat, pe
scurt, =)Ilanges>E, ntre +8HG+81F, a doua =(phemeris %acoromana>, ntemeiat n +8HG.
3umrul publicaiilor de istorie a crescut mult, mai ales n perioada interbelic. %e fapt, pn n
vremea primului rzboi mondial nu existau reviste de istorie propriuzise, ci reviste culturale sau
tiinifice, care publicau ntro msur mai mare sau mai mic i istorie, precum i publicaii
specializate pentru numismatic, monumente istorice, genealogie. !ncepnd s editeze n +8+7
=@evista istoric>, 3. Iorga deschidea calea unor reviste consacrate exclusiv istoriei. %at fiind c
studiile mai mari i aveau locul n =#nalele #cademiei>, seria istoric, i n =*ulletin de la
'ection historiAue> M, publicat de #cademie ncepnd din +8+H, Iorga ia propus ca =@evista
istoric> s publice n special articole mai mrunte, bazate pe informaie inedit i, totodat, prin
numeroase recenzii i note, s in la curent publicul cu lucrrile aprute n ar sau n strintate.
=@evista istoric> M a aprut pn n +81J6 dup moartea lui 3. Iorga, directorul ei va fi 3.
*nescu. %ac nsui Iorga a asigurat, prin producia sa abundent, o bun parte a materialului
publicat aici, el a reuit s grupeze n "urul revistei numeroi colaboratori, printre care %. Onciul,
#. 5apedatu, I. 5upa, I. 0. .ilitti, I. #ndrieescu, <. I. *rtianu, 9. 9. 9anaitescu, 0. 0.
<iurescu, #. Oetea, 3. #. 0onstantinescu, #. 'acerdoeanu, @adu Lulpe, %. *erciu i muli alii.
4ot n +8+7, I. *ogdan a nfiinat =*uletinul 0omisiei istorice a @omniei>, care va apare
i n +8+J, apoi ntre +8H1+8G,. %up moartea lui I. *ogdan, publicaia va fi condus de 3.
Iorga.
!n perioada interbelic apar numeroase reviste istorice. 9e lng cele care i continu
apariia i cele de"a amintite, mai trebuie consemnate cteva publicaii care sau impus n viaa
tiinific. !n +8H1 apare, sub conducerea lui 9rvan, importanta revist arheologic =%acia>,
condus dup moartea sa de I. #ndrieescu. 0. )oisil ntemeiaz, tot n +8H1, =@evista
arhivelor>, care va apare pn n +81-, fiind reluat, n +87-, ntro serie nou. 5a 0raiova este
editat ntre +8HH+81G revista =#rhivele Olteniei>. 5a Iai, I. )inea public ncepnd din +8H7
revista =0ercetri istorice> care, schimbndui mai trziu titlul n ='tudii i cercetri istorice>, va
apare pn n +81-. 4ot la Iai a aprut ntre +8H++8GG revista intitulat =Ion 3eculce>. 5a
0ernui, I. 3istor a publicat ntre +8H1+8G8 revista =0odrul 0osminului>. 5a 0lu", pe lng
=#nuarul> amintit, apare ntre +8G1+81F, =@evue de 4ransVlvanie>, sub conducerea lui 'ilviu
%ragomir, publicaie cu un rol nsemnat n aprarea drepturilor naionale romneti mpotriva
propagandei revizioniste6 ntre +81F+817 va fi tiprit la 'ibiu. 5a 4imioara se editeaz din
+8H, =#nalele *anatului>, iar la *raov, din +8H8, =Para *rsei>.
?n important eveniment istoriografic la constituit publicarea la *ucureti, ncepnd din
+8G+ Di pn n +81-E a unei noi reviste, grupnd mai ales pe istoricii tinerei generaii/ =@evista
istoric romn>. Lom trata n detaliu, mai trziu, programul su i conflictul ce a opuso
=@evistei istorice> a lui 3. Iorga. 'pre sfritul perioadei de care ne ocupm mai apar, la
*ucureti, =#rhiva romneasc>, ntre +8G8+817, care a publicat mai ales documente din secolul
&I& i =;risovul>, ntre +81++81-, revista :colii de arhivistic.
'a continuat $ dei nu n ritmul care ar fi fost de dorit i fr o organizare precis a
muncii $ editarea izvoarelor istorice. ?n anumit rol a avut 0omisia istoric a @omniei, creat n
+8+F sub conducerea lui I. *ogdan, a"utat de #5 5apedatu6 scopul su era realizarea unor ediii
critice de cronici i documente. I. *ogdan Dprin %ocumentele lui :tefan cel )areE, 0. <iurescu,
%. @usso iau adus contribuia n aceast activitate, ntrerupt de rzboi i rmas apoi fr o
coordonare real n urma morii lui I. *ogdan, n +8+8.
# continuat i publicarea volumelor coleciei ;urmuzaXi, mai ales prin contribuiile la
care ne vom referi, ale lui 3. Iorga i I. 3istor. 0u uriaa sa putere de munc, 3. Iorga a publicat
singur, ntre +8F++8+J, G+ de volume, sub titlul 'tudii i documente cu privire la istoria
romnilor. O cantitate nsemnat de material documentar a valorificat i <h. <hibnescu D+,J1
+81+E, editorul a dou colecii/ lspisoace i zapise Ddocumente slavoromne6 +H volume ntre
+8FJ+8GGE i 'urete i izvoade DH7 volume ntre +8FJ+8GGE. %. 0. 'turdza'cheianu a publicat
o important colecie sub titlul #cte i legiuiri privitoare la chestia rneasc, n patru volume,
de la Lasile 5upu pn n +,JJ6 de la acest an i pn n vremea rscoalei din +8F- urmeaz seria
II, n , volume, editat de @adu @osetti Dntreaga colecie apare n anii +8F-+8F,E. 9entru epoca
veche i nceputul evului mediu sunt preioase sursele adunate de <heorghe 9opa5isseanu
D+,JJ+817E, publicate n +7 volume, sub titlul Izvoarele istoriei romnilor ntre +8G1+8G8.
(ditarea izvoarelor transilvnene a nregistrat succese mai modeste. )erit a fi amintit
remarcabila lucrare a lui 4eodor L. 9cian D+,7H+81+E, intitulat 0artea de aur sau luptele
politicenaionale ale romnilor de sub coroana ungar, aprut la 'ibiu, n , volume, ntre +8FH
+8+7. 'unt adunate aici materiale privind micarea naional romneasc din 4ransilvania,
ncepnd cu perioada anterioar revoluiei de la +,1, pn la +8+F. 0ea mai bogat informaie
este pentru anii regimului liberal D+,JF+,J-E i primii ani dup instaurarea dualismului.
!n acest cadru general iau desfurat activitatea o serie de istorici $ n frunte cu marii
creatori 3. Iorga i L. 9rvan $ ale cror realizri au mbogit substanial cultura naional i au
cptat, n numeroase rnduri, o recunoatere pe plan european sau mondial. !n afara hotarelor
rii istoria devine una dintre cele mai cunoscute ramuri ale tiinei romneti. 'pecialitii romni
sunt foarte activi n dezbaterile istorice cu caracter internaional. #"unge s amintim participarea,
din ce n ce mai numeroas, a istoricilor din @omnia la congresele din 5ondra D+8+GE, *ruxelles
D+8HGE, Oslo D+8H,E, Larovia D+8GGE, Narich D+8G,E, la congresele de studii sudest europene
Dprimul organizat la *ucureti n +8H1E6 n +8GJ $ n urma propunerii i insistenelor lui 3. Iorga
$ reuniunea comitetului internaional al tiinelor istorice sa inut la *ucureti. !n context
naional i internaional, istoriografia noastr din prima "umtate a secolului && $ cu toate
limitele i contradiciile sale $ reprezint, privit n ansamblu, o puternic afirmare a spiritualitii
romneti.
*ogia deosebit a literaturii istorice n perioada de care ne ocupm pune probleme
dificile n ce privete modalitatea prezentrii istoricilor i operelor acestora. 3u am ales calea
unei prezentri cronologice, care ar fi nsemnat o simpl niruire a oamenilor i lucrrilor, fr
vreun element de legtur. 3u a fost posibil nici mprirea ferm a expunerii potrivit unor
curente, cci, exceptnd istoriografia marxist, acestea nu sunt prea clar conturate. !n consecin
planul a devenit oarecum convenional6 mprirea n capitole nu trebuie s ascund n orice caz
unitatea fundamental $ peste inerente divergene, care astzi nu ne mai par att de nsemnate $ a
istoriografiei vremii. #similarea metodelor colii critice, interesul sporit pentru istoria social
economic, a civilizaiei n general, preocuparea n continuare pentru aspectul naional al istoriei
romneti, dar i intensificarea cercetrilor de istorie universal, afirmarea unei =noi coli>
istorice, ca i ponderea crescnd a marxismului sunt trsturi generale ale istoriografiei
perioadei la care ne referim. %ac fiecare dintre ele constituie obiectul unui capitol aparte, nu
trebuie considerat c istoricii tratai n cuprinsul su, socotii mai caracteristici pentru tendina
respectiv, nu iar putea gsi locul, prin alte valene ale operei, i n alte capitole. %orind s nu
rupem unitatea activitii fiecruia, am prezentato ntrun singur loc, ca i n prile anterioare
ale lucrrii.
H. 3I0O5#( IO@<#.
!n +8G7 i +8G-, cnd activitatea lui 3icolae Iorga nu era nc ncheiat, *arbu
4heodorescu a publicat, n dou volume masive, bibliografia operelor sale. (rau consemnate aici,
grupnd scrierile marelui istoric pn la sfritul anului +8G1, +.FFG volume, +H.-77 articole i
1.8JG recenzii6 pn la sfritul vieii lui Iorga, li sau adugat alte cteva mii, astfel nct
ntreaga oper a savantului poate fi cifrat la peste HF.FFF de titluri, din care vreo +.HFF cri. O
asemenea productivitate, aproape imposibil de neles, gndindune chiar la timpul material
necesar scrierii sau dictrii attor pagini, acord istoricului romn un loc aparte nu numai n
cadrul culturii noastre, dar i n istoriografia i, n general, n cultura mondial. %esigur, foarte
multe din titlurile consemnate reprezint articole de ziar sau scurte note, aruncate din goana
condeiului i cuprinznd doar cteva fraze6 multe cri sunt de fapt simple brouri, coninnd
cteva pagini. #lturi de acestea se ntlnesc ns studii masive i lucrri n multe volume.
0antitatea este cel dinti lucru care uimete la primul contact cu opera lui Iorga. #l doilea,
nu mai puin uimitor, este imensa varietate a acestei opere. .antastica productivitate a istoricului
nu sa realizat prin repetarea, adncirea i nuanarea acelorai teme, ci prin abordarea unui
nesfrit registru de genuri i subiecte. %esigur, nainte de toate, Iorga a scris istorie. !n acest
domeniu, a parcurs practic ntreaga istorie a @omniei, publicnd colecii ntinse de documente,
scriind articole i cri despre toate evenimentele, perioadele i problemele importante, elabornd
mari lucrri de sintez. !n ce privete istoria universal, a adus contribuii importante mai ales
prin cercetarea cruciadelor, a Imperiului *izantin i Imperiului Otoman6 scrierile sale, nu
ntotdeauna bazate pe material de prima mn, dar mereu strbtute de idei originale, privesc ns
aproape toate popoarele europene i unele din afara (uropei, la acestea adugnduse interesante
sinteze de istorie universal. )are istoric, Iorga a scris ns i multe lucrri n afara acestui
domeniu. # publicat poezii, numeroase piese de teatru, traduceri, critic i istorie literar,
nsemnri de cltorie, literatur memorialistic, scrieri cu caracter economic, social i politic.
#dugnd la toate acestea i activitatea de om politic a lui Iorga, este evident c ne aflm n faa
unui persona" de excepie, nzestrat cu o putere de munc i o disponibilitate intelectual cu totul
neobinuite.
3icolae Iorga sa nscut la 7 iunie +,-+, la *otoani, ca fiu al avocatului 3icu Iorga i al
Nulniei Iorga. !mplinise vrsta de 7 ani cnd tatl su moare i cei doi copii sunt crescui de
Nulnia Iorga, n condiii materiale destul de dificile. 9recocitatea intelectual a lui Iorga este
remarcabil. !nainte de a merge la coal, la 7J ani, el citea literatur romn i francez, i nu
lucrri potrivite vrstei sale, ci opere dintre cele mai dificile. 9rintre acestea, se aflau i
letopiseele )oldovei, recent reeditate de ). 2oglniceanu, care iau trezit gustul pentru istoria
patriei.
?rmeaz clasele primare la *otoani, i tot n aceast localitate liceul, remarcnduse n
chip deosebit. !nva, pe lng franceza de"a cunoscut, mai mult singur, greaca, latina, italiana,
germana. !n urma unui conflict, soldat cu o eliminare, n +,,J, trece la 5iceul 3aional din Iai.
#ici i ia n +,,, bacalaureatul, fiind clasat primul. 'unt anii cnd la Iai aveau o larg circulaie
ideile socialiste Dprin revista =0ontemporanul> i cei grupai n "urul eiE, care l vor influena ntr
o anumit msur i pe tnrul Iorga. (l nu va merge ns pe acest drum, renunnd destul de
repede la contactul cu socialitii, dar pstrnd toat viaa un ideal de dreptate social.
!n anul +,,,, Iorga se nscrie la .acultatea de 5itere din Iai6 printre profesorii si, vor fi
#. %. &enopol la istoria romnilor i 3. Ionescu la istoria universal. )odul cum a absolvit
facultatea este caracteristic pentru ntreaga activitate a viitorului istoric. 4erminnd anul I, n
toamna anului +,,8 susine examenele anilor II i III Dfacultatea avea numai trei aniE, iar n
decembrie +,,8 este liceniat cu calificativul =magna cum laude>. !ntrun singur an se achitase de
obligaiile a trei ani de zile. !n +,8F, prin concurs, este numit profesor de limba latin la 9loieti
dup ce, primind o burs, fcuse o cltorie de dou luni n Italia.
!n +,8F, Iorga ncepe s publice n ziarele i revistele timpului. %ebutul acestui tnr, n
vrst de +8 ani, este senzaional, ca ntreagai carier. !i apar ntrun singur an +1 poezii, 1J de
articole i 8 studii literare, unele de literatur comparat, printre primele de acest gen n @omnia.
Iorga nu a avut practic timp s onoreze catedra primit la 9loieti. 'pri"init de #l.
Odobescu capt, tot n +,8F, o burs de 1 ani pentru a studia n strintate. 5a sfritul anului
pleac la 9aris, urmnd s se dedice studiilor de filologie clasic. 0ere ns, i i se aprob,
schimbarea acestei discipline cu istoria. !n capitala .ranei rmne pn n ianuarie +,8G. 'unt
ani de munc intens, nencetat. 3u are vreme nici mcar s viziteze 9arisul, lucreaz mereu.
9aralel cu cercetrile istorice, nva singur noi limbi strine Dengleza, portugheza, daneza,
suedeza, olandezaE, pe lng francez, german, italian, spaniol, de"a cunoscute.
'e nscrie la bcole 9ratiAue des ;autes btudes, instituie de mare prestigiu, la care predau
istorici cunoscui, ca <abriel )onod D+,11+8+HE, 0harles *Imont D+,1,+8G8E, 0harles
5anglois D+,1G+8H8E, toi trei medieviti, cercettori minuioi i profesori remarcabili, crora
Iorga le va pstra o pioas recunotin. 5a sugestia lui 0h. 5anglois a nceput s cerceteze $
alegndui apoi subiectul ca lucrare de diplom $ viaa lui 9hilippe de )IziWres =cancelar al
insulei 0ipru i predicator neobosit de cruciad n a doua "umtate a secolului al &ILlea>. Iorga
arta mai trziu c, ncercnd s descifreze viaa acestui persona", =sa pasionat ca de un om pe
care lar fi cunoscut, cu care ar fi trit mpreun, ale crui dureroase aspiraii ctre ideal lear fi
mprtit, pe care lar fi servit n lungile lui cltorii i la cptiul cruia ar fi vegheat n chilia
de la mnstirea 0elestinilor din 9aris, unde ia nchis suprema deziluzie i dorina de izbvire
prin moarte>. 9asionat de subiectul su, dar constrns i de metoda sever impus de coal,
Iorga a efectuat ndelungi cercetri, nu numai n arhivele pariziene, dar mergnd i Ia Latican,
Leneia, )ilano, .lorena, <enova i n alte orae italiene, la *erlin, )anchen, %resda, 5eipzig,
;amburg, Liena, 5ondra, Oxford. @ezultatul a fost o lucrare masiv, exhaustiv, pe baza creia a
cptat n +,8H titlul de diplomat al seciei de istorie i filologie a naltei coli. 9ublicarea a mai
ntrziat civa ani, lucrarea fiind tiprit n +,8J la 9aris, sub titlul 9hilippe de )IziWres +GG-
+1F7 et la croisade au &ILWme siWcle D77- paginiE. 0hiar dac, eliberat de canoanele colii,
Iorga va practica de acum nainte o metod de cercetare mai liber, mai puin rbdtoare,
dovedinduse tot mai grbit si valorifice ndat rezultatele cercetrilor, nu este mai puin
adevrat c la ;autes btudes a nvat tehnica meseriei, lucrul cu izvorul istoric.
9rin ntinderea i documentarea sa, teza despre 9hilippe de )IziWres echivala pe deplin cu
o lucrare de doctorat, dar n mod oficial nu i acorda lui Iorga acest titlu. Obinerea doctoratului
fiindui absolut necesar pentru o carier universitar, Iorga se nscrie pentru doctorat la *erlin,
unde se afla n ianuarie +,8G. 'ubiectul ales, lucrat n mare msur nc din timpul ederii n
.rana, era tot o biografie, de data aceasta a lui 4homas III, marchiz de 'aluzzo, un persona" de
pe la +1FF, scriitor, gnditor politic i om de aciune. @edactat n limba francez, teza a fost
susinut la 5eipzig n august +,8G i publicat n toamna acestui an, sub titlul 4homas III,
marAuis de 'aluces, Itude historiAue et littIraire. 'cris i publicat n mai puin de un an,
lucrarea reflect pe deplin metoda i ritmul de lucru ale tnrului istoric. %in comisia de doctorat
fcea parte i marele istoric german 2arl 5amprecht D+,71+8+7E, ale crui aprecieri, favorabile,
nu au fost totui superlative, Iorga obinnd n final nu calificativul =magna cum laude>, ci numai
=cum laude>. )ai trziu ns, dup cum vom vedea, ntre cei doi istorici se va stabili o colaborare
deosebit de fructuoas.
%up obinerea titlului de doctor, mai rmnndui un an din burs, Iorga lucreaz febril
n arhivele europene $ la 5eipzig, %resda, 3amberg, )anchen, InnsbrucX, <enova, Leneia,
)ilano, 4orino $ cutnd materiale referitoare la istoria romnilor. Izvoarele culese acum le va
publica dup ntoarcerea n ar, n trei volume, ntre +,87+,8-, sub titlul #cte i fragmente cu
privire la istoria romnilor, adunate din depoziteze de manuscrise ale #pusului Dvolumul I
cuprinde 7-- documente din anii +G,8+-J,, al doilea +G-J documente din #rhiva regal secret
din *erlin, al treilea 87 documente din +GJ-+7F-E. %e semnalat, n aceast perioad i
colaborarea lui Iorga la (nciclopedia francez.
!n anul +,81 are loc un concurs pentru ocuparea postului de profesor de istorie universal
la ?niversitatea din *ucureti, rmas vacant prin moartea lui 9etre 0erntescu n +,8H. Istoria
acestui concurs este foarte interesant. 9rincipalii favorii erau 3. Iorga i Ion <eorgian Dnscut n
+,7,E, fostul su profesor de la *otoani, trecut apoi la un liceu din *ucureti. %iferena dintre
valoarea celor doi era evident. %ei foarte tnr, Iorga se prezenta ca autor al unor lucrri de
valoare, n timp ce <eorgian, altminteri bun profesor de coal, nu se remarcase dect printro
brour n care ncercase s dovedeasc c :tefan cel )are a domnit +- ani i n Para
@omneasc] 0oncursul sa desfurat la Iai, intrigile nelsnduse ateptate DIorga a fost
spri"init doar de profesorii Odobescu, &enopol i @canuE. 9n la urm Iorga a obinut media
-,F-, devansnd cu foarte puin pe <eorgian D-,FHE. 3otele fiind insuficiente, ambii candidai au
fost respini, totui Iorga, avnd media superioar, a cptat suplinirea catedrei. !n +,87,
repetnduse concursul, Iorga a obinut 8,+8, iar <eorgian ,,77. !n urma acestui rezultat, Iorga a
fost numit profesor provizoriu, fiind apoi titularizat.
!n anul +,8-, Iorga devine i membru corespondent al #cademiei @omne. #legerea sa ca
membru titular a ntrziat pn n +8++, din pricina nenelegerilor cu membrii mai vrstnici ai
naltului for. #lturi de %. Onciul i I. *ogdan, dar cu mai mult avnt polemic dect acetia, el a
combtut cu nverunare vechea generaie de istorici, de formaie anterioar =colii critice>, mai
ales pe <r. 4ocilescu. !ntre +8FF+8F-, ct timp revista sa aflat sub influena sau directa
conducere a lui I. *ogdan, Iorga a fost unul din principalii colaboratori ai =0onvorbirilor
literare>, prin care noua generaie de istorici i afirma poziiile, combtnd, n numele tiinei i
adevrului, amatorismul i exagerrile de tot felul. Iorga nu a fost totui un "unimist, ci doar un
tovar de drum al curentului. %up cum vom vedea, metoda i concepia sa nu erau aceleai cu
cele ale reprezentanilor colii critice6 de asemenea, nici orientarea sa politic.
9n n "urul anului +8FF, istoricul sa dedicat aproape exclusiv cercetrii i activitii la
catedr. !ncepnd ns din primii ani ai secolului, el i ndreapt tot mai mult privirile spre
politic i ziaristic. %in +8FG colaboreaz la ='mntorul>, n +8F7+8FJ fiind i director al
acestei reviste, care se remarca printrun interes deosebit pentru rnime, n care vedea baza
social a rii i garania viitorului ei. Niua cea mare este ns pentru Iorga +G martie +8FJ cnd,
la ndemnul su, n piaa 4eatrului 3aional se manifesteaz n spri"inul ideii naionale, mpotriva
cosmopolitismului Dteatrul $ dei =naional> $ prezenta, pentru delectarea protipendadei, i piese
n limba francezE. Interesul deosebit pentru rnime $ mergnd pn la o viziune patriarhal a
realitilor romneti, prin ignorarea noilor fore ce se ridicau, n primul rnd proletariatul $ i
susinerea unei politici profund naionale sunt principalele coordonate ale ideologiei politice a lui
3. Iorga n aceast perioad, i n ele va crede pn la sfritul vieii. 5e vom ntlni nu numai n
activitatea politic practic, ci i n opera sa istoric. 5a fel ca i ali mari istorici romni
D0antemir, *lcescuE, pentru Iorga politica, viaa prezent nu sunt rupte de istorie, ci o continu
n chip firesc. (ste astfel explicabil ntreaga sa aciune politic n care vedea n primul rnd o
datorie de istoric6 cine altul dect istoricul, cunosctor al evoluiei milenare a poporului su,
poate nelege mai bine prezentul i liniile probabile de dezvoltare n viitorS
'impatia pentru rnime ia manifestato Iorga din plin n timpul rscoalei din +8F-. !n
articole $ cum este pateticul %umnezeu si ierte $ el sa ridicat mpotriva cruntei reprimri i a
susinut dreptul ranilor la o via mai omenoas. 0a o continuare a ='mntorului> i inspirat
de aceeai ideologie, Iorga public ncepnd cu +F mai +8FJ gazeta =3eamul romnesc>, care va
apare pn n toamna anului +81F, cu cteva sptmni naintea morii sale. !n paginile acestei
gazete este concentrat ntreaga gndire i aciune politic a istoricului, dea lungul ctorva
decenii. #proape zilnic, articolul de fond semnat 3. Iorga trata, n puine cuvinte dar cu idei
ptrunztoare i ntrun stil de neuitat, cele mai variate probleme politice i culturale. !n anul
+8F,, Iorga deschide cursurile de var de la Llenii de )unte, cu o conferin a sa despre
romanitatea noastr. (le vor continua, atrgnd tot mai muli auditori din fiecare col al rii i
din strintate, tot mai muli specialiti, pn la sfritul vieii istoricului. ?itatul orel de va
deveni, prin voina lui Iorga, un important centru cultural, unde tiina i cultura reprezentau nu
scopuri n sine, ci erau puse n slu"ba idealului naional.
#cestui ideal i se dedic n primul rnd Iorga n anii premergtori primului rzboi
mondial. !n +8F- este ales n conducerea 5igii 0ulturale, al crui scop era realizarea nu numai a
unitii culturale, ci i desvrirea statului naional unitar romn. !n +8+F, istoricul i nfiineaz
un partid propriu, 9artidul 3aionalist%emocrat. !n anii +8+1+8+J, el a fost unul dintre
principalii animatori ai ideii intrrii @omniei n aciune pentru eliberarea 4ransilvaniei. O
recunoatere meritat a rolului su n furirea @omniei )ari a fost alegerea lui, n +8+8, ca
preedinte al 0amerei %eputailor a primului 9arlament de dup rzboi.
!n perioada interbelic, politica absoarbe o parte nsemnat a activitii lui Iorga. 'crbit
de necinstea, de imoralitatea "ocului politic burghez, el spera s fie un reformator al moravurilor
publice, s pun politica n folosul societii. Istoricul, bine intenionat, era ns lipsit de mi"loace
i pricepere pentru ai atinge elul. 5ipsit de o baz de mas, lipsit de suportul unui partid
puternic, a devenit el nsui o victim a manevrelor politice. 4imp de un an, n +8G++8GH, n
plin depresiune economic, a fost preedinte al 0onsiliului de )initri, n ciuda bunelor intenii,
guvernarea lui fiind o ncercare euat.
%eparte de a se lsa descura"at, n ultimul deceniu al vieii sale, Iorga este mai prezent ca
oricnd n arena public. (ste perioada apariiei i creterii pericolului hitlerist, al agitaiei
fasciste $ prin <arda de .ier $ n interiorul rii. Iorga a condamnat cu hotrre aciunile
legionarilor, care tindeau s transforme @omnia ntrun stat totalitar, dup modelul celui german.
# condamnat i aciunile <ermaniei lui ;itler, care ndreptau lumea spre al doilea rzboi
mondial. #titudinea sa politic nu a fost ns lipsit de contradicii6 de pild, adversar al
<ermaniei hitleriste, a continuat s priveasc cu nelegere spre politica lui )ussolini, dei
dictatorul italian fcea acelai "oc ca nazismul german.
<arda de .ier nu a uitat pe cei care se mpotriviser ascensiunii sale. #"uns la putere n
septembrie +81F, organizaia legionar a nceput aciunea de lichidare a celor mai cunoscui
opozani. ?na din victime a fost i 3icolae Iorga, asasinat la H- noiembrie +81F. 'e ncheia astfel
tragic una dintre cele mai remarcabile existene din cte a zmislit pmntul romnesc. 'e rupea
brusc firul vieii unui om care mai putea da nc mult poporului su i culturii universale.
'pre deosebire de naintaul i profesorul su &enopol, Iorga nu a fost un teoretician al
istoriei. 'piritul su, avid de ct mai multe cunotine, se mpotrivea totui nchegrii acestora
ntrun sistem ferm. #r fi ns foarte greit s se cread c Iorga a fost un simplu descoperitor i
narator de fapte. 9rin ce a scris mai interesant, el este un istoric de idei, deosebit de complex i
original. 0oncepia sa istoric, dac nu poate fi gsit ntro lucrare unitar, dedicat acestui
subiect, a fost totui expus, dea lungul zecilor de ani, n diferite discursuri i articole. #cestea
au fost grupate n volumul <eneraliti cu privire la studiile istorice, aprut n +8++, i apoi, n
ediii de fiecare dat amplificate, n +8GG i, dup moartea sa, n +811.
9rima lucrare inclus aici este discursul introductiv la cursul de istorie universal, rostit
de 3. Iorga la + noiembrie +,81, sub titlul %espre concepia actual a istoriei i geneza ei. !n
definiia sa, =istoria e expunerea sistematic, fr scopuri strine de dnsa, a faptelor, de orice
natur, prin care sa manifestat, indiferent de loc i timp, activitatea omenirii>. %eci, o istorie
total, care s cuprind toate aspectele vieii omeneti, nu numai cel politic, i o expunere
obiectiv, fr scopuri strine tiinei. Iorga se pronun contra lui *ucXle i a ideii legitii n
istorie, alturnduse astfel curentului antipozitivist. 0rede c asemenea legi nu se vor descoperi
niciodat. .aptele urmeaz s fie totui grupate, ordonate, potrivit unui sistem. !ntreaga expunere
trebuie s se bazeze pe cercetarea metodic a izvoarelor. 3u este de mirare c pentru tnrul
Iorga, specialistul pe care l admir mai presus de toi este @anXe, considerat de el =istoricul tip>.
!ntradevr cercetarea metodic, expunerea sistematic, neinfluenat de considerente strine
disciplinei i refuzul unei scheme precise, legice, n care s fie plasate evenimentele, caracterizau
cu deosebire opera marelui istoric german.
%ac discursul din +,81 nu este deosebit de original, discursul de recepie la #cademia
@omn, din +8++, intitulat %ou concepii istorice, inut de un om care cptase ntre timp o
vast experien n disciplina sa, cuprinde multe idei preioase. Ocupnd locul rmas vacant n
urma decesului lui 4ocilescu, Iorga se vedea pus ntro situaie dificil, existnd obiceiul de a
face elogiul predecesorului. .iind bine cunoscute nentreruptele dispute dintre cei doi istorici,
Iorga a preferat, pstrnd desigur un ton ponderat, s spun lucrurilor pe nume.
(l face o paralel ntre vechea coal =romantic>, reprezentat de 4ocilescu Di de
;adeuE i concepia nou, promovat de el nsui. @eferinduse la opera naintaului, critic
fantezia i viziunea personal exagerat, falsa erudiie Ddnd ca exemplu %acia nainte de
romaniE, pre"udecile naionale. %efinindui propria concepie asupra istoriei, Iorga pune n
centrul acesteia popoarele, considerate =creaiuni necesare, permanente>, fiecare reprezentnd o
=unitate fireasc>, cu =viaa lui organic>, avnd o energie proprie. 4oate faptele, evenimentele,
personalitile nu sunt de sine stttoare, ci simple manifestri de via ale poporului respectiv.
%ispare astfel deosebirea ntre istoria politic i cultural, ntre toate compartimentele istoriei,
cci =exist o singur dezvoltare i toate manifestrile de via se prind ntrnsa>. %ispare i
deosebirea dintre istoria universal i istoriile naionale. =.iecare naie $ arat Iorga $ e o energie
avnd izvoarele i mpre"urrile ei deosebite, caracterul i misiunea ei special. %ar niciuna din
aceste energii nu se poate izola absolut pentru studiu, i nu trebuie s fie izolat pentru aceasta>.
Istoria universal este deci un tot i trebuie privit n ansamblu, fr ca prin aceasta s fie negate
particularitile naionale+.
:i acum Iorga neag existena legitii n mersul istoriei. 3u exist legi dar, pe de alt
parte, omenirea fiind o unitate organic, deci trind aceeai via de la nceputurile ei i pn
astzi, se pot stabili numeroase paralelisme, termeni de comparaie, indiferent de timpul i locul
desfurrii evenimentelor. 4oate tiinele pot concura la nelegerea istoriei6 pregtirea
enciclopedic este deci aici mai necesar ca oriunde Daceeai idee o susine ;adeuE. :i, n sfrit,
Iorga subliniaz apsat legtura indisolubil a istoriei cu viaa. =Istoricul e un btrn prin
experien al naiei sale>, afirm el, i are datoria s fie =un amintitor neobosit al tradiiei
naionale, un mrturisitor al unitii neamului peste hotare politice i de clase, un predicator al
solidaritii de ras Dn sensul de naiune n.n.E i un descoperitor de ideale spre care cel dinti
trebuie s mearg, dnd tineretului ce vine dup noi exemplul>.
)ai complet ca oriunde, programul istoric al lui 3. Iorga este expus n acest discurs din
+8++. (l lumineaz nu numai semnificaia operei sale istorice, ci i opiunile lui politice. Istoria
este vzut ca un element fundamental al contiinei fiecrei naiuni i, n acelai timp, ca o
dovad a unitii ntregii omeniri. 0oncepia sa istoric este desigur idealist, dup cum rezult i
din unele luri de poziie anterioare discursului din +8++. #stfel, n +8FF, sub titlul Ideile n
istoria universal, Iorga fcea urmtoarea remarc/ =3u e materia brut care ne ncon"oar
pretutindeni n societile omeneti, e ideea realizat, care formeaz corpul lor, ori ideea ce vrea
s fie realizat, care ntreine viaa ntrnsul>. 4rebuiau cercetate, dup prerea lui, n primul rnd
faptele de cultur, care reprezentau ntruparea unor idei. Iorga a crezut toat viaa cu trie n fora
moral care ntreine viaa fiecrei naiuni. =Liaa unui popor, succesul lui n lunga lupt tcut a
naiilor $ arta el tot n +8FF $ nu le determin nici ntinderea pmntului, nici numrul
populaiei, nici bogia6 acestea se ctig, dar ele nu stau la originea puterii. Izvorul acestei
puteri e viaa moral a unei aglomeraii umane, seriozitatea cu care privete traiul, msura cu
carei alege intele i vigoarea cu care le urmrete>. !n aceste cuvinte ntlnim nu numai o
concluzie istoric, ci i un ideal de via, credina n triumful muncii, cinstei i dreptii.
9entru a scrie istorie, considera Iorga, nu a"unge s posezi partea tehnic a meseriei,
trebuie n primul rnd s cunoti viaa i oamenii. 0hiar bazat pe cea mai minuioas cercetare,
dac nu reuete s recreeze viaa, o carte de istorie este moart. #ceast idee o dezvolt ntrun
studiu din +8G7, intitulat #devr i greeal n scrierea istoriei. =%ac nu vezi omul $ scrie aici $
f fizic, matematic, orice vrei, dar nu te amesteca ntrun domeniu n care se cere s fii capabil
de a face omul la fel cum a fost>. !n scrierea istoriei intervin deci, pe lng cunoaterea
documentar, experiena de via i intuiia. Iorga depete astfel elul precis, dar mai modest, pe
care il propusese =coala critic> la sfritul secolului &I&. @espectului absolut al
documentului, el care tie la fel de bine ca %. Onciul sau I. *ogdan ce nseamn o cercetare
riguroas, i adaug sarcina mult mai dificil i mai nesigur de a reconstitui viaa trecut, deci de
a reda ceva n plus fa de ce sa mpietrit n litera seac a documentului. #ici intervine desigur
talentul i orice nvtur, orice formul, sunt de prisos. !n prefaa la Istoriologia uman, cu puin
naintea morii, n +81F, aceste idei sunt subliniate, ca o concluzie a ntregii sale cercetri/ =Y
0ele mai mari opere istorice au n ele i poezia simirii i poezia stilului. .elul acesta de nfiare
a rezultatelor cercetrii e, de altminteri, o necesitate. #devrurile istorice sunt de discernmnt,
nu de simpl constatare i reproducere. 9entru a le prinde, se cere tot ce cunotina adnc a
limbii, tot ce fantezia creatoare de definiii poate gsi mai fin i mai delicat. # vorbi despre
oamenii i lucrurile trecutului n vocabularul curent e a grei de la un capt la altul>. :i, ultima
afirmaie, att de semnificativ/ =# fi vrut, din partea mea, s am mai mult talent =poetic=,
pentru a fi mai aproape de adevr>.
#dversar al exagerrilor romantice ale =colii vechi>, format n spiritul cercetrii critice i
expunerii obiective, Iorga este, structural, un romantic. 'pirit imaginativ, combinativ, el poate fi
apropiat de ;adeu. .irete, Iorga pstreaz o anumit msur, fantezia sa, intuiia, exersnduse
mai mult n domeniul interpretrii faptelor istorice, desluirii semnificaiei lor, n timp ce ;adeu
cuta s suplineasc prin imaginaie chiar lipsa izvoarelor. !n orice caz, dac Iorga a contribuit
ntro anumit msur la sporirea prestigiului colii critice, tot el este cel care a ndrznit s rup
cadrul ngust impus de partizanii cercetrii exclusive a documentului.
!n ultima parte a activitii sale se constat un interes sporit pentru ceea ce numete ntro
comunicare prezentat la 0ongresul de la Narich, n +8G,, 9ermanenele istoriei. .r a renuna la
ideea imposibilitii legitii istorice, el a"unge la concluzia c faptele, orict ar fi de diverse i
neprevizibile, se axeaz pe cteva elemente constante, care formeaz =scheletul> istoriei,
asigurndui unitate i continuitate. #cestea sunt pmntul DIorga crede ntro influen destul de
puternic a mediului geograficE, rasa Dneleas n sens de popor, naiuneE i ideea Deste vorba de
ideile puternice, dominante, devenite adevrate instincteE. %up cum se vede, dei refractar
filosofiei istoriei, fr a adopta sau construi un sistem complet, Iorga are cteva idei clare despre
mersul omenirii, n "urul crora i axeaz de fiecare dat expunerea. #parent anarhic, greu de
cuprins i de neles dintro privire, opera sa nu este numai, i nici n primul rnd, nararea unor
fapte istorice, ci o meditaie permanent asupra marilor probleme ale omenirii i naiunii sale.
(ste drept, lipsa de sistem, dezordinea, uneori aparent, alteori real, graba, nerbdarea $
caracteristic operei sale $ de a arunca azi pe hrtie, ceea ce autorul citise sau gndise ieri, au
dunat mult nelegerii de ctre marele public i chiar de ctre specialiti a semnificaiei operei.
?na din principalele contribuii ale lui 3. Iorga n domeniul istoriei romnilor a fost
publicarea masiv a izvoarelor, descoperite de el n arhivele din ar sau din strintate. %up
editarea coleciei #cte i fragmenteY, el sa remarcat n chip deosebit prin colaborarea la
colecia ;urmuzaXi. !n cadrul acesteia, a publicat vol. &, coninnd @apoarte consulare prusiene
din Iai i *ucureti D+-JG+,11E, aprut n +,8-6 vol. &I/ #cte din secolul al &LIlea D+7+-
+J+HE relative mai ales la domnia lui 9etru :chiopul, aprut n +8FF, n care se oprete mai ales
asupra pretendenilor la domnie6 vol. &II, #cte relative la rzboaiele i cuceririle lui )ihai
Liteazul D+8FGE6 &IL, %ocumente greceti privitoare la istoria romnilor Dpartea I n +8+7, a doua
n +8+-E6 &L, #cte i scrisori din arhivele oraelor ardelene DI, +8++ i II, +8+GE. !n +8F+, el
iniiaz colecia 'tudii i documente cu privire la istoria romnilor, din care public G+ de volume
pn n anul +8+J. 4ematica acestei colecii este de o varietate uimitoare6 sunt cuprinse aici =cri
domneti>, ca i scrisori de boieri i negustori, sau documente mnstireti, scrisori i inscripii
ardelene, inscripii din bisericile romneti, fragmente de cronici, acte privitoare la unirea
9rincipatelor i la politica extern a @omniei etc., totul fr un plan bine stabilit, singurul scop al
autorului fiind acela de a da la lumin toate mrturiile trecutului ce i treceau prin faa ochilor.
Iorga nu era omul care s in pentru sine sau n vederea folosirii ntrun viitor nedefinit a nici
unei informaii documentare, orict de mrunt ar fi prut. !n concepia sa, totul se cerea tiprit,
mprtit publicului/ fr, zbav. #stfel, pn n +8+, Dcci dup aceea activitatea sa de editare
a izvoarelor nu va mai fi esenialE, Iorga a publicat un numr de aproximativ GF.FFF de
documente, ceea ce reprezint, chiar n cazul unui cercettor care sar fi ndeletnicit exclusiv cu
aceast munc, o realizare cu totul ieit din comun.
9e baza acestei documentaii, fr precedent n istoriografia romneasc, Iorga a trecut la
elaborarea unor studii, monografii, lucrri de sintez care acoper istoria poporului romn sub
toate aspectele sale. )area valoare a lor, pe lng ideile originale ce le strbat, const n faptul c
pretutindeni autorul pornete de la izvor, de la mrturia documentar nemi"locit, nu de la
informaia de a doua mn.
9rima lucrare ampl de istorie romneasc este publicat de Iorga n +,88, sub titlul
'tudii istorice asupra 0hiliei i 0etii #lbe, remarcnduse prin vasta sa informaieH. !n aceeai
perioad lucreaz la Istoria literaturii romne n secolul al &LIIIlea, n vederea elaborrii ei
fcnd i o cltorie de studii n 4ransilvania, n anul +,8,. 4ema fusese propus de *. 9. ;adeu
pentru premiul #cademiei. 5ucrarea, coninnd o mare cantitate de informaii, a fost terminat n
+8FF. 5a sugestia adversarilor lui Iorga $ *. 9. ;adeu, L. #. ?rechia, <r. 4ocilescu $ #cademia
a respins ns premierea, cu HJ voturi contra +-, ceea ce nu a mpiedicat editarea lucrrii, aprut
n +8F+. %esigur, unele obiecii aduse acestei monumentale cercetri erau "ustificate. 9e lng
incontestabile caliti $ innd mai ales de ntinsul material adunat $ lucrarea are i defectul de a
nu tria suficient vasta informaie, de a insista exagerat asupra amnuntelor biografice i politice.
!n anul +8F+, fostul su examinator la susinerea doctoratului, 5amprecht, i cere s
redacteze o sintez a istoriei romnilor, pentru colecia de istorie a statelor europene, condus de
savantul german. Iorga accept, ncheind lucrarea n anul +8FG. # aprut,. !n +8F7, la <otha, n
dou volume, sub titlul <eschichte des rum_nischen LolXes im @ahmen seiner 'taatsbildungen.
)ai trziu, n +8HH+8H,, sa tradus i n romnete, intitulnduse Istoria poporului romnesc, n
patru volume, ultimul avnd dou pri. (ste o sintez remarcabil, una dintre cele mai solide i
mai originale lucrri alctuite de Iorga. !nc de la nceput, el a inut s precizeze c =lucrarea de
fa nu e un repertoriu pentru acei care voiesc s se informeze asupra amnuntelor>. 'copul
istoricului era acela de a prezenta =naiunea nsi ca fiin vieuitoare>, urmrindui =mersul ei
luntric>. =9ersonaliti mari sau mici $ aduga el $ capt astfel o valoare numai n msura n
care, printre multele milioane, au contribuit de fapt la aceast mare oper a unei dezvoltri de
dou mii de ani>. #utorul i propunea, de asemenea, s sublinieze legturile cu alte popoare i
nruririle reciproce.
!n comparaie cu sinteza anterioar a lui #. %. &enopol, opera lui Iorga se remarc printr
o documentare superioar i prin reconstituirea mult mai plastic, mai vie, a trecutului istoric.
&enopol este mai precis, mai sistematic, Iorga mai talentat i cu o nelegere superioar pentru
spiritul trecutului. 9otrivit concepiei sale, nu vom ntlni separarea rigid a diferitelor aspecte $
economice, sociale, politice, culturale $ sau a evoluiei fiecrei ri romne n parte, ci totul se
afl contopit, ntro expunere unitar, istoria fiind vzut ca un tot organic, nu ca o "uxtapunere
artificial de elemente diferite. 3umeroase idei $ ce se vor ntlni i n alte lucrri ale lui Iorga $
sunt deosebit de originale. #stfel, relativ la formarea poporului romn, credina c romanizarea
nu se poate explica n primul rnd prin msuri administrative, ci printro puternic emigraie
rneasc provenit din Italia, care a transformat aspectul etnic al *alcanilor, nc nainte de
ncadrarea acestora n statul roman. 'tpnirea roman nu a fcut astfel dect s urmeze un curent
demografic anterior. 9oporul romn este privit ca rezultat al ntregii romaniti orientale.
@eferinduse la formarea statelor romneti, Iorga crede Di va ine foarte mult la aceast ideeE n
existena unei societi de rani liberi, care explic i tria sistemului de aprare a rilor romne.
(rau =vremuri de o armonic via laolalt, n care clasele nu se priveau cu dumnie, n care ara
era tare prin unitatea ei, de la cel mai de "os ran pn la cel mai nalt, ncoronatul domn al
ranilor>. (ste desigur, o viziune patriarhal a istoriei $ transpus i n concepia politic a lui
Iorga $ aceea a unui stat rnesc, de oameni liberi i egali. :erbirea ranilor $ explicat n mare
msur prin obligaiile impuse de 9oarta otoman $ st la originea decderii rilor romne Dideea
fusese susinut i de *lcescuE. 9entru prima dat, poate, epoca fanarioilor este privit cu
nelegere, vznduse n ea elemente de continuitate i progres, nu n primul rnd aspectele
negative. 9rezentarea istoriei poporului romn este dus pn la zi, la nceputul secolului &&,
terminnduse cu un vast tablou al @omniei contemporane autorului.
%eparte de ai considera misiunea ncheiat prin elaborarea acestei sinteze, Iorga a
continuat cu tot atta hrnicie cercetarea istoriei romnilor. # publicat sinteze pariale, referitoare
la cele mai diferite instituii i ndeletniciri ale poporului romn/ Istoria bisericii romne, H
volume, +8F,+8F8, Istoria armatei romne, H volume, +8+F+8+8, Istoria comerului romnesc,
+8+7, Istoria presei romneti, +8HH, Istoria industriilor la romni, +8H-, Istoria nvmntului
romnesc, +8H, etc. # scris, n vremea cnd milita neobosit pentru desvrirea unitii politice,
Istoria romnilor din #rdeal i ?ngaria D+8+7E. %eosebit de original este Istoria romnilor prin
cltori, aprut n patru volume, ntre +8HF+8HH i n a doua ediie, ntre +8H,+8H86 aici
desfurarea istoriei romne este reconstituit printro cercetare minuioas a datelor att de
bogate, i uneori contradictorii, consemnate n scrierile cltorilor strini, mai ales ale celor din
occidentul (uropei. # publicat i monografii ale unor personaliti de seam/ Istoria lui :tefan cel
)are D+8F1E, Istoria lui )ihai Liteazul DH volume, +8G7E etc., precum i lucrri referitoare la
evenimentele nsemnate din istoria patriei, de pild @zboiul pentru independena @omniei
D+8H-E, bazat pe o bogat informaie, n care nfieaz aciunile diplomatice i =strile de spirit>
ale vremii. #prut n +8G8, Istoria *ucuretilor este o reconstituire documentat i plin de
cldur a vieii marelui ora. # scris i istorii ale literaturii, ale artei romneti.
%ei formaia sa este de medievist, Iorga nu se ferete niciodat s abordeze cele mai
spinoase probleme de istorie contemporan. !n afara operelor de sintez, care sunt duse pn la
zi, a scris i lucrri speciale de istorie contemporan, n care cercetarea istoric se mbin cu
propriile amintiri i experiena politic a autorului. !n acest sens este de amintit lucrarea publicat
n +8GH, sub titlul @omnia contemporan de la +8F1 la +8GF. 'upt trei regi. Istorie a unei lupte
pentru un ideal moral i naional. .oarte interesante i frumos scrise sunt memoriile sale,
intitulate O via de om aa cum a fost, publicate n trei volume, n +8G1 Do nou ediie n +8-HE6
pentru cunoaterea unor amnunte din activitatea sa politic i tiinific, sunt de consultat i
nsemnrile zilnice, editate sub titlul )emorii.
4itlurile amintite nu reprezint dect o parte a crilor nchinate de 3. Iorga istoriei
romneti, fr a mai vorbi de numeroasele studii i articole risipite n publicaiile timpului. 'pre
sfritul vieii, dup ce mai realizeaz o succint sintez, Istoria romnilor i a civilizaiei lor,
publicat n limba francez D+8HF+8HHE, englez D+8H7E, italian D+8H,E, german D+8H8E,
romn D+8GFE i o ncercare de ncadrare a romnilor n istoria universal $ 5a place des
@oumains dans lMhistoire universelle, G volume, +8G7+8GJ $ 3. Iorga a elaborat cea mai ntins
oper a sa/ Istoria romnilor, publicat n +F volume Dde fapt ++, primul avnd dou priE, ntre
+8GJ+8G8. #ceeai lucrare a aprut i n limba francez ntre +8G-+817, sub titlul ;istoire des
@oumains et de la romanitI orientale.
9rima parte a celui dinti volum, intitulat 'trmoii nainte de romani, subliniaz
nsemntatea elementului autohton $ ca i a celui tracoiliric din 9eninsula *alcanic $ ca baz a
viitorului popor romn. # doua parte, 'igiliul @omei, prezint fenomenul romanizrii, n termeni
asemntori cu cei din prima lucrare de sintez. Oamenii pmntului $ titlul volumului II $
descrie rezistena i continuitatea autohtonilor n epoca migraiilor, care nu sunt vzute ca o
pustiire i o rupere total cu trecutul6 populaia romneasc a rmas pe loc, nu sa retras n muni,
i a colaborat cu noii venii, mai puin ruvoitori i barbari dect fuseser prezentai n
istoriografia anterioar. Lolumul III, 0titorii Dsecolele &I&ILE se refer la perioada ntemeierii
statelor romneti, Iorga subliniind din nou caracterul, dup prerea sa, rnesc al acestora.
Lolumul urmtor, 0avalerii, are n centrul su lupta antiotoman din secolul &L, iar volumul L,
Lite"ii, se refer la secolul urmtor. )onarhii prezint istoria secolului &LII, pn la fanarioi, iar
@eformatorii istoria epocii fanariote Dconsiderat n general pozitivE, pn la +--1. Lolumul LIII,
@evoluionarii, trateaz perioada +--1+,1H, volumul I&, ?nificatorii, se refer la revoluia din
+,1,, ?nirea din +,78 i domnia lui 0uza. ?ltimul volum, al &lea, !ntregitorii, cuprinde
perioada +,JJ+8G8, avnd n centru lupta pentru desvrirea unitii naionale.
*azat pe o foarte bogat documentaie, rezultat al cercetrilor i experienei de o via,
Istoria romnilor este cea mai ntins i mai bogat lucrare de sintez, alctuit de un singur
istoric, n ntreaga evoluie a istoriografiei romne. %in ea se dega" idei foarte interesante,
originale, dei expuse ntro form destul de dificil, insuficient sistematizat. 'untem departe de
claritatea i rigoarea operei lui &enopol, cititorul neavizat putnduse rtci n noianul de fapte i
idei al operei lui Iorga. 0oncepia general este idealist, iar personalitilor Ddup cum rezult i
din titlurile volumelorE li se acord un rol deosebit de important. 3ereuind s depeasc sub
toate aspectele opera lui &enopol i ea nsi parial depit de cercetrile ulterioare, de lucrrile
colective ce iau tot mai mult locul efortului individual, aceast ultim mare sintez a lui Iorga
rmne totui un monument important al istoriografiei romneti. O cercetare atent, sub toate
aspectele, a cuprinsului su rmne s fie fcut.
!n domeniul istoriei universale, cele mai nsemnate contribuii ale lui 3. Iorga privesc
(uropa sudestic i, n general, zona bazinului rsritean al )rii )editerane. Imperiului
bizantin ia dedicat cteva dintre cele mai importante i mai originale lucrri ale sale, Iorga
putnd fi considerat primul bizantinolog romn i unul dintre cei mai renumii, la vremea sa, pe
plan mondial. !n concepia lui, *izanul nu reprezint o epoc de declin, ci dimpotriv, o sintez
viabil i armonioas a mai multor elemente de civilizaie/ tradiia roman, civilizaia greceasc,
influena oriental, cretinismul ortodox. #ceast putere de sintez i asimilare a *izanului a
fcut din el un adevrat imperiu universal, capabil s menin ntro dezvoltare unitar cele mai
diferite popoare. 0a i n cazul altor preocupri ale sale, Iorga a ncercat, recurgnd direct la
izvoare, s reconstituie n chip plastic civilizaia bizantin, viaa acestui imperiu, n care vedea nu
forme ngheate, ci un organism viu, sntos, capabil s supravieuiasc sub anumite forme i
dup cderea 0onstantinopolului. #ceste idei sunt cuprinse ntro prim lucrare de sintez,
publicat la 5ondra, n limba englez, n +8F- D4he *Vzantine (mpireE, oper apreciat favorabil
de marele bizantinist 0harles %iehl6 urmeaz n ultima perioad a vieii, lucrrile ;istoire de la
vie bVzantine Dtitlul nsui sugereaz ce urmrea Iorga s redea n primul rndE, aprut n trei
volume, n +8G1, i btudes bVzantines, dou volume aprute n +8G8+81F. ?n interes deosebit
prezint mica lucrare *Vzance aprWs *Vzance, publicat n +8G7, una dintre cele mai armonioase
i mai dense opere ale istoricului. (ste ilustrat aici ideea meninerii multor elemente ale
civilizaiei i vieii bizantine i dup prbuirea Imperiului, pn n secolul al &I&lea care,
impunnd ideea naional, respinge implicit imaginea vechii lumi bizantine cosmopolite. ?nul
dintre focarele principale ale meninerii civilizaiei bizantine l constituie, dup prerea lui Iorga,
rile romne, refugiu al oamenilor i instituiilor din *izan i n acelai timp proteguitoare ale
elementelor bizantine ce supravieuiser n nsui Imperiul Otoman Dde pild, biserica ortodoxE.
!n cercetarea istoriei Imperiului Otoman, Iorga aduce o alt contribuie deosebit de
important. 'olicitat de 5amprecht s elaboreze istoria romnilor, la care neam referit, el se
ofer s realizeze, pentru aceeai colecie, o istorie a Imperiului Otoman. 5ucrarea, una dintre
cele mai vaste scrise de el, este publicat, n 7 volume, ntre +8F,+8+G, sub titlul <eschichte des
osmanischen @eiches. %up lucrrile lui %. 0antemir, ;ammer D+,H-+,G1E i NinXeisen D+,1F
+,JGE, sinteza lui Iorga este cea de a patra lucrare fundamental care prezint istoria marelui
imperiu i singura dintre ele care i pstreaz o anumit valoare i astzi.
%e la bun nceput trebuie subliniat faptul, ce nu poate fi trecut cu vederea, c Iorga nu
cunotea limba turc i nu a folosit n original izvoare turceti. (ste desigur o limit serioas a
documentaiei lucrrii, lips ce nu trebuie ns exagerat. O lucrare de sintez nu presupune
cercetarea unor fonduri arhivistice inedite Dnici &enopol nu a fcut acest lucru pentru istoria
romnilorE. %e altminteri arhivele turceti erau puin accesibile cercettorului, aa c, oricum, o
utilizare masiv a lor nu ar fi fost posibil. !n plus, Iorga a cunoscut izvoarele narative turceti,
traduse n limbi occidentale. (l a folosit de asemenea, din plin, surse bizantine i alte izvoare,
legate de istoria Imperiului Otoman. #stfel c, orict ar prea de paradoxal, n ciuda
necunoaterii limbii, documentaia crii este destul de bogat. Important rmne ns faptul c
sinteza lui Iorga nu este o simpl reproducere de evenimente, ci conine idei noi, chiar
revoluionare n tratarea istoriei otomane. Iorga nu insist n primul rnd asupra prii sumbre a
expansiunii otomane, ci arat c ocuparea sudestului european, n condiiile frmirii, anarhiei
feudale existente aici, creia puterea otoman i opunea un sistem centralizat, a reprezentat un
fenomen obiectiv Dcomparativ cu trecerea, n aceeai epoc, la organizarea, pe ruinele
feudalismului, a monarhiilor centralizate n (uropa occidentalE. Iorga nu opune Imperiul
Otoman celui *izantin, ci dimpotriv, ncearc s demonstreze c noii cuceritori au preluat n
bun msur sistemele de guvernare i organizare economic ale *izanului. %eparte de a fi
distrugtorul *izanului, Imperiul Otoman apare astfel ca un continuator al ideii imperiale
bizantine, revitaliznd vechile instituii ale acestuia. O idee nou, desigur doar n parte "ust, dar
care, dup Iorga a trebuit s fie luat n consideraie cu toat seriozitatea. Istoricul arat, de
asemenea, c Imperiul Otoman nu a fost strict un stat turcesc, ci ca i naintaul su, a grupat sub
aceeai conducere o multitudine de popoare, al cror rol Iorga se strduiete sl scoat n
eviden.
Iorga a tratat i n alte lucrri istoria popoarelor balcanice, uneori separat, dar de
preferin n sinteze care priveau laolalt viaa popoarelor de aici, subliniind unitatea acestei
zone. 0ea mai important este Istoria statelor balcanice n epoca modern, publicat n +8+G i
aprut anul urmtor n traducere francez6 dup rzboi a publicat o nou ediie francez, dus la
zi, ;istoire des btats balcaniAues "usAuMK +8H1, 9aris, +8H7.
Interesante sunt i contribuiile lui Iorga n domeniul istoriei cruciadelor i a ideii de
cruciad, ce sa meninut i dup eecul acestora. #ici, preocuprile sale porneau de la teza
referitoare la 9hilippe de )IziWres. O contribuie masiv reprezint colecia 3otes et extraits pour
servir a lMhistoire des croisades au xve siWcle, aprut n ase volume, primele trei la 9aris, n +,88
i +8FH, celelalte la *ucureti, n +8+7+8+J. Iorga a publicat, la 9aris, n +8H1, i o *rWve histoire
des 0roisades et de leurs fondations en 4erre 'ainte.
Iorga a scris lucrri privind istoria aproape a tuturor popoarelor i rilor europene.
%esigur, nu toate reprezint cercetri aprofundate. ?nele sunt rezultatul unor simple impresii
rmase n urma cltoriilor ntreprinse, dar i n acestea ntlnim de multe ori vederi originale. !n
afara sudestului european la care neam referit, a scris numeroase lucrri despre .rana Dde
menionat sinteza, cuprinznd multe idei noi, Istoria poporului francez. O ncercare de explicaie,
aprut n +8+8E, despre <ermania D0ugetare i fapt german, +8+,E, despre Italia Dinsistnd
mult asupra istoriei LeneieiE. !n mai multe studii i chiar cri se refer i la istoria 'paniei,
9ortugaliei, #ngliei, 9oloniei, @usiei, ?ngariei, #ustriei DOriginea i dezvoltarea statului austriac,
+8+,E, (lveiei etc. !n ma"oritatea cazurilor el a urmrit pe lng istoria acestor popoare, s
stabileasc i evoluia raporturilor dintre ele i romni. .r a fi cercetat n amnunt istoria
'tatelor ?nite, el scrie o carte foarte interesant, cu multe vederi noi, i despre aceast ar, n
urma unei cltorii D#merica i romnii din #merica, aprut n +8GFE.
!n concepia lui Iorga, a fi specialist n istoria universal nseamn ns mai mult dect a
trata istoria altei ri sau altui popor. #devrata istorie universal reprezint pentru el un tot i nu
poate fi tratat n mod convenabil potrivit sistemului unor compartimente izolate. Liaa ntregii
omeniri fiind una singur, oricare ar fi particularitile naionale, istoricul trebuie si extind
efortul de sintez la scara ntregii omeniri. !n acest sens, lucrrile dedicate de Iorga diferitelor
istorii naionale trebuie privite ca etape pregtitoare pentru realizarea a ceea ce nelegea el cu
adevrat prin istorie universal.
4endina spre sinteze din ce n ce mai largi este vizibil n opera lui Iorga, accentunduse
dup primul rzboi mondial. !nc n +8+H publicase 0hestiunea @inului, n care istoria popoarelor
europene era privit unitar, peste graniele naionale, n raporturile ei cu problema aflat n
discuie. 9otrivit aceleiai metode a scris despre 0hestiunea %unrii D+8+GE, 0hestiunea )rii
)editerane D+8+1E, 0hestia Oceanelor D+8+8E, regiuni tot mai ntinse ale globului fiind tratate
ntro perspectiv unic. O ncercare de istorie universal, cuprinznd epocile medieval,
modern i contemporan, este publicat n trei volume, n +8H++8HH, sub titlurile succesive
9api i mprai, 'tate i dinastii, @evoluii politice i ntregiri naionale. #ceste titluri sunt foarte
semnificative pentru concepia lui Iorga asupra elementelor de unitate ce au caracterizat cele trei
epoci studiate. (l fcea nu o "uxtapunere de istorii naionale, ci ncerca s descifreze spiritul,
tendina general a fiecrei etape. O prezentare unitar a istoriei europene a ncercat n lucrarea
%ezvoltarea aezmintelor politice i sociale ale (uropei, publicat n trei volume, ntre +8HF
+8HH.
#lte sinteze sunt axate pe evoluia anumitor idei i valori ale umanitii. !n +8H- a
publicat Originea i sensul democraiei, iar n +8H, (voluia ideii de libertate. 'unt lucrri foarte
caracteristice pentru nelegerea ideilor istorice i politice ale autorului lor. !n plin secol &&,
Iorga este un neadaptat. #dmirator al unui trecut idealizat, el vedea n organizarea statelor din
antichitate i ale evului mediu mai mult libertate i democraie dect n era capitalist pe care o
tria. (l critic instaurarea =democraiei statistice, mecanice i abstracte n dauna celei locale,
concrete, organice, care reprezentase ceva cu mult mai util>. (vul mediu este cu deosebire
idealizat de istoric, care vede n el o organizare foarte echilibrat, adaptat necesitilor i, n
msura posibilitilor, liber. Iorga insist i aici $ ca i n alte lucrri ale sale $ asupra existenei
n evul mediu a unor formaiuni rurale libere, rmase n urma retragerii organizaiei statale
romane, numite de el =@omanii>. #cestea se ntlnesc n 9eninsula *alcanic, pe teritoriul nostru,
n (lveia, 'ardinia, etc. =%in aceste @omanii sa ntemeiat statul muntean>, la fel i (lveia.
@espingnd relele epocii sale, Iorga, nevznd soluii clare n viitor, i ndreapt deci privirile
spre un trecut patriarhal, mult idealizat.
!ntre +8HJ+8H,, Iorga a publicat o sintez complet de istorie universal, aprut n
limba francez, la 9aris, sub titlul =(ssai de sVnthWse de lMhistoire de lMhumanite>. 0uprinde patru
volume, corespunztoare diviziunilor tradiionale ale istoriei/ antichitatea, evul mediu Dpn n
secolului &LE, epoca modern Dpn la sfritul secolului &LIIIE i contemporan.
%ei a pstrat aceste diviziuni, Iorga, partizan al evoluiei organice i lente a istoriei,
insist mai ales asupra unitii acesteia, peste granie de loc i timp. !n +8GH Iorga se va referi de
fapt, ntro lecie de deschidere, la Ndrnicia mpririlor obinuite ale istoriei universale, artnd
c =peste despriri neorganice, nelegem c viaa omenirii e de o perfect i admirabil unitate.
3imic nu se nelege ntrun singur loc i la o singur dat. (pocile se lmuresc nu n ele, ci prin
ele, de la una la alta. :i e cu neputin de a vorbi de una fr a gndi la alta i de a ntreprinde
explicaia uneia fr a le ti pe toate>. 9strnd, pentru uurina expunerii, mprirea tradiional,
Iorga schimb totui grania dintre istoria modern i contemporan, considerat de el a fi nu
revoluia francez, ci cea american. !n general, istoricul $ ca i omul politic $ nu crede n
necesitatea revoluiilor, n putina lor de a schimba lumea, fiind susintorul unei evoluii
progresive, care, nu rupe punile cu trecutul. (ste astfel explicabil sublinierea importanei
revoluiei americane, mai moderat dect cea francez, i ntrun anumit sens chiar tradiionalist.
(ssai de sVnthWse de lMhistoire de lMhumanitI este, fr ndoial, o lucrare foarte
interesant, compus potrivit unui plan pe deplin original. Iorga renun cu desvrire la
compartimentrile tradiionale n acest gen de lucrri $ potrivit diferitelor popoare sau zone, ca i
aspectelor economice, sociale, politice, culturale. !n concepia sa, dac istoria omenirii este una,
ea trebuie i tratat n modul cel mai deplin unitar. 3u vom ntlni astfel o "uxtapunere a istoriilor
naionale, ci prezentarea tuturor laolalt, centrul de greutate deplasnduse mereu dintrun loc n
altul. !n concepia lui Iorga, ideile, instituiile circul nencetat, nefiind mpietrite ntrun anumit
loc sau timp. 3u vom ntlni nici capitole separate de istorie economic i social6 pe aceeai
pagin, cuprinse ntrun tot organic, se pot gsi date politice, economice sau culturale, acele date
semnificative prin care se caracterizeaz viaa unei epoci.
O asemenea prezentare, cu totul nou, pe ct este de interesant, pe att de dificil apare
cititorului, chiar specialistului n istorie. %esigur, istoria este un tot organic i separarea, pentru
studiu, a diferitelor sale elemente, este ntro anumit msur artificial. !n acelai timp ns i
inevitabil, pentru orice cercetare tiinific temeinic. %up cum i omul este un organism, dar
studiul anatomiei presupune i cercetarea separat a organelor i funciilor lor. #ltminteri $ i
acesta este cazul crii lui Iorga $ se dega" impresia de haos i neclaritate. Ideile, foarte rspicat
enunate n alte lucrri, sunt aici timid subliniate, nbuite de marea cantitate a faptelor la care
Iorga nu a ndrznit s renune. 'inteza ar fi avut mult de ctigat dac autorul iar fi prezentat
mai sistematic ideile i ar fi renunat la puzderia de amnunte, nu toate semnificative. Istoria
politic, faptele propriuzise ocup nc o pondere prea mare, autorul nendrznind aici s rup
hotrt cu tradiia. 9rea ndrznea pentru a place cititorului tradiionalist i prea puin
ndrznea pentru doritorii unor formule noi, destul de neclar n inteniile ei Dpentru cei care nu
le cunoteau din alte lucrri ale autoruluiE, cartea a constituit, n ciuda valorii ei reale, mai curnd
un eec, gsindui puini cititori i destui critici.
Iorga are meritul aici de a insista i asupra istoriei unor popoare i state, al cror rol n
istoria universal fusese mai puin recunoscut. (l ncadreaz astfel n expunerea sa i rile
romne, acordnd un rol sporit i altor popoare sudest europene, Imperiului *izantin i celui
Otoman. Istoria popoarelor extraeuropene este ns puin i superficial tratat, lucrarea avnd un
pronunat caracter europocentrist. @enunnduse la nu prea multe pagini, ea ar deveni mai
curnd o Istorie politic a (uropei, dect o istorie universal cu adevrat completG.
!ntristat de soarta unei lucrri n care pusese atta munc i pasiune, Iorga a continuat
pn la moarte s caute noi modaliti de realizare a unei istorii universale. 'e constat n ultimii
si ani o libertate din ce n ce mai mare n interpretarea faptelor, ruperea oricror cliee,
renunarea la istoria tradiional. ?na din ultimele sale lucrri, !ndreptri noi n concepia epocii
contemporane DH volume, +81FE, uimete prin interpretri i comparaii neobinuite. 'unt reluate,
amplificate, i idei mai vechi ale sale/ unitatea nentrerupt a istoriei omeneti, condamnarea
revoluiilor, mai ales a celei franceze, pentru care Iorga are o deosebit antipatie. !n schimb, el
ncearc s reabiliteze monarhia absolut francez, criticnd pe 5udovic &LI nu pentru
ncercarea de a stvili mersul istoriei, ci dimpotriv pentru tendinele reformiste] !n acelai timp,
renun tot mai mult n aceast vreme la nararea evenimentelor i se concentreaz asupra
interpretrii lor, recurgnd la cele mai neateptate paralelisme, punnd fa n fa $ pornind de la
principiul unitii ntregii istorii $ evenimente i oameni din cele mai diferite epoci i locuri6
apeleaz, tot mai des, i la zonele extraeuropene.
'e ndreapt de fapt spre o nou viziune a istoriei universale, numit de el =istoriologie
uman>. #ceasta ar urma s se ocupe nu cu simpla descriere a evoluiei omenirii, ci cu
=similitudini, paralelisme i repetiii istorice> Ddup cum arta n aprilie +8G-, n cuvntarea la
deschiderea Institutului de istorie universalE. 'ublinierea unor asemenea similitudini se
ntlnete aproape n ntreaga oper a lui Iorga, fr a fi vorba ns, pn spre sfritul carierii
sale, de fundamentarea unui sistem. #propierile sunt mereu originale, sugestive, dovedind intuiie
i talent, dar nu pot ntotdeauna convinge pe istoricul mai prudent. 0itm cteva, la ntmplare.
Iorga compar statul dac cu =imperiul> hun al lui #tila Dvzut de el sub aspect pozitiv, diferit de
inter pretarea tradiionalE, face o paralel ntre ntemeierea Prii @omneti, prin rani, i
formarea statului elveian, remarc marea asemnare dintre arta popular a inuturilor noastre i
arta indienilor din 'tatele ?nite Dsugernd o veche migraie ntre cele dou zoneE etc. (xemplele
se pot ntinde la nesfrit6 sar putea scrie o ntreag carte pe baza acestor apropieri i
paralelisme.
(le aveau s formeze scheletul marii sinteze Istoriologia uman, plnuit de autor n mai
multe volume. !n ce privete metoda i coninutul noii opere, Iorga sublinia/ =%eosebirea
fundamental e ntre istoria care spune tot ce tie, pentru al spune, i istoriologia care nu se
oprete dect la faptul caracteristic, expresiv, pentru al comenta>. (l nu i propunea s
defineasc o nou teorie sau filosofie a istoriei, ca predecesorul su &enopol, s caute cauzele
adnci ale mersului umanitii6 urmrea ns, pornind de la ideea =unitii absolute a vieii
omeneti n orice margine de spaiu i timp>, s dea o form cu totul nou expunerii istorice. 0um
ar fi artat aceast lucrare nu vom ti niciodat. Iorga a avut vreme s adune doar materialul
pentru primul volum Dpublicat n +8J, sub titlul )ateriale pentru o istoriologie umanE i s scrie
prefaa. Odioasa crim care ia curmat viaa n noiembrie +81F a lipsit astfel istoriografia
romneasc i universal de o oper care ar fi fost, probabil, printre cele mai originale scrise
vreodat de un istoric.
Iorga a fost nu numai un savant, dar i un mare animator al studiilor istorice i un
popularizator ai istoriei. #tt de strns legat de via, istoria nu putea, n opinia sa, s rmn
nchis ntre pereii cabinetului de lucru. )arele istoric a ntemeiat n +8+1, alturi de L. 9rvan
i geologul )urgoci, Institutul de studii sudest europene i tot lui i se datoreaz inerea primului
congres de studii bizantine Di, n general, sudest europeneE la *ucureti, n aprilie +8H1. 9rin el,
tiina istoric romneasc se plasa astfel n frunte, pe plan mondial, ntrun important sector de
cercetare. Iorga a ntemeiat n +8+7 i a condus pn la moarte =@evista istoric>, una dintre cele
mai importante publicaii istorice romneti ale vremii. 9rin cursurile de la Llenii de )unte,
prin nenumratele lecii i conferine, el a cutat s insufle unor categorii ct mai largi simul
istoriei, absolut necesar educaiei patriotice. :ia ctigat mari merite i prin popularizarea istoriei
romneti peste hotare. #proape an de an, n perioada interbelic, i petrecea cteva sptmni n
afara @omniei, confereniind la cele mai renumite universiti. # strbtut astfel aproape toate
rile europene $ din 0ehoslovacia i 9olonia pn n #nglia i 9ortugalia, din Italia i 'pania
pn n 'uedia i 3orvegia $ precum i Dcu ocazia cltoriei din +8GFE numeroase centre ale
'tatelor ?nite. %in +8H+, a condus :coala romn din .rana, de la .ontenaVaux@oses, n
cadrul creia numeroi tineri istorici romni au avut ocazia s se specializeze i s vin n contact
cu tiina istoric francez. 'avantul romn era binecunoscut n strintate, unde i sau acordat
numeroase distincii, fiind printre altele profesor la 'orbona i membru asociat al Institutului
.ranei, doctor honoris causa al universitilor din 'trassbourg, 5Von, <eneva, Tilno, Oxford,
9aris, *ratislava, @oma, #lger.
0u toat energia, spiritul deschis i talentul su de animator, Iorga nu a creat propriuzis o
coal, ca naintaii si Onciul i *ogdan, ca mai tnrul su contemporan L. 9rvan. )etoda sa
de lucru, att de personal, bazat n mare msur pe intuiie, nu se putea transmite, nva unor
oameni mai puin nzestrai sau altfel nzestrai dect el. .r a avea urmai direci, care si preia
n bloc ideile i stilul, Iorga a deschis totui orizonturi nebnuite pn la el n istoriografia
romneasc, incitnd pe alii, adversari sau partizani ai si, de ai continua opera.
Oper imens, de multe ori contradictorie, greu de caracterizat n cteva cuvinte.
0oncluziile sale, rod al unor cercetri ndelungate, pornind aproape ntotdeauna de la izvor, chiar
i n cazul celor mai largi sinteze, nu pot fi preluate fr o atent critic. #tenia primordial
acordat documentului l apropie pe Iorga de coala lui Onciul i *ogdan. !ndrzneala n
interpretarea acestuia, n cutarea spiritului su ascuns, l duce ns mult mai departe. %e aici
rezult multe concluzii originale, unele fertile, dar altele discutabile sau dea dreptul de
neacceptat. Iorga nu este n general un spirit al secolului &&. .ormat n ultimul deceniu al
secolului anterior, el este mai aproape de @anXe i, n general, de istoricii idealiti ai secolului
&I& dect de noile preocupri ce apar n vremea lui. 3u numai n raport cu interpretarea actual,
dar chiar innd seama de progresele nregistrate de tiina istoric n timpul vieii sale, el apare
de multe ori depit.
?n accent exagerat pus asupra ideilor, personalitilor, psihologiei $ nu prea clar definite
$ a popoarelor i, pe de alt parte, tratarea sumar i pe un plan oarecum secundar a istoriei
economice i sociale $ sunt trsturi ale operei lui Iorga, ce nu pot fi privite fr rezerve i critic
de istoriografia contemporan. 9e de alt parte ns, remarcabilul su efort de a descifra, printre
multitudinea de lucruri i evenimente, nu un progres exclusiv statistic, material, ci progresul
spiritului uman, reprezint, chiar cnd nu suntem de acord cu toate concluziile o admirabil lecie
de nelegere uman a istoriei. 0onceperea istoriei ntregii lumi ca o unitate, toi oamenii fiind
unii n lupta pentru aceleai idealuri, constituie de asemenea un aspect al umanismului lui Iorga.
.a de ali cercettori, poate mai coreci i mai cumptai n aprecieri, mai greu de criticat Ddar i
de ludatE, Iorga a avut meritul necontestabil de a fi simit istoria, de a fi trit mersul su. %e aici
ns i o idealizare excesiv a trecutului, suprtoare pentru istoricul actual.
!n fond, tot ce a gndit i a scris Iorga st sub semnul geniului/ o memorie formidabil,
dublat de o intuiie i un spirit combinativ ieite din comun, de un puternic talent. 0hiar cnd nu
l aprobm, trebuie s recunoatem puterea sugestiv a operei sale. Oper nc departe de a fi pe
deplin cercetat i interpretat. 0hiar metoda i stilul difer de la lucrare la lucrare. 'unt scrieri
ndelung meditate i altele, poate cele mai multe, aruncate pe hrtie fr zbav. !nfiinndui o
tipografie proprie la Llenii de )unte Dn +8F,E, istoricul ncredina tiparului orice descoperire i
gnd, fr a atepta de obicei maturizarea ideii. <reeli de amnunte, i unele chiar mai mari, se
pot gsi multe n opera sa. # le urmri cu tot dinadinsul ar dovedi ns total opacitate la mreia
unei opere ce trebuie vzut n ansamblu, i nu disecat, ci neleas.
'tilul lui Iorga este uneori de o mare frumusee i putere de sugestie, ca de pild n
paginile memorialistice sau nsemnrile de cltorie, ori n minunatele evocri, ce reuesc n
cteva fraze scurte, cu formulri lapidare, s defineasc viaa unor personaliti mai mari sau mai
mici Dgrupate sub titlul Oameni cari au fost, patru volume, +8G1+8G8E. #lteori ns stilul, nu mai
puin original i cu reale frumusei, este mult mai complicat, fraza ntortocheat, interminabil,
(xist impresia, i nu lipsit de temei, c Iorga este n general un autor dificil, greu de citit.
0u marile sale realizri, ca i cu contradiciile i ciudeniile vieii i operei sale, Iorga
este un persona" unic, trecut nc din via n domeniul legendei. .r el, istoria i cultura
romneasc ar fi fost mult mai srace. 0u ocazia morii sale, renumitul istoric de art francez
;enri .ocillon l caracteriza drept =una dintre acele personaliti legendare, care sunt nrdcinate
pentru totdeauna n pmntul unei ri i n istoria inteligenei umane. !n persoana lui se mbinau
cunoaterea cu instinctul previziunii i cu acea flacr poetic care rmne semnul distinctiv al
geniului>.
G. L#'I5( 9\@L#3 :I :0O#5# #@;(O5O<I0Q.
9rimele decenii ale secolului && marcheaz o dezvoltare intens a cercetrilor
arheologice i, n general, a preocuprilor pentru istoria veche romneasc i universal. %ecisiv
n evoluia acestor studii a fost activitatea desfurat de L. 9rvan, prin eforturile cruia sa creat
o remarcabil coal arheologic romneasc.
9rvan nu ia nceput munca pe un teren nedeselenit. #m vzut cum, de la *olliac, pn
la 4ocilescu, arheologia romneasc sa desprins treptat de diletantism, nsuindui mcar o
parte din metodele tiinifice care i sunt proprii. 0olegii mai tineri ai lui 4ocilescu sau remarcat,
la rndul lor, n primii ani ai secolului &&, printro serie de lucrri, n bun parte depite astzi,
dar care merit a fi consemnate.
?nul dintre cei mai stimai specialiti ai vremii sale, 4eohari #ntonescu D+,JJ+8+FE,
discipol al lui Odobescu, la ndemnul cruia a scris i prima sa lucrare important $ 0ultul
cabirilor n %acia D+,,8E $ dup studii de specializare n <ermania, a devenit, n +,81, profesor la
?niversitatea din Iai. 0a i maestrul su, Odobescu, el a fost mai puin un cercettor de teren, ct
un erudit, un spirit speculativ, ndrgostit de vechile forme de cultur. 3u de la el putea veni o
nnoire fundamental n cercetarea arheologic. 9asionat de primele civilizaii i de misterele lor
$ el nsui un spirit oarecum bizar $ lea dedicat mai multe studii, n paginile =0onvorbirilor
literare>, grupate apoi n volumul cu titlu semnificativ 5umi uitate, aprut la Iai n +8F+. 'a
dedicat apoi studierii unor monumente aflate pe pmntul romnesc, ncercnd s aduc, chiar
mergnd pe urmele altora, interpretri noi. # publicat astfel monografia 5e trophIe dM#damclissi
D+8F7E, o lucrare mai restrns despre 'armizegetusa D+8FJE i primul volum al unei vaste
cercetri, 0olumna 4raian, aprut n +8+F, moartea timpurie mpiedicndul si ncheie opera.
!n aceeai vreme, <eorge )urnu D+,J,+87-E, macedonean de origine, cu studii la
*ucureti i n <ermania, din +8F, confereniar, iar din +8+1 profesor titular de arheologie la
?niversitatea din *ucureti, a publicat cteva monografii de arheologie clasic/ )onumente
antice din @oma. %escrieri i impresii, 9ortretul elin, ambele aprute n +8F,, #tena i ruinele ei
i Lase pictate greceti, n +8+F. )urnu sa remarcat prin spturile n %obrogea, la 4ropaeum,
crora lea dedicat cteva articole n +8+F i n anii urmtori. 3ici prin el arheologia romneasc
nu a fcut ns un pas important nainte. 3umele lui )urnu rmne legat mai mult de admirabila
traducere romneasc a celor dou poeme homerice, Iliada i Odiseea.
Ia revenit deci lui Lasile 9rvan importanta misiune de a da un curs nou evoluiei
arheologiei romne. )arele istoric sa nscut n anul +,,H n satul 9erchiu din "udeul 4ecuci6
tatl su era nvtor. # urmat liceul la *rlad, terminndul n +8FF, iar apoi ntre +8FF+8F1 a
fost student al .acultii de litere i filosofie din *ucureti/ 9rintre profesorii si trebuie amintii
%. Onciul, I. *ogdan, 3. Iorga. !n special Onciul, excelent profesor i ef de coal, a exercitat o
mare influen asupra sa. #ceasta explic i preocuparea iniial a lui 9rvan mai ales pentru
studiul istoriei medievale romneti, tratat n spiritul riguros al maestrului su. %ac nu sar fi
dedicat apoi arheologiei i istoriei antice, ar fi putut deveni un remarcabil medievist. 5a
seminarul lui Onciul a elaborat monografiile #lexndrel Lod i *ogdan Lod, publicat n
+8F1, n care descrie civa ani din istoria )oldovei la mi"locul secolului &L, i @elaiile lui
:tefan cel )are cu ?ngaria, aprut n +8F7, mai nti n =0onvorbiri literare>, apoi sub form de
extras. 'unt lucrri destul de ntinse Dprima de ++1 pagini, a doua de +1HE, prin care studentul i
dovedea nc de la primele ncercri maturitatea tiinific. (l public i alte articole n
=0onvorbiri literare>, colabornd de asemenea i la =5uceafrul> Dunde i apar n +8FJ studiile
!nceputurile poporului romnesc, @omnii din stnga %unrii pn la ntemeierea 9rincipatelor i
Istoria statelor romneti pn la +7HJ, influena lui Onciul fiind clar n alegerea temelorE.
9ublic diferite articole i la ='mntorul>, pe teme de actualitate, dovedinduse Dprin
preocuparea pentru situaia rnimii i sublinierea ideii naionaleE apropiat de ideologia lui Iorga.
0olaboreaz, de asemenea, n +8FJ+8F-, la revista =Liaa romneasc>.
Interesante sunt i preocuprile sale de istorie modern, rezultat al activitii la seminarul
lui Iorga. !n acest domeniu, 9rvan ia concentrat atenia asupra vieii lui #l. 9apiu Ilarian,
publicnd cteva articole referitoare la el, printre care studiul #ctivitatea politic a lui #lexandru
9apiu Ilarian, aprut n +8FG n volumul 9rinos lui %. #. 'turdza. 9rvan a elaborat chiar o
monografie cuprinztoare DG11 pagini n manuscrisE despre viaa i opera omului politic i
istoricului transilvnean, pe care a prezentato spre premiere #cademiei @omne. 5a sugestia lui
4ocilescu, sau cerut unele mbuntiri textului care $ 9rvan ndreptnduse spre noi sfere de
activitate $ a rmas pn la urm n forma veche, nedesvrit i nepublicat/
%in aceast succint prezentare a operelor de tineree ale lui 9rvan rezult clar marea
varietate de preocupri ale viitorului mare istoric i arheolog. %ei a renunat curnd la cercetrile
de istorie medie i modern, ele nu au fost lipsite de nsemntate pentru formarea sa ca istoric. 5
au obinuit cu metoda de cercetare istoric i iau deschis un orizont istoric larg, mai cuprinztor
dect al celor care se rezum ntreaga via la cercetarea unei singure epoci. 5au a"utat s
neleag unitatea deplin a istoriei, a evoluiei umanitii, n cadrul creia istoria veche reprezint
doar o etap, iar arheologia, nu un scop n sine, ci o metod de lucru. 9rvan nu va fi un arheolog
n sensul ngust al cuvntului, un simplu cercettor de teren, ci un =istoric complet, pentru care
arheologia nu face altceva dect s pun la dispoziie elementele materiale necesare descifrrii
sensului istoriei, al evoluiei spiritului uman.
!n +8F1, 9rvan a cptat o burs pentru specializare n istoria veche, n <ermania, ar n
care aceste cercetri cptaser o mare amploare/ (ste momentul decisiv al carierei tnrului
istoric. (l studiaz la universitile din Bena Dn +8F1E, *erlin D+8F7+8F,E i *reslau D+8F,
+8F8E. (xistau n <ermania preocupri mai ales pentru istoria civilizaiei antice, a vieii
economice i sociale. %e un mare renume se bucura profesorul su de la universitatea din *erlin,
(duard )eVer D+,77+8GFE, autor al unei lucrri despre dezvoltarea economic a antichitii i al
sintezei Istoria antichitii, aprut n 7 volume ntre +,,1+8FH. 9reocupat de istoria social
economic, el considera c n antichitate sau succedat toate cele trei formaiuni social
economice/ sclavagist, feudal i capitalist. #ceasta era, firete, o exagerare fr temei. 9rvan
a putut ns reine de la )eVer i, n general, de la specialitii germani, interesul pentru
fenomenele de civilizaie, pentru baza material a evoluiei istoriei. %e asemenea, el a nvat
bine n aceti ani tehnica necesar cercetrii istoriei vechi, n primul rnd epigrafia greac i
latin.
4eza sa de doctorat $ reflectnd preocuprile colii economice de care era influenat $
trata o problem nc neabordat de specialitii antichitii/ apartenena etnic a negustorilor din
Imperiul @oman. 'ub titlul %ie 3ationalit_t der 2aufleute im rUmischen 2aiserreiche, ea a fost
susinut la *reslau, la sfritul anului +8F,, sub conducerea profesorului 0onrad 0ichorius,
aducnd autorului calificativul =magna cum laude>, i a fost publicat la nceputul anului +8F8.
*ine documentat i solid ntocmit, lucrarea reprezint o important carte de referin i astzi.
9rvan inteniona s lrgeasc tema, tratnd ntro ampl monografie ntregul istoric al
negustorilor din Imperiul @oman6 nu a a"uns ns s elaboreze aceast lucrare.
%up ce n +8F, efectuase o cltorie de studii n Italia, i continu ederea n <ermania
pn la sfritul verii anului +8F8. (liberat de obligaiile impuse de elaborarea i susinerea tezei,
pregtete o nou monografie, referitoare la mpratul roman )arcus #urelius, de a crui figur
se simea cu deosebire atras. )onografia, scris de data aceasta n romnete, va apare la
*ucureti, n toamna anului +8F8, purtnd titlul ). #urelius Lerus 0aesar i 5. #urelius
0ommodus. 'a bucurat de o bun primire, fiind premiat de #cademie. 3u este o biografie
complet, ci se refer doar la prima parte a vieii i a activitii viitorului mprat i filosof, ntre
+G,+J+, accentul cznd pe prezentarea ideilor filosofice i mentalitii persona"ului studiat.
Istoricul scoate n relief filosofia stoic, n primul rnd cultul datoriei mergnd pn la sacrificiu,
n persoana ilustrului mprat gsindui probabil el nsui un model de via.
!n toamna anului +8F8, abia ntors n @omnia, 9rvan este numit $ n urma morii
neateptate a lui 4ocilescu $ nu fr a ntmpina unele mpotriviri, profesor supleant de istorie
veche i epigrafie la ?niversitatea din *ucureti. %e acum nainte drumul su va fi neted, cel
puin n ce privete dobndirea unor funcii i onoruri oficiale. !n +8++ devine membru
corespondent al #cademiei @omne, iar n +8+G profesor titular i membru activ al #cademiei.
@euea s ptrund n naltul for tiinific, avnd abia GF ani mplinii, n timp ce Iorga,
ntmpinnd mai multe adversiti, ateptase zece ani mai mult.
%esigur 9rvan a "ustificat pe deplin onorurile, att de timpuriu acordate. 9e msura
trecerii anilor activitatea sa, departe de a se relaxa, devine tot mai intens. !n +8++ public o
prim lucrare important referitoare la istoria pmntului nostru n antichitate/ 0ontribuii
epigrafice la istoria cretinismului dacoroman. #rgumentaia se bazeaz att pe inscripii i
izvoare scrise, ct i pe argumente lingvistice. 9rvan sublinia caracterul esenial latin al
cretinismului n spaiul carpatodanubian, considernd c acesta ar fi fost introdus aici nc din
secolul III e. n. 0ercetarea ptrunderii cretinismului prezint o importan ce depete cadrul
strict al acestei probleme, a"utnd i la descifrarea unor aspecte ale etnogenezei romneti, una
dintre preocuprile de seam ale lui 9rvan.
4reptat, 9rvan se ndreapt spre cercetrile de teren. )ai nti public n +8++, n
=*uletinul 0omisiunii )onumentelor istorice> studiul 0etatea 4ropaeum, folosind materialul
adunat anterior de 4ocilescu i <. )urnu. #cesta va fi ns punctul de plecare al propriilor
cercetri, att de rodnice, efectuate n %obrogea. !ntre +8+++8+1 efectueaz spturi la cetatea
romanabizantin ?lmetum D9antelimonul de 'us $ n zona central a %obrogeiE, publicnd
rezultatele, sub titlul 0etatea ?lmetum, n =#nalele #cademiei @omne> ntre +8+H+8+7.
%e numele lui 9rvan se leag ns n primul rnd spturile de la ;istria. #ici, aportul
su a fost imens, deschiznd o nou er n cercetrile arheologice romneti, privitoare la epoca
ptrunderii civilizaiilor greac i roman. # nceput s lucreze la ;istria n anul +8+1, n condiii
deosebit de dificile, fr a avea pe urmele cui s mearg. 3ici nu se cunotea amplasarea exact a
aezrii. !ntro prezentare a evoluiei arheologiei romneti n secolul &&, (mil 0ondurachi
sublinia c =efortul depus atunci pentru a se dega"a incinta a fost imens>. 9rvan a lucrat la
;istria, aproape an de an pn la moartea lui, exceptnd perioada +8+J+8H+, cnd, din pricina
rzboiului i urmrilor lui, antierul a fost nchis. # publicat rapoarte pariale de spturi,
valorificnd mai ales inscripiile descoperite aici. 3u a elaborat el nsui o monografie despre
;istria. 'ub conducerea sa ns, antierul a devenit o adevrat coal pentru tinerii arheologi ce
se formau, iar spturile, departe de a se ncheia prin moartea maestrului, au continuat i continu
i astzi, ;istria fiind o adevrat carte de vizit a arheologiei romneti.
!n +8HG 9rvan public o mic, dar foarte original monografie intitulat !nceputurile
vieii romane la gurile %unrii. 9n la cercetrile sale, accentul fusese pus mai ales asupra
romanizrii prii apusene a teritoriului romnesc/ 4ransilvania, *anatul, Oltenia. (xista opinia
c n general acolo se formase poporul romn. .r a nega nsemntatea acelor zone n procesul
etnogenezei romneti. 9rvan i concentreaz atenia asupra celuilalt focar, nu mai puin
nsemnat, al romanizrii/ %obrogea i, n general, cursul inferior al %unrii. (l gsete formula
=%acia scitic>, sub care grupeaz %obrogea i cmpia din estul )unteniei, sudul )oldovei i
*asarabiei. #ceast zon a avut o via unitar n antichitate, asupra ei exercitnduse, n epoca
stpnirii romane Dcu centrul n %obrogea, dar fcndui simit puternic influena i pe malul
stng al fluviuluiE, o puternic aciune de romanizare. 9rvan subliniaz deci caracterul
=danubian> al romanitii noastre, vznd n romni urmaii ntregii romaniti orientale. (ste
foarte interesant cum prerile lui 9rvan se ntlnesc aici cu ideile susinute de Iorga. %e altfel, la
fel ca acesta, 9rvan susinea i marele rol al populaiei rurale n procesul romanizrii. 'unt idei
ce sau putut dezvolta i independent dar, ntlnindule Ddesigur mai puin elaborate i mai curnd
rezultat al intuiiei dect al cercetrii stricteE la Iorga nc din primii ani ai secolului, nu putem
exclude o anumit influen a sa asupra lui 9rvan. 9aralela ntre cei doi istorici, mai apropiai
dect sar putea crede, n ciuda unor adversiti ce iau desprit dup primul rzboi mondial, este
instructiv i ar merita o cercetare mai atent.
9rvan se intereseaz nu numai de elementul roman, ci i de populaia autohton. 4reptat,
aceasta ocup chiar ponderea principal n cercetrile sale. %e la 4ocilescu, a crui monografie
%acia nainte de romani, era n bun msur depit6 se progresase prea puin n aceast direcie,
atenia principal ndreptnduse spre cercetarea epocii romane. 0eea ce fcuse de altfel i
9rvan. !n prima parte a activitii sale. (l ia dat ns seama c nu este posibil a studia sub toate
aspectele romanizarea, etnogeneza romneasc, fr a face mai nti istoricul populaiei
autohtone, dacogetice. %up rzboi, paralel cu cercetrile de la ;istria, el efectueaz spturi i
n 0mpia %unrii, acolo unde se aflase puternica uniune de triburi, condus de %romihetes.
@ezultatele acestei preocupri sunt cuprinse n lucrarea de care n primul rnd se leag
numele lui 9rvan, cea mai ntins dintre scrierile sale Dcuprinde ,7F paginiE, <etica, publicat n
+8HJ. !n concepia autorului, <etica urma s fie prima parte a unei trilogii, n care i propunea s
limpezeasc epocile cele mai vechi i mai ntunecate, ce preced i explic formarea poporului
romn. 0elelalte dou lucrri $ rmase nescrise $ trebuiau s trateze %acia roman i 9rotoistoria
slavilor. <etica prezint istoria populaiei autohtone din %ada n primul mileniu .e.n., mergnd
pn la cucerirea roman din +FJ e.n. O epoc vast, de peste +FFF de ani este cuprins aici,
sintetizat cu un mare talent i for de ptrundere a esenialului. Izvoarele folosite sunt n primul
rnd cele arheologice, n bun parte descoperite de nsui 9rvan. @econstituind civilizaia
autohton, autorul ncearc n acelai timp s o plaseze ntrun cadru mai larg, referinduse i la
rolul sciilor Dcrora de altfel nu le acord o importan prea mareE, al grecilor, dar mai ales al
curentelor occidentale. !n concepia sa, ncepnd de pe la anul +FFF .e.n. 'e constat o treptat
=occidentalizare> a %aciei, mai nti prin influena culturii villanoviene din Italia, apoi prin celi
i n sfrit, prin relaiile cu lumea roman. !n +FJ, civilizaia roman era astfel departe de a
reprezenta o =surpriz> pentru getodaci6 ei se aflau de mult vreme n sfera ei i, n concluzie, cu
att mai api s fie pe deplin romanizai ntrun timp relativ scurt. 9roblema formrii poporului
romn se vede astfel ntro perspectiv mult mai larg, nefiind rezultatul unei con"uncturi, ci al
unei evoluii obiective, de durat, a populaiei autohtone din %acia.
.irete, multe concluzii ale lui 9rvan, bazate pe materialul arheologic, nu prea vast,
existent n anii +8HF i pe propriile deducii ale autorului, nu au rezistat pe deplin cercetrilor
ulterioare. !n prezent, de pild, nu se mai poate susine n termeni att de exclusivi orientarea
occidental a %aciei n primul mileniu .e.n., nici, implicit, minimaliza influena altor factori i
civilizaii. (ste ns soarta lucrrilor tiinifice s fie depite de operele generaiilor urmtoare.
%ac ar fi trit, nsui 9rvan iar fi nuanat probabil unele concluzii. Oricum ar fi, <etica
reprezint, o oper monumental a istoriografiei romneti. (a a dovedit nlimea de gndire a
autorului, care sa ridicat deasupra materialului arheologic brut, prezentnd nu un inventar al
celor descoperite n diferite antiere, ci o ncercare de reconstituire a civilizaiei i spiritului
epocii studiate. (ste opera unui mare istoric i o lecie pentru modul cum arheologia, departe de a
fi un scop n sine, poate i trebuie integrat n istorie.
0oncluziile la care a"unsese scriind <etica au stat i la baza unui ciclu de cinci conferine,
inute de 9rvan n #nglia, la 0ambridge, n +8HJ. 'intetiznd foarte clar, ntro form frumoas,
rezultatele cercetrilor sale, ele sau bucurat de un remarcabil succes, dovad i graba cu care
?niversitatea din 0ambridge lea solicitat pentru publicare. 0artea, aprut n +8H,, a fost
intitulat de traductorii britanici %acia. #n outline of the (arlV 0ivilizations of the 0arpatho
%anubian countries D%acia. O schi a civilizaiilor timpurii din regiunile carpatodanubieneE.
5ucrarea a cunoscut apoi i mai multe ediii romneti, datorate arheologului @adu Lulpe, prima
aprnd n +8G-, i altele n +87-, +87,, +8J-, +8-H6 ea merge n general pe linia expunerii din
<etica, insistnd n mod deosebit asupra =occidentalizrii> %aciei n mileniul analizat.
*olnav, uzat de munca fr preget a ultimilor ani, 9rvan nceteaz din via la HJ iunie
+8H-, n urma unei operaii nereuite. )urea n plin putere creatoare, lsnd n urm doar o mic
parte a operei pe care o visase.
0nd ne referim la concepia istoric a lui 9rvan, apropierea cu 3. Iorga pare din nou
fireasc. 5a fel ca marele su contemporan, 9rvan considera c istoria nu este o simpl nsilare
de documente, de fapte. @olul ei const n reconstituirea ct mai complet posibil a vieii din
trecut, privit ca un tot organic. !n orice caz istoricul, dei baznduse pe document, trebuie s
depeasc litera strict a acestuia, s ptrund n spiritul, n esena epocii studiate. .irete, un
accent deosebit se pune astfel pe talentul istoricului, pe intuiia lui. 9entru 9rvan, arheologia,
partea tehnic a meseriei, nu constituie un scop n sine, ci punctul de plecare pentru reconstituirea
celor mai variate aspecte ale vieii.
Ideile generale ale istoricului sunt cuprinse n dou volume, intitulate Idei i forme
istorice i )emoriale, primul n +8HF, cellalt n +8HG. 'e pot desprinde numeroase influene ale
unor istorici i gnditori anteriori n viziunea sa asupra istoriei. %intre acetia trebuie amintii
0arlVle i 3ietzsche6 cu reliefarea exagerat a rolului personalitii, Tindelband i @icXert, cu
sublinierea valorii culturale a faptelor istorice, *enedetto 0roce. 9rvan insist mult asupra
rolului individualitii n desfurarea procesului istoric, mergnd chiar pn la a marca un
antagonism ntre individual Dfactor de progresE i social Dfactor inertE, ntre spirit i materie. O
asemenea viziune $ sar putea spune =aristocratic> $ a istoriei, nu mai corespunde, desigur,
ideilor actuale Dnu numai concepiei marxiste, dar i multor interpretri din istoriografia
occidentalE. 9rvan consider c menirea istoricului este de a seleciona acele $ fapte care au o
valoare istoric, un rost creator, o semnificaie cultural. %ei un bun cunosctor al vieii
economice a antichitii Ddomeniu n care a adus valoroase contribuiiE, n concepia sa singurul
obiect real al istoriei este cultura, viaa spiritual. 0elelalte aspecte ale vieii sunt utile n msura
n care a"ut la nelegerea evoluiei spiritului uman.
#ceasta este, n esen, concepia istoric a lui 9rvan, n mod evident de factur idealist.
(a este prezentat ntrun stil elaborat, cu cutarea de efecte literare, ntro form de multe ori
preioas, grandilocvent, a crei valoare literar este discutabil. !n timp ce (. 5ovinescu nega
orice valoare acestor eseuri, <. 0linescu dimpotriv, consider c 9rvan a constituit un sistem
de gndire coerent, opunndul lui 3. Iorga, care nu ar fi avut niciunul. #ceasta este o exagerare.
9rvan nu este n fond mai =filosof> dect Iorga, chiar dac vrea s par astfel. !ntro bun
msur, ideile lor prin accentul pus asupra semnificaiei spirituale a mersului istoriei, sunt
asemntoare.
3u ns n ideile sale generale trebuie cutat marea valoare a operei lui 9rvan, ci n
cercetrile istorice i arheologice propriuzise. %e asemenea, i nu n ultimul rnd, n impulsul
dat, n coala arheologic ce a creato. 0omparat, sub raport cantitativ, cu opera lui Iorga, opera
lui 9rvan, dei cuprinznd cteva volume i mai multe studii risipite prin diferite publicaii,
apare destul de modest. 'emnificaia i influena ei sunt ns mult mai mari dect numrul
paginilor. !n timp ce Iorga triete n primul rnd prin ce a dat el, 9rvan, pe lng valoarea
intrinsec a operei sale, este cel care a indicat drumul de urmat ntregii arheologii romneti din
secolul &&. 0ei mai de seam arheologi ai deceniilor urmtoare, pn astzi, sunt elevii lui
9rvan, sau elevii elevilor si.
9roporiile relativ restrnse ale operei se explic, pe lng greutatea defririi unor zone
nc neexplorate, prin intensa activitate organizatoric a acestui ef de coal. 0onducerea
antierelor, formarea tinerilor cu care lucra n cadrul lor, iau rpit un timp considerabil6 9rvan a
fost foarte activ i n cadrul #cademiei @omne, contribuind la organizarea activitii arheologice
la scara ntregii ri. !n +8+1 a fost unul dintre ntemeietorii Institutului de studii sudest
europene. %in +8H+ a condus :coala romn din @oma i publicaia sa =(phemeris
%acoromana>, al crui prim volum apare n +8HG. !ntemeiaz, n +8H1, revista =%acia>, cu
subtitlul =@echerches et dIcouvertes archIologiAues en @oumanie>. 'unt cteva aspecte mai
importante ale unei activiti neobosite, impresionnd prin druirea total a acestui savant, care
nu nelegea s se nchid n biroul su i s lucreze numai pentru sine.
5a moartea lui 9rvan, 3icolae Iorga, ntro succint evocare considera c, prin dispariia
lui, =cultura romneasc sufer una din cele mai grele pierderi, mai mult dect aceasta/ una
ireparabil. 3u se va gsi nimeni care s uneasc darurile cele mari adunate n cel care aa de
repede prsete o glorioas carier/ cunotini arheologice i istorice de o imens bogie, o
rvn nesfrit alturi de cea mai sistematic munc, gri"a de cel mai nensemnat detaliu alturi
de ndrzneala celor mai nalte ipoteze>. Iorga arta n continuare c =talentele lui de organizator
erau excepionale. %ovad cele dou frumoase publicaii periodice pe care lea druit tiinei
mondiale. %ovad mai ales crearea unui nvmnt al arheologiei din care a ieit o ntreag
pleiad de tineri erudii cu cari orice naie sar putea mndri>.
?n colaborator apropiat al lui L. 9rvan, dar care ia urmat propriul su drum, elabornd
opere de o cert originalitate i crend la rndul su o coal, a fost Ion #ndrieescu. 3scut n
anul +,,, la Iai, el a urmat facultatea n oraul natal i sa specializat apoi la *erlin i Liena,
efectund mai multe cltorii de studii n diferite state europene. !n anul +8+H ia susinut
doctoratul la Iai cu teza 0ontribuii la %acia nainte de romani, publicat n acelai an. (l
studiaz aici epoca neolitic pe teritoriul viitoarei %acii, prima cercetare de acest gen n
istoriografia romn. 4ocilescu se referise doar la vremurile =istorice> i nsui 9rvan care, la
vremea apariiei acestei lucrri se ocupa nc de antichitatea clasic, nu va cobor n trecut mai "os
de anul +FFF .e.n. 'e poate considera deci c #ndrieescu este fondatorul studiilor preistorice n
@omnia. !n lucrarea amintit, neoliticul de pe teritoriul nostru este vzut n context sudest
european, autorul a"ungnd la concluzia unitii sale n ntreg acest spaiu, mrturie a unei
civilizaii unitare, produs, dup prerea sa, de aceeai populaie. (ste vorba de traci, #ndrieescu
considernd c nc din epoca neolitic ei se aflau aezai pe teritoriul %aciei Dteorie firete
discutabilE.
#ndrieescu este, de asemenea, cel dinti arheolog romn care a cercetat epoca bronzului.
9rimul su studiu n legtur cu aceast perioad apare n +8+7, sub titlul #supra epocii de bronz
n @omnia. 'pre deosebire de 9rvan care susinea teoria unei schimbri brute de la o epoc la
alta, el considera c de la neolitic la epoca bronzului sa a"uns n urma unei evoluii lente. 4ot
printro asemenea evoluie, considera de altfel c sa petrecut trecerea de la paleolitic la neolitic.
'ub acest aspect, concepia sa istoric se apropie de ideile lui Iorga, prin sublinierea evoluiei
organice, fr salturi spectaculoase, a civilizaiei umane.
0ercettor minuios, preocupat i de forma lucrrilor sale, #ndrieescu a scris relativ
puin. 9e lng lucrrile amintite, se mai remarc rapoartele privind spturile conduse de el la
9iscul 0rsani Dpublicat n +8H1E i la 'ultana. !n domeniul neoliticului i epocii bronzului,
cercetrile i ndrumrile sale nu au fost mai puin preioase dect contribuiile lui 9rvan privind
epoca fierului i sinteza civilizaiilor getodac i roman. %up cum arta %umitru *erciu, el a
fost =creatorul unei coli autohtoniste i tracizante la noi>. 0hiar dac ideea unei populaii tracice
mai vechi cu cteva mii de ani dect se poate dovedi, nu a fost admis de istoriografia ulterioar,
metoda sa de lucru i direciile de cercetare indicate au deschis orizonturi noi n arheologia
romneasc.
%in +8HG #ndrieescu a fost confereniar la ?niversitatea din *ucureti, iar din +8H- $
anul morii lui 9rvan $ profesor de preistorie. # ncetat din via, nc destul de tnr, n
decembrie +811.
9e drumul deschis de 9rvan i #ndrieescu sau anga"at n perioada dintre cele dou
rzboaie mondiale numeroi tineri arheologi i specialiti n istoria antichitii. 0ercetrile
ntreprinse, dei uneori ngreunate de lipsa de credite i de organizare, au reuit s acopere
ntreaga epoc cuprins ntre paleolitic i istoria %aciei romane.
9aleoliticul este studiat de 0onstantin 3icolescu9lopor, Dn. +8FFE, mai ales prin
spturi efectuate n Oltenia, rezultatele acestora fiind sintetizate n lucrarea 5e palIolithiAue en
@oumanie, publicat n =%acia> n +8G,.
)ai muli arheologi se specializeaz n cercetarea epocii neolitice. %intre ei, Lladimir
%umitrescu Dn. +8FHE, este cunoscut mai ales prin spturile efectuate la <umelnia, ale cror
rezultate D.ouilles de <umelniaE le public n +8H7, n =%acia>. @adu Lulpe Dn. +,88E, elev al lui
9rvan.
^ 0a i Ll. %umitrescu $ membru al :colii romne din @oma ntre +8H1+8HJ, sa
interesat de asemenea de neolitic, publicnd n aceeai revist, n numerele din +8G-+81F,
raportul 5es fouilles de 0alu. 'e remarc i contribuiile lui <heorghe :tefan Dn. +,88E i ale lui
Ion 3estor D+8F7+8-1E. I. 3estor, care sa specializat n <ermania ntre +8H-+8GH, sa fcut
cunoscut i prin cercetrile privind epoca bronzului i cea a fierului, ca i prin lucrarea de sintez
referitoare la stadiul general al studiilor preistorice n @omnia publicat n limba german, Ia
.ranXfurt, n +8GG, sub titlul %er 'tand der Lorgeschichts forschung n @um_nien. ?n alt
cercettor al neoliticului i epocii bronzului este %umitru *erciu Dn. +8F-E, care sa interesat n
chip deosebit de preistoria Olteniei D#rheologia preistoric a Olteniei, +8G8E dar i de chestiuni
mai generale privind studiul acestei epoci D!ndrumri n preistorie, +8G8E6 a lucrat mai mult timp
n #lbania, ntre +8G,+811, ca ef al misiunii arheologice romne i apoi ca director al
Institutului romn din aceast ar. 0ontribuii privind epoca fierului au adus de asemenea @.
Lulpe i (caterina Lulpe.
%e o atenie deosebit sa bucurat, n perioada interbelic, i arheologia epocii dace i a
celei romane. %. ). 4eodorescu sa remarcat prin cercetarea cetilor dace din 4ransilvania,
publicnd n +8HG, mpreun cu )artin @osXa, lucrarea 0ercetri arheologice n )unii
;unedoarei. 'tudierea acestei zone $ mai ales n ce privete epoca roman $ se leag ns n
primul rnd de numele lui 0onstantin %aicoviciu D+,8,+8-1E, absolvent al ?niversitii din 0lu"
n +8HH, bursier la :coala romn din @oma ntre +8H7+8H-, asistent n +8H,, apoi confereniar
D+8GH+8G,E i profesor Ddin +8G,E la ?niversitatea din 0lu". !ntre +8H1+8GJ el a condus
spturile de la 'armizegetusa D?lpia 4raianaE, aducnd o contribuie de prim ordin pentru
cunoaterea istoriei %aciei @omane. @ezultatele cercetrilor sunt expuse n lucrrile
'armizegetusa D?lpia 4raianaE n lumina spturilor D0lu", +8G,E i, mai ales, n 5a 4ransVlvanie
dans lMantiAuitI, publicat ntro prim versiune n +8G, i apoi, ntro form amplificat, n +81G
n limbile german i italian, i din nou n francez, n +817. (ste considerat un adevrat model
de monografie a unei provincii romane. !n +81F, 0. %aicoviciu a publicat o alt lucrare,
referitoare la 9roblema continuitii n %acia.
5a ?niversitatea din Iai sa remarcat prin cercetrile sale 9aul 3icorescu D+,8F+81JE,
profesor aici din +8H-, dup studii ntreprinse n Italia, la :coala romn din @oma Da publicat o
lucrare despre mormntul 'cipionilorE. (l a efectuat spturi la 4Vras D0etatea #lbE, veche
colonie greceasc de pe litoralul pontic i, apoi, a continuat la 4ropaeum 4raiani spturile care
fuseser ntrerupte dup cercetrile lui <r. 4ocilescu i <. )urnu dinaintea primului rzboi
mondial.
#ntichitile %obrogei au pasionat i pe ali arheologi. 5a ;istria, spturile iniiate de
9rvan sunt continuate de 'carlat 5ambrino D+,8++8J1E, profesor la ?niversitatea din *ucureti
dup +8H-, autor al unei teze de doctorat intitulat 0ontribuii epigrafice privitoare la #sia )ic
Dpublicat n +8H,E i al mai multor rapoarte i studii privind oraele greceti de pe litoralul )rii
3egre, n primul rnd ;istria.
5a 0allatis D)angaliaE a ntreprins spturi 4. 'auciuc'veanu Dn. +,,1E, cu studii la
Liena i 0ernui, profesor la ?niversitatea din 0ernui Di din +81F la *ucuretiE. # publicat,
ntre +8H1+811, n =%acia>, mai multe rapoarte de spturi privitoare la aceast aezare6 sa
interesat i de probleme mai generale ale istoriei antichitii, inclusiv de istoria economic,
publicnd n +8H7 monografia 0ultura cerealelor n <recia antic i politica cerealist a
atenienilor. 5a 0allatis a lucrat i Orest 4Zfrali D+,-J+8G-E, profesor la ?niversitatea din Iai,
care a publicat n +8H7, n limba francez, la 9aris, o monografie despre acest ora, urmat n
+8H- de o alta, despre %ionVsopolis. 'au ntreprins cercetri i n alte localiti dobrogene. 'e
mai pot aminti astfel, spturile de la 0apidava, ca i cele de la %inogetia, ultimele conduse de
<h. :tefan, care a publicat n =%acia> n nume rele din +8G-+81F rezultatele primei campanii de
spturi. (mil 0ondurachi Dn. +8+HE, membru al :colii romne din @oma D+8G7G-E i al celei din
.rana D+8G,+8G8E, autor al unei teze de doctorat despre monumentele cretine din Illiria Dl
)onumenti cristiani nellMlllirico, +8G,E, a ntreprins spturi la #rrubium D)cinE, la nceputul
celui de al doilea rzboi mondial6 sa interesat n mod special de problemele circulaiei monetare
n antichitate i evul mediu.
O contribuie deosebit la cunoaterea istoriei %obrogei n antichitate a adus i @adu
Lulpe, unul dintre arheologii cu cele mai ntinse preocupri, de la neolitic pn la istoria epocii
romane. (l a scris despre 0allatis, despre monumentul de la #damclissi i sa remarcat n special
prin ntinsa lucrare de sintez ;istoire ancienne de la %obroud"a, publicat n +8G,.
Istoria Olteniei n antichitate a devenit mai bine cunoscut prin cercetrile lui %umitru
4udor Dn. +8F,E, membru al :colii romne din @oma ntre +8GG+8G7. 4eza sa de doctorat Dl
0avalieri danubianiE, publicat n +8G-, n limba italian, a constituit o preioas contribuie la
cunoaterea cultului =cavalerilor danubieni>. %. 4udor a publicat multe studii privind epoca
roman pe teritoriul nostru, mai ales zona Olteniei, rezultatele fiind sintetizate n lucrarea Oltenia
roman, aprut n +81H.
%in succinta trecere n revist a dezvoltrii arheologiei romneti nainte de +811 sa
putut constata faptul c, dac n centrul preocuprilor sau aflat, dup cum era i firesc, aspecte
ale istoriei teritoriului romnesc n antichitate, specialitii romni au adus i contribuii, unele
foarte interesante, la istoria general a <reciei antice sau a Imperiului roman. !n acest sens,
trebuie amintite i contribuiile lui %ionisie 9ippidi Dn. +8F7E, confereniar la ?niversitatea din
*ucureti dup +8G-6 cercetrile sale se refer la multe aspecte ale civilizaiei clasice greceti i
latine. 9rincipalele lucrri aprute n anii de care ne ocupm sunt @echerches sur le culte
imperial, publicat n +8G8 i #utour de 4ibWre, n +8116 ultima, tratnd despre una dintre cele
mai controversate personaliti ale antichitii, sa bucurat de un deosebit rsunet n cercurile
specialitilor.
!n primele decenii ale secolului && i n special n perioada interbelic, arheologia
romneasc Di n general, cercetarea istoriei vechiE a luat un avnt deosebit, a"ungnd ntrun
timp relativ scurt la nivelul unor coli arheologice cu o tradiie mult mai bogat. #cum sau pus
bazele marilor succese pe care arheologia noastr le va obine dup +811, n bun msur prin
activitatea acelorai specialiti ale cror realizri leam consemnat.
1. ?@)#:I #l :0O5II 0@I4I0(.
Istoriografia romneasc la nceputul secolului && se dezvolt sub semnul ndoitei
preocupri pentru o metod critic, sever, n cercetarea faptului istoric i, n ce privete aria
cercetrii, pentru studiul vieii socialeconomice, instituiilor, culturii. #ceste aspecte se mbin n
chipul cel mai armonios n opera lui 0onstantin <iurescu.
0onstantin <iurescu sa nscut n +,-7, n comuna 0hio"d din "udeul *uzu. # urmat
facultatea de litere din *ucureti, fiind elev al lui %. Onciul, sub ndrumarea cruia sa
familiarizat cu metoda critic de cercetare i interpretare a izvorului istoric. !ntre +8FG+8FJ, 0.
<iurescu continu studiile la Liena, iar n +8F8 obine titlul de doctor, la facultatea de litere din
*ucureti. !n +8+H este numit confereniar de istoria romnilor al aceleiai faculti Dva preda,
mprind materia cu profesorul OnciulE6 n +8F, devine membru corespondent, iar n +8+1 $ dei
numai confereniar $ membru titular al #cademiei @omne. # murit tnr, n anul +8+,,
dispariia sa nsemnnd o pierdere dintre cele mai grele pentru tiina istoric romneasc.
0. <iurescu a nceput s publice n +,88, cnd tiprete conferina 4recutul nostru6 n
+8FF, n =0onvorbiri literare> i apare o lucrare elaborat la seminarul lui Onciul, intitulat
0teva cuvinte asupra vechii cronologii romneti. Opera sa esenial, de maturitate, este ns
elaborat ntre +8FJ i +8+,. !ntrun timp foarte scurt, el a reuit s abordeze i s trateze n chip
original, probleme variate ale istoriei romnilor.
9rimele sale realizri importante cuprind studiul atent, cu deosebit spirit critic, al
cronicilor romneti. !n anul +8FJ public lucrarea 0ontribuii la studiul cronicilor muntene,
oper de mare interes, care propune o serie de soluii noi n rezolvarea unor probleme
controversate. #stfel autorul dovedete c cronica presupus a fi a lui 0onstantin 0pitanul
.ilipescu Didee susinut de IorgaE, nu aparine acestuia, ci lui @adu 9opescu, a crui via i
activitate le analizeaz pe larg. (l susine de asemenea c cronica anonim referitoare la domnia
lui *rncoveanu nu aparine lui @adu 9opescu. !n anii +8F- i +8F, i apar lucrrile de mai mic
ntindere 0ontribuiuni la studiul cronicilor moldovene i, respectiv, 3oi contribuiuni la studiul
cronicilor moldovene. ?n alt domeniu n care spiritul su critic i ndrzne, dublat de excelenta
cunoatere a izvoarelor, a adus soluii noi, a fost cel al relaiilor dintre rile romne i Imperiul
otoman6 cu privire la un aspect controversat al acestor legturi, n +8F, el public lucrarea
0apitulaiile )oldovei cu 9oarta Otoman.
O preocupare principal a lui 0. <iurescu, mai ales n ultima parte a activitii sale, a
constat n cercetrile de istorie social. !n +8+7 a publicat un studiu deosebit de interesant,
intitulat Lechimea rumniei n Para @omneasc i legtura lui )ihai Liteazul. *aznduse, ca n
toate cercetrile sale, pe un bogat material inedit, istoricul ofer aici o soluie nou uneia dintre
problemele cele mai controversate ale evului mediu romnesc. (l consider c rumnii, ranii
dependeni, existau n Para @omneasc din cele mai vechi timpuri, neputnd fi vorba de o
deposedare i erbire a ranilor abia n secolele ce au urmat ntemeierii statelor feudale.
5a ntemeierea rilor romne, structura feudal a societii era de"a cristalizat. <iurescu
afirm, de asemenea, c oameni liberi neproprietari pe moii nu existau. 0ine nu avea pmntul
su era ran dependent. =5egtura> lui )ihai Liteazul capt astfel un neles cu totul nou. (a nu
a nrobit pe nimeni i nu avea nici menirea de a consacra starea de fapt a existenei iobagilor.
@olul su a fost mult mai limitat. !n urma dezordinilor produse n +787 Dcampania lui 'inan n
Para @omneascE, care au provocat nsemnate deplasri de populaie, )ihai a ordonat ca ranii
neliberi, care trecuser de pe o moie pe alta, s rmn acolo unde se aflau, desfiinnd astfel
=dreptul fotilor proprietari de ai mai urmri i readuce sub stpnirea lor>. )arele voievod
adoptase deci doar o msur de ordin economic, fiscal, prin care nici un ran liber nu devenea
erb, ci se punea capt doar, prin oprirea unor noi deplasri, perioadei de instabilitate provo cat
de luptele cu turcii. 'oluia propus de <iurescu $ foarte ingenioas $ nu a convins pe toat
lumea, asupra =legturii> lui )ihai continund s existe opinii diverse. .aptul c rumnia este un
fenomen vechi, independent de aceast legtur, nu mai este ns contestat de nimeni.
!n +8+J, 0. <iurescu public un alt studiu de istorie social, %espre rumni, iar n +8+,
scrie lucrarea %espre boieri, publicat postum n +8HF. (l considera c n evul mediu romnesc,
toi proprietarii Ddeci i ranii liberi, monenii i rzeiiE erau considerai boieri, indiferent de
cuantumul averii sau de ocuparea unor funcii n stat. :i n aceste studii materialul de arhiv
folosit este impresionant, dar concluzia autorului relativ la semnificaia termenului =boier> nu a
convins. ?n mare proprietar de pmnt i un ran cu cteva hectare Dchiar dac este om liberE nu
pot aparine aceleiai clase.
0. <iurescu a fost i un remarcabil editor de izvoare. # publicat %ocumente i regeste
privitoare la 0onstantin *rncoveanu, n +8F-, precedate de o interesant introducere privind
domnia acestuia, precum i )aterial pentru istoria Olteniei supt austrieci DG volume, +8+G+81-,
ultimele dou publicate postum, de 0. 0. <iurescuE. # publicat, de asemenea, ediii critice de
cronici, adevrate modele ale genului.
5a moartea sa, n +8+,, 3. Iorga ia caracterizat astfel activitatea/ =0a nvat era un
puternic spirit critic, strbtnd pn n miezul problemelor, crora le ddea uneori o soluie
definitiv, alteori una care, i prin discuiile ce provoca, lumina esenial subiectul. !n studiile
istorice niciodat nu sa introdus la noi o aa de vn"oas dialectic, obinuit mai mult n
filosofie, pentru care era format tot spiritul su. 5ucrrile lui <iurescu asupra cronicilor vor
rmne ca o puternic dovad a unei superioare inteligene6 cele asupra chestiei rneti n
trecut, cu aceeai ptrundere, sunt mai mult stpnite de idei preconcepute>. )oartea la
mpiedicat pe 0. <iurescu s realizeze pe deplin o oper cu care, dus pn la capt, ar fi putut
rivaliza puine alte realizri ale istoriografiei romneti. 0hiar i aa, n relativ puini ani, el ia
manifestat pe deplin originalitatea, n studii dintre cele mai variate6 cercetarea metodic i
imaginaia, rigoarea demonstraiei i ipotezele ndrznee, gustul pentru amnunt, dar i interesul
pentru ideile generale sunt caliti care se mbin armonios n opera acestui istoric erudit.
(xagerrile, ipotezele discutabile $ care, dup cum am vzut, nu lipsesc n lucrrile sale $ sunt
opera unui spirit uneori prea sistematic, prea rigid, care, pentru frumuseea unei demonstraii
logice, merge pn la schematizarea excesiv a fenomenului istoric.
:coala critic a lui %. Onciul i I. *ogdan, reprezentat cu $ strlucire de 0. <iurescu, a
fost continuat i de ali istorici, cu realizri pe msura talentului fiecruia. )ai importani sunt
Ioan ?rsu i Ilie )inea.
Ioan ?rsu, nscut n +,-7, n comuna 0aa din 4ransilvania, a urmat .acultatea de litere
la *ucureti, ntre +,81+,8-, lundui licena cu lucrarea @elaiunile )oldovei cu 9olonia pn
la moartea lui :tefan cel )are, publicat n +,8,. Istoria )oldovei n secolele &L&LI va sta de
altfel n centrul ntregii sale opere. !ntre +8FG+8F- studiaz n <ermania, continundui apoi
cercetrile i la 9aris. 5a *erlin ia susinut, n +8F-, doctoratul cu o tez referitoare la politica
extern a lui 9etru @are n timpul primei sale domnii D%ie ausC_rtige 9olitiX des 9eter @are,
.arst von )oldau, +7H-+7G,, publicat la Liena, n +8F,+E. 4ot n +8F, public, de data aceasta
la 9aris, monografia 5a politiAue orientale de .rancois Ier, n general bine apreciat de critica
istoric din diferite ri. .r a descoperi materiale i fapte noi, el a realizat o util sintez asupra
politicii orientale a .ranei n prima "umtate a secolului &LI, referinduse nu numai la relaiile
cu Imperiul Otoman, ci i cu 9olonia, ?ngaria, n general la ntregul sistem de aliane pe care
.rancisc I a ncercat sl fureasc, n spatele Imperiului ;absburgic, de la )area *altic la
)area 3eagr.
@entors n ar, I. ?rsu a fost numit profesor la ?niversitatea din Iai. #ctivitatea sa
tiinific a fost mai puin intens n anii +8+F+8HF, n schimb el sa remarcat n lupta pentru
realizarea unitii depline a statului romn, fiind preedintele seciei din Iai a 5igii culturale i n
+8+1+8+J pronunnduse pentru intrarea @omniei n rzboi alturi de #ntanta. !n +8+-+8+,,
aflat la 9aris, a contribuit din plin la propaganda organizat aici n vederea satisfacerii
revendicrilor naionale romneti6 n acest scop, a publicat n +8+, lucrarea 9ourAuoi la
@oumanie a fait la guerre.
!n +8HF, I. ?rsu devine profesor la ?niversitatea din 0lu", recent reorganizat dup unirea
4ransilvaniei cu @omnia, iar n +8HG, murind %. Onciul, i urmeaz la catedra de istoria
romnilor a ?niversitii din *ucureti. 'unt anii cei mai fructuoi ai activitii sale tiinifice. 5a
*ucureti nfiineaz colecia =*iblioteca istoric>, n care public dou monografii/ prima, n
+8HG, despre 9etru @are, iar a doua, n +8H7, dedicat lui :tefan cel )are. ?ltima este o lucrare
vast D1JG paginiE, bine documentat i clar scris. (a trateaz mai nti istoria politic a domniei,
referinduse apoi la colaboratorii lui :tefan, la organizarea statului, situaia social, armata,
economia i comerul, biserica, cultura. (ste o lucrare ce merit a fi consultat i astzi.
0oncepia istoric a lui I. ?rsu era cu desvrire eclectic. (a a fost expus n dou
prelegeri, publicate la *ucureti, n +8H1, sub titlul 0oncepia istoric. 0aracterizarea i
mprirea istoriei romnilor. )ergnd pe urmele lui &enopol, el afirm c =istoria nu se bazeaz
pe legi, ci pe serii>. #utorul respinge interpretrile stricte ale pozitivismului, materialismului i
idealismului, considernd c evenimentele nu sunt produse de un singur factor, ci de un complex
de factori. (ste de acord cu nsemnatul rol al factorilor materiali, dar imediat arat c acord o
mare importan i celor politici, culturali, religioi, ca i rolului personalitilor i, ntro anumit
msur, hazardului. !i propune, n consecin, s trateze istoria fr idei preconcepute, insistnd
de fiecare dat asupra acelor factori care i se par mai potrivii. @ezultatele discutabile ale
eclectismului su apar atunci cnd propune o, nou mprire a istoriei romnilor Dcriticnd
periodizarea cultural a lui &enopol i cea politic a lui OnciulE. (l credea c ine seama de toi
factorii cnd stabilea urmtoarele perioade/ I %e la nceputul formrii poporului romn pn n
secolul &IL Dfrmiare statal, nedifereniere social esenialE6 II 'ecolele &IL&LII Dexistena
statelor romneti i a dinastiilor naionale, diferenierea social, lupta antiotoman, cultura
slavonE6 III %in secolul &LII pn la sfritul primului rzboi mondial Dideea latinitii i
unitii, contiina naional, unirea, situaia grea a ranilorE. Odat cu desvrirea unitii
naionale, votul universal i mproprietrirea din +8H+ ar fi nceput a ILa etap. 9eriodizarea lui
I. ?rsu este, desigur, inacceptabil. 0e au comun s zicem, %acia roman i secolul &III, sau
epoca lui )atei *asarab i perioada primului rzboi mondial, pentru a fi incluse n aceleai
subdiviziuniS 0a i spiritul de sistem exagerat, eclectismul i are prime"diile lui.
I. ?rsu a murit pe neateptate, n plin putere creatoare, n toamna anului +8H7. # lsat
amintirea unui mare patriot i a unui om de tiin, dac nu desvrit, n orice caz capabil de a
realiza lucrri bine documentate i construite, care au contribuit la progresul medievisticii
romneti.
4ot medievist, mergnd ca i I. ?rsu pe drumul trasat de %. Onciul, a fost i Ilie )inea,
nscut n +,,+, i el originar din 4ransilvania Dde la 4urche, lng *raovE. %up studii liceale la
*raov, sa nscris la ?niversitatea din *udapesta6 teza de licen susinut aici trata despre
relaiile dintre maghiari, bulgari i romni n timpul lui 5udovic cel )are. )inea ia continuat
pregtirea la Liena, apoi, rentorcnduse n 4ransilvania, a lucrat n redacia ziarului =4ribuna>.
!n +8+F a trecut n @omnia, cercetnd, sub ndrumarea lui %. Onciul $ cruia i va pstra o vie
recunotin, devenind un fervent discipol al su $ la #rhivele 'tatului din *ucureti i la
*iblioteca #cademiei @omne. Loluntar n timpul rzboiului, un timp profesor la <iurgiu, el
devine n +8+8 profesor suplinitor la ?niversitatea din Iai Dsuplinind ambele catedre, de istorie
romneasc i universalE, iar n +8HH, recomandat cu cldur de Onciul, 9rvan i Iorga,
profesor titular de istoria romnilor. !n aceast funcie $ unde i succede lui &enopol $ a
desfurat o neobosit activitate pn la moartea sa, n +81G. # nfiinat i a condus revista
=0ercetri istorice>, care apare ncepnd din +8H7, i tot la struina sa sa ntemeiat n +81+
Institutul de istoria romnilor #. %. &enopol, de pe lng ?niversitatea din Iai. )inea a avut
marele merit de a ncura"a pe tinerii istorici, nc de pe bncile facultii, nvndui s cerceteze,
a"utndui s scrie i s publice. )etoda sa de lucru se caracteriza printro mare minuiozitate,
printrun adevrat cult al amnuntului, puzderia de informaii mrunte acoperind de multe ori, n
opera lui, ideile generale i liniile directoare ale expunerii. %e o adevrat concepie istoric nu
poate fi vorba. # fost poate continuatorul cel mai fidel al metodei lui Onciul, ntro vreme cnd
istoriografia, fr a nega prile bune ale acesteia, cuta s depeasc ns simpla critic a
documentelor i nregistrare a faptelor.
Opera lui I. )inea este destul de ntins i de variat. (l a fost preocupat mai nti de
relaiile rilor romne cu ?ngaria, n secolele &IL&L. 9rima sa monografie mai ntins,
publicat n +8+8, poart titlul 9rincipatele romne i politica oriental a mpratului 'igismund6
pe lng informaia documentar nou, lucrarea are meritul de a aeza istoria romneasc din
perioada tratat n cadrul mai larg al istoriei (uropei centrale i rsritene. 0a o continuare a ei
poate fi considerat lucrarea Llad %racul i vremea sa, aprut n +8H,6 i aici, evenimentele
romneti sunt ncadrate n istoria european, n frmntrile politice ale primei "umti a
secolului &L.
O atenie special a acordat I. )inea istoriei culturii. !n +8H7 a publicat 5etopiseele
moldoveneti scrise slavonete, referinduse mai puin la cronici n sine i n primul rnd
analiznd informaia istoric cuprins n acestea. (l susinea ideea c toate cronicile moldoveneti
scrise n limba slav sunt variante ale unui singur prototip, letopiseul anonim redactat la curtea
lui :tefan cel )are. !n +8HJ, )inea a publicat Informaiile romneti ale cronicii lui Ban %lugosz
i, n acelai an, ampla monografie %espre %imitrie 0antemir. Omul. 'criitorul. %omnitorul.
#ceast ultim lucrare, plin de amnunte, aezate fr o ordine precis i fr ncercarea de a
dega"a aspectele eseniale ale vieii i operei persona"ului studiat, este caracteristic pentru
metoda i stilul istoricului. 0hiar Iorga mrturisea c numai cu mari eforturi poate fi parcurs
pn la capt, considerndo mai curnd un repertoriu de date. !n +8G7, I. )inea a publicat
primul volum $ singurul care a aprut $ al lucrrii %in istoria culturii romneti, n care se referea
la cultura moldoveneasc n prima "umtate a secolului &LII, n primul rnd Ia <rigore ?reche.
I. )inea sa interesat i de istoria socialeconomic, de vechiul drept romnesc. !n +8H- a
publicat o monografie despre @eforma lui 0onstantin )avrocordat, iar n +8GG i +8G7, n dou
volume, n colaborare cu 5. 4. *oga, lucrarea 0um se moteneau moiile n Para @omneasc
pn la sfritul secolului al &LIlea.
?n alt istoric care se remarc ncepnd din primii ani ai secolului && a fost
transilvneanul #lexandru 5apedatu D+,-J+871E, cu studii liceale la *raov i Iai, liceniat al
.acultii de litere i filosofie din *ucureti. 0olaborator al lui I. *ogdan la 0omisia istoric a
@omniei, consilier al delegaiei romne n timpul tratativelor de pace ce au urmat primului
rzboi mondial, el a devenit n +8+8 profesor la ?niversitatea din 0lu", organiznd, n +8HF,
mpreun cu I. 5upa, Institutul de istorie naional de pe lng aceast universitate. # fcut
politic liberal, fiind ministru, mai ales al cultelor i artelor, n anii +8HG+8HJ, +8H-+8H, i
+8GG+8G-. )embru al #cademiei @omne din +8+,, a devenit n +8G7 preedinte al acesteia.
#. 5apedatu este un istoric foarte minuios, ntotdeauna bine documentat, precis i sobru
n expunere, mult mai apropiat de coala critic dect de tradiia transilvnean. (xactitatea i
claritatea sunt marile sale caliti. 3u lau interesat n general problemele teoretice sau studiile de
sintez. 4oate lucrrile rmase de la el trateaz perioade sau probleme mai restrnse, uneori chiar
de amnunt. 5a acest nivel el este ns un cercettor remarcabil. 5ucrarea care la impus a fost
monografia Llad Lod 0lugrul, +1,H+18J, publicat n =0onvorbiri literare> i apoi separat,
n +8FG. # scris scurte monografii i despre :tefan cel )are, n +8F1, i )ihai Liteazul Dmai
multe ediii/ +8+7, +8H,, +8G,E. !n primul rnd medievist, sa simit totui atras i de istoria
secolului &I&, mai ales de epoca ?nirii i a lui 0uza6 a publicat astfel, n +81G, studiul 9reludiile
cderii lui 0uza Lod, iar n +81J #ustria i lovitura de stat de la HO+1 mai +,J1.
!n curentul =colii critice> trebuie ncadrat i specialistul n istoria bizantin i mai ales a
raporturilor grecoromne, %emostene @usso D+,J8+8G,E6 nscut n 4racia, cu studii universitare
la #tena, *erlin i 5eipzig, el sa stabilit n +,81 n @omnia.
%up ce a lucrat mai mult timp la ministerul de externe, a devenit, n +8+7, profesor de
bizantinologie la ?niversitatea din *ucureti. # fost un spirit de o mare, chiar exagerat,
meticulozitate, ceea ce explic ntinderea foarte modest a operei sale. !n concepia sa, istoricul
trebuie s fie mai nti un "udector sever al izvoarelor. 5ucrarea, de mic ntindere, 0ritica
textelor i tehnica ediiilor, publicat n +8+H, conine multe ndrumri utile i poate fi
considerat, n domeniul ei, ca o realizare clasic a istoriografiei romneti. !n acelai an, %.
@usso a publicat o alt brour, (lenismul n @omnia. (poca bizantin i fanariot, care avea
meritul de a sublinia importana studiilor greceti pentru istoria romneasc. !n ce privete munca
de cercetare propriuzis, %. @usso a scris cteva studii Dtratnd, printre altele, istoriografia
medieval grecoromanE i pregtea, tot sub titlul (lenismul n @omnia, o lucrare mai ampl,
rmas neterminat6 dup moartea autorului, sub ngri"irea lui 0. 0. <iurescu, sau publicat n
+8G, fragmentele redactate, n cele dou volume cu titlul 'tudii grecoromne.
Istoricii amintii, diferii prin preocupri, ca i prin amploarea i nsemntatea operei lor,
se aseamn totui prin ponderea acordat documentului i interpretrii sale critice, expunerii
obiective, sobre, fr alunecri n afara domeniului afirmaiilor controlabile. .irete, nu sunt doar
ei adepi ai metodelor promovate de coala critic i nsuite n general de ntreaga istoriografie
romn. !n ei ns, rigoarea colii, mai ales pe linia lui Onciul, i gsete cei mai fideli
reprezentani.
7. I'4O@I0I #l LI(PII 'O0I#5(0O3O)I0( :I 0ILI5IN#PI(I.
!ncepnd cu I. *ogdan i 0. <iurescu, n istoriografia romneasc sa intensificat
cercetarea aspectelor socialeconomice i culturale ale trecutului poporului romn. 0ontribuii
interesante n aceste domenii, pe lng cei amintii, au adus istoricii neprofesioniti, specialiti n
economie politic, drept, sociologie, istorie literar sau chiar oameni politici. 'unt n general
neuniversitari sau profesori la alte discipline. 9rin variatele lor preocupri, ei au reuit s
mbogeasc coninutul istoriei, legndul mai strns de obiectul altor tiine sociale.
'tudiile de istorie social ocup un loc nsemnat n istoriografia romneasc din prea"ma
primului rzboi mondial. ?nul dintre cei mai cunoscui cercettori ai istoriei rnimii i relaiilor
agrare a fost n aceast perioad @adu @osetti D+,7G+8HJE. (l publicase unele studii istorice i
nainte de +8FF, ns cele mai importante lucrri lea realizat n primul deceniu al secolului &&.
!n +8FJ a publicat %espre originea i transformrile clasei stpnitoare din )oldova, iar n +8F-
9mntul, stenii i stpnii n )oldova i 9entru ce sau rsculat ranii. !n 9mntul, stenii i
stpnii n )oldova, el a demonstrat c marea proprietate boiereasc ia avut originea n
deposedarea ranilor Dun punct de vedere care, n condiiile revendicrilor crescnde ale
rnimii pentru pmnt, avea i o cert semnificaie politicE. @. @osetti considera c, nainte de
ntemeierea rilor romne, ranii erau liberi, fiind organizai n obtii steti, crmuite de un
cneaz sau "ude. 'ituaia sa meninut un timp i dup formarea statelor/ 0u vremea ns, cnezii
sau "uzii iau consolidat situaia, devenind stpni asupra pmntului i puterea lor asupra
ranilor sporind tot mai mult. )ecanismul deposedrii rnimii i formrii relaiilor feudale este
n general bine demonstrat, autorul exagernd ns n ncercarea de a dovedi c relaiile feudale s
ar fi format ulterior ntemeierii rilor romne Daici, concepia sa se apropie de ideile lui *lcescu
sau ale lui IorgaE. %e fapt, aceste relaii erau pe deplin cristalizate n secolul &IL. @. @osetti a
scris doar primul volum al lucrrii, cu subtitlul %e la origini pn la +,G1.
0hiar dac lucrarea nu a fost terminat, continuarea ei fireasc este volumul, aprut tot n
+8F-, intitulat 9entru ce sau rsculat ranii. #utorul ncearc s explice, prin prezentarea
evoluiei istorice a problemei agrare, cauzele marii rscoale rneti din +8F-. )ai nti, el face
un succint istoric al acestei chestiuni n evul mediu, referinduse apoi la perioada @egulamentului
Organic, a revoluiei din +,1, i a ?nirii de la +,78. 5egea rural din +,J1 nu a fost, dup
prerea sa, =dect o consfinire a tirbirilor de la +,F7 i +,G+6 ea a desvrit opera nceput de
acele tirbiri ntru a mpiedica alctuirea unei clase rneti sntoas i puternic>. %eci, o
cauz esenial a rscoalei a fost caracterul incomplet al reformei din +,J1, care nu a reuit s
creeze o gospodrie rneasc viabil Dexplicaie care sa meninut n istoriografia noastrE. @.
@osetti studiaz tocmelile agricole, distribuirea pmntului, exploatarea moiilor, descriind apoi
rscoala din +8F-.
(l recomand i unele soluii practice, considernd c regimul tocmelilor agricole trebuie
desfiinat, dup cum trebuie s dispar i arendaii, aceti =mi"locitori>, care i aveau partea lor
din exploatarea ranului. @. @osetti nu ndrznete s mearg ns prea departe, pn la
desfiinarea total a proprietii moiereti, ceea ce ar fi fost n acord cu demonstraia sa istoric.
(l consider c circa JFd din pmntul marilor moii trebuie expropriat, cu rscumprare, i
repartizat ranilor. .r a nsemna o rezolvare complet, soluia sa ar fi contribuit desigur la
mbuntirea situaiei rnimii i la scderea influenei economice i politice a marilor moieri.
!n orice caz, autorul este contient de necesitatea rezolvrii grabnice a problemei agrare/
=0hestiunea rneasc n @omnia este pentru noi, pentru ntreg neamul nostru, chestiunea de
cpetenie/ de dezlegarea sau de nedezlegarea ei este legat viitorul romnimii ntregi>.
!n +8+F a publicat i <. 9anu lucrarea, pe care am amintito, 0ercetri asupra strii
ranilor n veacurile trecute. %epit n bun msur de cercetrile ulterioare, aceast carte are
totui caliti incontestabile, fiind bazat pe o documentare serioas, comentat cu inteligena
mereu vie i spiritul critic al acestui interesant om politic i ziarist, care ar fi putut deveni un
remarcabil istoric. Interesant este ncercarea de a ncadra evoluia problemei agrare romneti n
evoluia social a (uropei, din .rana pn n @usia D=Istoria populaiei noastre rurale face parte
din istoria rilor din (uropa. !n trsturi generale ntre veacul al LIlea i al &I&lea, gsim
aceleai instituii economice sociale i aceeai via rural rspndite pe suprafaa (uropei>E.
Informaiile privitoare la feudalismul occidental sunt luate din diferii autori, n bun msur din
.ustel de 0oulanges D;istoire des institutions politiAues de lMancienne .rance i @echerches sur
AuelAues problWmes dMhistoireE. 9anu nu se sfiiete s critice concluziile altor istorici, ale lui I.
*ogdan i mai ales ale lui @. @osetti. 'pre deosebire de ultimul, consider c dea lungul
ntregului ev mediu, la noi, ca i n occident, marea proprietate a fost dominant, iar rnimea n
general aservit. (xist o singur proprietate, cea boiereasc, iar ranii aezai pe ea aveau
obligaii n di"m i dac, mai trziu fiind legai i de pmnt Drzeii ar fi fost $ aici 9anu accept
concluziile lui @osetti $ urmai ai unor mari proprietari, a cror moie sa fracionatE. %esigur,
9anu are dreptate atunci cnd susine Dnaintea lui 0. <iurescuE existena unei mari proprieti
boiereti nainte de ntemeierea statelor feudale. (l exagereaz ns insistnd asupra permanenei
marii proprieti, din primele secole ale evului mediu, chiar din antichitate. 5a noi, spre deosebire
de teritoriile ce au continuat s fac parte din imperiul roman, dup retragerea stpnirii romane
nu se constat o continuare a marii proprieti6 n primele secole ale evului mediu ranii au trit
n obtii steti, prin descompunerea crora au luat natere raporturile feudale. !ncadrarea istoriei
romneti n istoria european este foarte util, dar trebuie fcut cu pruden, fr paralele
forate.
#devrul se afla aadar la mi"loc, ntre teoriile lui @osetti i cele ale lui 9anu. )area
proprietate era anterioar secolului &IL, dar ea se formeaz totui, n prima parte a evului mediu,
prin deposedarea ranilor liberi, organizai n obtii. !ntre cei doi istorici sa ncins o vie
polemic. 0onsidernduse atacat, @osetti sa aprat prin broura intitulat semnificativ O
agresiune, iar 9anu a rspuns scriind o nou lucrare, publicat tot n +8+F, cu titlul O ncercare de
mistificare istoric, n care critica pe larg cartea 9mntul, stenii i stpnii n )oldova.
9olemica a luat pn la urm sfrit prin moartea lui 9anu, n acelai an. %isputa celor doi autori
este semnificativ pentru interesul deosebit pe care istoria social Dn primul rnd lucrrile
referitoare la rnimeE a"unsese s l trezeasc n a"unul primului rzboi mondial.
?n istoric preocupat de viaa socialeconomic, de instituii, de evoluia dreptului, a fost I.
0. .ilitti D+,-8+81JE. .ormaia sa de "urist se simte n ntreaga oper, att prin temele alese, ct
i prin metoda de cercetare i expunere, precis, rece, cntrind cu gri" valoarea fiecrei probe.
:ia susinut teza de doctorat n drept la 9aris, n +8F1, cu tema 5es 9rincipautIs roumaines sous
lMoccupation russe D+,H,+,G1E, inaugurnd astfel studiile privitoare la perioada regulamentar,
care vor sta n centrul ntregii sale activiti. 5ucrarea a fost publicat n acelai an6 n +8F+, tot la
9aris, i apruse un studiu asupra epocii anterioare/ @ele diplomatiAue de 9hanariotes de +-FF a
+,H+.
0ercetrile sale fundamentale privind perioada @egulamentului Organic, ca i anii ce au
precedat ntocmirea acestuia, sunt cuprinse n trei volume. 9rimul, aprut n +8+7, se intituleaz
%omniile romne sub @egulamentul Organic de la +,G1 la +,1,6 al doilea, n +8GH, .rmntri
politice i sociale n 9rincipatele romne de la +,H+ la +,H,, i ultimul, n +8G1, relund teza de
doctorat, Ocupaia ruseasc de la +,H, la +,G1 i @egulamentul Organic. I. 0. .ilitti realiza
astfel, pentru prima dat, o mare fresc a evoluiei rilor romne ntre +,H++,1,, analiznd sub
aspect social, politic, instituional, o perioad care st la baza crerii @omniei moderne. !n
Izvoarele constituiei de la +,JJ. Originile democraiei romne D+8G1E el prezenta ntregul proces
care, ncepnd din secolul &LIII, a dus la legea fundamental din +,JJ6 a"ungea la concluzia c
aceast constituie nu a fost, dup cum se considera n general, o simpl imitare a celei belgiene,
ci i avea rdcinile n evoluia fireasc, timp de un secol, a instituiilor romneti.
?na dintre cele mai importante lucrri ale lui I. 0. .ilitti este 9roprietatea solului n
9rincipatele romne pn la +,J1, publicat n +8G7. (l relua aici discuia, de"a cu tradiie n
istoriografia romn D*lcescu, @osetti, 9anu, <iurescuE, privind originea i evoluia diferitelor
categorii de proprietate. 4rebuie menionat c I. 0. .ilitti a fost un conservator, care nu a vzut cu
ochi buni mproprietririle din +,J1 i +8H+6 el credea c ar fi fost mai bine, n loc de a se
nzestra ranii cu loturi egale i insuficiente, s se fi lsat loc liber =seleciei naturale>, n vederea
formrii unei burghezii rurale. !n lucrarea la care ne referim, criticndul pe @. @osetti i
acceptnd parial tezele lui 9anu, el a"unge, n general, cu unele deosebiri, la aceleai concluzii ca
0. <iurescu, n care vede =un far luminos n istoria vechilor noastre instituii>.
%up prerea lui I. 0. .ilitti, n trecutul mai ndeprtat a existat la romni =un singur drept
de proprietate, acel n indivizie al familiilor simple, scobortoare dintrun strmo comun>. 0u
timpul, unii au ieit din indivizie, iau sporit proprietile6 acetia sunt boierii. #lii au rmas $
monenii, rzeii. ='ub aceast clas de proprietari $ afirm n continuare istoricul $ toi de
aceeai origine, unii rmai n indivizie, alii ieii din ea, a existat totdeauna o alt clas, de
cultivatori cu braele, unii personal liberi, alii personal dependeni de stpnul moiei pe care o
munceau>. %eci, n esen, i el, ca i <iurescu i 9anu, credea n existena, din cele mai vechi
timpuri, a unei clase de proprietari i a altei clase, lipsit dintotdeauna de pmnt, ai crei
reprezentani erau nevoii s lucreze pmntul altora. !n concluzie, erbii ar proveni din aceast
ultim categorie, nu din ptura ranilor deposedai. 4eza lui .ilitti este ns mai puin rigid
dect cea a lui <iurescu. %up cum admite dou feluri de proprietate Dboieri i moneni, n timp
ce <iurescu i consider pe toi boieriE, tot aa consider c existau dou categorii de
neproprietari/ dependeni i liberi Dn timp ce <iurescu susinea c orice persoan aezat pe
moia altuia devenea dependentE. % astfel i o interpretare original a legturii lui )ihai
Liteazul/ ea a nsemnat i o erbire a unor oameni liberi, anume a celor aflai pe moia altora,
lipsii de pmnt.
I. 0. .ilitti a avut o activitate istoriografic foarte bogat, scriind numeroase lucrri, n
afara celor consemnate, tratnd cele mai diverse probleme i perioade ale istoriei romneti. #
publicat i volume de documente, rezultat al muncii sale n arhivele strine, astfel %in arhivele
Laticanului, H volume, +8+G+8+1, i 5ettres et extraits concernant les relations des 9rincipautIs
roumaines avec la .rance D+-H,+,+FE, +8+7.
Originile @omniei moderne, vzute prin prisma evoluiei socialeconomice, au stat i n
centrul preocuprilor sociologului i filosofului :tefan Neletin D+,,H+8G1E, profesor de istoria
filosofiei la ?niversitatea din Iai, dup +8H-. .r a fi istoric de profesie, poate tocmai din acest
motiv, el a contribuit mult la lrgirea nelesului istoriei. 9rincipala sa lucrare, publicat n +8H7,
este *urghezia romn, originea i rolul ei istoric. #utorul, studiind procesul de formare a
civilizaiei romne moderne, pornete de la transformrile materiale care au determinat noile
structuri politice i culturale. .actorul motor lar fi constituit economia de schimb, ce triumf
dup tratatul de la #drianopol din +,H8. 0ontactul cu capitalismul occidental Dmai ales englezE,
intensificarea comerului au stimulat economia i societatea rilor romne, ducnd la formarea
unei burghezii autohtone i la descompunerea vechiului regim agrar. )arile transformri politice
i naionale ale secolului &I& stau pe aceast baz economic.
O lucrare foarte interesant a lui Neletin este broura publicat n +8H-, Istoria social.
0um poate deveni istoria o tiin a cauzalitii. #utorul se pronun pentru o istorie
sociologizat, care s lase la o parte evenimentele nesemnificative, avnd n centrul studiului
socialul, faptele colective6 personalitile, datele de istorie politic, i au locul doar n msura n
care reflect spiritul vremii. Neletin consider c exist dou tipuri de societi/ fr clase i
mprite n clase. 0ele din urm, la rndul lor, sunt fie agrare, fie plutocratice Dexistnd, desigur,
i faze de tranziie ntre eleE+. (ste evident la Neletin influena pozitivismului, n aceast
ncercare n bun msur exagerat, de sociologizare a istoriei care, orice sar spune, nu poate
renuna la fapte, cci ar deveni o schem lipsit de via. (l a fost influenat ntro anumit
msur i de marxism, influen exagerat ns de unii contemporani ai si Dde pild (.
5ovinescuE. 0a i istoriografia marxist, Neletin pornete de la factorul economic i ncearc
stabilirea unor formaiuni socialeconomice, care nu sunt ns aceleai cu cele propuse de
marxism. 'e distaneaz de metodologia marxist, atunci cnd acord o mai mic importan
factorilor interni, produciei de mrfuri, supraapreciind comerul, mai ales cel extern Dse poate
face aici o apropiere cu tezele lui 9irenneE. !n fond, Neletin rmne un filosof idealist6 este greu,
oricum, a supraaprecia elementele de gndire marxist la un ideolog care a "ustificat rolul
burgheziei, nu numai n perspectiv istoric, dar i n con"unctura vremii sale. !n politic, el a fost
un liberal convins.
0u toate limitele i exagerrile, rmne de la el lecia c istoria nseamn i altceva dect
o niruire de evenimente, chiar comentate, rostul ei fiind acela de a descifra sensul i direciile
principale ale evoluiei omenirii.
0riticul i istoricul literar (. 5ovinescu D+,,++81GE a ncercat o alt interpretare a epocii
moderne a istoriei @omniei. !ntre +8H1+8HJ a publicat, n trei volume, Istoria civilizaiei
romne moderne. 9ornea de la teoria imitaiei a filosofului francez <abriel 4arde D+,1G+8FGE,
alturndo principiului sincronismului, ideii c exist un =spirit al veacului> care oblig
civilizaiile rmase n urm si sincronizeze mersul cu cel al popoarelor avansate. Originile
@omniei moderne trebuie cutate, dup prerea sa, nu n evoluia economic, nici n influena
capitalismului occidental, ci n adoptarea ideologiei apusene, prin imitaie i sincronism. ?n
punct de vedere apropiat de vechea ideologie "unimist, att doar, c 5ovinescu, constatnd
importarea unor forme, crora nu le corespundea i fondul respectiv, nu vede nimic reprobabil n
aceast imitaie, ci dimpotriv, un fenomen normal, obiectiv. .ormele noi, adoptate mai nti, au
contribuit apoi la evoluia corespunztoare a structurilor sociale. O asemenea analiz este, firete,
opus concepiei marxiste asupra istoriei i, n general, ideilor dominante ale istoriografiei
secolului &&, care acord primatul vieii materiale, realitii sociale. !n ansamblu lucrarea este
ns interesant, bine scris i cuprinznd multe observaii pertinente.
O preocupare deosebit pentru aspectele materiale ale evoluiei societii ntlnim la
:tefan )ete Dn. +,,-E6 el sa remarcat i prin lucrrile sale de istorie religioas DIstoria bisericii
i a vieii religioase a romnilor din #rdeal i ?ngaria, prima ediie +8+,, a doua +8G7E, dar mai
ales prin studiile socialeconomice D@elaiile comerciale ale Prii @omneti cu #rdealul pn n
veacul al &LIIIlea, +8HF6 9stori ardeleni n 9rincipatele romne, +8H76 'ituaia economic a
romnilor din Para .graului, +8G7E6 este, n cadrul istoriografiei romneti, un precursor al
cercetrilor de demografie istoric, publicnd n +81++81H 0ontribuii la studiul populaiei din
4ransilvania n trecut Dmai trziu, n +8-+ va publica (migrri romneti din 4ransilvania n
secolele &III&&E.
O serie de aspecte economice ale istoriei romnilor, mai ales n epoca modern, sunt
analizate, cu o bun documentaie i deosebit competen, ntrun spirit apropiat de al
istoriografiei marxiste, n opera lui <heorghe Nane Dn. +,8-E, profesor la ?niversitatea din Iai.
(l a publicat n +8HJ studiul ?n veac de lupt pentru cucerirea pieii romneti care, un an mai
trziu dup lucrarea fundamental a lui Neletin, aducea informaii preioase i o analiz strns
privind comerul austriac pe teritoriul romnesc ntre +--1+,-1 Dlucrarea a fost publicat i n
limba german la Bena, n +8H-E. !n +8H- <. Nane a publicat studiul )arx i *lcescu, stabilind
informaiile folosite de )arx din opera istoricului romn. !n +8GF, n ntinsa lucrare (conomia de
schimb n principatele romne trata cele mai diverse aspecte ale comerului, circulaiei monetare,
creditului, dea lungul a ctorva veacuri, insistnd asupra secolului &I&.
Interpretrile att de diverse nu pot ascunde o anumit unitate n preocuprile multor
istorici din primele decenii ale secolului &&. 'e manifest acum un interes deosebit pentru viaa
economic, social, instituii. !n mod special intereseaz evoluia proprietii, a situaiei rnimii
Dn strns legtur cu frmntrile rneti i reforma din +8H+, care nu a rezolvat dect parial
problema agrarE. O alt preocupare ma"or este descifrarea cauzelor care explic formarea
@omniei moderne6 acest proces, ncheiat prin desvrirea unitii naionale, putea fi privit acum
n ntregime i era normal s trezeasc interesul istoricilor. .ie c este vorba de istoria medieval
sau de o perioad recent, preocuprile istoricilor amintii se ndreapt n primul rnd spre
evoluia civilizaiei i spre explicarea cauzelor marilor transformri. Istoria, fr a renuna n
general la coninutul i metoda ei, face un pas spre sociologie.
J. I'4O@I0I #l I%(II :I ?3I4QPII 3#PIO3#5(.
Ideea naional strbate ntreaga istoriografie romn i aproape nu exist istoric care s
nu fi reflectat n opera sa drza lupt pentru independen i unitate. 0a i generaia mai veche, de
la +,1, i +,78, generaia anului +8+, a contribuit activ, prin scris i activitate politic direct, la
marea oper a ntregirii naionale.
5upta pentru unirea 4ransilvaniei, *asarabiei, *ucovinei i realizarea acestui unanim
deziderat n anul +8+, au marcat profund istoriografia romneasc a vremii. %ac =coala critic>
manifestase un interes mai sczut pentru problemele politice ale vremii, generaia care a luptat
pentru unirea deplin i a vzuto nfptuinduse nu putea nelege istoria altfel dect indisolubil
legat de aspiraiile naionale romneti.
Opera lui 3. Iorga este gritoare pentru conturarea acestei stri de spirit. (l a publicat n
+8F7 i +8FJ ciclul 3eamul romnesc n *asarabia, 3eamul romnesc n *ucovina, 3eamul
romnesc n #rdeal i Para ?ngureasc, lucrri n care frumoasa prezentare literar,
documentaia bogat, culeas la faa locului, se mbinau cu un nalt mesa" politic, patriotic. !n
timpul primului rzboi mondial, de data aceasta cu un scop politic i mai direct, Iorga a scris
Istoria romnilor din #rdeal i ?ngaria D+8+7E, ;istoire des @oumains de *ucovine K partir de
lMannexion autrichienne D+8+-E6 din studiile privitoare la *asarabia mai amintim *asarabia
noastr D+8+HE, 9agini despre *asarabia de astzi D+8+HE, 0ontinuarea spiritului romnesc n
*asarabia D+8+,E, 5a vIritI sur le passI et le prIsent de la *essarabie D+8HHE etc. 9este +FF dintre
lucrrile sale $ cri, brouri sau articole $ se refer la istoria celor trei provincii romneti.
%up cum a reieit din capitolele anterioare, i ali istorici, indiferent de preocuprile lor
tiinifice, iau pus scrisul, mai ales n vremea rzboiului, n slu"ba idealului naional. %intre cei
a cror oper am prezentato de"a, merit amintii I. ?rsu i #l. 5apedatu. !n cele ce urmeaz nu
ne vom referi la reflectarea ideii naionale n ansamblul istoriografiei vremii, ci numai la opera
ctorva istorici, al cror scris l socotim semnificativ pentru aceast tendin.
Istoria luptelor naionale a continuat s preocupe, dup cum era firesc, i dup +8FF, pe
istoricii romni din 4ransilvania, continuatori ai tradiiei :colii #rdelene i participani activi la
lupta pentru realizarea idealului naional.
%up cum am vzut, mai muli istorici transilvneni DI. *ogdan, I. ?rsu, I. )ineaE au
activat la sfritul secolului trecut i n primele decenii ale secolului && n vechea @omnie
unde, dup crearea statului modern, n timpul lui 0uza, i nfiinarea ?niversitilor de la Iai i
*ucureti, condiiile muncii tiinifice erau incomparabil mai bune dect posibilitile
intelectualilor romni asuprii din monarhia habsburgic. 4otui, dei diminuat prin plecarea
intelectualilor celor mai de vaz peste muni, tradiia cercetrii istorice nu a ncetat nici pe
pmntul 4ransilvaniei.
0el mai nsemnat istoric romn din 4ransilvania este n primii ani ai secolului &&
#ugustin *unea D+,7-+8+FE6 grecocatolic, a studiat la 9ropaganda .ide, la @oma, devenind n
+,,H doctor n teologie, disciplin pe care a predato apoi la *la", unde a ocupat i diferite funcii
administrative bisericeti. 0u puin timp naintea morii, n +8F8, a fost ales membru al
#cademiei @omne. #. *unea a fost un istoric erudit, nzestrat cu spirit critic, sistematic6
lucrrile sale, referitoare la istoria bisericii i, n general, la istoria 4ransilvaniei, privit i sub
aspectele socialeconomice, politice, culturale, se disting prin bogia documentrii i claritatea
expunerii. Lznd n biseric purttoarea tradiiilor i revendicrilor naionale, el este un
continuator al istoriografiei :colii #rdelene, firete cu o pregtire de specialitate mult superioar
fa de naintaii si. 0onfesionalismul $ care constituie o limit a operei sale $ nu nltur ns
probitatea tiinific, exactitatea faptelor prezentate. #. *unea a publicat dou mari monografii
referitoare la istoria romnilor transilvneni n secolul &LIII/ %in istoria romnilor. (piscopul
Ioan Inoceniu 2lein D+-H,+-7+E, n +8FF, i (piscopii 9etru 9aul #ron i %ionisiu 3ovacovici
sau istoria romnilor transilvneni de la +-7+ pn la +-J1, n +8FH, ambele editate la *la". #
scris i alte lucrri, referitoare la istoria bisericii, dintre care amintim broura )itropolitul 'ava
*rancovici, publicat n +8FJ, ca replic la o lucrare cu acelai subiect scris de Lasile )angra6
monografia lui *unea a fost recenzat favorabil de I. *ogdan, care afirma cu acest prile" a autorul
=e astzi, fr discuie, cel mai distins istoric ntre romnii din 4ransilvania i ?ngaria>.
%iscursul de recepie la #cademie al lui #. *unea, intitulat 'tpnii Prii Oltului, un
istoric al romnilor din zona sudic a 4ransilvaniei, a rmas neterminat i nerostit, n urma morii
autorului, fiind publicat postum n +8+F. O alt lucrare editat postum, de asemenea neterminat,
era mult mai ambiioas, urmrind reconstituirea istoriei Dcu privire special asupra evoluiei
bisericiiE, n epoca veche, pn la nceputurile organizrii statale6 titlul ei este !ncercare de istoria
romnilor pn la +G,H i a fost editat de #cademia @omn, n urma referatului lui Onciul Dcare
fcea ns i o serie de rezerve "ustificateE, n +8+H. 5ucrarea cuprinde dou subdiviziuni/ (poca
latin, n care se urmrete formarea poporului romn i introducerea cretinismului, i (poca
barbar, ce a urmat retragerii stpnirii romane n %acia. 'pre deosebire de alte opere ale lui
*unea, lucrarea abund n ipoteze nedovedite, discutabile sau evident greite Dse susine, de pild,
formarea poporului romn i a instituiilor sale n dreapta %unrii, n nord trecnd abia n secolul
&, n timp ce ungurii ncep cucerirea #rdealului n secolul &I6 autorul nu crede n veracitatea
cronicii lui #nonVmusE. (vident, o asemenea reconstrucie a =mileniului ntunecat> depea
posibilitile lui *unea care, prin ce a scris mai valoros, rmne n primul rnd un istoric al
secolelor &LII&LIII, al nceputurilor micrii naionale.
5a moartea lui *unea, Iorga i fcea o foarte frumoas caracterizare, un elogiu fr
rezerve, artnd c =a fost un nvat n toat puterea cuvntului, spirit critic, deosebit de
ptrunztor, minte constructiv din acelea, rare, care caut a cldi totdeauna din rezultatul sigur al
cercetrilor adncite un sistem, a stpnit un stil tiinific cumptat i limpedeY>.
?n istoric remarcabil, foarte prolific i cu preocupri variate, inclusiv de teorie a istoriei, a
fost Ioan 5upa D+,,F+8J,E, nscut la 'lite, n "udeul 'ibiu. # urmat liceul la 'ibiu, fiind
coleg i prieten cu O. <oga, mpreun cu acesta trecnd la *raov n ultimul an de studii, n urma
unui incident cu profesorul de istorie care le "ignise sentimentele naionale. 4erminnd liceul n
+8FF, sa nscris la ?niversitatea din *udapesta, urmnd istoria i limba latin6 ia susinut aici
doctoratul n +8F1 cu o tez despre *iserica ortodox romn din 4ransilvania i unirea religioas
n cursul veacului al &LIIIlea. !mpreun cu <oga, alturi de care nvase i la *udapesta, a
continuat pentru scurt timp studiul la ?niversitatea din *erlin, n +8F7 ntorcnduse ns acas,
dup o cltorie n nordul Italiei. !mpreun cu <oga i ali tineri intelectuali transilvneni, a
contribuit n +8FJ la ntemeierea importantei reviste =5uceafrul>. 9n n +8F8 a fost profesor la
'eminarul ortodox din 'ibiu Dpreda istoria bisericii romneE6 din aceast pricin sa vzut obligat
s urmeze i cursurile de teologie. !n anul +8F-, impresionat de rscoala ranilor din @omnia, a
publicat n ziarul condus de <oga, =Para noastr>, un articol plin de simpatie pentru cauza
rnimii, intitulat 4oate plugurile umbl, care ia atras o condamnare de trei luni, ispit n
+8F,, n nchisoarea din 'eghedin. #ici a redactat n mare msur Dadusese cu el o lad plin de
criE, prima sa lucrare istoric important, )itropolitul #ndrei :aguna. )onografie istoric
Dediia I, 'ibiu, +8F8, a doua n +8++E, prima reconstituire detaliat a activitii cunoscutului
prelat i frunta politic din 4ransilvania. 5ucrarea a fost premiat de #cademia @omn, care la
ales n +8+1 membru corespondent, iar n +8+J membru activ.
!ntre +8F8+8+8, I. 5upa a fost protopop la 'lite, fiind deportat n timpul rzboiului
D+8+J+8+-E pentru atitudinea sa patriotic. %in +8+8, numit profesor la ?niversitatea din 0lu", a
predat istoria modern a romnilor i istoria 4ransilvaniei, depunnd i o intens munc
organizatoric i publicistic. # fcut i politic, activnd n 9artidul 9oporului i apoi n 9artidul
3aional 0retin al lui O. <oga6 a fost ministru n anii +8HJ+8H- i +8G-+8G,.
Opera sa cuprinde numeroase lucrri privind att istoria 4ransilvaniei n evul mediu i n
epoca modern, ct i istoria @omniei n ansamblu6 de asemenea, o serie de studii care dezbat
aspecte teoretice ale disciplinei istorice. %in prima categorie, citm cteva lucrri mai importante/
0ontribuiuni la istoria romnilor ardeleni, +-,F+-8H, aprut n +8+7, Istoria bisericeasc a
romnilor ardeleni D+8+,E, @scoala ranilor din 4ransilvania la anul +-,1 D+8G1E, Loievodatul
4ransilvaniei n secolele &II i &III D+8GJE, @ealiti istorice n voievodatul 4ransilvaniei din
secolele &II i &III D+8G,E. # adus contribuii importante n studierea evoluiei voievodatului
transilvan i n periodizarea istoriei acestuia. )onografia sa despre rscoala din +-,1 $ scris la o
"umtate de secol dup lucrarea lui 3. %ensuianu $ pe lng meninerea unor puncte de vedere
mai vechi, conine i multe idei i interpretri noi. (ste de remarcat legarea rscoalei de ntregul
ir al micrilor populare din secolul &LIII, ca i ncadrarea ei n frmntrile sociale din ntreg
Imperiul habsburgic Dse face comparaie mai ales cu *oemiaE. 0auzele sunt vzute n tradiia
revoluionar, n mpotrivirea la politica de catolicizare, n revendicrile naionale, politice i
economicosociale Deliberarea din iobgieE, ca i n speranele trezite de reformele i atitudinea
lui Iosif II. %up cum se vede, o interpretare destul de eclectic, grupnd o multitudine de factori6
autorul accentueaz ns, exagernd, asupra motivelor de ordin religios i, la fel ca %ensuianu,
consider c scopul principal al rscoalei era cel naional, crearea unui stat transilvan dominat de
romni6 desfiinarea iobgiei reprezenta o treapt spre acest deziderat politic.
!n concepia lui I. 5upa, istoria unei provincii romneti nu se putea izola de istoria
ntregului popor romn. (l a insistat foarte mult asupra acestei idei, a unitii poporului romn, n
ntreaga sa evoluie. 0ele dou uniri, din +,78 i +8+,, apreau astfel rezultate ale unei ndelungi
pregtiri, rezultate obiective, de nenlturat n mersul istoriei. 0oncepia sa privind istoria
romnilor n general este expus n lucrrile .actorii istorici ai vieii naionale romneti Dlecie
inaugural la ?niversitatea din 0lu", noiembrie +8+8E, (pocile principale n istoria romnilor
D+8H,E i Istoria unirii romnilor D+8G-E. 9lecnd de la ideile exprimate de italianul )ancini la
mi"locul secolului &I&, 5upa considera c naiunea este rezultatul mai multor factori/ geografic
Dcruia i aduga i elementul economicE, etnografic, religios, raional Dlimba vorbitE, tradiional,
"uridic i moral, ultimul fiind cel mai important, cci numai contiina naional poate da via
celorlalte elemente. (l a urmrit ilustrarea acestor factori prin istoria romneasc artnd c, sub
toate aspectele, din cele mai vechi timpuri, se poate vorbi de unitatea poporului romn. 5upa a
acordat 4ransilvaniei $ tratat uneori mai sumar de istoricii anteriori $ locul ce i se cuvine n
istoria romnilor. !n ce privete periodizarea, el pornea de la criterii politiconaionale, propunnd
urmtoarea succesiune/ +. (poca de formare a poporului romn D7FF .e.n. ++7F e.n.E6 H. (poca
organizrilor politice i a rzboaielor de neatrnare fa de vecini D++7F+7F1E6 G. 9rincipatele
romne i situaia romnilor din 4ransilvania pn la nceputul epocii de renatere naional
D+7F1+,H+E6 1. (poca redeteptrii naionale i a unirii Ddup +,H+E.
Idei teoretice asupra istoriei se ntlnesc n mai multe studii ale lui I. 5upa, dintre care
amintim 'ensul i scopul istoriei D+8HGE. (l distinge n istorie dou metode, cea explicativ
tiinific, care i propune s prezinte i s explice obiectiv evenimentele, i cea reconstructiv
individualist, prin care istoria este pus n legtur cu sentimentele cercettorului i ale epocii n
care triete. .r a prsi terenul tiinific, 5upa a scris o oper ce se ncadreaz mai curnd n a
doua categorie, mai ales prin aprinsul sentiment naional ce o strbate. %ei a insistat mai cu
seam asupra factorilor naionali i religioi ai evoluiei istorice, el nu a negli"at nici istoria
economic, social, a instituiilor i culturii. 9rin dimensiunile i varietatea operei sale, prin
legarea ei de contemporaneitate, prin patriotismul i entuziasmul su, I. 5upa a fost, desigur, cel
mai nsemnat istoric transilvnean al perioadei interbelice, un recunoscut ndrumtor i ef de
coal.
O alt mare personalitate a istoriografiei clu"ene ntre cele dou rzboaie mondiale a fost
'ilviu %ragomir D+,,,+8JHE. %up studii secundare la *la" i 3ovi 'ad, a urmat cursurile
universitilor din 0ernui i Liena, devenind n +8++ profesor la 'ibiu, iar n +8+8 titularul
catedrei de istorie sudest european la ?niversitatea din 0lu". )embru corespondent al
#cademiei @omne din +8+J, este ales membru titular n +8H,. !n politic sa aflat alturi de O.
<oga, fiind ministru n guvernul <oga0uza din +8G-+8G, i apoi n timpul dictaturii regale. !n
ultima parte a vieii a lucrat la Institutul de istorie din 0lu".
Opera lui '. %ragomir, concentrat n cea mai mare parte asupra vieii romnilor
transilvneni n evul mediu i n epoca modern, se bazeaz pe un vast material, n bun parte
descoperit de autor n arhivele romneti, ca i n cele din Liena, 2arloCitz, *udapesta,
)oscova. 9rimele sale lucrri se refer la istoria bisericii romneti din 4ransilvania, la relaiile
acesteia cu @usia n secolele &LI i &LII Ddou studii publicate n +8+H i +8+1E. # scris de
asemenea, n dou volume, aprute n +8HF i +8GF, Istoria dezrobirii religioase a romnilor din
#rdeal n secolul &LII.
'. %ragomir sa interesat n mod deosebit de micarea naional a romnilor transilvneni
n secolul &I&, mai ales de anul revoluionar +,1,. :i aceast categorie de lucrri se bazeaz pe o
documentare n bun parte inedit i se remarc prin temeinicia analizei evenimentelor istorice.
9reocupat de activitatea marilor personaliti ale epocii, istoricul a publicat n +8H1 o monografie
despre #vram Iancu i n +8H, despre Ioan *uteanu, prefectul Narandului n anii +,1,18. 'pre
sfritul vieii a reluat, pe un plan mai larg i cu o documentare superioar, studiul vieii i
activitii lui #vram Iancu, consacrndui o nou monografie, editat postum, n+8J7, sub
ngri"irea lui Lasile )aciu. !n +811, '. %ragomir a nceput s publice, la 'ibiu, importanta
colecie 'tudii i documente privitoare la revoluia romnilor din 4ransilvania n anii +,1,186
primele dou volume au aprut n +811, cuprinznd documente din arhivele Lienei i, respectiv,
din cele romneti, iar al treilea n +81J, la 0lu", coninnd material cules la *udapesta. 'rind
peste volumul IL, autorul a mai publicat prima parte a volumului L, un istoric al revoluiei de la
+,1,+,18 din 4ransilvania, din pcate neterminat, cci partea a doua nu a mai aprut. O alt
preocupare a lui '. %ragomir a fost cercetarea istoriei vlahilor din *alcani. %up o comunicare la
#cademie din +8HH, privitoare la Llahii din 'erbia n secolele &II&L, a publicat n +8H1
monografia Llahii i morlacii. 'tudiu din istoria romnismului balcanic. 'pre sfritul activitii
va adnci aceast problem, publicnd n +878 lucrarea Llahii din nordul 9eninsulei *alcanice n
evul mediu.
:coala clu"ean a fost servit i de ali istorici talentai. %intre ei, Ioan )oga D+8FH+87FE,
n ciuda unei viei curmate de timpuriu, a lsat o oper istoric original i variat, tratnd att
probleme politice D@ivalitatea polonoaustriac i orientarea politic a Prilor @omne la sfritul
secolului &LII, +8GGE, ct i economice, culturale, privind mai ales istoria 4ransilvaniei n evul
mediu. %in +8GJ ncepe s publice i :tefan 9ascu Dn. +8+1E studii privind istoria romnilor din
4ransilvania n evul mediu i micarea naional n epoca modern. D:tiri noi privitoare la
revoluiunea lui ;oria, +81G6 9etru 0ercel i Para @omneasc la sfritul secolului &LI, +811
etc.E6 de remarcat i sinteza Istoria 4ransilvaniei, publicat n +811.
5a ?niversitatea din 0ernui sa desfurat, de asemenea, o activitate istoriografic
demn de remarcat. 0el mai de seam reprezentant al ei a fost Ion 3istor D+,-J+8JHE, nscut la
Licovul de 'us, cu studii secundare la @dui i universitare la 0ernui, completate apoi la
Liena, )anchen, 5eipzig, *erlin i *ucureti. )ai nti profesor de liceu la 'uceava i 0ernui,
dup ce i susine doctoratul n +8F8, pred cursuri la ?niversitatea din Liena, n +8+++8+H, iar
n +8+H devine profesor agregat, apoi D+8+1E titular, la ?niversitatea din 0ernui, unde va
funciona pn n +81F6 excepie fac anii primului rzboi mondial, cnd sa refugiat n @omnia,
militnd pentru desvrirea unitii naionale. %up rzboi, pe lng activitatea de cercettor i
profesor, a fcut i mult politic, fiind ministru n toate guvernele liberale ce sau succedat ntre
+8+,+8G- i apoi, din nou, n timpul dictaturii regale.
Opera istoric a lui I. 3istor se axeaz n general pe istoria )oldovei, fie n ansamblu, fie
a diferitelor sale pri, vzut att n evoluia socialeconomic, ct i politic. 9rimele
monografii, publicate n limba german, sunt contribuii importante la cunoaterea comerului
moldovenesc n evul mediu. %ie ausC_rtigen ;andelsbeziehungen der )oldau im &IL, &L und
&LI Bahrhundert, tiprit la <otha n +8++, trateaz, baznduse i pe documente inedite, relaiile
comerciale ale )oldovei, dea lungul a trei secole, cu mai toate rile (uropei, n primul rnd cele
vecine/ 9olonia, 5ituania, Imperiul <erman, #nglia, @usia, <enova, Leneia, Imperiul Otoman,
de asemenea cu Para @omneasc i 4ransilvania. !n +8+H a publicat, ca o completare a acestei
lucrri, o nou monografie, ;andel und Tandel n der )oldau bis zum (nde des +J
Bahrhunderts, n care trateaz unele probleme speciale ale comerului moldovenesc medieval Dci
de comunicaie, mi"loace de transport, structura social i etnic a negustorilor, preuri, uniti de
msur etc.E. ?n studiu mai restrns, publicat n acelai an, despre vmile moldoveneti,
completeaz tabloul.
#les membru activ al #cademiei @omne n +8+7 Ddiscursul de recepie va trata despre
viaa cultural a romnilor din *ucovina, ntre +--1+,7-E, I. 3istor i continu activitatea
tiinific, publicnd studii i monografii privitoare la istoria provinciei sale D@omnii i rutenii n
*ucovina, +8+76 Istoria bisericii din *ucovina, +8+J6 %er nationale 2amf n der *uXoCina, +8+,
etc.E6 aceste lucrri au reprezentat contribuii nu numai tiinifice, dar i politice, n anii cnd se
ddea lupta decisiv pentru desvrirea unitii naionale.
%up primul rzboi mondial, abordnd istoria unui alt teritoriu romnesc, I. 3istor a
publicat Istoria *asarabiei D+8HGE, o sintez bine documentat i clar, care sa bucurat de un
deosebit succes, aprnd n mai multe ediii. !n +8G1 public 9roblema ucrainian n lumina
istoriei. # scris nume roase alte studii, aprute mai ales n revista =0odrul 0osminului>, pe care a
conduso6 acestea trateaz probleme foarte variate de istorie romneasc medie i modern, ca i
relaii ale romnilor cu alte popoare D0ehoslovacii i romnii, +8GF etc.E. I. 3istor a fost i un
harnic editor de izvoare istorice. Istoriografia romneasc i datoreaz publicarea, n colecia
;urmuzaXi, a corespondenei diplomatice i rapoartelor consulare austriece din perioada +-,H
+,GJ, editate n patru volume, n +8HH, +8G,, +81F i +81H, cuprinznd un material foarte preios
pentru nceputurile istoriei moderne a @omniei. 4ot el a editat, n +8G,, 0orespondena lui
0oronini din 9rincipate. #cte i rapoarte din iunie +,71 $ martie +,7-, izvoare foarte importante
pentru cunoaterea situaiei rilor romne n timpul rzboiului 0rimeii.
.ormat la migloasa coal istoric austriac, I. 3istor a fost un istoric metodic, bine
informat. !n acelai timp ns, prin opera lui, a urmrit i un el naional, trstur caracteristic
de altfel generaiei de istorici care, prin scris, ca i prin aciune direct, au militat pentru unirea
din +8+,. %in pcate, ca i altora, activitatea politic ia rpit mult timp i la sustras, n bun
msur, de la adevrata sa chemare.
?n alt istoric bucovinean este 4eodor *lan D+,,7+8-HE, nscut la <ura ;umorului, cu
studii universitare la 0ernui i Liena, apropiat, ca i I. 3istor, prin metod, de =coala critic>,
dar ca i acesta vznd n istorie nu o disciplin tiinific oarecare, ci o arm de lupt naional.
9rofesor de liceu la 0ernui i 'uceava ntre +8F, i +81F, docent D+8GH+8G,E i confereniar
D+8G,+81FE la ?niversitatea din 0ernui, el a elaborat un mare numr de lucrri referitoare mai
ales la istoria provinciei sale. (le privesc n special micarea naional romneasc i revoluia de
la +,1, n )oldova i *ucovina6 a scris, de asemenea, despre familiile ;urmuzaXi, ;adeu i
Onciul i a editat colecia %ocumente bucovinene, aprute n J volume, ntre +8GG+81H.
-. 9@(O0?9Q@I %( I'4O@I( ?3IL(@'#5Q.
?n aspect remarcabil al istoriografiei romneti din prima "umtate a secolului && este
preocuparea de a privi istoria naional ntrun context mai larg, european, sau cel puin sudest
european. 'e simte, desigur, influena concepiei istorice a lui 3. Iorga. !n numeroase studii sau
analizat raporturile dintre evoluia poporului romn i a altor popoare6 mai muli istorici au
cercetat i probleme ale istoriei altor ri sau perioade istorice, fr vreo legtur special cu
istoria romneasc. !ntrun timp scurt $ cci nainte de Iorga nu se poate vorbi dect de
preocupri sporadice pentru istoria universal $ sa creat n @omnia un puternic nucleu de
istorici specializai n cele mai diferite aspecte ale istoriei europene+.
'e constat mai nti o remarcabil dezvoltare a bizantinisticii, inaugurat la nceputul
secolului de Iorga, ca disciplin distinct. !n numai cteva decenii, cercetarea istoriei imperiului
bizantin a dat n @omnia roade nu mai pre"os de realizrile din alte ri, cu o tradiie mai bogat
n acest domeniu. 0auza principal, pe lng rolul ctorva personaliti Dn primul rnd IorgaE, st
n faptul c studiile bizantine sunt necesare chiar progresului cercetrii istoriei romneti care,
direct, sau prin intermediul slavilor sudici, sa aflat n cea mai strns legtur cu civilizaia
bizantin, continuat D*izan dup *izanE i dup +17G.
?n cunoscut cercettor al istoriei bizantine a fost Orest 4afrali D+,-J+8G-E, profesor la
?niversitatea din Iai n +8+G6 dup cum am vzut, el a fost specialist i n istorie veche i
arheologie clasic, contribuind la cercetrile de pe litoralul pontic. # studiat la 9aris, sub
conducerea renumitului bizantinolog francez 0harles %iehl D+,78+811E. 4eza sa de doctorat,
susinut la 'orbona, 4hessaloniAue au AuatorziWme siWcle, a fost publicat la 9aris n +8+G. %up
cum sublinia i %iehl n prefaa pe care a scriso la aceast lucrare, monografia lui O. 4afrali,
bazat pe o solid documentare, avea meritul de a fi prima cercetare a vieii unui ora bizantin,
sub toate aspectele sale, instituionale, politice i socialeconomice. !nsemntatea subiectului era
cu att mai mare cu ct 'alonicul, n secolul &IL, era al doilea ora ca mrime al Imperiului
*izantin, i teatrul unor puternice contradicii sociale i religioase. O. 4afrali ia completat
lucrarea scriind i o 4opographie de 4hessaloniAue, iar mai trziu, n +8+8 publicnd, tot la 9aris,
istoria anterioar a localitii D4hessaloniAue dWs origines au &ILe siWcleE. )ai trziu el sa
consacrat cercetrii artei medievale romneti i raporturilor ei cu arta bizantin, publicnd
monografii despre 9utna D+8H7E, 0urtea de #rge D+8G+E i 'ucevia D+8GGE. ?ltima sa lucrare
este o prezentare a vieii i activitii mpratului bizantin 3icephor II 9hocas, publicat n primul
volum al coleciei ;ommes dMbtat, aprut la 9aris n +8GJ.
O activitate remarcabil n domeniul istoriei bizantine a desfurat 3icolae *nescu
D+,-,+8-+E, nscut la 0lrai, cu studii liceale i universitare la *ucureti. 5iceniat al
.acultii de litere n +8F+, a fost profesor la 0raiova, apoi la liceul %imitrie 0antemir din
*ucureti. !ntre +8+F+8+H sa specializat n bizantinologie la )anchen, iar n anii urmtori a fost
director de studii la coala militar de la )nstirea %ealului. !n +8+8 este numit profesor de
bizantinologie la ?niversitatea din 0lu", unde funcioneaz pn n +8G,, cnd trece la catedra
similar din *ucureti, pe care o va ocupa timp de aproape un deceniu. # fost ales membru al
#cademiei @omne n +8G,.
3. *nescu ia nceput activitatea tiinific prin studii privitoare la istoria modern a
@omniei Dscriind despre <. *ariiu, I. )aiorescu, despre evoluia nvmntului romnescE,
apoi, n urma specializrii n <ermania, sa consacrat istoriei bizantine, ocupnduse ns i de
influena greceasc n rile romne, de raporturile culturale grecoromne Dde amintit ntinsul su
studiu, publicat n +8HG, despre %. 9hilippideE. 3u a prsit nici istoria mai recent, cci n +8G+
publica o monografie despre Ion I. 0. *rtianu. *un specialist, cercettor miglos i sigur, el nu a
neles s rmn nchis n limitele stricte ale domeniului su. %ovad i scurta sintez de istorie
romneasc pe care a publicato n +8HJ, n limba englez D;istorical 'urveV on the @umanian
9eopleE/ #dmirator al lui Iorga Dpe care l va continua dup +81F la conducerea =@evistei
istorice>E i apreciat de marele istoric, *nescu va adopta multe din tezele acestuia, ncercnd s
le consolideze prin noi cercetri.
!n domeniul istoriei bizantine, lucrrile sale, bazate pe o excelent cunoatere a surselor i
pe o critic riguroas, sunt fundamentale. #u fost bine apreciate i n afara rii, multe studii fiind
publicate n revista internaional =*Vzantion>. 3. *nescu sa ocupat de aspecte variate ale
istoriei *izanului, n primul rnd ns de politica intern i extern a Imperiului i de stpnirea
bizantin n nordul 9eninsulei *alcanice, acolo unde se stabilea contactul cu populaia i primele
formaiuni politice romneti. %iscursul su de recepie la #cademie, publicat n +8G,, trateaz
despre *izanul i romanitatea de la %unrea de Bos, subiect care constituia o preocupare mai
veche a istoricului. O contribuie de seam a adus 3. *nescu cercetnd istoria medieval a
*ulgariei, att a celor dou arate, ct i a stpnirii bizantine din secolele &I&II. !n cteva studii
publicate n anii +8H++8HJ, reluate apoi mai pe larg n volumul din +81J 5es duchIs bVzantins
de 9aristrion D9aradounavonE et de *ulgarie a a"uns la concluzii originale privind administrarea
*ulgariei cucerite de bizantini dup +F+,. ?rmndul pe Iorga, i respingnd prerile unor istorici
strini, ca i ale lui &enopol i Onciul, el a dovedit n lucrarea Lechiul stat bulgar i rile romne
Dpublicat n limbile romn i francez n +81-E c izvoarele, riguros interpretate, nu afirm
nimic despre o stpnire a primului arat bulgar $ i nici a celui deal doilea $ asupra teritoriului
romnesc de la nord de %unre. )ai nainte, n +81G, n lucrarea Dpublicat de asemenea n
ambele limbi/ romn i francezE O problem de istorie medieval/ crearea i caracterul statului
#snetilor subliniase rolul nsemnat "ucat de vlahii balcanici n furirea celui de al doilea arat
bulgar. )erit a fi amintit i lucrarea 5e dIclin de .amagouste Dstudiu i documenteE, aprut n
+81J, n care este prezentat sfritul regatului de 0ipru, n secolul &L, cauza fiind gsit n
interveniile strine, ale <enovei i Leneiei. *nescu are meritul de a fi ncercat i popularizarea
istoriei bizantine, scriind pentru un public mai larg, 0hipuri i scene din *izan Dpublicat n +8H-
i reeditat n +8-+, sub titlul 0hipuri din istoria *izanuluiE.
!n acelai domeniu sa remarcat i Lasile <recu D+,,7+8-HE, cu studii secundare la
'uceava i universitare la Liena i 0ernui, profesor la ?niversitatea din 0ernui dup primul
rzboi mondial, iar ntre +8G,+81- la ?niversitatea din *ucureti. 'a ocupat mai ales de aspecte
artistice i literare, cercetnd vechile biserici romneti, n raport cu arhitectura i pictura
bizantin, ca i influena greceasc n prima faz a literaturii romneti Dstudii despre !nvturile
lui 3eagoe *asarab i editarea n +81H a versiunii greceti a acesteiaE. # scris i despre istoricii
bizantini, editnd dup +811 lucrri ale lor D<avril 9rotul, Liaa 'fntului 3ifon, +8116 %ucas,
Istoria turcabizantin, +87,6 0halcocondil, (xpuneri istorice, +87,6 0ritobul din Imbros, %in
domnia lui )ahomed al IIlea, +8JG6 <eorgios 9hrantzes, )emorii, +8JJE. (diiile sale critice
sunt adevrate modele ale genului.
Istoria social a Imperiului *izantin la preocupat pe 3. #. 0onstantinescu Dn. +,,7E,
confereniar de tiine auxiliare la ?niversitatea din *ucureti ntre +8HJ+81-, colaborator fidel
al lui 3. Iorga. # publicat mai multe studii privind structura socialeconomic a *izanului i, n
+81+, prima parte a unei lucrri de sintez/ ;istoire des classes rurales dans lM(mpire *Vzantin,
original prin subiectul su.
%ac *izanul a pasionat $ dup cum era i firesc $ pe muli istorici romni, o dezvoltare
remarcabil au cunoscut i cercetrile privitoare la alte aspecte ale istoriei europene. O
contribuie de seam n formarea unor istorici cu o viziune mai larg, care s depeasc hotarele
stricte ale istoriei naionale, au dat cele dou coli romne, de la 9aris i @oma, puternice centre
de cercetare tiinific n perioada interbelic.
!n .rana sa specializat n domeniul istoriei universale 0onstantin )arinescu Dn. +,8+E
care, dup ce a ocupat ntre +8HG+8H7 funcia de confereniar la ?niversitatea din *ucureti, a
devenit n +8H7 profesor la ?niversitatea din 0lu". 9rima sa lucrare, publicat n +8HG, n
=)Ilanges> se intituleaz #lphonse L, roi dM#ragon et de 3aples et lM#lbanie de 'canderbeg. !n
anii urmtori el va publica mai multe studii, n general de mici dimensiuni Dnu a scris nici o
carteE, referitoare la probleme de istorie spaniol, italian, bizantin $ i mai ales la relaiile
apusului cu rsritul n evul mediu $ ca i la unele chestiuni de istorie medieval romneasc.
)ai vast i cu o pronunat tendin spre sintez este opera lui #ndrei Oetea, nscut la
'ibiel Dlng 'ibiuE n +,81, cu studii secundare la 'ibiu i *raov i universitare la 9aris.
5iceniat n +8HH, el devine n +8HJ doctor n litere, susinnd tot la 9aris o tez despre istoricul i
omul politic italian din vremea @enaterii, .rancesco <uicciardini. 5ucrarea, sub titlul .rancois
<uichardin. 'a vie publiAue et sa pensIe politiAue, a fost publicat la 9aris n +8H-, bucurnduse
de un remarcabil succes. 3. Iorga considera monografia =o excelent lucrare> i sublinia cteva
caliti ale ei/ =0adrul e acela al istoriei universale, neleas n chip larg. Informaia inedit e
foarte deas. .orma e de o perfect stpnire>.
!n anii urmtori, #. Oetea, devenit n +8H- confereniar, iar n +8G1 profesor al
?niversitii din Iai, a continuat cercetarea perioadei @enaterii, sub toate laturile ei, economice,
culturale, politice, religioase, abordnd n acelai timp i unele aspecte ale problemei orientale. #
publicat astfel, n +8GF, lucrarea 0ontribution K la Auestion dMOrient. (sAuisse historiAue suivie de
la correspondance inIdite des envoVIs du roi des %eux'iciles K 0onstantinople D+-1++,H+E6 a
scris i despre nfiinarea consulatelor occidentale n rile romne.
%up numeroasele studii pariale privind epoca @enaterii, #. Oetea a publicat n +81+ o
lucrare de sintez, @enaterea i @eforma, una dintre cele mai interesante realizri ale
istoriografiei universale romneti. #utorul i propunea, criticnd interpretrile anterioare, s
ofere o nou explicaie fenomenului cercetat. (l consider c =@enaterea i reforma sunt
expresia noii societi pe care a produso capitalismul la nceputurile sale>. ?n nou stadiu al
evoluiei economice i sociale explic deci n chip unitar variatele aspecte ale unei ntregi epoci.
#utorul prezint mai nti @enaterea economic Dapariia capitalismuluiE, apoi @enaterea
politic Dformarea statelor moderneE, descoperirile geografice, rzboaiele din Italia i formarea
noului sistem politic european, renaterea literar, artistic i tiinific. @eforma este neleas n
strns legtur cu @enaterea i explicat prin aceleai cauze socialeconomice6 vechea
organizare bisericeasc, de esen agrar i feudal, reprezenta o piedic n calea progresului.
@enaterea i @eforma este deci o lucrare cu tez, faptele fiind organizate, cu deplin claritate i
logic, n "urul ideii centrale. (xplicaia propus se apropie mult de interpretarea marxist a
fenomenului @enaterii.
4ot o carte menit s demonstreze o tez este i vasta monografie publicat n +817
despre 4udor Lladimirescu i micarea eterist n Prile @omneti. *azat pe un vast material,
autorul a realizat cea mai amnunit cercetare n legtur cu revoluia din +,H+. %ar, la fel ca n
cazul monografiei anterioare, el nu sa mulumit s adune material i s expun fapte. 4otul este
axat, din nou cu deosebit abilitate i logic, pe ideea c aciunea lui 4udor este strns legat de
(teria greceasc. 9rivite astfel, toate episoadele revoluiei, care preau uneori contradictorii, se
mbin ntro nlnuire perfect.
O singur cauz, o singur idee $ orict ar fi de puternice $ explic greu ntreaga
complexitate a procesului istoric. 3araiunea devine ntradevr mai clar. )ai unitar, totul se
leag, dar realitatea este n general mai complex, se supune greu unei formule. %e aceea,
demonstraiile istoricului nu au convins pe deplin. #lii au negat subordonarea iniial a lui 4udor
fa de (terie, dup cum a fost criticat i ncercarea de a opune categoric @enaterea, considerat
nceput al erei burgheze, evului mediu feudal. #semenea critici sunt ns fireti i ele nu scad cu
nimic valoarea operei istoricului, care a ales drumul mai dificil ale unei istorii de idei, n locul
unei comode, dar mai puin utile, niruiri de fapte.
%intre istoricii mai tineri care sau afirmat n perioada interbelic prin cercetri de istorie
universal, trebuie amintit 0onstantin #ndreescu D+8F1+87+E, asistent universitar la *ucureti i
Iai, specialist n domeniul paleografiei latine6 a publicat i un foarte bun )anual de paleografie
latin n +8G,. 4eza sa de doctorat, aprut n )Ilanges, n +8H-+8H8 Di separat n +8GFE, trata
despre .rana i politica oriental a @usiei n ultimele decenii ale secolului &LIII D5a .rance et la
politiAue orientale de 0atherine II dMapres les rapports des ambassadeurs francais d 't.
9etersbourg, +--7+-8HE. (l a scris i studii de istorie medieval i modern romneasc.
'tudiului istoriei universale i sa consacrat i )ihai *erza Dn. +8F-E, absolvent al .acultii de
litere din Iai, membru al :colii romne din @oma ntre +8G++8G7, secretar al acesteia ntre
+8GJ+8G,, apoi ntre +81++81, director ad"unct al Institutului de istorie universal =3. Iorga>.
# scris mai multe studii de istorie medieval occidental, preocupat n special de istoria Italiei,
care ia oferit i subiectul lucrrii de doctorat/ #malfi preducale D78J87-E, aprut n
=(phemeris %acoromana> n +8G,.
'a remarcat prin cercetri de istorie universal i <heorghe *rtianu, a crui activitate,
privind n aceeai msur i istoria @omniei, o vom prezenta n capitolul urmtor. 'ub
conducerea sa urma s se realizeze $ din iniiativa lui ). *erza i a lui #. *. %uff, autor al unei
lucrri despre *ernard de 0lairvaux DIai, +8G1E $ o sintez de istorie european conceput
potrivit unui plan nou. 'ub titlul ?ne nouvelle histoire de lM(urope au )oVen #ge, lucrarea, al
crui plan a fost ntocmit n +8G,, ar fi prezentat istoria (uropei de la sfritul secolului III i
pn n a doua "umtate a secolului &LI Dcu exagerat precizie se fixau datele H8G+7JJ, de la
%iocleian pn la sfritul domniei lui 'oliman )agnificulE. Ideea central a sintezei sttea n
rolul esenial ce revenea Orientului european n explicarea evoluiei continentului. )arile sinteze
anterioare, alctuite n Occident, minimalizau nsemntatea (uropei estice care, totui, cel puin
pn n vremea 0ruciadelor, realizase, prin =sinteza bizantin>, o civilizaie n ansamblu
superioar celei apusene, nc nu pe deplin cristalizat. 9rima parte a evului mediu a nsemnat o
epoc de hegemonie a Orientului. *alana avea s se schimbe abia din secolul &II, Orientul
avnd ns n continuare $ prin Imperiul *izantin, prin Imperiul Otoman, care n parte l va
continua, prin celelalte popoare i state, care se constituiser $ un rol ce merita s nu fie negli"at.
%up cum se arta n prospectul publicat de <. *rtianu, istoria european medieval urma s nu
mai fie considerat n primul rnd de la 9aris sau @oma, ci de la 0onstantinopol Dca i de la
#ntiohia i #lexandriaE, mai trziu de la 2iev i 'arai, fr a negli"a nici 0racovia, 'uceava sau
*udapesta.
'e plnuiau trei volume. 9rimul avea s cuprind perioada H8GJ1+, cu subtitlul 5a fin du
monde antiAue et lMhIgImonie de lMOrient, al doilea anii J1++F87, intitulnduse Orient et
Occident. 0hrItientI et Islam, iar ultimul, 5a formation du monde moderne et la lutte des (tats
chrItiens contre lMOrient turc et mongol, +F87+7JJ. ?n aspect de asemenea original al planului
lucrrii consta n ponderea mai mic acordat istoriei politice, accentul punnduse pe instituii,
via economic i social, religie, tiin, cultur i art. 'e ncerca deci o sintez a istoriei
civilizaiei europene. )ai muli savani strini $ printre care bizantinologul belgian ;enri
<rIgoire, orientalistul francez @enI <rousset i alii $ fuseser atrai n realizarea proiectului
care, pornit din iniiativ romneasc, trebuia s fie rezultatul unei colaborri internaionale.
#ceast frumoas ncercare a euat. @zboiul care a izbucnit curnd ia pus capt nainte
de a se fi realizat mcar o parte a proiectului. 9rezentarea destul de detaliat ce iam fcuto nu
trebuie ns s mire. (xist proiecte nerealizate care nseamn poate mai mult dect attea opere
tiprite. !ncercarea de a realiza o istorie european prin perspectiv romneasc, atunci cnd
ndeobte focarul civilizaiei era considerat Occidentul, de a scrie o istorie a civilizaiei, atunci
cnd cele mai renumite sinteze se pierdeau nc n amnunte politice, gruparea unor savani
cunoscui din alte ri n "urul unui proiect lansat din @omnia $ toate acestea dovedeau
maturitatea la care a"unsese coala romneasc de istorie universal. %in pcate, evenimentele
politice, odat cu izbucnirea celui de al doilea rzboi mondial, au creat mari dificulti acestei
ramuri a istoriografiei romne, care nu se poate dezvolta n chip firesc dect n condiiile unei
largi cooperri culturale internaionale.
,. =:0O#5# 3O?Q>
O nou generaie de istorici se impune n "urul anului +8GF. 0iva dintre reprezentanii
si proemineni ncep s editeze n +8G+ =@evista istoric romn>, care va apare pn n +81-.
%in comitetul de direcie al noii publicaii fceau parte <heorghe I. *rtianu, 0onstantin 0.
<iurescu, 9etre 9. 9anaitescu, arheologul 'carlat 5ambrino, istoricul literar 3. 0arto"an,
lingvistul #l. @osetti i alii. !nainte de a prezenta programul publicaiei i conflictul ce nu a
ntrziat s apar ntre 3. Iorga i noul curent, vom trece n revist activitatea i realizrile
principalilor si reprezentani.
<heorghe I. *rtianu D+,8,+87GE, fiu al lui I. 0. *rtianu, eful 9artidului 3aional
5iberal i n mai multe rnduri primministru, a urmat liceul la Iai, unde a obinut i licena n
drept n +8+8, continund apoi studiile la 9aris pn n +8H+, cnd devine liceniat n litere.
%octor n filosofie la 0ernui n +8HG i apoi la 9aris n +8H8, el este numit n +8HG Dtatl su era
primministruE profesor suplinitor la .acultatea de litere i filosofie din Iai, iar n +8H1 profesor
titular, la catedra de istorie universal. %in +81F pn n +81- i urmeaz lui 3. Iorga la
?niversitatea din *ucureti, ca i n calitate de director al Institutului de istorie universal.
#ctivitatea sa politic iese din cadrul expunerii noastre. 'ocotinduse urma firesc al tatlui su, a
avut ambiia de a a"unge n fruntea liberalilor, nereuind ns s conduc dect o diziden a
acestora, n fruntea creia a spri"init revenirea lui 0arol n ar, n +8GF, iar mai trziu, n +8G-, a
acceptat ncheierea pactului de neagresiune cu <arda de fier. # susinut intrarea @omniei n
rzboiul antisovietic n +81+, iar apoi, sa pronunat, alturi de ceilali lideri ai =partidelor
istorice>, pentru prsirea alianei cu <ermania i rsturnarea guvernului #ntonescu, %ac
activitatea sa politic sa soldat cu un eec total, cci ea nu corespundea mersului istoriei, opera
istoric a lui <. *rtianu, variat, bine documentat, coninnd o serie de idei interesante, este
remarcabil6 el ocup un loc de frunte, chiar pe plan european, printre specialitii generaiei sale.
%ebutnd n +8+J, nc foarte tnr, la =@evista istoric> a lui Iorga cu studiul O oaste
moldoveneasc acum trei veacuri i publicnd n anii urmtori alte articole pe teme de istorie
medieval romneasc n aceeai revist, sa consacrat apoi cercetrilor de istorie medie
universal, mai ales privitoare la *izan i la comerul oraelor italiene. # publicat n +8H- #ctes
des notaires gInois de 9Ira et de 0affa de la fin du treiziWme siWcle D+H,++H8FE, iar n +8H8
monografia @echerches sur le commerce gInois dans la )er 3oire au &IIIe siWcle. #ceast
ultim lucrare este o analiz foarte amnunit a comerului genovez6 autorul constat o
similitudine interesant a comerului italian medieval i a celui grecesc antic n )area 3eagr
Daceleai mrfuri, drumuri, porturiE, dar i deosebiri eseniale care in de ptrunderea formelor
incipient capitaliste n cazul negoului italian, ceea ce a contribuit la dezvoltarea capitalist mai
timpurie a Italiei. (l a scris i studii despre comerul veneian n )area 3eagr, iar n +8G7 a
publicat @echerches sur Licina et 0etatea #lb. 0ontributions K lMhistoire de la domination
bVzantine et tatare et du commerce gInois sur le littoral roumain de la )er 3oire.
!n anii +8GF+8G- <. *rtianu a publicat mai multe studii de istorie socialeconomic
bizantin, grupate n +8G, n volumul btudes bVzantines dMhistoire IconomiAue et sociale. (l d o
explicaie economic scindrii imperiului roman i vede cu multe secole nainte nceputul
transformrilor care au dus la opoziia dintre =caracterul urban, industrial i comercial al
Orientului asiatic i african> i =bazele rurale ale economiei occidentale>. 9rin caracterul dirigist
al economiei, Imperiul otoman este considerat continuatorul direct al celui bizantin Dn spiritul
interpretrilor lui IorgaE. %esele paralelisme ntre istoria medieval i diferite fenomene
contemporane sunt originale, dei uneori forate. #utorul se refer, de pild, la =socialismul de
stat> ncercat n Imperiul roman n secolul IL i pune n fa politica economic din timpul
primului rzboi mondial cu cea bizantin i otoman. 3icephor I este comparat cu 'alazar]
!ntlnim aici ceva din metoda paralelismelor, similitudinilor, caracteristic lui Iorga.
)ai multe lucrri ale lui <. *rtianu trateaz, fr pretenia unei cercetri aprofundate a
izvoarelor, probleme istorice de interes politic i naional. !n 3apoleon III et les nationalitIs
D+8G1E l critic pe mpratul francez pentru oscilarea sa ntre =politica naionalitilor> i cea a
echilibrului marilor puteri. Istoricul crede c trebuia adoptat exclusiv prima politic, ceea ce ar fi
dus De ns o exagerareE cu o "umtate de veac mai devreme la o (urop compus din state
naionale, aa cum sa ntmplat dup primul rzboi mondial.
!n ?ne Inigme et un miracle historiAue/ le peuple roumain Dprima ediie n +8G-6 a doua
adugit, n +81HE, *rtianu adopt titlul unui capitol scris de istoricul .erdinand 5ot n lucrarea
5es invasions barbares, n care medievistul francez nclina spre teoria imigraionist. #dunnd
toate argumentele pe care tiina istoric de pn la el le aducea n favoarea continuitii, <.
*rtianu demonstreaz autohtonia romnilor i faptul c formarea poporului romn nu reprezint
o enigm, ci un proces normal, obiectiv. 0a i 3. Iorga el crede n formarea poporului romn pe
ambele maluri ale %unrii, fluviul neconstituind nicicnd un obstacol.
!n +81G <. *rtianu public sinteza Origines et formation de lMunitI roumaine, n care
prezint ntreaga istorie a romnilor, axndo pe ideea permanentei uniti. @ealizarea statului
unitar este considerat ca termenul unei lungi evoluii, avnd la baz unitatea geografic i etnic.
!n evul mediu a existat un instinct al unitii, transformat apoi n contiin naional.
O lucrare original a lui <. *rtianu este 4radiia istoric despre ntemeierea statelor
romneti, publicat n +817, care reunete mai multe studii din anii anteriori. (ste discutat aici
problema foarte interesant a valorii tradiiei pentru studiile istorice. <. *rtianu consider c
tradiia merit a fi luat mai mult n seam dect crezuser reprezentanii colii critice. 0a i
&enopol $ i n contradicie cu toi istoricii nsemnai ce au urmat dup acesta $ el admite
posibilitatea existenei unui =3egru Lod>, a desclecatului n general, att de viu n tradiie, dei
neconfirmat de documente. %esclecatul nu exclude ns existena unor formaiuni politice
anterioare, care trebuie s fi existat. *rtianu lrgete discuia n "urul tradiiei istorice, referindu
se i la evenimente ale istoriei universale care, la o cercetare atent, sau dovedit a fi destul de
fidel consemnate de tradiie Drzboiul 4roiei, ntemeierea @omei, legenda lui Tilhelm 4ellE.
)ergnd pe linia indicat de Iorga, istoricul ncerca s prezinte probleme ale istoriei romneti n
cadru universal. O asemenea cercetare comparat a nceput n anii +817+81-, publicnd o serie
de studii cu titlul 'fatul domnesc i adunarea strilor n rile romne n cadrul istoriei generale6 a
scris i o monografie asupra acestei probleme, nepublicat n timpul vieii sale. !n +8J, i sa
publicat n limba francez, sinteza 5a )er 3oire. %es origines d la conAuIte ottomane,
remarcabil privire de ansamblu asupra istoriei ndelungate i pline de frmntri a unei zone
aflate la confluena attor civilizaii.
?n alt reprezentant al curentului de la =@evista istoric romn> a fost 9etre 9. 9anaitescu
D+8FF+8J-E, nscut la Iai, cu studii la .acultatea de litere din *ucureti D+8+,+8HHE, apoi la
0racovia, unde sa specializat n slavistic, n +8HG+8H1, i la 9aris, ntre +8H1+8HJ, n cadrul
:colii romne din .rana. !n +8H- a devenit confereniar, iar n +8G1 profesor de istoria slavilor la
?niversitatea din *ucureti. Istoric remarcabil, a fost unul dintre cei mai mari slaviti romni, cel
care a dus mai departe cercetrile inaugurate de Ioan *ogdan. 9e plan politic sa compromis n
toamna anului +81F cnd a acceptat, n vremea dictaturii legionare, postul de rector al
?niversitii din *ucureti.
'tudent al lui Iorga, 9anaitescu sa simit atras la nceput, dup cum reiese i din "urnalul
su de tineree, de cercetarea =strii de spirit> a diferitelor perioade istorice, de =istoria comparat
a curentelor de idei>+. %e aici i ponderea deosebit ce o au n opera sa, i nu numai n cea de
tineree, lucrrile de istorie cultural. 'e simte aici influena lui Iorga, ca i respingerea erudiiei
precise i seci a lui Onciul.
'a remarcat nc de foarte tnr prin cteva articole de istorie medie romneasc
publicate n =@evista istoric> Dprimul apare n +8+-, cnd autorul avea doar +, aniE, ca i prin
0ontribuii la o biografie a lui 3. *lcescu, un ir de articole, aprute n =0onvorbiri literare> n
+8H++8HH. 'tudiile ntreprinse la 0racovia lau ndreptat spre istoria relaiilor romnopolone i
romnoslave n general, vzute mai ales sub aspect cultural. 9rima lucrare de mai mare ntindere
este monografia Influena polon n opera i personalitatea cronicarilor <rigore ?reche i )iron
0ostin, publicat n =#nalele #cademiei> n +8H1+8H7. # urmat, n +8H7, un alt studiu, despre
'ptarul )ilescu, publicat n =)Ilanges>. #lte lucrri se refer la opera lui %. 0antemir i, n
continuare, a lui 3. *lcescu. ?n moment important al relaiilor romnopolone n epoca
modern este nfiat n volumul Dstudiu i documenteE (migraia polon i revoluia romn de
la +,1,, publicat n +8H8.
4reptat, fr a pierde interesul pentru istoria culturii i a mentalitii diferitelor perioade
istorice, 9. 9. 9anaitescu ncepe s se intereseze tot mai mult de evoluia social economic, de
studiul instituiilor, al vieii materiale n general. #"unge chiar la concluzia $ care l apropie de
concepia materialist a istoriei $ c evenimentele politice, ca i ideologia unei epoci,
manifestrile culturale se bazeaz pe structura economic i social. 9ornind de la factorii
materiali $ geografici, economici, sociali $ el explic astfel diferite aspecte, unele controversate,
ale istoriei romneti, de pild, %e ce au fost Para @omneasc i )oldova ri separateS Dun
studiu din +8G-E sau %e ce nau cucerit turcii Prile romneS D+811EH.
3oua metod apare foarte clar n monografia )ihai Liteazul, publicat. !n +8GJ.
9ersonalitatea lui )ihai, ntreaga sa aciune sunt explicate n strns legtur cu epoca,
subordonate ei. 9ersonalitatea este considerat de 9. 9. 9anaitescu ca simpl manifestare a unor
fore istorice obiective. )ihai apare n primul rnd ca un exponent al boierimii, clasa
conductoare a vremii sale. =)ihai Liteazul $ consider istoricul $ a fost braul care a lovit,
cpitanul nvingtor i glorios, dar n spatele su stau n umbra gloriei lui boierii care ddeau
directivele politice, hotrau cu sau fr voia stpnitorului. (ra o clas bogat, hotrt i
lupttoare6 niciodat poate nu fusese n domnie un reprezentant mai potrivit aspiraiilor acestei
clase, ridicat din mi"locul ei, dar cnd, cteodat, acesta ncercase s se deprteze de ea, i se
aducea aminte c nui este ngduit so facY %omnia lui )ihai a nsemnat izbnda boierimii
asupra celorlalte clase, ntrirea situaiei ei sociale i economice>. #semenea concluzii pot fi
oarecum rigide, cert este ns c 9anaitescu propune o nou interpretare, mai apropiat de
nelegerea materialist a istoriei. 5ucrarea aduce i material documentar nou, mai ales din
arhivele polone Dn acelai an 9anaitescu public i %ocumente privitoare la istoria lui )ihai
LiteazulE, are de asemenea meritul de a prezenta aciunea domnitorului n cadru european,
insistnd asupra politicii habsburgice, poloneze i a micrii popoarelor balcanice.
!n +811, 9. 9. 9anaitescu public, baznduse pe aceeai concepie, monografia )ircea cel
*trn. !i propunea aici, n plus fa de lucrarea anterioar, s reconstituie, printro minuioas
critic a izvoarelor, diferite evenimente i aspecte mai puin clare ale acestei domnii att de
importante, dar relativ puin cunoscute. 0a i istoria lui )ihai Liteazul, ntreaga aciune a lui
)ircea este privit n cadru sudest european. !nainte de prezentarea politicii externe, rzboaielor
de aprare, credincios concepiei sale, istoricul studiaz populaia i clasele sociale, viaa
economic, administraia, armata, biserica i cultura. 'tructura socialeconomic i viaa politic
intern stau astfel la baza epopeii lui )ircea, dup cum determinaser i lupta lui )ihai Liteazul.
(xponent al marilor fore istorice ale vremii sale, )ircea este glorificat ca =un aduntor de
pmnt romnesc iY un mare gospodar al trebilor economice>.
0a i naintaul su I. *ogdan, 9. 9. 9anaitescu a fost i un foarte activ editor de izvoare
istorice, mai ales slave, att documente de arhiv, ct i opere ale cronicarilor. (diiile sale
critice, studiile privitoare la izvoarele cercetate sunt remarcabile. !n afara lucrrilor amintite,
trebuie s mai consemnm Istoria n versuri polone a lui )iron 0ostin Dcu traducere romneascE,
editat n +8H8, 'crieri istorice de 3. *lcescu Dprima ediie +8GFE, 0ltori poloni n rile
romne D+8GFE, 0orespondena lui 0onstantin Ipsilanti cu guvernul rusesc, +,FJ+,+F D+8GGE,
%ocumente slavoromne din 'ibiu, +1-F+JGH D+8G,E, %ocumentele Prii @omneti.
%ocumente interne +GJ8+18F D+8G,E.
<eneraiei care sa impus n "urul anului +8GF i aparine i 0onstantin 0. <iurescu, fiu al
lui 0onstantin <iurescu, nscut n +8F+ la .ocani. 5iceniat al .acultii de litere din *ucureti
n anul +8HH, 0. 0. <iurescu este ntre +8HG+8H7 membru al :colii romne din .rana, iar n
+8HJ devine confereniar de istoria romnilor la ?niversitatea din *ucureti6 n anul urmtor va fi
profesor agregat, iar n +8GF profesor titular. %e la nceput, 0. 0. <iurescu a mers pe linia colii
critice reprezentat de %. Onciul, i mai ales de I. *ogdan i de propriul su printe. 0ercetarea
meticuloas a izvoarelor, fr a negli"a cel mai mic amnunt, interesul pentru istoria instituiilor,
deplina claritate a expunerii, un anumit eclectism $ istoricul acordnd o atenie egal factorilor
politici, economici, sociali, culturali, fr ai subordona pe unii altora, sunt trsturile eseniale
ale operei sale.
9rimele lucrri importante ale lui 0. 0. <iurescu se refer la istoria marilor dregtorii n
evul mediu romnesc. !n +8H7 a aprut mica monografie 3oi contribuiuni la studiul marilor
dregtorii n secolele &IL&L Dcaracterizat de Iorga drept o =erudit lucrare de migloas i mai
totdeauna sigur analiz>, care se remarc prin =o perfect claritate i elegan de stil>E, iar n
+8HJ lucrarea mai ntins, cu titlu asemntor.
^ 'usinut ca tez de doctorat $ 0ontribuiuni la studiul marilor dregtorii n secolele
&IL i &L. #u urmat diferite studii de amnunt, tratnd mai ales chestiuni de istorie medieval.
)unca istoricului sa concentrat ns ndeosebi spre pregtirea unei mari istorii a romnilor, a
crei necesitate se fcea simit, cci vechea lucrare a lui &enopol era parial depit, iar de la
publicarea, n limba german, a sintezei lui Iorga, trecuser de asemenea trei decenii.
9rimul volum din Istoria romnilor a aprut n +8G7, cuprinznd evenimentele din cele
mai vechi timpuri pn Ia moartea lui #lexandru cel *un D+1GHE. #l doilea volum, n dou pri,
cuprinde istoria romnilor de la )ircea cel *trn i #lexandru cel *un pn la )ihai Liteazul
inclusiv. ?ltimul volum, aprut, de asemenea, n dou pri, publicate n +81H i +81J, a"unge
pn la sfritul epocii fanariote D+,H+E. O prezentare mai succint, ntrun singur volum, dar
cuprinznd ntreaga istorie, pn dup primul rzboi mondial, a aprut n +81G, tot sub titlul
Istoria romnilor.
'inteza lui 0. 0. <iurescu a avut marele merit de a fi, pe de o parte, foarte bine
documentat, la nivelul ultimelor cercetri, pe de alt parte de a fi redactat ntrun stil accesibil,
de o desvrit claritate. 0aliti care iau asigurat o mare popularitate, att n rndul
specialitilor, ct i al cititorilor obinuii. 5ucrarea a avut mai multe ediii, volumul I a"ungnd n
+81J la ediia a La.
Istoricul trateaz foarte amnunit evenimentele politice, care sunt prezentate naintea
altor aspecte. %omniile, chiar cele mai mrunte, sunt expuse pe larg. 9ersonalitilor istorice li se
acord un rol nsemnat. ?rmeaz Dn cazul volumelor II i III, n partea a douaE nfiarea, de
asemenea bazat pe o mare bogie de date, a celor mai diverse aspecte ale civilizaiei materiale
i spirituale/ organizarea politic i administrativ, orae i sate, clase sociale, "ustiia, armata,
viaa economic, finane, literatura, arta. 4oate acestea sunt "uxtapuse fr o ncercare, ca la
9anaitescu, de a stabili o ierarhie, de a gsi factorii determinani ai mersului istoriei. 9entru a
nelege dezvoltarea unui popor, considera 0. 0. <iurescu, =trebuie s inem seama de ambii
factori/ spirit i materie. !ntrun anumit moment au predominat factorii materiali, ntraltul cei
spirituali>. 'ingura preocupare constant consider c trebuie s fie cutarea adevrului, care nu
trebuie trunchiat, deformat, printro nelegere greit a patriotismului.
?n accent deosebit pune istoricul pe factorul politic, n primul rnd pe existena vieii de
stat. ='tatul $ arat el $ este mi"locul cel mai perfect din cte cunoate omenirea spre a asigura
dezvoltarea liber a unui popor>, iar romnii sunt =singurul popor n aceast parte a (uropei care
a izbutit s aib o via politic fr ntrerupere, de la ntemeierea statului pn astzi>.
=@evista istoric romn> a fost dominat de personalitatea celor trei istorici, n "urul su
grupnduse ns i ali reprezentani ai istoriografiei romneti, mai ales ai generaiei tinere. 'au
remarcat, printre colaboratori, alturi de vrstnicii %. @usso, I. 0. .ilitti, tineri istorici ca Lictor
9apacostea, %. 4udor, %. *odin, I. Ionacu, %amian *ogdan, %. *erciu, Ilie 0orfus i alii.
@evista i propunea, dup cum se arta n primul su numr, s publice studii privitoare la
trecutul poporului romn, vzut n context european. ?rmau s fie tratate toate aspectele istoriei
romneti/ istorie politic, instituional, socialeconomic, literar i artistic, religioas etc., n
ncercarea de a distinge trsturile specifice ale poporului romn.
<eneraia anterioar $ se arta n articolul program $ se preocupase ndeosebi de
problema unitii naionale. Odat ce aceasta se realizase, tinerii istorici aveau s se intereseze
mai mult de aspectele economice, sociale i culturale D=direcia social, economic i cultural,
fr s fie exclusiv, va fi un element esenial al programului revistei noastre. %e altfel, aceasta
este tendina general a istoriografiei europene contemporane>E. @espectarea strict a tiinific i
neacceptarea interveniei politicii n istorie erau alte puncte ale programului/ =istoria nu trebuie
strmutat pe planul luptelor politice i sociale. (a trebuie s le lmureasc, nu s fie n slu"ba
lor. 3umai o atitudine perfect obiectiv poate da garania unor rezultate tiinifice necontestabile.
%in punct de vedere naional, ca i individual, adevrul nu poate niciodat pgubi6 el aduce
dimpotriv totdeauna foloase reale. !ntre patriotism i obiectivitate nu exist antinomie>.
%esigur, aceste idei nu erau n general noi. !n susinerea unei metode riguros tiinifice i
a neamestecului pasiunilor politice n tiin, se mergea pe linia =colii critice> de la +8FF.
%irecia socialeconomic i cultural fusese clar indicat de I. *ogdan n discursul su de
recepie n +8F7. %eci, nu era vorba de o revoluionare a concepiei istorice, ci de aplicarea unor
norme de bun sim $ cercetare critic, adevr, obiectivitate, ca i de punerea n practic a
programului mai vechi, dar n prea mic msur realizat, de studiere a societii i civilizaiei.
%up cum am vzut, operele istoricilor grupai n "urul revistei se axeaz pe aceast tematic.
O polemic foarte tioas a opus n deceniul +8GF+81F gruparea tinerilor istorici de la
=@evista istoric romn> vechii coli istorice, dominat de personalitatea lui 3. Iorga.
!ntro ntins recenzie din +8G++8GH $ cu titlul O nou sintez a trecutului nostru $ 0. 0.
<iurescu a criticat lucrarea lui 3. Iorga Istoria romnilor i a civilizaiei lor, stabilind o serie de
lacune n domeniul informaiei, interpretri considerate greite i chiar contradicii n propriile
preri ale autorului. 0. 0. <iurescu combtea i generalizrile ndrznee, ipotezele nebazate pe
izvoare sigure, artnd c =orice afirmaie ntrun studiu istoric trebuie s se ntemeieze pe o
dovad concludent, pe un document care s nu sufere discuie. Iar atunci cnd documentele
lipsesc sau nu sunt concludente, rezultatele cercetrii trebuiesc prezentate cu titlul de ipoteze sau
supoziii, nu de adevruri ctigate tiinei>. 'tteau n fa dou metode diferite. %e o parte,
istoria neleas ca mbinare i interpretare a urmelor lsate de evenimente, de alt parte
reconstituirea =total> care, pe lng izvoare, n chip fatal pariale i insuficiente, trebuie s
recurg la imaginaie.
#u urmat apoi recenziile critice ale lui 3. Iorga, deosebit de aspre, privind primul volum
al Istoriei romnilor de 0. 0. <iurescu Dn +8G7E i monografia lui 9. 9. 9anaitescu despre )ihai
Liteazul Dn +8GJE. #lte momente ale polemicii sunt marcate de conferina, din +8GJ, a lui 3.
Iorga, intitulat O coal nou istoric i de broura publicat n +8G- de 0. 0. <iurescu, cu titlul
9entru =vechea coal> de istorie. @spuns dlui Iorga. !n general, tinerii istorici i imputau lui
Iorga lipsa unei metode precise de lucru i tratarea n spirit romantic a istoriei, prin prisma unor
considerente politice i naionale. 9rivit de la o distan de cteva decenii, disputa celor dou
=coli> Dn realitate, mai curnd o disput a trei mari personaliti tiinifice, 3. Iorga, 0. 0.
<iurescu i 9. 9. 9anaitescuE apare mult exagerat n raport cu deosebirile de metod i
concepie, desigur reale, dar nu desprite prin granie de netrecut. 3u se poate afirma, de pild,
c exponenii =noii coli> erau, pe deasupra oricror declaraii de principiu, mai puin preocupai
ca 3. Iorga n sublinierea valorilor naionale, a luptei i realizrilor poporului romn. :i ei scriau
istoria n raport cu mentalitatea i cerinele vremii lor, pentru simplul motiv c istoria altfel nu se
poate scrie.
%eosebirile existente se explic prin faptul c, dea lungul unei generaii, istoriografia
realizase o cert evoluie. .r a accepta determinismul economic strict i nici ideea legitii,
tinerii istorici nelegeau, mai mult dect vechea generaie, s se opreasc asupra problematicii
economice i sociale, instituiilor, punnd un accent sporit asupra factorilor materiali, n timp ce
pentru Iorga evoluia ideilor reprezenta explicaia cea mai fireasc a progresului omenirii.
4otodat, tinerii i asumau sarcina mai modest, dar mai sigur, de a trata n adncime o
problematic mai limitat, n timp ce Iorga, cu fiecare an, se ridica tot mai mult deasupra
cercetrii metodice, minuioase, pe care o practicase i el n tineree, nzuind spre vaste sinteze,
spre ndrznee paralelisme i, ca odinioar ;adeu, cutnd s umple printrun efort al
imaginaiei, att de ntinsele spaii albe ale istoriei.
8. I'4O@IO<@#.I# )#@&I'4Q 9\3Q 5# +811
?n sensibil progres a nregistrat, dea lungul "umtii de veac cuprins ntre ultimii ani ai
secolului al &I&lea i +811, istoriografia marxist. O apreciere a istoriei prin prisma
materialismului dialectic a devenit posibil dup anii +,-F+,,F, odat cu ptrunderea ideologiei
marxiste n @omnia, cu apariia primelor organe de pres socialiste, cu organizarea politic a
clasei muncitoare, culminnd prin nfiinarea 9artidului 'ocial %emocrat al )uncitorilor din
@omnia, n +,8G. # trebuit ns, firete, s treac un anumit timp din momentul cnd ideile
marxiste ncep s se rspndeasc i pn la utilizarea lor n opere istorice de valoare. 0a orice
tiin, istoriografia presupune, pe lng o concepie de ansamblu, i temeinica pregtire de
specialitate, cunoaterea prii =tehnice> a meseriei. 9rimii istorici marxiti nu au fost
profesioniti6 contribuia lor nu trebuie cutat att n cerce tarea istoriografic propriuzis, ci n
interpretarea nou pe care ncearc s o dea unor aspecte ale istoriei romneti.
@evista =0ontemporanul>, care a aprut la Iai ntre +,,++,8+, a acordat o anumit
atenie i istoriei. 'au publicat mai ales articole de popularizare i recenzii critice n care, orict
ar prea de paradoxal dat fiind conflictul ideologic ce le opunea, =0ontemporanul> susinea unele
idei asemntoare cu cele ale =Bunimii>/ cercetarea tiinific n spiritul adevrului, renunarea la
exagerrile naionaliste. Istoria trebuia s devin o tiin la fel de precis i obiectiv ca celelalte.
.irete, o asemenea concepie putea fi mprtit i de nesocialiti. %e fapt, n primii ani
programul revistei a avut un caracter larg democratic, propunndui i popularizarea n spirit
materialist a cuceririlor diferitelor tiine6 abia din +,,7 se precizeaz orientarea marxist.
9rincipalul animator al revistei a fost cunoscutul militant socialist Ioan 3de"de. 3scut la
4ecuci n +,71, el a studiat la *otoani i Iai, devenind profesor de francez n acest ultim ora.
5a =0ontemporanul> a publicat articole tiinifice din cele mai variate domenii, inclusiv istorie,
fr pretenie de originalitate. 0el mai interesant studiu publicat n aceast perioad de el este
broura 'chi despre )iron 0ostin i vremea lui, aprut n +,,,. (l face aici ncercarea de a
explica subiectul ales prin aplicarea metodei materialististorice. #ctivitatea lui )iron 0ostin este
analizat prin poziia lui de clas, prin raportarea sa la regimul social i politic al vremii. #utorul
arat c =magnetul carei atrgea pe boieri ctre 9olonia era atotputernicia nobilimii de acolo>.
'pre deosebire de cei care modernizau istoria, vznd n marele cronicar un spirit liberal, Ioan
3de"de consider c =nu trebuie s lum vorbele lui mpotriva domnilor tirani ca semn de
liberalism, ci ca dorina ca domnul s fac orice hatruri boierilor>. #utorul prezint i cellalt
aspect al societii romneti de atunci $ situaia dificil a rnimii. 9rin nelegerea istoriei ca
rezultat al luptei de clas, prin explicarea unei personaliti n legtur cu clasa social creia i
aparinea, I. 3de"de, chiar dac na avut o pregtire sistematic de istoric, poate fi considerat
primul istoric marxist din @omnia.
I. 3de"de a publicat, n +,87, i scrierea lui )arx, 5uptele de clas din .rana,
precedndo de o introducere. 'a specializat apoi $ dar ntro vreme cnd ncepuse s se
ndeprteze de micarea socialist, pe care a prsito pentru a trece la liberali $ n probleme de
istorie a dreptului. :ia susinut doctoratul n +,8, cu o tez intitulat %in dreptul vechi romn,
iar n +8FF a publicat Originea dreptului consuetudinar romn. 9oate fi considerat un pionier i n
acest domeniu, mai puin abordat pn atunci, al istoriei dreptului.
.r a fi istoric, 0onstantin %obrogeanu<herea, cunoscutul frunta al micrii socialiste
romneti a adus o important contribuie la nelegerea marxist a istoriei. 3scut n +,77 n
@usia, student la ;arXov, el a participat nc de tnr la micarea revoluionar. !n +,-7 sa
stabilit n @omnia, pn la moartea sa, n +8HF, dedicnduse, att prin lucrri teoretice, ct i
prin activitatea practic, rspndirii ideilor socialiste i organizrii luptei clasei muncitoare.
!n domeniul istoriei, 0. %obrogeanu<herea merit a fi amintit mai nti prin broura
publicat n +,8H sub titlul 0oncepia materialist a istoriei. 9entru prima oar erau sintetizate n
@omnia ideile marxiste privitoare la mersul istoriei. %obrogeanu<herea analiza mai nti
diferitele ncercri de explicare a evoluiei omenirii, trecnd n revist interpretrile foarte diverse
ale filosofilor i istoricilor. ?nii puneau accent pe factorul politic, alii $ filosofii pozitiviti $ pe
dezvoltarea intelectului, a cunotinelor, sau pe influena mediului geografic. 'pencer insista
asupra sentimentelor, pasiunilor, n timp ce .ustel de 0oulanges accentua rolul credinelor
religioase. 4aine vedea explicaia n ntrunirea influenei mediului i trsturilor rasei, iar
darCinitii nelegeau s strmute i n domeniul social ideea luptei pentru existen.
%obrogeanu<herea se pronun mpotriva acestor interpretri i, folosind lucrrile lui )arx,
(ngels Dca i ale antropologului american 5eCis )organE, arat c =factorul hotrtor n mersul
istoric al omenirii na fost nici intelectul, nici pornirile i pasiunile omeneti, ci bazele materiale
ale societii, modul de producere i de mprire a produselor trebuincioase traiului>. #cestea
explic i existena claselor sociale, a luptei de clas, ntregul mers al istoriei n general. %up
cum era de ateptat, studiul lui %obrogeanu<herea a determinat o reacie din partea adversarilor
socialismului. Bunimitii, printrun articol din =0onvorbiri literare> al lui 'imion )ehedini,
publicat n +,87 D0oncepia materialist a istoriei dup dl. 0. %obrogeanu<hereaE, au respins cu
hotrre interpretarea materialist a istoriei. #ceast respingerea dovedea ns c tezele marxiste
se nrdcinaser i existena unei noi interpretri a istoriei nu mai putea fi ignorat.
!n +8+F, 0. %obrogeanu<herea a publicat principala sa lucrare, 3eoiobgia. 'tudiu
economicaosociologic al problemei noastre agrare. #ceast monografie se nscria n
preocuprile generale pentru situaia rnimii i problema agrar ce au urmat anului +8F-. (ste
n primul rnd o oper cu caracter sociologic, avnd ns i un aspect istoric, prin faptul c
urmrete evoluia problemei agrare ncepnd de la reforma din +,J1. 3ou nu era preocuparea
pentru aceast chestiune, ci ncercarea de a o explica prin prisma materialismului istoric. #utorul
arat c lucrarea lui =e o ncercare de aplicare consecvent a metodei socialisteY la analiza
economic i sociologic a problemei noastre agrare i a problemelor pe care ea le implic, un
studiu #nalitic economicosociologic al regimului nostru agrar>.
'e fcea mai nti critica reformei din +,J1, care a lsat =rnimea i mica proprietate
fr putina de a prospera, marea proprietate lipsit de brae i statul, organismul social,
supraconstrucia social, lipsii de putina de a se dezvolta>. @eforma nu fusese deci o baz
raional pentru dezvoltarea rii. Interesele marilor proprietari $ care aveau nevoie de for de
munc $ au determinat rentoarcerea la vechea situaie sub o form nou $ =neoiobgia>. !n
@omnia, considera autorul, se mpleteau att contradicii sociale capitaliste, ct i semiiobgiste
i chiar feudale. (ra desigur o exagerare, prin subestimarea dezvoltrii capitaliste a rii. 'oluia
era o renovare economic i politic, =o prefacere radical a ntregii noastre gospodrii
naionale>. !n ciuda unor exagerri, concluzii pripite i afirmaii contestabile, 3eoiobgia are
marele merit de a fi prima aplicare a metodei materialistdialectice la studiul adncit al unei
ntregi epoci din dezvoltarea societii romneti. %ac multe concluzii sau nvechit, metoda
propus a dat roade.
Istoriografia marxist a nregistrat realizri remarcabile n perioada interbelic, + n
strns legtur cu intensificarea luptei clasei muncitoare, sub conducerea 9artidului 0omunist
@omn, ntemeiat n +8H+, pe bazele vechiului 9artid 'ocialist. Influena gndirii marxiste, a
interpretrii materialiste a istoriei, se poate constata dup cum am vzut i n operele altor istorici
care, fr a fi socialiti sau comuniti, au acordat o pondere nsemnat, chiar determinant,
factorilor social economici.
%intre istoricii marxiti care au activat n aceti ani, trebuie reinut mai nti numele lui
9etre 0onstantinescuIai, nscut n anul +,8H la Iai, cu studii universitare n acelai ora, unde
va fi i profesor universitar de istoria artelor n +8HJ, suspendat mai trziu pentru activitatea sa
politic. # publicat o serie de lucrri privitoare la relaiile romnobulgare, la istoria artei
romneti, cu sublinierea n fluenelor bizantine i slave. )ai importante sunt/ @olul @omniei n
epoca de regenerare a *ulgariei D+8+8E, *izantinismul n @omnia. Influene bizantine asupra
artei romneti D+8H7E, 3arthexul n artele bizantin, sudslave i romn D+8H7E, etc.
9reocupat i de problemele teoretice ale istoriei, 9. 0onstantinescuIai scria ntrunul din
primele sale articole, publicat n +8H+, despre !ntemeietorii socialismului tiinific i comunismul,
dovedind o bun pregtire marxist i atitudine militant. #lte studii cu caracter general i
teoretic sunt !nvmntul istoriei D+8HG+8H1E i %idactica istoriei D+8H1+8H7E. 0ontribuia cea
mai de seam n acest domeniu o reprezint ns studiul, publicat n +8H7, 0aracterizarea i
mprirea istoriei romnilor. O nou concepie, n care, supunnd criticii periodizrile anterioare
Dpolitice, culturale, dinastice sau eclecticeE, propunea o alt viziune, inspirat de metoda
materialististoric. #rta c n caracterizarea i periodizarea istoriei unui popor important este
factorul socialeconomic, succesiunea formaiunilor sociale. (l distingea epoca veche,
corespunztoare ornduirii comunei primitive i sclavagismului, epoca medie, caracterizat prin
sistemul iobgiei, epoca modern i contemporan. Istoria contemporan se desfoar dup
+,H+, coninutul su principal fiind formarea burgheziei romneti. )erit a fi subliniat i
ncercarea de a privi periodizarea istoriei romneti n strns legtur cu perioadele similare ale
istoriei universale. @evoluia lui 4udor este considerat un eveniment crucial, nsemnnd =data
redeteptrii poporului romn n conexiune cu istoria (uropei, alturi de care se va desfura
istoria sa de acum>. %esigur, periodizarea propus nu mai corespunde dect parial periodizrii
actuale6 trecnd o "umtate de secol de la apariia lucrrii, ceea ce autorul considera atunci a fi
istorie contemporan, aparine n viziunea actual istoriei moderne, cu aceeai dat de nceput
ns/ +,H+. Important rmne, n studiul lui 9. 0onstantinescuIai, aplicarea, pentru prima dat,
a concepiei marxiste, n problema, att de dificil i controversat, a periodizrii istoriei
@omniei.
O contribuie de seam la popularizarea gndirii istorice marxiste n @omnia a dus Ilie
0ristea. 3scut n +,8H, la 5eheceni D*ihorE, a fost profesor la liceul =#ndrei :aguna> din
*raov6 a participat la micarea pentru unirea 4ransilvaniei cu @omnia Deditnd n noiembrie
decembrie +8+, gazeta =<lasul #rdealului>E. )embru al 9artidului 3aional din 4ransilvania,
apoi al 9artidului 3aional Prnesc, se orienteaz din ce n ce mai mult spre stnga6 n cele din
urm se retrage din 9artidul 3aional Prnesc n +8G+, iar n +8GH devine membru al 9artidului
0omunist @omn. =Ilie 0ristea a parcurs n anii de dup unire drumul multor intelectuali legai de
popor, de la critica ntocmirilor sociale burgheze, spre soluii sociale care vdeau semnele unor
noi poziii ideologice> D9ompiliu 4eodorE. 9ersecuiile nu sau lsat ateptate6 n +8GH este mutat
la #iud, n anul urmtor la %umbrveni, n +8G8 nchis la 0lu", iar ntre +81F+811 internat n
lagrul de la 4rguBiu. # murit n +87,.
Ilie 0ristea a fost un gazetar de seam, talentat i cu o bogat cultur. !n studiul ;egel i
)arx, publicat n +8GG, a fcut o foarte bun expunere a concepiei marxiste asupra istoriei,
ncadrndo n evoluia general a filosofiei. (l pornea de la ideea c nelegerea forelor i legilor
istorice poate lmuri viitorul spre care se ndreapt omenirea. 0oncepia lui )arx a dovedit, arta
el, c =socialismul este nu numai posibil, ci i necesar. (l nu va putea fi elaboraia mintal a
ctorva personaliti mari, ci se va nate nuntrul sistemului capitalist, dup cum se dezvolt
embrionul n ou>. 9ieirea burgheziei =este o cerin istoricY 3ici un popor nu va putea evita
revoluia sau dictatura proletar>, aceasta deoarece =societatea capitalist i gsete sfritul n
revoluie nu datorit unor greeli, ci urmndui legile de dezvoltare>. (ra firesc ca, interesndu
se n mai mare msur de viitor dect de trecut, I. 0ristea s fie pasionat de problemele istoriei
contemporane. (l a scris despre unele chestiuni im portante ale vremii sale, cum sunt/ 0apitalul
monopolist D+8GGE. 0riza economic i cauzele ei, esena fascismului etc.
4ot n domeniul teoriei istoriei, amintim contribuia militantului socialdemocrat 5othar
@dceanu D+,88+877E, care a publicat n +8GJ studiul .actorul ideologic n concepia
materialist a istoriei. (l sublinia aici =originea n fond economic a ideologiei>, artnd c
aceasta este determinat de condiiile materiale ale perioadei istorice respective. =%in tot acest
complex de mpre"urri $ scria autorul $ rezult un anumit fel de a gndi i de a simi, precum i
o anumit direcie a voinei, pe scurt o anumit psihologie social> D9entru concepia social i
politic a autorului, se poate consulta volumul 'tudii marxiste, din +81JE.
@spndirea metodei materialiste n cercetarea istoric este dovedit i de studiul cu
caracter teoretic al lui #ndrei Oetea, publicat n +8G,, n =!nsemnri ieene>, sub titlul 0oncepia
materialist a istoriei ca metod de cercetare i de expunere. #. Oetea ncepea prin a arta n chip
"ust, c =istoria nu e o simpl reproducere a trecutului, ci o rsfrngere a acestuia prin contiina
autorului. 4recutul nu poate fi neles dect n cadrul experienei actuale>. :coala critic urmrea
deci o himer cnd ncerca s rup istoria de orice concepie filosofic sau politic. Istoricul nu
poate fi izolat de societatea vremii lui. #utorul prezint apoi detaliat concepia materialist a
istoriei, referinduse i la aplicarea ei n cercetarea diferitelor fenomene istorice, ca i la rolul ce
revine personalitilor n istorie.
!n legtur cu aceast ultim problem, #. Oetea sublinia faptul c =materialismul istoric
a pus n lumin insuficiena concepiei ideologice a istoriei, care atribuie evenimentele istorice
oamenilor mari i le explic prin nsuirile personale ale acestora>6 urmnd explicaia lui )arx, el
arat c =faptele istorice sunt determinate de anume stri generale i nu de cauze accidentale
mrunte. @olul omului mare e de a condensa energiile poporului, de ai interpreta aspiraiile i de
al conduce n sensul interesului lui.> 3u este vorba ns nici de renunarea complet la
personaliti $ promovat de partizanii unei istorii strict sociologizante $ cci =aceast concepie
las persona"ului istoric un rol destul de nsemnat, pentru c nu i se atribuie fapte care depesc
puterile unui om, orict de excepional ar fi>.
!n concluzie, autorul arat c =materialismul istoric a lrgit cunoaterea vieii i a istoriei,
printro seam de descoperiri pe care nici adversarii si nu le mai pot nesocoti. !n primul rnd a
artat c forele economice, nu fanteziile individuale, conduc istoria i transform, treptat,
societatea. # stabilit c toate elementele vieii depind unele de altele i i au izvorul n substratul
economic. Istoria a fost redus astfel la unitate realY )aterialismul istoric a lrgit orizontul
cercetrilor i conceptul de istorie>. .aptul c un profesor universitar scria aceste lucruri n +8G,,
n plin perioad de ofensiv mpotriva forelor de stnga i ideilor socialiste, dovedete interesul
de necontestat de care se bucura, n rndul oamenilor de tiin, interpretarea materialist a
istoriei. %e fapt, #. Oetea nu sa mulumit doar s prezinte teoretic aceast concepie ci, dup
cum am vzut, n lucrrile sale a ncercat s explice fenomenele istorice raportndule la structura
socialeconomic a epocii studiate.
O trstur a istoriografiei marxiste din perioada interbelic, mai ales n deceniul +8GF
+81F, este interesul profund pentru fenomenul istoric contemporan, explicabil prin caracterul
militant, strns legat de frmntrile sociale ale vremii, al operei gnditorilor comuniti i
socialiti. Ilie 0ristea a analizat i condamnat fascismul, artnd c =orice sistem economicsocial
i poate "ustifica existena n faa istoriei numai atta timp ct el servete progresul>6 ). @oller,
n .ascismul i baza lui social, a caracterizat acest regim drept =domnia fi a celui mai brutal
terorism, mpletit cu condiii de munc i de via din cele mai apstoare>. 4udor *ugnariu Dn.
+8F8E a studiat esena fascismului n 9rocesul micrii antifasciste din @omnia D+8GJE6 autorul
sublinia caracterul profund reacionar al fascismului i diferitele forme mbrcate de acesta n
funcie de =trecutul istoric al poporului respectiv>. 5adislau *ZnVai Dn. +8F-E arta, pe baza unei
demonstraii istorice, pericolul imperialismului german pentru rile mici din (uropa central i
rsritean, n studiul din +8G,, =)itteleuropa> german i coaliia din bazinul dunrean.
!n ce privete trecutul mai ndeprtat, istoricii marxiti au avut meritul de a se fi interesat
n primul rnd de structurile socialeconomice i micrile sociale. O contribuie n acest sens a
adus militantul comunist ). %iaciuc%sclescu, nscut n +8FH, membru al secretariatului 0. 0.
#l 9. 0. @. n anii +8GJ+ 8G,. #utodidact, preocupat n mod deosebit de situaia rnimii, el a
scris istorie n strns legtur cu aciunea sa politic. # publicat n +8GJ studiul ++7 ani de la
micarea democratic a lui 4udor Lladimirescu, iar n +8G- lucrarea sa principal, monografia
@scoala iobagilor de la *oblna. 9refaa acestei ultime lucrri este semnificativ pentru modul
cum istoricii marxiti ai vremii nelegeau, n strns legtur cu prezentul, istoria patriei. #utorul
pornea de la constatarea =crizei relaiilor de producie> capitaliste, care anuna =momente de
adnci prefaceri sociale> i arta c =n cadrul frmntrilor sociale i al micrilor de clas,
micrile maselor rneti nu ocup ultimul loc>, dat fiind ponderea acestei clase n societatea
romneasc. ?rma apoi o analiz a situaiei ranilor i crizei din agricultur. Prnimea nu,
poate nvinge, consider autorul, =prin lupta ei proprie i independent>6 n perioada revoluiilor
burghezodemocratice, ea a fost reprezentat i folosit de burghezie, n etapa contemporan
singura ei cale este aliana cu muncitorimea deoarece =interesele acestor dou clase se combin i
ele constituie baza de nelegere n aliana de aciune>. #vnd aceast viziune asupra situaiei
contemporane, autorul pornea la drum convins c =faptele trecutului poporului romn ateapt a
fi redate n scopul narmrii poporului n drum spre progres. 0ci studiind istoria, noi vom
ptrunde mai bine cunoaterea prezentului i drumul pe care suntem sl urmm>. (l constata c
n istoriografia romneasc, cu puine excepii, latura social a fost n general negli"at, datorit
faptului c =toate manifestrile politice ale rnimii erau subordonate altor clase>.
@scoala de la *oblna nu este tratat izolat, ci privit n lungul ir al rscoalelor i altor
micri rneti. (ste schiat astfel istoria rnimii din 4ransilvania pn dup +8+,,
amintinduse c actul unirii 4ransilvaniei a oglindit i revendicrile acestei clase6 reforma agrar
radical preconizat pe baza =nivelrii sociale> a fost ns aplicat n alt chip, de aceea =interese
superioare naionale i sociale cer ca reforma agrar s fie desvrit>. 9rima sintez marxist a
rscoalei din +1G- este aadar, n acelai timp, o cercetare istoric i expunerea unui program
politic militant, revoluionar.
!n spiritul metodei materialiste, unii istorici au scris i despre rscoala lui ;orea. %avid
9rodan Dn. +8F+E, istoric format la ?niversitatea din 0lu", a publicat n +8G, monografia @scoala
lui ;orea n comitatele 0lu" i 4urda, n care a"ungea la concluzii care au fost nsuite i de
istoriografia marxist actual. .a de istoricii anteriori care subliniaser aspectul naional al
micrii, el arta c rscoala ia unit pe iobagii romni i unguri mpotriva nobililor i tuturor
asupritorilor n general. .enomenul era explicat astfel prin factorii socialeconomici, prin
nfruntarea celor dou clase sociale antagoniste. @scoala, arat autorul, =care pornise dintro
regiune curat romneasc, i face proba pe un teren unde populaia se amestec, i naional, i
confesionalY @ealitatea iobgiei comune era mult mai puternic nct s se mai respecte, n
asemenea momente, liniile de desprire naional>. #ceste concluzii noi se bazau pe o
remarcabil documentare i critic a izvoarelor, permind autorului, pe lng metoda superioar
de interpretare, nuanarea sau depirea interpretrilor lui 3. %ensuianu i I. 5upa. !n anii
urmtori, pentru a putea rspunde unor teorii netiinifice, cu evident substrat politic, %. 9rodan a
scris lucrarea 4eoria imigraiei romnilor din 9rincipatele romne n 4ransilvania n veacul al
&LIIIlea. 'tudiu critic., n care cu aceeai bogat documentare i spirit critic restabilea adevrul
istoric.
%espre rscoala lui ;orea a publicat o lucrare i )iron 0onstantinescu D+8+-+8-1E,
cunoscut militant comunist, sociolog i istoric. 9rima sa scriere, tiprit n +8G,, se intituleaz
0auzele sociale ale rscoalei lui ;orea. !ncercare de sociologie istoric. 9e lng aplicarea
concepiei marxiste la studiul acestui eveniment, remarcabil este i ncercarea, nou n contextul
tiinific de atunci, de a aplica metodele sociologice n cercetarea istoric. (xplicaia rscoalei
este gsit n primul rnd n cauzele de ordin economic i social, alturi de care este amintit
totui i opresiunea naional i religioas, dependent ns de primele aspecte. =@scoala
iobagilor lui ;orea $ arat autorul $ a fost mpotriva servituii feudale, pentru libertate, pentru
pmnt, pentru desfiinarea nobilimii, pentru narmarea ranilorY 9lasat istoric ntrun moment
cnd #rdealul era n curs de transformare capitalist, cnd comerul i industria erau n plin
dezvoltare, lupta iobagilor mpotriva nobililor a avut un caracter de rscoal mpotriva regimului
feudal n agricultur, pentru un regim de libertate, n care fiecare ran i are pmntul su, poate
sl vnd, sl testeze, s cumpere alte pmnturi i poate si vnd liber produsele muncii
sale. #cesta este regimul spre care tinde orice revoluie democratic n agricultur, dar pe care
niciodat nul desvrete>. Izolai, nespri"inii de burghezia comercial, care se acomoda destul
de bine i cu feudalii, ranii nau putut nvinge6 =aceast faz a revoluiei democratice n #rdeal
a fost stvilit din cauza neparticiprii i sabotrii burgheziei>. #precierea la adresa politicii
burgheziei avea, desigur, i un sens contemporan, nu numai istoric, la fel ca i alt idee a
autorului, sublinierea =necesarei nfriri ntre popoarele romn i maghiar din #rdeal n strdania
lor comun spre o via mai bun>. %up +811, )iron 0onstantinescu va studia ndeosebi
micarea naional romneasc din 4ransilvania, publicnd mai multe articole i lucrri6 a
contribuit la realizarea volumelor %estrmarea monarhiei austroungare D+8J1E i %esvrirea
unificrii statului naional romn. ?nirea 4ransilvaniei cu vechea @omnie D+8J,E.
?n eveniment privit cu deosebit interes de istoriografia marxist a fost revoluia din +,H+,
considerat cheie a nelegerii @omniei moderne. !n afara preocuprilor de"a amintite i a
contribuiei la care ne vom referi, a lui 5. 9trcanu, consemnm studiul din +8GJ al lui :tefan
Loicu Dn. +8FJE, intitulat ++J ani de la revoluia lui 4udor Lladimirescu. 'ubliniind caracterul
social, democratic, profund naional al acestei =prime manifestri de mas a revoluiei burghezo
democratice n principatele romneti>, autorul face urmtoarele consideraii, raportnd trecutul
la prezent/ ='cnteia aprins n +,H+ nu sa stinsY 4nra burghezie naional progresist din
+,H+, n formaie n acele vremuri, ia mpletit mai trziu destinele sale cu destinele rmielor
feudale, a renunat la rezolvarea revendicrilor pe care i lea pus spre realizare n anii tinereii
sale. .ore noi sociale sau dezvoltat n mersul istoriei, fore care iau luat asupra lor sarcinile
progresului social>.
O important contribuie la nelegerea marxist a istoriei romneti a adus 5ucreiu
9trcanu D+8FF+871E, personalitate de frunte a micrii revoluionare din @omnia, unul dintre
conductorii 9artidului 0omunist @omn. # urmat .acultatea de drept din *ucureti, apoi, n
+8H7, a devenit doctor n filosofie la 5eipzig cu o tez de economie politic, referitoare la
reforma agrar din @omnia. Opera sa istorio grafic trebuie neleas n strns legtur cu
activitatea ce a desfurato pe plan politic. (l sa interesat n special de evoluia societii
romneti n secolele &I& i &&, urmrind formarea capitalismului, ca i criza n care intrase
acesta n a"unul celui deal doilea rzboi mondial. # scris mai multe studii privitoare la istoria
socialeconomic a secolului &I&/ !nceputurile capitalismului n cele trei 9rincipate @omne.
9rocesele economice de mrfuri pn la +,H8 D+8G-E, !nceputurile capitalismului n cele trei
9rincipate @omne. #gravarea situaiei rnimii D+8G-E, #devratul +,1, D+8G,E, %ivanul ad
hoc i chestiunea rneasc D+8G,E. O lucrare mai ntins privitoare la aceeai epoc este ?n
veac de frmntri sociale, nceput n +8GG, publicat fragmentar n =Liaa romneasc> Dunde
5. 9trcanu semna cu pseudonimul Ion 0. IonE n +8G-+8G,, ntrerupt i reluat abia n +81H,
i publicat, n sfrit, n ntregime n +817.
?n veac de frmntri sociale urmrete evoluia social a @omniei ntre +,H+ i +8F-.
!ntrun domeniu n care se scrisese mult, propunnduse soluii contradictorii, 5. 9trcanu
venea cu soluii originale, bazate pe analiza marxist a fenomenului istoric. (l combtea att
=neoiobgia> lui %obrogeanu<herea, ct i concepia lui Neletin care, exagernd n cellalt sens,
considera c burghezia romn a avut aceeai dezvoltare ca burghezia occidental. !ntre +-18
+,J1, con sider 5. 9trcanu, nu a existat n @omnia un regim feudal, ci regimul iobgiei, ceea
ce nu este acelai lucru. .eudalismul se caracterizeaz prin economia natural, n timp ce regimul
iobgist se ntlnete, de la mi"locul secolului &LIII, paralel cu afirmarea economiei de schimb.
#ceast economie sa dezvoltat ca urmare a unei evoluii interne i nu cum credea Neletin, abia
din +,H8, prin influena exercitat de capitalismul occidental. 9trcanu are meritul de a studia
frmntrile sociale ale primei "umti a secolului &I& n strns legtur una cu alta. (l arat c
revoluia din +,H+ a fost prologul celei din +,1,, neavnd un caracter rnesc Dcum credea
IorgaE, ci burghez. +,1, va fi o nou faz a revoluiei burghezademocratice, inaugurat n +,H+.
#utorul urmrete apoi evoluia problemei rneti n vremea ?nirii i a domniei lui 0uza.
)onstruoasa coaliie, care a provocat detronarea domnitorului n +,JJ, este explicat prin
comunitatea de interese economice ale moierimii i burgheziei. )arile rscoale rneti din
+,,, i +8F- sunt considerate de 9trcanu ca rezultate nu n primul rnd ale reformei agrare
incomplete din +,J1 Dcum credea %obrogeanu<hereaE, ci ale ptrunderii capitalismului n
economia romneasc.
?n veac de frmntri sociale ofer o expunere logic i unitar a dezvoltrii @omniei n
epoca modern. (lementul cheie al explicaiei este capitalismul, a crui formare i ascensiune
este urmrit, cu toate implicaiile sale. )ai multe concluzii ale autorului au fost adoptate de
istoriografia marxist contemporan. )erit poate o mai mare atenie prerea lui 9trcanu
asupra sfritului ornduirii feudale i fazei intermediare, iobgiste dar nu feudale, prin care se
face trecerea la ornduirea capitalist. 9rin metoda tiinific ferm adoptat i prin valoroasele ei
analize i concluzii, ?n veac de frmntri sociale rmne una dintre cele mai frumoase realizri
ale istoriografiei marxiste romneti.
'tudiul secolului &I& la a"utat pe 5. 9trcanu s neleag mai bine epoca n care tria
i n cadrul creia aciona ca militant politic. #nalize nu mai puin minuioase a consacrat i
cercetrii societii timpului su. 0ea mai interesant este lucrarea 'ub trei dictaturi, scris n
+81+, dar publicat $ din motive lesne de neles $ abia n +811. #utorul se referea la dictatura lui
0arol II, la cea legionar i, n sfrit, la regimul antonescian. (l nu se mulumete cu o simpl
descriere, ci ncearc s ptrund semnificaiile mai adnci ale instaurrii celor trei dictaturi,
analiznd baza lor economic i social. !n concepia sa, dictatura regal se spri"inea pe industria
grea i marea proprietate agrar, baza social a legionarilor era constituit din mica burghezie i
elemente declasate DlumpenproletarlatE, a cror politic nu a corespuns n cele din urm
intereselor marii burghezii. #ceast contradicie explic instaurarea celei de a treia dictaturi, a lui
#ntonescu, spri"init de vrfurile burgheziei naionale. 0hiar dac unele concluzii ale lucrrii pot
fi discutate $ lucru firesc cci, scriindo, 9trcanu nu avea nc perspectiva istoric, necesar $
i aceast oper constituie un model de cercetare marxist, o mbinare armonioas a studiului
sociologic i istoric. 5. 9trcanu sa referit la aspecte ale istoriei secolului && i n lucrarea
0urente i tendine n filosofia romneasc, publicat n +81J. 'e ntlnesc aici i pagini
interesante de filosofie a istoriei, autorul meditnd asupra aplicrii ct mai "udicioase a
materialismului istoric.
%intre istoricii socialdemocrai, merit a fi amintii, pentru contribuia adus la o mai
bun cunoatere a micrii naionale i unirii din +8+,, 4iron #lbani i Ion 0lopoel.
9rimul a publicat o lucrare consacrat lui Lasile 5ucaciu $ 5eul de la 'iseti. %e ce sa
prbuit monarhia austroungar $ aprut n +8GJ i volumul %ouzeci de ani de la ?nire, n
+8G,. 9articipant, ca reprezentant de seam al socialitilor romni transilvneni, la unirea din
+8+,, a publicat mai trziu, n +8J8, )emorii privind contribuia clasei muncitoare la
desvrirea statului naional romn unitar. Ion 0lopoel $ militant al micrii naionale
transilvnene, membru al 9artidului 3aional, apoi al 9. 3. P., iar n +8GF nscris n 9artidul
'ocial %emocrat $ a scris mai multe lucrri referitoare la lupta naional din 4ransilvania, unirea
din +8+, i evoluia politic a @omniei n anii urmtori/ .rmntrile unui an $ +8+, D+8+8E,
5upta pentru democraie n @omnia de la actul unirii ncoace D+8H+E, @evoluia din +8+, i
unirea #rdealului cu @omnia D+8HJE, 'ocialdemocraia i problemele @omniei contemporane
D+8G+E, #l. 9apiu Ilarian n faa problemelor romneti contemporane D+8G8E.
%in aceast succint prezentare se poate constata dezvoltarea studiilor istorice marxiste n
perioada interbelic. 0ercetrile istoricilor comuniti sau socialdemocrai, cuprinznd o larg
gam de teme, sau axat n special pe cteva probleme fundamentale. )ai nti, chestiuni de
teorie a istoriei, prin demonstrarea superioritii interpretrilor marxiste, aplicate aspectelor
specifice ale istoriei romneti. #poi, n tratarea concret a istoriei patriei, un interes deosebit
pentru evoluia socialeconomic i pentru marile frmntri sociale i naionale $ de la rscoala
din +1G- pn la revoluiile din +,H+ i +,1,, rscoala din +8F- i unirea din +8+, $ n care se
cuta descifrarea evoluiei contemporane a @omniei. !n sfrit, o evident preocupare pentru
problemele curente ale @omniei postbelice, att socialeconomice, ct i politice, un accent
deosebit fiind pus n anii +8GF pe analiza i combaterea fascismului. #stfel, prin noua interpretare
propus, i prin tematica abordat, istoriografia marxist a vremii a lrgit aria cercetrii precum i
nelegerea istoriei.
?n fapt care trebuie subliniat este i acela c mai muli istorici nemarxiti $ de orientri
politice diverse $ au fost, n perioada la care ne referim, fie influenai direct de concepia
materialististoric, fie, n mod independent, ptruni de necesitatea unei interpretri care s in
seama de rolul determinant al factorilor economic i social. #semenea influene, pentru a da
numai cteva exemple, pot fi detectate n opera lui Neletin, n studiul lui <. Nane despre )arx i
*lcescu, sau n lucrrile lui ). @alea, de pild Ideea de revoluie n doctrinele socialiste D+8GFE.
Interpretri apropiate de concepia materialist $ chiar dac nu sunt rezultatul unor raporturi
directe cu marxismul $ ntlnim i la ali istorici, de pild n opera lui 9. 9. 9anaitescu. !n general,
n istoriografia romneasc interbelic se simte tendina unei cercetri orientate spre analiza
structurilor economice, forelor sociale i evoluiei instituionale.
@ealizrile de seam ale istoriografiei marxiste dea lungul primei "umti a secolului
&& anun o nou orientare n domeniul cercetrii trecutului. #nul +811 a nsemnat nceputul
unei noi perioade n istoriografia romneasc, dar nu printro ruptur total cu istoriografia
anterioar, ci prin accentuarea unor preocupri i interpretri care se manifestaser timp de cteva
decenii.
*I*5IO<@#.I(.
). ). #5(&#3%@('0? %(@'0# *?5<#@?, 3icolae Iorga $ a @umanian ;istorian
of the Ottoman (mpire, (ditura #cademiei @. '. @., *ucureti, +8-H.
%. *(@0I?, 0ontribuia lui I. #ndrieescu la preistoria %aciei i a sudestului european,
*ucureti, +817.
)I;#I *(@N#, :tiin i metod istoric n gndirea lui 3. Iorga, *ucureti, +817.
#5(&#3%@? L. *O5%?@, :tiina istoric romn n ultimii H7 ani. 0onstatri i
remedii, Iai, +81J.
'(@<I? 0O5?)*(#3?, #ctivitatea istoriografic a lui Ion ?rsu i lupta sa pentru
unitatea naional, n =@evista de istorie>, nr. ++O+8-7, p. +-+++-HG.
()I5 0O3%?@#0;I, 5MarchIologie roumaine au &&e siWcle, (ditura #cademiei @. '.
@., *ucureti, +8JG6 ?n grand archIologue et historien roumain de lMantiAuitI/ Lasile 9rvan
D+,,H+8H-E, n =@evue @oumaine dM;istoire>, nr. HO+8J7, p. +,GHF7.
()I5 %I#0O3('0?, Opera tiinific a prof. Ilie )inea, Iai, +81G.
0. 0. <I?@('0?, 0onsideraii asupra istoriografiei romneti n ultimii douzeci de ani,
n =@evista istoric>, nr. -8O+8HJ, p. +G-+,7.
L#'I5( <@(0?, Ion I. 3istor ca istoric, n Omagiu 3istor, 0ernui, +8G-, p. HH1,.
%#)I#3 ;?@(N(#3?, )#@I3 *#%(#, 5e marxisme et le dIveloppement de
lMhistoriographie roumaine contemporaine, n =@evue @oumaine dM;istoire>, nr. 1O+8-F, p. 7-+
787.
%#)I#3 ;?@(N(#3?, 0onstantin %obrogeanu<herea. 'tudiu social istoric, (ditura
9olitic, *ucureti, +8-G6 5ucreiu 9trcanu i fenomenul istoric romnesc D+,H++811E, n
=@evista de istorie>, nr. +FO+8-7, p. +1-8+7F1.
#3%@(I OP(4(#, I. 0. .ilitti, istoric, n =Liaa romneasc>, nr. HO+81J, p. 1F11.
(?<(3 '4Q3('0?, 0ontribuii la biografia de istoric a lui 3. Iorga. !nceputurile
activitii tiinifice D+,8F+,81E, n ='tudii> nr. JO+8J7, p. +H-7+G+H.
3I0O5#( '4OI0('0?, Istoricul 0onstantin <iurescu D+FF de ani de la natereE, n
=@evista de istorie>, nr. 8O+8-7, p. +1F++1+G.
:4(.#3 :4(.Q3('0?, 3icolae Iorga, n =@evue @oumaine dM;istoire> nr. 1O+8-+, p.
JFGJF8.
9O)9I5I? 4(O%O@, %in gndirea materialististoric romneasc D+8H++811E, (ditura
tiinific, *ucureti, +8-H.
*#@*? 4;(O%O@('0?, 3icolae Iorga, (ditura 4ineretului, *ucureti, +8J,.
#5. N?*, Lasile 9rvan, +,,H+8H-, *iobibliografie, *ucureti, +8-76 Lasile 9rvan.
(figia crturarului, (ditura Bunimea, Iai, +8-1.
R R R 3icolae Iorga $ istoric al *izanului. 0ulegere de studii Dngri"it de (ugen
'tnescuE, (ditura #cademiei @. '. @., +8-+.
R R R 3icolae Iorga. 5Mhomme et lMoeuvre, Dsub ngri"irea lui %. ). 9ippidiE, (ditura
#cademiei @. '. @., *ucureti, +8-H.
R R R 3icolae Iorga. Omul i opera Dsub ngri"irea lui 3. <rigora i <h. *uzatuE, (ditura
Bunimea, Iai, +8-+.
R R R Lasile 9rvan D+,,H+8H-E. 'tudiu introductiv de (mil 0ondurachi, (ditura
#cademiei @. '. @., *ucureti, +87-.
!30;(I(@(.
#nul +811 a nsemnat o dat decisiv, un moment de cotitur n istoria @omniei.
@evoluia socialist a adus importante transformri nu numai n structura economic i social a
rii, ci i n domeniul manifestrilor spirituale. 'a furit o cultur corespunztoare noilor
realiti socialeconomice i politice, o cultur care, prelund critic motenirea trecutului, i
propune s contribuie la formarea contiinei socialiste, la afirmarea unui nou umanism. 5egtura
cu trecutul i orientarea spre viitor, caracteristici ale culturii noi n ansamblu, definesc i
orientrile din istoriografia contemporan.
!n general, trecnd peste o faz cnd afirmarea unor noi valori sa fcut uneori n dauna
recunoaterii bogatei moteniri istoriografice, istoriografia romneasc actual afirm fr
ovial semnificaia operei marilor naintai $ de la cronicari la 3. Iorga i L. 9rvan $ ale cror
rezultate caut s le duc mai departe. %e fapt, nsi istoriografia marxist are n urm o
frumoas tradiie $ de la 3de"de i %obrogeanu<herea la 9trcanu $ fr a ne referi la
preocuprile i interpretrile socialeconomice, materialiste ale unor istorici nemarxiti. %up
cum nelegem viaa de azi n strns legtur cu ntreaga istorie milenar a poporului romn, tot
astfel nu putem rupe nici istoriografia actual de tradiia istoriografic, cu o pondere att de mare
n cultura romneasc. )isiunea politic, patriotic, semnificaia naional, rolul educativ al
istoriei $ idei prezente la aproape toi istoricii vechi, sunt puternic subliniate $ desigur ntro nou
con"unctur $ de istoriografia actual.
3u ne propunem s trecem n revist nsemnatele realizri ale istoriografiei romneti din
ultimii GF de ani. 'a scris n aceast perioad mult istorie, sau afirmat, alturi de specialitii
care activaser i nainte de +811, noi generaii de istorici. 'unt gritoare datele cuprinse n
volumele I i IL din *ibliografia istoric a @omniei, aprut n +8-F i +8-76 primul cuprinde
--F+ titluri de cri i studii publicate ntre +811+8J8, iar al doilea 88HF titluri aprute ntre
+8J8+8-1. 'e observ pe de o parte cantitatea i varietatea muncii depuse de sute de istorici, din
toate colurile rii, din institute de nvmnt i cercetare, din arhive i din muzee, iar pe de alt
parte intensificarea n ultimii ani a publicrii lucrrilor de istorie. (xist o activ =via
istoriografic>, manifestat i prin intermediul multor reviste de specialitate, dintre care amintim
=@evista de istorie>, =#nale de istorie>, =@evue @oumaine dM;istoire>, =@evue des Itudes sudest
europIennes>, ='tudii i cercetri de istorie veche i arheologie>, =%acia>, =@evista arhivelor>
Dtoate la *ucuretiE, ='tudia ?niversitatis *abe*olVai>, =#nuarul Institutului de Istorie i
#rheologie>, =#cta )usei 3apocensis> Dla 0lu"E, =#nuarul Institutului de istorie i arheologie #
%. &enopol> DlaiE, i multe altele, n numeroase orae ale rii.
#dncind preocupri mai vechi, istoricii au abordat n ultimele decenii i domenii mai
puin tratate n trecut, au folosit noi categorii de izvoare i noi metode de lucru. !n studiul istoriei
vechi a pmntului romnesc $ mai ales pe baza cercetrilor arheologice care, continund tradiia
existent, au cptat o mare amploare $ sau adus contribuii nsemnate privind ornduirea
comunei primitive Dpaleolitic, neolitic, epoca fierului i a bronzuluiE, istoria civilizaiei getodace,
a %aciei romane i a epocii migraiilor, martor a formrii poporului romn. #rgumentele
arheologice, adugate vechilor izvoare cunoscute, au aruncat o lumin vie asupra continuitii
nentrerupte a strmoilor notri pe teritoriul @omniei de astzi.
!n cercetarea epocii medievale, contribuiile, fr a negli"a tradiionala istorie politic, mai
ales permanenta lupt pentru meninerea neatrnrii, sau concentrat asupra structurilor
economice i sociale, raporturilor ntre clase, instituiilor, evoluiei culturale. !n epoca modern
Dal crui nceput sa stabilit la +,H+, anul revoluiei lui 4udor LladimirescuE, sau urmrit de
asemenea marile fore economice i probleme sociale, accentunduse, mai ales n ultimii ani, i
nsemntatea luptei naionale, pentru unire i independen6 sa cercetat, de asemenea, situaia
rnimii i a muncitorimii, insistnduse asupra nceputurilor micrii muncitoreti i socialiste.
!n perioada contemporan Dcare se consider c ncepe odat cu desvrirea unitii naionale, la
+8+,E, pe lng studiul problemelor socialeconomice, de o atenie deosebit sa bucurat
cercetarea micrii muncitoreti, a luptei 9artidului 0omunist @omn i a altor fore democratice.
'au publicat mai multe lucrri privind viaa politic, n special politica extern, n perioada
interbelic. 'ituaia @omniei n timpul celui de al doilea rzboi mondial, actul istoric din august
+811, participarea la rzboiul antihitlerist, marile transformri din anii +811+81, $ sunt
probleme care au fost, de asemenea, tratate pe larg de istorici. %in pcate perioada mai recent
Ddup +81,E a fost mai puin abordat6 o sarcin a cercetrii istorice va fi i aceea de a trata, n
chip tiinific, i istoria cea mai nou, a anilor construciei socialiste.
'tadiul actual al cercetrii istorice romneti se reflect i n publicarea unor lucrri de
sintez. 0ea mai nsemnat este tratatul elaborat sub auspiciile #cademiei @. '. @., cu titlul
Istoria @omniei, lucrare de mare ntindere, opera unei numeroase echipe de specialiti. #u
aprut, ntre +8JF+8J1, patru volume Ddin opt plnuiteE, prezentnd istoria patriei pn ia anul
+,-,. 'au publicat, de asemenea, sinteze mai succinte, ntrun singur volum/ Istoria @omniei,
sub redacia lui ). 0onstantinescu, 0. %aicoviciu i :t. 9ascu, n +8J86 Istoria poporului romn,
sub redacia lui #. Oetea, n +8-F. !mpreun cu %inu <iurescu, 0. 0. <iurescu a reluat
publicarea vechilor sale lucrri, mbuntite, att a compendiului Istoria romnilor D+8-+, +8-7E,
ct i a lucrrii mai vaste cu acelai titlu, conceput n opt volume, primul aprnd n +8-1.
!ntreaga istorie romneasc este expus, ntro remarcabil sintez, n prima parte a
9rogramului 9artidului 0omunist @omn, adoptat de 0ongresul &I din noiembrie +8-1. (ste
proba cea mai evident a rolului acordat istoriei n societatea romneasc contemporan, a
nelegerii prezentului n legtur organic cu trecutul. 9rogramul nfieaz sintetic concepia
actual asupra istoriei romneti, fiind o ncununare a cercetrilor istorice de pn acum i un
punct de plecare teoretic pentru cercetrile viitoare. 'unt exprimate multe idei clasice ale
istoriografiei romneti, reluate i adncite n anii din urm. .ormarea poporului romn prin
mpletirea celor dou civilizaii, dac i roman, continuitatea sa nentrerupt, existena unui
feudalism romnesc cu unele trsturi specifice, ntre care ponderea deosebit a rnimii libere,
lupta necurmat pentru pstrarea fiinei etnice i organizrii statale independente, rmnerile n
urm $ pe plan economic, cultural, politic $ determinate de dominaia marilor imperii vecine/
otoman, habsburgic, arist, nceputul epocii moderne odat cu revoluia din +,H+, a crei direct
continuare o constituie revoluia din +,1,, formarea statului naional unitar, neleas ca
nfptuirea fireasc a unei nzuine seculare $ iat cteva idei eseniale ale 9rogramului, profund
ancorate n tradiia noastr istoriografic. %esigur, un loc deosebit este acordat istoricului
micrii muncitoreti, socialiste i comuniste, luptei 9artidului 0omunist @omn, prefacerilor
istorice din ultimele trei decenii.
9rogramul stabilete o strns legtur ntre societatea de astzi i milenara istorie a
poporului. Istoria nu este ceva rupt de prezent, ci triete n fiecare din noi. #plicnd consecvent
metoda marxist Ia studiul istoriei patriei, programul subliniaz n acelai timp trsturile
originale, specifice, ale evoluiei poporului romn. 'e accentueaz n chip deosebit rolul naiunii
n epoca modern i contemporan6 dac exist o dezvoltare comun a ntregii omeniri, n cadrul
ei fiecare popor, fiecare naiune urmeaz o cale care prezint numeroase trsturi originale.
@aportul complex ntre general i particular, ntre internaional i naional, este cu atenie urmrit
n expunerea istoric a 9rogramului.
!n faa istoriografiei romneti stau sarcini importante. (xist nc Iacune, care trebuie
acoperite, domenii n care cercetarea se cuvine s fie intensificat. 4rebuie, de pild, sporite
eforturile pentru publicarea corespunztoare, n ediii critice ct mai complete, a izvoarelor
istorice. (poci ntregi i probleme istorice de mare nsemntate nu sunt nc acoperite. 9lanul lui
I. *ogdan $ sunt apte decenii de atunci $ de editare sistematic a izvoarelor nu a fost, pn
astzi, dect foarte parial ndeplinit. !n ce privete alctuirea unor monografii i lucrri de
sintez, sunt nc multe probleme care se cer mai bine lmurite. 3umeroase aspecte ale evoluiei
economice i sociale rmn nc a fi cercetate. 'unt epoci ntregi despre care cunoatem prea
puin cu privire la nivelul dezvoltrii economice, la structura social. :i raporturile precise ntre
clase, evoluia demografic etc. 3u avem, pentru a da numai cteva exemple, dect puine
cercetri privitoare la marile exploatri agricole sau la istoria ntreprinderilor indus triale.
5ipsesc, n aceste domenii, i lucrrile de sintez Dgreu de realizat, desigur, ct timp nu exist
suficiente monografii specialeE. #stfel $ i iar trebuie s ne raportm la programul lui I. *ogdan
din +8F7 $ nu avem lucrri de ansamblu despre evoluia diferitelor clase sociale. *lcescu fcea
nceputul scriind n +,1J, pe baza documentaiei reduse ce i sttea la dispoziie, %espre starea
social a muncitorilor plugari6 pe baza unei informaii mult mai bogate i a studiilor speciale
realizate ntre timp, nu sar putea scrie astzi o istorie a rnimiiS (ste, firete, doar un exemplu
din multele care sar putea da.
O atenie tot mai mare se va acorda, cu siguran, cercetrilor interdisciplinare. 9rin nsi
concepia asupra istoriei, marxismul impune o abordare a tiinelor sociale, nelese n strns
legtur una cu alta. (xist, n istoriografia romneasc veche exemplul lui *. 9. ;adeu care
aducea n spri"in, pentru lmurirea unor probleme istorice, tiine dintre cele mai felurite, de la
biologie i antropologie pn la economie politic i lingvistic. %esigur, un singur om nu putea
cunoate totul i, de altfel, tiinele amintite se aflau ele nsele atunci ntrun stadiu incipient de
cristalizare. #stzi, situaia este alta. Istoria poate i trebuie s se foloseasc Di s fie la rndul ei
folositE de celelalte discipline sociale, care au progresat n chip remarcabil n ultimele decenii.
(a poate apela la sociologie, la economie politic, la etnografie, la geografie, la antropologie etc.6
de asemenea, folosirea matematicii n istorie, realizarea unor studii de istorie cantitativ trebuie
s preocupe mai mult pe istoricii notri, innd seama de o anumit tendin a istoriografiei pe
plan mondial.
)ai mult atenie va trebui s se acorde istoriei universale. (xist n istoriografia
romneasc o frumoas tradiie n acest domeniu, care nu trebuie pierdut, ci dimpotriv,
dezvoltat. .r a minimaliza importana unor lucrri de popularizare sau de informare general a
cititorilor, este evident c atenia unui numr de istorici se cade a se ndrepta spre cercetarea
fundamental n domeniul istoriei universale. %e un mare interes este istoria rilor i popoarelor
vecine, n legtur cu care a evoluat, timp de veacuri, poporul romn. 'tudiilor sudest europene,
relativ bine dezvoltate, ar trebui s le corespund o atenie similar acordat altor popoare din
(uropa central i rsritean. .irete, prezint interes i istoria altor zone din (uropa, precum i
$ dup cum sa artat n ultimii ani Dinclusiv pe linia unor documente de partidE $ istoria altor
continente, de pild #frica i #merica 5atin. 9entru a fi fructuos, studiul diferitelor probleme de
istorie universal va trebui s plece de la o bun documentaie, de prim mn, de la cunoaterea
ct mai direct a realitilor descrise. %e asemenea, se impune un punct de vedere propriu, o
perspectiv romneasc n tratarea istoriei universale, cci numai astfel se pot aduce adevrate
contribuii. %e altfel, i istoria romneasc trebuie raportat nencetat la istoria universal,
ncercnduse Durmnd iari exemplul lui 3. IorgaE ncadrarea sa organic n evoluia general a
umanitii.
'e simte nevoia unui mai mare interes pentru sintez i teorie. #ici, exemplul lui &enopol
este poate cel mai caracteristic. (ste, desigur, nevoie de multe studii de amnunt, dar nu trebuie
uitat c ele nu sunt un scop n sine, ci pregtiri pentru nelegerea liniilor principale de dezvoltare,
problemelor fundamentale. 9regtirea, care a nceput, a noii sinteze de Istoria @omniei,
conceput n +F volume, va pune, fr ndoial, i va rezolva, multe asemenea probleme. #lturi
de sinteze, mergnd spre un grad de generalizare i mai nalt, chestiunile de teorie a istoriei nu
trebuie si lase indifereni pe specialiti. # fi istoric nu nseamn numai a descoperi, a cerceta i
a lega ntro expunere unitar tirile cuprinse n izvoare. !nseamn n aceeai msur, dac nu i
mai mult, a medita asupra mersului istoriei, a cuprinsului i semnificaiei tiinei istorice. 0u att
mai mult cu ct, la fel ca toate tiinele, istoria strbate o epoc de rapid evoluie, redefinindui
coninutul i metodele. Istoricii sunt datori si spun cuvntul asupra problemelor fundamentale
ale tiinei pe care o reprezint.
0oncluzia esenial care se desprinde la captul acestei prezentri a evoluiei istoriografiei
romne este caracterul profund naional al tiinei istorice romneti. 3aional prin coninut
Dunitatea i continuitatea poporului romn, lupta sa pentru independen $ fiind teme
fundamentale, tratate de toi istoricii importaniE, naional prin concepia general a istoriei Dal
crei mers se realizeaz, potrivit unei idei adnc nrdcinate n istoriografia noastr, prin
intermediul popoarelor, naiunilor, fiecare aducndui contribuia specificE, naional prin
misiunea politic a istoricului i istoriei n societatea romneasc. Istoria a nsemnat la noi nu o
simpl preocupare intelectual, o tiin printre alte tiine, ci un important mi"loc de furire a
unitii naionale i una din forele care au creat i statul romnesc unitar i independent. 9rin
acest ntreit caracter naional al su $ ntrun veac cnd au circulat i circul explicaii ale istoriei
ce tind s minimalizeze rolul naiunilor n evoluia general a omenirii $ istoriografia romneasc
i definete individualitatea n cadrul larg al istoriografiei universale.
.irete, pe lng trsturi proprii, a existat ntotdeauna o ncadrare ntrun anumit curent,
ntro anumit etap a dezvoltrii istoriografiei pe plan mondial. 0a n orice tiin, concepia
general a disciplinei, metodele de lucru nu rmn nchise n hotarele unei singure culturi
naionale. !n prima faz a evoluiei sale Dsecolele &L&LIE, istoriografia romn sa ncadrat n
aria, cultural slavobizantin, pentru ca, apoi, n secolele &LII&LIII s fie puternic influenat
de umanismul european, receptat prin filier polon, greac sau italian. Istoriografia luminist
din "urul anului +,FF a avut ca modele concepia filosofic i lucrrile istorice ale raionalismului
francez i luminismului german, existnd de asemenea strnse legturi i cu alte culturi $ italian,
greac etc. Istoricii romantici ai generaiei de la +,1, au fost influenai mai ales de ideile sociale
i revoluionare ale istoriografiei franceze ntro anumit msur, i de tiina istoric german. #
doua "umtate a secolului &I& i la nceputul celui urmtor, istoricii notri se formeaz pe lng
universitile germane, reputate prin metoda riguroas de lucru Deste cazul lui #. %. &enopol, L.
9rvan, ntro anumit msur 3. IorgaE, pe lng cele franceze Dn primul rnd 3. IorgaE, i, n
numr destul de mare, la coala austriac, caracterizat printro tehnic foarte precis, dar i
printrun orizont teoretic mai ngust D%. Onciul, I. *ogdan, I. 3istor, 0. <iurescuE.
!ntre cele dou rzboaie mondiale, odat cu scderea sensibil a influenei germane i
austriece, rmne pe primul loc raportul cu istoriografia francez, ntro anumit msur i cu cea
italian, un rol nsemnat avnd cele dou coli romne de la 9aris i @oma.
!nvnd, dup cum era firesc, din realizrile i experiena altor coli istorice, romnii au
contribuit, la rndul lor, la mbogirea tezaurului istoriografiei mondiale. 5ucru firesc, dac
inem seama de ponderea att de nsemnat a istoriei n cultura romneasc. 0iva mari istorici
romni sunt i nume reprezentative ale tiinei istorice universale. %imitrie 0antemir, prin
contribuia adus la cunoaterea istoriei poporului su, ca i prin scrierea istoriei Imperiului
Otoman i prezentarea ntregii civilizaii musulmane6 #lexandru %. &enopol, prin ndrzneala cu
care a abordat problemele att de dificile ale teoriei istoriei i prin prezentarea clar, sistematic,
inclusiv pentru uzul strintii, a istoriei poporului romn6 3icolae Iorga, spirit de excepie, pe
care nimeni nu la putut i nu l va putea egala prin cantitatea i varietatea operei, n erudiie i n
bogia ideilor6 Lasile 9rvan, unul din marii arheologi ai secolului $ sunt nume care dovedesc c
istoriografia romneasc, prin ce a dat mai bun, a contribuit la mbogirea tezaurului cultural al
omenirii ntregi.
Istoria nu nseamn nregistrarea unor lucruri fr via, a umbrelor trecutului. (a este o
tiin vie. 4recutul, prezentul i viitorul trebuie nelese laolalt, sunt cuvinte care denumesc
aceeai evoluie a umanitii. %e aceea nu se poate concepe s trim ziua de azi i s privim
nainte, ignornd ce se afl n urma noastr. %imensiune fundamental a gndirii i a contiinei
umane, istoria $ cu att de bogat tradiie n cultura romneasc $ va trebui si menin locul ce
la ocupat dea lungul attor generaii. O tiin triete ns prin oamenii ce o reprezint. Istoricii
de azi i de mine au o mare i nobil rspundere.
0?9@I3'/
Introducere.
Istoriografia medieval
+. I'4O@IO<@#.I# )(%I(L#5Q !3 5I)*# '5#LQ Dsecolele &L&LIE
II. I3.5?(3P# ?)#3I')?5?I
+. 0@O3I0#@II
H. 0O3'4#34I3 0#34#0?NI3O :I %I)I4@I( 0#34()I@.
Istoriografia modern.
I. I'4O@IO<@#.I# 5?)I3I'4Q
+. :0O#5# #@%(5(#3Q
H. 5?)I3I')?5 !3 P#@# @O)\3(#'0Q :I )O5%OL#.
II. I'4O@IO<@#.I# @O)#34I0#
+. !30(9?4?@I5( @O)#34I')?5?I. )I;#I5 2O<Q53I0(#3?
H. 3I0O5#( *Q50('0?
G. #5PI I'4O@I0I @O)#34I0I.
III. %( 5# @O)#34I') 5# :0O#5# 0@I4I0#
+. #'9(04( <(3(@#5(
H. *O<%#3 9(4@I0(I0? ;#:%(?
G. B?3I)(#
1. #5(&#3%@? %. &(3O9O5
7. :0O#5# 0@I4I0Q. %I)I4@I( O30I?5 :I IO#3 *O<%#3
J. !30(9?4?@I5( #@;(O5O<I(I @O)#3(:4I.
IL. 9@I)# B?)Q4#4( # '(0O5?5?I &&
+. #'9(04( <(3(@#5(
H. 3I0O5#( IO@<#
G. L#'I5( 9\@L#3 :I :0O#5# #@;(O5O<I0Q
1. ?@)#:I #l :0O5II 0@I4I0(
7. I'4O@I0I #l LI(PII 'O0I#5(0O3O)I0( :I 0ILI5IN#PI(I
J. I'4O@I0I #l I%(II :I ?3I4QPII 3#PIO3#5(
-. 9@(O0?9Q@I %( I'4O@I( ?3IL(@'#5Q
,. =:0O#5# 3O?Q>
8. I'4O@IO<@#.I# )#@&I'4Q 9\3Q 5# +811
!30;(I(@(
+ 0onsiderm anale nsemnri succinte ale unor evenimente strict contemporane, iar
cronici prezentri mai detaliate i cu o mai adnc perspectiv n timp. %at fiind c aceast
distincie nu este general adoptat i, n plus, cele dou genuri nu se ntlnesc n stare pur, ci de
obicei combinate, iar concepia care le strbate i forma sunt aceleai, vom folosi un singur
termen, acel de cronic Dse mai utilizeaz i vechea denumire/ letopiseE. @mne ns de discutat
n ce msur consemnarea imediat a unor fapte $ cazul primelor cronici $ nseamn cu adevrat
istoriografie. 0eea ce considerm n mod obinuit prime realizri istoriografice reprezint mai
curnd izvoare dect lucrri istorice propriuzise. Istoria presupune o anumit perspectiv
temporal. 4otui, prin nsi ideea consemnrii continue a faptelor, aceste prime cronici au
deschis drumul istoriei.
H 'a presupus a fi dintro perioad anterioar aanumita 0ronic scurt a )oldovei care,
pe o singur pagin, consemneaz numele domnilor i anii de domnie de la %rago pn la anul
+17+. 'a presupus i existena unor nsemnri mai detaliate n timpul lui #lexandru cel *un
D+1FF+1GHE, cci ele apar, dei destule date sunt greite, n 0ronica )oldovei de mai trziu.
#ceste ipoteze sunt foarte nesigure i, n general, contrazise de ultimele interpretri. !n ce
privete 0ronica lui :tefan cel )are, :tefan #ndreescu consider c a fost redactat n dou
etape/ +1-G+1,J i +18J+7F1.
G @eproducem fragmentul privitor la sfritul domniei lui :tefan cel )are, caracteristic
pentru precizia cronologic, stilul sugestiv i naivitatea interpretrii/ =!n anul -F+H D+7F1E, luna
iulie, H, mari, a rposat robul lui %umnezeu, domnul Ion :tefan Loievod, domnul Prii
)oldovei, ca la G ceasuri din zi. :i a fost n acelai an, nainte de moartea lui, iarn grea i foarte
aspr, cum nu fusese niciodat. :i au fost n timpul verii ploi mari i revrsri de ape i necuri
din pricina apelor mari. :i a luat schiptrul )oldovei fiul lui, *ogdan Loievod, n locul lui, i a
domnit Ion :tefan Loievod 1- de ani i H luni i trei sptmni>.
1 %in prima "umtate a secolului &LI dateaz i 0ronica srbomoldoveneasc,
prezentnd perioada +G78+7+H. 0uprinde, n bun msur pe baza unor extrase din cronici
srbeti, date privitoare la romni, bulgari i srbi.
+ )artin *ielsXi D+187+7-7E a susinut teoria fantezist a originii romnilor din
rufctori exilai de romani n %acia. <r. ?reche, dei l folosete pe *ielsXi, nu pomenete
nimic despre aceasta, n schimb, interpolatorul su, 'imion %asclul, o introduce n cronic,
strnind indignarea contemporanilor si, n primul rnd a lui )iron 0ostin, care va pune lucrurile
la punct, scriind %e neamul moldovenilor.
H )artin 2romer D+7+H+7,8E, istoric polon, a publicat %e origine et rebus gestis
9olonorum Dprima ediie, +777E i 9olonia Dprima ediie, +7-7E, o prezentare geografic,
etnografic i politic a rii sale.
G Istoricii sai, contemporani cu )iron 0ostin, Bohann 4roster i 5aurentius 4oppeltinus
D+J1++J-FE susinuser fantezista idee a originii dace a sailor i, n acelai timp, romanitatea
pur a romnilor. ). 0ostin a cunoscut bine lucrarea lui 4oppeltinus despre populaia
4ransilvaniei DOrigines et occasus 4ranssVlvanorum, publicat la 5Von n +JJ-E, din care a
efectuat i o traducere parial. %ei folosete i alte izvoare, n %e neamul moldovenilor el l
urmeaz n primul rnd pe istoricul sas.
1 9n la domnia lui %uca Lod cel *trn D+J-,+J,GE, arat Ion 3eculce, =am scris de
pe nite izvoade ce am aflat la unii i alii i din auzitele celor btrni boieri, iar de la %uca Lod
cel *trn nainte, pn la domnia lui Ioan )avrocordat, nici de pre un izvod a nimrui, ci am
scris singur dintru a mea tiin, cte sau tmplat de au fost n viaa mea>. Izvoarele primei pri
sunt diferite continuri, fr strlucire, ale cronicii lui )iron 0ostin. %intre acestea, una a fost
alctuit de Lasile %amian, alta din ordinul logoftului 4udosie %ubu. #utorul utilizeaz ns,
pentru ntreaga cronic, i unele acte interne, lucrri strine Dmai ales poloneE, informaie oral.
+ #ceast periodizare, propus de 9. 9. 9anaitescu, este sigur pentru datele terminrii
diferitelor lucrri. !n ce privete fazele iniiale ale redactrii, nu exist nc un punct de vedere pe
deplin acceptat. ?nele ipoteze propun anii +J88+-FF pentru nceperea lucrului la %escrierea
)oldovei, existnd i prerea c harta acesteia cu greu ar fi putut fi alctuit n afara rii6 se
menine ipoteza unei redactri mai vechi i pentru Istoria Imperiului Otoman. Oricum, materialul
pentru aceste lucrri era n bun parte adunat nainte de +-++.
H (ste ciudat faptul c textul propriuzis trateaz istoria otoman n sens foarte favorabil
turcilor i defavorabil cretinilor, fiind deci o prelucrare necritic a surselor turceti, doar n note
0antemir manifestndui poziia personal. %e multe ori notele contrazic textul. ?nii istorici au
presupus c textul ar fi fost alctuit n perioada ederii la 0onstantinopol, iar notele adugate
apoi, cnd 0antemir devine inamic declarat al Imperiului Otoman.
+ !n general, luminismul occidental este cosmopolit. ?n exemplu tipic este cel al
francezului Loltaire care l felicit pe .rederic II cu ocazia victoriei acestuia la @ossbach
mpotriva francezilor6 iar .rederic II, la rndul su, i exprim credina n superioritatea
literaturii franceze i manifest dispre fa de civilizaia german. 'unt rari istoricii care $ mai
ales n <ermania $ susin un punct de vedere naional.
H .ranz Boseph 'ulzer DS $ +-8+E, istoric de origine elveian, stabilit n +--J n Para
@omneasc, autorul lucrrii <eschichte des transalpinischen %aciens, aprut n G vol. 5a
Liena, n +-,++-,H6 el consider c romnii ar fi venit n nordul %unrii din 9eninsula
*alcanic, abia n sec. &II&III. Bohann 0hristian (ngel D+--F+,+1E, istoric austriac, funcionar
la cancelaria aulic transilvan din Liena, a publicat n +-81 o lucrare despre originea romnilor
i n +,F1 o istorie a acestora/ <eschichte der )oldau und der TalacheV6 el susine imigrarea
romnilor la nordul %unrii n sec. I&. 9e lng opiniile eronate privind originea poporului
romn, operele lor, mai ales istoria lui (ngel, au multe elemente valoroase, fiind folosite n sec.
&I& i de istoriografia romn.
G (xist i o versiune latin realizat de :incai D0hronicon %aco@omanorum sive
LalachorumE, cuprinznd perioada ,J++7H.
1 (l crede c, n urma rzboiului, =aa sau dezrdcinat smna dachilor din toat
%achia, ct necum vre unii brbai, ci nici muieri, nici prunci nu au mai rmas n %achia. %e
unde urmeaz c atunci cnd intrar romanii cei trimii de 4raian n %achia, spre a moteni satele
i oraele, necum multe, ci nici vreunele muieri dache nu se mai afla n %achia>.
7 Ipoteza aparine lui Iosif 9ervain Dvezi Ion *udai %eleanu, 'crieri inedite, 0lu", +8-FE.
#lii iau considerat autori pe 'amuil )icu sau pe <heorghe :incai.
J =.aptul c romanii, la cucerirea acestei provincii nu au exterminat pe btinai, ori nu i
au mutat n alt parte, ne d oare dreptul s contestm c romnii sunt, dintre locuitorii de azi ai
4ransilvaniei, cei mai vechiS 0hiar dac romnii sau nscut din amestecul colonitilor romani cu
vechii gei sau daci, ce conteazS Oricum, ei tot sunt mai vechi locuitori ai rii dect ungurii,
secuii i saii>.
- =(u cred c romnii sunt pe deplin ndreptii s cear/ +. 0a nobilii romni din
comitate s fie tratai n toate privinele la fel cu nobilii maghiari6 H. 0a un romn liber care
locuiete ntre sai sau secui s se bucure de drepturi i imuniti egale cu ale acestora, dup cum
suport fel de fel de sarcini6 c, prin urmare, dac ndeplinete condiiile necesare, s aib acces
la toate funciile municipale, s aib voie a se stabili n orae i trguri, s exercite meserii i s
nu poat fi exclus din nici o breasl6 G. 0a s se ia msuri n vederea reprezentrii ranului srac
n %iet6 1. 0a tineretul romn s aib acces n orice fel de coal6 7. 0a religia romn neunit s
aib drepturi egale cu ale celor patru religii recepteY>.
+ (xceptnd pe #lexandru *eldiman i pe istoricul de origine greac %imitrie 9hilippide,
stabilit n )oldova, toi istoricii vremii sunt din Para @omneasc. (ste o schimbare evident n
raport cu epoca anterioar, cnd istoriografia fusese mult mai bine reprezentat n )oldova.
H 3esatisfcndul descendena imperial bizantin din secolul &IL, istoricul gsete
originea neamului su n familia francez Lalois, cu mult nainte de urcarea sa pe tronul .ranei,
i anume la anul ,FF] #cest nceput fantastic nu scade ns valoarea restului lucrrii.
G Iat cteva date biografice despre 3apoleon/ =*onaparte spun unii c a fost fecior de
neam grecoromeos, i n copilria lui a trecut n legea papisteasc i fcnduse osta a a"uns
ofier la mpria nemilor, i apoi cpitan mare, i fiind iste sa purtat bine n otire, deci
cutnd a i se da mai mare ofichie, ntraceeai dat nu i sa dat. (l, scrbinduse, sa dus la
francezi i primindul francezii, i peste puin vreme a a"uns din treapt n treapt prin isteimea
lui de lau fcut obrster, adic cum e la muscali polcovnic mare>.
1 'e consider, n general, n istoriografia noastr c %imitrie 9hilippide este primul autor
care utilizeaz termenul @omnia. @ecent, #dolf #rmbruster, a artat D!n @omanitatea romnilor,
Istoria unei idei, *ucureti, +8-HE c termenul a fost folosit nainte de istoricul sas )artin .elmer
D+-HF+-J-E, ntro lucrare despre originea romnilor, publicat ns abia n +,J-.
+ %iscursul lui 'imion *rnuiu D+,F,+,J1E care, n tineree, a predat un timp, la *la",
istoria universal, este, n parte, o expunere istoric a situaiei romnilor din 4ransilvania.
#utorul se mpotrivete alipirii 4ransilvaniei la ?ngaria. Ideea de baz care strbate ntreaga
cuvntare este fora naionalitii/ =.r naionalitate nu e libertate, nici lumin nicierea, ci
pretutindeni numai lanuri, ntuneric i amorire>.
H ?n alt latinist ntrziat este istoricul Lasile )aniu D+,H1+8F+E, care a publicat n +,7-,
la 4imioara, o %isertaiune istorica critic i literar tratnd despre originea romnilor din %acia
4raian, volum masiv n care ncearc s demonstreze puritatea originii latine.
G I. (liade @dulescu a scris i lucrri de istorie, dintre care amintim 9rescurtare de istoria
romnilor sau %acia i @omnia, *ucureti, +,J+ Dediia a IIa n +,J8 sub titlul (lemente de
istoria romnilorE. 9e lng cteva idei interesante, ntlnim aici un exces de fantezie, ce nu i se
poate scuza unui istoric.
+ 9entru a nu exista confuzii, subliniem c, dup cum sa vzut, prin pozitivism nelegem
o anumit concepie filosofic. ?nii autori folosesc termenul n sens mult mai larg, pentru a
desemna preocuparea general a istoriografiei epocii pentru cercetarea metodic, precis, n
spiritul criticii izvoarelor. 9entru a desemna acest aspect, am preferat termenul =coala critic>.
H 2arl )arx sa interesat i de istoria romnilor. (xtrasele sale din diferii autori Dn
primul rnd din cartea lui (lias @egnault, ;istoire politiAue et sociale des 9rincipautIs
%anubiennesE, precum i unele consideraii proprii, au fost reunite n volumul 2. )arx, !n
semnri despre romni, *ucureti, +8J1. (l sa pronunat n favoarea drepturilor politice ale
9rincipatelor romne i a analizat exploatarea rnimii, criticnd mai ales @egulamentul Organic
Dcaracterizat ca un =0od al muncii de clac>E.
G ?nele lucrri de istorie scrise n spirit marxist apar nc nainte de +8FF. 5e vom trata
totui n capitolul privitor la dezvoltarea istoriografiei ntre +8FF+811, pentru a nfia unitar
evoluia gndirii istorice materialistdialectice n @omnia.
1 !n +,-1 sa nfiinat o comisie pentru publicarea documentelor. (ra alctuit din ).
2oglniceanu, #l. Odobescu, %. #. 'turdza, 4h. @osetti, secretar fiind Ioan 'lavici.
7 9entru ;urmuzaXi, adunarea izvoarelor nu a fost un scop n sine. (l a ncercat ca pe
baza lor s scrie o vast istorie a romnilor. #ctivitatea politic Da fost ntre +,J1+,-1 cpitan al
*ucovineiE i moartea timpurie lau mpiedicat si definitiveze opera. 9rile redactate au fost
publicate dup moartea sa, n limba german, sub titlul .ragmente zur <eschichte der @um_nen
D7 volume, aprute n +,-,, +,,+, +,,1, +,,JE. !n traducere romneasc apar doar primele G, n
+,-8 i +8FF. 3eterminat, realizat ntrun spirit romantic, este inferioar coleciei de
documente. 9rimul volum se refer la secolele &II&L, al doilea $ cel mai valoros $ este un
istoric al bisericii romne din 4ransilvania. Lolumele III, IL i L trateaz istoria politic a rilor
romne de la +JFF la +-,H, fiind oarecum un comentariu al documentelor adunate de ;urmuzaXi.
+ (piscopul )elchisedec D+,HH+,8HE cunotea de asemenea limbile slave, dar lucrrile
sale D0ronica ;uilor, +,J86 0ronica @omanului, +,-7E sunt lipsite de spirit critic.
H Interesant faptul c ;adeu $ iniiator al studiilor slave la noi acord o pondere relativ
redus elementului slav n formarea poporului i limbii romne. (l consider c poporul romn
era pe deplin format cnd a intrat n contact cu slavii. 0uvintele slave au ptruns n limba romn
nu prin contact etnic, ci pe cale politic, religioas, cultural, timp de vreo - secole, pn la )atei
*asarab i Lasile 5upu DIstoria critic a romnilor, p. H-,H,+E.
G ;adeu a inventat dou documente/ =%iploma brldean> din ++G1 i actul din +G-1 al
lui Burg 2oriatovici, precum i cunoscutul portret al lui Ioan Lod cel 0umplit.
1 'emnificativ, pentru apropierea spiritual a celor doi, este aprecierea lui ;adeu $ nu
prea darnic n aprecieri $ despre @evoluia lui ;orea/ =Iat cea dinti i singura pn acum
lucrare pe deplin serioas asupra istoriei moderne a romnilor, adic neprtinitoare, scris cu
spirit rece, combinnd elementele sale ntrun mod critic i, mai presus de toate, lucrare
ntemeiat pe cunoaterea direct a tuturor fntnilor>.
+ Iat un pasa" semnificativ/ =!n aparen, dup statistica formelor din afar, romnii
posed astzi aproape ntreaga civilizaie occidental. #vem politic i tiin, avem "urnale i
academii, avem coli i literatur, avem muzee, conservatorii, avem teatru, avem chiar o
constituiune. %ar n realitate toate aceste sunt produciuni moarte, pretenii fr fundament, stafii
fr trup, iluzii fr adevr, i astfel cultura claselor mai nalte ale romnilor este nul i fr
valoare i abisul, ce ne desparte de poporul de "os, devine din zi n zi mai adnc. 'ingura clas
real la noi este ranul romn, i realitatea lui este suferina, sub care suspin de fantasmagoriile
claselor superioare. 0ci din sudoarea lui zilnic se scot mi"loacele materiale pentru susinerea
edificiului fictiv, cel numim cultur romn, i cu obolul cel din urm l silim s ne plteasc
pictorii i muzicanii notri, academicii i atenianii din *ucureti, premiile literare i tiinifice de
pretutindenea, i din recunotin cel puin nui producem nici o singur lucrare, care si nale
inima i sl fac s uite pentru un moment mizeria de toate zilele>.
H 4itu )aiorescu a lsat i !nsemnri zilnice, cuprinznd unele informaii interesante,
alturi de multe amnunte mai puin semnificative. #u fost publicate pn acum G volume,
cuprinznd anii +,77+,8+. @estul, pn la +8+-, se afl n manuscris.
G <. 9anu l apreciaz pe marele istoric i n #mintiri de la Bunimea din Iai/ =O reputaie
absolut meritat este a lui *lcescu. *lcescu pentru mine este ntemeietorul criticii n istoria
noastr i acel care a tiut s se ridice ca s concretizeze fenomene sociale la noi, cu o lrgime de
vederi i cu o ptrundere, care l fac s aib un loc deosebit printre istoricii notri>.
1 0ealalt lucrare fundamental, aparinnd lui Iacob 3egruzzi, #mintiri din Bunimea,
dei mai precis, este lipsit de talentul evocator al lui <. 9anu.
+ Originea tatlui su nu este bine lmurit. Lenise din <ermania, dei afirma c aparine
unei familii anglosaxone6 stabilinduse n )oldova, ia schimbat numele din *runsCicX n
&enopol Dn grecete $ =strin>E, sa cstorit cu o autohton, )aria Lasiliu, integrnduse pe
deplin n societatea romneasc.
H !n domeniul istoriei mai sunt de semnalat 'tudii asupra vechilor noastre aezminte
D+,-1E, ;erodot n raport cu istoria noastr D+,-7E, 'trabon n raport cu istoria noastr D+,-JE,
%espre =@om_nische 'tudien> a dlui @Usler D+,-7E, *aza geografic a istoriei romnilor D+,-7E
etc.
G ?n calcul aproximativ arat c cea. -Fd din coninutul lucrrii trateaz evenimente
politice, restul referinduse la aspectele cele mai diverse ale civilizaiei.
1 #stfel, ofer &enopol un exemplu, campania lui 3apoleon n @usia, n +,+H, a fost
puternic influenat de personalitatea mpratului i hazardul unei ierni aspre. #ceste elemente se
suprapun ns pe fondul revoluiei franceze, prin intermediul creia evenimentul se integreaz
ntro serie care coboar din cauz n cauz pn la originea societii.
7 Iat un citat semnificativ n acest sens/ =%ezvoltarea curgeY n iroaie DseriiE paralele,
din care unele i au obria n veacuri n deprtate, altele n vremuri mai apropiate, ca nite ruri
lungi sau mai scurte care sar adugi ctre marele ei fluviu, pstrndui ns faa apelor lor.
3umai prin urmrirea acestor iroaie, fiecare unic i deosebit n felul su de a fi, se poate limpezi
mersul treburilor omeneti>.
+ 0oncluziile lui Onciul nu mai sunt acceptate, n totalitatea lor, de istoriografia romn
actual. 'a dovedit, mai ales pe baza materialelor arheologice, c poporul romn sa format pe
ntreg teritoriul @omniei.
H !n secolul LII, prin stabilirea la sudul %unrii a slavilor, apoi a bulgarilor, populaia
romanizat din )oesia sa deplasat att spre sud Ddnd natere macedoromnilorE, ct i spre
nord, peste fluviu. %eplasarea ar fi continuat i n secolele urmtoare.
G 'usinut anterior i de )ihai 0antacuzino, %. .otino, ). 2oglniceanu.
1 =)ai fericita Oltenie, situat ntre imperiile bizantinilor, ungurilor i pecenegilor, dar
neaparinnd niciunuia din ei, a fost att prin aezarea geografic, ct i prin condiii etnografice
i politice, ca i menit de la soart s fie cetatea romnismului. !n ea prinse rdcin, din ea
crescu n urm statul naional al romnilor. (a este i leagnul dinastiei romneti a *asarabilor>.
7 #stfel, n ce privete ultima epoc de JFF de ani, ea cuprinde dou grupe de GFF6 prima
reprezint epoca dinastic a *asarabilor i )uatinilor, pn la +JF+. )ircea, :tefan i )ihai
ncheie cte o sub diviziune de un secol. 0eilali GFF de ani Dsec. &LII&&E marcheaz avntul
ideii naionale. 9rima subdiviziune de un secol merge pn la fanarioi, a doua cuprinde
fanarioii, a treia renaterea naional dup +,H+.
J Iat cteva idei ale lui I. *ogdan privind publicarea vechilor documente/ =%ocumentele
noastre interne au fost publicate sau fr nici un comentar, sau cu puine comentarii privitoare la
partea politic ori genealogic a cuprinsului lor. :tirile foarte sumare ce putem scoate din ele
pentru studiul aezmintelor sau tirile foarte interesante asupra toponimiei au fost prea puin
relevate n ediiile de pn acumY 'pre a completa aceste lipsuri, miam dat silina s explic tot
ce se raport la vechile aezminte ale )oldovei i la vechea toponimie a acestei riY 9entru
explicarea aezmintelor vechi am dat o ntindere deosebit notelor ce nsoesc fiecare document
i indicelor de cuvinte slave i romneti, a cror interpretareY este de cea mai mare utilitate
pentru istoria vechiului drept romn>.
- Observaie nuanat "ust de 0. 0. <iurescu, =n sensul c poporul romn ia cptat
caracteristicile sale complete numai dup ce elementului esenial, dacoromanic, constituind
temeiul, i sa adugat elementul slav. 0u alte cuvinte, c nu avem de a face cu pri egale, nici
cantitativ, nici calitativ, i c punctul de greutate trebuie s cad tot asupra primelor elemente>.
+ 0oncepia lui Odobescu asupra arheologiei corespunde doar parial concepiei actuale.
(l se interesa mai ales de monumente, de evoluia artei i de vechile datini i instituii. %e aici,
vdite interferene cu istoria artei i cu istoria civilizaiei n general.
H %ac ;adeu a fcut o critic sever lucrrii, n =0onvorbiri literare> ea era recenzat,
probabil de #. %. &enopol, n chip favorabil, mai ales pentru vastul material adunat, dar
recenzentul nu era de acord cu =erudiia nspimnttoare>, n general de mprumut i
ngreunarea textului prin abuzul de note i chiar note la note.
G 9e baza lor va publica mpreun cu #l. Odobescu, n +,,J, un volum de documente n
cadrul coleciei ;urmuzaXi, cuprinznd materiale pentru anii +7+,+-,F.
1 (ste totui mai apropiat de noi dect coala critic, prin nelegerea rosturilor sociale i
politice ale istoriei. =Istoria nu se poate concepe $ scrie el $ nici poate fi de vreun folos, dac nu
are totdeauna n privire legtura cu prezentul. 4recutul este numai o treapt pentru priceperea
strii i mpre"urrilor de astzi6 istoria nu e dect expunerea i aprecierea trecutului prin lumina
prezentului>.
+ Opera lui Iorga apare, sub acest aspect, fundamental opus concepiei lui 4oVnbee, care
neag att compartimentrile naionale, ct i evoluia unitar a omenirii, susinnd dezvoltarea
paralel i independent a mai multor civilizaii cu caracter supranaional.
H )ai publicase, pe lng articole n reviste, i cteva brouri dintre care/ *asta i )ihai
Liteazul D+,87E, 0ontribuiuni la istoria )unteniei n a doua "umtate a secolului al &LIlea
D+,8JE, 9retendeni domneti n secolul al &LIlea D+,8,E etc.
G Istoricul francez 5ouis ;alphen, recenznd lucrarea n +8H,, n =@evue historiAue>,
aprecia munca imens de adunare i sistematizare a materialului i remarca prezena unor idei
ingenioase Dmai ales n volumul II, referitor la evul mediuE. !n acelai timp l critica pe Iorga
pentru negli"area lumii extraeuropene, ca i a aspectelor sociale, economice i spirituale.
0onsidera, pe drept, c ideile nu sunt exprimate suficient de clar, unele, care ar merita o
prezentare detaliat, fiind abia schiate. @emarcm ns faptul c marea colecie de istorie
universal 9euples et civilisations, condus de 5. ;alphen alturi de 9h. 'agnac, este la rndul ei
pronunat =politic> i europocentrist6 mai cu seam volumul 5es *arbares, semnat de nsui
;alphen, se remarc $ pn la exces $ prin aceast viziune a istoriei, care i era reproat lui
Iorga]
+ 5ucrarea a fost recenzat foarte critic de 0. <iurescu, n =0onvorbiri literare> D+8+FE,
imputnduse autorului folosirea aproape numai a izvoarelor publicate, interpretate i acestea fr
mult ptrundere, ca i atingerea doar n treact a relaiilor cu Imperiul otoman, autorul
concentrnduse asupra raporturilor cu ?ngaria i 9olonia.
+ Neletin propune o schem ciclic. <recii au trecut printro faz agrar D=evul mediu
grec>E pn n secolele LIIILII .e.n., cnd atingerea comercial cu Orientul a determinat
profunde transformri socialeconomice. # urmat, din sec. L .e.n. un regim plutocratic, cu
expansiunea fireasc a oricrei plutocraii Dcucerirea Orientului $ =#merica antichitii>E. :i
@oma a trecut printro faz agrar, apoi, spre sfritul @epublicii i primii ani ai Imperiului,
plutocratic. !ncetarea cuceririlor Dcci =plutocraia roman era o clas social de "af i
consumaie, nu de producie>E a determinat revenirea la economia natural. (vul mediu, dup o
faz de tranziie de la plutocraie la agrarianism, a nsemnat, ntre secolele I&&IL o ntrupare
tipic a spiritului agrar. 'ocietatea european se ndreapt apoi din nou spre plutocraie, dup faza
de tranziie a @enaterii Dsec. &L&LIE. !n @omnia faza agrar caracterizeaz epoca pn la
+,H8, iar cea de tranziie perioada +,H8+,-,. Neletin ncearc s stabileasc i formele culturale,
fondul spiritual ce caracterizeaz diferitele faze i epoci de tranziie. 'chema pctuiete printro
prea mare rigiditate i prin anacronisme evidente. 0e are comun =plutocraia> greceasc din
vremea lui 9ericle cu societile industriale ale secolului &&S 5ui Neletin ia replicat <. *rtianu,
care sa pronunat contra sociologizrii istoriei n 4eorii nou n nvmntul istoriei D=Liaa
romneasc>, +8HJE.
+ 0ercetri n domeniul istoriei #siei, #fricii sau #mericii nu sau fcut n perioada la
care ne referim. Istoria universal era nc restrns Ddup cum am vzut chiar n opera lui IorgaE
la evoluia popoarelor continentului european.
+ 3oteaz, n "urnalul su, la H+ august +8HH, c nelege istoria romn ca =istoria
psihologic a personalitilor n legtur cu spiritul public al vremii, atmosfera de idei a unei
epoci>.
H #ceste studii, alturi de altele, sunt grupate n volumul Interpretri romneti, publicat
n +81-. )ai sunt cuprinse aici cercetri despre perioada slavon n cultura romneasc Dneleas
ca o etap determinat de nsui gradul de dezvoltare a societii romnetiE, despre originea
clasei boiereti Dneleas n legtur cu cucerirea slav, afirmaie discutabilE, etc.
+ 9entru aceast problem, lucrarea fundamental este 9ompiliu 4eodor, %in gndirea
materialististoric romneasc D+8H++811E, *ucureti, +8-H.
'.\@:I4