HERON DIN ALEXANDRIA

DE SPECULIS
1

[0] Claudius Ptolemeu Despre oglinzi
Cartea I
[1]. Deoarece exist dou simuri crora, conform lui Platon, le datorm
cunoaterea i anume auzul i vzul, trebuie s le acordm ambelor importana
cuvenit. Pentru cele ce sunt auzite, muzica este tiina cunoaterii producerii
tonurilor melodice i, pentru a fi concii, reprezint teoria sunetelor i a armoniilor
acestor sunete. n ceea ce privete posibilitatea ca lumea s fie n concordan cu
armonia muzical, au fost multe i variate moduri de gndire. Spre exemplu, cnd
omul a mprit tot cerul n opt sfere, apte din ele numite dup cele apte planete i
a opta care le nconjoar pe toate celelalte apte i pe care se afl stelele fixe, era
logic ca planetele s se mite fa de stele n armonie, deoarece unele se micau
fa de altele ntr-o ordine determinat, la fel ca i coardele instrumentului muzical
numit lir. Rezult c, aa cum v imaginai, ca urmare a deplasrii stelelor prin aer
se aude un anumit sunet mai profund sau mai acut, depinznd de care din ele se
mic mai ncet sau mai repede. Aa cum am spus, dup ce o coard a fost lovit i
apar vibraiile aerului, la fel trebuie s ne imaginm aceste vibraii datorate micrii
constante a stelelor prin zodiac care transform (vibraiile) ntr-un sunet plcut
(amestec de armonii).
[2] Teoria vederii se mparte n trei pri: optica, adic tiina despre vederea
propriu-zis, dioptrica, adic despre perspectiv
2
i catoptrica tiina despre
reflexia luminii. Optica a fost tratat n mod adecvat de predecesorii notri, n
particular de Aristotel, iar dioptrica am tratat-o de fapt noi nine, att de complet pe
ct am considerat necesar
3
. Catoptrica, de asemenea, este o tiin care merit s
fie studiat i n acelai timp ea permite organizarea unor reprezentaii care produc
impresii deosebite asupra spectatorilor. Pe baza legilor catoptricii au fost construite
oglinzi care arat partea dreapt n dreapta i partea stnga n stnga, n timp ce
oglinzile obinuite arat exact invers. Este de asemenea posibil s ne vedem cu
ajutorul oglinzilor spatele nostru
4
, s ne vedem rsturnai, stnd n cap, cu trei ochi i
dou nasuri, fizionomia distorsionat ca de o durere intens. Oricum, studiul
catoptricii nu este util numai pentru crearea diverselor reprezentaii, ci i n scop
practic. De exemplu, cine nu consider c este foarte util s poat observa, uneori,
n timp ce rmne n propria cas, ci oameni sunt pe strad i ce fac ei?
5
i va
considera cineva c nu este remarcabil faptul c putem spune ora, ziua sau
noaptea, cu ajutorul imaginilor (idola lat.) care apar n oglind? Cci multe imagini
apar n funcie dac e o or de zi sau de noapte i dac o [anume] parte a zilei a
trecut, o imagine [anume] va apare. Din nou, cine nu va fi mirat dac va vedea n
oglind nici pe sine, nici pe altcineva, ci ceea ce dorim noi ca el s vad? Acesta
fiind scopul tiinei, cred c este necesar i adecvat s descriu concepiile
predecesorilor mei, deoarece expunerea mea nu poate fi incomplet.

[3]. Practic toi cei care au scris despre dioptric i optic au fost preocupai
s neleag de ce razele care pleac din ochii notri sunt reflectate de oglinzi i de
ce reflexia se face sub unghiuri egale. Afirmaia c vederea noastr se face n linie
dreapt, pornind de la ochi, poate fi motivat dup cum urmeaz. Orice care se
mic cu vitez constant, se mic n linie dreapt
6
. Sgeata pe care o vedem
tras dintr-un arc, poate fi un exemplu. Aceasta, deoarece fora care menine
obiectul n micare tinde s-l mite pe distana cea mai scurt posibil, din moment
ce nu are timp pentru o micare mai nceat, adic pentru o micare pe o traiectorie
mai lung. Fora care menine corpul n micare nu permite o asemenea ntrziere.
i astfel, din cauza vitezei sale, obiectul tinde s se mite pe drumul cel mai scurt
7
.
ns cea mai scurt dintre liniile care au aceleai dou puncte la capete este linia
dreapt.
[4] Faptul c razele care pleac din ochi se mic cu vitez infinit, poate fi
argumentat i prin urmtoarele consideraii. Dup ce ochii notri au fost nchii i i
deschidem i privim spre cer, nu este nevoie de vreun interval de timp pentru ca
razele vizuale s ajung la cer. ntr-adevr, vedem stelele imediat ce ne uitm la ele,
cu toate c distana pn acolo, putem spune, este infinit. i dac distana ar fi i
mai mare, rezultatul ar fi acelai, deci este clar c razele sunt emise cu vitez
infinit. Deci ele nu vor suferi nicio ntrerupere, nicio curbare, nicio frngere
8
, ci se
vor mica de-a lungul drumului cel mai scurt, linia dreapt.

[5]. Faptul c vederea noastr se face de-a lungul unei linii drepte, a fost
explicat suficient. Acum vom arta c razele incidente pe oglinzi i de asemenea pe
ap i pe toate suprafeele plane sunt reflectate. Caracteristica esenial a corpurilor
lucioase este aceea c suprafaa lor este compact. Astfel, nainte de a fi lustruite,
oglinzile au anumite poroziti prin care ptrund razele incidente i astfel ele nu se
reflect. Dar aceste oglinzi sunt lefuite prin frecare pn ce porozitile lor sunt
umplute de o substan fin i atunci razele incidente pe suprafaa lor compact sunt
reflectate. La fel cum o piatr aruncat violent spre un corp compact, cum ar fi spre o
plac de lemn sau un zid, se va ntoarce napoi, n timp ce dac este aruncat
asupra unui corp moale cum ar fi lna sau ceva asemntor, nu se ntoarce (fora
proiectiv
9
care nsoete piatra, atunci cnd piatra ntlnete un obstacol dur,
nefiind capabil s-i fac drum prin ceva dur, va continua s nsoeasc piatra mai
departe i s-o mite nainte, n timp ce n cazul obstacolului moale, fora pur i
simplu slbete i este separat de piatr), astfel c razele care sunt emise de noi
cu vitez mare, aa cum am artat, de asemenea se ntorc napoi cnd ating
suprafaa compact a unui corp. n cazul apei sau sticlei, nu toate asemenea raze
sunt reflectate, deoarece ambele substane au iregulariti i sunt compuse din
anumite diviziuni foarte fine i din particule solide
10
. De aceea dac privim prin sticl
i ap, vedem reflexia noastr i de asemenea ce se afl sub suprafaa sticlei sau
apei. Astfel c n cazul apei linitite, vedem ce este la fundul ei i n cazul sticlei ce
se afl dincolo de suprafaa sa. Deci acele raze care cad pe corpurile solide sunt ele
nsi ntoarse napoi i reflectate, n timp ce cele care trec prin corpurile poroase ne
ajut s vedem ce se afl dincolo de ele. Prin urmare, imaginile reflectate de
asemenea corpuri se vd imperfecte, deoarece nu toate razele vizuale sunt
reflectate spre obiect, ci unele din ele, aa cum am artat, se pierd prin pori.

[6]. Faptul c razele incidente pe suprafee lucioase se reflect, a fost, dup
opinia noastr, demonstrat n mod adecvat. Acum, pe baza aceluiai raionament,
adic avnd n vedere viteza incidenei i reflexiei, vom arta c razele se reflect
sub unghiuri egale
11
n cazul oglinzilor plane i sferice. Pentru a demonstra acest
lucru va trebui s folosim din nou liniile minime
12
. Spun, deci, c dintre toate razele
incidente [de la un punct dat] reflectate pn la un punct dat de o oglind plan sau
sferic, cea mai scurt este cea care este reflectat sub unghiuri egale; i dac este
aa, reflexia sub unghiuri egale este cea raional.
[7] Considerm
13
o oglind plan ab , ochiul
g i d ceea ce se vede (fig.1). Fie raza ga raza
incident pe oglind. Desenm ad i fie eag =
bad. Fie o alt raz gb incident pe oglind.
Desenm bd. Spun c ga + ad < gb + bd.
Ducem ge din g perpendicular pe ab i
prelungim ge i ad, pn se ntlnesc n z. Ducem
zb. Mai departe,
bad = eag
i zae = bad (ca unghiuri opuse la vrf)
Deci zae = eag
i deoarece unghiurile n e sunt unghiuri drepte,
za = ag
i zb = bg
Dar zd < zb + bd
i za = ah , zb = bg
Deci ga + ad < gb + bd.
Acum eag = bad
i ebg < eag
i hbd > bad
Deci hbd este mult mai mare dect ebg
14
.

[8]. Fie ab suprafaa unei oglinzi sferice, ochiul g i d obiectul vzut (fig.2). Fie
ca ga i ad s fac unghiuri egale cu oglinda, n timp ce gb i bd nu fac unghiuri
egale. Eu spun c ga + ad < gb + bd.
Desenm eaz tangent n a. Atunci hae = baz i diferenele
15

eag = zad.
Dac se duce zd, atunci ga + ad < gz + zd, aa cum am artat mai sus. Dar,
gz + zd < gb + bd
i atunci
ga + ad < gb + bd.
[9] n general, deci, n cazul oglinzilor [ambele,
i plane i sferice], trebuie s se ia n considerare
dac exist sau nu un punct din care razele incidente
pot fi reflectate sub unghiuri egale n aa fel nct
raza incident de la organul vederii i raza reflectat
spre obiectul care se vede, dac sunt adunate dau o
sum mai mic dect a oricrei alte perechi de raze
incidente i reflectate n mod similar
16
.

[10]. n cazul oglinzilor plane exist un loc, care
dac este acoperit, atunci imaginea nu se mai vede
(fig.3). Fie ag o oglind plan sau coliniar cu ea,
ochiul b i d obiectul vizibil. Ducem ad i bg
perpendicular pe oglind i dividem ag n h astfel nct
ad:bg = ah:hg. Eu spun c dac h este acoperit,
imaginea lui d nu se mai vede.
Dac se duc bh i hd, triunghiurile, din cauza
proporionalitii laturilor lor, vor fi asemenea. Deci e
= z i d va fi vizibil prin intermediul punctului h. Deci, dac acest punct va fi
acoperit cu cear sau vreun alt material, d nu va mai fi vizibil.
Dac ns, acoperirea lui h este nlturat de pe oglind, imaginea va apare din nou
n oglind. Deci toate razele incidente pe oglind vor fi reflectate sub unghiuri egale.

[11]. n cazul oglinzilor plane, razele reflectate nici nu converg, nici nu sunt
paralele (fig.4).
Fie ag o oglind plan, b ochiul, [d i e obiectele, iar
bg i ba razele incidente]
17
i gd i ae razele
reflectate.
z = t
Dar z > k
adic z > m
t > m
atunci gd i ae nu sunt nici paralele, nici nu se vor
ntlni pe direcia lui d i e.

[12]. n oglinzile concave, razele reflectate nici
nu converg, nici nu sunt paralele (fig.5).
Fie o oglind convex oarecare abgd, ochiul e i
razele incidente eg, eb i razele reflectate gz i bh.
Deci t = l i m = x . Astfel, rezult i c (o
+ t) > (s + x)
Deci gz i bh nu sunt paralele niciodat i nici nu se intersecteaz de aceeai parte
cu z i h.
18


[13] Sfritul crii I.

[14] Cartea a II-a

[15]. n oglinzile concave, cnd ochiul este aezat n
centrul de curbur, razele sunt reflectate spre ochi (fig.6).
Fie oglinda concav agd cu centrul de curbur n b. n b se
afl i ochiul, de unde cad razele incidente ba, bg, (bd).
Razele reflectate coincid cu cele de mai sus. Astfel, ele sunt la
periferia aceluiai unghi care reprezint unghiul unui
semicerc
19
. Razele reflectate vor fi chiar ba, bg, bd nsi. Astfel, n punctul b, adic
n ochi ele se vor ntlni. Oricum, este evident c dac oglinda concav este sferic,
n centrul de curbur, unde se afl ochiul, nimic n afar de ochi nu se va vedea.

10. n cazul oglinzilor concave, dac ochiul este situat pe circumferin, razele
reflectate converg (fig.7).
Fie bga oglinda concav i fie ochiul plasat n b.
Fie razele incidente bg i ba, iar gx i an razele
reflectate. Eu spun c gx i an se vor ntlni pe partea
lui x i n.
Deoarece arcul ab > arcul gb i z > t , e > h,
rezult l > k (ca diferene). Dar, m > l i m > k
i deci, prin urmare gx i an se vor ntlni pe partea spre n i x.

11. A construi o oglind care arat partea dreapt n dreapta.
Reprezentm un cerc abg (fig.8a) avnd o mrime la fel de mare ca oglinda pe care
vrem s-o construim
20
. n cerc desenm ab ca o latur a unui pentagon i bg ca o
latur a unui hexagon. Ele determin arcele aeb, bzg
21

care sunt delimitate pe cerc de capetele dreptelor ab,
bg
22

Din aceasta se pregtete conform cu nlimea arcului
aeb (ateptat s fie) (suprafa curb?) (cilindric)
concav, cum e zhtfklm (fig.8b), de lime conform cu
arcul pregtit bzg i (cilindric) convex cum e de exemplu
xop (fig.8c)
23
. i facem o oglind rectangular din bronz
acheean (corintian) avnd o nlime egal cu dreapta ab
i o lime egal cu bg
24
. Dar, prin construcie, lungimea prii convexe a suprafeei
oglinzii care este mrginit de latura convex bzg (fig.8 d-e) este identic cu
suprafaa concav aeb [de unde a fost dizlocat].
fig.6
fig.7
fig.8a
Apare, pe de
alt parte (ns),
ceea ce e n
dreapta n
dreapta i ceea
ce e n stnga,
n stnga, la
fel
25
. Se vede
c dac obiectul
vizibil este la doi
coi (un cot,
aprox. 46 cm) distan (fa de oglinda cilindric-concav), imaginea (n oglinda
concav) este proporional (sau de aceleai dimensiuni?) i apare real (deci
congruent?). Mai mult, imaginea se va vedea n continuare dac obiectul se va
extinde nainte
26
. Punnd ochiul i apropiindu-l spre suprafaa oglinzii convexe,
imaginea obiectului reflectat (a feei) va fi din ce n ce mai voluminoas (mare) odat
cu apropierea de oglind i observatorul se va vedea inversat (adic partea dreapt
la stnga). Dac v apropiai mai mult (spre oglinda convex) astfel nct imaginea
s fie destul de alungit, faa exprim aparena unui cal
27
(adic, mai bine zis cap
de cal). i cu ct v apropiai mai mult de oglinda (convex), cu att i imaginea va fi
mai nclinat. Prin urmare, pare c este adecvat s se monteze oglinda pe un suport
rotativ, astfel nct rotind oglinda (convex) s aducem imaginea din nou s fie
dreapt
28
, care mai degrab are capul n jos i picioarele n sus
29
.
Oricum, dac oglinda este format din dou suprafee-oglind cu partea din fa i
din spate, atunci n faa concav, dreapta va apare n dreapta, iar n cealalt
(convex) invers, dar oglinda arat oamenii n picioare, aa cum (s-au gndit pentru
noi) la antipozi
30
.








1
(despre text)
2
(lat. id est perspectiuam , iar n [1] die Lehre vom Nivellieren). n orice caz, nu se are n vedere
nelesul modern al cuvntului i anume cel ce desemneaz partea din optic ce se ocup cu studiul
refraciei luminii. Dac textul i aparine ntr-adevr lui Heron, atunci el se refer la problematica
abordat n Hci oiottoo .
3
A se vedea mai departe traducerea la Hci oiottoo.

fig.8b
fig.8c
fig.8d
fig.8e

4
nelesul trebuie s fie s se vad ceea ce este n spatele nostru, dar vezi i paragraful 15.
5
Mai multe precizri sunt n paragraful 16.
6
Suntem n domeniul fizicii aristotelice! Probabil, Heron vrea s spun c atta timp ct obiectul se
mic foarte repede el i pstreaz micarea rectilinie, concepie care, cel puin referitoare la
micarea proiectilelor, s-apstrat pn la Galilei.
7
Ideea era c dac razele vizuale nu s-ar propaga n linie dreapt, ele n-ar putea traversa o distan
dat n timpul cel mai scurt posibil.
8
Aici nu se refer la reflexie sau refracie, ci la schimbarea brusc a direciei la un moment dat n
acelai mediu omogen.
9
n [1] pag. 322, 21 vis emittentis. Unii vd aici o faz incipient a doctrinei antiaristotelice a lui vis
impressa.
10
Un fel de atomism, nu prea clar explicat, dar folosit i n Pneumatica.
11
Adic unghiul de inciden este egal cu unghiul de reflexie.
12
Adic suma dintre raza incident din ochi pe oglind i raza reflectat de la oglind la obiect trebuie
s fie minim.
13
De aici mai departe, toate figurile cu notaiile lor, sunt preluate din [2] care se consider a fi cele din
textul iniial, O. Figurile din [1] dei unele din ele sunt mai intuitive, se pare c nu sunt cele din O.
Pentru amnunte, vezi nota 1 de mai sus.
14
Adic nu numai drumul total parcurs de raza incident i cea reflectat este minim, ci exist doar o
singur raz incident care poate fi reflectat sub unghiuri egale.
15
Este vorba de diferena care rmne, adic unghiul dintre raza vizual i tangenta la oglind,
deoarece planul tangent la oglinda sferic poate fi considerat ca o oglind plan, aa cum se spune
n paragraful [6].
16
Dar nu reflectat sub un unghi egal cu unghiul de inciden. Probabil avem aici o lacun n textul pe
care-l avem, dar trimiterea este, se pare, spre o testare a situaiei n care imaginea unui obiect dat va
fi vzut, dintr-un punct fix dat, ntr-o oglind (plan sau sferic).
17
Textele cuprinse ntre paranteze drepte reprezint restaurarea unor lacune din original, fcut de
Schmidt, editorul operelor complete ale lui Heron.
18
Textul original este foarte srac n explicaii, iar notaiile din text nu concord cu cele de pe desen.
S-au ncercat mai multe reconstituiri (vezi [1]) dar i acestea sunt alterate. Credem c desenul i
demonstraia explicit ar trebui s fie cea pe care o vom da aici.

Conform legii reflexiei, t = (l + k) i m = (p + x). Adunnd o n stnga i n dreapta primei
egaliti i s n stnga i n dreapta celei de-a doua, rezult (o + t) = (o + l + k), de unde (o + t)
> l. La fel, din (s + m) = (s + x + p), rezult (s + m) > x. ns unghiul l este unghi exterior i
deci l = (s + m + e), adic l > (s + m). Folosind irul de inegaliti anterioare, putem scrie (o +
t) > l > (s + m) > x. Deci (o + t) > x , adic gz i bh nu sunt paralele i nici nu se intersecteaz
de aceeai parte cu h i z.
19
n realitate, raza care trece prin centrul de curbur nu determin nici un unghi pentru c ea nu este
frnt cnd traverseaz acest centru (not de subsol n [1]).
20

21

22

23

24

25

26

27


28

29

30