DACOROMANIA, serie nou, XIV, 2009, nr. 2, Cluj-Napoca, p.

167-181


VICTORIA JUMBEI


MODALITI DE CONSTRUIRE A METAFOREI
N NARAIUNEA LUI ION CREANG


1. Analiza lingvistic a metaforei se divide n dou mari pri: analiza
formal, care n mare parte va fi abordat n aceast lucrare, i analiza semantic,
un domeniu mult mai complex, care va fi atins aici doar tangenial. La rndul su,
analiza formal implic dou serii de structuri: structuri metaforice simple i
structuri metaforice complexe.
n abordarea formal a metaforei, am optat pentru taxonomia lui Eugen
Dorcescu, din studiul su Metafora poetic (1975).
Distincia ntre structuri simple i structuri complexe are, n primul rnd, un
rost metodologic, deseori funcionnd unele alturi de altele, iar graniele dintre ele
fiind greu de stabilit.
1.1. Referindu-ne la structurile simple (cu specificarea c acestea sunt doar
metafore substantivale
1
), menionm c sunt reprezentate de metaforele coalescente
i metaforele implicaii.
S precizm deci structurile metaforice simple.
I. Metaforele coalescente se realizeaz n prezena termenului propriu
2
. Ele sunt
de dou tipuri: Tp = Tf sau Tp este Tf. Termenul propriu este legat de termenul figurat
prin verb copulativ (sufletul tu e parc
3
Arghezi), prin semne grafice care marcheaz
pauza (soarele, lacrima domnului Blaga; micarea lor lauda somnului Blaga;
acest rsrit. Ce cntec nemsurat Blaga; lacrimi de vpaie: licurici Blaga etc. ).
Termenul propriu este exprimat, de obicei, prin substantiv, foarte rar prin
verb la infinitiv sau pronume nsoit sau nu de substantiv.
Atunci cnd termenul propriu este un pronume, metafora este numai formal o coa-
lescen, deoarece pronumele nu ne spune nimic despre sensul cuvntului nlocuit
(exceptnd cazul n care adevratul termen propriu substantiv se afl n text i
este reluat, doar, prin pronume).
4


1
Eugen Dorcescu, Metafora poetic, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 1975. Speci-
ficarea aparine autorului (p. 21).
2
Ibidem, p. 22.
3
Pentru a fi fideli studiului, toate exemplele citate aparin lui E. Dorcescu.
4
E. Dorcescu, op. cit., p. 23.
VICTORIA JUMBEI

168
De regul, metafora coalescent presupune prezena n expresie a termenului
propriu, dar, uneori, acesta poate s lipseasc, fiind subneles din context.
Termenul figurat poate fi alctuit dintr-o singur metafor (zpada-i scrum
Al. Philippide), precum i din dou sau mai multe metafore (Oraele-s bulgri i
gheme, / Ghitare adnci de blesteme Arghezi), alctuind adevrate serii sinonimi-
ce. Acestea din urm realizeaz primul pas spre structurile metaforice complexe.
Printre coalescene, trebuie amintite i metaforele negative, prin intermediul
crora se denun o identitate confirmat, ntrerupnd-o prin negaie, cu scopul
de a se afirma noi afiniti poetice (Tlcul frunzei nu e umbra, / tlcul toamnelor
nu-i bruma, / dar al drumului e dorul, / tlcul zrilor e norul Blaga).
II. Metaforele implicaii se realizeaz n absena termenului propriu, care
este implicat n termenul figurat. La rndul su, acesta poate fi exprimat prin sub-
stantiv sau substantiv nsoit de determinani.
Primele metafore (cele exprimate printr-un substantiv) sunt cele mai impor-
tante pentru descifrarea profilului unui autor, fiind adesea confundate cu simbolul
(Suntem fcui mai mult din noapte Philippide).
Exist metafore implicaii exprimate prin pronume nehotrt sau prin locu-
iuni pronominale i substantivale, care se nasc ca urmare a unui anumit tabu lin-
gvistic (Cel de sus i din veac binevoiete / S-i scoboare sfintele scule
Arghezi).
Metaforele exprimate prin substantiv nsoit de determinri sunt mult mai
numeroase. Atributele se ncadreaz uneori metaforei, alctuind o locuiune sub-
stantival metaforic (Stuparul ceresc peste ciuturi se-ndoaie Blaga), alteori
servete ca un element de actualizare, de decodare a metaforei (Strvezia strun
= raza lunii Philippide).
Atributele adjectivale au, cel mai des, menirea de a plasticiza, lsnd n sea-
ma celor genitivale i prepoziionale (prin apelul la care se descifreaz metafora)
sarcina de a actualiza metafora (Prin sat trec snii grele de tceri Blaga).
Atracia exercitat de coalescen asupra implicrii este permanent. Schema fun-
damental a procesului metaforic, structura coalescent se insinueaz n toate com-
partimentele metaforei implicaie, cu excepia celui reprezentat de metafora substan-
tival nensoit de determinri. De altfel, metafora implicaie poate fi privit ca o
coalescen, prin raportare la context.
5
1.2. ntreptrunderea dintre structurile simple i cele complexe este perma-
nent. O structur complex este cea n care substantivul i verbul (adesea i epi-
tetul) sunt metaforizate. Aici se includ grefele i induciile.
I. Numim inducie metaforic atracia semantico-stilistic exercitat de substan-
tivul metafor asupra verbului de care este legat printr-un raport gramatical oarecare,
atracie n urma creia verbul nsui se metaforizeaz.
6

Din muguri / amari nfloresc potire grele de nectar. (Blaga)

5
Ibidem, p. 44.
6
Ibidem, p. 51.
METAFORA LA ION CREANG

169
La un studiu mai aprofundat, observm c cercetarea fenomenului de induc-
ie metaforic pretinde i o analiz semantic a exemplelor, pe lng cea formal.
II. Termenul de gref a fost propus pentru prima dat de Tudor Vianu
7
, n
analiza poeziei lui T. Arghezi.
Grefa se nate din trunchiul metaforei prime, meninndu-se n zona semantic a
acesteia (De mn-a prinde timpul ca s-i pipi pulsul rar de clipe. Blaga).
Grefele reprezint, de obicei, extinderea substantivului n propria zon se-
mantic. Tudor Vianu, n articolul citat, include n categoria grefelor i verbele me-
taforizate. E. Dorcescu este, ntr-o oarecare msur, de acord cu acest fapt, dar ana-
liza textelor cercetate i-a demonstrat c prima grefare se face dinspre substantiv, iar
grefele nu sunt atrase din afar spre substantiv, ci izvorsc, oarecum, din interiorul
acestuia.
Prin intermediul grefrii i induciei discursul poetic se constituie, uneori, ca
o metafor cuprinztoare. Structurile metaforice complexe sunt, n majoritatea ca-
zurilor, ansambluri perfect nchegate, care includ n propria substan att metafore
simple, ct i verbe i epitete metaforizate.
De aici conchidem c analiza metaforei trebuie s porneasc de la structurile
metaforice simple (metafora coalescent i metafora implicaie) i apoi, sprijinin-
du-se pe cercetarea lor, se ajunge la dezvoltrile ulterioare n structuri complexe.

2. Abordnd aceast clasificare structural a metaforelor, ca metod primar
de lucru, am ncercat o tipologizare a metaforelor din Povetile i Povestirile lui
Ion Creang. Munca s-a dovedit a fi anevoioas, deoarece, ca oricare tipologie,
aceasta nu se ncadreaz perfect textului studiat. Recunoatem imposibilitatea n
unele situaii de a stabili cu uurin tipul metaforei sau oscilaia acesteia ntre mai
multe tipuri. Astfel lucrurile se complic, devenind difuze.
2.1. Analiza exemplelor din text
8
ne-a determinat s stabilim la un prim
palier, cel al structurilor metaforice simple, urmtoarele tipuri de metafore coales-
cente (i.e., n text sunt prezeni ambii termeni):
a) metafor apozitiv, ndeplinete rolul unei apoziii pe lng termenul
propriu.
... Hi!!! zmeoaicele tatei, ndemnai nainte! Iaca i codrul Grumzetilor, grija
negustorilor i spaima ciocoilor... (NC, p. 17)
9


7
n articolul Sinonime, metafore i grefe metaforice la Tudor Arghezi, din LR, XXII, 1963,
nr. 4, p. 317351, T. Vianu observa un fenomen extrem de important n realizarea structurilor meta-
forice complexe: grefarea metaforic ( fenomen pe care doar l semnala).
8
Menionm c am ilustrat doar cu cteva exemple din opera lui Ion Creang.
9
Citatele sunt extrase din Ion Creang, Opere, vol. III. Ediie ngrijit, note, glosar i biblio-
grafie de Iorgu Iordan i Elisabeta Brncu. Studiu introductiv de Iorgu Iordan, Chiinu, Editura
Literatura Artistic, 1989. Am utilizat urmtoarele abrevieri: IR (= Mo Ion Roat), RC (= Ioan Roat
i Vod Cuza), PD (= Popa Duhu), U (= Ursul pclit de vulpe), NC (= Mo Nichifor Cocariul), S
(= Soacra cu trei nurori), C (= Capra cu trei iezi), P (= Pungua cu doi bani), DP (= Dnil
Prepeleac), PP (= Povestea porcului), SP (= Povestea lui Stan Pitul), HA (= Povestea lui Harap-
Alb), FB (= Fata babei i fata moneagului), IT (= Ivan Turbinc). Povetile fac parte din primul
volum, iar povestirile i povestirile didactice din cel de-al doilea.
VICTORIA JUMBEI

170
... pn acum noi, ranii, am dus fiecare cte-o piatr mai mare sau mai mic pe
umere, ns acum suntem chemai a purta mpreun tot noi, opinca, o stnc pe ume-
rele noastre... (IR, p. 33)
Numai noi, vite de munc, v suntem dragi ca sarea n ochi... (RC, p. 48)
Se sftuiesc ntre dnii, i Scaraoschi, cpetenia dracilor
10
, gsete cu cale s tri-
mit pe unul din ei c-un burduf de bivol plin cu bani... (DP, p. 103)
Dragii tatei, biei! Ia venii ncoace i aducei cu voi i blstemurile printeti
11
!
ragila i peptenii de peptnat cli! (DP, p. 108)
Dar tii c m-ai plesnit n plrie, mi Chiric? al dracului biet!(SP, p. 131)
Fiul craiului, boboc n felul su la trebi de aieste, se potrivete Spnului i se bag
n fntn... (HA, p. 158)
... Pesemne c-aista-i Flmnzil, foametea, sac fr fund sau cine mai tie ce
pricopseal a fi, de nu-l mai poate stura nici pmntul. (HA, p. 177)
... Se vede c acesta-i vestitul Psri-Li-Lungil, fiul sgettorului i nepotul ar-
caului; brul pmntului i scara ceriului; ciuma zburtoarelor i spaima oame-
nilor, c altfel nu te pricepi cum s-i mai zici. (HA, p. 179)
... Oare nu cumva v-ai face i voi, nite feciori de ghind, ftai n tind, c sun-
tei obraze subiri. (HA, p. 183)
... Aici nc trebuie s fie un drac la mijloc, zise Geril, cltinnd din cap.
Ba nc de cei btrni; sgeata de noapte i dracul cel de amiazzi, rspunse
Ochil... (HA, p. 189)
Dar n pieptul lor rsare... Ce rsare? Ia un dor; soare mndru, luminos i n sine
arztoriu, ce se nate din scnteia unui ochiu frmectoriu! (HA, p. 194)
-apoi fost-au fost poftii la nunt: Criasa furnicilor, Criasa albinelor i Criasa
znelor, minunea minunilor din ostrovul florilor! (HA, p. 196)
... s pomeneasc ei ct or tri c au dat peste Ivan, robul lui Dumnezeu. (IT, p. 208)
Cine-a ntlnit vrodat n calea sa un pop [...], dezmerdnd iarba i florile cmpului,
icoane ale vieii omeneti, pe care le uda cte c-o lacrim [...] din ochii si... (PD, p. 34)
b) metafor predicativ, nume predicativ ntr-o propoziie cu subiect termenul
propriu. Termenul propriu i cel figurat sunt unii prin urmtoarele verbe copulative:
1) a fi:
Micu, de ce eti scump la tr i ieftin la fin? (NC, p. 15)
M mir c nu i-e oarecum, s-i fie, zise mo Nichifor posomort; eti un cheag
zbrcit, mai ca i mine... (NC, p. 22)

10
n acest exemplu, termenul propriu din structura metaforei coalescente este deja o metafor impli-
caie. Numele de Scaraoschi provine din sl. [Iuda] Iskariotisk, numele apostolului care l-a vndut pe Iisus.
Vezi Al. Ciornescu, Dicionarul etimologic romn, Universidad de la Laguna, Tenerife, 19581966, s.v.
11
E. Dorcescu consider c apoziia metaforic sfideaz regulile impuse de sintax. n acest
caz, avem o coalescen apozitiv cu direcia metaforizrii invers; vezi E. Dorcescu, op. cit., p. 32.
METAFORA LA ION CREANG

171
Dar purici muli nu fcea el ntr-un loc, Doamne ferete, cci era duh neastmprat
i nempcat chiar cu sine nsui. (PD, p. 35)
Stpna acestei slujnice era vespea care nlbise pe dracul ... (PP, p. 122)
Unia zic aa, c femeia-i sac fr fund. (SP, p. 127)
Apoi, despre mine, fie oricine i-a fi nna, dar tiu c-a nimerit-o bine, de i-a pus
numele Chiric: pentru c eti un fel de vrbioiu nchircit. (SP, p. 131)
... acum vd eu ce poate femeia. De-acum nu mai triesc nici un ceas cu dnsa;
am s-o dau dracului de poman, soiu ru ce este ea! (SP, p. 144)
Bine, atta am vrut s aflu din gura ta, puiu de viper ce mi-ai fost, zice atunci
Spnul... (HA, p. 159)
... i trebuie s tii c i ntre oameni cea mai mare parte sunt dobitoace... (HA,
p. 160)
... Acetia-s curat srcie trimis de la Dumnezeu pe capul meu, zise mpratul n
sine, plin de amrciune. (HA, p. 187)
2) a rmne:
... La calic slujeti, calic rmi. (HA, p. 156)
La vederea acestei minunii, toi au rmas ncremenii i, uitndu-se unii la alii,
nu tiau ce s zic. (HA, p. 170)
Iar baba a rmas oprit i nu tia ce s fac de ciud. (FB, p. 201)
3) a se face:
i odat mi i-l nfac cu dinii de cap, zboar cu dnsul n naltul ceriului, i apoi,
dndu-i drumul de-acolo, se face Spnul pn jos praf i pulbere. (HA, p. 196)
Ia, s-i faci chica topor, spinarea dob i pntecele cobz... (HA, p. 183)
i tot aa, i iar aa, pn i se fcea viaa neagr i aici... (PD, p. 35)
Fcndu-se ziua alb... (U, p. 62)
4) a ajunge:
... Cnd vei ajunge i tu odat mare i tare, i cuta s judeci lucrurile... (HA, p. 167)
5) a prea:
... elefantul i se prea purice pe lng acest cuco... (P, p. 95)
... prndu-li-se calea scurt i vremea i mai scurt. (HA, p. 195)
c) metafora predicativ suplimentar, care reia metaforic substantivul, dar
rmne legat de verb:
Popilor de mir, pe care i numea haldei, le cnta antifoanele urmtoare... (PD, p. 38)
Nurorile atunci sar arse n picioare... (S, p. 79)
Apoi ateapt pn vin alte care, de-l leag dinapoia lor, i se duce n treaba lui spre
cas, lsnd pe Dnil gur-casc tot pe loc. (DP, p. 99)
VICTORIA JUMBEI

172
Tlpoiul a venit posomort, a scos pe necunoscut de acolo i i-a zis cu ciud s
ias din ograd i s mearg unde tie. (PP, p. 123)
i cum sta baba mpietrit, dracul i i d n gnd una. (SP, p. 144)
d) coalescene difuze, care se constituie n subtext. Legtura dintre cei doi
termeni are un caracter difuz.
... Ce mai atta grij pentru ast pustie de gur! (Povestea unui om lene, p. 28)
Dup ce hoaa de vulpe a aruncat o mulime de pete pe drum, bini... or! sare i ea
din car... (U, p. 62)
... M-am sturat pn-n gt de mucegaiul de bab, c hojma m morocnete
i-mi scoate ochii cu cele tinere. (NC, p. 19)
... De cnd cu pcatul cel de ad-hoc n-am mai avut zi bun cu megieul cel
puternic, [...] un boier aa de mare, putred de bogat i cu nvtur... (RC, p. 49)
...ai ascultat de sfaturile altora, de ai nenorocit i czturile ieste de btrni, m-ai
nenorocit i pe mine i pe tine deodat! (PP, p. 118)
... dduse i el n prpra nsuratului. (SP, p. 140)
... Alture cu casa socru-tu este o csu tupilat, n care ede un tlpoiu de
bab... (SP, 142)
i mai fost-au poftii nc: crai, criese i-mprai, oameni n sam bgai, -un
pcat de povestariu, fr bani n buzunariu. (HA, p. 196)
e) metafore negative, sau infirmate.
12
Infirmarea strii metaforice n fa-
voarea strii reale.
13
Uneori procedeul metaforei infirmate este eliptic. Alteori,
este meninut metafora iniial, adugndu-i-se un plus de precizie.
... Helbet, o noapte nu-i legat de gard, a trece ea cum a trece...(NC, p. 22)
Bucuria caprei nu era proast. (C, p. 86)
Ia las, bade Ipate, las, nu te mai pune i d-ta atta pentru te miri ce i mai
nimica, c doar n-are s fie un cap de ar... (SP, p. 132)
... Nu tiu, nluc s fii, om s fii, dracul s fii, dar nici lucru curat nu eti. (SP,
p. 138)
Harap-Alb vede el bine unde merge treaba, c doar nu era din butuci... (HA, p. 165)
... Ori casa asta nu-i curat, ori s-a cutremurat pmntul, de mi-a srit perna de
sub cap... (IT, p. 206)
Tot n cadrul structurilor metaforice simple se includ i metaforele implicaii,
care sunt realizate n absena termenului propriu. Termenul figurat poate fi substan-
tiv sau substantiv nsoit de determinri diverse.

12
Acestea sunt numite astfel de Monica Brtulescu n Cteva tipuri de metafor n folclor, n
Poetic i stilistic, Bucureti, Editura Univers, 1972, p. 8193. Tipul respectiv de metafor este cercetat de
Lorenzo Renzi, n Stilul cntecelor btrneti (n Poetic i stilistic, Bucureti, Editura Univers, 1972,
p. 475496) i de Roman Jakobson, n Lingvistic i poetic (n Probleme de stilistic, Bucureti, Editura
tiinific, 1964, p. 83125). M. Brtulescu a identificat originea procesului n magie.
13
Fenomenul este caracterizat de ctre R. Jakobson n legtur cu paralelismul negativ
(op. cit., p. 112).
METAFORA LA ION CREANG

173
a) Metaforele exprimate prin substantiv sunt mai puin frecvente fa de cele
exprimate prin substantiv nsoit de determinri. Cu toate acestea, ele abund n
textul lui Creang.
Din ce n ce dau peste dobitoci. (Poveste, p. 8)
... Dar, de cum am ajuns acas, goan i prigoan pe capul meu... (RC, p. 49)
ntr nluntru i ncepe a-i purta codia cea brligat pe la nasul uncheului. (DP,
p. 105)
Ba nu! sti, Sarsail! tu cum ai chiuit de trei ori? (DP, p. 106)
... da ce foc mi-ai adus la cas? (PP, p. 116)
... Fii bine ncredinat c n-are s ne tie nici pmntul. (SP, p. 143)
Harap-Alb, dac vede reaua, i-arunc pelea cea de urs, i apoi fuge ct ce poate...
(HA, p. 164)
... -a mai da mpratul Ro i peste oameni; nu tot peste butuci, ca pn atunci.
(HA, p. 180)
mpratul atunci, auzind vuiet tocmai din cas, iese afar... (HA, p. 187)
... Uite ce blnd mi-a ieit pe trup. (HA, p. 189)
Aici nc trebuie s fie un drac la mijloc, zise Geril, cltinnd din cap. (HA, p. 189)
i, ducndu-se el, scoate Moartea de la nchisoare... (IT, p. 212)
Exist metafore exprimate prin pronume nehotrt sau prin locuiuni prono-
minale i substantivale. Acestea se nasc, n mare parte, ca urmare a unui tabu lin-
gvistic:
... spunea omului verde n ochi, fie cine-a fi, cnd l scormolea ceva la inim.
(RC., p. 45)
... copiii i nevasta s-i las n tirea Celui-de-sus. (DP, p. 101)
Acolo-s fraii mei din ceea lume. (DP, p. 107)
... moneagul ns, gndind c-i Ucig-l-crucea, s-a spriet... (PP, p. 113)
... numai Cel- de-pe-comoar a fi tiind! (HA, p. 173)
b) Metaforele exprimate prin substantiv nsoit de determinri sunt foarte
numeroase. Atributele se ncadreaz uneori metaforei, dar de cele mai multe ori
rmn elemente de actualizare, faciliznd decodarea:
1) substantiv + atribut adjectival
14
:
Harabagia, zicea el, e mai bun, c ai a face tot cu marf vie... (NC, p. 11)
Duh neastmprat i cuteztor n predicile sale de pe amvoanele bisericeti, nepa
ca vespea... (PD, p. 35)
... i poi nchipui, mria-ta, ce urgie grozav era pe capul meu! (RC, p. 49)

14
Acest tip de metafor este grupat cu cel anterior n clasificarea dat de Christine Brooke-
Rose, n A Grammar of Metaphor, London, Secker&Warberg, 1958, p. 24.
VICTORIA JUMBEI

174
Ia, rbdri prjite, drag cumnic... (S, p. 78)
De-a ajunge mai degrab n trg, zise Prepeleac, ca s scap de ria asta. (DP, p. 100)
Bieii ncep a curge toi, care dincotro, cu blstemurile printeti n mn. (DP, p. 108)
i samn ie, rupt bucic !... (PP., p. 111)
... De te-a mpinge pcatul s mai vii o dat, vai de steaua ta are s fie! (HA, p. 153)
Mi, nu cumva s v mping Mititelul s ntrai naintea mea unde ne-a duce
omul apului celui ro... (HA, p. 181)
2) substantiv + atribut genitival (substantival sau pronominal)
15
:
De inima cruei atrnau pcornia cu feletiocul i posteuca... (NC, p. 10)
... Hi!!! zmeoaicele tatei, ndemnai nainte! (NC, p. 17)
... Sai binior pe ici, pe crucea cruei. (NC, p. 20)
... Cnd vei ved uriciunea pustiirii stnd la locul unde nu se cade s steie...
(PD, p. 36)
... s-apuc zdravn cu mnile de torile ceriului... (DP, p. 105)
Mnia lui Dumnezeu ce era afar! (SP, p. 128)
... i ce caui pe-aici, spaima cnilor? (SP, p. 130)
... doar nu-i frate cu mama, s-l pun n capul cinstei! (HA, p. 171)
... Din gardul Oancei i-a da-o mpratul, dac n-oi fi i eu pe-acolo. (HA, p. 178)
... De-acum du-te pe apa smbetei! (IT, p. 217)
3) substantiv + atribut n dativ (exprimat prin pronume)
16
:
Ba pzete-i treaba, giupneic... (NC, p. 25)
4) substantiv + atribut prepoziional (uneori, atributul se ncorporeaz meta-
forei, formnd mpreun cu substantivul locuiuni metaforice; alteori, atributul
ajut la procesul refacerii sensului propriu):
Dar muiei-s posmagii? zise atunci leneul, cu jumtate de gur... (Povestea
unui om lene, p. 28)
... de unde aproape fiindu-i interimul Eternitatea, i-a luat acolo cas de veci...
(PD, p. 39)
... Dect un bonjurist c-o mn de nvtur, mai bine un ran cu un car de
minte! (RC, p. 48)
Biata mmuc las cu limb de moarte: c fratele cel mare s ieie locul i casa
cea despre rsrit... (S, p. 81)

15
n unele cazuri, metaforele exprimate prin substantiv nsoit de atribut genitival se apropie
mult de metaforele coalescente, i anume de cele difuze, dar, dat fiind faptul c cei doi termeni nu se
suprapun, ci ntre ei exist un raport de apartenen, avem implicaii.
16
Acest tip de metafor se aseamn cu o coalescen difuz, n care termenul propriu este
subneles.
METAFORA LA ION CREANG

175
... Crezi tu c vom put noi singuri secera i strnge atta amar de gru... (SP, p. 134)
... poate s ne mai ntlnim la vrun capt de lume... (HA, p. 151)
Iar caui smn de vorb, mi Buzil? (HA, p. 184)
5) substantiv + determinri complexe. Substantivul metafor este nsoit de
atribute de diferite tipuri i chiar de propoziii atributive:
... i biata mam nu tie de ast mare urgie ce a venit pe capul ei! (C, p. 86)
... d de tire lui Scaraoschi despre omul lui Dumnezeu, cu nravul dracului. (DP, p. 103)
... te-a slujit un drac [...] pentru un bo de mmlig [...] i pentru un putregaiu de
cptiu ce-mi trebuiete sub talpa iadului. (SP, p. 146)
i gndesc eu c din cinci nesplai ci merg cu Harap-Alb, i-a veni el vreunul de
hac... (HA, p. 180)
Prin implicaiile nsoite de determinri diverse, ca i prin seriile sinonimice
de diferite tipuri, structurile metaforice simple tind spre cele complexe. De multe
ori, metaforele coalescente i metaforele implicaii sunt nuclee ale unor iruri meta-
forice ample. Ele sunt unitile minimale la care se ajunge prin eliminarea succe-
siv a celorlalte straturi metaforice.
Dezvoltrile metaforice ample nu pot fi parcurse n afara discutrii fenomenelor
de inducie i de grefare. n cazul induciei metaforice, substantivul metafor exercit
asupra verbului o atracie semantic prin care acesta nsui se metaforizeaz. ntre cele
dou exist un anume raport gramatical, nu obligatoriu de ineren.
Extrgnd din text exemplele i privindu-le cu atenie, o prim impresie ar fi
c nu avem exprimri figurate. Doar prin refacerea semnificaiei proprii, constatm
c, de fapt, avem o secven metaforic.
Na cinci bani, i du-te s-i puie doagele ce-i lipsesc. (Pcal, p. 55)
... lui mo Nichifor acestea nu-i prea veneau la socoteal, i de aceea nu-i erau
acum mai niciodat boii acas. (NC, p. 13)
... cnd ar av codrul ista gur s spuie cte a vzut... (NC, p. 17)
...i de la o vreme trebuie s nimereti una blagoslovit de Dumnezeu... (NC, p. 17)
... numai pruaul Milcov [...] le desparte. S-l secm, dar dintr-o sorbire. ...
(IR, p. 30)
... baba i lu cmea de soacr, ba nc netiat la gur... (S, p. 76)
... un vnt ru pesemne a dat peste dnsa, srmana!... ielele i-au luat gura i
picioarele. (S, p. 81)
... Nu vezi c a trecut soarele de-amezi: sunt mai mult btrn dect tnr. (SP, p. 133)
... Dac dobitoacele n-ar fi fost nfrnate, de demult ar fi sfiet pe om. (HA,
p. 160)
... Capul de-ar fi sntos, c belelele curg grl. (HA, p. 165)
Cercetarea induciei ne duce spre unele precizri: verbul trebuie s fie logic
acordat ori cu termenul figurat, ori cu cel propriu. ns, exist cazuri de incom-
VICTORIA JUMBEI

176
patibilitate semantic ntre cei doi termeni. Atunci metafora devine mai dificil,
dac nu aproape imposibil de explicat. n aceste mprejurri, metafora este o atri-
buire neadecvat logic a aciunii exprimate prin verbul indus metaforic, i nu o
substituire. Procedeul se extinde i asupra calitii care e personificatoare sau
depersonificatoare.
Da ce te frmni aa, om bun? (Poveste, p. 8)
... se duc la casa leneului, l umfl pe sus... (Povestea unui om lene, p. 27)
Msur-i vorbele, biete! (Acul i barosul, p. 59)
De-ar crpa odat s crape i harabagiul care v-au adus! (NC, p. 12)
Bbtia lui [...] ncepuse a scri... (NC, p. 13)
... S mai rsuflm iepele oleac. (NC, p. 18)
La 1857, pe cnd se ferbea Unirea n Iai... (IR, p. 30)
... dou ri surori, cretine i megiee [...] se sfie i se mnnc ntre dn-
sele... (IR, p. 30)
... cuprins de foame [...], i lua ctinel drumul spre gazd, unde-l atepta srcia cu
masa ntins. (PD, p. 34)
... vai de cel prin care vine sminteala! (PD, p. 39)
Ceilali mai rmn oleac sub rchit [...] s odihneasc bucatele. (Cinci pni, p. 41)
... dumneta, care tii legile, mai ru m acufunzi. (Cinci pni, p. 42)
Las pe btrni s te descnte i s te judece ei... (RC, p. 47)
... casa s-a mai ngreuiat cu un mncu... (S, p. 76)
... despre ziu, somnul o dobor, i adormi i ea ntre pene... (S, p. 77)
... crpa de ciud i rodea n nurori... (S, p. 80)
De i-ar mpinge pcatul s-mi deschid ua... (C, p. 84)
Ba nu, cumtre; c-aa mi-a ars i mie inima dup ieziorii mei! (C, p. 90)
... Ia, pe ist cu capra tiu ncaltea c bine l-am boit! (DP, p. 100)
... las, c te-oiu chiui eu! (DP, p. 105)
Ba, de la o vreme ncoace, urtul i mnca i mai tare... (PP, p. 110)
... de ce-am auzit eu, mi s-a suit prul n vrful capului. (PP, p. 112)
Ia, pcatele mele m-au adus, micu. (PP, p. 119)
... i cnd mergea pe drum, ndragii mergeau alturea cu drumul... (SP, p. 131)
... s aibi tu puterea mea, ai vntura rile i mrile, pmntul l-ai da de-a dura, lumea
aceasta ai purta-o, uite aa, pe degete, i toate ar fi dup gndul tu. (HA, p. 151)
...i atunci, credinciosul mpratului, creznd c s-a curit de oaspei, vine cu
gndul s mture scrumul afar, dup rnduial. (HA, p. 184)
Credinciosul mpratului, auzind aceste, pe de-o parte l-a cuprins spaima, iar pe de
alta s-a ndrcit de ciud. (HA, p. 184)
Soarele i luna din ceriu le rdea. (HA, 196)
METAFORA LA ION CREANG

177
... pdurea fojgia de o mulime de blauri... (FB, p. 200)
Numai atta, c moneagul a rmas pleuv i spetit de mult ce-l netezise baba pe
cap i de cercat n spatele lui cu cociorva, dac-i copt malaiul. (FB, p. 203)
... se vr, el tie cum i pe unde, n odaie la Ivan i-i terge o palm prin somn, ct
ce poate. (IT, p. 207)
Dumnezeu atunci, vznd pn unde merge ndrzneala lui Ivan... (IT, p. 217)
n jurul grefei metaforice s-au purtat mai multe discuii, opiniile variind. Aceasta
ia natere prin dezvoltarea substantivului metaforic n propria sfer de neles
17
. Ca i n
cazul induciilor, privind textul din perspectiva grefelor, se creeaz impresia unei
situaii nonfigurative. Numrul exemplelor n textul lui Creang, dup cum se observ,
este destul de limitat.
... a ajuns oul mai cu minte dect gina. (Acul i barosul, p. 59)
... vrabia-i tot un puiu, dar numai dracul o tie de cnd i... (SP, p. 130)
... Lat peste lat, peste lat mbujorat, peste mbujorat crcnat, peste
crcnat mciulie, peste mciulie limpezeal, peste limpezeal glbeneal i
peste glbeneal hudule. (SP, p. 131)
Lac de-ar fi, broate sunt destule. (HA, p. 149)
D-i cu cinstea, s piar ruinea. (HA, p. 186)
2.2. Trebuie s precizm c, n general, o metafor nu apare singur. Lanurile
metaforice curg iruri, ncepnd de la coalescene i implicaii, pn la grefe
18
. Struc-
turile metaforice complexe atrag, n avalana textului, verbele i atributele de diferite
tipuri. Enunurile sunt complexe, de unde i riscul unor aprecieri tranante. Analiza for-
mal, inclusiv cea semantic a metaforei, pretinde nglobarea celei din urm ntr-un
cadru contextual mai larg. Prozatorul nostru este preocupat s defineasc artistic
realitile, prefernd, astfel, coalescena. Structurile metaforice complexe reproduc
structura realitii textuale. Descifrat prin raportare la limba comun, limba poetic a
scriitorului scoate la iveal, la rndu-i, straturile adnci ale limbii curente, cu uriaele

17
E. Dorcescu, op. cit, p. 5961.
18
n textul de fa, nu am urmrit n profunzime modul n care a fost tratat aceast problem
de ctre reprezentanii colii de la Bucureti. Avem n vedere, ntre altele, contribuii precum:
Nicoleta Coatu, Metafor i discurs folcloric, Bucureti, Editura Arvin press, 2004; Mihaela Manca,
Semantica simbolului poetic, n SCL, XXXIV, 1983, nr. 5, p. 431436; Mihaela Manca, Coerena
textului i figura retoric, n SCL, XXXIX, 1988, nr. 4, p. 297305; Mariana Ne, Aspecte ale relaiei
text figur n discursul poetic, n SCL, XXXVI, 1985, nr. 5, p. 431438; Mariana Ne, Text i
figur, n SCL, XXXVIII, 1987, nr. 6, p. 479490; Mariana Ne, Figura funcie a textului poetic, n
SCL, XXXIX, 1988, nr. 2, p. 125132; Mariana Ne, Figura rezultat al strategiei discursive, n
SCL, XXXIX, 1988, nr. 3, p. 199212; Mariana Ne, Figur i univers de discurs, n SCL, XXXIX,
nr. 5, 1988, p. 389395; Mariana Ne, Figur textual: emblem, motiv, simbol, n SCL, XL, 1989,
nr. 2, p. 91106; Mariana Ne, Figur i art poetic, n SCL, XL, 1989, nr. 6, p. 527533; Ecaterina
Mihil, Textul poetic. Perspectiv teoretic i modele generative, Bucureti, Editura Eminescu,
1995; Rodica Zafiu, Naraiune i poezie, Bucureti, Editura ALL, 2000. Vom reveni asupra acestor
contribuii ntr-un alt context.
VICTORIA JUMBEI

178
lor depuneri succesive de metafore, astzi uzate. n toate cazurile analizate poate fi
surprins mecanismul de realizare a unui amalgam de metafore.
Pomul care nu face road se taie i n foc se arunc. (NC, p. 17)
Pomul induce verbele face i se taie i grefeaz road; o alt linie induc-
tiv este n foc se arunc. Astfel, fiecare structur complex poate fi analizat n
structuri metaforice minimale.
Valeu, cumtr, talpele mele! M rog, scoate-m, c-mi arde inima-n mine!
Ba nu, cumtre; c-aa mi-a ars i mie inima dup ieziorii mei! Lui Dumnezeu i plac
pui de cei mai tineri; mie ns-mi plac i de iti mai btrni, numai s fie bine fripi...
Moarte, pentru moarte, cumtre, arsur pentru arsur, c bine-o mai plesnii
dinioare cu cuvinte din scriptur! (C, p. 90).
n replica lupului, expresia mi arde inima nu are nicio conotaie i trebuie citit ca
atare, ceea ce nu se poate susine despre aceeai expresie n rspunsul dat de capr.
A ars inima va induce substantivul arsur. Putem afirma c nu ntmplarea diri-
jeaz unirea dintre metafora substantival i expresia corespunztoare. Printr-o
refacere a sensului propriu, observm c substantivul i verbul alctuiesc o sec-
ven metaforic i c logica sa este dat de acordul semantic stabilit ntre ele. Iat
i o gref desprins din acest citat. Mai nti, termenul propriu este ieziorii. Ur-
meaz, n fraza alturat, metafora pui de cei mai tineri, legat de ieziori. Pui de
cei mai tineri dezvolt grefa iti mai btrni. ntr-o formulare prozaic, textul ar fi,
oarecum, acesta: Lui Dumnezeu i plac copiii (n cazul nostru iezii), mie ns mi
plac i vrstnicii. Observm ambiguitatea verbului a plcea. Avem a face cu o
metafor, n primul caz, i cu o exprimare la propriu, n al doilea caz. Prnd a fi o
apariie metaforic prim, verbul imprim, n situaia dat, direcia metaforizrii.
Iat un alt citat, de data aceasta o poezie din folclor integrat contextului,
unde grefele, induciile, ntreaga micare a metaforei se susin pe identificarea for-
mulat n primul vers:
Soacr, soacr, poam acr,
De te-ai coace ct te-ai coace,
Dulce tot nu te-ai mai face;
De te-ai coace toat toamna
Eti mai acr dect coarna;
De te-ai coace-un an -o var,
Tot eti acr i amar;
Iei afar ca o par;
Intri-n cas ca o coas;
ezi n unghiu ca un junghiu (S, p. 79).
Vom urmri creterea trunchiului metaforic urmnd cursul versurilor. Meta-
fora coalescent apozitiv Soacr, poam acr imprim, vers cu vers, semnificaie
figurat poeziei. Ansamblul ns, prin consecvena cu care fiecare metafor nou se
METAFORA LA ION CREANG

179
acord celor anterioare, d impresia de exprimare proprie (acceptndu-se, evident,
egalitatea din primul vers). Toat poezia se organizeaz potrivit perspectivei im-
puse de soacr = poam acr. Astfel, n versul al doilea, ntlnim inducia te-ai
coace. Versul al treilea se deschide cu epitetul metaforic indus dulce. Urmeaz gre-
fele toamna, un an -o var. Pe inducia dulce se grefeaz acr i amar. Edificiul
metaforic este susinut de comparaiile cuprinse n ultimele trei versuri, care, putem
zice, ascund o identificare.
Uneori se leag coalescent dou metafore implicaii. Dar, mai cu seam, struc-
turile metaforice complexe se caracterizeaz prin amploarea grefrii i induciei care
angajeaz n realizarea ansamblului metaforic att substantivul, ct i verbul:
n sfrit, dur la deal, dur la vale, unul mai d, altul mai las, i Prepeleac mrit
capra! Apoi nfac gnsacul i pleac tot nainte spre trg. Cnd ajunse n trg,
gnsacul, dorit de gte, ipa ct i lua gura: ga, ga, ga, ga!
N-a! c-am scpat de dracul i am dat peste tat-su: acesta m asurzete! Las, c
te nsor eu i pe tine acu, mi buclucaule!(DP, p. 100).
ntreaga dezvoltare de metafore se sprijin pe inducia metaforic mrit, care
grefeaz inducia bucluca nsor. Analiza depisteaz cu suficient uurin cuplurile
metaforice, transferurile de sens in presentia sau cele implicate. Dracul i tat-su,
metafore implicaii legate printr-o coalescen, se refer la capr i gnsac.
Dei apare frecvent n povetile lui Creang, pizma este de o coloristic
aparte n Fata babei i fata moneagului.
Moneagul, fiind un gur-casc, sau cum i vrea s-i zicei, se uit n coarnele ei, i
ce-i spunea ea sfnt era. Din inim bietul moneag poate c-ar fi mai zis cte ceva;
dar acum apucase a cnta gina la casa lui, i cucoul nu mai avea nici o trecere;
-apoi, ia s-l fi pus pcatul s se ntreac cu didiochiul; cci baba i cu fiic-sa l
umplea de bogdaprosti (p. 198);
Iar moneagul a rmas linitit din partea babei i avea nenumrate bogii: el a
mritat pe fiic-sa dup un om bun i harnic. Cucoii cntau acum la stlpii porilor,
n prag i n toate prile; iar ginile nu mai cntau cucoete la casa moneagului, s
mai fac a ru; c-apoi atunci nici zile multe nu mai aveau. (p. 203)
O prim observaie este aceea c n dou citate diferite avem aproape ace-
leai construcii metaforice, care includ n sine induciile gina a cnta i
cucoul/cucoii nu avea nici o trecere/cntau legate prin grefare. n cel de-al
doilea citat, ne ntmpin trei metafore stlpii porilor, prag, toate prile unite
prin grefare. Urmeaz epitetul metaforic indus, cucoete. Se fixeaz o condiie:
ginile nu mai cntau cucoete [...], s mai fac a ru, care, odat ce va fi ncl-
cat, genereaz o ameninare: c-apoi atunci nici zile multe nu mai aveau.
Structurile metaforice sunt, n majoritatea cazurilor, ansambluri nchegate,
perfect articulate de metafore angajnd n edificiul lor ntregul cadru contextual.
Merit semnalat faptul c termenii referitori la plugrit sunt integrai ntr-un con-
text figurat. Citm, n acest sens, schimbul de replici ntre Flmnzil i Ochil, din
Povestea lui Harap-Alb:
VICTORIA JUMBEI

180
Aa gndesc i eu, zise Flmnzil; -a pus el, mpratul Ro, boii n crd cu
dracul, dar are s-i scoat fr coarne.
Ba mi se pare c-a da el i teleag, i plug, i otic, i tot, numai s scape de noi, zise
Ochil (p. 181).
Observm c grefa din prima replic boii coarne este continuat n cea
de-a dou replic prin teleag, plug, otic. ntrezrim aici i o coalescen al crei
termen propriu este tot. n sfrit, i o coalescen difuz dracul noi (adic,
Harap-Alb i prietenii si), n care nlnuirea exterioar a termenilor face att de
limpede structura semantic.
Cea mai interesant eflorescen, declanare catenic de coalescene
19
, o
ntlnim n episodul nfiriprii dragostei ntre Harap-Alb i fata mpratului Ro,
Creang realiznd o pagin de poezie autentic
20
.
Dar n pieptul lor rsare... Ce rsare? Ia, un dor; soare mndru, luminos i n sine
arztoriu, ce se nate din scnteia unui ochiu frmctoriu (p. 194).
Acestui text i se altur n chip firesc un altul, imediat urmtor:
Dar pe fata mpratului Ro mai nu-i venea s-o duc, fiind nebun de dragostea ei.
Cci era boboc de trandafir din luna lui maiu, scldat n roua dimineii, dezmerdat de
cele nti raze ale soarelui, legnat de adierea vntului i neatins de ochii fluturilor.
Sau, cum s-ar mai zice la noi n rnete, era frumoas de mama focului; la soare te
puteai uita, iar la dnsa ba (p. 194).
Coalescena apozitiv, din primul exemplu, se unete cu inducia soare
rsare, dar care are loc n direcie invers: verbul pare a induce, de aceast dat,
substantivul. Descrierea frumuseii fetei de mprat se realizeaz prin coalescen
predicativ: imaginea obinut este relevant pentru arta lui Ion Creang. Metafo-
rele coalescente se prezint, astfel, ca o suit de metafore, o serie sinonimic de
metafore (sinonimie parial, fiecare metafor introducnd valori semantice parti-
culare). Prozatorul recurge la mai multe metafore, obinnd o gradaie n planul
metaforic. n fiecare exemplu se observ unele adaosuri de informaie, menite s
sporeasc valoarea expresiv a imaginii. Iar fraza final cu funcia ei concluziv
se formuleaz ntr-un sens explicativ al dominantei metaforice.
Numeroase alte citate nvedereaz preocuparea struitoare a prozatorului de
a crea, nuanat i difereniat, structuri metaforice complexe. Texte relativ scurte
rein atenia prin abundena i diversitatea elementelor lexico-gramaticale utilizate
n acest scop.
3. n general, structurile metaforice complexe sunt ansambluri bine nchegate
care angajeaz att substantive metaforizate, ct i verbe i epitete, metaforizate
prin inducie. Toate relaiile ce se pot stabili ntre acestea necesit o cercetare pro-

19
E. Dorcescu, op. cit., p. 143.
20
Expresia i aparine lui G. I. Tohneanu, Stilul artistic al lui Ion Creang, Bucureti,
Editura tiinific,1969, p. 146.
METAFORA LA ION CREANG

181
fund. Astfel, ies la iveal relaiile multiple dintre substan, calitate i aciune n
procesul metaforizrii. Pornind de la ideea c se pot stabili corespondene ntre
diferite clase de cuvinte, considerm c aceste formaii sunt cele mai interesante,
deoarece asocierea cu un corelat adjectival sau verbal s-a fcut la un moment dat,
iar acum exist n limb ca metafore convenionale . Autorul distribuie cu ingenio-
zitate materia colorat a cuvintelor din care izvorte o beteal ntreag de efecte.
Transpunerea materialului pe hrtie nu aparine nici ntr-un caz purei spontaneiti,
ci este rezultatul unui travaliu continuu datorit cruia textul nainteaz pas cu pas.
Povestitorul tie s rsuceasc semnificaia i substana verbal a proverbelor
pentru nevoile sale aluzive. Ceea ce frapeaz este c, fixndu-i o dat intenia,
autorul nu cedeaz pn ce nu obine produsul finit n forma visat.


WAYS OF CONSTRUCTING METAPHOR
IN THE NARRATIVE OF ION CREANG
(Abstract)

The purpose of the present study is to analyse the different ways of building metaphors in Ion
Creangas Stories and Tales from the point of view of the structure analysis, which involves simple
metaphorical structures and complex metaphorical structures. In our approach of the structure
analysis we chose E. Dorcescus classification from his work The Poetic Metaphor (1975). The
distinction between the two classes of metaphorical structures has mainly a methodological purpose, most
of the times they appear together making it difficult to establish the boundaries between them. A fair
number of quotes prove the authors continuous preoccupation with creating complex metaphorical
structures in a different, shading manner. Fragments that are relatively short are also evidence of an
abundance and diversity of lexical and grammatical elements used for this purpose. Usually, the complex
metaphorical structures are well-bound phrases that consist of metaphorical nouns, as well as verbs and
epithets turned metaphorical by induction. Therefore, we can observe the multiple relations between
substance, quality and action in the process of metaphor building. Starting form the idea that connections
can be established between different classes of words, we believe that these structures are the most
interesting, because the correlation with an adjective or a verb has been done at some point, and now they
exist in the language as conventional metaphors.

Universitatea Babe-Bolyai
Facultatea de Litere
Cluj-Napoca, str. Horea, 31