INFRACIUNEA DEFINITIE SI TRSTURI ESENTIALE

Definitie: Potrivit art. 15 alin.1 N.C..! infra"#i$nea e%te fata

rev&'$t& (e le)ea enal&! %&v*r+it& "$ vinov&#ie! ne,$%tifi"at& +i i-$ta.il&
er%oanei "are a %&v*r+it/o.
Anali'a tr&%&t$rilor infra" i$nii otrivit art. 15 (in No$l Co( Penal
1.Prevederea faptei n legea penal - Tipicitatea
O persoan nu poate fi tras la rspundere penal dect n cazul svr irii
unei infrac iuni, cu alte cuvinte rspunderea penal a acesteia nu poate interveni
dect dac fapta concret ntrune te toate condi iile de ordin obiectiv i subiectiv
prevzute n con inutul constitutiv al infrac iunii, astfel cum este el reglementat
prin norma de incriminare. Aceast ncadrare perfect a faptei concrete n tiparul
prevzut de norma de incriminare poart denumirea de tipicitate.
Prevederea faptei n legea penal presupune cerina ca fapta concret
svrit, ce urmeaz a fi calificat ca infraciune, s corespund ntru-totul
descrierii pe care legiuitorul o face n norma de incriminare. Aceast
coresponden se realizeaz att n planul elementelor de factur obiectiv
(aciune, urmare, calitatea subiectului activ sau pasiv etc. ct i al elementelor de
factur subiectiv (forma de vinovie.
!ipicitatea nu presupune pedepsibilitatea faptei, dar fr a se fi dovedit ca
e"istent tipicitatea faptei concrete nu se poate face un pas mai departe pentru a se
a#unge la pedepsibilitate.
2.Caracterul nejustificat al faptei Antijuridicitatea
Caracterul nejustificat al faptei prevzute de legea penal presupune c
aceasta nu este permis de ordinea #uridic, cu alte cuvinte are un caracter ilicit.
Astfel, este posibil ca o fapt dei prevzut de legea penal, s nu fie ilicit,
ntruct svrirea ei este permis de o norm legal. $pre e"emplu, uciderea unei
persoane n legitim aprare corespunde ntru-totul descrierii realizate de legiuitor
n te"tul care incrimineaz omorul, dar fapta nu are caracter ilicit pentru c legea
autorizeaz svrirea ei n condiiile date.
Anti#uridicitatea, sau caracterul ne#ustificat al faptei, e"prim contradic ia
faptei cu ntreaga ordine #uridic, rezultnd din ine"isten a unui fapt #ustificativ.
Anti#uridicitatea poate fi formal i material (substan ial.
Anti#uridicitatea este formal atunci cnd ac iunea sau inac iunea contravine
preceptului normei. Anti#uridicitatea este material atunci cnd ac iunea sau
inac iunea vatm sau ericliteaz interese individuale sau colective prote#ate
#uridic.
3.Imputailitatea
%ea de-a treia condi ie de care depinde e"isten a infrac iunii i, implicit i
anga#area rspunderii penale a persoanei care a svr it-o este imputabilitatea.
&entru ca o fapt s atrag rspunderea penal, nu este suficient ca ea s
corespund descrierii realizate de legiuitor n norma de incriminare i s fie
ne#ustificat, ci trebuie s poat fi imputat fptuitorului, adic acestuia s i poat
fi reproat svrirea ei. &entru ca aceast imputabilitate s poat fi adus n
discuie, sunt necesare anumite premise, i anume' fptuitorul s fi avut
reprezentarea aciunilor sau inaciunilor sale i s poat fi stpn pe ele (s nu fi
acionat n condiiile iresponsabilitii, into"icaiei sau minoritii( fptuitorul s
fi avut posibilitatea s acioneze n conformitate cu cerinele legale (s nu fi fost
constrns la comiterea faptei prevzute de legea penal, s nu se fi confruntat cu o
mpre#urare imprevizibil( fptuitorul s fi avut reprezentarea caracterului ilicit al
faptei (s nu se fi aflat neroare.
Ca$'ele "are 0nl&t$r& re-i%ele i-$ta.ilit&#ii %$nt re)le-entate
(i%tin"t! %$. (en$-irea (e "a$'e (e nei-$ta.ilitate.
!."in#v$ia %Culpailitatea&
Aadar, noiunea de vinovie care apare n definiia infraciunii din art. )*
+.%.p., se refer la vinovia cerut de norma de incriminare pentru e"istena
infraciunii, sub forma inteniei, a inteniei depite sau a culpei.
,inovia sau culpabilitatea poate fi definit ca fiind ansamblul proceselor
psi-ice care fundamenteaz corelaia dintre fapta ilicit i autor (concepia
psi-ologic sau ca un repro adresat agentului de a nu-i fi adaptat conduita
cerinelor ordinii #uridice, un concept normativ e"primnd contrarietatea ntre
voina subiectului i norma de drept (concepia normativ.
$vrirea faptei cu vinovie relev cerina culpabilitii ca i condiie
sine qua non pentru e"istena infraciunii i, ca urmare a constatrii e"istenei
acesteia, a anga#rii rspunderii penale a persoanei care a svrit-o.
%ulpabilitatea sau vinovia reprezint n concluzie e"presia sintetic a
aspectului subiectiv al faptei. .a implic un act de contiin, o atitudine a
contiinei n raport cu urmrile faptei, i un act de voin, sub impulsul cruia
este realizat fapta. %ontiina creeaz cauzalitatea psi-ic, iar voina declaneaz
cauzalitatea fizic a faptei