Seciunea 4.6.

Nulitatea actului juridic civil

4.6.1. Noiune, definiie i funcii

Dei numeroase sunt aplicaiile sale, nici Codul civil nu formuleaz o
definiie legislativ a nulitii i nici alte legi speciale.
Definiia nulitii a fost dat de tiina dreptului, n formulri diferite dar,
care surprind n esen aceleai trsturi care o individualizeaz.
Definim aadar nulitatea ca fiind sanciunea de drept civil care lipsete actul
juridic civil de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru valabila sa
ncheiere.
Din definiia propus rezult i caracterele juridice ale nulitii care sunt
urmtoarele:
- este o sanciune de drept civil;
- are efecte numai asupra actelor juridice;
- este operant numai pentru eventualitatea nclcrii condiiilor de validitate
ale actelor juridice.
- are ca efect desfiinarea retroactiv a actului juridic i a efectelor ecestuia;
- privete momentul ncheierii actului juridic i nu al executrii lui.

Funciile nulitii, deci foloasele practice ale studiului acestei instituii sunt:
Funcia preventiv, n sensul c cei ce ncheie acte juridice sunt prin aceast
sanciune descurajai s eludeze condiiile de validitate ce ar cauza ineficacitatea
conveniei;
Funcia sancionatorie, tradus prin represiunea mpotriva ncheierii actelor
juridice potrivnice legii;
Funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii deoarece prin
consacrarea ei se urmrete corecta aplicare i respectare a legii de ctre persoanele
ce contracteaz;
Funcia reparatorie, n sensul c prin aceasta este restabilit ordinea de drept
prin repararea prejudiciului ncercat prin nclcarea normelor privitoare la
validitatea actului juridic civil.
Funcia reparatorie a nulitii pune n discuie dou concepii despre
ntinderea i remediabilitatea efectelor nulitii.
Prima, inspirat din dreptul roman este aceea c nulitatea are un caracter total
i iremediabil, ilustrat prin adagiul quod nullum est, nullum producit effectum =
nulitatea este total i iremediabil.
n dreptul romn nu a fost adoptat aceast concepie, ci, n principiu nulitatea este
parial i remediabil.
A doua opinie este cea adoptat de dreptul nostru civil este aceea potrivit
creia nulitatea poate fi att pariala ct i remediabil. Apreciem c aceast soluie
corespunde mai mult securitii dinamice a circuitului civil, posibilitatea remedierii
actelor juridice lovite de nulitate fiind una impus mai els din considerente practice.
4.6.2. Delimitarea nulitii fa de alte cauze de ineficacitate a actului
juridic civil.

Nulitate Rezoluiune.
Rezoluiunea nseamn desfiinarea unui contract sinalagmatic cu executare
instantanee pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una dintre prile
contractante. ntre cele dou instituii exist urmtoarele asemnri i deosebiri:
Asemnri:
- ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil;
- ambele produc efecte retroactiv, ex tunc.
Deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat n vreme ce rezoluiunea
presupune un act valabil ncheiat dar culpabil neexecutat;
- nulitatea se refer la rice act juridic, n vreme ce rezoluiunea este o
consecin specific numai actelor bilaterale (sinalagmatice);
- cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente ncheierii actului n
vreme ce cauzele rezoluiunii sunt ulterioare acestui moment;
- prescripia extinctiv n privina nceputului curgerii termenelor urmeaz
reguli diferite. Mai mult dect att, nulitatea absolut poate fi invocat oricnd ea
nefiind supus prescripiei extinctive

Nulitate Reziliere
Rezilierea constituie ncetarea unui contract sinalagmatic cu executare
succesiv pentru neexecutarea culpabil a obligaiei de ctre una dintre pri.
ntre cele nulitate i reziliere exist aceleai asemnri i deosebiri ca i ntre
nulitate i rezoluiune cu o singur excepie:
Efectele rezilierii se produc numai pentru viitor, ex nunc.

Nulitate Caducitate
Caducitatea const n ineficacitatea actului juridic civil prin lipsirea de orice
efecte datorit intervenirii unor cauze ulterioare ncheierii sale, independent de
voina autorului actului. Ea se aplic n materia legatelor avnd drept cauze spre
exemplu moartea legatarului sau pieirea bunului.
Asemnri:
Att nulitatea ct i caducitatea sunt cauze de ineficacitate a unor acte
juridice civile.
Deosebiri:
- caducitatea presupune un act valabil ncheiat, n vreme ce nulitatea unul
nevalabil;
- caducitatea produce efecte ex. nunc, nulitatea ex tunc;
- caducitatea presupune cauze ulterioare ncheierii actului, spre deosebire de
nulitate ale crei cauze sunt contemporane.

Nulitate Revocare
Revocarea implic nlturarea efectelor actelor juridice cu titlu gratuit
datorit ingratitudinii gratificatului sau neexecutrii culpabile a sarcinii.
Asemnri:
Att nulitatea ct i revocarea sunt cauze de ineficacitate a unor acte juridice
civile.
Deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, revocarea un act valabil;
- nulitatea are cauze contemporane ncheierii actului, n vreme ce recovarea
opereaz pentru cauze ulterioare;
- nulitatea este aplicabl tuturor actelor juridice spre deosebire de revocare,
operant doar n cazul actelor cu titlu gratuit
- nulitatea i revocarea se supun unor reguli diferite n privina prescripiei.

Nulitate Inopozabilitate
Inopozabilitatea este sanciunea ce intervine n cazul nceierii actului juridic
cu nerespectarea cerinelor de publicitate fa de teri precum i n cazul lipsei ori
depirii mandatului de reprezentare.
Asemnri:
Att nulitatea ct i inopozabilitatea sunt cauze de ineficacitate a unor acte
juridice civile.
Deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, inopozabilitatea un act
valabil;
- nulitatea are cauze contemporane ncheierii actului, n vreme ce
inopozabilitatea opereaz n cazul nendeplinirii unor formaliti ulterioare;
- efectele nulitii privesc att prile ct i terii n vreme ce inopozabilitatea
i produce efectele fa de pri dar drepturile i obligaiile lor nu pot fi opuse
terilor.

4.6.3. Clasificarea nulitilor
Pentru nelegerea efectelor i regimului juridic al nulitilor, se impune
clasificarea nulitilor.
Criteriile de clasificare, devenite deja clasice sunt cele de mai jos, nfuncie
de care se impun cuvenitele precizri punctuale
1. n funcie de natura interesului ocrotit prin norma nclcat, nulitile
pot fi absolute sau relative.
Este absolut acea nulitate care sancioneaz ncheierea actului juridic prin
nclcarea unei norme juridice prin care este ocrotit un interes general, obtesc.
Art. 1246 N.C.civ. precizeaz c este nul contractul ncheiat cu nclcarea unei
dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general.
n limbajul juridic uzual, nulitatea absolut mai este cunoscut sub numele de
nul nul de drept sau nul de plin drept
Relativ este acea nulitate care sancioneaz ncheierea actului juridic civil
prin nclcarea unui norme juridice prin care este ocrotit un interes particular,
individual sau personal. Referire expres la nulitatea relativ face art. 1248 din
N.C.civ. care dispune c contractul ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale
instituite pentru ocrotirea unui
interes particular este anulabil.
Uzual se spune despre un act juridic lovit de nulitate relativ c acesta este
un act anulabil sau un act care poate fi anulat.
Din cele dou texte mai sus menionate rezult c, i sub aspect terminologic,
se face distincie ntre nulitatea absolut i cea relativ pentru c, n timp ce n
cazul celei dinti, contractul este nul, n cazul celei de-a doua, contractul este
anulabil.
De asemenea, trebuie artat c legiuitorul (prin dispoziiile art. 1252
N.C.civ.) instituie prezumia de nulitate relativ, ceea ce nseamn c, n cazurile n
care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din lege,
contractul este lovit de nulitate relativ.
n planul consecinelor, este foarte important s subliniem caracterele
fiecreia dintre aceste nuliti dar mai ales deosebirile dintre ele:
Regimul juridic al nulitii absolute
a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, pe cale de
aciune sau de excepie i obligatoriu de ctre instan din oficiu, aa cum
precizeaz art. 1247 alin. 1 i 2 din N.c.civ. De pild terenul atribuit potrivit Legii
nr. 18/1991 a fondului funciar nu poate fi vndut prin acte ntre vii timp de 10 ani.
Constatarea nulitii vnzrii, poate fi cerut de primrie, prefectur, procuror i
orice persoan interesat;
b) aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil, n sensul c ea poate fi
oricnd intentat. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd pe cale de aciune sau
excepie;
c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare expres ori tacit;
Regimul juridic al nulitii relative
a) nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana al crui interes a fost
nesocotit la ncheierea actului juridic, aa cum precizeaz art. 1248 alin. 2 din
N.c.civ. Per a contrario, nulitatea relativ nu poate fi invocat de instan din
oficiu.
b) aciunea n anulabilitatea unui act juridic lovit de nulitate relativ este
prescriptibil, n sensul c ea trebuie exercitat n interiorul termenului de
prescripie aa cum o prevd dispoziiunile art. 1249 alin. 2 din N.c.civ., care fac
trimitere la termenul general de prescripie de 3 ani menionat de art. 2517 din
acelai cod.
c) nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit, aa cum precizeaz
art. 1248 alin. 4 din N.c.civ.

Comparaie ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ
a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes i chiar din
oficiu, n vreme ce nulitatea relativ nu poate fi invocat dect de persoana al crui
interes a fost nesocotit;
b) n vreme ce nulitatea absolut este imprescriptibil nulitatea relativ este
prescriptibil;
c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare spre deosebire de
nulitatea relativ care poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit.
2. n funcie de criteriul ntinderii efectelor nulitii asupra actului juridic,
nulitile pot fi totale sau pariale.
Este parial acea nulitate care desfiineaz doar acele efecte ale actului
juridic contrare normelor nclcate, meninnd efectele conforme legii.
n aceast ipotez a nulitii trebuie avute in vedere actele juridice cu o
natur complex, cci numai aa poate fi operant desfiinarea unor efecte, contrare
legii, i meninerea altora, conforme legii. Doar un act juridic coninnd mai multe
clauze poate avea efecte diferite pentru fiecare dintre acestea.
Total este nulitatea care desfiineaz n ntregime actul juridic la ncheierea
cruia au fost nclcate toate normele de drept prescrise pentru valabila lui
ncheiere.
n sistemul de drept romnesc, nulitatea parial constituie regula n vreme ce
nulitatea total excepia.
n literatura juridic au fost subliniate mai multe situaii juridice de evaluare
a nulitilor totale sau pariale.
Astfel s-a subliniat c:
- dac un act juridic are o singur clauz i aceasta este nul, acel act este
lovit numai de o nulitate total;
- este parial nulitatea actelor cu executare succesiv, care opereaz numai
pentru viitor meninnd efectele produse n trecut;
- n cazul actelor complexe, alctuite din mai multe contracte, nulitatea unuia
dintre ele nu conduce la nulitatea actului n ntregime. De pild contractul hotelier
conine clauze privitoare la prestaiile hoteliere dar i la depozitul necesar.
Nulitatea unuia dintre ele nu conduce i la nulitatea celuilalt.

3. Dup consacrarea lor legislativ, nulitile pot fi exprese ori virtuale.
Expres (explicit sau textual) este nulitatea anume prevzut de o norm
legal. De pild art. 1101 din N.C. civ. prevede c donaia se ncheie prin nscris
autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Este virtual (implicit sau tacit) nulitatea care dei nu este prevzut
expres ea rezult nendoielnic din exprimarea legiuitorului sau din finalitatea
normei juridice. O astfel de nulitate rezult de pild din dispoziiunile art. 1015
care menioneaz c donaia nu este valabil atunci cnd cuprinde clauze ce
permit donatorului s o revoce prin voina sa.

4. n funcie de felul condiiei de validitate nclcate, nulitile pot fi de fond
sau de form.
Este de fond nulitatea care sancioneaz nendeplinirea la ncheierea actului
juridic a uneia dintre condiiile sale de fond. Condiiile actului juridic de fond i
eseniale sunt cele prevzute de art. 1179, respectiv capacitatea de a contracta,
consimmntul valabil exprimat al prii care se oblig, obiectul determinat i
cauza licit.
Este de form nulitatea care sancioneaz nendeplinirea la ncheierea
actului juridic a uneia dintre condiiile de form ad validitatem ale acestuia. De
pild vnzarea unui teren printr-un act sub semntur privat este lovit de o
nulitate de form. De asemenea, art. 1041 din N.c.civ. sancioneaz cu nulitatea
absolut testamentul olograf care nu a fost scris n ntregime, datat i semnat de
ctre testator.

4.6.4. Efectele nulitii

Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciunii
nulitii, respectiv urmrile survenite n cazul desfiinrii n ntregime sau n parte,
a unui act juridic lovit de nulitate.
Efectul nulitii se exprim platic prin adagiul quod nullum est, nullum
producit effectum, adic ceea ce este nul nu produce niciun efect, i aceasta,
indiferent c nulitatea este absolut sau relativ.
Dac n vechiul Cod civil nu existau texte de principiu referitoare la efectele
nulitii, n noua reglementare efectele nulitii sunt menionate de dispoziiile art.
1254-1265.
Efectele nulitii sunt grupate doctrinar n urmtoarele trei principii:
- retroactivitatea efectelor nulitii, n sensul c efectele acesteia coboar n
timp, ex tunc, adic se produc din momentul ncheierii actului juridic, ca i cum
acesta nu ar fi existat;
- repunerea n situaia anterioar (restitutio in integrum) ce presupune
restituirea tuturor prestaiilor aduse la ndeplinire n temeiul actului anulat.
- anularea att a actului juridic iniial ct i a actelor juridice subsecvente
acestuia, principiu enunat prin adagiul resoluto jure dantis resolvitur jus
accipientis.
n cele ce urmeaz vom face analiza fiecruia dintre aceste principii.

4.6.4.1. Principiul retroactivitii efectelor nulitii
Principiul retroactivitii este acea regul potrivit creia toate efectele actului
ncheiat cu nesocotirea dispoziiilor legale sunt nlturate nu numai pentru trecut
(ex tunc), de la momentul realizrii acordului de voin, ci i pentru viitor (ex
nunc), ajungndu-se s se considere c, de fapt, actul juridic nu a fost
niciodat ncheiat.
Acest principiu este consacrat prin dispoziiile art. 1254 N.c.civ., potrivit
crora contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat ncheiat.
J ustificarea acestei reguli trebuie corelat cu principiul legalitii, care presupune
ca, pentru restabilirea ordinii de drept nesocotite la momentul ncheierii actului, s
fie nlturate toate efectele produse pe temeiul unui act anulat. n caz contrar, ar
nsemna ca sanciunea aplicat s fie una pur formal i s fr de consecine n
planul restabilirii ordinii de drept.
Efectul principiului retroactivitii, const asa cum am menionat mai sus n
repunerea prilor n situaia anterioar restitutio in integrum.
n aceast ipotez trebuie ns fcute distinciile cuvenite, dup cum
urmeaz:
- n situaia n care actul nu a fost executat, eficacitatea lui nceteaz, aa
nct nu se mai poate cere ndeplinirea prestaiilor rezultate dintr-un asemenea act.
Datorit efectului retroactiv al nulitii, se consider c ntre pri nu a existat
niciodat vreun raport juridic generator de drepturi i obligaii, pe temeiul cruia s
se poat pretinde executarea prestaiilor.
- Atunci cnd actul a fost executat n tot sau n parte, problema este mai
complicat, datorit situaiilor de fapt i de drept care au putut aprea ntre
momentul ncheierii actului i acela al anulrii, punndu-se ns problema restituirii
prestaiilor, care rmn fr temei urmare a anulrii actului. Firete, dreptul de
restituire aparine celui care a efectuat prestaia supus restituirii sau, dup caz,
unei alte persoane ndreptite potrivit art. 1636 N.c.civ., iar n ce privete
modalitatea de restituire a prestaiilor, aceasta se face n natur sau prin echivalent.
- n ipoteza contractelor cu executare succesiv, n vechea reglementare, n
absena unei asemenea prevederi legale, se considera c n cazul contractelor cu
executare succesiv (ex., contract de locaiune, de prestri servicii) exist o
imposibilitate obiectiv de restabilire n natur a situaiilor anterioare, ntruct
serviciul procurat (de exemplu, folosina bunului pentru locatar) pn la momentul
anulrii contractului, nu mai poate face obiectul restituirii. Se considera c, ntr-un
asemenea caz, nulitatea opereaz ca o simpl reziliere, producnd efecte doar
pentru viitor. Dispoziiile noului Cod civil prevd posibilitatea restituirii prin
echivalent, aa nct contractele cu executare succesiv nu mai constituie excepii
de la principiul retroactivitii efectelor nulitii, astfel cum se considera anterior n
doctrin i jurispruden.
- Ipoteza debitorului de bun-credin este reglementat de 1641 alin. 1 din
N.c.civ., n sensul c dac bunul a pierit n ntregime sau a fost nstrinat, iar cel
obligat la restituire este de bun-credin ori a primit bunul n temeiul unui act
desfiinat cu efect retroactiv, fr culpa sa, acesta trebuie s restituie valoarea cea
mai mic dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz,
a nstrinrii. Accentul nu este pus pe ideea de protecie a debitorului de
bun-credin (care s fie exonerat de obligaia restituirii pe considerente de
echitate, pentru a nu i se ngreuna situaia), ci pe ideea reechilibrrii situaiei
prilor, bunacredin funcionnd doar n sensul lurii n considerare a celei
mai mici contraprestaii posibile. Are loc deci, doar o atenuare a obligaiei de
restituire i nu nlturarea total a acesteia, care ar fi de natur s greveze situaia
celeilalte pri. n schimb, debitorul de rea-credin, adic acela care a
distrus sau a nstrinat cu rea-credin bunul primit sau contractul a fost desfiinat
retroactiv din culpa sa (conform art. 1642 alin. 1), este inut s restituie valoarea
cea mai mare dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau, dup
caz, a nstrinrii.

Excepii de la repunerea prilor n situaia anterioar

Dac, n principiu, tot ce s-a executat n temeiul unui act juridic desfiinat
trebuie restituit, de aa manier nct prile s ajung n situaia n care s-ar fi aflat
dac actul nu s-ar fi ncheiat, exist anumite ipoteze n care, pentru diferite raiuni,
prestaiile efectuate nu sunt supuse restituirii, fiind meninute n tot sau n parte.
Astfel:
- debitorul de bun-credin este liberat de la restituire n natur i de la
restituirea unui echivalent egal cu valoarea bunului, dac acesta piere fr culpa sa.
ntr-un asemenea caz, restituirea prin echivalent pe care o datoreaz este egal cu
indemnizaia de asigurare primit sau, dup caz, presupune cedarea dreptului de a
primi indemnizaii de asigurare (art. 1641 alin. 2);
- fructele produse de bunul supus restituirii rmn ale posesorului se
bun-credin, care va suporta, ns, cheltuielile fcute cu producerea lor (art. 1645
alin. 1);
- incapabilul (persoana care nu are capacitatea de exerciiu deplin) este inut
la restituirea prestaiilor doar n limita mbogirii sale, apreciat la data cererii de
restituire, potrivit art. 1647 alin. 1 din N.c.civ. n ce privete sarcina probei acestei
mbogiri, ea incumb celui care solicit restituirea.
Trebuie precizat c aceast excepie nu va opera i se datoreaz restituirea
integral, atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, persoana incapabil a fcut
ca restituirea s fie imposibil (art.1647 alin. 2).

4.6.4.2. Principiul anulrii actului subsecvent urmare anulrii actului
iniial resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis.
Potrivit acestui principiu, anularea actului iniial atrage i anularea actului
juridic subsecvent datorit legturilor juridice dintre acestea. Principiul are efecte
fa de teri i este consacrat de art. 1254 alin. 2 din N.c.civ. care prevede c
desfiinarea contractului atrage, n condiiile legii, i desfiinarea actelor
subsecvente ncheiate n baza lui.
Dei terii nu sunt legai n mod direct prin contractul ncheiat de pri, n
sensul c nu pot dobndi drepturile i nu li se pot impune obligaiile nscute din
acesta, ei sunt totui inui s respecte realitatea juridic nscut ntre pri.
Exist situaii cnd efectele nulitii se pot rsfrnge asupra unor tere
persoane care au contractat cu prile i au dobndit drepturi care depind de actul
lovit de nulitate. De exemplu, dac este declarat nul un contract translativ de
proprietate, aceasta va avea drept consecin i desfiinarea drepturilor constituite
sau transferate de ctre dobnditor asupra bunului n favoarea unor teri. n acest
sens, dispoziiile art. 1648 N.C.civ. statueaz c, atunci cnd bunul supus restituirii
a fost nstrinat, aciunea n restituire poate fi exercitat i mpotriva terului
dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a efectului dobndirii cu
bun-credin a bunurilor mobile, ori, dup caz, a aplicrii regulilor privitoare la
uzucapiune.
Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restituire ndreptat mpotriva
terului, constituindu-se astfel n excepie de la resoluto iure dantis resolvitur ius
accipientis, ar fi regulile de carte funciar (de exemplu, cazul subdobnditorului de
bun-credin al unui drept real imobiliar nscris n cartea funciar, cnd aciunea n
rectificare produce efecte i fa de tere persoane).
De asemenea, terul subdobnditor de bun-credin al unui bun mobil
corporal devine proprietarul acestuia fr ca titlul su s-i mai poat fi pus n
discuie, chiar atunci cnd se desfiineaz titlul autorului su.
Uzucapiunea (prescripia achizitiv) reprezint o alt modalitate de paralizare
de ctre ter a aciunii ndreptate mpotriva sa, dup desfiinarea titlului autorului.
Celelalte acte juridice (n afara actelor de dispoziie), fcute n favoarea unui
ter de bun-credin, sunt opozabile adevratului proprietar sau celui care are drept
de restituire, cu excepia contractelor cu executare succesiv, care, sub condiia
respectrii formalitilor de publicitate prevzute de lege, vor continua s produc
efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii
titlului constituitorului (art. 1649 N.C.civ.).

4.6.4.3. Reguli de drept care nltur principiul Quod nullum este nullum
efectum producit
Astfel cum s-a artat mai sus, nulitatea presupune lipsirea actului juridic civil
de efectele n vederea crora a fost ncheiat, pentru c ceea ce este nul nu poate
produce efecte valabile.
Cu toate acestea, exist situaii n care, dei actul juridic este lovit de nulitate,
lui i se poate recunoate valabilitatea, n tot sau n parte, ntruct sunt principii de
drept fondate pe raiuni mai puternice, care n conflict sau n concurs cu regula
quod nullum est, nullum producit effectum, o nltur sau, dup caz, o
anihileaz.
Au valoarea unor asemenea reguli, de natur s nlture efectele nulitii:
conversiunea actului juridic;
validarea contractului;
validitatea aparenei n drept (error communis facit ius);
rspunderea civil delictual.
Le urmrim pe fiecare dintre ele n parte:
Conversiunea actului juridic
Conversiunea presupune transformarea unei operaii juridice ntr-o alt
operaie juridic, determinat de faptul c un act lovit de nulitate total poate
produce efectele altui act juridic, ale crui condiii de validitate le ndeplinete.
Pn la adoptarea noului Cod civil nu exista o reglementare de principiu a
conversiunii, ci doar aplicaii ale acesteia (de exemplu, n materia nscrisurilor
autentice nule, care valoreaz totui, nscrisuri sub semntur privat, conform art.
1772 C.civ. sau, n jurispruden, considerarea contractelor de nstrinare a
terenurilor care nu au respectat cerina formei autentice, ca fiind simple
antecontracte).
Noul Cod civil d expresie, prin dispoziiile art. 1260, instituiei conversiunii,
cunoscut de altfel i n vechea tiin a dreptului. Astfel, potrivit textului
menionat, un contract lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului
juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form prevzute de
lege.
Din textul citat rezult c, pentru a putea opera conversiunea, este necesar s
fie ndeplinite urmtoarele condiii: a) actul nul s fie desfiinat efectiv i total; b)
s existe un element de diferen ntre actul nul i actul valabil; c) actul socotit
valabil s ndeplineasc toate condiiile de validitate, iar acestea s se regseasc n
chiar actul desfiinat.
Nu va opera ns conversiunea, dac intenia de a exclude aplicarea acesteia
este stipulat n chiar contractul lovit de nulitate sau rezult nendoielnic din
scopurile urmrite de pri la data ncheierii contractului (art. 1260 alin. 2
N.C.civ.).
Validarea actului juridic
Noul Cod civil reglementeaz i posibilitatea validrii contractului, atunci
cnd nulitatea este acoperit prin confirmare sau prin alte moduri anume prevzute
de art. 1261-1265 din N.c.civ.
Confirmarea anulabilitii actului presupune renunarea la dreptul de a invoca
nulitatea nuntrul termenului de prescripie i trebuie s rezulte din voina cert a
prii, expres sau tacit.
Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i s
produc efecte juridice, trebuie ntrunite urmtoarele condiii: a) condiiile de
validitate a contractului trebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii acestuia;
b) manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte numai n
msura cunoaterii cauzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup
ncetarea acesteia; c) n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie
executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre
partea interesat; d) actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s
cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre motivul
aciunii n nulitate.
O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3) pentru situaia actelor
minorului, n sensul c, atunci cnd au fost ncheiate fr ncuviinarea persoanei
abilitate s o fac, aceasta va putea s cear anularea actului sau, dimpotriv, s-l
confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru ca actul s fie considerat
valabil.
Pe de alt parte, minorul devenit major poate confirma singur actul fcut n
timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel, dup
descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de tutorele su fr
respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea sa valabil (art. 48 din
N.c.civ.).
n privina efectelor confirmrii, ele se produc n mod retroactiv, de la
momentul ncheierii contractului i constau n renunarea la mijloacele i excepiile
ce puteau fi opuse pentru a se obine anularea actului. Aceast confirmare a actului
poate fi fcut, ns, numai n msura n care nu aduce atingere drepturilor ctigate
i conservate de ctre terii de bun-credin (art. 1265 alin. 1 N.c.civ.).
Confirmarea fcut de una dintre pri nu mpiedic invocarea nulitii
contractului de ctre cealalt parte, atunci cnd fiecare dintre pri ar putea invoca o
nulitate una mpotriva celeilalte. Altfel spus, actul confirmativ nu produce efecte
extensive, de natur s acopere cauze de nulitate care puteau fi invocate i de alte
pri dect titularul actului confirmativ.
De asemenea, faptul c este confirmat un contract anulabil pentru vicierea
consimmntului prin dol sau violen nu implic renunarea la dreptul de a cere
daune-interese.
Validitatea aparenei n drept- error communis facit jus
Noiunea i efectele validitii aparenei n drept i gsesc
reglementare n dispoziiile art. 17 N.C.civ. potrivit cruia, atunci cnd actul juridic
a fost ncheiat ntr-o situaie de eroare comun i invincibil, instana va
putea, innd seama de aceste mprejurri, s considere c actul astfel ntocmit va
produce fa de cel aflat n eroare, aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil.
O aplicaie a acestui principiu se regsete n materia cstoriei (art. 293 alin.
2 N.C.civ.), atunci cnd soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i,
dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cstorie
rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de bun-credin.
Rezult c eroarea i buna-credin a soului recstorit salveaz cea de-a
doua cstorie care este, prin ipotez, nul pentru nclcarea impedimentului
decurgnd din bigamie, deoarece prima cstorie era n fiin, din moment ce soul
declarat mort era n via, astfel nct hotrrea declarativ de moarte este de la
nceput lovit de nulitate absolut.
Potrivit art. 1257 N.C.civ., n caz de violen sau dol, cel al crui
consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, i daune
interese sau, dac prefer meninerea contractului, de a solicita numai reducerea
prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
Rspunderea civil delictual
n cazul incapabilului minor, dac acesta ar svri un delict civil cu ocazia
ncheierii actului (de exemplu, prin manopere dolosive, cum ar fi falsificarea datei
naterii din actul de identitate, ar crea o aparen neltoare c este major), el nu va
putea cere anularea respectivului act, deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat. Este
vorba, n asemenea cazuri, de faptul c principiul ocrotirii incapabilului cedeaz n
faa principiului rspunderii civile delictuale, ceea ce nseamn c n temeiul
regulilor executrii n natur a obligaiilor i reparrii n natur i integrale a
pagubelor, actul anulabil va fi meninut, ntruct reprezint cea mai bun reparare a
prejudiciului ce s-ar produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorului.
Potrivit art. 45 alin. 1 din N.c.civ.: nulitatea relativ nu este nlturat de
simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de
exerciiu restrns c este capabil s contracteze. Dac ns, a folosit manopere
dolosive, instana, la cererea prii induse n eroare, poate considera valabil
contractul atunci cnd apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil adecvat.