Economia serviciilor

Cap. II. Corelaia ntre gradul de dezvoltare economico-social i evoluia

serviciului ales prin calcularea coeficienilor Spearman i Kendell
Pentru exprimarea gradului de dezvoltare economico-social am luat ca indicator populaia
total din reedinele de jude. Pentru a surprinde evoluia serviciului de nvmnt am luat n
considerare indicatorul numr studeni nscrii n anul universitar 2012/2013.

Tabel 3.
Localitate (reedina

Populaia total

Studeni nscrii

de jude)

rezident

2012/2013

rx

(rx- ry)2

ry

Piatra-Neam

85055

395

Rmnicu Vlcea

98776

1912

Trgovite

79610

5344

Constana

283872

23871

Piteti

155383

8493

TOTAL

Calculul coeficientului Spearman:

n

Sp 1

6*d2

i 1
2

n n 1

6*5
1 0,25 0,75
unde:
5 * 24

n numrul de localiti
d2=(rx-ry)2
Conform calculelor, coeficientul de corelaie Spearman are valoarea 0,75, valoare apropiat
de 1, fapt care indic o legtur puternic i cu grad mare de influenare ntre cei doi indicatori,
respectiv populaia total rezident i studenii nscrii n anul universitar 2012/2013.

Economia serviciilor

Tabel 4.
Localitate

Populaia

Studeni

(reedina de

total

nscrii

jude)

rezident

2012/2013

Piatra-

rx

(rx- ry)

ry

Rx*

Ry*

=d2

pi

qi

(nr ranguri

(nr ranguri

superioare)

inferioare)

85055

395

98776

1912

Trgovite

79610

5344

Constana

283872

23871

Piteti

155383

8493

Neam
Rmnicu
Vlcea

TOTAL

Calculul coeficientului Kendell:

2 pi q i
nn 1

28 2 12

0,6
55 1 20

Conform calculelor, coeficientul de corelaie Kendell are valoarea 0,6 , fapt care indic o
legtur de intensitate medie i implicit o influenare medie ntre cei doi indicatori, respectiv
populaia total rezident i studenii nscrii n anul universitar 2012/2013.
Pentru a face prezenta ct mai sugestiv corelaia dintre cei doi indicatori analizai am realizat
graficul de mai jos:

Corelaia dintre populaia total rezident

i studenii nscrii
Populaia total rezident

Studeni nscrii 2012/2013

23871

8493
395

1912

85055

98776

79610

5344

283872
155383

Imagine 1. (surs proprie)

8

Economia serviciilor

Cap. III. Previziunea evoluiei serviciilor de nvmnt

Indicatorul ales pentru previzionare este indicatorul ofertei, respectiv numrul total de uniti.
a) Metoda sporului mediu
Tabel 5.
Ani

yi

~
yi y1 * t i

t1

yi ~yi 2

2008/2009

8221

8221

2009/2010

8244

7933

96721

2010/2011

7588

7645

3249

2011/2012

7204

7357

23409

2012/2013

7069

7069

TOTAL

123379

Din datele anterioare se cunoate: 288 i

y 7665

Apoi calculm:

123379
157
5

Iar n final, determinm coeficientul de variaie:

v

157
*100 2,04%
7665

Valoarea coeficientului de variaie este mai mic de 5%, prin urmare, metoda ajusteaz bine
seria de date.
b) Metoda indicelui mediu de dinamic
Tabel 6.
Ani

yi

yi ~yi 2

~
yi y1 * I ti

ti

2008/2009

8221

8221

2009/2010

8244

7892,16

123791,4

2010/2011

7588

7576,4736

132,8579

2011/2012

7204

7273,1187

4777,395

2012/2013

7069

6982,0953

7552,427

TOTAL

136254,1

Economia serviciilor

Din datele anterioare se cunoate: I 0,96

Apoi calculm:

136254
165
5

Iar n final, determinm coeficientul de variaie:

v

165
*100 4,07%
7665

Valoarea coeficientului de variaie este mai mic de 5%, prin urmare, metoda ajusteaz bine
seria de date.

c) Metoda trendului liniar

Tabel 7
Ani

yi

ti

ti

yi ~yi 2

~y
i

yi * ti

2008/2009

8221

-2

-16442

7731,88

239238,4

2009/2010

8244

-1

-8244

7698,44

297635,7

2010/2011

7588

7665

5929

2011/2012

7204

7204

7631,56

182807,6

2012/2013

7069

14138

7598,12

279968

38326

10

-3344

TOTAL

1005579

Din teorie tim c ~yi a b * ti unde:

a media, astfel a= y =7665
n

yt
i 1
n

t
i 1

i i

3344
33,44
10

Apoi calculm:

1005579
448 ,45
5

Iar n final, determinm coeficientul de variaie:

v

448,45
*100 5,85%
7665

10

Economia serviciilor

Valoarea coeficientului de variaie este mai mare de 5%, prin urmare, metoda nu ajusteaz
bine seria de date.
Pentru a alege cea mai bun metod de ajustare, comparm coeficienii de variaie i alegem
metoda cu cel mai mic coeficient. Valorile coeficienilor de variaie sunt urmtoarele:
-

metoda a) are un coeficient de variaie egal cu v=2,04%

metoda b) are un coeficient de variaie egal cu v=4,07%

metoda c) are un coeficient de variaie egal cu v=5,85%

Prin comparaie, observm c metoda sporului mediu are cel mai mic coeficient de variaie,
drept urmare, vom folosi aceast metod pentru previziunea evoluiei serviciilor de nvmnt.
Previzionarea evoluiei numrului de uniti de nvmnt n anii colari 2013/2014,
2014/2015 i 2015/2016
Tabel 8.
Ani

y i y1 * t i

ti

2013/2014

6781

2014/2015

6493

2015/2016

6205

Metoda de calcul folosit:

y 2013 / 2014 y1 * t 2013 / 2014 8221 288 * 5 6781
y 2014 / 2015 y1 * t 2014 / 2015 8221 288 * 6 6493
y 2015 / 2016 y1 * t 2015 / 2016 8221 288 * 7 6205

Previzionnd seria de date prin metoda sporului mediu se observ o situaie negativ a
numrului unitilor de nvmnt, n scdere fa de anul de baz analizat cu 25,5%, conform
calculelor prezentate mai jos:
I

6205
*100 75,5
8221

R I 100 75,5 100 25,5%

n anul 2015-2016 vom avea un numr de 6205 de uniti de nvmnt conform previziunii
realizate anterior.
11

Economia serviciilor

Mai jos prezentm un grafic din care se observ o scdere evident a numrului total de
uniti de nvmnt.

Previziunea populaiei colare pentru

perioada 2013-2016
8221

8244

7588

7204

7069

6781

6493

6205

Imagine 2. (surs proprie)

Tendina care se observ n urma previziunii este una nefavorabil nvmntul romnesc,
innd cont de faptul c Romnia aspir la alinierea cu rile europene att din punct de vedere
economic ct i al nivelului de trai.

12