Psihologie experimental i metode de analiz a datelor - Examen Parial I

Sem II 2013 Varianta 1

n cadrul unui studiu experimental un cercettor i-a propus s
pun n eviden efectul benefic al marihuanei asupra
capacitii mnezice. n acest scop el a administrat, avnd
consimmntul informat al participanilor, diferite cantiti de
marihuana (5 i 10 mg) unor aduli tineri (N=49). Ulterior,
fiecrui subiect i s-a aplicat o prob de evaluare a ateniei
focalizate, nregistrndu-se numrul rspunsurilor corecte,
dup consumarea dozei de 5mg, respectiv 10mg. ntre prima
i a doua evaluare a existat o distana de o sptmn.
Rezultatele obinute pentru diferene este msd=6 (sd=4),
valoarea lui alfa setat fiind de 5%.
1. n designul de fa cercettorul a controlat variabila extern
consum de marihuana n mod curent prin: (consumul de
marihuana n mod curent este o variabil extern studiului,
care poate afecta validitatea intern a concluziilor, fiind
identic cu variabila independent)
a. randomizarea subiecilor. (greit, randomizarea reprezint o
metod de control n cazul unui experiment cu eantioane
independente, ns designul actual este unul cu msurtori
repetate)
b. meninerea redus a numrului subiecilor. (greit, numrul
redus de nu reprezint o modalitate de control, un eantion
redus reduce puterea testului precum i probailitatea de a fi
reprezentativ pentru populaie)
c. nu este nevoie, deoarece fiecare perfor man
post- se raporteaz la pre-test-ul aceluiai subiect.
(corect, dac cineva n mod curent consum s zicem 5mg,
atunci adugarea a nc 5mg/10mg n cadrul studiului va duce
la o sum 10mg/15mg, diferena de manipulare va exista n
continuare)
d. nu este nevoie, deoarece consum de marihuana n mod
curent sigur nu va afecta msurtorile. (greit, variabila
consum de marihuana ar putea afecta msurtorile deoarece sar suprapune cu efetul interveniei)
e. nu este nevoie deoarece consum de marihuana n mod
curent este o constant a acest studiu. (greit, ar fi fost o
constant dac cercettorul ar fi decis s includ n studiu
subieci care au acelai nivel de consum curent)
2. Fluctuaia nregistrat la nivelul distribuiei mediilor
construit pe baza H0 se datoreaz:
a. randomizrii aleatoare a subiecilor n dou grupe
experimentale (greit, nu a existat randomizare n dou grupe,
dat fiind un design cu msurtori repetate)
b. manipulrii sistematice efectuate de cercettor (greit, o
manipulare sistematic, dac are efect nu va genera efecte
aleatoare, adic nesistematice)
c. greelilor sistematice aprute pe parcursul interveniei
(greit, greelile sistematice genereaz efecte sistematice)
d.
fluctuaiilor
nesistematice
ce
in
de
comportamentul subiectului ( corect, n cazul
designurilor cu msurtori repetate sursa fluctuaiei
este intraindividual )
e. dorinei cercettorului de a confirma ipoteza cercetrii
(greit, dorin cercettorului reprezint o surs de
variabilitate sistematic, nu are efecte aleatoare)

3. Care dintre variabilele de mai jos NU ar putea deveni o

variabil confundat n cazul acestui design de cercetare?
(designul este unul cu msurtori repetate, problema trebuie
abordat n context erorilor experimentale ce pot aprea)
a. randomizarea greit a subiecilor n grupele
experimentale (corect, dat fiind c designul dat nu
are o astfel de component)
b. eroarea datorat habiturii cu sarcina de evaluare (greit,
este o posibil variabil confundat a designurilor cu
msurtori repetate)
c. regresia spre medie a participanilor (greit, este o posibil
variabil confundat a designurilor cu msurtori repetate)
d. efectul placebo/ateptrile participanilor fa de
manipularea experimental (greit, ateptrile pot deveni o
variabil confundat a studiului)
e. dorina cercettorului de a confirma ipoteza cercetrii
(greit, este o posibil variabil confundat a studiului care
poate afecta msurtorile din post-test)
4. Eroarea standard a distribuiei mediilor pe baza H0 ar fi
mare dac:
a. diferena dintre cantitile de marihuana administrate ar fi
10 i 15 mg (greit, o astfel de modificare nu schimb
intensitatea manipulrii, i nici eroarea standard)
b. diferena dintre cantitile de marihuana administrate ar fi 5
i 20 mg (greit, creterea intensitii manipulrii duce la
creterea mrimii efectului, ceea ce duce la distanarea
distribuiilor H0 i H1, nu i la modificarea erorii standard)
c. dac am crete numrul subiecilor din eantion (greit,
dac cretem volumul eantionului, eroarea standard scade)
d. subiecii ar reaciona foarte diferit la
manipularea efectuat. ( corect, o manipulare care
determin comporta mente foarte diferite duce la o
cretere a erorii stadard a diferenelor nregistrate
pre-, post-test )
e. cercettorul ar fi introdus prin intervenia efectuat i o
variabil confundat n design. (greit, prezena unei variabile
confundate nseamn o surs de variabilitate sistematic, ceea
ce poate duce la creterea mrimii efectului, efectul variabilei
se adaug manipulrii studiului)
5. Corelaie pre- i post-test de r=-0.11 nregistrat de
cercettor poate fi interpretat ca:
a. randomizare greit a subiecilor n grupele experimentale
(greit, designul nu implic randomizare)
b. reacii foarte diferit a subiecilor la intervenia
efectuat (corect, n condiiile unei reacii similare
valoarea corelaiei ar fi mare, adic fiecare subiect
i pstreaz poziia n ierarhia scorurilor de la
pre- la post-test )
c. subiecii au reacionat similar la intervenia efectuat
(greit, n acest caz corelaia ar fi 1 sau apropiat de 1)
d. comportamentul subiecilor a fost sistematic afectat de
frica fa de manipularea efectuat (greit, prezena unei
variabile sistematice duce la modificri sistematice corelate)
e. comportamentul subiecilor a fost biasat sistematic de ctre
ateptrile cercettorului (greit, prezena unei variabile
sistematice duce la modificri sistematice corelate)
1

Psihologie experimental i metode de analiz a datelor - Examen Parial I

Sem II 2013 Varianta 1
6. Utilizarea unui design cu eantioane independente n locul
celui actual ar duce la:
a. crete a puterii testului statistic (greit, variabilitatea
interindividual este mai mare dect cea intraindivid)
b. scdere a puterii testului statistic (corect,
variabilitatea interindividual este mai mare dect
cea intraindivid)
c. apariia erorilor experimentale datorate familiarizrii cu
sarcina de testare (greit, familiarizarea nu este o eroare care
poate s afecteze un design cu eantioane independente)
d. apariia erorilor statistice de tip I (greit, erorile de tip I
afecteaz orice test statistic, indiferent de natura designului)
e. apariia erorilor experimentale datorate regresiei spre medie
(greit, regresia spre medie nu este o eroare care poate s
afecteze un design cu eantioane independente)
7. Decizia statistic luat pe baza datelor obinute n
cercetarea prezentat permite (valoarea calculata a testului t
este 10.50)
a. comiterea unei erori de tip I ( corect, o valoare
care se situeaz n afara criteriilor de decizie va
impune infir marea H0, singura eroare posibil fiind
cea de tip I)
b. comiterea unei erori de tip II (greit, H0 a fost infirmat)
c. comiterea unei erori de tip beta (greit, H0 a fost infirmat)
d. comiterea ambelor tipuri de erori statistice (greit, fie c H0
este sau nu este infirmat, cele dou tipuri de erori nu pot fi
comise simultan)
e. niciunui tip de eroare statsitic (greit, orice decizie
statistic atrage dup sine posibilitatea erorii)

e. cretere a probabilitii de a comite o eroare de tip II (greit,

o astfel de manipulare va reduce probabilitatea de a comite o
eroare de tip beta)
10. O eventual decizie a cercettorului de a crete valoarea
lui alfa setat la 0.1 ar: (0.1 fa de 0.05 din text nseamn o
cretere)
a. crete mrimea intervalului de ncredere calculat pentru
media diferenelor (greit, creterea valorii lui alfa va crete
precizia estimrii, adic va reduce limitele intervalului de
ncredere)
b. crete probabilitatea ca media diferenelor n populaie s se
situeze ntr-adevr n intervalul stabilit (greit, creterea
valorii alfa nseamn c eliminm din raionamentul
inferenial mai mult eantioane, ceea ce crete posbilitatea ca
media studiului nostru s se situeze printre acestea)
c. reduce mrimea intervalului de ncredere calculat
pentru media diferenelor n populaie ( corect,
creterea valorii lui alfa va crete precizia estimrii, adic va
reduce limitele intervalului de ncredere)
d. modifica valoarea erorii standard (greit, valorea alfa nu
afecteaz valorea eorii standard)
e. modifica decizia statistic actual (greit, n studiul actual
H0 este infirmat la alfa de 5%, ceea ce implic faptul c va fi
infirmat i la 10%)

8. Intervalul de ncredere calculat pentru datele problemei are

urmtoarele limite (t critic=2.02): (valoarea erorii standard
este 0.571. se adaug si se scade din valoarea mediei produsul
dintre t critic i eroarea standard)
a. 4.85 7.15
b. 4.01 5.99
c. 3.55 8.45
d. 3.75 8.25
e. 3.5 6.5

9. Creterea diferenei n cantitatea de cofein administrat

(ex. 5 i 20 mg) la o eventual replicare, meninnd constant
numrul subiecilor ar duce la o probabil: (s-a crescut
diferena de cantitate de substan activ, dintre situaia de
control i cea experimental)
a. cretere a mri mii efectului ( corect, creterea
manipulrii crete diferena dintre medii, implicit
mri mea efectului )
b. cretere a probabilitii comiterii erorii de tip alfa (greit,
probabilitatea alfa este setat la nceputul studiului, nu
depinde de manipulare)
c. reducere a puterii statistice a testului (greit, creterea
intensitii manipulrii duce la o cretere a puterii testului
statistic)
d. cretere a probabilitii de a nu infirma H0 (greit, creterea
intensitii manipulrii crete probabilitatea de a infirma H0)

Psihologie experimental i metode de analiz a datelor - Examen Parial I

Sem II 2013 Varianta 1
O companie de asigurri a decis s testeze un nou sistem de
salarizare al angajailor, trecnd de la un salariu fix la unul
flexibil, n funcie de numrul de asigurri realizate de fiecare
angajat. Pentru a verifica eficiena noului sistem de salarizare,
compania a realizat un studiu. Cei 242 de angajai au fost
mprii aleator n dou eantioane egale. Eantionul de
control (n1=121) a fost retribuit prin salarii fixe, iar n cazul
eantionului experimental (n2=121) salariul pentru fiecare lun
a fost determinat prin raportarea performanei la un barem de
35 de contracte de asigurare pe lun. Angajaii care realizau
mai puine sau mai multe contracte fa de barem erau
penalizai sau recompensai direct proporional cu diferena
dintre propria prestaie i baremul de 35 de contracte. Studiul
a fost realizat pe o perioad de trei luni. Rezultatele obinute
sunt m1=37 (s1=4) contracte i m2=42 (s2=7) contracte.
1. Pe baza valorii estimate a mrimii efectului putem afirma
c cercettorul: (Eroare de calcul!)
2. Dac un alt cercettor, pornind de la datele studiului actual
ii dorete s replice cercetarea, ci subieci ar trebui s
implice pentru a obine o putere a testului de 95%, tiind c
pentru un beta de 5% i alfa de 5% valoarea ateptat a lui
t=3.60? (Eroare de calcul!)
a. 115864
3. Valoarea negativ a testului statistic calculat denot:
a. puterea slab a testului statistic (greit, testele statistice nu
in cont de semnul testului, ca urmare nici puterea nu depinde
de acest semn)
b. o valoare mai ridicat a numrului de contracte
la grupul experimental ( corect, potrivit formulei
m1-m2, m2 fiind grupul experimental )
c. diferena relativ mic dintre mediile celor dou grupe
experimentale (greit, diferena mic este surpins de valorea
absolut a diferenei i nu de semnul acesteia)
d. valoarea crescut a abaterii standard la grupul experimental
(greit, abaterea standard este un calcul de ptrate, ceea ce
exclude posibilitatea ca o abatere s ofere semn negativ)
e. nerespectarea asumpiei omogenitii varianelor n
populaie (greit, aceasta va duce la greeli de estimare a
parametrilor, dar nu va afecta semnul diferenei)
4. Utilizarea n condiiile date a testului z ar fi dus la o:
(utilizarea lui z n loc de t echivaleaz cu a crete valoarea lui
alfa)
a. cretere a puterii testului statistic ( corect,
creterea valorii alfa duce la creterea puterii
testului)
b. reducere a erorilor de tip I (greit, erorile alfa cresc n acest
caz)
c. cretere a erorii standard (greit, nu se modific)
d. cretere a erorilor de tip beta (greit, creterea lui alfa n
mod implicit reduce eroarea beta, crete puterea)
e. modificarea valorii de referin definit pe baza H0 (greit,
greit, valorea de referin bazat pe baza lui H0 este valorea 0,
indiferent de poziionarea valorilor limite)
5. Cum ar afecta o fidelitate redus a msurrilor testul
statistic aplicat? (fidelitatea redus duce la o suprestimare a

diferenelor individuale existente, adic la o supraestimare a

lui sigma)
a. va reduce erorile de tip alfa, prin reducerea erorilor de tip II
(greit, erorile alfa nu depind de dispersie)
b. va crete erorile de tip alfa, prin reducerea erorii standard
(greit, erorile alfa nu depind de dispersie)
c. va reduce erorile de tip beta, prin reducerea artificial a
diferenelor inter-individuale (greit, erorile beta vor crete ca
urmare a creterii erorii standard)
d. va crete erorile de tip beta, prin creterea
artificial a variabilitii inter-individuale ( corect,
erorile beta vor crete ca urmare a creterii erorii standard)
e. va crete erorile de tip II, prin reducere artificial a
disperisiei estimate n populaie (greit, erorile beta vor crete,
ceea ce e corect, dar ca urmare a creterii erorii standard i nu
a scderii)
6. Cauza variabilitii nregistrate la nivelul distribuiei
diferenelor de medii construit pe baza H0 se datoreaz:
a. dorina cercettorului de a confirma ipoteza cercetrii
(greit, distoriunile aprute din partea cercettorului rezult
variabilitate sistematic, nu aleatoare)
b. fluctuaiile sistematice ale comportamentului individual
(greit, fluctuaiile sistematice ale subiecilor rezult
variabilitate sistematic, nu aleatoare)
c. greelilor sistematice aprute pe parcursul interveniei
(greit, orice eroare sistematic rezult variabilitate
sistematic)
d. mprierea aleatoare a subiecilor n dou grupe
experimentale (corect, randomizarea pe criterii
aleatoare duce la varabilitate nesistematic )
e. manipulrii sistematice efectuate de cercettor (greit,
manipularea prin scopul explicit al cercetrii induce
variabilitate sistematic)
7. Decizia statistic luat pe baza testului statistic aplicat n
acest studiu permite comiterea: (valoarea calculat a lui t este
6.8)
a. unor erori datorate variabilelor confundate (greit, decizia
statistic nu permite punerea n eviden a unor efecte
confundate)
b. unei erori de tip II (greit, valorea este mai mare dect
valorea critic)
c. comiterea unei erori de tip alfa ( corect, H0 a fost
infirmat, este singura eroare statistic care poate
fi comis )
d. comiterea unei erori de tip beta (greit, H0 a fost infirmat,
e imposibil s comitem eroare de tip II)
e. comiterea ambelor tipuri de erori statistice (greit, n urma
deciziei statistice nu putem comite simultan ambele erori)
8. n designul de fa cercettorul a controlat variabila extern
"capacitate de persuasiue" prin:
a. numrul egal al subiecilor n cele dou grupe (greit,
diferene de numr poate s apar ca urmare a morii
experimentale, dar lipsa acestui factor, adic volum egal de
subieci nu garanteaz prezena unui control)
b. nu a fost nevoie deoarece variabila "capacitate de
persuasiune" este o constant a acestui studiu (greit, dat fiind
3

Psihologie experimental i metode de analiz a datelor - Examen Parial I

Sem II 2013 Varianta 1
o variabil, e foarte probabil cp subiecii s difere n ceea ce
privete aceast variabil)
c. nu a fost nevoie, deoarece fiecare performan se raporteaz
la pre-test-ul aceluiai subiect (greit, designul nu permite o
astfel de comparaie, din moment ce nu exist dou msurtori)
d. alocarea ntmpltoare a subiecilor n cele dou
grupe (corect, randomizarea este o modalitate prin
acre pute m asigura distribuirea n cele dou grupuri
experimentale ageni mai mult sau mai puin
persuasivi)
e. nu a fost nevoie, deoarece variabila "capacitate de
persuasiune" sigur nu va afecta performanele (greit,
variabila dependent este afectat de competenele agenilor)
9. O eventual decizie a cercettorului de a reduce valoarea
lui alfa setat la 1% ar:
a. reduce mrimea intervalului de ncredere calculat pentru
diferena dintre medii (greit, reducerea lui alfa crete
mrimea intervalului de ncredere)
b. modific valoarea erorii standard calculat pentru studiu
(greit, alfa nu modific eroarea standard)
c. crete probabilitatea ca diferena dintre mediile
n populaie s se situeze n intervalul de ncredere
calculat (corect, intervalul va fi mia larg dar
probabilitatea ca ntr-adevr s includ parametrii
populaiei este mai mare )
d. modifica decizia statistic actual (greit, t este foarte mare
ca s se schimbe decizia)
e. ar crete probabilitatea de infirmare a ipotezei nule (greit,
efectul ar fi exact invers, ar reduce probabilitatea din moment
ce am ndeprta limitele)
10. Care este ipoteza statistic n baza creia cercettorul ar
putea calcula indicele de putere a testului?
a. ipoteza de cercetare formulat (greit, ipotezele statistice nu
depind de ipotezele ercetrii)
b. ipoteza statistic nul (greit, demersul de testare a H0
depinde de asta)
c. ipoteza statistic alternativ ( corect, puterea
testului oprnete de la pre misa c exist un efect,
adic H1 este adevrat )
d. ambele ipoteze statistice, nul i alternativ (greit, cele
dou ipoteze acoper toate posibilitile, a spune c i una i
cealat este adevrat/fals, echivaleaz cu a nu psune nimic)
e. niciuna, puterea testului se calculeaz doar pe baza
numrului de subieci (greit, puterea testului se calculeaz pe
baza numrului, mrimii efectului i a pragului alfa setat)