mari, 19 august 2014

Ebola - Analiza istorica a fraudei

Am scris deja ca actuala "epidemie" de Ebola este genocid orchestrat de
autoritatile americane.
Zilele astea am primit o sursa nepretuita de informare, 280 de pagini de
"colocviu" despre primele "epidemii" de Ebola din anii 1976 si 1977: "Ebola
Virus Haemorrhagic Fever".

Pentru a analiza pertinent adevaratele dedesubturi ale "epidemiilor" puse in

carca "virusului Ebola", va recomand cu caldura aceasta lectura fascinanta!
Cine stie sa citeasca printre randuri, va avea deja in primele 180 de pagini
niste revelatii majore! Eu va redau niste highlights si va las ca intotdeauna sa
va formati propriile pareri.

1. Nici vorba de izolarea "virusului" Ebola

a) Ca intotdeauna, peste tot se faceau "analize" epidemiologice si statistice,

iar testele de "identificare" erau permanent cele indirecte (pag. 75, 76, 77
sunt f. interesante in acest context, vezi referintele la supernatant, cobai,
testele indirecte de imunofluorescenta, testele indirecte de anticorpi, cu ser
fetal bovin etc.); nici vorba de izolare si purificare (vezi pag. 77 - "pana cand
vom putea purifica .....").
Tentativele de izolare (descrise in detaliu de ex. la pag. 112) demonstreaza f.
clar frauda: nici macar testul INDIRECT de anticorpi nu era relevant ("Nu a
fost inca dezvoltat niciun test serologic satisfacator pentru a detecta si
cuantifica anticorpii impotriva virusului Marburg sau Ebola"!!). Nici diferenta
dintre cele doua nu se gasise si nu s-a gasit pana in ziua da azi!
Se foloseau "antigene" (!?!) extrase din cobai si maimute - carora li se
injectase inainte taman "antigenul" respectiv, pe care apoi il
re-"descopereau" cu metoda indirecta de "izolare" - ca la circ, exact cum
explica Stefan Lanka!
Tot la pag. 112: "Nu au fost observate modificari citopatogene in culturi, desi
Johnson et al au sustinut ca s-ar vedea asemenea rezultate in celule Vero"
(pt. cine nu stie inca, celulele Vero sunt celule care provin din rinichi de
maimute africane verzi si in conceptia industriei farma sunt numai bune de
cultivat neshte kestii pe care apoi le injectam la bebelusi!!).
Tot la pag. 112: "Virusul poate produce imbolnaviri usoare si chiar infectii
subclinice" (poanta asta cu "infectiile subclinice si asimptomatice" o stim de
la frauda cu vaccinurile!); se declara de asemenea ca si pacientii fara
anticorpi fusesera "infectati", caci doar avusesera simptome gen "febra si
sangerari". Evident, pentru toate astea numai un virus putea fi cauza, nici nu
s-a cautat vreodata altceva!
b) la pag. 139 comentariu K. M. Johnson: Cand cautam ceva in natura, este
mai usor -pe o baza numerica- sa gasim dovada de anticorpi impotriva
infectiei decat sa izolam agentul ; evident, trebuie sa-i acordam acestui
domn Johnson prezumptia sinceritatii, poate el nici nu stia ca nimeni nu
izolase vreodata virusul prin metoda directa!
c) la pag. 141 se relateaza ca abia cu chiu cu vai 17% din persoanele cu
simptome acute s-au invrednicit sa aiba asemenea anticorpi si apoi alte
persoane "cu sau fara contact cu un caz de febra hemoragica si fara
simptome au fost de asemenea testate pozitiv" (hei, nu mai stim noi si de la
HIV povestea cu testele frauduloase, care te scot de 4 ori pozitiv si de 4 ori
negativ, in functie de centrul unde te testezi?).
In afara de asta, va amintiti desigur de vechiul truc cu anticorpii - parametrusurogat care in realitate nu spune nimic despre "protectie" sau "imunitate",

ci este o frauda ieftina in care se multiplica trei parametri diferiti si nici

atunci rezultatele nu sunt satisfacatoare.
d) la pag. 143 K.M. Johnson ajunge in sfarsit, in mod cu totul surprinzator, la
o concluzie de bun simt: "Noua ne devine clar ca, din ce lucrati mai mult
cu testul de imunofluorescenta indirecta, cu atat devin rezultatele
mai interesante, mai complicate si biologic mai sleampete (sloppy)".
Facem aici o mica incursiune in dimensiunile fraudei stiintifice, pornind de la
explicatiile furnizate inca din 1994 de biologul Stefan Lanka. El vorbeste
despre frauda "izolarii" HIV, dar ce spune el poate fi extrapolat la orice alt
"virus
patogen".
Reporter: Cum se face ca atatea publicatii au in titlul cuvantul Izolare, daca izolarea
nu a fost niciodata facuta?
Lanka: Cred ca e vorba de dogma centrala a acestui tip de . De exemplu, daca ne uitam
in asemenea carti sau publicatii despre teste pt. retrovirusuri sau HIV, gasim dogma
centrala de la bun inceput, unde se spune: Retrovirusurile sunt cauza unei morbiditati
si mortalitati umane notabile. [Cartea se cheama Essentials for quality control and
laboratory diagnosis]. Si nu veti gasi nicio singura referinta care sa raspunda la
intrebarile: DE UNDE vin acele proteine, acele antigene folosite in testele
lor?? De unde au fost ele izolate?? Intelegeti? Asta se cheama hidden agenda. Ei
vin si-ti spun ca in mixturile lor [arata cele doua sticlute], ce fac ei, tot biznisul asta de
laborator, ei sustin ca ar crea virusuri si proteine virale... dar de fapt totul este
autoamagire (self-deception), asta in cel mai bun caz! Si ceilalti cercetatori sunt si ei
indusi in eroare, fiindca ei au primit niste fsii genetice clonate si li se spune ca ar
reprezenta particule din genomul HIV. Cercetatorii atunci lucreaza cu ele si sunt
convinsi ca izolarea originara a fost facuta asa cum trebuie. Deci toata stiinta lor se
bazeaza pe credinta, pe increderea in tehnicile aplicate de altii.
Iar izolarea originara nu a fost facuta niciodata.
In toata literatura nu gasesti o singura data cuvantul control! Sa se
mentioneze undeva ca s-ar fi facut o incercare de izolare paralela, cu material
neinfectat. Nu gasesti asa ceva. Este doar o chestiune de credinta. Si evident ca ei pot
continua ani de zile cu afirmatii de genul Ba da, virusul exista, dar e inofensiv, acum
avem alt model si gasim virusul peste tot, caci folosim tehnici PCR, dar asta este ori
amagire, ori autoamagire, ori o minciuna sfruntata!
[...]
Reporter: Cum ramane cu afirmatia retrovirologului Peter Duesberg, cum ca clonarea
moleculara ar fi cea mai buna metoda de detectare a retrovirusurilor?
Lanka: Duesberg sustine ca a gasi sufletul unui virus ar fi dovada ultimativa pt.
existenta unui virus... Este usor de demontat, fiindca este clar ca e un argument circular.
Mai intai, se mixeaza culturile celulare de-a lungul unor ani de zile, deci ei practic
fertilizeaza materialul genetic din aceste celule, deoarece cand adaugi ADN, ADN-ul este
integrat in celule, deci se cheama fertilizare tot ce fac ei acolo... iar pt. a izola materialul
genetic al HIV sau al altor virusuri se scot celulele, DAR hei, nu ai voie sa le scoti din
aceste culturi speciale, ci trebuie sa le gasesti in materialul genetic al oamenilor!!!

Secretul este ca toate culturile lor sunt fertilizate, iar pt. a izola materialul genetic,
clona infectioasa, trebuie sa apelezi mereu DOAR la culturile lor
preparate dinainte! Niciodata nu gasesti acel material genetic in pacient!
Deci autoamagirea lor... sau minciuna, si folosesc intentionat acest cuvant dur, fiindca
totul este evident, iar in cazul HIV si frica de sentinta de moarte nu mai putem sa
glumim si sa venim dupa 20 de ani de virologie moderna sa spunem ah, stati asa,
chestiile alea vechi despre anticorpi, biochimie, proteine sunt toate defecte, acum avem
noul standard de izolare prin clonare moleculara... pentru ca ceea ce fac ei in realitate
este altceva. Ei folosesc alta linie de culturi celulare, adauga material genetic amplificat
si apoi re-detecteaza acel material genetic si spun ia uitati, e acolo!.
Eu cred ca este iresponsabil, dupa 20 de ani de virologie, sa vii acum cu tehnici noi, cu
metode noi si sa spui gata, asta e dovada finala a existentei unui virus, adica vii cu
niste fsii de material genetic despre care tot tu sustii ca ar reprezenta material genetic
viral si pui acel material in culturile celulare, il redescoperi acolo si spui ia te uita, e
acolo!... Si pentru ca poti re-detecta sau re-izola ceea ce TU insuti ai pus acolo, aia
pentru ei este dovada existentei virusului. Este un argument circular atat de stupid...
este de-a dreptul incredibil! Si cred ca aceasta PSEUDOSTIINTA trebuie sa
inceteze! Ganditi-va la FRICA indusa de aceste teste pozitive, ganditi-va la ceea ce
inseamna aceste rezultate pentru acei oameni!!
Trebuie sa analizam psihologic chestiile astea, acei oameni sunt atat de ingropati in
tehnicile lor, in conceptele lor, iar mie mi se spune adesea In stiinta totul este posibil...
Pai da, totul este posibil daca le permitem sa faca afirmatii fara a avea dovezile
necesare! Trebuie sa deschidem ochii si urechile si sa gandim si sa identificam
argumentele circulare!
Revenind la carticica noastra din 1977 despre Ebola, acum vedem deja din alta perspectiva informatiile
de la pag. 180, unde autorii tentativelor de clasificare a "arbovirusurilor" ofera multumirile de rigoare:
"Virusurile au fost furnizate din amabilitatea Dr. Yves Robin, directorul Institutului Pasteur din Dakar,
Robert E. Shope, directorul Departamentului de cercetare pt. arbovirusuri de la Yale, James D.
Converse, Departamentul de cercetare medicala ale marinei americane" etc.etc. samd.
La pag. 192 avem o alta analiza a unui "studiu" de "izolare" a celebrului "virus" Lassa din rozatoare
(Mastomys natalensis), unde se precizeaza imediat ca "antigenele pentru CFT (complement fixation
test) au
fost
furnizate
de
CDC
(Centers
for Disease
Control,
Atlanta,
USA)"
Deci trebuie sa punem si aici intrebarile puse de Stefan Lanka:
1. DE UNDE vin acele proteine, acele antigene
2.
3.
Putem

2.

initiale??

De unde au fost ele izolate??

UNDE a fost publicata dovada izolarii lor?
sa

Testele

vedem

si

noi

misterioase

publicatia

de

originara??

anticorpi

Cu cat este mai mare numarul de anticorpi (titrul) din sange impotriva unui
asa-zis "agent patogen", cu atat este mai protejat pacientul - asa ne spune
teoria alopata. Un titru mare de anticorpi ne spune in medicina alopata ca
persoana respectiva a trecut cu succes (!) prin boala infectioasa X. [Lasam la
o parte paradoxul cu HIV, unde o dau baietii la intors, acolo anticorpii sunt
taman
verdictul
la
moarte!].

Ei bine, in contextul Ebola toti supravietuitorii si toate persoanele din jurul lor
care nu aveau simptome ar fi trebuit sa aiba un titru mare de anticorpi.
Virologii sustineau ca un titru de 1:64 este relevant. Dar iata ca intr-un
experiment local de la epidemia din Nzara, din cei 31 de "vindecati" doar 6
(adica 19%) au iesit pe plus la testul de anticorpi si aia cu chiu cu vai la un
1:32. Din cei 109 angajati ai fabricii de bumbac, doar 7 (adica 6%) fusesera
pe plus la productia de anticorpi. Titrul era undeva intre 1:16 si 1:64, definitiv
mult prea nesemnificativ (din punctul de vedere al virologilor de la fata
locului!!) pt. a fi vorba de vreo "protectie". Si totusi, niciunul din acei angajati
nu se imbolnavise. In plina "epidemie". Ar fi interesant de stiut daca nu
cumva ei ocolisera cu incapatanare clinica locala si "tratamentele" oferite
acolo
;-)

3. Experimente pe animale - cruzime pura

Sa cititi, dragii mei, despre sinistrele experimente pe cobai si maimute, carora li se injecta
intraperitoneal "ciulamaua virala" (pai si Pasteur isi injecta cobaii, ca doar asa se imita "infectia"
naturala, nu??). Vi se strang si inima si stomacul citind despre aceste experimente, sadice si
absolut inutile dpdv stiintific! Evident, se noteaza ca "niciun animal nu a supravietuit infectiei"
(pag. 79-80, 109-110). Infectiei sau CRIMEI??
S-au facut experimente pe biete maimute, injectandu-le cu "virusul" Machupo (considerat ca si
cauza febrei hemoragice boliviene - observati ca putem defini pe tot globul cate o febra
hemoragica!), dar surpriza!! Maimutele injectate - in loc sa dezvolte "imunitate", nenorociteleincepeau sa sufere de "complicatii neurologice ulterioare" (pag. 162). "Exista o relatie clara
intre dozele de imunoglobuline [umane] injectate si dezvoltarea de boli neurologice ulterioare"
(pag. 163).
Totusi, asta nu i-a impiedicat pe cercetatori sa injecteze mai departe tot ce prindeau prin
laboratoare. Tot la pag. 163 se sustine ca "toate maimutele au murit la 38 de zile dupa provocare"
(adica injectare!!), DAR un rand mai departe avem textul "Aceste date sugereaza ca imunitatea
impotriva bolii hemoragice se poate dezvolta in absenta anticorpilor neutralizatori detectabili si
ca un vaccin inactivat poate induce un raspuns imun efectiv". Deci ati inteles: anticorpii sunt
dovada alopata a "imunizarii" si "protectiei", dar si cand experimentele ne ies pe dos, datele
"sugereaza" ca nu-i nimic ca nu avem anticorpi, mergem inainte cu ideea de vaccin! Mai
schizofren nici ca se poate!

4. Epidemiile aveau ca focare SPITALELE

Ei, acum se alambicheaza treaba. Aproape toate epidemiile aveau ca focar
principal
cate
un
spital!
De
ce
credeti
voi?
a) la pag. 94: Oamenii din comunitate deja facusera legatura dintre spitalul
local
si
epidemie
si
nu
se
mai
duceau
la
spital"
(!!!);
b) la pag. 95: Aceasta epidemie a fost de asemenea asociata cu un spital.
c) la pag. 105 sunt descrise trei cazuri de bolnavi care au murit tot in spitale,
al treilea a decedat dupa mai multe sederi scurte in spital; si aici, evident,
nu exista din perspectiva expertilor decat o singura explicatie: virusul
diabolic.
d) la pag. 106 se spune ca unul din cele mai mari focare de "infectie" fusese
fabrica de bumbac din Nzara; un paragraf mai jos avem si dezvaluirea
"secretului": "Fabrica de bumbac are si o micuta clinica unde sunt tratati
angajatii fabricii. Aici se administreaza injectii cu Chloroquin [medicament
antimalarie] si uneori antibiotice". Deci unde era spital, tzac si epidemia!
e) la pag. 107: Din angajatii care au fost testati pozitiv, ca. 50% primisera f.
probabil in acea clinica injectii impotriva unor simptome febrile minore (de
cand se fac injectii pentru simptome febrile minore si CE ANUME li se
injectase??).
f) la pag. 116: Transmiterea virusului ar fi fost "intrerupta prin inchiderea
spitalului Yambuku si oprirea administrarii de injectii" (mai relevanta mi se

pare aici pur si simplu inchiderea spitalului si stoparea oricaror "tratamente"

vezi
punctul
4.)

5. Masurile de preventie" si tratamentele care

ucid
a) In spitale, pacientii (dar si personalul medical care ulterior se imbolnavea
si murea!!!) erau tratati pe banda rulanta cu Interferon, medicamente
antimalarie, Chloramphenicol, alte antibiotice, antipiretice etc.! (pag. 86,
pag. 124)
b) Unii pacienti primeau pe langa medicamentele antimalarie si
medicamente antitifoide (!!) (pag. 98), dupa care -culmea!!- bietii pacienti
dezvoltau diverse fenomene hemoragice (epistaxis, haemoptysis,
haematemesis, malaena), care -in combinatie cu o "casexie" (totala epuizare
celulara)- duceau in mod evident la colapsul intregului organism. Evident, si
aici numai "virusul malefic" putea fi raspunzator!
c) Seringile si acele folosite intr-o zi erau "clatite cu apa calda" dupa fiecare
pacient (pag. 85). Dupa cum observam, se faceau foarte foarte multe injectii.
d) Se pomeneste foarte frecvent ca multi pacienti s-ar fi imbolnavit dupa ce li
se administrasera anumite injectii (pag. 87). CE ANUME li se injecta e secret,
nu aflam de nicaieri din poveste.
e) la pag. 114 scrie textual: Epidemia a devenit inspaimantatoare abia cand
au aparut cazurile din spitalul Maridi (!!). Alt citat: Daca nu s-ar fi intins in
spitalele Maridi si Yambuku, nu si-ar fi amintit nimeni. Niciodata nu mai
existase o epidemie de asemenea dimensiuni, fiindca nu existasera factorii
amplificatori: acele de seringa si structura sociala incredibila a unui spital
universitar, unde se pot intampla asemenea epidemii (!!).
Si acum, doamnelor si domnilor, prima cireasa pe tort: In perioada
epidemiei din Maridi au fost administrate 13.914 de vaccinuri
antitifoide!!!!!
f) Tot la pag. 114 (a doua cireasa pe tort) autorul se minuneaza ca in Sudan
rata mortalitatii la pacientii internati in spitale (!!) crescuse de la 25% in luna
august la 44,6% in septembrie si apoi - dupa ce in septembrie pornise
campania masiva de vaccinare (!!) rata mortalitatii ajunsese deja la 70% in
octombrie!!! Hopa-la! Evident insa, si aici tot "virusul patogen" era inculpatul
principal!
Stati asa, ca lucrurile devin si mai palpitante!

g) la pag. 115 comenteaza un D.P. Francis: Noi am facut tot posibilul sa

administram vaccinurile antitifoide si gamaglobulina celor care venisera la
spital inainte de aflarea diagnosticului (!!!). Dar nu am putut sa administram
foarte multe, majoritatea au fost facute personalului medical (!!), intrucat
asistentele medicale erau supuse celor mai mari riscuri. Si apoi se mai mira
autorii acestor relatari ca surorile medicale in ciuda masurilor de protectie
se imbolnaveau si mureau pe capete!! Evident, tot "virusul malefic" trebuie
ca era de vina, la injectarea in cobai nu prea se lasa transmis, dar in schimb
patrundea
lejer
prin
masti
si
echipamente
de
protectie.
h) tot la pag. 115, D. P. Francis: In spitale erau oameni infectati, care initial
fusesera internati cu diferite simptome (!!!), care apoi fusesera tratati in
spital, inclusiv cu injectii [si din nou nu ni se spune CE anume li se injecta!!],
pentru ca 5-7 zile mai tarziu ei sa moara in urma unei boli de obicei fatale.
(!!)
i) tot la pag. 115 comenteaza M. Isacson: Spitalul Maridi era un spital
universitar mare si acolo s-a constatat ca mai ales asistentele-studente au
fost principalele victime (ne amintim ca mai ales personalul medical primise
vaccinurile
antitifoide!!).
j) la pag. 116 scrie ca "a fost ordonata o campanie de vaccinare pentru
intreg personalul medical" (!!); ca atare, se poate concluziona ca asa se
proceda peste tot si deci ca vaccinarea antitifoida a fost un co-factor esential
in decimarea asistentelor medicale - care altfel aveau contacte protejate cu
bolnavii!!
k) la pag. 117 este descris cu personalul din spital si populatia o luasera
razna din cauza panicii, iar "echipa de investigatie" ajunsese la concluzia ca
spitalul
avusese
un
rol
esential
in
raspandirea
bolii
(!!).
Acum

vine

urmatoarea

cireasa

pe

tort!

Tineti-va

bine!

l) la pag. 128 se face urmatoarea relatare: In afara de pulverizarea cu DDT

(!!!) in Maridi, Yambio und Nzara si administrarea limitata de vaccinuri
impotriva febrei galbene [alte vaccinuri!!! - n.m.], nu au mai fost efectuate
masurile de control si preventie recomandate, intrucat nimeni nu a putut fi
silit sa ramana acolo si sa implementeze masurile in zona afectata.

DDT ca "preventie"?? OTRAVA ca masura de

preventie????
Deci

Oh, da, si haideti sa nu va tin in suspans: simptomele ulterioare de otravire

celulara au fost din nou puse in carca virusului mefistofelic.

6. Africani "tratati" cu forta si OMS ca noul Gestapo

biomedical
a) extrem de relevanta in intregul context al acestor "epidemii virale" este
permanenta atitudine ciudat de "dusmanoasa" a populatiei locale in fata
"salvatorilor" in costume albe si cu masti pe fata! Normal ar fi fost sa-i
primeasca pe "salvatori" cu recunostinta si pupaturi de maini, nu?
b) la pag. 116 gasim urmatoarea observatie: In spitalul Yambuku nu
avusese loc o izolare stricta a pacientilor, astfel incat unii dintre ei
EVADASERA (escaped!), pentru a se duce acasa sa moara si sa fie
ingropati.
c) la pag. 117 se relateaza ca "zonele contaminate" fusesera inchise, iar pe
strazi erau blocaje militare (!!). Oare populatia tremura de frica
"tratamentelor" fortate??
Acum,

noua

cireasa

pe

tort:

d) la pag. 123 este descris cum casele mortilor erau fumegate timp de PATRU
zile consecutive cu aldehida formica, iar cadavrele erau impachetate in
cearceafuri impregnate cu fenol; evident, toate simptomele ulterioare de
intoxicare cu aldehida formica si fenol la rudele si vecinii mortilor erau din
nou puse in carca "virusului ticalos".
e) la pag. 129 avem alt pasaj interesant: Stiam ca erau multe cazuri de
bolnavi care se ascundeau acasa (!). Intrucat doar foarte putini din pacientii
internati supravietuiau (!!) si in plus si angajatii spitalelor erau afectati si
mureau [n-ati uitat vaccinurile, da? - n.m.], se instalase panica, iar unii

pacienti fugisera din spital, in timp ce altii -care ar fi trebuit sa fie adusi in
spital- se ascundeau. Se pare ca bietii africani observasera deja ca
internarea la spital era de fapt cea care ducea la o moarte sigura si
capatasera pe buna dreptate panica fata de medicina alopata "salvatoare"...
Cam ca la gripa spaniola din 1918 (pornita tot in urma unei campanii masive
de vaccinare), unde mureau pe capete cei care mergeau la "tratament"
f) Contagiozitatea cea mai mare era in Maridi (ati uitat deja, nu? Acolo
fusese pulverizat la greu DDT ca si masura de preventie!).
g) la pag. 129 se relateaza ca existau "echipe de investigare" care
primisera de la autoritatile locale permisiunea de a perchezitiona
fiecare casa!!! Fiecare casa era astfel rascolita de acesti "detectori de
cazuri", care erau permanent prin zona fie per pedes, fie cu bicicleta, fie cu
masina (!!!), iar Agentia de Control al Epidemiilor trimitea ambulantele
pentru
a-i
ridica
pe
pacienti
si
a-i
duce
in
spitale.
Gestapo-stylein

implementarea

genocidului!

*****
Ei bine, daca va intrebati care sunt in final cauzele simptomelor definite ca
Ebola, va sugerez sa va uitati mai intai la populatia africana cronic
subnutrita, la oamenii nevoiti sa bea apa putrezita (mai ales pe caldurile
infernale de vara!), la care mai adaugati intoxicarea cu vaccinuri
experimentale, DDT, aldehida formica, fenol etc., PLUS "tratamentele" cu si
mai multe chimicale experimentale. Si vedeti si voi dupa aia ce tablou clinic
va da si daca vi se pare mai credibila ipoteza cu virusul malefic!
Biologul german dr. rer. nat. Stefan Lanka a explicat cu mai multi ani in urma
ca "Ebola" este printre altele rezultatul unor experimente vaccinale diverse,
intrucat in Africa se "testeaza" dintotdeauna vaccinuri cu cantitati uriase de
otrava celulara comparativ cu ce se administreaza la noi.
De asemenea, tot dr. Stefan Lanka mai explicase in cursul unei prelegeri din
2001: si la Ebola celulele sunt atacate radioactiv; este consecinta
bombardamentului radioactiv prin vaccinuri genetice. Acei oameni se
imbolnaveau fiindca dezvoltau hemoragii interne si externe, in timp ce
temutul virus Ebola inca nu a fost izolat vreodata.
Si din nou Stefan Lanka, mai explicit: Din perspectiva stiintifica, toate
campaniile de vaccinare din lumea a treia pot fi incadrate la suspiciunea de
genocid intentionat, de decimare a populatiei locale intr-un mod discret si
ignorat de opinia publica; de exemplu, cazurile de Ebola sunt in realitate
cazuri de vatamari postvaccinale, mai ales ca in Africa se cu doze de

sute de ori mai puternice decat la noi (cu alte cuvinte, avem de-a face cu
efectele secundare ale unor experimente criminale pe popoarele africane).
Revenind la prezent si la ultimele stiri: pacientii diagnosticati cu Ebola in
Liberia fug din clinici!! O multime de oameni au "invadat" o clinica din
Monrovia si AU AJUTAT 17 pacienti sa evadeze! In acel cartier West Point
locuiesc 75.000 de oameni, iar Ministerul Sanatatii liberian anuntase intentia
de a pune intreg cartierul in carantina! Bomboana este declaratia
autoritatilor: "Inainte de declansarea oficiala a carantinei, vom duce
alimente si ALTE BUNURI in West Point" - pe cat pariati ca e vorba de
medicamente si vaccinuri??? Se pare ca africanii (la fel ca parintii care refuza
vaccinarea) trebuie siliti si siluiti sa accepte "beneficiile" medicinei alopate!
Vai
de
ei...
Astfel, trecutul se repeta sub ochii nostri si cu sustinerea ignoranta si straina
de orice umanitate a celor care baga capul in nisip si continua sa perpetueze
frica si sa se inchine la dogma alopata a "virusurilor patogene"!
Posted by Feli at 19:17
Trimitei prin e-mail Postai pe blog!Distribuii pe TwitterDistribuii pe FacebookTrimitei ctre Pinterest
Labels: Ebola, Medicina corupta, Pharmafia, Teoria germenilor, Vaccinare, Virusuri patogene, Virusuri si
bacterii

6 comentarii:
1.

Anonim19 august 2014, 20:24

Wow, deci totul pe fatza, pe vremea aia nu se musamalizau lucrurile ca astazi.
Dar citi dintre noi se apuca sa studieze documentele vechi?
Chiar ca vai de bietii africani.
Multumim pentru traducere si prezentarea impecabila!
Gina
Rspundeitergere
2.

Anonim19 august 2014, 20:29

Eu nu mai cred in sistemul medical, !!!! Feritiva copiii de orice tratament daunator
Rspundeitergere

3.

Anonim19 august 2014, 22:51

Nici eu nu mai cred in sistemul medical de vreo 7 ani de cand am nascut primul copil. Eram sigura
ca "epidemia" de acum e un teatru ieftin. Am doua fetite si sunt nevaccinate. Inainte sa raman
insarcinata m-a luminat Dumnezeu ca sa nu mai cred in vaccinare. Iti multumesc Feli pentru curajul
si daruirea ta. Doamne ajuta! Vio
Rspundeitergere

4.
arakelian21 august 2014, 16:30
A fost zapaceala cu vaca nebuna. Le-au impuscat.
A venit gripa porcina. Am lasat porcul.
A venit pandemia de gripa aviara. Impuscate si ele.
Apoi am facut pariuri: se iau de pisici sau de iepuri? A pierdut in fata castravetelui.
Nici la ebola nu m-am gandit.
Ia ghiceste, cine urmeaza in viitor? vreo ciuperca zapacita? Lamaia? Pe astea mizez eu :).
Rspundeitergere
5.

Anonim21 august 2014, 20:07

Probabil vor marsa mai mult pe alimente Arakelian. E mai discret decat cu vaccinurile.
Rspundeitergere
6.

Anonim22 august 2014, 10:38

Totul se reduce la un demers simplu de gandire, accesibil tuturor: sa credem oare in bunele intentii
ale guvernelor, ale companiilor farmaceutice, ale mass mediei, ale capilor profesiei medicale, ale
celor ce finanteaza cercetarile? Sau sa ne dam seama pe ce lume traim, o lume in care inselarea,
minciuna, raul s-a generalizat in toate sferele de putere si influenta? Cred ca nici macar nu e nevoie
de atata documentare. Si ca om simplu de la tara, cand ti-o veni cu acul sa te vaccineze, in urma
apelurilor mediei si ale insistentelor pline de bunavointa ale celor de la putere, ai toate datele sa iti
dai seama ca e o mare inselatorie. Fara sa cunosti detalii medicale, ci doar deschizand ochii la cine
sunt cei ce-ti vor cu atata insistenta ,,binele''.
Rspundeitergere

Adugai un comentariu
ncrcai mai multe...

Postare mai nou Postare mai veche Pagina de pornire

Abonai-v la: Postare comentarii (Atom)
DISCLAIMER

Recomandarile mele legate de sanatate se bazeaza pe experienta personala si pe cercetarile mele

aprofundate timp de 7 ani (din surse medicale). Va recomand cu caldura sa nu urmati orbeste indicatiile
nimanui, ci sa va informati intotdeauna din cat mai multe surse independente inainte de a lua decizii
importante legate de sanatatea voastra si mai ales a copiilor vostri. Voi purtati raspunderea pentru deciziile
luate! Aveti curajul de a gandi cu propriul cap, de a aplica propriul discernamant si de a trece fiecare
informatie prin filtrul propriei voastre ratiuni! Sanatate!
Many people, especially ignorant people, want to punish you for speaking the truth, for being correct, for being
you.
Never apologize for being correct, or for being years ahead of your time.
If youre right and you know it, speak your mind.
Even if youre a minority of one, the truth is still the truth.
Mahatma Gandhi

BLOG DESIGN CREDITS

Ancient Solitude by Feli Designs

Save Sophie: Now

Despre mine

Vizualizai profilul meu complet

Search

keyword

Search

Categorii

abandonment (2) abuse (10) abuz (30) abuz sexual (12) AIDS (2) Aldehida formica (2) Alergii (1) Aluminiul in
vaccinuri (2) Antibiotice (1) Anticorpi (1) Astm (1) Autism (2) Cancer (5) Celule fetale in vaccinuri (1)
Childhood (14) Chimioterapie (1) Citostatice (1) Constelatii familiale (1) copii (13) Copii vatamati de vaccin
(15) David (19) Declaratie medic vaccinare (1) Detox (1) Detoxifiere de vaccinuri (1) Dr. Loibner (3) Dureri
vechi (14) Ebola (5) Educatie sfincteriana (2) English posts (6) Frauda donarii de organe (1) Freebie (1) FSME
(1) GlaxoSmithKline (1) Gradinita (8) Gripa porcina (8) Hexavac (1) HIV (2) Imunitate de turma (2) Imunitate
naturala (1) Infanrix (1) Ingredientele vaccinurilor (2) Istoria vaccinurilor (3) Legea vaccinarii (2) Madalina
Manole (1) Medicina corupta (11) Meningoencefalita de vara (1) Michael Jackson (1) Minciunile profitabile
ale stiintei (7) Moartea cerebrala (1) Noua Medicina Germanica (4) Parenting (21) Pericolele donarii de
organe (1) Perlute (3) Personale (1) Pharmafia (92) Pojar (5) Poliomielita (9) Prevenar (3) Propaganda pro
vaccin (5) Psihologie (35) Rabie (1) Romanika noastra (2) Scarlatina (1) Scoala (3) Siguranta vaccinurilor (3)
Sophie (8) Stefan Lanka (5) Studii despre pericolele vaccinarii (8) Tamiflu (1) Teoria germenilor (6)
Terapeutice (5) Tetanos (4) Transplant de organe (1) Turbare (1) Vaccin anti-capuse (2) Vaccin antirabic (1)
Vaccin pneumococic (3) Vaccinare (74) Vaccinarea antigripala (1) Vaccinologie (1) Vaccinul BCG (3) Vaccinuri
si autism (4) Variola (2) Virusi si bacterii (4) Virusuri patogene (17) Virusuri si bacterii (9) Wakefield (1)
Wordarts (1)

Follow by Email

Submit

Arhiv blog

2014 (27)
o septembrie (3)
o august (5)
Lectie de biologie si adevar pe Facebook
Ebola - Analiza istorica a fraudei
Vulpi, caini si lilieci - Cine turbeaza si de ce
Ebola - virusul invizibil sau cum isi platesc afri...
Detoxifiere blanda pentru copiii vaccinati
o iulie (5)
o iunie (2)
o mai (3)
o aprilie (3)
o martie (2)
o ianuarie (4)

2013 (53)
o decembrie (2)
o noiembrie (4)
o octombrie (4)
o septembrie (5)
o august (3)
o iulie (4)
o iunie (6)
o mai (5)
o aprilie (5)
o martie (4)
o februarie (2)
o ianuarie (9)

2012 (42)
o decembrie (4)
o noiembrie (6)
o octombrie (4)
o august (5)
o iulie (7)
o iunie (3)
o mai (4)
o martie (2)
o februarie (5)
o ianuarie (2)

2011 (50)
o decembrie (4)
o noiembrie (2)
o octombrie (6)
o septembrie (3)
o august (2)
o iulie (3)
o iunie (2)
o mai (3)
o aprilie (5)
o martie (7)
o februarie (7)
o ianuarie (6)

2010 (84)
o decembrie (6)
o noiembrie (7)
o octombrie (10)
o septembrie (6)
o august (6)
o iulie (4)
o iunie (7)
o mai (9)
o aprilie (9)
o martie (6)
o februarie (4)
o ianuarie (10)

2009 (124)

o
o
o
o
o
o
o
o
o

decembrie (15)
noiembrie (21)
octombrie (19)
septembrie (14)
august (11)
iulie (11)
iunie (6)
mai (20)
aprilie (7)

Familia noastra

De cand suntem casatoriti

Minunea noastra creste frumos

Poze si povesti cu noi

Homepage David
Slide show David

Vaccinezi sau rationezi?

Outside the matrix

Adevarul despre teoria imunitatii turmei (English)

Autovindecarea (Dr. Crina Veres)
Bolen Report
Bund fr Gesundheit
CDC on vaccine side effects

Cristela Georgescu
Der Glaube an die Impfungen brckelt ab
Der Sinn von Kinderkrankheiten
Dirty little secret
Dr Kurt Perkins
Dr Schnitzer
Dr. Crina Veres
Dr. Sheri Tenpenny - Say no to vaccines
Frumoasa Verde
Gianelloni Family
Guggie Daly
How the immune system works and how vaccines damage it
Impf-Report
Impfkritik
Impfschaden - kritische Seite rund ums Impfen
Initiative Citoyenne
Initiative Vernunft
Inside vaccines
Jabs - Support group for vaccine-damaged children
Libertas Sanitas
Link between vaccines and cancer
Mucenicul
Netzwerk Impfentscheid
Nostrabrucanus
Nu vaccinurilor!
Qui bono
Rethinking AIDS
Sunt sanatos
The Case for a Link to Autism Spectrum Disorder
The Vaccine Machine - Unplugging America from the Vaccination Matrix
Think twice - Global Vaccine Institute
Vaccinarea - o intepatura in necunoscut
Vaccination Debate
Vaccination Risk Awareness Network
Vaccinations: Parents' informed choice
Vaccine Facts
Vaccine Truth
Vaccines Uncensored
Vaccines and autism - many studies
Vaccinuri inutile si periculoase (Dr. Christa Todea-Gross)
Was spricht gegen Impfungen?
Why I don't vaccinate my children
klein-klein-verlag
rzte fr individuelle Impfentscheidungen
rzte ber Impfungen