Sunteți pe pagina 1din 35

CUPRINS

Abstract
INTRODUCERE
CAPITOLUL 1. Geopolitica instrument de analiz a relaiillor internaionale..p.4
1.1.Precursorii geopoliticiip.7
1.2.Contribuii romneti la definirea geopoliticii.p.9
CAPITOLUL 2. Geostrategia i disputa de paradigme...p.11
CAPITOLUL 3. Teoria zonei pivot Halford J. Mackinderp.14
3.1. Organizarea spaiului n viziunea lui Halford J. Mackinder.p.16
CAPITOLUL 4. Redimensionarea intereselor geopolitice ale marilor puteri n perioada
Post Rzboi Rece........................p.22
CONCLUZII.................................................................................................................p.29
BIBLIOGRAFIE..........................................................................................................p.31
ANEXE

TEORIA ZONEI PIVOT HALFORD J. MACKINDER


INTRODUCERE
Viaa internaional a intrat, n acest nceput de secol i mileniu, ntr-o perioad
extrem de complex ca urmare a mutaiilor intervenite n lume, n ultimele decenii.
Lumea bipolar aprut n Europa dup 1945 a disprut, dar nu urmnd calea
clasic1 ci prin uzur i implozia unui sistem hipercentralizat. Schimbrile produse
dup 11 septembrie 2001 s-au accelerat i n acest context a sporit preocuparea
pentru a controla ,,agenii care pot provoca, la nivel regional sau global, mari
crize n plan politic, economic sau social spiritual.
Tradiional, problemele de insecuritate, crize, conflicte, dar i de securitate,
cooperare i stabilitate, erau indisolubil legate de actorul clasic statul i de
puterea de a le gestiona.2 Astzi, puterea actorilor nu mai este exprimat n termeni
clasici-militari dect parial, pentru c la dimensiunea militar a potenialului de
putere se adaug cel puin alte dou dimensiuni: economic i tehnicoinformaional.
Interdependena crescnd va impune actorilor mari sau mici din sistemul
relaiilor internaionale cutarea de soluii nonclasice, n vederea gsirii unei
formule optime pentru securitate i stabilitate n lume. O evaluare a evoluiilor de
pn acum ale protagonitilor, n planul relaiilor internaionale, a mplinirilor i
mai ales a nemplinirilor, cunoaterea exact a surselor generatoare de crize politice,
economice sau militare, a cauzelor care determin participanii s adopte un
comportament bazat pe for n relaiile bi sau multilaterale sunt doar cteva din
subiectele de mare interes nu numai pentru analiti, dar i pentru omul obinuit,
preocupat de "mersul" politicii n lume.
Rspunsurile la aceste ntrebri pot fi aflate investignd realitatea cu
instrumente tiinifice i metode de analiz performante. Analiza fenomenului
geopolitic cu metode i tehnici proprii istoricului conduce la concluzia c acesta a
1
2

Prin rzboi sau revoluie.


Constantin Hlihor, Geopolitic i geostrategie n Europa secolului XX, Editura RAO, Bucureti, 2002, p.6

aprut n cmput relaiilor internaionale din momentul n care un stat a avut


interesul i fora necesar s-i impun suveranitatea sau controlul n alte zone
geografice apropiate sau mai ndeprtate de spaiul pe care s-a construit ca entitate
politic de sine sttatoare.
Fenomenul a fost sesizat i observat nc de la nceputurile lui n viaa
popoarelor antice, dar nu s-a constituit n tiin dect foarte trziu, la sfritul
secolului al XIX-lea i nceputul veacului urmtor.
De remarcat c, n ceea ce privete teoria geopolitic, opiniile referitoare la
definirea fenomenului, la interpretarea i mai ales la prognozarea evoluiei sale sunt
extrem de diverse i mbrac ntreg registrul de la concordan pn la contradicii
i negare de sensuri.
Acest aspect prezent n dezbaterile de geopolitic a condus de mai multe ori nu
la clarificarea acelui segment al relaiilor dintre state sau ali actori, care este
geopolitica, ci la sporirea confuziei.
Confuzia cea mai des ntlnit, este generat de semnul egalitii care se impune
ntre teoria geopolitic pe de parte i propaganda, care are ca suport informaia i
cartografia geopolitic, pe de alt parte. O destinaie net ntre teoria geopolitic i
cartografia geopolitic de propagand este absolut necesar.
Creterea n complexitate i dinamism a vieii internaionale contemporane a a
determinat i multiplicarea perpectivelor de analiz. Cu toate sincopele i
politicnelile unei dezvoltri teoretice i practic-aplicative, geopolitica a cunoscut o
permanent acumulare att la nivel conceptual, ct i al paradigmelor.
Geopolitica a avut o evoluie care, n mare msur, a fost determinat de nivelul
dezvoltrii cunoaterii n domeniul disciplinelor socio-umane, ct i de concepiile
filozofice i politicecare au dominat la un moment dat lumea tiinific, academic,
politic, diplomatic i nu n ultimul rnd opinia public.
Geopolitica prin metodele sale de analiz, poate s ofere un rspuns la
ntrebarea ,,de ce un actor intr n raporturi de rivalitate ntr-un spaiu geografic i
de ce i manifest dezinteresul pentru un altul. Geostrategia va rspunde
ntotdeauna la ntrebarea ,,prin ce mijloace actorul i poate realiza interesul fa de
acel spaiu.
2

Capitolul 1. Geopolitica instrument de analiz a relaiillor internaionale


Statul ca instituie fundamental a sistemului politic, poziia geografic a
statelor i relaiilr dintre acestea nu au constituit, pn n secolul al XIX-lea,
obiectul de studio al unei tiine distincte.
Modificrile radicale survenite pe continental European ntr-o anumit perioad
au determinat o revizuire a teoriilor i metodelor de cercetare n tiinele socialpolitice, n acord

cu dezvoltarea conceptelor de naiune i naionalism i cu

aciunile de centralizare a statelor german i italian.


n acest context apare tiina geopoliticii, fiind iniial dependent de curentele i
ideile care circulau n mediul politic al timpului. Ea era tributar conceptelor de
naiune i naionalism i oferea o abordare tiinific nou a poziiei unui stat pe
harta politic, precum i a relaiilor dintre state, devenite mult mai complexe prin
dezvoltarea artei diplomaiei.
De la nceputurile ei i pn astzi, geopolitica a demostrat c dezvoltarea
intern a unui stat i relaiile sale cu alte state sunt determinate decisive de poziia
sa geografic i de accesul la resurse. n sprijinul acestei afirmaii, regsim o serie
de teorii elaborate de cercettori conectai la realitile politice ale epocii lor.
S-au format astfel numeroase coli de geopolitce, reprezentnd fiecare interesele
de baz ale statului de origine.3
ntr-o prim accepiune, geopolitica este tiina efectelor pe care le au
organizrile spaiale dominante4 asupra vieii popoarelor, respective influena vieii
collective n toate formele ei, n frunte cu viaa popoarelor, asupra spaiului.
Geopolitica este, asadar, o tiin politic ce studiaz impactul aezrii i
poziionrii geografice a aunui stat asupra politicii sale externe i interne, precum i
impactul factorului spaial asupra politicii internaionale n ansamblu.5

Ionel Nicu Sava, Geopolitica. Teorii i paradigme clasice.coala geopolitic german, Editura InfoTeam, Bucureti, 1997, pp.128-129
4
State, imperii, sisteme mondiale
5
Lect. Univ. Dr. Drago Frsineanu, Geopolitca, Ediia a II-a, revzut i adugit, Editura Fundaiei
Romnia de Mine, Bucureti, 2007,p.11

Geopolitica mai poate fi definit i ca tiina relaiilor dintre organizarea etnic a


spaiului i organizrile economice, politice, culturale, religioase, imprimate n
structure i sisteme spaiale, teritoriale.
Lumea este mai complicat azi, dect ieri, se spune. Exist ,, patrii, state
naionale, state federale, dar exist i mari corporaii transnaionale, care compun o
form de organizare a spaiului de un tip att de special nct reclam propria lor
viziune geopolitic. La acestea se adaug internaionalele i imperiile persistente,
panideile i acele formaiuni geopolitice numite ,, mari spaii, pe care le-au cercetat
mereu geopoliticienii, de la Carl Schimtt pn la J.Attali.
Abordrile geopolitice asupra unor chestiuni cum este i aceea a integrrii
europene nu pot face abstracie de aceast complexitate a lumii actuale. Popoarele,
elitele acestora, marile i micile grupri omeneti, se disting ntre ele i prin
reprezentrile asupra spaiului, care, n forma lor cea mai reprezentativ, mbrac
forma ,,forma hrilor mentale, nct geopolitica este deopotriv tiina acestor
reprezentri colective asupra spaiului.6
Ca fenomen obiectiv

n cmpul relaiilor internaionale, geopolitica s-a

manifestat cel puin de cnd un stat, n evoluia umanitii, a avut fora i


capacitatea de a-i impune suveranitatea sau controlul i n alt spaiu dect cel per
care s-a constituit ca entitate politic de sine stttoare, aa cum am prezizat
anterior.
Schimbrile din relaiile internaionale au avut un impact deosebit asupra
teoriilor i a cunotinelor care doreau s explice lumea i istoria. Determinismul
geografic cucerete lumea tiinific cu toate consecinele sale. Titani ai renaterii 7
au studiat mediul geografic i influena acestuia n activitatea politic, mai ales
asupra formelor statului i guvernrii societii.8
S-a discutat mult n literatura de specialitate dac geopolitica trebuie s aib
finalitate practic, dac ea poate furniza informaii i evaluri orientative factorilor
de decizie politic. Am putea spune c finalitatea a reprezentat una dintre cele mai
6

Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, vol.I, Editura Mica Valahie, Bucureti, 2004, p.15
Jean Bodin (1530 1596), i Las Casas (1470 1566)
8
Jean Bodin susinea c mediul geografic exercit o dictatur de la care omenirea nu se poate sustrage.
Natura impune fiziologia, starea de spirit i organizarea social a diferitelor populaii, determinnd
instituiile cele mai convenabile.
7

sensibile probleme n toat dezbaterea pe marginea geopoliticii de-a lungul vremii.


Firete, este dificil astzi tentativa de a recupera un sens aplicat al geopoliticii,
dup ce acesta a fost asociat cu o practic istoricete condamnabil.
Caracterul academic al geografiei politice i al geopoliticii n fazele sale de
nceput, ine mai mult de statutul disciplinei: acela de fundamentare, de delimitare
i de stabilire a identitii proprii. Faptul c o ramur a geopoliticii, cea german, a
trit experiena cu totul nefericit a apropierii de nazism nu ar trebui s inhibe
efortul de fixare a finalitilor practice.
Conceput ntr-un mod echilibrat i intelingent, geopolitica poate oferi
argumente care s stea la baza actului politic. Greeala nu const n acest effort, ci
n pretenia de a oferi o justificare complet a actului i msurii politice. Punctul de
intersectare ntre geopolitic i activitatea practic a liderului politic este de altfel
subliniat chiar de ntemeietorul disciplinei, deci nainte de apariia oricror
deformri ideologice.9
La ntrebarea ,, ce este geopolitica? rspunsurile difer: de la de la tiin sau
disciplin tiinific la teorie, doctrin sau numai metod. Denis Touret, specialist
francez n drept intrnaional, definete geopolitica, ca fiind o tiin: ,, Geopolitica
este tiina uman, realist, care are ca obiectiv s determine, dincolo de aparene,
care sunt caracteristicile obiective ale geografiei fizice i umane care condiioneaz
deciziile strategice ale actorilor internaionali din viaa ideologic, politic i
economic mondial.10
Geograful Yves Lacoste declar:,,Geopolitica are ca obiect descrierea i
explicarea rivalitilor de putere privind teritoriile, rivalitile naionale. 11 Tot
tiin o consider i geopoliticianul American (de origine romn) Ladis Kristof
unul dintre primii analiti care au ncercat reabilitarea domeniului: ,, Geopolitica
are n centrul ateniei fenomenele politice i ncerc s le dea o interpretare
geografic i totodat, studiaz aspectele geografice ale acestor fenomene.12
9

Anton Golopenia, nsemnare cu privire la definirea preocuprii geopolitice, n Ion Conea, Anton
Golopenia, Geopolitica, Editura Ramuri, Craiova, 1940, p.106
10
http://www.denistouret.fr/geopolitique/
11
Yves Lacoste, Prambule n Dictionnaire de Gopolitique, Edition Flammarion, Paris, 1993.
12
Ladis Kristof, The origin and Evolution of Geopolitics, in ,,The Journal of Conflict Resolution, march,
1960, vol.IV

L Kristof este primul analist amenrican care a pledat pentru revenirea la


termenul de Geopolitic, ncepnd cu studiul su din 1960. Un alt American,
P.O.Sullivan, consider ns c ,,geopolitica este o disciplin universitar care
studiaz geografia relaiilor dintre deintorii puterii, fie c sunt efi de state, fie
organizaii transnaionale.13
n schimb, litaratura socio-politic din rile comuniste, inclusiv Romnia, dup
modelul sovietic a considerat Geopolitica fie o teorie14, fie o doctrin.15
Ali analiti, ntre care Herv Bgarie, o apreciaz a fi doar o metod: ,,
Geopolitica sau geostrategia nu exist nici ca substan, nici ca esen, deoarece
aceti doi termini nu acoper o realitate. Geopolitica i geostrategia nu reprezint
dect o modalitate de abordare a acesteia..16

Capitolul 1.1. Precursorii geopoliticii


La sfritul secolului al XIX-lea nu mai existau dect puine ,, pete albe pe
Terra, i n plus, aproape ntreaga planet, cu excepia zonelor arctic i antarctic,
era mprit ntre marile puteri, astfel nct dup contiina naional, generat de
efervescena statului naiune, apare contiina spaiului, ultima generat de
rivalitatea dintre aceste puteri, unele mai vechi, imperii coloniale17
Ulterior, geograful francez francez Paul Vidal de la Blache o va numi
Geographie humaine (geografie uman ). Astfel, mplinit, geografia va contribui,
mai mult dect alt tiin, la cunoaterea fundamentelor majore ale unui stat
naional i s nu uitm secolele XIX i XX, care au fost cele ale proligeririi
nfloririi acestora.
13

P.O.Sullivan, Geopolitics, St. Martins Press, New York, 1986


Teorie care, exagernd o serie de teze ale determinismului geografic i ale antropogeografiei privitoare la
istoria i la filozofia culturii, a pretins c politica unui stat ar fi determinat de situaia sa geografic.
Geopolitica justific politica de expansiune i agresiune i propag deschis militarismul i colonianismul
15
Doctrin social-politic netiinific, retrogad, aprut ctre sfritul secolului XIX..care, n explicarea
fenomenelor sociale i politice, atribuie un rol primordial factorilor geografici i demografici, interpretai n
mod denaturat, n spiritul teoriei expansioniste a spaiului vital i al rasismului.
16
Hans Weirgert, General and Geographers, Oxford University Press, New York, 1942
17
Marea Britanie i Frana, n principal, dar i Spania, Portugalia, Olanda, Belgia, altele mai noi(puteri
mondiale n ascensiune ) Statele Unite, Germania, Japonia.
14

ntemeietorul de drept al geopoliticii este suedezul Rudolf Kjellen.18 El folosete


termenul propriu-zis de geopolitic n 1899 ntr-o pregere public. Cuvntul apare,
dup aceea, ntr-un studiu scris ,, Introducere la geografia Suediei, publicat la
1900.
Consacrarea termenului are loc abia n 1916, cnd Kjellen public lucrarea ,,
Problemele tiinifice ale rzboiului mondial, n care primul capitolul se intitula ,,
Probleme geopolitice. De atunci, mrturisete Kjellen ,, denumirea se ntlnete
peste tot, cel puin n literatura de limb german i scandinav.19
Rudolf Kjellen a ajuns la geopolitic venind dinspre tiinele statului. Aflat sub
puternica influen a culturii germane, Kjellen concepea ,, statul ca o form de
via, iar tiina politic drept o tiin a statului.20
Kjellen propune o abordae din multiple perspective ale statului, care s ofere o
explicaie a funcionrii sale. n acest cadru, geopolitica urma s examineze suportul
geografic, natural al statului..,, Statul, spune mai trziu autorul suedez, nu poate
pluti n vazduh, el este legat ntocmai ca pdurea de un anume sol din care i suge
hrana i sub a crui fa copacii lui deosebii i mpletesc ntre ei rdcinile.21
Autorul polific, Kjellen nu i limiteaz demersul la analize strict teoretice. El
scrie, un volum monografic, intitulat ,, Introducere la geografia Suediei, unde
urmrete atent desfaurarea primului rzboi mondial i elaboreaz lucrri, cum ar
fi ,, Die Politischen Probleme Des Weltkrieges 22 n 1920. Gnditorul suedez a
mprit geopolitica n: topopolitic, morfopolitic i fiziopolitic.
Rudolf Kjellen face deosebirea dintre poziia geografic i poziia geopolitic.
Prima este mereu fix, iar a doua mereu este schimbtoare. Poziia geografic poate
fi determinat cu exactitate prin msurtori fizice, cea geopolitic nseamn ,,
poziia lui n raport cu statele nconjurtoare, deci implic raportarea la un mediu
politic care nu ine neaprat de statul respectiv, dar de care acesta trebuie s in
seama.
18

Rudolf Kjellen a fost politician, politolog i jurnalist suedez. Profesor de tiina statului la Universitatea
suedez Upsala.
19
Ion Conea, A Golopenia, M.P.Vere, Geopolitica, Editura Ramuri Craiova, 1940, p.67
20
Ibidem
21
Ibidem, p.5
22
Die Politischen Probleme Des Weltkrieges - Marile puteri i criza mondial

ntemeietorul de fapt al geopoliticii, este Friedrich Ratzel. n evoluia disciplinei


s-a ntmplat ceva paradoxal. Autorul i-a conturat unele dintre liniamentele de baz,
care a impus abordri i concepte ce se regsesc i astzi n dezbaterile de profil.
Friedrich Ratzel, a operat termenul de geografie politic, intitulnd chiar una dintre
lucrrile sale de baz ,, Geografia politic, publicat n 1987.
Fiind considerat ntemeietorul de drept al geopoliticii, Friedrich Ratzel a fost un
remarcabil om de tiin.23 Dup ndelungate cltorii, autorul german i d seama
de ,,motenirea penibil pe care o prezenta geografia la sfrit de secol, practic
inegal ntr-un empirism fr orizont. El ncearc s sistematizeze acest imens
material cules de-a lungul vremii. Perspectiva de sistematizare este una geografic.
El depete graniele geografiei politice i face analiza geopolitic, fr a pronuna
acest nume.
1.2. Contribuii romneti la definirea geopoliticii.
Exist n continuarea obiectului de studio al geopoliticii dou contribuii
romnesti de mare semnificaie.
Prima, legat de numele geografului Ion Conea, este construit n direct
legtur cu viziunea lui Kjellen despre vecintate n studiul vecintii. Ion Conea
plaseaz obiectul de studiu al geopoliticii n domeniul relaiilor internaionale,
reinnd pentru aceast disciplin dou seturi de preocupri.
Ion Conea, consider c ,, Geopolitica nu va studia statele n parte, ci jocul
politic dintre state, c ,, Geopolitica va fi tiina relaiilor sau mai bine a presiunilor
dintre state.24
n al doilea rnd, Ion Conea definete geopolitica, ntr-un sens mai cuprinztor,
drept ,, tiina mediului politic planetar. ,,Geopolitica apare ca tiina atmosferei
sau a strii politice planetare. Ea trebuie s ne prezinte i s ne explice harta
politic. Acest hart, nelegerea i prezentarea ei, formeaz sau ar trebui s
formeze obiectul ei.25
23

Friedrich Ratzel geograf i politician german, considerat printele fondator al geopoliticii. Autor a
numeroase lucrri, printer care ,, Antropogeografia (1888) i (1897).
24
Ion Conea, Geopolitica o tiin nou, n Geopolitica, vol. I, p.62
25
Simion Mehedini, Atropogeografia i ntemeietorii ei, Friedrich Ratzel, Atelierele grafice I.V. Soceanu,
Bucureti, 1904.

Pe aceast hart putem identifica puncte i regiuni de ,, maximum i puncte i


regiuni ,, de minimum. Primele intereseaz cu deosebire geopolitica, ntruct ele
sunt zone ,, de friciune sau de convergen a intereselor i disputelor,
individualiti geografice formate din acele regiuni rspndite pe suprafaa planetei
cum ar fi Marea Roie, Marea Mediteran, Oceanul Pacific Din acest motiv
,,geopolitica are drept obiect mai degrab problemele politice i economice pe care
le pun regiunile i marile individualiti ale planetei i nu att problemele politice i
economice, care s priveasc un singur stat. Ea analizeaz, aadar, regiunile naturale
care la un moment dat pun problemele de politic i economie mondial.26
Ion Conea definete geopolitica tot din perspectiv geografic. De altfel el o
spune explicit: ,, acest mediu politic trebuie urmrit i definit pe temei geografic.27
Autorul mbrieaz cu preponderen o viziune strategic asupra geopoliticii,
aa cum ntlnim cu deosebire la coala anglo-saxon privitoare la aceast
disciplin. Important n devenirea hrii politice a lumii este s urmrim punctele ei
de ,, maximum, zonele strategice unde se ntlnesc i intr n disput interesele
arilor din zon sau ale marilor puteri.
Al doilea este legat de numele lui Anton Golopenia. Sociologul roman era
preocupat de dinamica situaiei internaionale, de rapida schimbare a unor
conjuncture, de nevoia vital a statelor de a cunoate la timp aceste prefaceri din
imediata vecintate i din lume, pentru a afla rspunsuri potrivite.
Dinamismul este un loc geometric, o rezultant, el nu poate fi surprins doar
urmrind un singur unghi de analiz, orict de important ar prea el la un moment
dat. Cuplarea acestor dou perspective l conduce pe Golopenia s-i precizeze
concepia despre obiectul geopoliticii.
Pentru sociologul roman obiectul geopoliticii ,, l constituie potenialul statelor.
S-a discutat mult n literature de specialitate dac geopolitica trebuie s aib
finalitate practic, dac ea poate furniza informaii i evaluri orientative factorilor
de decizie politic. Finalitatea a reprezentat una dintre cele mai sensibile probleme
n toat dezbaterea pe marginea geopoliticii de-a lungul vremii. Este dificil astzi

26
27

Ion Conea, A Golopenia, M.P.Vere, op.cit.p.33


Ibidem, p.80

tentative de a recupera un sens aplicat al geopoliticii, dup de aceasta a fost asociat


cu o practic istoricete condamnabil.
Caracterul academic al geografiei politice i al geopoliticii n fazele sale de
nceput ine seama de statutul disciplinei: acela de fundamentare, de delimitare i de
stabilire a identitii proprii.
Conceput ntr-un mod echilibrat i intelligent, geopolitica poate oferi
argumente care s stea la baza actului politic. Punctul de intersecie dintre
geopolitic i activitatea practic a liderului politic este subliniat chiar de
ntemeietorul disciplinei, deci nainte de apariia oricror deformri ideologice.
Meritul lu Anton Golopenia este unul proeminent, datorit faptului c el a
ncercat s suprind virtuile peactice ale cercetrii geopolitice, de a fi relevant
finalitile cercetrii geopolitice ntr-o perioad n care nazismul era la zenit, de a fi
avut temerea s deosebeasc destinul unei discipline de asocierea, orin fora
temporar a lucrurilor.
Viziunea lui Gopopenia despre geopolitic ni se pare una foarte puin
valorificat. Trimiterea la cteva ncercri contemporane de caracterizare a
geopoliticii ne demostreaz ct de departe a gndit Golopenia depindu-i n mod
limpede epoca.
Capitolul 2. Geostrategia i disputa de paradigme
Foarte adesea, n discursuri i analize politice, geostrategia i geopolitica devin
sinonime28dei au obiect de studiu diferit.
Conceptul de geostrategie a fost lansat la jumatatea secolului al XXI- lea de
ctre generalul italian Giacomo Durando, apoi relansat la jumatatea secolului
urmtor de amiralul Castex i analistul american Colin S. Gray.
Geostrategia, ca i geopolitica, include rzboiul, ns rzboiul n accepiunea
geopoliticii nu se reduce doar la dimensiunea militar. Paul Kennedy, n celebra
lucrare ,,Naterea i declinul marilor puteri, artnd c rzboiul e mai mult dect o
28

Franois Caron, Gopolitique et gostratgie, n "Gostratgique", nr. 58, februarie 1995, Revue
trimestrielle fonde en 1979 par la Fondation pour ls Etudes de Defense Nationale, et continue en 1995
par lInstitut de Stratgie Compare, Paris, pp. 32-33.

10

confruntare militar, scria: "Nu exist nici o ndoial c ntr-un rzboi prelungit
pentru hegemonie ntre marile puteri, victoria va fi ntotdeauna de partea aceleia
care posed structurile de producie cele mai nfloritoare - sau cum spuneau
cpitanii spanioli, de partea aceluia care deine ultimul escuedo"29.
Geopolitica ne poate indica, la un moment dat, care este poziia unui actor n
structura sistemului internaional, iar geostrategia evideniaz calea i metoda prin
care actorul se poate menine n poziia dorit.
Prin urmare, geopolitica ofer modelul teoretic prin care un actor i creioneaz
politica de interese ntr-un spaiu, iar geostrategia spune cu ce strategii poi obine
ceea ce actorul i-a propus i, mai ales, dac acest lucru este posibil.
Chiar i o sumar analiz a paradigmelor fundamentale ale geostrategiei arat c
s-au produs rupturi epistemologice, metodologice, tehnologice i polemologice n
raport cu orizontul clasic al gndirii strategice, deoarece s-au multiplicat spaiile
confruntrii militare. Actorii vieii internaionale tind s transforme n cmpuri de
lupt spaiile interstelare, "spaiile" economice, informaionale sau imagologice.
Ultimul deceniu al secolului XX a fost, indiscutabil, cel mai bogat n
evenimente i evoluii politice, economice, culturale i a prefigurat schimbri de
esen n viitoarea ordine mondial. Modelarea acestei ordini este un proces
complex, de durat i va fi, decisiv, influenat de fenomenul globalizrii.
Accelerarea proceselor i transformrilor produse mai alesn
sistemul relaiilor internaionale au surprins, n mare msur, pe
analiti i oamenii politici. Dificultile n analiza fenomenului
politico-militar, economic, cultural sunt reale, dar ele nu in de
esena metodei geopolitice, ci de necesitatea de a perfeciona
instrumentele cu care se opereaz n decodarea realitilor
analizate.
n fapt, nsui fenomenul geopolitic contemporan nu mai
seamn cu cel din secolul XIX i nceputul secolului XX, cnd apar
studiile clasice de geopolitic.

29

Paul Kennedy, Naissance et declin des grandes puissances, Payot, 1992, p. 27.

11

Astzi, politica unui stat sau a altui actor nonstatal nu mai poate fi gndit n
termenii determinismului geografic rigid. Zbigniew Brzezinski apreciaz c din ce
n ce mai mult, elitele conductoare naionale au ajuns s recunoasc faptul c nu
teritoriul, ci ali factori sunt cei mai importani n determinarea statutului
internaional al unei ri sau a gradului ei de influen internaional. ndrzneala
n sfera economic itraducerea ei n inovaie tehnologic pot fi de asemenea un
criteriu-cheie de putere30.
Geostrategia se gsete, la rndul ei, ca i geopolitica ntr-o situaie de loc de
invidiat n ceea ce privete definirea i identificarea paradigmelor i metodelor de
analiz.
Cel mai adesea ea este definit i analizat din perspectiva determinismului
geografic i a rolului mediului nconjurtor n desfurarea conflictelor militare.31
Acest fapt nu numai c nu conduce la o difereniere, ci chiar sporete confuzia i
o apropie (geostrategia), pn la identificare, de geografia militar. Nu de puine ori
se suprapun, nejustificat, aciunea/fenomenul geostrategic calea i mijlocul prin
care un actor i materializeaz interesul ntr-un anume spaiu geografic cu teoria
geostrategic rezultat al observrii, cercetrii i analizei comportamentului
actorilor geopoliticii n acel spaiu.
Confundarea fenomenului cu teoria a condus la apariia unor definiii ale
geostrategiei care sunt esenial diferite. Pirre Celrier afirma, cu cteva decenii n
urm, c "geostrategia, sora mai mic a geopoliticii, formeaz cu ea un diptic
omogen care ofer, astfel, politicianului i militarului o aceeai metod de studiu
problemelor, conexe, n mod necesar, din lumea actual32, iar Saul B. Cohen arta
c "regiunea geostrategic este expresia identitii unei vaste regi uni din lume n
termeni de situaie, de micare, de orientare a comerului i de legturi culturale i
ideologice (...).

30

Zbigniew Brzezinski, Marea Tabl de ah. Supremaia american i imperativele sale geostrategice,
Univers Enciclopedic, Bucureti, 1999, p. 50.
31
Constantin Hlihor, op.cit. p. 250
32
Pirre Clerier, Gopolitique et gostrategie, P.U.F., Paris, 1955, p. 61.

12

Regiunea geopolitic este o subdiviziune a acesteia. Ea exprim unitatea de


caracteristici geografice. Regiunea geostrategic trebuie s joace un rol strategic,
iar regiunea geopolitic un rol tactic"33.
Diferitele definiii i modaliti de a privi geostrategia scot n eviden i un alt
fapt, pozitiv de aceast dat, i anume acela al preocuprii analitilor i
teoreticienilor de a gsi rspunsuri la fapte i fenomene care se petrec astzi n viaa
internaional i care nu mai pot fi observate, analizate i cercetate cu metode i
instrumente specifice disciplinelor clasice: polemologia, politologia, strategia etc.
Aceste preocupri au condus la reabilitarea geopoliticii i la dezvoltarea
geostrategiei.
Capitolul 3. Teoria zonei pivot Halford J. Mackinder
Sir Halford Mackinder (1861-1947) a fost decanul celebrei Facultati de tiine
economice i politice din Londra i vicepreedinte al Societii Regale de
Geografie. Halford John Mackinder s-a nscut la 15 februarie 1861 n micuul
orel britanic Gainsborough. A fost cel mai mic dintre cei ase copii ai doctorului
Draper Mackinder. Profesia tatlui se va materializa prin interesul purtat de John
Halford, ntr-o anumit perioad, geografiei medicale.
n primii ani de via primete o solid educaie, la 9 ani vorbind fluent limba
francez. Urmeaz, pe rnd, Gainsborough Grammar School, Colegiul Epsom din
1874, pentru ca n 1880 s urmeze cursuri de biologie, istorie, geologie i drept, n
cadrul Universitii Oxford, pe care o va absolvi la 24 de ani. Un an mai trziu, n
1886, la doar 25 de ani devine membru al Societii Regale de Geografie. Tot n
1886 public i prima sa lucrare The Scope and Methods of Geography, n care
insist asupra unei reformri a geografiei, oferind noi perspective de abordare a
acestei tiine.
n 1887 devine profesor suplinitor la Colegiul Oxford, pentru ca din 1899 s fie
numit profesor titular i director al nvmntului geografic de la Oxford. ntre
1892 i 1903 ocup funcia de director al Colegiului Universitar Reading, iar ntre
33

Constantin Hlihor, op.cit. p.252

13

1903 i 1908 pe cea de director al colii Londoneze de tiine Economice i


Politice. n 1897 cltorete prin Europa, unde are contacte cu numeroi geografi
francezi i germani, pentru ca n 1899 s ia parte, n cadrul unei cltorii n Africa,
la escaladarea muntelui Kilimanjaro. n paralel, se dedic i unei cariere politice ca
membru n numeroase comisii i comitete imperiale n care susine meninerea unui
imperiu nchegat, iar ntre 1910 i 1922 funcioneaz ca membru al Camerei
Comunelor n Parlamentul Britanic.34 Contribuia sa n domeniul geopoliticii este pe
deplin recunoscut, conceptele i teoriile elaborate constituie o parte esenial a
osaturii acestei discipline.
nceteaz din via la Londra, n 1942.35
nceputul geopoliticii, ca tiin, este indisolubil legat de numele lui Halford J.
Makinder care n 1904 a prezentat n cadrul Societii Geografice expunerea
devenit ulterior lucrare de referin n domeniu Pivotul geografic al istoriei36.
Acesta analizeaz deosebirile eseniale dintre marile puteri maritime i cele
continentale, ajungnd la concluzia ca rolul de regiune pivot n politica i istoria
universal la deinut imensul spaiu din interiorul Eurasiei. Cine domin acest
spaiu, considera Mackinder, se poate considera stpnul ntregii lumi.
Spaiile vaste ale Eurasiei inaccesibile navelor maritime, dar deschise n
vechime clreilor nomazi, acoperite astzi de o reea de ci ferate nu constituie
oare tocmai astzi regiunea pivot a politicii mondiale? Aici au existat i continu
s existe condiii pentru crearea unei puteri militare i economice mobile Rusia a
luat locul imperiului mongol. Raidurile centrifugale ale clreilor stepei au fost
substituite de presiunile acesteia asupra Finlandei, Poloniei, Turciei, Persiei i
Chinei. La scar global ea ocup o poziie strategic comparabil cu a Germaniei
n Europa.37
Referatul publicat in 1904, cu numele de ,, Axa geopolitic a istoriei, afirm
aadar, c avantajul geopolitic provine din controlul zonei centrale, a centrului
34

Mackinder, H.J., 1890, The Physical Basis of Political Geography, nScottish Geographical Magazine,
vol.6, London
35
Mackinder, H.J., 1924, The Nations of the Modern World, GeorgePhilip&Son, London
36
Ion Conea, Geopolitica o tiin nou, n vol. E. I. Emandi, Gh. Buzatu, V. S. Cucu, Geopolitica Iai,
1994, p. 31
37
Holfard John Mackinder, The Geographical Pivot of History, Ed. The Royal Geographical Society,
London, 1969.

14

lumii, care, n viziunea lui Mackinder, se suprapune, dupa cum am afirmat mai sus,
peste spaiul eurasiatic.
n centrul acestuia este ,, inima lumii sau ,, heatland-ul. Aceast arie pivot
este ,, axa geografic a istoriei sau ,, arealul axial. Dincolo de aceast zon axial
se gsesc dispuse n dou arcuri de cerc Germania, Austro-Ungaria, Turcia, India i
China pe de o parte i Marea Britanie, Japonia, Canada, S.U.A., Africa de Sud i
Australia pe de alt parte Machinder considera ca orice mare putere continental
care ar cuceri o poziie dominant n zona pivotului geografic, poate nvlui pe la
flancuri lumea maritim.
n acest sens, el avertiza mpotriva unei apropieri ruso-germane sau chiar a
uneia chino-japoneze care sa nlocuiasc Rusia i zona pivot, deoarece s-ar produce
o ruptur a echilibrului de putere n favoarea statului pivot. Aliana Anglia, Frana,
S.U.A., devenea obligatorie n conceptia lui Machinder.
Teoria pivotului geografic al istoriei a fost dezvoltat i completat cu o noua
teorie Insula Mondiala (World Island). Insula mondial este o mas continental
compact, nconjurat de oceanul planetar: zona EuropaAsiaAfrica. Denumirea
pe care Machinder i-a dat-o Heartland deriva din nsuirile pe care i le atribuise:
locul principal de dispunere al omenirii pe planeta noastr. Cine stpnete Europa
de Est, domina Heartland-ul. Cine stpnete Heartlandul domina Insula Lumii.
Cine stpnete Insula Lumii domin ntreaga lume38.
3.1. Organizarea spaiului n viziunea lui H. Mackinder
Spaiul geopolitic este structurat n popoare, puteri ale uscatului i ale mrilor.
Pmntul i marea au indus un dualism fundamental. Geopoliticianul rus Dughin,
n linia unei tradiii prestigioase a gndirii politice, distinge ntre telurocraie 39i

38

Ibidem, p. 42-43.
Telurocraia, fora uscatului, implic fixitatea spaiului i stabilitatea orientrilor i caracteristicilor
lui calitative. La nivel de civilizaie aceasta se exprim n sedentarism, conservatorism, norme juridice
severe, crora li se supun mari comuniti de oameni gini, triburi, popoare, state, imperii. La nivel
cultural, soliditatea uscatului se exprim prin fermitatea eticii i stabilitatea tradiiilor sociale. Popoarelor de
uscat (ndeosebi celor sedentare) le sunt strine individualismul, spiritul ntreprinztor. Lor le sunt
caracteristice colectivismul i ierarhicitatea.
39

15

talasocraie40. Acest dualism a opus ntotdeauna civilizaiile comerciale ( Cartagina


Atena) celor militar autoritare ( Sparta i Roma).
Exponentul de frunte al acestei filozofii asupra geopoliticii a fost Mackinder
care i-a proiectat coincepia n celebra sa hart a zonelor concentrice. Cercul
spaial intercontinental sau heartland41care este ,, pivotul istoriei, ,, axa geografiei
ia istoriei, aceast arie se suprapune geografic cu Eurasia.Centura ,,zonei de
rm , numit i ,, centur intern sau continental, rimland ( cu ternmenul de
mai trziu al lui Spikman) n care consemnm o dezvoltare civilizaional intens
( zona care nconjoar heartlandul).42
Aceast imagine geopolitic este, n viziunile geopoliticianului rus Dughin, un
produs imagologic al expansiunii Angliei, mai precis al unei epoci n care Anglia
devine mare putere maritim ( secolele XVIII, XIX).
,,Epoca marilor descoperiri geografice nceput la sfritul secolului al XV-lea
a atras dup sine statornicirea definitiv a talasocraiei ca organizare planetar
independent, care s-a rupt de Eurasia i de rmurile ei i s-a concentrat n lumea
anglosaxon ( Anglia, America) i n colonii. ,, Noua Cartagin a capitalismului i
industrialismului anglosaxon s-a cristalizat n ceva unitar i ntreg i de atunci
dualismul geopolitic a ctigat forme ideologice i politice distincte.43
n vederile altui mare cercettor al expansiunii noului sistem , aceast
expansiune n-a generat un tip de modelare dualist a spaiului planetar, ci una de tip
perdelat, n trepte, cunoscut graie teoriei ,, centru- periferie. n lumina ei,
spoaiul are o organizare pedelat, n centre, semiperiferii i periferii, astfel c
tensiunea este integral uan luntric, nu una polarist, adic intersistemic. Este o
tensiune intracivilizaional, nu inter- civilizaional, ca n concepia dialist.
Am putea spune c geopolitica este o tiin n care se deruleaz disputa celor
dou mari concepii asupra spaiului: cea dualist, triumftoare n bipolarismul
40

Talasocraia, fora maritim reprezint tipul de civilizaie bazat pe orientri opuse. Acest tip este
dinamic, mobil, dispus spre o dezvoltare tehnic. Prioritile lui sunt nomadismul (n special navigaia
maritim), comerul, spiritul antreprenorial individual. Individul, ca partea cea mai mobil a colectivului, se
ridic la nivel de valoare suprem, totodat normele etice i juridice se surp, devin relative i mobile.
Acest tip de civilizaie se dezvolt foarte repede, evolueaz activ, i schimb uor particularitile culturale
exterioare, pstrnd neschimbat doar identitatea intern a obiectivului n general.
41
Pmnt central.
42
Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, Bucureti, 2004, p.16
43
http://www.jstor.org/pss/1775498

16

postbelic i care este copleitor prezent n tratatul de geopolitic a lui Dughin, i


cea monopolarist, trimftoare n concepiile americane i ntr-o teorie ca aceea a
sistemului modern, unic i expansionar, guvernat de puterea unei mari metropole,
care este i centrul sistemului i de esen urban.
Astfel, ntr-o interpretare geopolitic, am putea spune ca epoca rzboiului rece
este una de consacrare a dualismului geopolitic, dar, cum arat Wallerstein, insui ,,
sistemul socialist a fost parte a sistemului mondial modern, n ciuda elementului
su anacronic, el a ramas totui supus dinamicii sistemului capitalist, care a fost tot
timpul mai puternic( nu doar n 1989) dect alte sisteme candidate la poziia de
sisteme hegemonice.44n aceeai linie se situeaz i interpretarea lui Mackinder
care pune accent tot pe tensiunile interne ale sistemului unic, ceea ce se distinge n
sistem fiind lupta pentru stpnirea heartlandului i a rimlandului, iar aceast lupt
opune competitori de
la doi la mai muli, nct cazul unui sistem cu doi competitori este doar un caz
particular al sistemului cu mai muli competitori care se confrunt pentru cucerirea
i stpnirea heartlandului. Prin urmare Mackinder nu poate fi clasat drept adeptul
dualismului geopolitic planetar, ci mai, cel mult, al unui model de competiie
geopolitic bipolarizat pentru controlul heartlandului.45
nct modelul dualist creeaz confuzie n msura n care menine imaginea
unei confruntri bipolariste care a lsat de mult locul unei aliane pentru gestionarea
lumii., adica pentru controlul popoarelor, al culturilor, nzuind chiar spre un control
la scara mondial a religiilor, singurele care nu pot fi integrate n acest nou sistem
mondial pe care cercettorii au nceput s-l identifice ca atare, denumindu-l sistem
global sau globalizare.46
Referitor la lucrarea publicat

n 1904 de ctre Mackinder, cele trei zone

subliniate de ctre aceasta, dar n principal heartlandul i outlandul( centura


exterioar), cum se subliniaz i n prezentarea lui Dughin, au produs i
competitorii majori la stpnirea spaiului cu cea mai mare densitate civilaional,
n cazul acesta, centura intern sau rimlandul.
44

Printre sistemele hegemonice s-a numrat i sistemul comunist.


Ilie Bdescu, op.cit.p. 18
46
Paul Claval, Geopolitic i geostrategie, Gndirea politic spaiul i teritoriul n secolul al XX-lea,
Editura Corint, Bucureti, 2001, p.84
45

17

n aceast situaie, heartlandul a produs primele atacuri masive asupra


crescentului interior prin ,, acei pirai ai uscatului, aa cum o arat ,, cuceririle
mongole.47 Acetia au fost precedai de scii, huni, alani..etc. La rndul ei, centura
exterioar sau insular a produs ,, piraii mrilor expediiile coloniale, care
contracareaz ,, impulsurile uscatului. Aceste expediii poart cu ele comerul,
formele democratice... rezultnd de aici legea formulat de Mackinder: ,, Acela care
ine sub control Europa de Est domin asupra heartlandului, acela care domin
asupra heartlandului, domin asupra Insulei Mondiale, acela care domina asupra
Insulei Mondiale, domina asupra Lumii.48
n lumina acestei legiti, Mackinder identific principalii candidai la
competiia geopolitic pentru controlul heartlandului i apoi al Insulei Mondiale
care cuprinde Asia, Europa i Africa, n vederile lui.

Fig.1. Puterea continental modelul lui Halford Mackinder


(surs: P.
Dobrescu, 2003, p.59)

47

Fenomenul invaziei mongole depete cu mult orizontul, destul de restrns n acea vreme, al istoriei
pontice. Se poate spune c, de la cuceririle lui Alexandru pn la expansiunea colonial a puterilor
europene i la rzboaiele mondiale" din secolul nostru, nici un alt eveniment nu a atins asemenea proporii
i nu a acoperit un spaiu att de ntins. Repercusiunile sale sunt aproape planetare, dac totui vrem s
limitm aceast noiune la Lumea Veche, aa cum se prezint naintea erei marilor descoperiri. Dar, chiar
referitor la acestea din urm, elanul ce le-a determinat i curiozitatea pentru mai departe", care i-a fcut pe
atia navigatori s ridice ancora nu ar fi fost posibile, dac cu dou secole mai devreme stpnirea
mongol nu ar fi lsat pentru o vreme liber circulaia cltorilor i a mrfurilor din Mediteran n Extremul
Orient. Povestirea acestei formidabile ntreprinderi a fost fcut i refcut de attea ori de autori mai
competeni, nct ncercarea de a o mai face nc o dat dup ei ar fi prezumioas.
48
Holfard John Mackinder, The Geographical Pivot of History, Ed. The Royal Geographical Society,
London, 1969.

18

Acetia sunt n principal doi, Rusia i Germania i se subnelege ca pe acetia


trebuie s-i contracareze Anglia, adic cel de-al treilea candidat la hegemonia
geopolitic. Instrumentul pentru aceasta nu este altul dect rimlandul. Cine
controleaz rimlandul poate gestiona relaia dintre candidaii geopolitici la
competiia mondial.
,, Rusia ocup aceeai poziie strategic central n lumea ntreag precum
Germania n Europa. Ea poate sa ntreprind atacuri n toate dureciile i s fie
supus lor din toate direciile, cu excepia nordului... 49 n consecin, geopolitica
anglo-saxon ar consta n strategia utilizrii rimlandului, ca zon tampon ntre
Rusia i Germania i totodat ar preveni aliana Germaniei cu Rusia, adic
strategia Drang nach Osten a Germaniei. n plus, stpnirea acestui spaiu de ctre
una sau alta dintre aceste dou ri ar demonstra supremaia la nivelul Heartlandului, ceea ce ar genera un nou dezechilibru.
Pentru o Europ devastat de rzboi, stabilitatea i pacea reprezentau
dezideratul dezvoltrii. Trebuia asigurat un echilibru ntre statele lumii, astfel nct
niciunul dintre ele s nu mai poat deveni att de puternic nct s doreasc
dominarea celorlalte, fapt ce ar constitui cauza principal a unui alt rzboi. 50
Acest echilibru nu poate fi asigurat dect prin meninerea unui echilibru n
interiorul Heartland-ului. Viziunea lui Mackinder asupra echilibrului ntre naiuni,
ca prim condiie a pcii, se regsete, prin asemnare, n principiul care a stat la
baza constituirii Ligii Naiunilor. Astfel, testul Ligii va fi n Heartland, afirma
Mackinder; test pe care Liga nu l-a trecut, peste doar dou decenii echilibrul
rupndu-se chiar n interiorul Heartland-ului.
n 1943, Mackinder revine asupra tezei puterii continentale, n articolul The
Round World and the Winning of the Peace, publicat n numrul din iulie al revistei
Foreign Affairs, preciznd c teoria Heartland-ului, este mai valid i mai
folositoare astzi dect era cu douzeci sau cu patruzeci de ani n urm 51n noul
context geopolitic n care se prefigura victoria forelor aliate, Mackinder i
reconsider teoria, modificnd nc o dat contururile Heartland-ului.
49

Paul Claval, op.cit, p. 47-48.


Citat din , Idealurile democratice i realitatea., Democratic Ideals and Reality, New York, 1919.
51
http://www.jstor.org/pss/20029780
50

19

Astfel, Heartland-ul este constituit din partea de nord i din centrul Eurasiei. Se
ntinde de la coasta arctic pn la deerturile centrale i are ca limit vestic istmul
larg dintre Marea Baltic i Marea Neagr. n liniile sale mari, aceast zon
coincidea cu teritoriul URSSului, una dintre puterile ce puteau iei nvingtoare din
rzboi. Victoria i stpnirea unui imens teritoriu, peste 10 mil. km2, i vor asigura
Uniunii Sovietice supremaia terestr.
Pornind de la acest raionament, Mackinder concluzioneaz: Dac Uniunea
Sovietic iese din acest rzboi cucerind Germania, ea se va clasa ca prima putere
terestr a lumii, avnd un potenial de cretere uman, teritorial i material greu de
stopat n perspectiva unor noi tendine expansioniste pe care aceast ar le poate
avea. Soluia gsit de Mackinder consta n constituirea unei comuniti
euroatlantice, capabil s opun o for credibil procesului de cretere a Uniunii
Sovietice i de limitare a expansiunii acesteia dincolo de centrul Europei.52

Capitolul 4. Redimensionarea intereselor geopolitice ale marilor puteri n


perioada post rzboiu rece
Odat cu sfritul Rzboiului Rece, studiile de specialitate ale lui

Z.

Brzezinski ,, Marea Tabl de ah. Supremaia american i imperativele sale


geostrategice, Henry Kissinger ,, Diplomaia, S.P.Huntington ,, Ciocnirea
civilizaiilor, au fost dominate de ideea c lumea se afl ntr-o perioad de tranziie,
cnd, pe lng redistribuia capabilitilor, au loc modificri radicale n normele i
instituiile ce guverneaz sistemul internaional, faz de tranziie asemntoare celei
din secolulu al XVII-lea, cnd s-a creat sistemul modern de state.
Dac aceast opinie este mprtit pe larg n comunitatea de experi, n schimb
n privina rspunsului la ntrebarea : ,, Spre ce se ndreapt sistemul internaional
sau cum va arta el? nu s-a ajuns la un consens.
Structura exterm de eterogen a sistemului internaional post-rzboi rece, n care
coexist i concureaz diferite logici cu privire la organizarea politic, aconomic,
52

Drago Frsineanu, Geopolitica, Ediia a II- a revizuit i adugit, Editura Fundaiei Romnia de
mine, Bucureti, 2007, pp. 77- 78

20

precum i realizarea politicii externe a dat natere mai multor scenarii cu privire la
viitoarea organizare a sistemului internaional i forma pe care o va lua noua ordine
mondial. Sintetiznd, putem grupa toate aceste perspective n trei mari categorii:
optimiste, pesimiste i moderate.
Cele optimiste prezint, n general, lumea la apogeul dezvoltrii tehnologice i a
triumfului ,, raiunii panice n afacerile internaionale, n cele pesimiste lumea
este dominat de haos i anarhie cronic, n timp ce abordrile moderate se axeaz
pe problematica stabilitii i guvernrii cimplexitii sistemului prin variate forme
de interaciune dintre state.
Sfritul Rzboiului Rece, ncheierea confruntrii ideologice dintre cele dou
blocuri i ,, al treilea val de democratizare a impulsionat o serie de savani s
avanseze scenarii extrem de optimiste referitoare la viitorul aranjament n sistemul
internaional. Cel mai bine cunoscut din aceast serie este ,,sfritul istoriei al lui
Francisc Fukuyama, care se inspir din bogata tradiie a filosofilor Iluminismului,
resuscitnd ideea kantian ,,a pcii eterne.
n opinia lui F. Fukuyama, odat cu ncheierea Rzboiului Rece, asistm la
,,sfritul istoriei, ca atare: acesta reprezint punctul final n evoluia ideologic a
lumii i presupune universalitatea democraiei liberale de de sorginte occidental ca
form final de guvernare uman.53
Prbuirea ordinii bipolare nu a produs efecte similare i asupra viziunii altor
cercettori, care s-au concentrat mai degrab asupra pericolelelor dect a
oportunitilor pe care le ofer acest perioad, au preferat s accentueze o serie de
probleme aflate n suspensie i neglijate n perioada competiiei bipolare sau
ngheate de cele dou supraputeri i, n consecin, au asociat viitorul cu un fliux
continuu de anarhie i haos.
ntr-o perspectiv sceptic, R.Kaplan vorbete despre un haos regionalizat n
Africa, n Balcani, n subcontinentul indian i n fostul spaiu sovietic i un clivaj
Nord-Sud din ce n ce mai mare la nivel global. n opinia sa, prbuirea echilibrului
puterii la nivel global i a structurii de securitate din perioada Rzboiului Rece,
agugate la criza economic din fostul lagr comunist, srcia Lumii a Treia i
53

Fukuyama Francis. The end of history? n: The National Interest. 1989, nr. 16.

21

rivalitile istorice etnice sau religioase ce au ieit la suprafa n procesul de


dezintegrare a sistemului bipolar duc la o stare de anarhie iminent. R.Kaplan,
adaug ,,rzbunarea mediului nconjurtor54,migraia populaiilor, explozia ratelor
de natere i rspndirea maladiilor.55
ntr-o lucrare ampl asupra globalizrii, avnd ca preocupare major distribuia
puterii n sistem, P. Hirst i G. Thompson prezint perspectiva unei ordini tripolare
bazat pe preponderena triadei comerciale formate din SUA 56 ,UE (Europa de
Est i Africa de Nord) i Japonia (Asia i Pacific). ncheierea confruntrii bipolare
i declinul hegemoniei SUA, consider autorii, sunt privite ca vestitorii sfritului
probabil al geopoliticii, n timp ce o nou geoeconomie ntemeiat pe conceptul de
competitivitate o va nlocui.57
Actualmente, gndirea geopolitic ne permite s realizm o analiz profund a
fenomenelor i proceselor ce se produc n cadrul sistemului de relaii internaionale
i n special acele care in de relaii de confruntare dintre marile puteri pentru zone
geostrategice, sfere de influen, prin intermediul crora sunt promovate interese
geopolitice. Datorit acestor fluctuaii de putere din cadrul sistemului internaional
geopolitica capt un statut semnificativ ca tiin.58
n cadrul sistemului internaional post - rzboi rece s-au lansat o serie de
proiecte ale lumii unipolare n care Statele Unite ale Americii sunt prezentate drept
singurul hegemon veritabil din istoria sistemului internaional, menioneaz P. K.
O'Brien59 sau drept Pax Americana cu extensie global ce nu caut s ocupe noi
teritorii, susine J. G. Ikenberry.60
n perioada de dup Rzboiul Rece, o serie de autori, printre care i C.
Krauthammer, au descris proeminena Statelor Unite ale Americii ca moment
unipolar, transformat ulterior ntr-o adevrat ordine unipolar. 61 Autorul exprim
54

Din cauza polurii aerului, defririlor, eroziunii solului


Robert Kaplan, Anarhia care va veni. Spulbernd visele ulterioare ale Rzboiului Rece., Editura Antet,
Bucureti, 2002,p.34
56
Acordul Nord American de Comer Liber: n continuare NAFTA, i o eventual implicare n Mercosur
57
Paul Hirst, Grahame Thompson, Globalizarea sub semnul ntrebrii, Editura Trei, Bucureti, 2000,p.29
58
Ibidem
59
Patrick Karl O'Brien ,,The Pax Britannica and American Hegemony: Precedent, Antecedent or Just
Another History, Burlington: Ashgate, 2002, p.64
60
John Ikenberry, Americas imperial ambition. In Foreigh Affairs, 2002, nr.81
61
Charles Krauthammer, The Unipolar Moment. In Foreigh Affairs. 1990-1991, nr.70
55

22

supoziia c Japonia, a crei putere se bazeaz exclusiv pe fora sa economic, a


cunoscut o perioad de declin; Germania a stagnat; URSS a czut, transformndu-se
ntr-o Rusie mai mic i slbit; Uniunea European s-a orientat n interior pe
aprofundarea integrrii i construciei infrastructurii sociale, neglijnd dezvoltarea
capacitilor militare; doar capacitatea Chinei a crescut, ns recuperarea
handicapului va lua cteva decenii pn cnd aceasta va putea provoca SUA, cu
condiia continurii creterii curente. Rezultatul este dominaia fr precedent a
unei singure puteri.62
H. Kissinger divizeaz lumea postbipolar n patru categorii, n funcie de
criteriul geografic: relaiile dintre Statele Unite ale Americii i Europa Occidental
i n interiorul emisferei occidentale; marile puteri din Asia; Orientul Mijlociu
conflictual; continentul care nu are precedent n istoria Europei Africa.63
n funcie de criteriul economic, J. Nye structureaz sistemul n societi
agricole preindustriale, economii industriale i societi postindustriale. 64 Ali autori,
printre care i B. Gaffney, lund drept criteriu gradul de conectare a statelor la
globalizare, deosebesc statele care reprezint nucleul funcional al globalizrii i
rile neintegrate, care, fie din cauza rigiditii politice sau culturale, fie din cauza
srciei extreme, refuz sau nu pot fi conectate la acest proces.
Hans Morgenthau definete interesele dup intensitatea sau permanena
obiectivelor pe care le promoveaz marile puteri n diferite zone geopolitice, ca
fiind stabile, variabile, generale i specifice. Potrivit autorului, interesele
geopolitice ale marilor puteri mai pot fi identificate n funcie de poziia acestora n
sistemul relaiilor internaionale. Acestea pot fi comune, dac obiectivele i
scopurile urmrite de doi sau mai muli actori ntr-un spaiu sunt comune,
complementare, dac obiectivele strategice nu sunt antagoniste i unul dintre actori
poate renuna la un interes specific ce vine n contradicie cu un altul din aceeai
categorie, i conflictuale, cnd obiectivele strategice urmrite de un actor ntr-un
spaiu sunt ireconciliabile vizavi de obiectivele unui alt actor.65 De asemenea,
factorul timp este important n identificarea intereselor geopolitice pe care le au
62

Ibidem
Henry Kissinger, Diplomaia, Editura BICC ALL, Bucureti, 2003, p.784
64
Joseph Nye S, Redefining the National Interest. In Foreigh Affairs, 1999, nr.78
65
Hans Morgentau, The Impasse of American Foreign Policy, Chicago: University of Chicago, 1962
63

23

actorii. Pe termen scurt, interesele a doi sau mai muli actori pot s coincid, dar s
fie divergente sau chiar ireconciliabile pe termen lung.
Actorii, prin aciunea lor n cmp geopolitic, pot promova pe termen scurt i
interese indirecte, care de fapt sunt instrumente sau mobiluri pentru promovarea
unor interese complet diferite, care s nu fie att de evidente. I. Daalder i M.
O'Hanlon manifest interes fa de factorii i criteriile care conduc la posibile
ierarhizri ale intereselor n analiza geopolitic i cunoaterea tipului de
comportament al actorilor n cmpul geopolitic.
Geopolitica i geostrategia se afl ntr-o dependen att de strns din punctul
de vedere al fenomenului, ct i al teoriei, nct nelegerea uneia nu este posibil
fr s se fac apel la cealalt. Aa se explic i de ce unii autori pun semnul egal
ntre ele, dei exprim realiti deosebite i au, prin urmare, obiect de studiu diferit.
Distincia este evideniat de F. Caron i Z. Brzezinski.
n viziunea lui F. Caron, geopolitica nu poate fi dect studiul factorilor generali
a cror dimensiune este de natur s reflecteze, profund, ntr-un sens sau cellalt,
proiectul politic, iar geostrategia analizeaz ansamblul datelor de orice fel,
aparinnd att economiei, ct i sociologiei, demografiei, dar i domeniului militar,
susceptibile a afecta i strategia general utilizat de un stat66.
Z. Brzezinski admite, ca i F. Caron, legtura strns dintre cele dou discipline,
ns consider c geostrategia reprezint administrarea strategic a intereselor
geopolitice.67 Aceast distincie are imensul merit al claritii i al simplitii,
precum c geopolitica studiaz interesele actorilor ntr-un spaiu dat i elaboreaz
proiectul, iar geostrategia indic acele ci i mijloace necesare pentru a le
materializa.
P. Clerier afirm c geostrategia, sora mai mic a geopoliticii, formeaz cu ea
un diptic omogen care ofer, astfel, politicianului i militarului aceeai metod de
studiu al problemelor conexe, n mod necesar, din lumea actual, iar S. B. Cohen
susine c regiunea geostrategic este expresia identitii unei vaste regiuni din
lume n termeni de situaie, de micare, de orientare a comerului, de legturi
66

Caron Francois, Gopolitique et gostrategie, n Gostrategique, Paris, 1995, nr.58


Zbigniew Brzezinski, Marea tabl de ah. Supremaia american i imperativele sale geostrategice,
Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2000, p.238
67

24

culturale i ideologice etc. Regiunea geopolitic este o subdiviziune a acesteia, care


exprim unitatea de caracteristici geografice. Regiunea geostrategic trebuie s
joace un rol strategic, iar regiunea geopolitic un rol tactic.
n opinia noastr, existena diversitii definiiilor i modalitilor de a privi
geostrategia scot n eviden i un alt fapt, pozitiv de aceast dat, i anume acela al
preocuprii analitilor i teoreticienilor de a gsi rspunsuri la fapte i fenomene
care au loc actualmente n viaa internaional i care pot fi observate, analizate i
cercetate doar prin prisma geopoliticii i geostrategiei.
Actualmente, n contextul realitii internaionale, fenomenul geostrategic sau
geostrategia operaional poate fi definit ca fiind ansamblul cilor i mijloacelor
prin care un actor i impune interesul ntr-o anume zon sau regiune geografic.
Din perspectiva actorilor, actualul sistem politic internaional rmne nc dominat
de state-naiuni, dei numrul lor n raport cu actorii non-statali este n scdere.
Statele acioneaz, n principal, ca urmare a satisfacerii intereselor naionale, n
ciuda existenei instituiilor cu caracter integrator i a intensificrii procesului de
globalizare.
Prin urmare, actorii care se vor ntlni ntr-un anume spaiu geografic se vor gsi
n situaia de a avea interese comune, dar i opuse sau chiar conflictuale. Potrivit
intereselor geopolitice pe care le urmresc n acel spaiu, actorii i adapteaz
geostrategia operaional pentru a le atinge.
Actualmente, raporturile care se stabilesc n cmpul geopolitic nu mai sunt
predominant conflictual-militare, deoarece lupta pentru dominaie ar genera
nesfrite rzboaie, moderarea crora ar fi fost lipsit de orice raiune. Astfel, ar
aprea i posibilitatea haosului, care ar afecta nsei interesele geopolitice ale
actorului care caut hegemonia cu orice pre n acel spaiu.
n accepia lui Z. Brzezinski, geopolitica a progresat de la dimensiunea
regional la cea global, cu preponderen asupra ntregului continent eurasiatic ca
baz central pentru supremaia mondial. SUA, o putere non-eurasiatic, dein
acum supremaia mondial, puterea lor fiind desfurat n mod direct pe trei
extremiti ale continentului eurasiatic, de unde exercit o puternic influen
asupra statelor care ocup heartland-ul eurasiatic. Dar pe cel mai important spaiu
25

de joc al lumii, Eurasia, ar putea aprea la un moment dat un potenial rival al SUA.
Astfel, concentrarea asupra juctorilor principali i evaluarea corect a terenului
trebuie s fie punctele de plecare pentru formularea geostrategiei a SUA n
administrarea pe termen lung a intereselor sale geopolitice n Eurasia.68
N. Nartov consider c n plan geopolitic este posibil o rivalitate dintre SUA,
pe de o parte, i o eventul unuine Federaia Rus China. Aceast uniune va
permite constituirea unui pol, care va fi un potenial economic i militar. Dac s
concentrm potenialele resurse naturale ale Federaiei Ruse cu dezvoltarea
dimanic a economiei i politicii ideologizate a Chinei, atunci apare un sens
istorico-filozofic de cooperare geostrategic. Aceste state vor forma spaiul unic
eurasiatic cu care, conform parametrilor geografici, economici, demografici i de
materie prim nu va fi n stare s concureze nici un stat n lume. Aceast idee
obiectiv se abordeaz pentru a fi realizat n noua paradigm de dezvoltare a
Federaiei Ruse. 69
L. Krtanovici este de prere c, concentrarea potenialurilor Federaiei Ruse i
Chinei va paraliza toate puterile antiruseti i antichineze pe arena internaional.
De astfel de coaliie au temeri toi rivalii Federaiei Ruse i Chinei.
V. Petrov conchide c Federaia Rus ar trebui metodic, pas cu pas, s-i
formeze un spaiu vital, un cmp geopolitic, numit Eurasia. Aadar, sunt ntemeiate
ipotezele lui H. Kissinger i Z. Brzezinski, precum c interesul geopolitic ale SUA
este de a prentmpina prin procedee strategice o eventual apariie pe continentul
Eurasiatic a unui stat sau coaliie de state care va contesta statutul de supraputere a
Statelor Unite ale Americii.
Z. Brzezinski consider, pe bun dreptate, c pentru realizarea intereselor
geopolitice n Eurasia SUA au nevoie de dou etape geostrategice de baz:
1. identificarea statelor eurasiatice dinamice din punct de vedere geostrategic
care au puterea de a produce o posibil important schimbare n distribuia
internaional de putere i descifrarea principalelor obiective externe ale elitelor lor
politice, ca i a posibilelor consecine ale ncercrilor acestora de a-i atinge acele
obiective; determinarea exact a statelor eurasiatice decisive din punct de vedere
68
69

Zbigniew Brzezinski,op.cit.p.43
Ibidem

26

geopolitic a cror poziie i/sau existen au efecte catalizatoare fie asupra


subiecilor mai activi geostrategic, fie asupra situaiei regionale;
2. formularea politicilor specifice ale SUA n vederea contracarrii, cooptrii
i/sau controlrii statelor menionate mai sus, astfel nct s se apere i s se
promoveze interesele americane vitale; conceptualizarea unei geostrategii mai
cuprinztoare care s instituie, la scar mondial, politicile specifice ale SUA.
Identificarea subiecilor geostrategici i a pivoilor geopolitici ne va ajuta la
definirea intereselor geopolitice ale Statelor Unite ale Americii i la anticiparea
eventualelor provocri majore de pe supercontinentul eurasiatic.
Z. Brzezinski susine c, n actuala situaie mondial, cel puin cinci subieci
geostrategici-cheie i cinci pivoi geopolitici pot fi identificai pe noua hart politic
a Eurasiei. Frana, Germania, Federaia Rus, China i India sunt subieci
geostrategici importani i activi, n timp ce Marea Britanie, Japonia i Indonezia,
dei se tie c sunt state foarte importante, analistul nu le calific pentru acest titlu.
Ucraina, Azerbaidjanul, Coreea de Sud, Turcia i Iranul au rolul de pivoi
geopolitici de importan hotrtoare, dei att Turcia, ct i Iranul sunt i active
geostrategic, n msura posibilitilor lor limitate.70

CONCLUZII
Geopolitica a revenit n atenie dup evenimentele din Europa de Est, din anii
1989-1991, la nceput graie att oamenilor de tiin, ct i a mass-mediei, care a
descoperit n conceptele geopolitice, un punct de sprijin extrem de important n
explicarea a ceea ce se ntmpl n lume. La aceasta au contribuit i o serie de
fenomene din ultimul deceniu al secolului XX.
n aproape toat istoria politicii internaionale, dominaia teritorial a fost
focarul conflictelor politice. Statele naiuni continu s fie elementele de baz ale
70

Zbigniew Brzezinski,op.cit.p.53

27

sistemului mondial. Dei, declinul naionalismului marilor puteri i slbirea


ideologiei au redus coninutul emoional al politicii mondiale, n timp ce armele
nucleare au introdus restricii majore n folosirea forei, competiia bazat pe
criteriul teritoriilor domin nc n chestiunile mondiale, chiar dac formele sale
tind n prezent s fie mai panice.Din ce n ce mai mult, elitele conductoare
naionale au ajuns s recunoasc ca nu teritoriul, ci ali factori sunt cei mai
importani n determinarea statutului internaional al unei ari sau a gradului ei de
influen internaional.
Unul dintre cei mai de seam, Harold Mackinder, a declanat aceast polemic
la nceputul secolului, prin conceptele sale, mai nti acela de ,, zona pivot
eurasiatic71 i mai trziu acela de heartland central-estic european.Geopolitica a
fost de asemeni invocat de importani geografi politici germani pentru a justifica
acel ,, Drang nach Osten72 al rii lor, mai ales Karl Haushofer, care a adaptat
conceptul lui Mackinder la nevoile strategice ale Germaniei.
Astzi, problema geopoliticii nu mai este acel punct de plecare pentru
dominarea continentului, nici dac puterea pe uscat este mai important dect cea
pe mare.
Geopolitica a progresat de la dimensiunea regional la cea global, cu
preponderen asupra ntregului continent eurasiatic ca baz central pentru
supremaia mondial. Statele Unite ale Americii, o putere non-eurasiatic, dein
acum supremaia mondial, puetrea lor fiind desfurat n mod direct pe trei
extremiti ale continentului eurasiatic. Pe cel mai important spaiu de joc al lumii,
Eurasia, ar putea aprea la un moment dat un potenial rival al Statelor Unite.
Ultimii ani au adus schimbri i mutaii n modul de gndire i tehnicile de
analiz a fenomenului politic contemporan, indiferent dac ne referim la ceea ce se
petrece n interiorul unei colectiviti umane/stat sau la relaiile dintre acestea.
Astzi sunt la fel de actuale cele observate de Marc Bloch, cu aproape o jumtate de
veac n urm, care constata c, pentru a nelege complexitatea societii
contemporane i relaiile dintre acestea, "nu exist alt remediu dect s substituim

71
72

Care includea toat Siberia i o mare parte din Asia Central


Ofensiva ctre Est

28

multiplicitatea competenelor unui singur om cu o alian de tehnici practicate n


studiile unor erudii diferii care s tind spre elucidarea aceleiai teme".
Ultimul deceniu al secolului XX a fost, indiscutabil, cel mai bogat n
evenimente i evoluii politice, economice, culturale i a prefigurat schimbri de
esen n viitoarea ordine mondial. Modelarea acestei ordini este un proces
complex, de durat i va fi, decisiv, influenat de fenomenul globalizrii.
Accelerarea proceselor i transformrilor produse mai alesn
sistemul relaiilor internaionale au surprins, n mare msur, pe
analiti i oamenii politici. Dificultile n analiza fenomenului
politico-militar, economic, cultural sunt reale, dar ele nu in de
esena metodei geopolitice, ci de necesitatea de a perfeciona
instrumentele cu care se opereaz n decodarea realitilor
analizate. n fapt, nsui fenomenul geopolitic contemporan nu mai
seamn cu cel din secolul XIX i nceputul secolului XX, cnd apar
studiile clasice de geopolitic.
Astzi, politica unui stat sau a altui actor nonstatal nu mai poate fi gndit n
termenii determinismului geografic rigid. Zbigniew Brzezinski apreciaz c din ce
n ce mai mult, elitele conductoare naionale au ajuns s recunoasc faptul c nu
teritoriul, ci ali factori sunt cei mai importani n determinarea statutului
internaional al unei ri sau a gradului ei de influen internaional. ndrzneala
n sfera economic itraducerea ei n inovaie tehnologic pot fi de asemenea un
criteriu-cheie de putere73.
BIBLIOGRAFIE
1. Anton Golopenia, nsemnare cu privire la definirea preocuprii geopolitice, n
Ion Conea, Anton Golopenia, Geopolitica, Editura Ramuri, Craiova, 1940
2. Caron Francois, Gopolitique et gostrategie, n Gostrategique, Paris, 1995,
nr.58

73

Zbigniew Brzezinski, op.cit.p.50

29

3. Charles Krauthammer, The Unipolar Moment. In Foreigh Affairs. 1990-1991,


nr.70
4. Constantin Hlihor, Geopolitic i geostrategie n Europa secolului XX, Editura
RAO, Bucureti, 2002
5. Drago Frsineanu, Geopolitica, Ediia a II- a revizuit i adugit, Editura
Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 2007
6. Franois Caron, Gopolitique et gostratgie, n "Gostratgique", nr. 58,
februarie 1995
7. Fukuyama Francis. The end of history? n: The National Interest. 1989, nr. 16.
8. Hans Morgentau, The Impasse of American Foreign Policy, Chicago: University
of Chicago, 1962
9. Hans Weirgert, General and Geographers, Oxford University Press, New York,
1942
10. Henry Kissinger, Diplomaia, Editura BICC ALL, Bucureti, 2003
11. Holfard John Mackinder, The Geographical Pivot of History, Ed. The Royal
Geographical Society, London, 1969.
12. Ion Conea, A Golopenia, M.P.Vere, Geopolitica, Editura Ramuri Craiova, 1940
13. Ion Conea, Geopolitica o tiin nou, n vol. E. I. Emandi, Gh. Buzatu, V. S.
Cucu, Geopolitica Iai, 1994
14. Ionel Nicu Sava, Geopolitica. Teorii i paradigme clasice.coala geopolitic
german, Editura Info-Team, Bucureti, 1997
15. Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, Bucureti, 2004
16. John Ikenberry, Americas imperial ambition. In Foreigh Affairs, 2002, nr.81
17. Joseph Nye S, Redefining the National Interest. In Foreigh Affairs, 1999, nr.78
18. Ladis Kristof, The origin and Evolution of Geopolitics, in ,,The Journal of Conflict
Resolution, march, 1960, vol.IV
19. Lect. Univ. Dr. Drago Frsineanu, Geopolitca, Ediia a II-a, revzut i adugit,
Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2007

30

20. Mackinder, H.J., 1924, The Nations of the Modern World, GeorgePhilip&Son,
London
21. Mackinder, H.J., 1890, The Physical Basis of Political Geography, nScottish
Geographical Magazine, vol.6, London
22. Paul Hirst, Grahame Thompson, Globalizarea sub semnul ntrebrii, Editura Trei,
Bucureti, 2000
23. Paul Claval, Geopolitic i geostrategie, Gndirea politic spaiul i teritoriul n
secolul al XX-lea, Editura Corint, Bucureti, 2001
24. Paul Kennedy, Naissance et declin des grandes puissances, Payot, 1992
25. Patrick Karl O'Brien ,,The Pax Britannica and American Hegemony: Precedent,
Antecedent or Just Another History, Burlington: Ashgate, 2002
26. Pirre Clerier, Gopolitique et gostrategie, P.U.F., Paris, 1955
27. P.O.Sullivan, Geopolitics, St. Martins Press, New York, 1986
28. Robert Kaplan, Anarhia care va veni. Spulbernd visele ulterioare ale Rzboiului
Rece., Editura Antet, Bucureti, 2002
29. Simion Mehedini, Atropogeografia i ntemeietorii ei, Friedrich Ratzel, Atelierele
grafice I.V. Soceanu, Bucureti, 1904
30. Yves Lacoste, Prambule n Dictionnaire de Gopolitique, Edition Flammarion,
Paris, 1993
31. Zbigniew Brzezinski, Marea tabl de ah. Supremaia american i imperativele
sale geostrategice, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2000
32. http://www.jstor.org/pss/1775498
33. http://www.jstor.org/pss/20029780
ANEXE
Anexa 1. Puterea continental modelul lui Halford Mackinder

31

Anexa 2. Dominarea Heartlan-dului de ctre Rimland

Anexa 3. Halford Mackinder, The round world and the winning of the peace, in Foreign Affairs,
July 1943, No. 4, Vol. 21

32

33

Anexa 4. . Halford Mackinder, The Geographical Pivot of History, in The Geographical Journal,
April, 1904, No. 4, Vol. XXIII

34