Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Abstract
INTRODUCERE
CAPITOLUL 1. Geopolitica instrument de analiz a relaiillor internaionale..p.4
1.1.Precursorii geopoliticiip.7
1.2.Contribuii romneti la definirea geopoliticii.p.9
CAPITOLUL 2. Geostrategia i disputa de paradigme...p.11
CAPITOLUL 3. Teoria zonei pivot Halford J. Mackinderp.14
3.1. Organizarea spaiului n viziunea lui Halford J. Mackinder.p.16
CAPITOLUL 4. Redimensionarea intereselor geopolitice ale marilor puteri n perioada
Post Rzboi Rece........................p.22
CONCLUZII.................................................................................................................p.29
BIBLIOGRAFIE..........................................................................................................p.31
ANEXE
Ionel Nicu Sava, Geopolitica. Teorii i paradigme clasice.coala geopolitic german, Editura InfoTeam, Bucureti, 1997, pp.128-129
4
State, imperii, sisteme mondiale
5
Lect. Univ. Dr. Drago Frsineanu, Geopolitca, Ediia a II-a, revzut i adugit, Editura Fundaiei
Romnia de Mine, Bucureti, 2007,p.11
Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, vol.I, Editura Mica Valahie, Bucureti, 2004, p.15
Jean Bodin (1530 1596), i Las Casas (1470 1566)
8
Jean Bodin susinea c mediul geografic exercit o dictatur de la care omenirea nu se poate sustrage.
Natura impune fiziologia, starea de spirit i organizarea social a diferitelor populaii, determinnd
instituiile cele mai convenabile.
7
Anton Golopenia, nsemnare cu privire la definirea preocuprii geopolitice, n Ion Conea, Anton
Golopenia, Geopolitica, Editura Ramuri, Craiova, 1940, p.106
10
http://www.denistouret.fr/geopolitique/
11
Yves Lacoste, Prambule n Dictionnaire de Gopolitique, Edition Flammarion, Paris, 1993.
12
Ladis Kristof, The origin and Evolution of Geopolitics, in ,,The Journal of Conflict Resolution, march,
1960, vol.IV
Rudolf Kjellen a fost politician, politolog i jurnalist suedez. Profesor de tiina statului la Universitatea
suedez Upsala.
19
Ion Conea, A Golopenia, M.P.Vere, Geopolitica, Editura Ramuri Craiova, 1940, p.67
20
Ibidem
21
Ibidem, p.5
22
Die Politischen Probleme Des Weltkrieges - Marile puteri i criza mondial
Friedrich Ratzel geograf i politician german, considerat printele fondator al geopoliticii. Autor a
numeroase lucrri, printer care ,, Antropogeografia (1888) i (1897).
24
Ion Conea, Geopolitica o tiin nou, n Geopolitica, vol. I, p.62
25
Simion Mehedini, Atropogeografia i ntemeietorii ei, Friedrich Ratzel, Atelierele grafice I.V. Soceanu,
Bucureti, 1904.
26
27
Franois Caron, Gopolitique et gostratgie, n "Gostratgique", nr. 58, februarie 1995, Revue
trimestrielle fonde en 1979 par la Fondation pour ls Etudes de Defense Nationale, et continue en 1995
par lInstitut de Stratgie Compare, Paris, pp. 32-33.
10
confruntare militar, scria: "Nu exist nici o ndoial c ntr-un rzboi prelungit
pentru hegemonie ntre marile puteri, victoria va fi ntotdeauna de partea aceleia
care posed structurile de producie cele mai nfloritoare - sau cum spuneau
cpitanii spanioli, de partea aceluia care deine ultimul escuedo"29.
Geopolitica ne poate indica, la un moment dat, care este poziia unui actor n
structura sistemului internaional, iar geostrategia evideniaz calea i metoda prin
care actorul se poate menine n poziia dorit.
Prin urmare, geopolitica ofer modelul teoretic prin care un actor i creioneaz
politica de interese ntr-un spaiu, iar geostrategia spune cu ce strategii poi obine
ceea ce actorul i-a propus i, mai ales, dac acest lucru este posibil.
Chiar i o sumar analiz a paradigmelor fundamentale ale geostrategiei arat c
s-au produs rupturi epistemologice, metodologice, tehnologice i polemologice n
raport cu orizontul clasic al gndirii strategice, deoarece s-au multiplicat spaiile
confruntrii militare. Actorii vieii internaionale tind s transforme n cmpuri de
lupt spaiile interstelare, "spaiile" economice, informaionale sau imagologice.
Ultimul deceniu al secolului XX a fost, indiscutabil, cel mai bogat n
evenimente i evoluii politice, economice, culturale i a prefigurat schimbri de
esen n viitoarea ordine mondial. Modelarea acestei ordini este un proces
complex, de durat i va fi, decisiv, influenat de fenomenul globalizrii.
Accelerarea proceselor i transformrilor produse mai alesn
sistemul relaiilor internaionale au surprins, n mare msur, pe
analiti i oamenii politici. Dificultile n analiza fenomenului
politico-militar, economic, cultural sunt reale, dar ele nu in de
esena metodei geopolitice, ci de necesitatea de a perfeciona
instrumentele cu care se opereaz n decodarea realitilor
analizate.
n fapt, nsui fenomenul geopolitic contemporan nu mai
seamn cu cel din secolul XIX i nceputul secolului XX, cnd apar
studiile clasice de geopolitic.
29
Paul Kennedy, Naissance et declin des grandes puissances, Payot, 1992, p. 27.
11
Astzi, politica unui stat sau a altui actor nonstatal nu mai poate fi gndit n
termenii determinismului geografic rigid. Zbigniew Brzezinski apreciaz c din ce
n ce mai mult, elitele conductoare naionale au ajuns s recunoasc faptul c nu
teritoriul, ci ali factori sunt cei mai importani n determinarea statutului
internaional al unei ri sau a gradului ei de influen internaional. ndrzneala
n sfera economic itraducerea ei n inovaie tehnologic pot fi de asemenea un
criteriu-cheie de putere30.
Geostrategia se gsete, la rndul ei, ca i geopolitica ntr-o situaie de loc de
invidiat n ceea ce privete definirea i identificarea paradigmelor i metodelor de
analiz.
Cel mai adesea ea este definit i analizat din perspectiva determinismului
geografic i a rolului mediului nconjurtor n desfurarea conflictelor militare.31
Acest fapt nu numai c nu conduce la o difereniere, ci chiar sporete confuzia i
o apropie (geostrategia), pn la identificare, de geografia militar. Nu de puine ori
se suprapun, nejustificat, aciunea/fenomenul geostrategic calea i mijlocul prin
care un actor i materializeaz interesul ntr-un anume spaiu geografic cu teoria
geostrategic rezultat al observrii, cercetrii i analizei comportamentului
actorilor geopoliticii n acel spaiu.
Confundarea fenomenului cu teoria a condus la apariia unor definiii ale
geostrategiei care sunt esenial diferite. Pirre Celrier afirma, cu cteva decenii n
urm, c "geostrategia, sora mai mic a geopoliticii, formeaz cu ea un diptic
omogen care ofer, astfel, politicianului i militarului o aceeai metod de studiu
problemelor, conexe, n mod necesar, din lumea actual32, iar Saul B. Cohen arta
c "regiunea geostrategic este expresia identitii unei vaste regi uni din lume n
termeni de situaie, de micare, de orientare a comerului i de legturi culturale i
ideologice (...).
30
Zbigniew Brzezinski, Marea Tabl de ah. Supremaia american i imperativele sale geostrategice,
Univers Enciclopedic, Bucureti, 1999, p. 50.
31
Constantin Hlihor, op.cit. p. 250
32
Pirre Clerier, Gopolitique et gostrategie, P.U.F., Paris, 1955, p. 61.
12
13
Mackinder, H.J., 1890, The Physical Basis of Political Geography, nScottish Geographical Magazine,
vol.6, London
35
Mackinder, H.J., 1924, The Nations of the Modern World, GeorgePhilip&Son, London
36
Ion Conea, Geopolitica o tiin nou, n vol. E. I. Emandi, Gh. Buzatu, V. S. Cucu, Geopolitica Iai,
1994, p. 31
37
Holfard John Mackinder, The Geographical Pivot of History, Ed. The Royal Geographical Society,
London, 1969.
14
lumii, care, n viziunea lui Mackinder, se suprapune, dupa cum am afirmat mai sus,
peste spaiul eurasiatic.
n centrul acestuia este ,, inima lumii sau ,, heatland-ul. Aceast arie pivot
este ,, axa geografic a istoriei sau ,, arealul axial. Dincolo de aceast zon axial
se gsesc dispuse n dou arcuri de cerc Germania, Austro-Ungaria, Turcia, India i
China pe de o parte i Marea Britanie, Japonia, Canada, S.U.A., Africa de Sud i
Australia pe de alt parte Machinder considera ca orice mare putere continental
care ar cuceri o poziie dominant n zona pivotului geografic, poate nvlui pe la
flancuri lumea maritim.
n acest sens, el avertiza mpotriva unei apropieri ruso-germane sau chiar a
uneia chino-japoneze care sa nlocuiasc Rusia i zona pivot, deoarece s-ar produce
o ruptur a echilibrului de putere n favoarea statului pivot. Aliana Anglia, Frana,
S.U.A., devenea obligatorie n conceptia lui Machinder.
Teoria pivotului geografic al istoriei a fost dezvoltat i completat cu o noua
teorie Insula Mondiala (World Island). Insula mondial este o mas continental
compact, nconjurat de oceanul planetar: zona EuropaAsiaAfrica. Denumirea
pe care Machinder i-a dat-o Heartland deriva din nsuirile pe care i le atribuise:
locul principal de dispunere al omenirii pe planeta noastr. Cine stpnete Europa
de Est, domina Heartland-ul. Cine stpnete Heartlandul domina Insula Lumii.
Cine stpnete Insula Lumii domin ntreaga lume38.
3.1. Organizarea spaiului n viziunea lui H. Mackinder
Spaiul geopolitic este structurat n popoare, puteri ale uscatului i ale mrilor.
Pmntul i marea au indus un dualism fundamental. Geopoliticianul rus Dughin,
n linia unei tradiii prestigioase a gndirii politice, distinge ntre telurocraie 39i
38
Ibidem, p. 42-43.
Telurocraia, fora uscatului, implic fixitatea spaiului i stabilitatea orientrilor i caracteristicilor
lui calitative. La nivel de civilizaie aceasta se exprim n sedentarism, conservatorism, norme juridice
severe, crora li se supun mari comuniti de oameni gini, triburi, popoare, state, imperii. La nivel
cultural, soliditatea uscatului se exprim prin fermitatea eticii i stabilitatea tradiiilor sociale. Popoarelor de
uscat (ndeosebi celor sedentare) le sunt strine individualismul, spiritul ntreprinztor. Lor le sunt
caracteristice colectivismul i ierarhicitatea.
39
15
Talasocraia, fora maritim reprezint tipul de civilizaie bazat pe orientri opuse. Acest tip este
dinamic, mobil, dispus spre o dezvoltare tehnic. Prioritile lui sunt nomadismul (n special navigaia
maritim), comerul, spiritul antreprenorial individual. Individul, ca partea cea mai mobil a colectivului, se
ridic la nivel de valoare suprem, totodat normele etice i juridice se surp, devin relative i mobile.
Acest tip de civilizaie se dezvolt foarte repede, evolueaz activ, i schimb uor particularitile culturale
exterioare, pstrnd neschimbat doar identitatea intern a obiectivului n general.
41
Pmnt central.
42
Ilie Bdescu, Tratat de geopolitic, Editura Mica Valahie, Bucureti, 2004, p.16
43
http://www.jstor.org/pss/1775498
16
17
47
Fenomenul invaziei mongole depete cu mult orizontul, destul de restrns n acea vreme, al istoriei
pontice. Se poate spune c, de la cuceririle lui Alexandru pn la expansiunea colonial a puterilor
europene i la rzboaiele mondiale" din secolul nostru, nici un alt eveniment nu a atins asemenea proporii
i nu a acoperit un spaiu att de ntins. Repercusiunile sale sunt aproape planetare, dac totui vrem s
limitm aceast noiune la Lumea Veche, aa cum se prezint naintea erei marilor descoperiri. Dar, chiar
referitor la acestea din urm, elanul ce le-a determinat i curiozitatea pentru mai departe", care i-a fcut pe
atia navigatori s ridice ancora nu ar fi fost posibile, dac cu dou secole mai devreme stpnirea
mongol nu ar fi lsat pentru o vreme liber circulaia cltorilor i a mrfurilor din Mediteran n Extremul
Orient. Povestirea acestei formidabile ntreprinderi a fost fcut i refcut de attea ori de autori mai
competeni, nct ncercarea de a o mai face nc o dat dup ei ar fi prezumioas.
48
Holfard John Mackinder, The Geographical Pivot of History, Ed. The Royal Geographical Society,
London, 1969.
18
19
Astfel, Heartland-ul este constituit din partea de nord i din centrul Eurasiei. Se
ntinde de la coasta arctic pn la deerturile centrale i are ca limit vestic istmul
larg dintre Marea Baltic i Marea Neagr. n liniile sale mari, aceast zon
coincidea cu teritoriul URSSului, una dintre puterile ce puteau iei nvingtoare din
rzboi. Victoria i stpnirea unui imens teritoriu, peste 10 mil. km2, i vor asigura
Uniunii Sovietice supremaia terestr.
Pornind de la acest raionament, Mackinder concluzioneaz: Dac Uniunea
Sovietic iese din acest rzboi cucerind Germania, ea se va clasa ca prima putere
terestr a lumii, avnd un potenial de cretere uman, teritorial i material greu de
stopat n perspectiva unor noi tendine expansioniste pe care aceast ar le poate
avea. Soluia gsit de Mackinder consta n constituirea unei comuniti
euroatlantice, capabil s opun o for credibil procesului de cretere a Uniunii
Sovietice i de limitare a expansiunii acesteia dincolo de centrul Europei.52
Z.
Drago Frsineanu, Geopolitica, Ediia a II- a revizuit i adugit, Editura Fundaiei Romnia de
mine, Bucureti, 2007, pp. 77- 78
20
precum i realizarea politicii externe a dat natere mai multor scenarii cu privire la
viitoarea organizare a sistemului internaional i forma pe care o va lua noua ordine
mondial. Sintetiznd, putem grupa toate aceste perspective n trei mari categorii:
optimiste, pesimiste i moderate.
Cele optimiste prezint, n general, lumea la apogeul dezvoltrii tehnologice i a
triumfului ,, raiunii panice n afacerile internaionale, n cele pesimiste lumea
este dominat de haos i anarhie cronic, n timp ce abordrile moderate se axeaz
pe problematica stabilitii i guvernrii cimplexitii sistemului prin variate forme
de interaciune dintre state.
Sfritul Rzboiului Rece, ncheierea confruntrii ideologice dintre cele dou
blocuri i ,, al treilea val de democratizare a impulsionat o serie de savani s
avanseze scenarii extrem de optimiste referitoare la viitorul aranjament n sistemul
internaional. Cel mai bine cunoscut din aceast serie este ,,sfritul istoriei al lui
Francisc Fukuyama, care se inspir din bogata tradiie a filosofilor Iluminismului,
resuscitnd ideea kantian ,,a pcii eterne.
n opinia lui F. Fukuyama, odat cu ncheierea Rzboiului Rece, asistm la
,,sfritul istoriei, ca atare: acesta reprezint punctul final n evoluia ideologic a
lumii i presupune universalitatea democraiei liberale de de sorginte occidental ca
form final de guvernare uman.53
Prbuirea ordinii bipolare nu a produs efecte similare i asupra viziunii altor
cercettori, care s-au concentrat mai degrab asupra pericolelelor dect a
oportunitilor pe care le ofer acest perioad, au preferat s accentueze o serie de
probleme aflate n suspensie i neglijate n perioada competiiei bipolare sau
ngheate de cele dou supraputeri i, n consecin, au asociat viitorul cu un fliux
continuu de anarhie i haos.
ntr-o perspectiv sceptic, R.Kaplan vorbete despre un haos regionalizat n
Africa, n Balcani, n subcontinentul indian i n fostul spaiu sovietic i un clivaj
Nord-Sud din ce n ce mai mare la nivel global. n opinia sa, prbuirea echilibrului
puterii la nivel global i a structurii de securitate din perioada Rzboiului Rece,
agugate la criza economic din fostul lagr comunist, srcia Lumii a Treia i
53
Fukuyama Francis. The end of history? n: The National Interest. 1989, nr. 16.
21
22
Ibidem
Henry Kissinger, Diplomaia, Editura BICC ALL, Bucureti, 2003, p.784
64
Joseph Nye S, Redefining the National Interest. In Foreigh Affairs, 1999, nr.78
65
Hans Morgentau, The Impasse of American Foreign Policy, Chicago: University of Chicago, 1962
63
23
actorii. Pe termen scurt, interesele a doi sau mai muli actori pot s coincid, dar s
fie divergente sau chiar ireconciliabile pe termen lung.
Actorii, prin aciunea lor n cmp geopolitic, pot promova pe termen scurt i
interese indirecte, care de fapt sunt instrumente sau mobiluri pentru promovarea
unor interese complet diferite, care s nu fie att de evidente. I. Daalder i M.
O'Hanlon manifest interes fa de factorii i criteriile care conduc la posibile
ierarhizri ale intereselor n analiza geopolitic i cunoaterea tipului de
comportament al actorilor n cmpul geopolitic.
Geopolitica i geostrategia se afl ntr-o dependen att de strns din punctul
de vedere al fenomenului, ct i al teoriei, nct nelegerea uneia nu este posibil
fr s se fac apel la cealalt. Aa se explic i de ce unii autori pun semnul egal
ntre ele, dei exprim realiti deosebite i au, prin urmare, obiect de studiu diferit.
Distincia este evideniat de F. Caron i Z. Brzezinski.
n viziunea lui F. Caron, geopolitica nu poate fi dect studiul factorilor generali
a cror dimensiune este de natur s reflecteze, profund, ntr-un sens sau cellalt,
proiectul politic, iar geostrategia analizeaz ansamblul datelor de orice fel,
aparinnd att economiei, ct i sociologiei, demografiei, dar i domeniului militar,
susceptibile a afecta i strategia general utilizat de un stat66.
Z. Brzezinski admite, ca i F. Caron, legtura strns dintre cele dou discipline,
ns consider c geostrategia reprezint administrarea strategic a intereselor
geopolitice.67 Aceast distincie are imensul merit al claritii i al simplitii,
precum c geopolitica studiaz interesele actorilor ntr-un spaiu dat i elaboreaz
proiectul, iar geostrategia indic acele ci i mijloace necesare pentru a le
materializa.
P. Clerier afirm c geostrategia, sora mai mic a geopoliticii, formeaz cu ea
un diptic omogen care ofer, astfel, politicianului i militarului aceeai metod de
studiu al problemelor conexe, n mod necesar, din lumea actual, iar S. B. Cohen
susine c regiunea geostrategic este expresia identitii unei vaste regiuni din
lume n termeni de situaie, de micare, de orientare a comerului, de legturi
66
24
de joc al lumii, Eurasia, ar putea aprea la un moment dat un potenial rival al SUA.
Astfel, concentrarea asupra juctorilor principali i evaluarea corect a terenului
trebuie s fie punctele de plecare pentru formularea geostrategiei a SUA n
administrarea pe termen lung a intereselor sale geopolitice n Eurasia.68
N. Nartov consider c n plan geopolitic este posibil o rivalitate dintre SUA,
pe de o parte, i o eventul unuine Federaia Rus China. Aceast uniune va
permite constituirea unui pol, care va fi un potenial economic i militar. Dac s
concentrm potenialele resurse naturale ale Federaiei Ruse cu dezvoltarea
dimanic a economiei i politicii ideologizate a Chinei, atunci apare un sens
istorico-filozofic de cooperare geostrategic. Aceste state vor forma spaiul unic
eurasiatic cu care, conform parametrilor geografici, economici, demografici i de
materie prim nu va fi n stare s concureze nici un stat n lume. Aceast idee
obiectiv se abordeaz pentru a fi realizat n noua paradigm de dezvoltare a
Federaiei Ruse. 69
L. Krtanovici este de prere c, concentrarea potenialurilor Federaiei Ruse i
Chinei va paraliza toate puterile antiruseti i antichineze pe arena internaional.
De astfel de coaliie au temeri toi rivalii Federaiei Ruse i Chinei.
V. Petrov conchide c Federaia Rus ar trebui metodic, pas cu pas, s-i
formeze un spaiu vital, un cmp geopolitic, numit Eurasia. Aadar, sunt ntemeiate
ipotezele lui H. Kissinger i Z. Brzezinski, precum c interesul geopolitic ale SUA
este de a prentmpina prin procedee strategice o eventual apariie pe continentul
Eurasiatic a unui stat sau coaliie de state care va contesta statutul de supraputere a
Statelor Unite ale Americii.
Z. Brzezinski consider, pe bun dreptate, c pentru realizarea intereselor
geopolitice n Eurasia SUA au nevoie de dou etape geostrategice de baz:
1. identificarea statelor eurasiatice dinamice din punct de vedere geostrategic
care au puterea de a produce o posibil important schimbare n distribuia
internaional de putere i descifrarea principalelor obiective externe ale elitelor lor
politice, ca i a posibilelor consecine ale ncercrilor acestora de a-i atinge acele
obiective; determinarea exact a statelor eurasiatice decisive din punct de vedere
68
69
Zbigniew Brzezinski,op.cit.p.43
Ibidem
26
CONCLUZII
Geopolitica a revenit n atenie dup evenimentele din Europa de Est, din anii
1989-1991, la nceput graie att oamenilor de tiin, ct i a mass-mediei, care a
descoperit n conceptele geopolitice, un punct de sprijin extrem de important n
explicarea a ceea ce se ntmpl n lume. La aceasta au contribuit i o serie de
fenomene din ultimul deceniu al secolului XX.
n aproape toat istoria politicii internaionale, dominaia teritorial a fost
focarul conflictelor politice. Statele naiuni continu s fie elementele de baz ale
70
Zbigniew Brzezinski,op.cit.p.53
27
71
72
28
73
29
30
20. Mackinder, H.J., 1924, The Nations of the Modern World, GeorgePhilip&Son,
London
21. Mackinder, H.J., 1890, The Physical Basis of Political Geography, nScottish
Geographical Magazine, vol.6, London
22. Paul Hirst, Grahame Thompson, Globalizarea sub semnul ntrebrii, Editura Trei,
Bucureti, 2000
23. Paul Claval, Geopolitic i geostrategie, Gndirea politic spaiul i teritoriul n
secolul al XX-lea, Editura Corint, Bucureti, 2001
24. Paul Kennedy, Naissance et declin des grandes puissances, Payot, 1992
25. Patrick Karl O'Brien ,,The Pax Britannica and American Hegemony: Precedent,
Antecedent or Just Another History, Burlington: Ashgate, 2002
26. Pirre Clerier, Gopolitique et gostrategie, P.U.F., Paris, 1955
27. P.O.Sullivan, Geopolitics, St. Martins Press, New York, 1986
28. Robert Kaplan, Anarhia care va veni. Spulbernd visele ulterioare ale Rzboiului
Rece., Editura Antet, Bucureti, 2002
29. Simion Mehedini, Atropogeografia i ntemeietorii ei, Friedrich Ratzel, Atelierele
grafice I.V. Soceanu, Bucureti, 1904
30. Yves Lacoste, Prambule n Dictionnaire de Gopolitique, Edition Flammarion,
Paris, 1993
31. Zbigniew Brzezinski, Marea tabl de ah. Supremaia american i imperativele
sale geostrategice, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2000
32. http://www.jstor.org/pss/1775498
33. http://www.jstor.org/pss/20029780
ANEXE
Anexa 1. Puterea continental modelul lui Halford Mackinder
31
Anexa 3. Halford Mackinder, The round world and the winning of the peace, in Foreign Affairs,
July 1943, No. 4, Vol. 21
32
33
Anexa 4. . Halford Mackinder, The Geographical Pivot of History, in The Geographical Journal,
April, 1904, No. 4, Vol. XXIII
34