Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Coordonator tiinific
Prof.univ.dr. Maria Voinea
Doctorand
Nicoleta (Tufan) Lupu
Bucureti, 2009
reduce doar la deplasri n spaiu, ci este un proces mult mai complex care aduce n
ecuaie mai multe elemente i, indiferent de mecanismele care le pun n micare sau care
le influeneaz manifestarea, genereaz un spectru larg de efecte. Schimbrile produse
sunt vizibile la nivelul vieii economice, politice, sociale, culturale, religioase.Ele se
manifest att n locul de origine, de unde urmeaz s plece potenialii migrani, ct i n
cel de destinaie.Pe de o parte rmne un gol, absena celor plecai fiind resimit n
special de ctre familie i de comunitatea local (mai ales n cazul celor rurale), iar pe de
alt parte, integrarea i absorbia noilor venii n comunitile alese ca destinaie ridic
probleme, cel puin la nivel locativ i ocupaional.
Capitolul 1. Primul capitol constituie un cadru teoretic general al problematicii
migraiei axat pe definirea conceptului din perspective sociologice, demografice, geografice
i diferenierea ariei de cuprindere a cercetrii migraiei n domeniile amintite.De asemenea
sunt prezentate teoriile explicative ale fenomenului, factorii declanatori, etapele de
desfurare a actului de migraie i tipologia acesteia.
Abordarea cercetrii acestui fenomen ar trebui s pun laolalt puncte de vedere
exprimate de oameni de tiin cu pregtire diferit (sociologi, demografi, geografi,
economiti, juriti etc.). n realitate aceste abordri sunt, n majoritatea cazurilor, unilaterale
ignorndu-se astfel detalii semnificative care ar putea ntregi imaginea asupra acestui
fenomen.Studiile asupra migraiei au fost realizate mai ales de ctre demografi.La
modul general se pot identifica dou componente majore ale procesului: teritorial
(aspect studiat cantitativ n special de demografi, dar se regsete i n alte studii teoretice
aparinnd altor discipline) i social (care nu se reduce doar la aspecte profesionale i
procese de socializare, ci implic n aceeai msur sisteme i opiuni valorice, interaciuni
i raporturi de interese, etc.).
Perspectiva sociologic evideniaz faptul c definirea migraiei se bazeaz pe
argumente economice, sociale, culturale. A.G.Johnson definete migraia drept o
deplasare fizic a oamenilor nuntrul sistemelor sociale i ntre ele. Aceast
deplasare are o mare influen asupra compoziiei sociale a populaiei, modificnd
relaiile de natur rasial, etnic i relaiile de clas, fiind n acelai timp o surs
important de cretere numeric a populaiei urbane (Johnson, 2007, 215-216).
economie a migraiei, teoria dependenei, teoria sistemelor mondiale), fie prin prisma
celor ce urmresc desfurarea acestuia (ex. teoria reelelor, teoria instituional).Aceste
teorii nu se exclud, nu se anuleaz, ci mai degrab se completeaz reciproc, oferind
explicaii multiple asupra fenomenului i aceasta mai ales pentru c abordrile respective
fac trimitere la nivele diferite de referin : macro (societal), mezo (comunitar) i micro
(individ / familie).
n noile condiii social-economice se pune problema unor abordri raionale ale
migraiei, fiind vorba aici de modele econometrice de tip costuri beneficii
(Rotariu, Mezei, 1999, 10). Astfel, numeroase studii asupra migraiilor sunt orientate azi
ctre cele ce se desfoar n spaiul internaional, acest model fcnd trimitere direct la
tipul migraiilor internaionale.Teoriile clasice asupra migraiei sunt nc luate n calcul, dar
sunt mbogite i adaptate unor situaii concrete, mai ales n condiiile n care formele de
migraie, motivaiile i fluxurile de migrani au cunoscut schimbri semnificative.
Factorii care determin migraia pun n eviden numeroase elemente a cror
importan este considerat determinant n funcie de perspectiva de abordare a
fenomenului.Astfel sunt evideniai factorii geografici (care privesc trsturile fizice ale
cadrului natural), economici, demografici, psihologici. n ceea ce privete clasificarea
migraiilor se pot identifica n literatura de specialitate numeroase criterii ce
exprim tipologii diversificate, indiferent de perspectiva de abordare a fenomenului.
Ele urmresc distana, nr. participanilor la deplasare, durata, motivaia, proveniena
migranilor, etc. Exist ns i numeroase particularizri care mbogesc tabloul tipologiilor
migraiei.
Capitolul 2.Migraia nu este un fenomen independent, ci se afl n relaie cu mai
multe elemente, factori i procese, influenndu-i reciproc evoluiile.Mai mult dect att,
prin complexitatea sa genereaz multiple consecine asupra unor domenii diverse ale
vieii private sau ale unei colectiviti. Migraia influeneaz direciile de evoluie a mai
multor procese demografice, sociale, economice, putnd aminti n acest sens : volumul i
structura demografic a comunitilor locale i evoluia fenomenelor socio-demografice
specifice acestora, structura i funcionalitatea gospodriilor de la originea i destinaia
fluxurilor, relaiile dintre resursele locale de for de munc i populaia din zona
respectiv, calitatea i stilul de via, sistemul de valori personal i comunitar (Sandu,
1984, 145-146).
O analiz corect a migraiei urmrete efectele pe care aceasta le produce att n
zona de origine a migranilor, n cea de destinaie, ct i asupra migranilor nii.n
10
11
12
35
61
27
16
6
145
%
24.2
42.1
18.6
11
4.1
100
Total
Masculin
Feminin
Total
%
82 56.6
63
43.4
145
100
13
Total
%
Studii superioare
82
56.5
Studii medii
51
35.2
coal profesional
12
8.3
Total
145
100
Concluziile desprinse n urma cercetrii pun n eviden urmtoarele aspecte :
a).participarea involuntar a bucuretenilor chestionai la acte infracionale, n
calitate de martori/victime este real; predomin n acest caz situaiile de furt, agresiuni
fizice verbale i ce au loc pe strad, tlhriile.
b).cele mai multe victime au fost din rndul brbailor i a tinerilor cu vrste
cuprinse ntre 26-35 de ani.Probabilitatea de a fi victima unei infraciuni se reduce pe
msura naintrii n vrst.
c) A circula pe strzile Bucuretiului, singur, nu este neaprat un motiv de
ngrijorare sau de temere pentru 62% din subieci (din care majoritatea sunt brbai sau
aparin segmentului de vrst cuprins ntre 26-35 ani), dar aceleai categorii de persoane
i numai ele, recunosc i identific zone nesigure n Capital, zone pe care ntotdeauna
sau n mod frecvent, le evit.Aceasta poate fi o explicaie pentru cei care, dei pot fi
vulnerabili n faa infractorilor, se simt totui n siguran.
d).Spre deosebire de alte orae din ar, Bucuretiul este perceput ca mai
predispus la infraciuni (pentru 61% dintre subieci) i n special zonele sale
periferice.Concluzia poate fi reinut n msura n care exprim prerea i percepia
bucuretenilor chestionai, dar ea ridic mai multe semne de ntrebare care rmn
deocamdat, fr rspuns deoarece :
-este discutabil gradul de cunoatere direct a altor orae din ar de ctre toi
subiecii acestui studiu, astfel nct s se poat face o comparaie real (informaiile
acestora pot fi subiective, indirecte sau incomplete)
-exemplificarea cartierelor ru famate, predispuse la infraciuni este
ncrcat de subiectivism i prejudeci i nu se bazeaz n toate cazurile pe o cunoatere
direct i imediat a realitii, rezultnd o deformare a acesteia n mai multe sensuri.
Cu toate acestea, nsi faptul de a indica drept nesigure zonele periferice ale
Bucuretiului, zone asociate srciei, condiiilor precare de via poate fi ntr-o oarecare
msur contrazis sau cel puin discutabil i aceasta pentru c periferia Capitalei
14
nseamn astzi, att srcie i mizerie (ex. cartierul Ferentari), ct i opulen i lux (ex.
cartierul Pipera).Conturarea unor astfel de zone este determinat ntr-o anumit msur, i
de valurile de populaie care vin spre Bucureti (muli fiind atrai de mirajul Capitalei,
dar cu foarte modeste resurse de supravieuire cel puin decente rmn n zonele
periferice, mai accesibile), dar i de valurile celor care migreaz spre aceste zone
periferice, n noile cartiere rezideniale ce trdeaz un nivel de trai ridicat.
Capitolul 3.n capitolul al treilea al lucrrii mi-am bazat studiul pe analiza unor
date statistice nregistrate n documente oficiale ncercnd s surprind anumite aspecte ale
evoluiei fenomenului migraiei n Romnia i n Bucureti.Capitolul de fa se sprijin pe o
analiz predominant cantitativ i a fost realizat pe baza prelucrrii datelor statistice din
diferite publicaii editate de Institutul Naional de Statistic i anume Anuare
demografice, Serii statistice de Populaie, Schimbri de domiciliu, Stabiliri de domiciliu,
coninnd date ce corespund perioadei 1990-2006. Informaiile respective fac referire la
indicatorii demografici ai micrii naturale a populaiei (natalitate, mortalitate, spor
natural) i micrii migratorii (fluxuri rural-urbane, rural-rurale, urban-rurale i urbanurbane, fluxuri migratorii internaionale).Din pcate irul de date din perioada amintit nu
este continuu pentru toi indicatorii urmrii, existnd anumite discontinuiti explicate
prin absena datelor pe anumite intervale.Motivul este legat de diferene n nregistrarea i
centralizarea datelor n documentele la care am avut acces.Prelucrrilor statistice le-am
adugat si concluziile unor cercettori care au studiat fenomenul migraional, concluzii
coninute n diverse lucrri de specialitate.Astfel, folosind aceste surse am urmrit s
verific veridicitatea unor ipoteze i s gsesc explicaii la unele ntrebri legate de
migraie.Ipotezele mele au la baz urmtoarele considerente:
1.Dup 1990 fenomenul migraiei cunoate un avnt deosebit fa de perioada
anterioar, att n privina deplasrilor interne, ct i internaionale.
2.Dei mai puin mobil teritorial, segmentul persoanelor cu vrste de peste 60 de
ani cu reziden n Capital se orienteaz, n proporii semnificative, spre zonele rurale
3.Bucuretiul, prin poziia sa geografic, economic, politic i cultural continu
s fie un pol de atracie a populaiei, att pentru cea provenind din mediul rural, ct i
15
16
numeroase obstacole.El continu s fie un pol de atracie pentru populaia din ntreaga
ar, ns evoluiile sale migratorii au nregistrat n timp anumite particulariti.
Rolul de capital al Bucuretiului a influenat n mare msur evoluia fluxurilor
sale migratorii, ea situndu-se mai mult pe poziie de receptor de migrani din alte orae
ale rii dect de emitor de populaie spre alte localiti urbane.Cu excepia anului 2000
cnd soldul migrator a fost negativ, ntre 1990 i 2006 Capitala a ctigat populaie prin
fluxurile de migrani ce au sosit aici.Cele mai intense schimburi le-a realizat cu mediul
urban att pentru fluxurile care au plecat din Bucureti, ct i pentru cele care au sosit
aici. n privina schimburilor de populaie cu ruralul se constat c, numrul celor ce
pleac din Capital spre rural este mai mare dect al celor care sosesc din acest mediu
(soldul mediu anual fiind de -625 persoane/an) i, din aceast perspectiv, Bucuretiul se
nscrie n tendina general de migraie manifestat n ultimii ani la nivelul ntregii ri,
aceea de redescoperire a ruralului. Altfel spus ruralul furnizeaz urbanului un numr
mai mare de migrani dect cel ce-l primete din acest mediu.
De asemenea, structura fluxurilor migratorii evideniaz o mobilitate teritorial
mai mare n cazul femeilor (ele reprezentnd circa 55% dintre migrani) i a segmentelor
de populaie cu vrste cuprinse ntre 16-44 de ani (peste 65% dintre migrani). Cu privire
la migraia pe grupe de vrst se constat marea mobilitate teritorial a tinerilor, fie
pentru munc, fie pentru accesul la condiii superioare legate de locuin, educaie,
cultur, sntate.Capitala a ctigat, n perioada 1994-2006, populaie tnar cu vrste
cuprinse ntre 16-29 ani, ns a pierdut prin migraie, populaie aparinnd celorlalte
categorii de vrst.
Referitor la distane, fluxurile cele mai intense ale Bucuretiului sunt legate de
judeele ce graviteaz n jurul su (Ilfov, Teleorman, Giurgiu, Clrai, Ialomia, Arge,
Buzu). Cu ct distana fa de Capital crete, cu att fluxul scade n intensitate.
Bucuretenii, ca de altfel locuitorii oraelor mari din ar, opteaz pentru cltorii
n strintate legate de munc n asociaie cu turismul, afacerile, studiile. Cu excepia
perioadei dintre anii 2000-2002 cnd soldul migrator extern a fost pozitiv (nr.imigranilor
fiind mai mare dect cel al emigranilor), ntre 1991-2003 soldul migrator extern a avut
valori negative.Astfel, cu toate c migraia aduce Bucuretiului un spor de populaie,
17
18
abordare din aceast perspectiv este netiinific i trebuie abandonat pentru c exist
n lume numeroase exemple de orae milionare caracterizate de un nivel de trai ridicat.
Faptul c sunt i orae mari care se confrunt cu srcia este o realitate, ns cauzele sunt
adesea generate de evoluia
19
al utilizrii terenurilor apar alte schimbri (foste spaii agricole au devenit acum cartiere
rezideniale). I.Iano este de prere c, dei procesul urbanizrii are tradiii vechi n
Romnia, metropolizarea n ara noastr este discutabil, chiar i n cazul Capitalei,
deoarece aceasta nu a cristalizat n jurul su o constelaie urban strns conectat la
pulsul marelui ora i nu a reuit s creeze o estur de relaii tipic zonei
metropolitane cu localitile din jurul su (I.Iano, 2004, 171-172).
Cu toate acestea s-au realizat o serie de studii i cercetri pe baza crora s-a
elaborat un proiect de creare a Zonei Metropolitane Bucuretene, zona definit ca un un
ansamblu integrat de aezri formate din oraul central (Bucureti) i localitile din aria
sa de influen, predominant rurale, ntre acestea existnd relaii puternice, directe,
permanente i diversificate.Gradul de cunoatere a acestui proiect n rndul
bucuretenilor (aa cum a reieit din cercetarea pe care am ntreprins-o) este deocamdat
relativ sczut, ns acceptarea acestuia crete n msura n care va reui s conving c
poate soluiona o serie de probleme actuale ale oraului legate de infrastructur,
amenajarea i utilizarea eficient a spaiilor, decongestionarea traficului, reducerea
polurii. De asemenea, exist o mentalitate potrivit creia extinderea urbanului distruge
ruralul.Ca un bun cunosctor al sociologiei urbane, dl.D.Abraham atrage atenia asupra
acestei prejudeci persistente i cu o bogat ncrctur afectiv potrivit creia satul a
fost subordonat oraului i urbanizarea a avut i scopul desfiinrii ruralului prin
nglobarea sa n urban.Argumentele care contrazic aceast temere se bazeaz pe faptul
c urbanizarea este un proces de cretere urban dar nu n detrimentul ruralului, ntre
urban i rural existnd influene reciproce, iar urbanizarea ruralului are scopul de a
reduce anumite decalaje tehnico-edilitare i culturale dintre cele dou medii (Abraham,
1991, 139-140).
Prin urmare, tema migraiei populaiei, cel puin n spaiul naional i bucuretean
este de actualitate dat fiind evoluia sa permanent. ntrebrile privind dinamica viitoare
a fluxurilor, implicaiile economice, sociale, culturale, geografice ale migraiei asupra
indivizilor i colectivitilor crora le aparin sau ncearc s se integreze ca i viabilitatea
i eficiena Zonei Metropolitane Bucuretene rmn n continuare deschise i pot
constitui ipoteze de lucru pentru o cercetare viitoare.
20
Anexa 1
Chestionar
1.n ultimii 10 ani, n Bucureti, vi s-a ntmplat s fii martor al uneia din urmtoarele
situaii?(n cazul unui rspuns afirmativ ncercuii varianta / variantele corespunztoare)
a).furt din locuin
h).omor
2. n ultimii 10 ani, n Bucureti, vi s-a ntmplat s fii victima uneia din urmtoarele
situaii?(n cazul unui rspuns afirmativ ncercuii varianta/ variantele corespunztoare)
a).furt din locuin
g).tlhrie
3. V simii n siguran atunci cnd mergei singur prin Bucureti ?
a). ntotdeauna
b) n general, da
c). n general, nu
d). niciodat
4. Obinuii s evitai anumite zone din Bucureti, apreciindu-le ca zone nesigure,
zone cu probabilitate de producere a actelor infracionale ?
a).da
b).nu
c).cteodat
5.Considerai c zonele periferice ale Bucuretiului sunt mai predispuse la infraciuni
fa de zona central a oraului ?
a). Da b). Nu
c). nu stiu
6.Menionai cteva zone din Bucureti pe care le apreciai a fi nesigure
..........................................................................................................................................
7.Considerai c Bucuretiul este un ora mai predispus la acte infracionale dect alte
orae din ar ?
a). Da
b). Nu
c). nu tiu
21
8. Date personale
a).Vrsta dvs. ntre 15-25 ani
ntre 46-55 ani
b) sex :
masculin
feminin
Mult
Foarte
mult
b) sex :
masculin
feminin
Bibliografie
Abraham,Dorel. (1991).Introducere n sociologia urban. Bucureti .Editura tiinific
Blaa,Ana.(2005).mbtrnirea populaiei: provocri i rspunsuri ale Europei n
Revista Calitatea vieii XVI,nr.3-4, 3, 4-10
Cucu,Vasile.(1974).OraeleRomniei. Bucureti: Editura tiinific
Constantinescu, Monica.(2002).Teorii ale migraiei internaionale n Sociologie
Romneasc nr.3-4. Iai :Editura Polirom,94,98-99,101-102,105-106,108-110
Ioanid, Virgil. (1991). Urbanism i mediu. Bucureti : Editura Tehnic
Iano,Ioan.(2004).Dinamica urban .Bucureti. Editura Tehnic
Johnson,Allan,G. (2007). Dicionarul Blackwell de sociologie. Bucureti. Editura
Humanitas
Miftode,Vasile.(1984). Elemente de sociologie rural. Bucureti : Editura tiinific i
enciclopedic
Raboca, Nicolae., Surdu, Vasile.(1989). Geografia populaiei i aezrilor umane. Cluj
Rcanu,Ruxandra.(1997). Implicaii psihoclinice ale unor disfuncii sociale: conflict,
violena, maltratare, suicid, homosexualitate. n M.Zlate (coord). Psihologia vieii
cotidiene. Iai:Editura Polirom, 224, 238-239
Rotariu, Traian.,Mezei Elemer.(1999).Asupra unor aspecte ale migraiei interne recente din
Romnia, n Sociologie romneasc, nr.III. Iai : Editura Polirom, 5,8-10,12-13, 1517, 22, 29
Sandu,Dumitru.(1984).Fluxurile de migraie n Romnia. Bucuresti : Editura Academiei
Sandu,Dumitru.(2000).Migraia circulatorie ca strategie de via n Sociologie romneasc
nr.2.Iai. Editura Polirom,5-6, 9-13, 15, 26
Sandu,Dumitru.(2003).Sociabilitatea n spaiul dezvoltrii. Iai : Editura Polirom
Sime,Aurel,Vasile.,Eanu,Gabi.(2005). Migraie i globalizare. Bucureti. Editura
Detectiv
23
24