Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Coordonator tiinific:
Prof.dr.univ.Ioan Le
Student:
Solymoi Andreea Luminia
Grupa 6
SIBIU
2014
nalta Curte de Casaie i Justiie cuprinde n structur Cancelaria, direcii, servicii i birouri, cu personalul
la solicitarea a cel puin 3 dintre membrii si. Hotrrile Colegiului de conducere al naltei
Curi de Casaie i Justiie se adopt cu votul majoritii membrilor si.
Adunarea general a judectorilor naltei Curi de Casaie i Justiie se ntrunete
pentru:
a) aprobarea raportului anual de activitate, care se d publicitii;
b) aprobarea bugetului naltei Curi de Casaie i Justiie, cu avizul consultativ al
Ministerului Finanelor Publice;
c) alegerea celor 2 membri pentru Consiliul Superior al Magistraturii, n condiiile legii.
Completele de judecat se compun din 3 judectori ai aceleiai secii.
Dac numrul de judectori necesar formrii completului de judecat nu se poate
asigura, acesta se constituie cu judectori de la celelalte secii, desemnai de ctre preedintele
sau vicepreedintele naltei Curi de Casaie i Justiie.
Completul de 9 judectori este prezidat de preedintele sau vicepreedintele naltei Curi
de Casaie i Justiie. n lipsa acestora, completul poate fi prezidat de un preedinte de secie
sau de un judector desemnat n acest scop de preedintele ori vicepreedintele naltei Curi
de Casaie i Justiie. Completul de 9 judectori se constituie, de regul, din judectori
specializai, n funcie de natura cauzei.
Preedintele naltei Curi de Casaie i Justiie prezideaz Seciile Unite, Completul de 9
judectori, iar n cadrul seciilor orice complet, cnd particip la judecat. n lipsa
preedintelui, edinele la care acesta trebuie s ia parte sunt prezidate de vicepreedintele
instanei sau de un preedinte de secie3.
n cazul n care nalta Curte de Casaie i Justiie judec n Secii Unite, la judecat
trebuie s ia parte cel puin dou treimi din numrul judectorilor n funcie. Decizia poate fi
luat numai cu majoritatea voturilor celor prezeni.
Preedintele reprezint nalta Curte de Casaie i Justiie n relaiile interne i
internaionale. El are calitatea de ordonator principal de credite putnd delega aceast calitate
managerului economic. n exercitarea atribuiilor de conducere, preedintele naltei Curi de
Casaie i Justiie emite ordine.
Preedintele are urmtoarele atribuii privind activitatea structurilor de conducere
ale naltei Curi de Casaie i Justiie:
a) convoac colegiul de conducere, trimestrial sau ori de cte ori este necesar;
b) prezideaz Colegiul de conducere al naltei Curi de Casaie i Justiie;
c) convoac adunarea general a judectorilor naltei Curi de Casaie i Justiie;
d) prezideaz adunarea general a judectorilor naltei Curi de Casaie i Justiie, cu
excepia cazului n care adunarea general se ntrunete pentru alegerea celor 2 membri ai
Consiliului Superior al Magistraturii;
e) supune spre dezbatere i aprobare colegiului de conducere i adunrii generale a
judectorilor msurile necesare pentru buna desfurare a activitii naltei Curi de Casaie i
Justiie.
Preedintele exercit urmtoarele atribuii privind activitatea Seciilor Unite, a
Completului de 9 judectori, a seciilor i a compartimentelor din cadrul naltei Curi de
Casaie i Justiie:
a) conduce activitatea Seciilor Unite i prezideaz edinele acestora;
b) desemneaz judectorii Completului de 9 judectori. n lipsa preedintelui, Completul de
9 judectori este desemnat de vicepreedinte;
c) coordoneaz activitatea managerului economic i a Departamentului economico-financiar
i administrativ;
d) controleaz i ndrum activitatea seciilor i a compartimentelor din structura naltei
Curi de Casaie i Justiie.
3
Preedinii de secii pot prezida orice complet de judecat din cadrul seciei, iar ceilali judectori prezideaz
prin rotaie;
Aparatul Preedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie i desfoar activitatea n conformitate cu atribuiile
ce-i revin, reieind din prevederile art. 22 din Legea cu privire la Curtea Suprem de Justiie, precum i din
Planul de activitate pe anul respectiv.
Cnd Completul de 9 judectori judec recursurile mpotriva hotrrilor Consiliului Superior al Magistraturii
prin care s-a soluionat aciunea disciplinar, din complet nu pot face parte membrii cu drept de vot ai Consiliului
Superior al Magistraturii i judectorul sancionat disciplinar.
Direcia legislaie, studii, documentare i informatic juridic efectueaz toate lucrrile dispuse de preedintele
i vicepreedintele naltei Curi de Casaie i Justiie i ndeplinete orice alte sarcini ncredinate de acetia.
10
ICCJ ar trebui sa fie curtea etalon. Calitatile profesionale si morale ale judecatorilor de
la instanta suprema ar trebui sa fie dincolo de orice suspiciune. SoJust atrage atentia ca
desemnarea judecatorilor ICCJ reprezinta o decizie de importanta majora pentru intreaga
societate si pentru procesul de reforma a sistemului judiciar. avand in vedere ca hotararile
Instantei Supreme afecteaza vietile a milioane de romani, numirea judecatorilor la aceasta
instanta este o problema de interes public. De aceea, CSM ar trebui sa aiba criterii foarte clare
si adecvate in aceasta materie. SoJust propune ca procedura de numire sa fie axata pe
urmatoarele principii: 1. principiul competentei profesionale; 2. principiul promovarii
drepturilor si libertatilor fundamentale inscrise in Constitutie si in documentele internationale
la care Romania este parte; 3. principiul promovarii si protectiei independentei Puterii
judecatoresti; 4. principiul transparentei; 5. principiul implicarii judecatorilor din toata tara.
Candidatii ar trebui evaluati dupa criterii cum sunt: experienta in solutionarea cauzelor
complexe; disciplina procedurala; integritatea; cunoasterea si folosirea practicii judiciare a
CEDO; coerenta si claritatea argumentarii; independenta si impartialitatea; pregatirea
continua si interesul pentru cercetarea juridica.
Or, verificarea unor astfel de cerinte impune o monitorizare nu doar atenta, ci si
indelungata a potentialilor candidati pentru ICCJ. In acest context, ne este imposibil sa
intelegem cum a fost promovat, pe 15 sept. 2006 la instanta suprema, seful Inspectiei
Judiciare de la CSM. astfel, legea impune ca o conditie de promovare ca persona candidata sa
fi fost judecator in ultimii doi ani, or candidatul in cauza nu a activat in instanta, ci a fost
detasat intr-o institutie, alta decat o instanta judecatoreasca. In al doilea rand, chiar institutia
in care a fost detasata - CSM - este aceea care e competenta sa decida asupra promovarii
judecatorilor, ceea ce da nastere la un evident conflict de interese. Mai mult, Inspectia
Judiciara e abilitata chiar sa faca verificari cu privire la membrii CSM. Cum in ultimul an au
fost facute astfel de verificari soldate cu efect negativ, nu putem sa nu ne gandim la faptul ca,
de fapt, avansarea sefului inspectiei, pe langa faptul ca e ilegala, e un fel de rasplata. In plus,
cat timp inca nu si-a dat demisia din CSM, nu credem ca noul judecator la instanta suprema
va demara vreo procedura impotriva celor care i-au dat votul.
Desi in 2005 s-a consacrat legislativ ca presedintele ICCJ este reprezentantul puterii
judecatoresti, SoJust nu a identificat pana acum nici o actiune a actualului presedinte
corespunzator acestei functii. Mai mult, prezentele publice, distinct, ale acestuia sunt
inexistente.
Rolul ICCJ in materia conturarii unei practicii unitare este poate cel mai important.
asigurarea unei interpretari unitare a legii va fi in mod special importanta pentru construirea
increderii care sta la baza principiului recunoasterii reciproce de catre instantele din
strainatate. Din nefericire, chiar la instanta suprema am intalnit cazuri de practica neunitara:
nu numai ca un complet decide intr-un sens contrar altui complet intr-o cauza similara, ci sunt
si cazuri cand un judecator dintr-un complet decide intr-un fel, iar cand este in alt complet
intr-o cauza similara decide altfel. De asemenea, sunt situatii in care la instante se trimite
practica ICCJ in fascicule cu o anumita practica, in timp ce partea primeste o hotarare cu o
alta practica8.
Competenta materiala a ICCJ trebuie regandita: actionand potrivit actualelor
reglementari, instanta este supraaglomerata. Poate ar incepe si aici reforma daca ICCJ ar avea
a se pronunta numai asupra chestiunilor de principiu (cum ar fi recursurile in interesul legii
etc.), iar nu a da decizii de speta pe individualizarea pedepsei la infractiuni de competenta in
prima instanta a tribunalelor si pentru pretentii de 5 miliarde si un leu in civil.
Apoi, pornind de la curtea suprema, gandita ca o curte de casatie si nu de justitie, ar
trebui regandita competenta tuturor instantelor, cu lamurirea rolului si locului curtilor de apel,
8
11
instantele cele mai nepotrivite actualului sistem (caci au si competenta in prima instanta, si
competenta in apel, si in recurs). Viziunea cea mai adecvata o consideram aceea de a imparti
competenta de prima instanta intre judecatorii si tribunale, iar competenta de a solutiona
apelul (care ar urma sa fie singura cale ordinara de atac) sa fie in favoarea curtilor de apel;
chestiunile prejudiciale (de interpretare a unui text de lege sau de schimbare a jurisprudentei),
precum si recursul, insa doar pentru chestiuni de drept, urmand sa revina Inaltei Curti.
Atribuiile naltei Curi de Casaie i Justiie
In Romania Inalta Curte de Casatie si Justitie are in prezent atributii complexe , si
anume , atat activitatea de judecata , cat si implinirea altor activitati importante prin care se
asigura respectarea legilor si a Constitutiei.
Ca instanta de judecata , urmareste aplicarea corecta si unitara a legilor de catre toate
instantele pe calea solutionarii recursurilor obisnuite intr-un numar mare de cauze, apoi pe
calea recursului in anulare- cale extraordinare de atac- cat si prin solutionarea recursurilor in
interesul legii la cererea procurorului general, pronunttandu-se asupra unor chestiuni de drept
solutionate diferit de instantele judecatoresti .In acelasi timp , are si o competenta speciala de
judecata in prima instanta si recusr a proceselor penale privind anumite persoane care ocupa
functii publce sau de demnitate publica.
Tot ca instanta de judecata , in Complet de 9 judecatori , are o competenta speciala , si
anume, solutionarea contestatiilor impotriva hotararilor pronuntate de Consiliul Superior al
Magistraturii sau de Comisia de disciplina a Ministerului Public , prin care s-au aplicat
magistratilor sanctiuni disciplinare.
O alta atributie importanta a Curtii Supreme de Justitie este aceea de a sesiza Curtea
Constitutionala pentru a se pronunta asupra neconstitutionalitatii legilor inainte de
promulgare, cand considera ca acestea , in totalitate sau anumite prevederi au intrat in
coliziunea cu normele Constitutiei.
BIBLIOGRAFIE
1. Regulamentul din 21.09.2004 privind organizarea i funcionarea administrativ a
naltei Curi de Casaie i Justiie;
2. Legea nr. 304 din 2004 privind organizarea judiciar, actualizat la 7.02.2014;
3. Le Ioan, Organizarea sistemului judiciar romnesc. Noile reglementri, Ed. All
Beck, Bucureti, 2004
4. www.scj.ro.
12